Tag: Joaquin Benegas-Lynch

El presidente Javier Milei confirmó este jueves que hará un recital con su banda de música para festejar la “inflación cero”, un hito que había pronosticado para agosto de este año y que ahora celebró tras la publicación del índice de precios mayoristas del INDEC, que dio 0,8% en julio.

El mandatario lo dijo al encargarse del discurso de cierre en el Council of the Americas, en el Hotel Alvear, donde también disertaron Federico Sturzenegger, Diego Santilli, José Luis Daza y Pablo Quirno, además de gobernadores y representantes del sector privado.

Con un discurso en el que apuntó una y otra vez contra periodistas y economistas, Milei defendió su afirmación de que para la segunda mitad del año terminaría con la inflación al sostener que siempre habló de la inflación mayorista.

“Mal que les pese a los medios y economisas y demás, si revisan mis declaraciones siempre dije lo mismo acerca de la inflacion mayorista. La inflación, no de agosto, la de julio, arrancó con 0, siendo 0,8%”, dijo Milei ante un auditorio en penumbras.

“Debería cumplir la promesa de que si arrancaba con 0 en agosto iba a hacer un recital”, redobló la apuesta el Presidente, en un comentario al paso. Pero en ese momento, desde la primera fila le dijeron que estaban trabajando en ese proyecto.

“Ah, estás trabajando en eso, así que haré otro recital. Voy a tener que buscar tiempo para ensayar, pero lo haré”, afirmó Milei, mirando a la primera fila, justo en el lugar en el que estaba sentada la diputada Lilia Lemoine, amiga personal del mandatario y una de las coristas de la banda presidencial. Lemoine estaba ubicada entre el presidente de la Bolsa de Comercio, Adelmo Gabbi, y el presidente de la Sociedad Rural, Nicolás Pino.

La banda musical del Presidente, que ya protagonizó un show en el Movistar Arena, la integran el diputado Bertie Benegas Lynch (batería), el senador Joaquín Benegas Lynch (guitarra), Hernán Scarfo (segunda guitarra), Marcelo Duclós, biógrafo de Milei (bajo), Fernando Mezzina (teclados) y Lemoine y Ana Tamagno (coros).

En febrero pasado, el Presidente había anticipado que haría una “fiesta” con su grupo de música cuando la inflación fuera menor al 1%, pero nunca especificó que sea en referencia al índice mayorista. En rigor, en distintas entrevistas el mandatario apuntaba al IPC de manera explícita.

“Cuando llegamos al poder la demanda más apremiante era la tasa de inflación y una de las cosas que dije es que íbamos a terminarla”, sostuvo Milei antes de hacer un repaso de los niveles de inflación con los que asumieron y dejaron el gobierno las gestiones de Néstor Kirchner, Cristina, Mauricio Macri y Alberto Fernández.

“Bajamos 85% de la inflación, es más, si tomáramos el caso de la inflación mayorista, que es la que se va anticipando y que no tiene tanta contaminación por precios relativos que el kirchnerismo retrasó…”, apuntó Milei en referencia a que el porcentaje sería todavía más alto.

Envalentonado, el jefe del Estado insistió que su mandato al ganar las elecciones “fue bajar la inflación y hacer crecer la economía”. “Cumplí mis promesas en la mitad del mandato“, lanzó.

“Falta un montón, la foto sigue siendo horrible, pero la película sigue siendo la mejor película de la historia argentina“, remarcó el mandatario al insistir con la defensa de su gestión.

Fue en ese momento que Milei dejó un mensaje en clave electoral al apuntar contra el kirchnerismo.

“El lado de enfrente lo único que se intenta es romper todo. Sigo depositando mi confianza en los argentinos que no van a querer volver al pasado y no quieren convertirse en Cuba“, sostuvo el Presidente.

Fiel a su estilo, Milei apeló a insultos y descalificaciones y reflotó su argumento de que la oposición intentó golpes de Estado en distintos momentos de su gestión.

A las 15.34 del miércoles 5, un mensaje de Whatsapp que llegó a los periodistas acreditados en el Congreso y a otros que tienen diálogo directo con voceros y legisladores confirmó que toda estrategia del Gobierno por aprobar la ley de inviolabilidad de la propiedad privada completa había naufragado.

Un comunicado desde el Senado sinceraba que el denominado G44, el grupo de legisladores que integraban La Libertad Avanza, la UCR, el PRO y otros bloques pequeños en la Cámara baja, se había desarmado, por lo menos para tratar el capítulo 3 de la ley, el denominado de “tierras”, corazón del texto oficialista que tenía que votarse un día después.

Ese mismo jueves, sin consenso para aprobarlo, los libertarios también tuvieron que bajar los cambios a la Ley de Manejo del Fuego y apenas quedaron adentro, con media sanción y rumbo a Diputados, las iniciativas que ponen un límite a las expropiaciones y aceleran los desalojos. Un 50% del ideal, o menos, según el optimismo de quien se consulte sobre el tema.

“Es la ley que se pudo sacar, mutilada, pero al menos pudo salir”, blanquean fuentes legislativas del mileísmo que todavía lamentan los dos meses de idas y vueltas sobre la continuidad de Manuel Adorni en los que, aseguran, el proyecto se hubiera aprobado completo, sin tener que estar penando como ahora.

El rearmado del peronismo massista

Tal vez explica eso que un sector de La Libertad Avanza, el más rosquero, no le adjudique toda la responsabilidad a Federico Sturzenegger, el ministro de Desregulación al que Karina Milei apunta por la caída en desgracia del proyecto y por no haber advertido el conflicto con los prácticos en los puertos.

“No sólo los ve Federico estos temas, pasan por varias instancias antes”, explican fuentes legislativas, que aseguran que antes de llegar al Congreso fueron vistos por Karina Milei, por Santiago Caputo y, en el fino, por la secretaria de Legal y Técnica, María Ibarzábal Murphy, blanco de críticas también por estos días.

En el oficialismo están convencidos de que alguien más jugó fuerte en las negociaciones con los gobernadores la semana pasada. El apuntado no es nuevo y su influencia tampoco.

La novedad es que Sergio Massa decidió reaparecer y patear el tablero entablando charlas con mandatarios que venían votando alineados con el Gobierno y que, en un caso bien marketinero en tiempos de conversaciones acaloradas sobre Malvinas, como el debate sobre qué porcentaje de las tierras está bien extranjerizar, se abrieron de la estrategia libertaria y dejaron solo a Milei.

No parece casual que bloques hasta ahora amigos del Gobierno como el tucumano Independencia (Beatriz Ávila), La Neuquinidad (Julieta Corroza), Provincias Unidas (Alejandra Vigo), Primero los Salteños (Flavia Royón) y Moveré Santa Cruz (José María Carambia y Natalia Gadano) hayan votado en contra el jueves en una votación general que terminó por un ajustado 37 a 33 a favor de una ley clueca y que hubiera sido 37-35 si habrían habilitado a votar por Zoom a la peronista Anabel Fernández Sagasti y el radical Flavio Fama, que iban a expresarse en contra del texto.

Tanto el miércoles como el jueves hubo llamados del massismo -o del propio Massa, dicen algunos- para pedir su rechazo a la ley. De los seis votos anteriores, la mayoría responden a gobernadores de buen diálogo con la Rosada, como el tucumano Osvaldo Jaldo, el neuquino Rolando Figueroa y el salteño Gustavo Sáenz.

En el caso de Vigo, es parte del cordobesismo de Juan Schiaretti que hoy representa a nivel local Martín Llaryora. Los santacruceños, por su parte, dieron la nota votando en contra después de que estallara una crisis con Joaquín Benegas Lynch, el senador ultralibertario que los definió, a ellos y también a otros legisladores provinciales como “tibios del medio”.

Del grupo de aliados peronistas del Gobierno habría que ir bajando también a Convicción Federal, que encarnan Carolina Moisés, de Jujuy, Guillermo Andrada, de Catamarca, y Sandra Mendoza, de Tucumán. En esos tres casos también juegan un rol importante Sáenz, Jalil y Jaldo. Los tres habrían bajado la orden de no aprobar el proyecto de propiedad privada.

En el oficialismo hay quienes adjudican también a contactos previos con Massa las frases del mismo miércoles de senadores ultrakirchneristas como José Mayans y Juliana Di Tullio, quienes dijeron estar “hinchado las pelotas” y “podrida”, de la interna entre Axel Kicillof y Máximo Kirchner.

Qué puede avanzar y qué se puede caer

Apenas una semana pasó de la entrevista de Patricia Bullrich con Clarín en la que planteaba la idea de máxima del Gobierno de sesionar todas las semanas en el Senado durante agosto y septiembre. La experiencia de la primera semana del mes hace difícil imaginar que así sea.

En la Cámara alta las expectativas ahora se centran en poder sacar adelante la Ley Hojarasca, que ya tiene media sanción en Diputados y que tendría consenso generalizado entre la mayoría de los bloques aliados.

Esta semana también tienen que tratarse pliegos de jueces, un caballito de batalla del cual el Gobierno se jactó el martes pasado: se enviaron en total 203 pliegos de magistrados para cubrir vacantes urgentes en el Poder Judicial. El ministro Juan Bautista Mahiques definió la cifra como un “récord” histórico.

Para más adelante quedarán proyectos que tiene que tratar primero Diputados, como por ejemplo la reforma de la Carta Orgánica del Banco Central, determinante para Milei. Lo que piden en el Senado es que lo que venga no mezcle “peras con bananas” como paso en proyectos recientes.

Por eso le ven pocas posibilidades de avanzar así como están a la ley de sociedades, especialmente al capítulo que permite crear empresas operadas íntegramente por inteligencia artificial o algoritmos, sin empleados humanos en su funcionamiento ordinario, y a la que apuntaba a desregular la actividad de librerías, farmacias y corredores inmobiliarios, anunciada en julio y promovida por el ministro más cuestionado por el mileísmo: el coloso -o ex- Federico Sturzenegger.

La sesión del jueves en el Senado -en la que a último momento el oficialismo debió retirar otro capítulo del proyecto para evitar una derrota- dejó recalculando a La Libertad Avanza de cara a lo que viene y prometen concentrar las batallas en temas prioritarios y económicos.

La mala praxis legislativa, la fallida estrategia de las leyes “ómnibus”, el pase de facturas con el Ejecutivo y el desafortunado comentario de un senador libertario, que terminó de enojar a los socios, es parte de la autocrítica.

Pero también observan, con preocupación, el repentino despegue de gobernadores que funcionaban como fieles aliados y la movida del peronismo.

Como contó Clarín, de los seis títulos originales que tenía el proyecto de Inviolabilidad de la Propiedad Privada tuvieron que sacar tres y dos de ellos en la desesperación del último momento: el capítulo de Tierras fue retirado un día antes de la sesión y el de Manejo al Fuego minutos antes de la votación.

¿Qué pasó? La jefa del bloque de La Libertad Avanza habló a la salida del Congreso, en plena madrugada, y aventuró: “Durante meses se habló del tema de (Manuel) Adorni, después el tema del mundial” y sentenció respecto al día que suspendieron la sesión para evitarle al jefe de gabinete una interpelación. “Seguramente en ese momento se hubiera aprobado, con todo”.

Es cierto que el Adornigate freezó la actividad y estiró demasiado la discusión del tema que había tenido dictamen de comisiones en mayo. El Mundial y la bandera de Malvina desplegada por los jugadores aportó una fiebre nacionalista a la que se sumaron celebridades en redes y gente de a pie en las calles. Habilitar la venta de tierras a extranjeros sin límites en ese clima fue, de mínima, una falta de timming.

Los libertarios reprochan también la falta de respaldo del Ejecutivo que es el que envió el grandilocuente proyecto de su ministro Federico Sturzenegger. “Ni un tuit nos tiraron cuando la cosa se puso peluda”, se los escuchó reprochar.

Entre Bullrich y Sturzenegger hubo cortocircuitos en medio de las negociaciones porque el ministerio debatía directo con los senadores y la legisladora se quejaba de que no tenía el control de los votos. Después tuvieron una cumbre en el Senado para intentar destrabar el tema. No alcanzó.

Los aliados del PRO y la UCR señalan por su parte el incurable defecto del oficialismo: enviar leyes ómnibus. “Ya se lo dijimos mil veces. Mandan esos proyectos eternos en los que mezclan peras con manzanas en vez de enviar cosas más concretas por separado. Eso dificulta mucho la tarea. Esperemos que esta vez lo entiendan”, señala un radical.

“Fue un mamarracho”, afirma otro aliado que señala además el “capricho” del oficialismo en insistir hasta las últimas consecuencias con temas que no avanzan y no son urgentes. “Ya no es falta de experiencia, es su estilo acelerar en las curvas. Pero no funciona más”.

El factor peronista

Pero dejando de lado todos los errores propios del oficialismo, hubo un factor externo claro: el despegue de senadores federales que responden a gobernadores que venían funcionando dentro del esquema de aliados.

Algunos señalan que cuando el peronismo “huele sangre” empieza a reagruparse y que hubo gestiones para eso. En el oficialismo apuntaban al gobernador santiagueño Gerardo Zamora como articulador, aunque en las redes legisladores de Unión por la Patria y otras terminales del peronismo se encargaron de difundir las gestiones de Sergio Massa, quien estuvo al habla con cuatro gobernadores.

Lo cierto es que el oficialismo aseguraba hasta la noche anterior tener los votos justos para aprobar el capítulo de Manejo al Fuego y a lo largo de la sesión se le dieron vuelta senadores federales. Todo indica que la puñalada final a clavaron los dos misioneros que como contó Clarín están inmersos en una interna local que afecta sus decisiones. Sin el capítulo de Fuego votaron a favor de la ley en general.

Pero lo más preocupante para LLA es que sacando el capítulo más polémico -que había despertado manifestaciones en distintas provincias- los leales como Osvaldo Jaldo de Tucumán, Rolando Figueroa de Neuquén y el salteño Gustavo Saenz se posicionaron en contra la ley en general.

El caso de la neuquina Julieta Corrozo llamó la atención porque cuando el peronista José Mayans mocionó para devolver el proyecto a comisión y levantar la sesión ella optó porque se continuara con la sesión pero después votó en contra.

“Si están desesperados en las provincias por cerrar con nosotros. Mejor que no nos voten. No tenemos ningún compromiso”, retrucó fastidiada una libertaria.

Comentario desafortunado y salida del chat

Cuando el libertario Joaquín Benegas Lynch se quiso defender de la impugnación de Juliana Di Tullio por su empresa de venta de tierras a extranjeros, se envalentono y dijo: “El show mediático, el status quo, la presión de la izquierda más rabiosa, de la ignorancia de los tibios del medio, nos lleva a no poder hoy lamentablemente votar este capítulo”.

Lo de la “ignorancia de los tibios del medio” cayó mal entre los senadores de bancadas aliadas. La santacruceña Natalia Gadano abandonó el chat que Bullrich tenía con el conjunto de los senadores “no K”.

Antes, su compañero José María Carambia, que nunca estuvo en ese grupo, grabó un audio desde el celular de su compañera que incluyó insultos. En el recinto estuvo más moderado pero le dijo a Benegas Lynch: “Por ahí es fácil ser gritón en una silla; es fácil ser gritón -continuó-. Yo le voy a contar a ese senador que yo me enfrenté al kirchnerismo en 2011, cuando muchos que yo hoy veo con La Libertad Avanza hacían negocios con el kirchnerismo y les bajaban la cabeza. Yo tenía 27 años y fui el único intendente opositor con Alicia Kirchner de gobernadora”, disparó.