Blog

Ficha Limpia ya se convirtió en una nueva novela en el Senado, pese a que ni siquiera comenzó su debate real en la comisión de Asuntos Constitucionales. Tras un guiño en la sesión del jueves último, los bloques dialoguistas forzarán una discusión por separado de diversas iniciativas ya presentadas en la Cámara alta, ante un Gobierno que sólo aceptará siempre y cuando corra, en simultáneo, a la amplia reforma política que desea la Casa Rosada, hoy sin votos necesarios asegurados.

La semana pasada, el oficialismo no pudo ofrecer, ni siquiera, un mensaje claro pese a la orden tajante de Balcarce 50. “No hay ninguna intención de tratar todo junto”, se le escapó al -ya casi usual- oscilante titular de Asuntos Constitucionales, el libertario Agustín Coto (Tierra del Fuego), en la primera reunión para analizar el articulado electoral, que apunta a dinamitar las PASO, entre otras cosas. El legislador se mostró algo ofuscado tras ese convite. Mismo caso para un puñado de ignotos “groupies” virtuales.

Quien adoptó un carril más prolijo esa jornada fue la jefa de La Libertad Avanza, Patricia Bullrich. En paralelo, la porteña buscó una solución que, por sobre todas las cosas, no implicase un estallido antes de una inminente sesión. Gracias a esa gestión, bancadas como el PRO, la UCR y silvestres provinciales no solicitaron la mencionada preferencia. Un ítem a seguir de cerca: la ex ministra no gatilla cumbres de su tropa hace varios días.

Bullrich no solo logró eso, sino que además ganó tiempo ante la presión aliada. Es que, para la corriente semana, la comisión de Asuntos no se juntaría para la reforma política —sí la siguiente— y/o Ficha Limpia, sin importar si esto irá o no unido. En principio, solo lo haría para intentar dictaminar la ley libertaria que “blinda” la propiedad privada. La convocatoria será en plenario, junto a la de Legislación General. Se aguardan novedades para la tarde de hoy.

Al término de la sesión del jueves pasado, una senadora dialoguista al tanto del embrollo deslizó a Infobae: “Nosotros vamos a pedir que se ponga a la vista el conjunto de proyectos sobre Ficha Limpia que sin dudas irán más rápido que una reforma política hoy trabada. El Gobierno quiere que se dictamine todo el mismo día, algo imposible a la hora de comparar el aval de cada tema. No queda más margen para esconderse de nada”.

Será interesante ver cómo resuelve no tanto el oficialismo, sino la propia Casa Rosada. Es que, ante posturas inflexibles -no hay consenso-, no firmar esta ley -aliados tienen con qué presionar- se aproximaría a la casi segura negativa del kirchnerismo. Por caso, el interbloque peronista ubicó como vice de Asuntos Constitucionales a la ex vicegobernadora Florencia López (La Rioja), una de las pocas voces que no pierde ocasión para denostar al Gobierno. Otros de sus colegas, de repente, viraron hacia un silencio -para nada- llamativo.

Round 2 por holdouts

Las comisiones de Presupuesto y Hacienda, y de Economía Nacional e Inversión volverán a rubricar mañana un despacho del proyecto que avala un entendimiento del Estado argentino con dos fondos buitre, por u$s 171 millones.

El acuerdo estipula que Bainbridge Ltd. y el grupo Attestor Value Master Fund LP convaliden una quita superior al 30% sobre las sumas reclamadas en sentencias bajo jurisdicción estadounidense. Según el texto, se cancelarán los pasivos litigiosos con un pago de u$s 67 millones al primero, y u$s 104 millones al segundo. Por una adenda que mandó el Ejecutivo, durante la reciente sesión, la iniciativa volvió a foja cero. Esto implica gestionar de manera correcta para no repetir errores infantiles.

Por otra parte, mientras se aguarda el llamado por propiedad privada, la ley de salud mental será retomada el miércoles, para oír a un nuevo ramillete de expositores. Ocurrirá en el plenario de las comisiones de Salud; y de Legislación General. Ambas son comandadas por libertarias: Ivanna Arrascaeta (San Luis) y Nadia Márquez (Neuquén), respectivamente.

El mercado de cambios transita un período de estabilidad ajeno al contexto financiero internacional marcado por el conflicto en Oriente Medio, con efecto en presiones inflacionarias y mayores costos de la energía, que podrían decantar en un estancamiento de la actividad y tasas de interés elevadas.

El dólar mayorista se mantuvo debajo de los $1.400, con una oferta sostenida e inmune a una inflación que se mantiene alta, aunque empezó a reducirse en abril. El tipo de cambio cae más de 4% en 2026, en contraste con un alza general del índice de precios de 12,3% en lo que va del año.

Con un horizonte interanual, la tasa general de aumento de los precios al consumidor, inflación, superó el 30%, mientras que la cotización del dólar avanzó 22%, desde $1.138 el 15 de mayo de 2025. Esto refleja un atraso objetivo en la evolución del tipo de cambio respecto de los precios internos, fenómeno atenuado por el enfriamiento de la actividad doméstica, la caída en las importaciones y el amplio margen superavitario de los sectores más competitivos de la economía, como el agro, la energía y la minería, principalmente.

El Índice de Tipo de Cambio Real Multilateral, que mide el Banco Central al cotejar la evolución del tipo de cambio y los precios de bienes y servicios de los países que son los principales socios comerciales de Argentina, marca unos 84 puntos a mediados de mayo, lo que equivale a un atraso cambiario de unos 16 puntos respecto de un nivel teórico de equilibrio en los 100 puntos.

No por eso los analistas e inversores esperan una devaluación importante en los próximos meses.

El último REM (Relevamiento de Expectativas de Mercado) que elabora el BCRA puntualizó que “para diciembre de 2026 el conjunto de participantes pronosticó un tipo de cambio nominal de $1.676 por dólar, lo que arroja una variación interanual esperada de 15,8%. Para el Top 10 de analistas, el tipo de cambio nominal promedio esperado para diciembre sería $1.611 por dólar”.

En el primer tercio de mayo el incremento de la base monetaria que informa el BCRA venía desacelerando a una tasa del 20,9% interanual, desde $34,4 billones del 12 de mayo de 2025 a $41,6 billones del 11 de mayo de este año. En función de esta expansión, la inflación en los próximos meses podría estacionarse en un promedio de 1,7% mensual, según las proyecciones del Relevamiento de Expectativas del Mercado (REM) que hace el Banco Central de la República Argentina. De ser así, la tasa acumulada en los próximos ocho meses, hasta fin de año, alcanzaría cerca de 14 por ciento.

De replicarse esta inflación en el tipo de cambio presente, el dólar podría cerrar el año cerca de $1.600, un nivel incluso inferior a las proyecciones cambiarias de los participantes del REM. Los contratos de dólar futuro, que en la última semana marcaron precios de $1.616 para fin de año.

¿Cuáles son los sustentos que se imponen en el corto plazo?

• Entre mayo y julio se concreta el mayor ingreso estacional de divisas por exportaciones del agro. Esta oferta estacional puede despejar cualquier expectativa devaluatoria.
• Hay firme ingreso de divisas, tal como lo reflejan 28 meses consecutivos de superávit en el intercambio comercial, con aporte de los sectores energético, minero y la industria del conocimiento, que se suman a los históricos ingresos del agro.
• Colocaciones de Obligaciones Negociables que efectúan las empresas, emisiones que se revitalizaron tras las elecciones de octubre último.
• El carry trade, que implica tasas de retorno por bonos en moneda doméstica que le ganan a la evolución del dólar —aun cuando puedan ser negativas frente a la inflación—, aspira los pesos de la plaza financiera y le saca impulso a la demanda de divisas.

• El crecimiento dispar que exhibe la actividad económica se concentra en sectores superavitarios en materia comercial –agro, petróleo, minería–, mientras que industria y consumo muestran descensos, siendo estos los principales demandantes de importaciones y, por lo tanto, de divisas.
• Una caída del índice de riesgo país anticipa un nuevo escenario financiero para el Gobierno. Si el indicador de JP Morgan desciende debajo de 400 puntos básicos en los próximos meses, el Tesoro podría refinanciar los cuantiosos vencimientos de deuda a tasas de interés accesibles en los mercados internacionales y le retiraría del mercado de cambios al principal demandante de divisas para afrontar pagos de capital e intereses de Bonares, Globales y también los Bopreal del BCRA.

A través de un posteo en “X”, el economista y secretario de Finanzas Federico Furiase, definió que “este excedente de oferta de dólares en el mercado de cambios que es lo que le permite al BCRA comprar muchos dólares, fortalecer las reservas con un tipo de cambio bajando tiene que ver con el desarme de muchos agentes que se habían dolarizado en la previa electoral y ahora están vendiendo los dólares, tiene que ver con que las empresas están haciendo colocaciones deuda en dólares para financiar proyectos de inversión y después tienen que liquidar esos dólares al mercado”.

La dificultad del Banco Central “no pasa solo por sostener el ritmo de compras en el mercado cambiario, sino por lograr que esas divisas se traduzcan en una acumulación de reservas. Mientras los vencimientos externos sigan consumiendo lo que ingresa, y el índice de riesgo país impida refinanciar deuda en los mercados internacionales, el margen de maniobra seguirá siendo estrecho”, explicó Maximiliano Gutiérrez, responsable de la sección Monetaria-Cambiaria del Ieral de Fundación Mediterránea.

Juan Manuel Franco, economista jefe del Grupo SBS, consideró que “de la dinámica de oferta y demanda de divisas hacia adelante, junto a cuestiones monetarias, surgirá la dinámica del tipo de cambio y la inflación hacia los próximos meses”.

Las ejecuciones registradas en el mundo alcanzaron en 2025 su nivel más alto desde 1981, impulsadas por el fuerte incremento de penas de muerte aplicadas en Irán, según el informe anual publicado este lunes por Amnistía Internacional. La organización documentó al menos 2.707 ejecuciones en todo el mundo, de las cuales 2.159 correspondieron a la república islámica.

La organización de derechos humanos con sede en el Reino Unido indicó que la cifra global representó un aumento de más de dos tercios respecto de 2024. Según el informe, el crecimiento se registró especialmente en países donde las autoridades reforzaron el control político y limitaron las libertades civiles.

“Esta tendencia fue mayor en países en los que las autoridades han reforzado su control del poder restringiendo el espacio cívico, silenciando a los disidentes y haciendo caso omiso de las garantías de derechos humanos establecidas por el derecho y los estándares internacionales”, señaló Amnistía Internacional.

El informe sostuvo que el “impactante aumento” de las ejecuciones registradas en Irán ocurrió después de la guerra de junio de 2025 con Israel. Según la organización, las autoridades iraníes “intensificaron el uso de la pena de muerte como herramienta de represión y control político”.

“El impactante aumento de las ejecuciones registradas en Irán” se produjo cuando las autoridades “intensificaron el uso de la pena de muerte como herramienta de represión y control político”, indicó la organización.

Amnistía Internacional y otros grupos de derechos humanos señalaron además que Irán intensificó nuevamente el uso de la pena de muerte en 2026, tras las protestas de enero y la guerra contra Israel y Estados Unidos, por acusaciones relacionadas con las protestas y con la pertenencia a grupos ilegales.

El total de 2.159 ejecuciones conocidas en Irán durante 2025 constituyó, según Amnistía Internacional, “la cifra más alta registrada desde 1981”.

El informe también incluyó cifras de otros países que aplicaron la pena capital durante el año. Arabia Saudita ejecutó a 356 personas; Yemen, al menos 51; Estados Unidos, 47; Egipto, 23; y Somalia, Singapur y Kuwait, 17 cada uno. En total, 17 países llevaron a cabo ejecuciones en 2025.

Amnistía Internacional remarcó que los datos globales no incluyen las ejecuciones aplicadas en China, país que la organización considera el principal ejecutor del mundo. Según el informe, las autoridades chinas mantienen bajo secreto las cifras relacionadas con la pena de muerte.

La organización sostuvo que las cifras publicadas “no incluyen las miles de ejecuciones” que considera que se llevaron a cabo en China debido al “secreto de Estado” que rodea esos datos.

“El secreto de Estado” que aplica China al uso de la pena de muerte “es indicativo de un uso intencionado de la pena de muerte para enviar un mensaje de que el Estado no tolerará ninguna amenaza a su seguridad pública o a su estabilidad”, afirmó Amnistía Internacional.

La organización agregó: “Amnistía Internacional continúa considerando a China como el líder mundial en ejecuciones”.

El informe anual señaló que las cifras disponibles corresponden a los casos documentados por la organización y advirtió que la falta de transparencia en varios países impide establecer un número definitivo de ejecuciones a nivel mundial.

(Con información de AFP)

El presidente de Ucrania, Volodimir Zelensky, afirmó este domingo que las fuerzas ucranianas demostraron capacidad para ejecutar ataques a más de 500 kilómetros de distancia durante la reciente ofensiva con drones contra la región de Moscú, considerada por autoridades rusas como la más intensa en años recientes sobre la zona capitalina.

“Nuestras fuerzas han realizado una operación a gran escala contra la región de Moscú. Una buena oleada de ataques profundos. Ucrania tiene esta capacidad. Había más de 500 kilómetros de distancia a los objetivos”, señaló Zelensky en su mensaje diario.

El mandatario sostuvo que el alcance de estas operaciones modifica la percepción del conflicto y la situación militar general.

“Esto es importante también porque la región de Moscú es la más saturada de defensas antiaéreas”, agregó, al asegurar que los sistemas de protección en esa zona no lograron impedir completamente los impactos.

Zelensky indicó además que las fuerzas ucranianas están ampliando su radio de acción y que estos ataques forman parte de una estrategia para aumentar la presión sobre Rusia. Según el presidente, la capacidad de alcanzar objetivos lejanos “está cambiando significativamente la situación y, más en general, la percepción de la guerra de Rusia”.

En su discurso, el jefe de Estado ucraniano dijo que el ataque constituye “una clara señal” en el contexto de la guerra y añadió que fue realizado en una fecha simbólica vinculada a las víctimas del llamado “terror soviético”.

También aseguró que en las últimas jornadas se registró mayor actividad militar ucraniana que rusa en varios frentes, lo que interpretó como un ajuste en el equilibrio operativo. Además, anticipó contactos diplomáticos con países europeos y Estados Unidos durante la próxima semana, con el objetivo de avanzar en apoyo político y militar.

“Todos los días tiene que haber resultados para Ucrania. Todos los días deben incrementarse nuestra fuerza y nuestra capacidad de largo alcance”, concluyó el mandatario.

Impactos y daños reportados en la región de Moscú

Las autoridades rusas confirmaron impactos en distintas zonas de la región capitalina tras la ofensiva, incluyendo daños en viviendas, infraestructura civil y áreas industriales. Entre los sitios afectados figura la refinería de Moscú, donde se registraron al menos doce personas heridas, aunque el funcionamiento de la planta no se detuvo.

También se reportaron restos de drones en el aeropuerto de Sheremétievo, lo que llevó a restricciones temporales en el espacio aéreo junto con otros tres aeropuertos de la capital rusa. Durante el operativo, decenas de vuelos fueron desviados a otros destinos.

Gobernadores regionales informaron además de víctimas mortales en distintos puntos de la periferia de Moscú, incluyendo colapsos de viviendas y daños en zonas residenciales. En algunos casos, los restos de los drones habrían provocado incendios y derrumbes parciales.

El episodio se enmarca en una escalada reciente de ataques con drones entre ambos países. En paralelo a la ofensiva ucraniana, Rusia lanzó cientos de drones contra territorio ucraniano, la mayoría de los cuales fueron interceptados según reportes militares de Kiev.

Las autoridades ucranianas señalaron que los ataques rusos incluyeron distintos tipos de drones de ataque y señuelo, utilizados para saturar los sistemas de defensa aérea.

En Moscú, el incidente obligó a la suspensión temporal de operaciones aeroportuarias y a la activación de protocolos de emergencia, mientras continúan las evaluaciones sobre daños estructurales y el balance final de víctimas.

(Con información de Europa Press, AFP y EFE)

Poco más de un tercio del superávit fiscal primario registrado por el gobierno de enero a marzo de este año se debió a factores extraordinarios.

El aumento de la deuda flotante del Estado (aquella que se genera por mora respecto de la fecha en que debe abonarse), los atrasos en los pagos de reintegros y devoluciones de impuestos como el IVA, la capitalización de intereses de deuda que al tomarse como obligaciones de capital se excluyen del cálculo “primario”, los ingresos por rentas de inversión y aquellos por privatizaciones explican 0,17% del PBI del primer trimestre, sobre un total de 0,50% de superávit primario del período, según los cálculos de Marcelo Capello y Gaspar Reyna, investigadores del área fiscal del Ieral, el centro de estudios de la Fundación Mediterránea.

Los investigadores prestaron particular atención a la evolución de la deuda flotante en lo que va de 2026, “ante la evidencia de una ralentización en el ritmo de los pagos del gobierno nacional, como mecanismo ad hoc para mejorar el resultado fiscal base caja del sector público nacional (SPN)”.

Uno por Uno

Por eso, advirtieron que el resultado fiscal podría variar en forma “no genuina” por ese y otros factores, en algunos casos ligados a las erogaciones y en otros casos a los ingresos del Estado, a saber:

• Deuda flotante: Dado que la ejecución mensual del SPN que primero se publica resulta en “base caja” (gasto registrado al momento del pago y no del devengamiento), si en determinado momento se paga una menor proporción del gasto devengado que en períodos anteriores, aumentando la deuda flotante, se estaría incrementando el superávit o disminuyendo el déficit fiscal en forma no genuina.

• Intereses capitalizados y deuda ajustada por CER: en ambos casos implica que una porción de los intereses por deudas se registra como pago de servicios de capital (“debajo de la línea”), y por ende ayudan a reducir la cuenta de intereses “sobre la línea”;
• Devoluciones y reintegros de IVA: Dado que la recaudación de IVA que se distribuye entre Nación y Provincias es neta de devoluciones y reintegros, cuando se estira el plazo de efectivización de éstos últimos, aumenta la recaudación neta de IVA, subiendo los ingresos y el superávit fiscal en forma no genuina o disminuyendo el déficit;
• Ingresos por Rentas de Inversión: Se trata de intereses y otras rentas que generan activos del Estado, que pueden resultar transitorias, y muchas veces dependen de la creación o disminución de activos financieros en períodos previos, o de una variación en sus rendimientos;
• Ingresos por Privatizaciones: Cuando el Estado vende o concesiona activos públicos obtiene ingresos, por definición resultan extraordinarios y, por ende, pueden aumentar en forma no genuina el superávit fiscal o disminuir el déficit en algún período en particular, aunque no necesariamente a mediano y largo plazo.

El trabajo analiza el resultado fiscal primario y excluye el tratamiento de los intereses de la deuda, que afecta el gasto total, no el primario, por lo cual los intereses capitalizables y de deuda que ajusta por CER alivian la carga de intereses “sobre la línea” pero aumentan los servicios de capital “debajo de la línea”, excluidos del cálculo primario, pero no afectan el Resultado Financiero Neto. De hecho, si bien los “factores extraordinarios” no cambian el signo del saldo fiscal, que sin ellos sigue siendo positivo en 0,43% del PBI, pero si el saldo financiero, que pasa a un levísimo saldo negativo: -0,1% del PBI.

El manejo de la deuda flotante es el ítem más relevante: constituida por Obligaciones del Tesoro del período y de períodos anteriores, se obtiene por diferencia entre el gasto devengado y el pagado. Como la contabilidad pública registra el gasto en “base caja”, subestima así el déficit o sobreestima el superávit fiscal.

Capello y Reyna precisan al respecto que en los últimos meses el peso de la deuda flotante del gobierno nacional creció entre enero y marzo en $1,5 billones, equivalente a poco más de USD 1.000 millones. “Se trata especialmente de un fenómeno visualizado en marzo último, no tanto en enero y febrero, en que la deuda flotante no resultaba elevada en una comparación intertemporal.

Es más, entre 2021 y 2023 la deuda flotante resultaba marcadamente superior a la actual. De hecho, en lo que va del gobierno de Milei la deuda flotante disminuyó en casi dos tercios, desde los 9,8 billones en que la había dejado el gobierno de Alberto Fernández, que en marzo de 2023 llegó a tener $15,2 billones de deuda “en el aire”. En el último año, la deuda flotante pasó de 8,7 a 10,8% del PBI y es de hecho también inferior a la del primer trimestre de 2024 (13,8%) y más aún a los niveles que había alcanzado en 2023, cuando llegó a un tercio del PBI.

El segundo ítem “extraordinario” que engrosó el superávit fue que el gobierno siguió “pisando” la restitución de créditos fiscales a los exportadores, como denunció en su momento el Centro de Exportadores de la República Argentina (CERA) y reportó oportunamente Infobae. El estudio del Ieral precisa que en marzo de 2026 los pagos calculados como promedio móvil de 12 meses resultaban equivalentes a 0,9% de la recaudación del IVA, cuando en marzo de 2025 representaban un 1,4% de ese impuesto. Es “otra versión de deuda flotante” pero a partir de los ingresos explican Capello y Reyna.

Menos peso tuvieron los ingresos por rentas de la propiedad, aquellos que el fisco recauda como dueño o administrador de activos financieros o físicos. Esta parte no incluye los rendimientos del Fondo de Garantía de Sustentabilidad de ANSES o las utilidades del BCRA, pero en el primer trimestre aumentó 0,2% (pasó de 2,2 a 2,4%) del PBI, de todos modos inferior a los manejos que por igual concepto ocurrieron bajo el gobierno de Alberto Fernández y las gestiones económicas de Martín Guzmán, Silvina Batakis y Sergio Massa. Por último, los ingresos por privatizaciones, registrados como ingresos de capital, se destacaron en el primer trimestre de este año por la venta de las presas hidroeléctricas de Comahue. Esos ingresos explicaron un 7,4%, cuando desde el año 2021 nunca habían superado el 0,5% del total.

En las conclusiones del trabajo se advierte que los “factores extraordinarios” del superávit fiscal tuvieron alguna importancia, su peso es mucho menor al que tuvieron hasta 2024. De todos modos, concluye el estudio, “si bien se trata de un tema que por ahora no resulta en un riesgo excesivo, se debe seguir evaluando su evolución”.

Arabia Saudita informó este domingo que interceptó y destruyó tres drones que ingresaron a su espacio aéreo desde territorio iraquí, en medio de la tensión regional derivada del conflicto entre Irán, Estados Unidos e Israel.

El episodio ocurrió horas después del ataque contra la central nuclear de Barakah, en Emiratos Árabes Unidos, y volvió a poner en alerta a los países del Golfo por la amenaza de operaciones con aeronaves no tripuladas.

El portavoz del Ministerio de Defensa saudita, el general Turki al-Maliki, confirmó en un comunicado que los aparatos fueron detectados durante la mañana de este domingo.

“Tres drones fueron interceptados y destruidos tras entrar en el espacio aéreo del Reino desde el espacio aéreo iraquí”, señaló el funcionario.

La cartera de Defensa agregó que Arabia Saudita adoptará “todas las medidas necesarias” frente a cualquier intento de comprometer “la soberanía y la seguridad” del país.

En los últimos meses se detectaron lanzamientos de drones desde Irak hacia varios países de la región, entre ellos Arabia Saudita y Kuwait. Las autoridades sauditas consideran que estas incursiones representan un riesgo para instalaciones estratégicas, infraestructura energética y bases militares.

La interceptación anunciada por Riad ocurrió además el mismo día en que Emiratos Árabes Unidos denunció un ataque contra la central nuclear de Barakah.

Funcionarios emiratíes aseguraron que un dron impactó contra un generador eléctrico ubicado fuera del perímetro interno de la planta, provocando un incendio sin consecuencias radiológicas ni víctimas.

El Ministerio de Defensa emiratí afirmó que otros dos drones fueron neutralizados antes de alcanzar sus objetivos y señaló que habían sido lanzados desde la “frontera occidental”, sin aportar mayores precisiones. Un asesor diplomático del presidente de Emiratos calificó el episodio como una “escalada peligrosa”.

La Agencia Internacional de Energía Atómica confirmó posteriormente que no se detectó liberación de material radiactivo y pidió “máxima moderación militar” alrededor de instalaciones nucleares.

Las amenazas con drones se convirtieron en uno de los principales focos de preocupación para las monarquías del Golfo desde el inicio de la ofensiva militar lanzada por Estados Unidos e Israel contra Irán el 28 de febrero. Desde entonces, distintos países árabes denunciaron ataques o intentos de incursión sobre instalaciones civiles, rutas energéticas y objetivos vinculados al comercio marítimo.

Washington sostiene que Teherán y grupos aliados incrementaron el uso de aeronaves no tripuladas para presionar a sus adversarios regionales y afectar el tráfico en el estrecho de Ormuz, considerado la vía marítima más importante del mundo para el transporte de petróleo y gas.

El presidente estadounidense, Donald Trump, volvió a endurecer este domingo su discurso contra Irán. En un mensaje publicado en Truth Social, escribió: “Para Irán, el reloj sigue corriendo y será mejor que actúen rápido o no quedará nada de ellos. ¡El tiempo es esencial!”.

Trump tiene previsto reunirse esta semana con asesores de seguridad nacional para evaluar nuevas opciones militares relacionadas con Irán y la situación en el Golfo Pérsico.

Mientras tanto, las negociaciones diplomáticas permanecen estancadas. Estados Unidos exige que Irán desmantele su programa nuclear y abandone cualquier control sobre el estrecho de Ormuz. Teherán, por su parte, reclama el levantamiento del bloqueo sobre sus puertos y compensaciones por los daños causados durante los ataques recientes.

En paralelo, continúan las consecuencias económicas de la crisis. Las interrupciones parciales en el tránsito marítimo por Ormuz provocaron fuertes alteraciones en el mercado energético internacional y un aumento sostenido de los precios del petróleo.

El gobierno iraní también respondió a las amenazas estadounidenses. El portavoz militar Abolfazl Shekarchi advirtió que, si Washington retoma los ataques, Estados Unidos enfrentará “escenarios nuevos, agresivos y sorpresivos”.

(Con información de Reuters, AFP y EFE)

El presidente Javier Milei salió en defensa del economista José Luis Espert tras conocerse que Federico “Fred” Machado —quien financió y proveyó aeronaves a la campaña de Espert en 2019— alcanzó un acuerdo con la fiscalía federal de Estados Unidos en el que abandonó el cargo por narcotráfico a cambio de declararse culpable de lavado de activos y fraude electrónico.

En un extenso mensaje publicado en sus redes sociales, el jefe de Estado calificó lo ocurrido como una infamia y exigió disculpas públicas a dirigentes. “Hicieron mierda a un tipo inocente”, escribió Milei, quien sostuvo que a Espert “le arruinaron la vida” y “le destruyeron la carrera política” mediante lo que describió como una campaña de difamación sostenida durante semanas y ejecutada “sin pruebas”.

El mandatario también cuestionó la lógica de la acusación original: “¿A quién carajo se le ocurre que, a los 58 años y después de toda una vida exitosa de trabajo en el sector privado, el profesor Espert entra en política para lavar dinero del narcotráfico?”, preguntó en el texto.

Milei cerró su publicación con una advertencia dirigida a quienes, según él, condujeron la operación contra Espert: “Deberían pedir disculpas públicas”, aunque anticipó que no lo harían. No alcanzaría “ni un décimo del tiempo empleado en arruinarle la vida”, sostuvo. Concluyó el mensaje con una declaración de respaldo sin condiciones al economista: “Con José Luis Espert, siempre del lado de la verdad y de la libertad”.

La publicación del presidente llegó en el marco del acuerdo que, según informó La Nación, Machado formalizó ante los tribunales federales de Texas esta semana. El rionegrino, detenido en un penal de Oklahoma desde noviembre pasado, aceptó declararse culpable de dos cargos: conspiración para lavar activos —con pena de hasta 20 años de prisión— y conspiración para cometer fraude electrónico, con una penalidad similar.

La audiencia de cambio de declaración quedó fijada para el lunes en el marco de la causa United States v. Mercer-Erwin et al. El acuerdo implicó un giro respecto de la estrategia que Machado había adoptado días después de su extradición, cuando se declaró “no culpable” ante el juez Bill Davis y apostaba a un juicio oral por jurados. Tras seis meses de detención, el otrora financista de la campaña “Avanza Libertad” cambió de táctica y negoció con la fiscalía federal, representada por Heather Rattan, la eliminación del cargo que mayor peso político tenía en Argentina: el narcotráfico.

Según los documentos presentados ante los tribunales y que difundió La Nación, Machado admitió haber operado una estafa sobre la venta de aeronaves “invendibles”. La trama consistía en captar depósitos millonarios de inversores por aviones que pertenecían a compañías como Air India, All Nippon Airways o una empresa privada con base en China, y que no estaban disponibles para la venta.

Entre las pruebas que la fiscalía mantuvo en el expediente figura una transferencia de USD 200.000 que Machado realizó a favor de Espert en enero de 2020, documentada a través del Bank of America. Espert sostuvo que esa operación correspondía a una consultoría vinculada a una mina en Guatemala, por un contrato de USD 1 millón del que habría cobrado solo una cuota. No obstante, según La Nación, la investigación que instruye en Argentina el fiscal federal Fernando Domínguez no halló pruebas concretas de que Espert haya realizado ese trabajo.

La causa tiene antecedentes directos en la condena de Debra Lynn Mercer-Erwin, socia de Machado, quien en 2023 recibió una sentencia de 16 años de prisión en el mismo tribunal de Texas. La sentencia definitiva de Machado quedará en manos del juez Amos Mazzant III, quien evaluará el grado de cooperación del acusado para determinar la pena final. La defensa especula con que se computen los seis meses ya cumplidos en Estados Unidos y los cuatro años de prisión domiciliaria que Machado cumplió en las afueras de Viedma, tras su detención en Bariloche en abril de 2021.