Cliente1 Publisher Runner

Tag: Joaquin Benegas-Lynch

Se debilita el bloque de 44 senadores y el oficialismo congela desregulaciones

La ecuación política en el Senado quedó fuertemente tensionada, con el quiebre definitivo del bloque aliado de 44 senadores que solía acompañar a la Casa Rosada y que Patricia Bullrich tanto ponderaba. Si bien La Libertad Avanza logró la sanción en general del proyecto de Inviolabilidad de la Propiedad Privada, lo hizo bajo el costo de quitar dos capítulos claves -tierras y manejo del fuego- lo que dejó al descubierto una derrota política estructural.

El gobierno enfrenta el resto del año legislativo con una oposición que encontró en las banderas de soberanía un límite a la agenda de reformas que propone el Ejecutivo, principalmente las que vienen de la mano de la figura del ministro de Desregulación Federico Sturzenegger, cuya figura sufre un desgaste como interlocutor del gobierno.

De hecho, el funcionario y su equipo técnico no aparecieron, como lo hicieron en otras oportunidades, el día de la votación para no sumar más rechazos. Y es que Sturzenegger se convirtió en un problema en el interior de las filas libertarias que tienen que lidiar con el desorden que genera la aplicación de sus ideas en decretos o proyectos de ley.

La derrota dio como resultado que el gobierno frenara la presentación de otro proyecto “ómnibus” del ministro que busca desregular una serie de industrias, como la farmacéutica o la del libro.

Pese a los esfuerzos de los senadores que negociaron la iniciativa con el resto de los espacios (además de Bullrich, Agustín Coto y Nadia Márquez) y con la Casa Rosada, lo cierto es que ni el presidente Javier Milei celebró la aprobación de un proyecto que salió mutilado.

Ocurre que Bullrich también quedó frizada por Karina Milei que la acusa de “mentir” con la mayoría de 44 senadores que edificó cuando asumió la conducción del bloque de LLA.

La oposición que encontró en las banderas de soberanía un límite a la agenda de reformas que propone el Ejecutivo.

La fragmentación, por distintos factores, de los 44 con que el oficialismo contaba para avanzar en sus iniciativas importantes complica a futuro al gobierno libertario que tiene pendiente de tratamiento el Súper Rigi (que cuenta con media sanción de Diputados), la reforma electoral, la nueva Ley de salud mental y la Ley de hojarasca. De todos los proyectos sólo el último cuenta con dictamen. Además de audiencias Públicas de la Comisión de Acuerdos que siguen programadas para tratar la aprobación de pliegos judiciales y designaciones en Cancillería.

Por un lado está la figura de gobernadores clave como Osvaldo Jaldo (Tucumán), Rolando Figueroa (Neuquén), Gustavo Sáenz (Salta) e Ignacio Torres (Chubut) quienes influyen directamente en los bloques provinciales, como sucedió el jueves pasado cuando instruyeron directamente a sus senadores a votar en contra del texto del capítulo que proponía la venta de tierras a extranjeros motivo por cual se retiró ese apartado. Lo mismo sucedió con la modificación a la ley del manejo del fuego.

Dentro de este grupo están Flavia Royon, Beatriz Avila, Julieta Corroza, Edith Trenzi, Sandra Mendoza, Guillermo Andrada, Carolina Moisés y hasta la Schiarettista Alejandra Vigo. Por otro lado, hay senadores que juegan de manera independiente como los santacruceños José Carambia y Natalia Gadano.

Distanciados del oficialismo provincial que lidera el gobernador Claudio Vidal, el jueves pusieron a LLA en crisis tras el discurso de Joaquín Benegas Lynch al momento de hacer su descargo tras ser acusado por conflicto de intereses. El libertario trató a los aliados de “tibios”.

«La ignorancia de los tibios del medio nos lleva a no votar el capítulo 3, que es para los argentinos», fue la frase de la discordia. Como contó Tiempo, los santacruceños, además de irse del grupo de WhatsApp de los “44”, se sintieron ofendidos e hicieron valer su poder legislativo. Ahora piden que se les dé la relevancia que merecen y solicitaron disculpas públicas por parte de Benegas Lynch.

En diálogo con Tiempo, uno de los senadores explicó que “fue un error político el de Benegas Lynch porque sin los bloques provinciales el gobierno no hubiese sacado muchas leyes”. El vínculo no sólo quedó tenso, sino que pidieron que se les de la importancia de un gobernador: “De ahora en más se habla directo con el presidente Javier Milei o con el jefe de gabinete Diego Santilli o no hay más relación”, amenazaron.

Su participación en el proyecto de ley que propone la eliminación de las elecciones PASO será de mucha relevancia, teniendo en cuenta que Carambia quiere ser candidato a gobernador en su provincia.

En la nueva búsqueda de acuerdos, incluso perjudica al oficialismo la división espacios provinciales como el de Misiones, donde la senadora Sonia Rojas Decut rompió el bloque que compartía con Carlos Arce para armar un monobloque alineado con el gobernador Hugo Passalacqua, desmarcándose de la estructura histórica de Carlos Rovira.

Así las cosas, pese a que La Libertad Avanza conserva sus 21 bancas y cuenta con los 3 senadores del PRO y los 10 radicales llegar al quórum (37) demandará un esfuerzo mayor a partir de ahora, porque exigirá negociaciones individuales, es decir “ley por ley” y “provincia por provincia”. Con Bullrich nuevamente en la mira, el gobierno tendrá que renovar los interlocutores en el Parlamento para evitar que sus iniciativas queden planchadas y la oposición se reagrupe e instale su agenda. «

August 8, 2026
Senado caliente: llamados, negociaciones y un mapa de aliados que se reconfigura

A las ocho de la noche del jueves el poroteo marcaba 35 a 35. Empate técnico para una votación que se definía por una mano. En una de las decenas de cruces telefónicos que atravesaron esa jornada, uno de los dirigentes encargados de juntar los votos para frenar el capítulo que modificaba la ley del fuego lanzó la advertencia que resume el clima de ese momento: si perdían por un voto, la bronca iba a caer sobre ellos mismos, porque habían sido los suyos los que avalaron horas antes mandar a comisión el pedido de voto remoto de Anabel Fernández Sagasti. El peronismo corría el riesgo de perder por un movimiento que buscó pasar desapercibido al principio de la sesión pero que había quedado inmortalizado por las manos alzadas.

La encargada de sostener el poroteo para el proyecto de la ley de inviolabilidad de la propiedad privada, planilla en mano, teléfono al rojo vivo, fue la senadora Juliana Di Tullio. Los llamados iban y venían durante toda la semana y se intensificaron entre el miércoles y jueves. Una de las terminales de esa cadena de recolección de votos funcionó en un despacho de avenida Libertador. Sergio Massa trabajaba en paralelo con su propia lista: senadores y gobernadores, sin distinción de bloque, con la lapicera puesta sobre los nombres que todavía dudaban.

La sesión del jueves ya había arrancado golpeada. El miércoles a la tarde, en la previa, la jefa del bloque libertario, Patricia Bullrich, tuvo que retirar del proyecto el capítulo de extranjerización de tierras: el que primero eliminaba todos los límites para la compra de tierras a extranjeros y el que después mantuvo el límite pero subiendolo del 15% al 25% el tope. No había votos. Los gobernadores Osvaldo Jaldo (Tucumán), Rolando Figueroa (Neuquén), Gustavo Sáenz (Salta) y Hugo Passalacqua (Misiones) les bajaron el pulgar. El capítulo quedó afuera antes de que arrancara la sesión.

Fue apenas el primer tropiezo. El segundo, ocurrió al día siguiente ya en el recinto. Con el capítulo de la ley de tierras descartada, lo que empezó a tambalear fue el capítulo que modificaba la Ley de Manejo del Fuego: la norma que impulsó Máximo Kirchner en 2020 y que bloquea durante 30 y 60 años el cambio de uso de las tierras quemadas. El oficialismo quería flexibilizarla. La oposición y hasta los aliados leyeron que se trataba de una ventana para negociar humedales y bosques nativos después de un incendio.

Máximo Kirchner hizo lo propio: se ocupó puntualmente de asegurar los votos de Santa Cruz, con una ayuda inesperada: la del propio Gobierno, que en su afán de cerrar la grieta con sus aliados terminó empujando, sin quererlo, a uno de los suyos hacia la vereda de enfrente.

Este caso mereció un capítulo aparte. José María Carambia y Natalia Gadano, los dos senadores del espacio “Por Santa Cruz”, venían siendo hasta esa semana un apoyo relativamente confiable del oficialismo. Pero el propio bloque libertario se encargó de empujarlos hacia la vereda kirchnerista y el senador Joaquín Benegas Lynch terminó de darle la excusa perfecta cuando trató de “tibios del medio” a los aliados provinciales que no acompañaban al Gobierno. Carambia no se lo dejó pasar: marcó su malestar en un grupo de WhatsApp que compartía el oficialismo con los aliados y abandonó el chat.

El bloque de mandatarios “dialoguistas” repitió con el capítulo del fuego la misma jugada que había hecho horas antes con las tierras: instruir a sus senadores para que no acompañaran. A esa lista se sumaron los radicales Maximiliano Abad y Daniel Kroneberger, la chubutense Edith Terenzi y la cordobesa Alejandra Vigo.

Las peleas locales también hicieron lo suyo: la disputa entre Passalacqua y el exgobernador Carlos Rovira puede obligarlos a un reposicionamiento. Con Rovira del lado de La Libertad Avanza, Passalacqua podría encontrar en el peronismo un aliado para ganar la disputa local.

Pasada la medianoche y ya en la madrugada del viernes, Bullrich se vio obligada a bajar también el capítulo del fuego antes de la votación en general, la misma maniobra que había usado 48 horas antes con las tierras: cortar la parte gangrenada para salvar el resto del cuerpo. La ley de inviolabilidad de la propiedad privada —ya reducida a los capítulos de desalojos exprés y expropiaciones— se aprobó en general por 37 votos contra 33 y giró a Diputados.

A diferencia de las votaciones anteriores, el gobierno esta vez no quiso mostrar en el recinto la pérdida de los aliados. La reforma laboral marcó un número triunfalista que La Libertad Avanza no quiere soltar: 44 voluntades. Si sometía a votación los capítulos de extranjerización y ley de fuego ese número bajaba a 35 con el mayor de los optimismos.

El Gobierno se guarda una media sanción con sabor amargo: consiguió la ley, pero llegó a Diputados sin dos de sus capítulos más resistidos y con los gobernadores que contaba como aliados tomando distancia en voz alta. Al gobierno le sobran las fotos con gobernadores. Pero aunque hagan números y hasta los pongan en la lista de aliados para el 2027, esta votación demostró que lo que apenas tiene asegurado hasta ahora sólo son fotos.

Del otro lado, el peronismo. “El pueblo argentino logró lo imposible: que este gobierno entreguista tenga que bajar dos capítulos claves del proyecto de inviolabilidad. La ley de tierras y la ley de Manejo del fuego siguen vigentes”, escribió Di Tullio. Las mayúsculas en donde no corresponde forman la sigla STM. Sergio Tomás Massa. La oposición se movió y la campaña electoral ya comenzó.

August 8, 2026
Internas, mala praxis legislativa y gobernadores rebeldes; los factores que encendieron las alarmas de LLA en el Senado

La sesión del jueves en el Senado -en la que a último momento el oficialismo debió retirar otro capítulo del proyecto para evitar una derrota- dejó recalculando a La Libertad Avanza de cara a lo que viene y prometen concentrar las batallas en temas prioritarios y económicos.

La mala praxis legislativa, la fallida estrategia de las leyes “ómnibus”, el pase de facturas con el Ejecutivo y el desafortunado comentario de un senador libertario, que terminó de enojar a los socios, es parte de la autocrítica.

Pero también observan, con preocupación, el repentino despegue de gobernadores que funcionaban como fieles aliados y la movida del peronismo.

Como contó Clarín, de los seis títulos originales que tenía el proyecto de Inviolabilidad de la Propiedad Privada tuvieron que sacar tres y dos de ellos en la desesperación del último momento: el capítulo de Tierras fue retirado un día antes de la sesión y el de Manejo al Fuego minutos antes de la votación.

¿Qué pasó? La jefa del bloque de La Libertad Avanza habló a la salida del Congreso, en plena madrugada, y aventuró: “Durante meses se habló del tema de (Manuel) Adorni, después el tema del mundial” y sentenció respecto al día que suspendieron la sesión para evitarle al jefe de gabinete una interpelación. “Seguramente en ese momento se hubiera aprobado, con todo”.

Es cierto que el Adornigate freezó la actividad y estiró demasiado la discusión del tema que había tenido dictamen de comisiones en mayo. El Mundial y la bandera de Malvina desplegada por los jugadores aportó una fiebre nacionalista a la que se sumaron celebridades en redes y gente de a pie en las calles. Habilitar la venta de tierras a extranjeros sin límites en ese clima fue, de mínima, una falta de timming.

Los libertarios reprochan también la falta de respaldo del Ejecutivo que es el que envió el grandilocuente proyecto de su ministro Federico Sturzenegger. “Ni un tuit nos tiraron cuando la cosa se puso peluda”, se los escuchó reprochar.

Entre Bullrich y Sturzenegger hubo cortocircuitos en medio de las negociaciones porque el ministerio debatía directo con los senadores y la legisladora se quejaba de que no tenía el control de los votos. Después tuvieron una cumbre en el Senado para intentar destrabar el tema. No alcanzó.

Los aliados del PRO y la UCR señalan por su parte el incurable defecto del oficialismo: enviar leyes ómnibus. “Ya se lo dijimos mil veces. Mandan esos proyectos eternos en los que mezclan peras con manzanas en vez de enviar cosas más concretas por separado. Eso dificulta mucho la tarea. Esperemos que esta vez lo entiendan”, señala un radical.

“Fue un mamarracho”, afirma otro aliado que señala además el “capricho” del oficialismo en insistir hasta las últimas consecuencias con temas que no avanzan y no son urgentes. “Ya no es falta de experiencia, es su estilo acelerar en las curvas. Pero no funciona más”.

El factor peronista

Pero dejando de lado todos los errores propios del oficialismo, hubo un factor externo claro: el despegue de senadores federales que responden a gobernadores que venían funcionando dentro del esquema de aliados.

Algunos señalan que cuando el peronismo “huele sangre” empieza a reagruparse y que hubo gestiones para eso. En el oficialismo apuntaban al gobernador santiagueño Gerardo Zamora como articulador, aunque en las redes legisladores de Unión por la Patria y otras terminales del peronismo se encargaron de difundir las gestiones de Sergio Massa, quien estuvo al habla con cuatro gobernadores.

Lo cierto es que el oficialismo aseguraba hasta la noche anterior tener los votos justos para aprobar el capítulo de Manejo al Fuego y a lo largo de la sesión se le dieron vuelta senadores federales. Todo indica que la puñalada final a clavaron los dos misioneros que como contó Clarín están inmersos en una interna local que afecta sus decisiones. Sin el capítulo de Fuego votaron a favor de la ley en general.

Pero lo más preocupante para LLA es que sacando el capítulo más polémico -que había despertado manifestaciones en distintas provincias- los leales como Osvaldo Jaldo de Tucumán, Rolando Figueroa de Neuquén y el salteño Gustavo Saenz se posicionaron en contra la ley en general.

El caso de la neuquina Julieta Corrozo llamó la atención porque cuando el peronista José Mayans mocionó para devolver el proyecto a comisión y levantar la sesión ella optó porque se continuara con la sesión pero después votó en contra.

“Si están desesperados en las provincias por cerrar con nosotros. Mejor que no nos voten. No tenemos ningún compromiso”, retrucó fastidiada una libertaria.

Comentario desafortunado y salida del chat

Cuando el libertario Joaquín Benegas Lynch se quiso defender de la impugnación de Juliana Di Tullio por su empresa de venta de tierras a extranjeros, se envalentono y dijo: “El show mediático, el status quo, la presión de la izquierda más rabiosa, de la ignorancia de los tibios del medio, nos lleva a no poder hoy lamentablemente votar este capítulo”.

Lo de la “ignorancia de los tibios del medio” cayó mal entre los senadores de bancadas aliadas. La santacruceña Natalia Gadano abandonó el chat que Bullrich tenía con el conjunto de los senadores “no K”.

Antes, su compañero José María Carambia, que nunca estuvo en ese grupo, grabó un audio desde el celular de su compañera que incluyó insultos. En el recinto estuvo más moderado pero le dijo a Benegas Lynch: “Por ahí es fácil ser gritón en una silla; es fácil ser gritón -continuó-. Yo le voy a contar a ese senador que yo me enfrenté al kirchnerismo en 2011, cuando muchos que yo hoy veo con La Libertad Avanza hacían negocios con el kirchnerismo y les bajaban la cabeza. Yo tenía 27 años y fui el único intendente opositor con Alicia Kirchner de gobernadora”, disparó.

August 7, 2026
Lo que dejó la sesión en el Senado: el fin del “bloque de los 44”, aliados en fuga y el desafío de Patricia Bullrich

Fue muy poco lo que quedó en pie de aquel ambicioso proyecto, que fue dictaminado en mayo pero que, casi 20 versiones después, se aprobó en el recinto. Para empezar, quedó afuera todo el capítulo que atentaba contra el Registro Nacional de Barrios Populares (RENABAP). Una política que, durante el gobierno de Cambiemos había logrado sortear la grieta “kirchnerismo-antikirchnerismo” de aquellos años.

Más acá en el tiempo, esta misma semana, y pese al esfuerzo de Bullrich por despejar los fantasmas que se generaron en torno al texto, los libertarios debieron desprenderse de la modificación a la ley de Tierras. Fue otro proyecto que, si bien el oficialismo intentó endilgárselo al kirchnerismo –incluso se lo atribuyeron a Máximo Kirchner quien, por aquellos años, ni siquiera era diputado nacional– no alcanzó. Vale recordar que cuando se sancionó, allá por el año 2011, salvo el salteño Juan Carlos Romero, el resto de los miembros de la Cámara alta acompañaron el proyecto. Había sido otra ley que atravesó las grietas partidarias y que LLA quiso llevarse puesta.

Así, el espíritu del proyecto de Sturzenegger quedó en el camino. Y ahora el texto quedó en manos de Martín Menem para su sanción definitiva.

Los pilares del proyecto de Sturzenegger quedaron en el camino.

Senado

Hacia el fin de la jornada, La Libertad Avanza ya no solo había perdido la pelea en la calle y en las redes sociales, sino también en el Congreso. Para el día de la votación, el slogan “la patria no se vende” ya había prendido. Y figuras del mundo del espectáculo, la cultura y el deporte se hicieron eco. Para los aliados, acompañar una ley que antes de la bandera “Las Malvinas son argentinas” del Mundial no había estado en el radar se convirtió en un costo político tan alto que prefirieron no acompañar.

Poner al kirchnerismo en la vereda de enfrente para sumar adeptos al momento de la votación no alcanzó. Incluso cuando, al día de hoy, el PJ sigue siendo el principal rival del oficialismo de cara a las elecciones del año que viene, el tiro les salió por la culata. Le sirvieron en bandeja un triunfo a los Kirchner. Al final, sus leyes no eran tan malas.

Para colmo, la sesión tuvo un capítulo extra que volvió a poner en el centro de la escena a la supuesta lucha anti-casta que venía a dar el gobierno de Javier Milei. Esto fue cuando se conoció que Joaquín Benegas Lynch, senador muy cercano al Presidente, a tal punto que forma parte de La Banda Presidencial, sería uno de los grandes beneficiados con la reforma a la ley de Tierras.

El entrerriano reconoció desde su banca ser dueño de la firma Glocal Terra SRL, con la que se dedica a rastrear clientes extranjeros que quieran comprar tierras en Argentina. Así, quedó a la vista un conflicto de intereses. ¿Legislan para los “argentinos de bien” o para ellos mismos? Lo mismo ocurrió, por caso, con la ley de Inocencia Fiscal, a la que adhirieron varios funcionarios. Entre ellos, nada menos que Manuel Adorni, el primero en poner en jaque el discurso anti-casta libertario.

Los desafíos que se vienen

Pero la sesión de ayer no solo dejó a la vista la debilidad libertaria, que no supo defender su propia ley y dejó que se instalen slogans como “la soberanía está en peligro” o “Milei quiere rifar el país”. Todo esto, apenas una semana después de que Milei denunciara (sin pruebas) el financiamiento de una campaña “anti-argentina” por parte del gobierno de Brasil.

La sesión del jueves dejó a la vista que el grupo de los 44 con los que contaba Bullrich para avanzar con las leyes oficialistas es cada vez más endeble. Aún cuando los tres pilares quedaron suprimidos del texto, varios de ellos votaron en contra de la ley.

Bullrich ya no tiene garantizado el acompañamiento de los “44”-

Entre ellos, nada menos que la cordobesa Alejandra Vigo, que fue una de las legisladoras que cuestionó los desmanejos en las negociaciones del proyecto que combinó las materias más variables y que derivó en casi 20 versiones distintas desde que se dictaminó hasta que se votó esta madrugada en el recinto.

A Vigo se le sumaron los senadores de algunos de los gobernadores que mantienen muy buena sintonía con la Rosada. Le quitaron su apoyo a la ley Beatriz Ávila (Tucumán), Julieta Corroza (Neuquén) y Flavia Royón. Ellas responden a Osvaldo Jaldo, Rolando Figueroa y Gustavo Sáenz, respectivamente. En la votación, también le soltaron la mano al Gobierno los dos santacruceños de Movere.

La derrota fue tal que, en paralelo, los rumores en la Rosada eran que el Gobierno frenaría otro proyecto “ómnibus” que tiene la firma de Sturzenegger, y que busca desregular una serie de industrias, como la Farmacéutica o la del Libro.

En los equipos de Sturzenegger desmienten que así sea. Pero reconocen que el borrador que circuló semanas atrás sigue en revisión. Y hasta comenzaron a reunirse con los sectores alcanzados por ese borrador. De mínima, en LLA están poniendo un pie en el freno, para evitar llegar con una nueva Ley ómnibus que termine en una “ley fitito”, como se bromeaba con la Ley Bases que empezó con más de 600 artículos y, cuando se aprobó, apenas superaba los 200.

Pero no solo los desmanejos y la mezcla de temas tan disímiles que conviven en el texto de Sturzenegger generaron malestar entre los aliados. Benegas Lynch tiró más nafta al fuego cuando hizo su descargo tras ser acusado por conflicto de intereses. Desde su banca, el senador apuntó contra los aliados, que son imprescindibles para que Bullrich logre sacar cualquier ley adelante. Es que, en la bancada libertaria apenas conviven 21 senadores.

“La ignorancia de los tibios del medio nos lleva a no votar el capítulo 3, que es para los argentinos”, arremetió el senador amigo de Milei. Sus palabras cayeron muy mal entre los aliados. Varios pusieron el grito en el cielo y hasta algunos aseguran que fue el detonante para que más de un senador le quitara su apoyo al capítulo de la ley del Fuego.

Benegas Lynch trató de “tibios” a sus propios aliados.

El malestar se replicó puertas adentro. El entrerriano demostró que no juega en equipo. Y hasta habría desobedecido la orden de Bullrich, quien en la reunión de bloque previa a la sesión, habría pedido no aludir a los capítulos de la ley que habían quedado en el camino.

Así que ahora, LLA, con Bullrich a la cabeza, deberá recomponer sus vínculos con los aliados para recuperar el grupo de los 44, imprescindible si el Gobierno quiere sacar las leyes que más le importan a Milei. Entre ellas, la reforma a la Carta Orgánica del Banco Central y el nuevo proyecto de Inocencia Fiscal.

El asunto es que, con la elección a la vuelta de la esquina, la docilidad que los aliados, con gobernadores incluidos, supieron mostrar durante el primer tramo del año, va quedando atrás.

¿Se viene un Senado virtual?

Por lo pronto, Bullrich se anotó un pequeño triunfo: logró que se desechara la votación virtual que solicitó la camporista Anabel Fernández Sagasti primero y el radical Flavio Fama después. El video de la mendocina planteando su pedido no cayó del todo bien incluso en las filas peronistas.

El mismo peronismo boicoteó el pedido de Sagasti para sesionar de manera virtual.

Dejar a discreción del cuerpo la votación remota podría ser pan para hoy y hambre para mañana. Es decir, que en un futuro el oficialismo use esa herramienta a su favor, cuando esté corto de quorum. Por eso, acompañaron la moción de Bullrich para que el tema se debata en comisión.

Así y todo, en el PJ surgió la idea de presentar un proyecto para que las senadoras embarazadas tengan la posibilidad de participar de manera remota en las sesiones. ¿Será el debate que se viene o “aquí no ha pasado nada” y seguirá reinando la presencialidad en el Senado?

August 7, 2026
Viraje en el Gobierno. De ahora en más priorizarán solo los proyectos centrales y enfriarán las reformas de Sturzenegger

Tras la media sanción del proyecto de Inviolabilidad de la Propiedad Privada, en el Gobierno confluían distintas sensaciones. Por un lado, la satisfacción de haber obtenido la aprobación. Por otro, el impacto de los capítulos que debieron quedar en el camino por falta de apoyo. Por eso una certeza se instaló en las últimas horas en la Casa Rosada: de acá en adelante se deberán priorizar los proyectos “centrales” para el Gobierno, con la mira puesta en “cuidar” el vínculo con los aliados, en especial, de cara al desafío electoral de 2027.

“El proyecto de inviolabilidad de la propiedad privada era deseable que se debatiera hasta las últimas consecuencias”, sostuvo una importante voz de la Casa Rosada, que reconoció satisfacción en la media sanción.

Sin embargo, la misma fuente definió la fórmula para el futuro cercano: “No tensar la relación con los aliados”.

Nadie se atreve a asegurar que los proyectos impulsados por el ministro de Desregulación y Transformación del Estado, Federico Sturzenegger, van a postergarse. Pero la evaluación de la estrategia se modificó. “Sus proyectos son importantes, el tema es el timing”, advertían.

En Balcarce 50 relativizaban las versiones de malestar con Sturzenegger surgidas del Congreso.

Sin embargo, admitían que hubo molestia por el conflicto que se desató con los prácticos navales, tras un decreto impulsado por el ministro. “Eso estuvo mal manejado”, reconocían en el oficialismo.

“En el tema de los prácticos faltó un paraguas respecto de qué pasaba si se paraban los sindicatos”, detallaron.

“Federico es muy importante para el presidente, es fundamental por todo lo que tiene que ver con desregulación; sus proyectos son muy importantes, el tema a veces es el timing”, insistían fuentes de Gobierno.

El traumático paso del proyecto de Inviolabilidad de la Propiedad Privada por el Senado afianzó una convicción en la Casa Rosada: con la mirada puesta en el futuro electoral, de ahora en más “cada negociación en el Congreso debe ser mirando la política”.

En ese esquema de prioridades, las iniciativas de Sturzenegger vinculadas a temas como venta de libros, farmacias e inmobiliarias, o el capítulo de Inteligencia Artificial en la ley de Sociedades, parecían quedar postergadas.

En la agenda más inmediata del gobierno aparecen prioridades como reforma de la carta orgánica del Banco Central, Inocencia Fiscal y reforma política, entre otras.

“Lo que tenemos que hacer es apuntar a las cosas más grandes, más trascendentes”, dijo la jefa del bloque libertario en el Senado en declaraciones radiales, Patricia Bullrich.

“No detenernos en detalles, en cosas que por ahí no son las fundamentales en la estructura de cambios que queremos hacer”, amplió. Bullrich priorizó proyectos específicos de calidad por sobre las leyes ómnibus.

La senadora evitó cargar responsabilidades, pero pidió que la producción parlamentaria “tenga un sentido”.

“Ayer, el Gobierno salió para adelante; se obtuvo media sanción, se intentó todo lo posible y se sacó lo que no pasaba, porque si se insistía, se hubiera caído”, reconoció una importante voz del Gobierno. Al mismo tiempo, en la Casa Rosada resaltaban la importancia del mensaje “para los inversores”, a nivel conceptual, de lo que significa un proyecto orientado a la protección de la propiedad privada.

Al mismo tiempo que reconocía la importancia, de cara a lo que viene, de que las discusiones que se den tienen que cuidar la discusión política.

En esa lógica ubicaban a la mesa política como “central” de cara a lo que viene. “Karina dio la orden de que todo pase por la mesa política”, apuntaban este viernes cerca de la secretaria general de Presidencia, Karina Milei.

Allí, semanalmente, confluyen las necesidades políticas y de gestión con las visiones estratégicas y de comunicación respecto de qué y cómo se necesita y conviene hacer.

“Todo proyecto tiene que pasar por la mesa”, repetían este viernes casi como un mantra en distintas terminales. Eso es lo que, explicaban, se viene conversando, con Karina Milei y Diego Santilli, que la encabezan, al frente de lo que pasa por allí.

“Es la mirada fundamental, la del control político”, ampliaban.

Además de la funcionaria y de Diego Santilli, en la mesa están Bullrich; el titular de la Cámara Baja, Martín Menem; el ministro Luis Caputo; el vicejefe de Gabinete, Ignacio Devitt; el secretario de Comunicación y Prensa, Fabián Fernández; el subsecretario de Gestión Institucional, Eduardo “Lule” Menem; y el asesor presidencial, Santiago Caputo.

“Todo tiene que pasar por ahí”, repetían y resaltaban que en ese paso, las preguntas fundamentales más allá de los proyectos que se trabajan son fundamentalmente de tiempos políticos: “¿Es ahora?”, “¿Conviene?”, “¿Hay buen timing?”.

“La mesa ordenará lo que va ahora y más adelante”, fue una de las definiciones que emanaron esta jornada.

En lo inmediato, en el oficialismo buscan avanzar con el proyecto de ley de la reforma de la carta orgánica del Banco Central, que comenzará a tratarse a mediados de mes en la Cámara de Diputados y el proyecto de Inocencia Fiscal. “Hay que verlo todo estratégicamente. Cada negociación es muy sensible”, ampliaban.

En ese sentido resaltaban lo que esta madrugada sucedió con el proyecto de ley de inviolabilidad de la propiedad privada, más allá de las concesiones que debieron hacer prescindiendo de algunos capítulos. “Es uno de los proyectos fundamentales y hubo que sacar cosas porque sino no se sancionaba. Se logró la media sanción y está bien”, aseguraban.

En las filas del Ejecutivo también había una buena lectura de la labor de Bullrich en el tema. “Con ella está todo más que bien”, decían en Balcarce 50 y respetaban su hipótesis de que, como dijo públicamente al salir del recinto, si se trataba en julio, cuando se intentó inicialmente, el proyecto salía como estaba inicialmente. “Es una hipótesis”, mencionó uno de los consultados.

Bullrich, al salir del Senado, durante la madrugada apuntó a la demora que se dio a fines de junio, cuando al intentar llevar el tema al recinto, la oposición buscó colar la interpelación al por entonces jefe de Gabinete, Manuel Adorni, investigado por presunto enriquecimiento ilícito, y el oficialismo debió replegarse. Aunque fue la única que lo dijo en público, la postura de Bullrich era compartida internamente por otros miembros del oficialismo que aún lamentan los impactos del caso que involucró al exministro coordinador.

A Bullrich también se le reconocía la reacción durante la noche del jueves, para cuidar la relación con los aliados. Fue por lo que hizo para que se corrigiera y pidiera disculpas el senador Joaquín Benegas Lynch que en su discurso los apuntó con la palabra “tibios”.

“Patricia lo quería matar”, aseguraron en el oficialismo. “Lo hizo ir a pedir perdón uno por uno”, ampliaban.

August 7, 2026
Bronca de los aliados. La crítica de Benegas Lynch a los “tibios del medio” hizo estallar el chat del "grupo de los 44″

El oficialismo logró darle media sanción en el Senado al proyecto de ley de inviolabilidad de la propiedad privada, pero la tensa discusión en el recinto provocó un pase de facturas en el seno del gobierno de Javier Milei y afectó el vínculo con las fuerzas aliadas de La Libertad Avanza en el Congreso.

Si bien logró avanzar con la iniciativa que acelera desalojos y limita expropiaciones, el Ejecutivo debió retirar dos capítulos clave para garantizarse el apoyo de la oposición dialoguista: el que ampliaba los márgenes para la venta de tierras a extranjeros y el que modificaba la ley de manejo del fuego, que facilita la venta de tierras productivas afectadas por incendios.

La exclusión de esos artículos provocó reproches y pases de factura en el Gabinete de Milei y en el interior de la bancada de LLA, que conduce Patricia Bullrich. Además, durante el debate en el recinto, el senador libertario Joaquín Benegas Lynch apuntó contra los “tibios del medio”, a quienes acusó de haber actuado con ignorancia por su resistencia a votar la reforma de la ley de tierras.

Patricia Bullrich, durante la sesión en el SenadoSantiago Filipuzzi

“Claro que el show mediático, el status quo, la presión de la izquierda más rabiosa y la ignorancia de los tibios del medio nos llevan hoy lamentablemente a no poder votar este capítulo”, lanzó Benegas Lynch.

El senador oficialista le dedicó esas palabras a los legisladores que suelen cooperar con la Casa Rosada en el Congreso cuando tomó la palabra para rechazar el intento del kirchnerismo de impugnar su participación en el debate por ser director de una empresa que se dedica a gestionar ventas de tierras a extranjeros en la Argentina, Uruguay, Chile, Perú y Paraguay.

La frase explosiva de Benegas Lynch desencadenó una discusión en el chat de WhatsApp que nuclea al “grupo de los 44” aliados. Es el conglomerado de opositores dialoguistas con los que articula Bullrich y que integran, además de La Libertad Avanza, las bancadas de la Unión Cívica Radical, Pro, Independencia, La Neuquinidad, Despierta Chubut, Encuentro Misionero, Provincias Unidas, Primero los Salteños y Moveré Santa Cruz.

Hartos del “maltrato” de los libertarios, los senadores santacruceños Juan José Carambia y Natalia Gadano decidieron abandonar el chat. Antes de irse, Carambia grabó un audio explosivo, en el que incluyó críticas e insultos por los manejos del oficialismo. “Se pueden ir a la concha de su madre”, exclamó el integrante de Moveré Santa Cruz. Tanto Carambia como Gadano, que forjaron una estrecha relación con Victoria Villarruel desde que tomaron distancia del gobernador Claudio Vidal, votaron en contra del proyecto de inviolabilidad de la propiedad privada.

Las palabras de Benegas Lynch también enardecieron a los radicales. Varios le transmitieron su malestar a Bullrich. En tanto, Maximiliano Abad (UCR-Buenos Aires) encaró al libertario en pleno recinto para recriminarle sus críticas. “Tiene que haber un replanteo de parte del oficialismo en el trato con los 44. Si quieren seguir manteniendo esa mayoría, van a tener que usar otra estrategia”, advirtió un senador de la UCR en diálogo con este medio.

Durante su intervención en el recinto, Carambia salió a responderle a Benegas Lynch. Lamentó “la falta de respeto” del oficialismo con los partidos provinciales por haberse opuesto a una ley que consideraban que afectaba la “soberanía nacional”. “Me gustaría que estuviera ahora ahí, que pida disculpas públicamente. Me parece que es el deber del senador hacerlo”, remarcó el exintendente de Las Heras.

Los senadores Carambia y Gadano se fueron del chat del “grupo de los 44”
Hernan Zenteno – La Nacion

“Yo le voy a contar a ese senador que yo me enfrenté al kirchnerismo en 2011, cuando muchos que yo hoy veo con La Libertad Avanza hacían negocios con el kirchnerismo y les bajaban la cabeza. Yo tenía 27 años y fui el único intendente opositor con Alicia Kirchner de gobernadora”, continuó Carambia.

Y concluyó: “Le vamos a decir al señor Benegas Lynch que yo creo que la forma de ser tibio o no se demuestra gobernando, no sentado en una banca. Es fácil ser gritón, lo difícil es gobernar”.

El oficialismo había excluido el capítulo de extranjerización de tierras después de que Bullrich confirmó que no tenía los votos necesarios para aprobarlo, aunque se había fijado un tope del 25%.

Fue clave la postura de los senadores que responden a los gobernadores Gustavo Sáenz (Salta), Osvaldo Jaldo (Tucumán) y Rolando Figueroa (Neuquén), quienes decidieron quitarle su respaldo a los artículos que modificaban la ley de tierras para relajar los límites a la venta de predios productivos a ciudadanos y empresas extranjeras.

En la antesala del debate en el recinto, referentes de Pro y la UCR en el Senado habían cuestionado la decisión del oficialismo de avanzar con el proyecto de inviolabilidad de la propiedad privada ante la falta de consensos sobre el capítulo de la ley de tierras. Les recomendaron postergar la sesión y que la iniciativa regresara a comisión para “emprolijar” las modificaciones. “Manejaron muy mal el tema. Ellos sabían que no estaban dadas las condiciones para sesionar, pero hay muchos desencuentros en LLA”, afirmó a LA NACION uno de los integrantes de la bancada del radicalismo.

Martín Goerling, jefe de bloque de senadores de Pro, también había criticado la estrategia del Gobierno para aprobar la parte de la ley que ampliaba el porcentaje de tierras que podían estar en manos de individuos o empresas extranjeras.

“No explicó los cambios que había, no comunicó los cambios de dictamen que se iban dando”, dijo Goerling.

August 7, 2026
Las maniobras de Bullrich y los reproches a Sturzenegger: así vivió el oficialismo la fallida sesión por la Ley de Tierras

07 Ago, 2026 11:54 a. m. EST

La sesión de anoche en el Senado de la Nación podría tener más consecuencias que un proyecto de ley con media sanción bastante más escueto que lo que el oficialismo buscaba en general.

Las discrepancias con aquellos que hasta hace muy poco acompañaban sin demasiados cuestionamientos a los posicionamientos de La Libertad Avanza, los enfrentamientos internos y la sensación de una derrota que costará más caro que un proyecto de ley, sobrevoló por el recinto durante toda la jornada.

“Fuimos sabiendo que perdíamos tierra pero no lo demás. Santilli -el jefe de Gabinete- diciendo que teníamos los votos, la calle en un descontrol y nosotros retirando capítulos para que no se caiga todo. No salió nada bien”, dijo un senador libertario en un primer análisis de lo que fue la sesión de ayer.

En el seno del bloque libertario se vive un momento de sentimientos cruzados. Mientras los libertarios de paladar negro siguen defendiendo estos proyectos que llegan desde la oficina del Ministerio de Desregulación; los que tienen que salir a buscar los votos se muestran cada vez más molestos con los proyectos de Federico Sturzenegger.

“Tenemos la reforma electoral y salís a pedir los votos en el medio que le pedís que acompañen desregulaciones que en este momento no son convenientes. Nos tiraron la calle encima y al final del día quedaron en pie las dos leyes del kirchnerismo”, agregó.

El oficialismo entró al recinto sabiendo que perdía el capítulo de tierras pero confiado en que mantenía los votos para derogar la ley del fuego de Máximo Kirchner. Con el transcurso de las horas esto se fue perdiendo y, discurso tras discurso de los aliados, el proyecto se iba deshilachando.

Fue tal el desconcierto que mostró el bloque libertario que, luego de que Patricia Bullrich se anotara un poroto desestimando el voto a distancia de Anabel Fernández Sagasti – con el apoyo del peronismo– pidió la palabra Joaquín Benegas Lynch, que calificó a los aliados de “tibios”. Bullrich salió eyectada de su banca y se trenzó en una discusión con su compañero de banca. Como si eso no alcanzara, la ex ministra publicó en sus redes sociales un video cuyo título es “La Rosca” con imágenes de Bullrich conversando con propios y aliados en el recinto y un único texto: “El tango no se baila solo”.

Los socios que estaban en dudas empezaron a mandar mensajes a sus jefes políticos. La caracterización de “tibios” aceleró esos mensajes y la respuesta fue simple: “No”.

“Ellos no gobiernan ninguna provincia y piden derogar leyes que impactan en las provincias y en nuestros electorados. En el medio nos putean, que se hagan cargo de las cosas. Restringen la ley del frío que impacta en las tarifas desde la provincia de Buenos Aires al sur. Prometen zona de calor para reducir las tarifas del centro al norte del país y no hicieron un solo gesto y nos piden votos para desregular las actividades. Una locura”, explicó un senador aliado que fue una de las voces que arrancó negándose a votar la ley de tierras.

Ese enojo no sólo es de los aliados. En medio de esto el bloque definió que retiraba el capítulo que derogaba la ley del fuego, y el proyecto cada vez quedaba más chico. “Ella está bastante enojada con estos proyectos de Sturzenegger pero el clima se está extendiendo en todo el Congreso. Cada vez hay más malestar, crece la idea de que ‘el coloso’ no entiende el contexto que se está viviendo”, aseguran.

Ayer, el oficialismo pedía acelerar, votar y no perder más en el camino. La oposición estiraba y buscaba convencer a más gobernadores para que bajen a sus legisladores. “Al final, las dos leyes K quedaron”, resumió un radical al salir del recinto.

August 7, 2026
Senado. Pase de facturas por los recortes a la ley: Bullrich culpó a Adorni y Benegas Lynch, a los "tibios del medio"

El oficialismo logró aprobar esta madrugada el proyecto de ley de inviolabilidad de la propiedad privada, pero debió resignar gran parte de su iniciativa original. No se trató la ley de Tierras y, con el debate ya avanzado, se retiró también el capítulo que modificaba la ley de Manejo del Fuego ante la fuerte resistencia de algunos aliados de fuerzas provinciales.

Eso motivó pases de facturas. Terminado el debate, Patricia Bullrich, jefa del bloque de La Libertad Avanza, dijo que seguramente hubieran aprobado la ley completa si la hubieran tratado antes del mundial, pero que el caso Adorni se los impidió. No podían sesionar porque corrían el riesgo de que el Senado avanzara contra el entonces jefe de Gabinete, acorralado por las sospechas sobre su crecimiento patrimonial. También molesto, el senador libertario Joaquín Benegas Lynch, en pleno debate, acusó de los recortes a los “tibios del medio”, que es el universo donde el Gobierno encuentra a sus aliados. Los culpó de no haber aceptado, por su “ignorancia”, votar la ley completa.

“El show mediático, el statu quo, la presión de la izquierda más rabiosa, la ignorancia de los tibios del medio nos lleva hoy lamentablemente a no poder votar este capítulo tercero, que es para los argentinos”, dijo el senador.

Benegas Lynch apunta contra los “tibios”

Se quejaba de haber tenido que dejar fuera la reforma que atenuaba límites a la venta de tierras a extranjeros. Aunque ya se sabía desde el miércoles a la tarde, el retiro de este capítulo se hizo oficial ayer, en el inicio del debate. Cayó por la pérdida de apoyos en la oposición dialoguista como consecuencia de la presión política y social que suscitó el tema en las últimas dos semanas y que se tradujo en la marcha ante el Congreso que concluyó con incidentes.

El Mundial y Adorni

En una entrevista con TN en la puerta del Congreso, con la sesión ya terminada, Patricia Bullrich aludió a los problemas que tuvieron para avanzar con el proyecto de Inviolabilidad de la Propiedad Privada y dijo que, si se hubiera tratado antes, se hubiera aprobado completo.

“Durante meses fue muy importante que cada vez que se hablaba de algo, se hablaba de Adorni; después vino el Mundial”, afirmó Bullrich. Consultada si frenaron la actividad del Senado por miedo a que la Cámara avanzara contra el entonces jefe de Gabinete, respondió: “No fue el miedo. Fue una cuestión institucional. Considerábamos que no podíamos permitir una interpelación. Tenía que tomarse una determinación, pero no era la interpelación”. Bullrich se diferenciaba entonces del Gobierno porque se quejaba del costo político que les estaba implicando sostener a Adorni, cada vez más complicado en la Justicia.

“Seguramente se hubiera aprobado. Con la ley de tierras, con todo”, se lamentó Bullrich esta madrugada.

Benegas Lynch vs. Di Tullio

La senadora peronista Juliana Di Tullio sostuvo ayer, en el recinto, que Benegas Lynch no debía participar del debate de la ley de Inviolabilidad de la Propiedad Privada por ser el dueño de una empresa que gestiona la venta de tierras extranjeras.

Benegas Lynch le respondió: “El capítulo tres no se va a votar hoy. La senadora hizo la presentación a sabiendas de que no se iba a votar. Pero por supuesto, esta es la vieja política”, se quejó.

El senador dijo que la iniciativa de Di Tullio debía ser rechazada y agregó: “Si no, apliquemos el criterio contrario y veamos dónde llega: que se abstenga el que tiene empleados cuando votamos modernización [laboral]; el que exporta, cuando votamos un tratado, no podría legislar. Si alguno de ustedes exporta algún producto, sean aceitunas o sea lo que sea, no podrían votar esto. Ni a favor ni en contra”, dijo el libertario, que ironizó: “Acá muchos venimos del sector privado… miro la banca opositora y no estoy muy seguro de eso”.

Joaquín Benegas Lynch es director de una empresa que se dedica a gestionar ventas de tierras a extranjeros en la Argentina, Uruguay, Chile, Perú y Paraguay. La firma se llama Glocal Terra, y el senador es su fundador y director, según consta en la página de internet (íntegramente en inglés) de la empresa. Glocal Terra ofrece a sus clientes inversiones y cotizaciones de tierras.

“Actuando en nombre y bajo la dirección de propietarios de tierras residentes en el extranjero, supervisamos explotaciones agrícolas arrendadas y gestionadas, y elaboramos informes con observaciones actualizadas y propuestas de solución”, indica la firma que dirige el senador Benegas Lynch.

August 7, 2026
MEDIA SANCIÓN Uno por uno: qué senadores votaron a favor de la Ley de Inviolabilidad de la Propiedad Privada

La Libertad Avanza (LLA) consiguió esta madrugada en el Senado darle media sanción al proyecto de Ley de Inviolabilidad de la Propiedad Privada. La votación finalizó con 37 votos a favor y 33 en contra. No hubo abstenciones.

El oficialismo consiguió la aprobación tras una maratónica sesión y para conseguir el acompañamientos de sus habituales aliados, debió quitar de la iniciativa el capítulo que establecía cambios en la Ley de Manejo del Fuego. Previamente, ya había retirado las modificaciones a la Ley de Tierras.

Quiénes votaron a favor

Entre los 37 senadores que votaron afirmativamente estuvieron los libertarios Bartolomé Abdala, Patricia Bullrich, Romina María Almeida, Carmen Álvarez Rivero, Ivanna Arrascaeta, Ezequiel Atauche, Vilma Bedia, Joaquín Benegas Lynch, Pablo Cervi, Agustín Coto, Enzo Fullone, Luis Juez, Juan Cruz Godoy, Gonzalo Guzmán Coraita, Nadia Márquez, Belén Monte de Oca, Agustín Monteverde, Bruno Antonio Olivera Lucero, María Emilia Orozco, Juan Carlos Pagotto y Francisco Paoltroni.

También acompañaron la iniciativa los radicales Maximiliano Abad, Eduardo Galaretto, Mariana Juri, Daniel Kroneberger, Carolina Losada, Silvana Schneider, Rodolfo Suárez, Mercedes Valenzuela y Eduardo Vischi. Además votaron a favor Martín Goerling Lara, Andrea Cristina y María Victoria Huala (Frente PRO); Sonia Rojas Decut y Carlos Arce (Frente Renovador de la Concordia Social); Carlos Espínola (Provincias Unidas) y Edith Terenzi (Despierta Chubut).

Votos en contra y ausentes

En tanto, en contra del proyecto votaron los integrantes del Bloque Justicialista José Mayans, Adán Bahl, Daniel Bensusán, Jorge Capitanich, Eduardo De Pedro, Juliana Di Tullio, Lucía Corpacci, María Celeste Giménez Navarro, María Teresa González, Alicia Kirchner, Marcelo Lewandowski, Carlos Linares, Cristina López, Florencia López, Juan Manzur, Ana Marks, José Neder, Mariano Recalde, Martín Soria y Sergio Uñac.

También optaron por la negativa Guillermo Andrada, Sandra Mendoza y Carolina Moisés (Convicción Federal); José María Carambia y Natalia Gadano (Alianza por Santa Cruz); Gerardo Zamora y Esther Del Carmen Moreno (Frente Cívico); Jesús Rejal y Fernando Salino (Justicia Social Federal); Flavia Royón (Primero los Salteños), Alejandra Vigo (Provincias Unidas); Beatriz Ávila (Independencia) y Julieta Corroza (La Neuquinidad).

Los únicos dos senadores ausentes en la sesión fueron Flavio Fama, de la Unión Cívica Radical, y Anabel Fernández Sagasti, del bloque Justicialista.

August 7, 2026
Alejandra Vigo afirmó que el proyecto de propiedad privada terminó siendo “un verdadero mamarracho”

La senadora nacional por Córdoba, Alejandra Vigo, aseguró que la ley de Inviolabilidad de la Propiedad Privada, que obtuvo media sanción en la madrugada del viernes en el Senado, terminó siendo “un verdadero mamarracho”.

Vigo, quien rechazó el proyecto en la votación, recordó que esa fue la posición que sostuvo “desde el primer dictamen”.

“Un verdadero mamarracho”

“El texto llegó al recinto luego de 19 versiones de dictamen, al punto de que, al momento de la votación, no era posible tener plena seguridad sobre el contenido final“, cuestionó.

La senadora consideró que el proyecto terminó siendo “un verdadero mamarracho“, y que era “innecesario“, porque la inviolabilidad de la propiedad privada ya está consagrada en la Constitución Nacional.

Además planteó la falta de relación entre los distintos capítulos reunidos en una misma iniciativa.

“Hasta ahora nadie me explicó qué tiene que ver la Ley de Manejo del Fuego con la inviolabilidad de la propiedad”, precisó.

“Dentro del texto se incorporó, sin debate real, el capítulo de venta de tierras a extranjeros, que generó manifestaciones de repudio generalizadas y que finalmente fue retirado”, detalló Vigo.

El oficialismo también decidió a último momento retirar el capítulo referido a la Ley del Manejo de Fuego.

Una semana antes, la senadora cordobesa había fijado su posición sobre el capítulo de la Ley de Tierras: “Tengo claro que votaré en contra del proyecto que propone eliminar los límites a la compra de tierras por extranjeros. Ningún país serio cede su territorio productivo sin restricción. La soberanía sobre los recursos estratégicos no es un capricho, es una política de Estado que sostienen incluso las economías más abiertas del mundo, las mismas que el gobierno nacional toma como referencia”, aseveró.

Crítica a Benegas Lynch

También se refirió al senador Joaquín Benegas Lynch, y expresó que, de haber estado en su lugar, “habría solicitado abstenerse de la votación, tal como hacen los jueces cuando una causa los alcanza por una cuestión personal“.

Según publicó Perfil el senador libertario es fundador y director de una empresa que se dedica a la comercialización de campos y que ofrece asesoramiento a inversores extranjeros interesados en adquirir tierras rurales en la Argentina.

August 7, 2026