Blog

Toyota Argentina ya entregó las dos pick up Hilux acondicionadas como Papamóviles para la visita de León XIV a la Argentina, prevista entre el 8 y el 11 de noviembre. Una de las unidades fue presentada ante el Nuncio Apostólico, monseñor Michael Wallace Banach, mientras que la otra permanece en Córdoba bajo custodia de Gendarmería Nacional.

Los vehículos fueron donados por Toyota Argentina y preparados para los traslados del Papa durante las actividades que tendrá en Buenos Aires y Córdoba. La automotriz informó que ambas camionetas fueron desarrolladas sobre la base de Hilux fabricadas en su planta de Zárate, provincia de Buenos Aires, y adaptadas según los requerimientos establecidos por el Vaticano.

Aunque no fue confirmado de manera oficial, ambas unidades serían correspondientes a la nueva generación de Toyota Hilux que se presentarán oficialmente al mercado local en los primeros días de diciembre.

La decisión de utilizar la versión de cabina simple es razonable entendiendo que es una configuración que permite destinar un mayor espacio de la caja al sector en el que viajará León XIV. Sin embargo, para esta aplicación se debió asumir un interesante desafío técnico, para adaptar el comportamiento dinámico del vehículo, ya que debe soportar una distribución de carga inusual con cinco personas sobre el eje trasero y dos sobre el delantero. Para eso se hicieron modificaciones en elásticos y amortiguadores que garanticen la rigidez necesaria sin restar el confort necesario en su andar.

Además, las unidades son de motorización turbodiésel convencional y no híbridas o eléctricas, como se había especulado en los primeros meses de los preparativos. Ambos vehículos son completamente blancos con algunos detalles dorados y el escudo papal en las puertas y tienen un parabrisas frontal como protección para el sumopontífice.

En una entrevista con Radio Mitre, Julián Benedetti, uno de los ingenieros de Toyota que lideraron el proyecto de construcción del papamóvil, comentó que el vehículo se desarrolló con determinadas especificaciones exigidas por el Vaticano, como el tamaño de los asientos, los pasillos de circulación y la apertura lateral para permitir una muy cercana proximidad del Papa con los fieles.

Una unidad fue presentada en Buenos Aires y la otra ya está en Córdoba

La presentación formal del Papamóvil destinado a las actividades en la ciudad de Buenos Aires se realizó el 27 de octubre en el concesionario Kansai, ante Wallace Banach, representante de la Santa Sede en el país.

La segunda Hilux fue trasladada a Córdoba, donde quedó bajo custodia de Gendarmería Nacional hasta que sea utilizada en la visita papal. De ese modo, la organización dispondrá de una unidad en cada una de las dos ciudades en las que se concentrará la agenda de León XIV.

El viaje apostólico está previsto entre el domingo 8 y el miércoles 11 de noviembre. En el esquema inicial de actividades, el Papa permanecerá en Buenos Aires el lunes 9, viajará a Córdoba el martes 10 y tiene programadas actividades en Luján el miércoles 11.

Vallé Equipamientos realizó la adaptación de las pickups

Toyota señaló que el acondicionamiento de las camionetas se realizó junto con Vallé Equipamientos, una empresa especializada en carrozado y equipamiento vehicular en la ciudad de Córoba y certificación de Toyota Motor Corporation en Japón. Las dos unidades fueron desde la fábrica de Zárate a Córdoba para el proceso de armado, y luego de finalizadas, una de ellas quedó en esa ciudad mediterránea y la otra volvió a la planta bonaerense.

El traslado de ambas unidades estuvo a cargo de Furlong, uno de los socios logísticos de la marca, bajo protocolos de seguridad y confidencialidad. Kansai, en tanto, intervino como nexo con la Santa Sede y la Conferencia Episcopal Argentina, y brindará soporte logístico durante las actividades previstas en Buenos Aires.

La marca no difundió imágenes ni detalles técnicos del carrozado, el nivel de protección ni la disposición definitiva del habitáculo destinado al Pontífice. Sin embargo, la elección de una cabina simple permite contar con una plataforma posterior más amplia para el espacio de uso público del Papa.

Jorge Fernández Díaz, periodista y escritor, cuestionó la hostilidad oficial hacia la prensa y examinó los límites económicos y políticos del gobierno de Javier Milei.

En una charla con el equipo de Infobae a las Nueve, integrado por Gonzalo Sánchez, Tatiana Schapiro, Ramón Indart y Cecilia Boufflet, el autor aclaró que no tiene una visión corporativa de la cuestión.

“Hace cuarenta y cinco años que vivo en esta comunidad de periodistas”, sostuvo, antes de describir un ámbito compuesto por “canallas, héroes, tipos extraordinarios, grandes profesionales, grandes personas y gente desastrosa, como en todas las profesiones”.

Los ataques de Milei contra la prensa

Fernández Díaz habló de una reacción personal cada vez que un trabajador de prensa es señalado desde el poder. “Cada vez que atacan a un periodista, yo trato de comunicarme con él porque me duele muchísimo”, afirmó.

El escritor situó su preocupación en la relación entre el Estado y la libertad de prensa. “La idea de que desde el Estado se puede instalar una campaña de odio hacia una profesión, cualquiera sea, pero más el periodismo, donde está en juego la libertad de prensa”, planteó.

Para explicar el alcance de su advertencia, trasladó la escena a otros sectores profesionales. “Imaginate que fuera con los médicos, todos los médicos. No odiamos suficiente a los médicos, no odiamos suficiente a los abogados. Es de una gravedad y responsabilidad enorme”, dijo.

Esa situación no le impidió avanzar sobre su interpretación del Presidente. “Eso no me nubla para pensarlo a Milei”, aclaró antes de definir al mandatario como parte de una experiencia política sin antecedentes locales.

“Siempre hay que recordar que es la primera vez que un libertario es presidente de un país. Justo nos tocó a nosotros ese exotismo”, expresó. Luego lo vinculó con el pensamiento de Murray Rothbard: “Alguien que leyó a Rothbard, que quiere llevar a cabo sus ideas”.

Sobre ese autor, Fernández Díaz agregó: “Rothbard, un exótico total, macartista, admirador de Joseph McCarthy”. También remarcó que Milei no llegó al poder desde una tradición liberal convencional: “No podía ser un simple liberal o un liberal desarrollista”.

El análisis sobre el ajuste y las transiciones económicas

Al referirse a la gestión económica, Fernández Díaz cuestionó la premisa que, según su interpretación, ordenó los primeros pasos del Gobierno. “Él llega con una idea muy simplista: yo arreglo el déficit fiscal y listo. Pedo de buzo. Y se acabó”, manifestó.

El periodista consideró que el Ejecutivo ya aplicó las herramientas que tenía previstas. “El gobierno de Milei terminó, te diría, con las LEFIs, más o menos”, señaló, y sostuvo que aquel episodio expuso dificultades que no estaban contempladas.

Frente a la expectativa de una mejora posterior al ajuste, contrapuso: “A partir de ahora ya vamos hacia la bonanza. Pero no vamos hacia la bonanza”. Para Fernández Díaz, la situación mostró que “ese manual que parecía que lo iba a resolver todo” no alcanza para resolver el conjunto de los problemas.

En ese punto, afirmó que existe una discusión dentro de la administración nacional. “Ahora hay un gran lío en el gobierno porque hay gente que no se atreve a hablarle, gente que le dice: ‘Mirá, reanimemos esto’”, relató.

Fernández Díaz extendió esa crítica a las recetas económicas de distintos espacios. “Los kirchneristas tienen una fórmula mágica y que no funcionó porque no aplicaron bien, porque no fueron suficientemente fuertes. O sea, nadie dice: ‘Che, la fórmula falla’”, indicó.

También le reclamó una revisión al liberalismo. “El liberalismo se debía a sí mismo una autocrítica, creo que todavía se la debe, por tantas trastadas que hizo”, dijo, antes de mencionar una intervención del economista Miguel Ángel Broda.

Para el entrevistado, el economista formuló una observación sobre el diseño del programa económico. “No se puede hacer un plan sin prever las transiciones”, citó Fernández Díaz al recuperar una conversación de Broda con Maxi Montenegro.

El escritor planteó que esos procesos pueden tener costos, aunque marcó un límite temporal y social. “Puede haber una transición dolorosa que dure un tiempo, pero no que sea tan desesperante, porque hay que seguir ganando elecciones”, sostuvo.

La diferencia con experiencias autoritarias del siglo XX ocupó otro tramo de su análisis. “El liberalismo en el siglo XX se agarraba a los dictadores. Los dictadores decían: ‘Mirá, vamos a aplicar este método manu militari’”, explicó.

Para Fernández Díaz, la competencia electoral impone una restricción concreta al Gobierno. “No podés decir: ‘Mirá, que muera el que tenga que morir, que mueran las pymes que tengan que morir, que se caiga la industria, que vamos a hacer una reconversión’”, planteó.

El argumento se concentró en los sectores afectados por las medidas oficiales y su peso electoral. “Tenés que ir ahora en unos meses a pedirle a tus víctimas que te voten”, afirmó. Luego enumeró: “A las víctimas del comercio, de la industria”.

La reelección y la personalidad presidencial

Ante la consulta sobre las posibilidades de reelección de Milei, Fernández Díaz dijo que observa cambios dentro del oficialismo. “Hay como movimientos secretos en el gobierno que a mí me parecen positivos de: ‘Che, reanimemos la economía’”, aseguró.

Aclaró que esa valoración no respondía a una conveniencia electoral del Presidente. “Digo positivo, no para él, para que gane la reelección, más allá de eso, para los argentinos”, precisó.

Sobre el resultado de esas acciones, evitó una certeza. “Yo no sé si todas esas cosas que están haciendo van a funcionar”, expresó. Sin embargo, identificó una toma de conciencia dentro del Gobierno: “Hay como un principio de revelación: ‘Estamos jodidos’”.

Fernández Díaz consideró que la personalidad del mandatario debe integrar el análisis político de su administración. “La mente turbulenta del presidente es un asunto que todos nosotros tratamos de sacar del análisis político, pero que pesa”, afirmó.

El entrevistado rechazó que las decisiones más disruptivas respondan a una estrategia comunicacional importada. “Muchas de las cosas desorbitadas que tiene este gobierno no son trucos de Steve Bannon, traducidas a la Argentina”, sostuvo.

Su reflexión final apuntó al vínculo entre las políticas oficiales y el Presidente. “Son políticas que tratan de justificar una personalidad”, dijo, y añadió: “Una personalidad que tiene sus bemoles en un sistema hiperpresidencialista”.

Infobae te acompaña cada día en YouTube con entrevistas, análisis y la información más destacada, en un formato cercano y dinámico.

• De 7 a 9: Infobae al Amanecer: Nacho Girón, Luciana Rubinska y Belén Escobar

• De 9 a 12: Infobae a las Nueve: Gonzalo Sánchez, Tatiana Schapiro, Ramón Indart y Cecilia Boufflet

• De 12 a 15: Infobae al Mediodía: Maru Duffard, Andrei Serbin Pont, Fede Mayol y Facundo Kablan

> • De 15 a 18: Infobae a la Tarde: Manu Jove, Maia Jastreblansky y Paula Guardia Bourdin; rotan en la semana Marcos Shaw, Federico Cristofanelli, Rosendo Grobo, Lara López Calvo y Tomás Trapé.

• De 18 a 21: Infobae al Regreso: Gonzalo Aziz, Diego Iglesias, Malena de los Ríos y Matías Barbería; rotan en la semana Gustavo Lazzari, Martín Tetaz y Mica Mendelevich

Actualidad, charlas y protagonistas, en vivo. Seguinos en nuestro canal de YouTube @infobae

El presidente Javier Milei y el economista Demian Reidel presentaron una actualización de su investigación sobre rendimientos crecientes, capital y regulación, que incorpora una herramienta matemática bautizada “barreras de Bellman de primer paso” y una plataforma digital con simulaciones. La nueva versión conserva el diagnóstico contra las trabas estatales, pero modifica el modo de exponer sus resultados y da un lugar central a la posibilidad de que una economía caiga en un proceso de deterioro de su capital.

La investigación, titulada Minimum Viable Scale: Extinction and Escape under Increasing Returns, sucede a una versión previa presentada en el Foro de Davos. En aquella oportunidad, Milei había asociado el trabajo con los fundamentos teóricos de su programa de gobierno; los umbrales de escala, la crítica a la regulación y el peso que los autores atribuyen a la cultura del trabajo.

El comunicado de lanzamiento define el objetivo de la actualización como una explicación de por qué “algunas economías logran desarrollarse y sostener su crecimiento, mientras que otras, aun contando con recursos productivos, pueden entrar en procesos de estancamiento y deterioro”. Según el texto, el proyecto parte de los rendimientos crecientes a escala, por los cuales una expansión conjunta de capital y trabajo puede elevar la producción en una proporción mayor.

La actualización cambia el centro de gravedad del trabajo

El cambio más visible está en el título y en el enfoque. La guía divulgativa anterior se presentaba bajo el rótulo Bellman Barriers and the Economics of Survival. La nueva edición se llama Extinction and Escape under Increasing Returns: la herramienta sigue presente, pero el énfasis pasa a los dos desenlaces que, según el modelo, enfrentaría una economía: la extinción de su base productiva o el despegue sostenido.

El documento sostiene que “existe una escala mínima viable: por debajo de ella el colapso es inevitable, y por encima crecer deja de ser una opción entre varias para volverse la única decisión racional”. A continuación identifica dos elementos que, desde su perspectiva, pueden llevar a una economía debajo de ese umbral: “la pérdida de la cultura del trabajo” y “el exceso de regulación”.

Esa formulación ordena con más detalle los resultados que ya estaban presentes en la difusión anterior. El nuevo paper distingue tres fronteras. La primera es el “umbral de extinción”, identificado con la letra griega κ, debajo del cual la producción no alcanza para reponer el capital que se desgasta. “Debajo de κ, se haga lo que se haga, toda trayectoria termina en cero”, afirma el texto.

La segunda frontera es el “piso de retorno”. Allí una economía puede continuar operando, pero sin generar un incentivo suficiente para postergar consumo e invertir. La tercera es el “umbral de despegue”, presentado como el resultado principal: superado ese nivel, “quedarse quieto nunca es la mejor decisión”. El gráfico que acompaña la explicación divide el mapa en una zona de colapso, una franja intermedia “finísima” y un área de “escape óptimo”.

Las barreras de Bellman de primer paso y la plataforma interactiva

El comunicado ubica entre las novedades el desarrollo de las “barreras de Bellman de primer paso”, un método que, según sus autores, combina técnicas utilizadas en física y finanzas. El propósito es resolver modelos dinámicos con rendimientos crecientes que no se adaptarían a los métodos convencionales.

En la web minscale.org, los autores describen el recurso como “una herramienta matemática nueva” y sostienen: “Con esta herramienta podemos resolver el modelo con los supuestos de la realidad”. La página también menciona optimización dinámica no cóncava y demostraciones asistidas por computadora en aritmética exacta como parte del dispositivo técnico.

La plataforma incorpora una simulación en la que las máquinas representan el capital y un líquido verde representa la producción. El visitante puede modificar una carga tributaria ilustrativa y observar la reducción de la producción, el desgaste de los equipos y su eventual cierre. La propia web aclara que “la calavera marca un límite ilustrativo: no representa una tasa estimada para una economía real”.

Esa advertencia diferencia la animación de una estimación empírica sobre una alícuota determinada. La simulación busca ilustrar el mecanismo que proponen los autores: si lo producido no cubre la reposición, el capital se deteriora; si la carga se retira después, la recuperación exige recursos y tiempo. “La producción perdida durante el cierre no vuelve”, señala la página.

Trabajo y regulación, las dos variables políticas del modelo

La actualización también endurece el vínculo entre el modelo y la llamada batalla cultural. El paper introduce el parámetro L̄, que representa la cantidad de trabajo que una sociedad está dispuesta a movilizar. Según el documento, si esa capacidad cae por debajo de un piso, “el conjunto de economías sostenibles queda vacío”.

Los autores aclaran que no modelan la cultura en sí misma, sino su consecuencia económica. Sin embargo, le asignan una derivación directa: “la valoración social del trabajo es una variable de supervivencia”. El texto vincula el descenso de L̄ con un alza del capital mínimo necesario y una reducción del máximo que puede sostenerse.

La regulación recibe un tratamiento similar. Bajo el nombre de “cuña”, el paper agrupa impuestos distorsivos, trabas y costos administrativos que se interponen entre producir y obtener el resultado de ese esfuerzo. La actualización sostiene que toda cuña deja una franja de economías inviables, que la sensibilidad aumenta cerca del umbral y que existe una carga crítica a partir de la cual ninguna condición inicial permite sostener la actividad. “Una economía puede absorber cien trabas sin drama y desaparecer con la ciento una”, afirma el documento.

Las implicancias que plantean los autores

El trabajo no calcula un nivel de impuestos para la Argentina ni ofrece una proyección cuantitativa para la economía local. Su alcance consiste en un modelo teórico y en simulaciones ilustrativas. Aun así, Milei y Reidel extraen una consecuencia de política económica clara: evitar medidas que, en su interpretación, reduzcan la inversión, el empleo o la acumulación de capital en economías cercanas a sus umbrales.

La web formula esa posición con un lenguaje más directo. Tras afirmar que las trabas del gobierno inciden sobre la escala viable, concluye que una de las bases de la filosofía económica de Milei es “dejar de estorbar al empresario para que la economía pueda crecer”. La guía divulgativa, por su parte, vincula esas premisas con las políticas presidenciales destinadas a “devolver a la Argentina al lado correcto del umbral”.

En ámbitos partidarios del Gobierno, la publicación había despertado expectativas de que bastara para que Milei y Reidel obtuvieran el Premio Nobel de Economía. La distinción de 2026, sin embargo, recayó en los estadounidenses Robert E. Hall y Michael Woodford, según informó la Real Academia Sueca de Ciencias. Fueron premiados “por las bases microeconómicas de la estabilización macroeconómica”: sus aportes analizan cómo las decisiones de hogares y empresas sobre consumo, ahorro, producción y precios inciden en la inflación y la actividad, y aportaron herramientas para las políticas monetaria y fiscal.

El sitio minscale.org deja disponible el paper académico, la guía para lectores no especializados, los gráficos y las simulaciones. La presentación digital funciona como la vía elegida por Milei y Reidel para difundir la actualización y mostrar, con ejemplos visuales, el recorrido que su modelo plantea entre la pérdida de capital y el crecimiento.