El vicepresidente estadounidense, JD Vance, dijo este viernes que esperaba un resultado “positivo” al partir de Washington rumbo a las conversaciones de paz con Irán que se celebran en Pakistán.
“Vamos a intentar mantener una negociación positiva”, declaró a los periodistas antes del despegue desde la Base Conjunta Andrews.
“Si los iraníes están dispuestos a negociar de buena fe, nosotros, desde luego, estamos dispuestos a extender la mano abierta. Si intentan engañarnos, el equipo negociador no será muy receptivo”, advirtió.
La propuesta de Washington, de 15 puntos, se centra en el uranio enriquecido de Irán y la reapertura del estrecho de Ormuz. Teherán ha respondido con un plan de 10 puntos que exige el control del estrecho, un peaje para los buques que lo crucen, el cese de todas las operaciones militares regionales y el levantamiento de todas las sanciones.
Líbano también constituye un punto de fricción importante. Israel continuó sus ataques en el país contra Hezbollah —tras la entrada en vigor del alto el fuego—, y el primer ministro israelí, Benjamin Netanyahu, rechazó la afirmación del primer ministro Shehbaz Sharif de que la tregua incluía a Líbano.
El vicepresidente estadounidense adoptó un tono más conciliador, afirmando que podría haber habido un “malentendido legítimo“ por parte de Irán respecto a la inclusión de Líbano en la tregua. Fuentes iraníes también han declarado a los medios iraníes que Teherán no asistirá a las conversaciones a menos que se establezca un alto el fuego en el Líbano.
El presidente iraní, Masoud Pezeshkian, advirtió en X que los ataques israelíes contra el Líbano hacían que las negociaciones carecieran de sentido.
Irán también se ha negado durante mucho tiempo a ceder ante las exigencias de Washington sobre su programa nuclear.
Islamabad bajo confinamiento
Las conversaciones se celebran en la capital pakistaní, Islamabad.
El gobierno ha mantenido la información en secreto, sin confirmar el lugar de la reunión, pero el Hotel Serena, ubicado junto al Ministerio de Asuntos Exteriores en la Zona Roja de alta seguridad de la capital, pidió a sus huéspedes que desalojaran el recinto el miércoles.
Ese mismo día, las autoridades de la capital anunciaron un feriado público de dos días, jueves y viernes.
Se espera que las conversaciones sean indirectas: las dos delegaciones se reunirán en salas separadas, con funcionarios pakistaníes intercambiando propuestas entre ellas, replicando el formato utilizado en rondas anteriores mediadas por Omán.
En el exterior, las calles de Islamabad están repletas de personal de seguridad armado con uniformes militares, desvíos de tráfico y controles policiales. La capital, ya de por sí tranquila, lo estaba aún más el viernes.
Una encuesta de Pulso Research, realizada entre el 30 de marzo y el 4 de abril sobre 1.300 casos, puso el foco en la confianza que la población deposita en los líderes políticos y en los periodistas como formadores de opinión. Según el sondeo, el periodismo conserva un nivel de credibilidad superior al de la clase política, aunque ambos sectores enfrentan una mayoría que desconfía.
Los periodistas alcanzan un puntaje de 4,93, casi un punto por encima de los políticos, que se ubican al final de la tabla con un 4,18. El periodismo duplica la percepción positiva respecto de la política: mientras un 14,2% de los encuestados afirma tener una “Confianza Alta” en los periodistas, apenas el 10,1% dice lo mismo de los políticos.
La diferencia más marcada se observa en la “Confianza Baja”. Los políticos registran un alarmante 69,1% de desconfianza profunda, casi 19 puntos porcentuales más que los periodistas, quienes registran un 50,6% en este rubro.
La confianza en políticos: fragmentada y sin liderazgos dominantes
El nivel de politización en Argentina evidencia una marcada brecha generacional. Según la encuesta realizada por Pulso Research, el interés por la política está dividido: un 49,7% declara interesarse, mientras que otro porcentaje idéntico manifiesta poco o ningún interés.
Al cruzar el interés con la participación en conversaciones políticas, surgen perfiles diferenciados. Predomina el segmento de los “resignados silenciosos” (43,2%), es decir, personas que ni se interesan ni debaten sobre política.
Cuando se observa por edad, la tendencia es clara: de 16 a 29 años: menor nivel de politización, con mayor inclinación al desinterés o a una participación limitada. De 30 a 49 años, con más equilibrio entre interés y debate; y de 50 años en adelante: mayor involucramiento, tanto en interés como en discusión política
El dato sugiere que la conversación pública pierde intensidad entre las generaciones más jóvenes, que se muestran más alejadas del debate político tradicional. Ante la pregunta abierta sobre en qué político confían más, el estudio no identifica figuras ampliamente dominantes, lo que refleja un escenario de confianza dispersa.
El informe no expone porcentajes detallados en el extracto, pero permite observar un patrón: Jóvenes (16-29): mayor dispersión y menor nivel de identificación con figuras políticas. Adultos (30-49): mayor reconocimiento de dirigentes, aunque sin hegemonías claras. Mayores (50+): niveles relativamente más altos de identificación, aunque igualmente fragmentados
Este comportamiento se alinea con el bajo índice general de confianza en la política: los partidos políticos registran uno de los valores más bajos del estudio (3,99 sobre 10). El dato confirma una tendencia estructural: la crisis de representación atraviesa a todas las edades, pero impacta con más fuerza entre los jóvenes.
Confianza en políticos: predomina el “ninguno” y un podio fragmentado
La encuesta de Pulso Research confirma uno de los datos más contundentes del estudio: la principal respuesta ante la pregunta sobre confianza en dirigentes políticos es “ninguno”, tanto en mujeres como en varones, lo que evidencia el fuerte deterioro del vínculo entre la sociedad y la dirigencia. Detrás de esa opción dominante, el ranking de menciones muestra un podio fragmentado y sin liderazgos claros.
Entre las mujeres, después de “ninguno”, los cinco nombres más mencionados son: Javier Milei; Axel Kicillof; Myriam Bregman; Mauricio Macri y Cristina Kirchner. En tanto, entre los varones, el mapa de confianza presenta una dispersión aún mayor: Axel Kicillof; Javier Milei; Guillermo Moreno; Mauricio Macri; Juan Schiaretti. Además, aparecen menciones marginales a espacios o identidades políticas (como el kirchnerismo), así como un nivel significativo de NS/NC, lo que refuerza la idea de desafección.
Lo más relevante no es quién lidera, sino que ninguna figura logra construir una mayoría clara de confianza, ni siquiera dentro de segmentos específicos. La escena política aparece así atravesada por la fragmentación y el escepticismo, con una ciudadanía que, en muchos casos, directamente opta por no confiar en nadie.
Periodistas y fuentes de información: la grieta generacional más marcada
Uno de los contrastes más claros del informe aparece en la forma en que los argentinos se informan. A nivel general, el 59,2% confía más en medios tradicionales (TV, radio, diarios), el 27,2% confía en redes sociales.
Pero al segmentar por edad, las diferencias son contundentes. De 16 a 29 años: 33,7% confía en redes y el 45,4% en medios tradicionales. De 30 a 49 años: 24,6% redes y 68,4% medios. De 50 a 65 años: 24,1% redes y 61,1% medios y mayores de 65: apenas 25,1% redes y casi 60% medios tradicionales.
La pregunta abierta sobre qué periodista genera mayor confianza también muestra dispersión, sin figuras que concentren consenso, replicando la fragmentación observada en la política.
La crisis de confianza: el “Ninguno” domina la credibilidad periodística en Argentina
Ante la pregunta abierta “¿Cuál es el periodista en el que más confía?”, la respuesta mayoritaria en casi todos los segmentos demográficos no fue un nombre propio, sino un contundente rechazo: “Ninguno”. El desinterés o la falta de referentes es transversal, pero muestra matices según el género.
Mujeres: el escepticismo es total. “Ninguno” se impone como la opción principal, seguida por Gustavo Silvestre y Rodolfo Barili. Otros nombres mencionados con menor peso incluyen a Eduardo Feinmann, Jorge Lanata y Nelson Castro.
Varones: Aunque “Ninguno” sigue liderando, la figura de Gustavo Silvestre aparece con mayor fuerza relativa, escoltada por Eduardo Feinmann, Jonatan Viale y Víctor Hugo Morales.
El análisis por rangos etarios permite ver cómo se distribuye la confianza a lo largo de las generaciones: Jóvenes (16 a 29 años): Es el sector con mayor desafección. La palabra “Ninguno” ocupa casi todo el espectro visual. Entre los pocos nombres que logran perforar el desinterés aparecen Mauro Szeta, Nelson Castro y Rodolfo Barili.
En Adultos (30 a 49 años): Se mantiene la tendencia del rechazo generalizado. Sin embargo, surgen figuras como Gustavo Silvestre, Antonio Laje, Eduardo Feinmann y, en menor medida, Pedro Rosemblat y Diego Leuco.
En Adultos Mayores (50 a 64 años): Aunque el “Ninguno” sigue siendo el protagonista, la polarización de nombres se vuelve más clara. Gustavo Silvestre, Eduardo Feinmann, Victor Hugo Morales y Rodolfo Barili son los más mencionados.
Seniors (+65 años): Es el único segmento donde la tendencia se revierte parcialmente. Aquí, Gustavo Silvestre logra equiparar y hasta superar levemente la opción “Ninguno”, consolidándose como un referente fuerte en la tercera edad, seguido por Eduardo Feinmann, Nelson Castro y Jorge Lanata.
Los nombres que resisten
A pesar del desierto de credibilidad, un grupo reducido de periodistas logra mantener presencia en todas las categorías. Nombres como Marcelo Longobardi, Roberto Navarro, Alejandro Bercovich, Carlos Pagni, Luis Majul y Santiago Trebucq aparecen de forma recurrente, aunque muchas veces agrupados bajo la categoría de “Otros” por no superar el 1% de las menciones individuales en ciertos sectores.
En un contexto atravesado por la sobreinformación y la “posverdad”, el informe sugiere que la disputa por la credibilidad ya no se da solo entre actores, sino también entre generaciones que consumen, interpretan y creen en realidades distintas.
El miércoles 15 de abril se presentará el “Protocolo para la Aplicación de la Mediación Penal Juvenil Restaurativa en Entre Ríos”. El acto será a las 11 en la sala de lectura de la Biblioteca del Superior Tribunal de Justicia de Entre Ríos (STJER), ubicada en el subsuelo de los Tribunales de Paraná, en Laprida 251.
La exposición estará a cargo de la coordinadora del equipo de redacción del protocolo, María de los Ángeles Cichero, y participarán integrantes del equipo que intervino en su elaboración, pertenecientes a la Oficina de Medidas Alternativas del Poder Judicial de Entre Ríos.
El ingreso es libre y gratuito; la actividad está destinada a todas las personas interesadas en la temática y se entregará certificación de asistencia.
Las inscripciones pueden realizarse a través del formulario digital: https://forms.gle/3vFZmd5J3ZTPe8fo7
La Policía de Entre Ríos identificó al camionero hallado sin vida como Ángel Santa Cruz, de 55 años, oriundo de General Ramírez, y continúa investigando las circunstancias de su muerte.
La Policía de Entre Ríos confirmó la identidad del hombre encontrado sin vida dentro de su camión estacionado sobre la Ruta Nacional N° 12, en inmediaciones de una estación de servicio Shell. Se trata de Ángel Santa Cruz, de 55 años, oriundo de General Ramírez.
De acuerdo a la información oficial, Santa Cruz había iniciado viaje desde Rosario y transportaba una máquina agrícola. Antes de detenerse, le comentó a conocidos que se sentía cansado y que iba a descansar.
El vehículo permanecía estacionado en paralelo a la ruta, y fue el patrón quien, al no lograr comunicarse, se acercó en horas de la siesta, informó Ahora.
Tras solicitar la intervención de un cerrajero, el hombre fue hallado sin vida, recostado en la cama del rodado.
En el lugar trabajaron el fiscal Fernando Martínez, la médica forense y personal de la División Policía Científica. Se dispuso la realización de la autopsia en la ciudad de Oro Verde, mientras continúan las diligencias para establecer las circunstancias del deceso.
El 28 de febrero, Estados Unidos e Israel lanzaron ataques coordinados que acabaron con la vida del líder supremo Ali Khamenei y afectaron la infraestructura militar y nuclear de Irán. Más de 3.000 personas murieron en Irán en cinco semanas, según medios iraníes y la Agencia de Noticias de Activistas de Derechos Humanos (HRANA), con sede en Estados Unidos.
Teherán respondió cerrando de facto el estrecho de Ormuz, por donde transita aproximadamente una quinta parte del petróleo y el gas mundiales, lo que disparó los precios de la energía e interrumpió el comercio mundial.
El 8 de abril, Estados Unidos e Irán acordaron un alto el fuego de dos semanas, mediado por Pakistán. Se prevé que el alto el fuego expire el 22 de abril.
El inesperado papel protagónico de Pakistán
El valor de Pakistán como mediador reside en una red diplomática excepcionalmente amplia. Irán fue el primer país en reconocer a Pakistán tras su independencia en 1947. Ambos países vecinos comparten una frontera de 900 kilómetros (560 millas) y profundos lazos históricos, culturales y religiosos. Pakistán también alberga a más de 20 millones de musulmanes chiítas: la segunda población más grande del mundo después de Irán.
Islamabad ha cultivado fuertes lazos con Washington, Riad y Beijing.
El ministro de Asuntos Exteriores pakistaní, Ishaq Dar, visitó Beijing a finales de marzo para conversar con Wang Yi, quien respaldó los esfuerzos de mediación de Islamabad por considerarlos “en consonancia con los intereses comunes de todas las partes”.
El propio Trump declaró a la AFP que China ayudó a que Irán se sentara a la mesa de negociaciones, una versión corroborada por funcionarios pakistaníes.
“La noche del alto el fuego, las esperanzas se desvanecían, pero China intervino y convenció a Irán de aceptar un alto el fuego preliminar”, declaró a la AFP un alto funcionario pakistaní familiarizado con las negociaciones, bajo condición de anonimato.
¿Qué hay sobre la mesa?
La brecha entre ambas partes sigue siendo enorme.
La propuesta de Washington, de 15 puntos, se centra en el uranio enriquecido de Irán y la reapertura del estrecho de Ormuz. Teherán ha respondido con un plan de 10 puntos que exige el control del estrecho, un peaje para los buques que lo crucen, el cese de todas las operaciones militares regionales y el levantamiento de todas las sanciones.
Líbano también constituye un punto de fricción importante. Israel continuó sus ataques en el país contra Hezbollah —tras la entrada en vigor del alto el fuego—, y el primer ministro israelí, Benjamin Netanyahu, rechazó la afirmación del primer ministro Shehbaz Sharif de que la tregua incluía a Líbano.
El vicepresidente estadounidense, JD Vance, adoptó un tono más conciliador, afirmando que podría haber habido un «malentendido legítimo» por parte de Irán respecto a la inclusión de Líbano en la tregua. Fuentes iraníes también han declarado a los medios iraníes que Teherán no asistirá a las conversaciones a menos que se establezca un alto el fuego en el Líbano.
El presidente iraní, Masoud Pezeshkian, advirtió el X que los ataques israelíes contra el Líbano hacían que las negociaciones carecieran de sentido.
Irán también se ha negado durante mucho tiempo a ceder ante las exigencias de Washington sobre su programa nuclear.
¿Quiénes son los negociadores?
Vance liderará el equipo estadounidense, acompañado por el enviado especial Benjamin Netanyahu y el yerno del presidente, Jared Kushner.
Este encuentro representa el contacto de más alto nivel entre Estados Unidos e Irán desde que el secretario de Estado John Kerry negociara el acuerdo nuclear de 2015. Witkoff sostuvo varias rondas de conversaciones, mediadas por Omán, con el ministro de Asuntos Exteriores iraní, Abbas Araghchi, antes de que la guerra interrumpiera el proceso.
Irán no ha anunciado oficialmente la composición de su delegación.
Islamabad bajo confinamiento
Las conversaciones se celebran en la capital pakistaní, Islamabad.
El gobierno ha mantenido la información en secreto, sin confirmar el lugar de la reunión, pero el Hotel Serena, ubicado junto al Ministerio de Asuntos Exteriores en la Zona Roja de alta seguridad de la capital, pidió a sus huéspedes que desalojaran el hotel el miércoles.
Ese mismo día, las autoridades de la capital anunciaron un feriado público de dos días, jueves y viernes.
Se espera que las conversaciones sean indirectas: las dos delegaciones se reunirán en salas separadas, con funcionarios pakistaníes intercambiando propuestas entre ellas, replicando el formato utilizado en rondas anteriores mediadas por Omán.
En el exterior, las calles de Islamabad están repletas de personal de seguridad armado con uniformes militares, desvíos de tráfico y controles policiales. La capital, ya de por sí tranquila, lo estaba aún más el viernes.
Este viernes, funcionarios policiales de la Comisaría Primera ejecutaron 4 órdenes de allanamientos libradas por el Juzgado de Garantías N°2 a cargo del doctor Edwin Bastián, en el marco de causa en etapa de investigación.
A su vez, informaron a El Entre Ríos que se practicó la aprehensión de 3 masculinos por el supuesto delito de tenencia de estupefacientes con fines de comercialización, actuándose en conocimiento del fiscal en turno, Dr. Arias.
Tuvieron lugar en domicilios de la zona sur de la ciudad, logrando practicar el secuestro de 204 envoltorios de nylon conteniendo cocaína por un total de 51 gramos; 17 envoltorios de nylon conteniendo marihuana por un total de 27 gramos; 19 envoltorios de nylon conteniendo piedras de cocaína por un total de 808 gramos; 1 balanza de precisión; 2 teléfonos celulares y elementos de corte y fraccionamiento de droga.
El Banco Central de la República Argentina (BCRA) dispuso la eliminación de los límites que regían para la extracción de efectivo en el exterior mediante tarjetas emitidas en el país. La medida forma parte de una adecuación de la normativa cambiaria y deja sin efecto el tope que restringía el acceso a efectivo fuera de la Argentina.
La decisión quedó formalizada a través de la Comunicación “A” 8417. En el texto oficial, el organismo indicó: “Dejar sin efecto los límites establecidos en el punto 4.1. del texto ordenado sobre Exterior y Cambios para los retiros en el exterior en carácter de adelanto en efectivo a los tarjetahabientes otorgados por las entidades financieras y otras emisoras de tarjetas locales de crédito y/o compra”.
Cómo funcionaba el límite antes de la medida
Hasta esta modificación, los usuarios que utilizaban sus tarjetas en el exterior para retirar dinero en efectivo estaban sujetos a topes estrictos por operación. La normativa vigente hasta ahora establecía que “las entidades financieras y otras emisoras de tarjetas locales de crédito y/o compra podrán otorgar como adelanto en efectivo a los tarjetahabientes en el exterior, un monto máximo de USD 50 (dólares estadounidenses cincuenta) por operación”.
Ese límite se ampliaba únicamente en el caso de operaciones realizadas fuera de países limítrofes. En esos destinos, el monto máximo permitido ascendía a USD 200 por extracción. Es decir, el esquema diferenciaba entre regiones, pero en todos los casos imponía un techo a la disponibilidad de efectivo.
Qué cambia con la nueva normativa
Con la nueva disposición del BCRA, esos límites quedan eliminados. A partir de la entrada en vigencia de la medida, ya no rigen topes regulatorios específicos para este tipo de operaciones, lo que implica que las extracciones en el exterior dejarán de estar condicionadas por esos montos máximos establecidos previamente en la normativa cambiaria.
La modificación alcanza a los adelantos en efectivo que se realizan con tarjetas de crédito y de compra emitidas en la Argentina cuando los usuarios se encuentran fuera del país. Este tipo de operaciones consiste en la posibilidad de retirar dinero en moneda extranjera desde cajeros automáticos en el exterior, utilizando el límite disponible de la tarjeta.
El cambio normativo se centra exclusivamente en la eliminación de los topes regulatorios. En ese sentido, la comunicación del BCRA no introduce nuevos límites ni reemplaza los anteriores por otros valores, sino que directamente los deja sin efecto. De este modo, desaparece la restricción cuantitativa que regía hasta ahora en el marco del texto ordenado sobre Exterior y Cambios.
La disposición también redefine el alcance de las facultades de las entidades emisoras de tarjetas. Hasta la modificación, las entidades debían ajustar los adelantos en efectivo a los montos máximos fijados por la regulación. Con la eliminación de esos límites, el esquema queda desregulado en términos de los topes específicos por operación previstos en la normativa cambiaria.
El punto derogado —identificado como 4.1 dentro del texto ordenado— era el que fijaba las condiciones para los retiros de efectivo en el exterior mediante tarjetas. Su eliminación implica que ese apartado deja de tener vigencia dentro del marco regulatorio del mercado de cambios.
Otras medidas complementarias
Como parte del mismo paquete de medidas, el BCRA también introdujo cambios en otras áreas del régimen cambiario. Entre ellos, amplió las excepciones a la obligación de liquidar divisas para personas humanas que exportan servicios y determinados bienes, y extendió plazos para el ingreso y liquidación de dólares en operaciones de comercio exterior.
Además, habilitó a las entidades a dar acceso al mercado de cambios con mayor anticipación para el pago de vencimientos de títulos y flexibilizó ciertas condiciones para operaciones financieras con el exterior, incluyendo transferencias y coberturas entre monedas.
En ese marco, la eliminación del tope para retirar efectivo con tarjeta en el exterior se inscribe dentro de un conjunto más amplio de adecuaciones normativas que modifican distintos aspectos del funcionamiento del mercado de cambios.
En el corazón de Oriente Medio,el Estrecho de Ormuz representa un enclave estratégico para el comercio global de energía y constituye una maravilla geológica única. Según National Geographic, su formación refleja la magnitud de la colisión de placas tectónicas que modeló la región y define tanto su geografía como su importancia económica mundial.
Ubicado entre el golfo Pérsico y el golfo de Omán, el Estrecho de Ormuz es un paso marítimo angosto de apenas 48 kilómetrosde ancho. Por él circula cerca del 25%del petróleo transportado por vía marítima en el mundo, lo que lo convierte en un punto crítico para el flujo energético planetario.
Este corredor separa la península de Musandam, en Omán, del sur de Irán, y se originó hace 35 millones de años tras el choque entre las placas tectónicas arábiga y euroasiática, un proceso que aún modifica el relieve de la zona.
La región destaca por su relevancia geopolítica y económica, al concentrar gran parte de las rutas de exportación de petróleo. Además, el estrecho es resultado de singulares procesos tectónicos que dieron lugar a montañas abruptas, reservas de hidrocarburos y parajes característicos como las ophiolitas y los domos de sal, informa el medio citado. Cualquier alteración en este paso afecta de inmediato al comercio energético global e impacta sobre los mercados internacionales.
Formación geológica del Estrecho de Ormuz
El origen del estrecho de Ormuz se remonta a la colisión entre la placa arábiga y la euroasiática, ocurrida hace aproximadamente 35 millones de años. Según Mark Allen, jefe de Ciencias de la Tierra de la Universidad de Durham, citado por el medio, estas colisiones tienen efectos que perduran durante decenas de millones de años.
La presión del choque impulsó el engrosamiento y acortamiento de las placas, configurando las actuales montañas Zagros, en Irán. De acuerdo con Allen, este proceso también provocó el hundimiento parcial de la placaarábiga, generando el golfo Pérsico y el Estrecho de Ormuz en una especie de depresión.
Con el final de la última glaciación, hace unos 20.000 años, el aumento del nivel del mar inundó depresiones y valles fluviales, dando lugar al actual paso marítimo. Durante ese periodo, según detalla National Geographic, existieron áreas que podían recorrerse a pie antes de quedar totalmente sumergidas y conectadas por el agua.
Paisaje, minerales y riqueza petrolera
La huella de la colisión continental es visible en paisajes excepcionales. Al norte del estrecho, las montañas Zagros muestran capas de arenisca, lutita y especialmente caliza, muy resistente a la erosión y responsable de amplios relieves.
Allen subraya que el área de Zagros es un destino destacado para los geólogos estructurales, donde se pueden recorrer grandes distancias sobre una misma capa de roca y analizar formaciones en imágenes satelitales.
Otro rasgo notable son los domos y glaciares de sal, que surgen cuando la sal es empujada desde las capas profundas hacia la superficie, fluyendo sobre el terreno como auténticos glaciares de roca.
En la península de Musandam, al sur, las montañas Al Hajar exhiben la mayor y más espectacular colección de ophiolitas del planeta, formaciones de corteza y manto oceánico que afloraron durante colisiones tectónicas entre 95 y 60 millones de años atrás.
Mike Searle, profesor de Ciencias de la Tierra en la Universidad de Oxford, indicó a National Geographic que es el mejor complejo de este tipo en el mundo.
La misma actividad que creó el relieve propició la localización de materiales ricos en hidrocarburos bajo la superficie. Durante cientos de millones de años previos al choque tectónico, la placa arábiga acumuló materiales orgánicos bajo el mar.
Cuando ocurrió la colisión, estos depósitos quedaron atrapados, formando yacimientos de petróleo y gas bajo Irán, Iraq y partes de Siria. Allen destaca la extraordinaria magnitud de estas reservas, que pueden sostener la producción durante muchas décadas.
Todo este caudal energético debe salir al mundo a través del Estrecho de Ormuz, tal como lo señala el medio citado, consolidando el papel de la región en el mercado internacional.
El futuro del Estrecho de Ormuz
Aunque el territorio parece firme, sigue en movimiento. La península de Musandam avanza gradualmente hacia el norte, lo que fue registrado en 2014 por Searle y su equipo en estudios sobre la zona.
De mantenerse esta dinámica, la presión tectónica reducirá con el tiempola anchura delestrecho de Ormuz. Sin embargo, los especialistas consultados por National Geographic coinciden en que estos cambios se producirán en lapsos que superan 10 millones de años, por lo que este corredor crucial seguirá abierto para el transporte energético durante un futuro prolongado.
Pese al proceso de cierre geológico en marcha, la escala temporal de la Tierra garantiza que la humanidad podrá contar con este paso estratégico entre los golfos asiáticos por milenios venideros.
El presidente Javier Milei publicó este jueves un extenso post en sus redes sociales para cuestionar al periodismo, al sostener que “se arroga ser la voz de la gente, pero cada día queda más expuesto que no son más que la voz de sus amigos o directamente de sus jefes”y remarcó que “la Argentina está mucho mejor que en 2023”.
En ese marco, el jefe de Estado reconoció que sabe que “estos últimos meses fueron duros”, y pidió a la población “paciencia”, al asegurar que “el rumbo es el correcto” y alertar que “cambiarlo sería dinamitar lo logrado”.
“Podemos discutir la metodología todo lo que quieran, pero los datos son contundentes: la Argentina está mucho, MUCHO mejor que en 2023. Con cualquier método que elijan, la tendencia es la misma. Negar la evidencia empírica apelando a anécdotas es, lisa y llanamente, ir contra cuatro siglos de progreso científico. Resulta insostenible que el 100% de los zócalos televisivos insistan en que “todo está mal” cuando tenemos el nivel de pobreza más bajo de los últimos siete años. Eso no es análisis: es relato”, planteó el mandatario en su cuenta de X.
Javier Milei: “Los procesos de mejora no avanzan a la misma velocidad para todos”
El mandatario agregó: “¿Significa esto que todos están mejor? No. Y sería intelectualmente deshonesto afirmarlo. Los procesos de mejora no avanzan a la misma velocidad para todos: las estadísticas reflejan promedios, y sabemos que hay gente en los extremos de la distribución”.
“Precisamente por eso hay que persistir: para normalizar la economía y, con ella, la vida de todos los argentinos. Por eso pedimos paciencia. El rumbo es el correcto. Cambiarlo sería dinamitar lo logrado”, continuó.
Al respecto, insistió: “Sabemos que estos últimos meses fueron duros. Y no es casualidad: es el costo de las bombas que dejaron los irresponsables psicópatas kirchneristas que intentaron hacer volar la economía por los aires el año pasado. Eso no sale gratis: implicó tasas más altas, menor actividad y más inflación”.
“Pero los resultados ya están a la vista: la economía está empezando a levantar vuelo con fuerza. No nos van a psicopatear. Sabemos exactamente qué hay que hacer y lo estamos haciendo”, finalizó su mensaje.
Una nueva ola de ataques rusos contra tres distritos de la región ucraniana de Dnipro, en el este de Ucrania, causaron al menos dos muertes y tres lesionados, según informaron este viernes las autoridades de Ucrania, a pocas horas de la entrada en vigor de una tregua por la Pascua ortodoxa.
La administración militar regional comunicó que en el distrito de Sinelnikove dos personas murieron y una resultó herida. En el distrito de Nikopol, otras dos personas sufrieron lesiones: un hombre de 40 años y otro de 74.
“Durante la noche, Rusia lanzó un ataque masivo con drones contra la región de Odesa. Se produjo un incendio de gran magnitud en una instalación de infraestructura crítica, que fue controlado rápidamente. No se reportaron muertos ni heridos”, también informó el Servicio Estatal de Emergencias de Ucrania.
El presidente ruso, Vladimir Putin, anunció el jueves un alto el fuego en Ucrania para la celebración de la Pascua ortodoxa, el sábado y el domingo. El presidente ucraniano, Volodimir Zelensky, confirmó su aceptación de la tregua.
“Ucrania declaró repetidamente que estamos dispuestos a tomar medidas recíprocas. Propusimos un alto el fuego este año para las vacaciones de Pascua y actuaremos en consecuencia”, sostuvo el mandatario de Ucrania el jueves vía redes sociales.
A su vez, agregó: “La gente necesita una Semana Santa sin amenazas y un verdadero avance hacia la paz, y Rusia tiene la oportunidad de no volver a los ataques después de la Pascua”.
Ante unas negociaciones trilaterales estancadas, el enviado especial del presidente ruso, Kirill Dmitriev, se encuentra en Estados Unidos y mantuvo reuniones con miembros de la administración del presidente estadounidense Donald Trump para abordar un posible acuerdo de paz en Ucrania y la cooperación económica entre ambos países, informaron fuentes a Reuters.
La visita tiene lugar antes de que Estados Unidos decida si prorroga el levantamiento de las sanciones al petróleo ruso, medida que expira el 11 de abril y que también figura en la agenda de las conversaciones.
Washington otorgó una exención de 30 días para que los países compren petróleo y productos derivados rusos sancionados que permanecen varados en el mar. El secretario del Tesoro, Scott Bessent, señaló que la medida busca estabilizar los mercados energéticos globales afectados por la guerra con Irán.
Ante este panorama, Zelensky expresó su deseo de que se restablezcan las sanciones energéticas contra Rusia tras el acuerdo de alto el fuego entre Estados Unidos e Irán, que permitió la reapertura del estrecho de Ormuz, una vía clave para el suministro energético mundial.
“Ahora está comenzando un alto el fuego en Medio Oriente y el Golfo. Y estoy esperando que se vuelvan a imponer plenamente las sanciones al petróleo ruso, como antes”, declaró en comentarios difundidos para periodistas, entre ellos corresponsales de AFP, este viernes.
Zelensky, afirmó que las fuerzas rusas comenzaron a desplegar reservistas en el frente debido a un número de bajas mayor al de nuevos reclutas. “En conjunto, estamos viendo una situación interesante: en un mes, eliminamos el mismo número de ocupantes de los que ellos movilizan, y aun así el tamaño de sus fuerzas en territorio de Ucrania continúa creciendo”, declaró en el diálogo con comunicadores.
El mandatario agregó que esto indica que Moscú está desplegando en Ucrania a “personal de sus reservas estratégicas”. “Creemos que es un paso arriesgado para Rusia, porque al hacer esto están debilitando sus fronteras con otros Estados donde la situación no es sencilla”, señaló.
Zelensky también sostuvo que Rusia pretende “tomar Druzhkivka, Kostiantínivka y Pokrovsk antes de que termine abril”, en referencia a ciudades de la región de Donetsk. “Es algo imposible”, sentenció, y explicó que dispone de informes de inteligencia británica que consideran insuficientes las capacidades rusas para lograr ese objetivo.
