Blog

En medio de una fuerte interna, el actual presidente de la Sociedad Rural Argentina (SRA), Nicolás Pino, anunció su candidatura para presidir nuevamente la entidad, de cara a las elecciones que se llevarán a cabo el próximo 9 de septiembre.

Según fuentes de la SRA, Pino oficializó su decisión tras el aval explícito expresado en un documento que contó con el registro de más de 800 socios de los 14 distritos de todo el país, que dieron apoyo para el lanzamiento de la corriente Presencia Federal.

“El campo está frente a un momento clave del país y del mundo, con grandes desafíos y oportunidades. Tengo la firme convicción para dar un paso más en el camino transitado y así, junto a un equipo profesional, poder terminar con la tarea que nos hemos propuesto”, dijo Pino

“En esta etapa de nuestro país no solo hemos alcanzado una rebaja en las retenciones, cuestión sobre la cual tuvimos novedades en los últimos días, sino también una mayor previsibilidad: tenemos más claridad en las decisiones de largo plazo que debe tomar el productor. Va mi compromiso y convicción para acompañar este proceso virtuoso que protagoniza el campo argentino, con acción gremial, fortaleciendo su integración al mundo para beneficiar a todos los productores y al conjunto de la nación”, agregó.

El dirigente se enfrentará con Marcos Pereda, el actual vicepresidente de la entidad, con quien Pino mantiene una fuerte interna desde septiembre del año pasado. Sucede que Pereda forma parte del grupo de 78 socios que sostiene que la reelección para un cuarto período sería contraria al estricto límite fijado por la propia conducción en 2023 de tres mandatos consecutivos, que rompía con la posibilidad de permanencia indefinida en el cargo.

En una carta que envió a los miembros de la entidad, este sector denunció que permitir una nueva postulación sería un “retroceso institucional y una contradicción ética”, señalando que “las reglas pierden toda legitimidad cuando quienes las impulsan deciden no cumplirlas”.

Pino considera que los mandatos deberían contarse desde la modificación y no desde la asunción de la fórmula, con lo cual le quedaría aún un período para gobernar.

Otro punto de conflicto fue el posicionamiento frente al Gobierno: Pino mantuvo un perfil dialoguista y una relación cercana con el presidente Javier Milei, mientras que Pereda, junto a otros miembros, reclamaban una conducción más combativa, sobre todo para lograr la eliminación de las retenciones.

En ese marco, Pino remarcó que “somos los únicos que podemos seguir siendo un puente de diálogo, con voz firme y escuchada en todos y cada uno de espacios de decisión del país. Con una agenda concreta para que cada productor y socio de la entidad pueda producir más con menos trabas. Pisamos la tierra, conocemos de cerca la lucha cotidiana de cada productor del país”.

“Es muy sano que haya competencia electoral y que el socio pueda decidir libremente en función de la trayectoria, los logros alcanzados, los objetivos propuestos y, por sobre todas las cosas, validar la capacidad para entender la dimensión de los desafíos y estar cerca de cada productor del país, entendiendo que nuestra entidad es federal y con múltiples realidades por cada actividad y dentro del contexto en el que se desarrollan las economías regionales”, destacó.

Y concluyó: “Hemos logrado muy buenos resultados que están a la vista con una entidad saneada económica y financieramente y mejorada en múltiples aspectos, entre ellos, haber logrado la nueva sede de Palermo, la puesta en valor de la casa histórica de la calle Florida, aportar transparencia al impulsar el voto electrónico y terminar con las reelecciones indefinidas”.

El espacio de Pino reafirmó su compromiso con la eliminación total de las retenciones, a fin de liberar de carga impositiva al sector agropecuario y propone impulsar mejoras en rutas, caminos, puertos y conectividad en todo el territorio, para facilitar el acceso de la producción nacional tanto al mercado interno como a los mercados internacionales.

En materia institucional, la agrupación se compromete a gestionar la resolución definitiva de los conflictos judiciales pendientes sobre el predio de Palermo, garantizando la titularidad y propiedad plena del espacio. Asimismo, se buscarán alternativas de financiamiento público-privadas orientadas a reducir las tasas de endeudamiento para productores que buscan crecer e invertir.

Como meta adicional, plantea completar la digitalización total de los sistemas informáticos de la SRA, permitiendo realizar trámites y procesos internos de manera ágil y sin demoras.

La interna con Pereda persiste y es probable que se profundicen las tensiones durante los próximos meses, a medida que se acerquen los comicios. En los últimos días sumó un nuevo capítulo luego de que Milagros Pereda, hija del dirigente, asegurara que es vegana y que su padre “es muy inteligente y sabe que el futuro tiene que ser sin carne”.

La respuesta de Pereda ante esas declaraciones fue inmediata: “Respeto a mi hija, ella tiene derecho a decir lo que piensa. Y yo a respetarla. En mi caso particular, no representa en absoluto mi forma de pensar al respecto y aclaro que siempre fui un defensor de la actividad ganadera como uno de los pilares centrales del desarrollo del país”.

“Como productor agropecuario de décadas, creo que Argentina no solo tiene que avanzar en el sector sino que debe conquistar nuevos mercados para vender nuestra carne en todo el mundo. Así lo vengo manifestando desde siempre y lo seguiré haciendo. Y a los que quieren aprovechar el tema llevándolo a la campaña electoral, lo entiendo pero no lo comparto”, agregó.

Javier Milei aprovechó la eliminación de Boca Juniors de la Copa Libertadores para relanzar su crítica más conocida al presidente del club: “La gestión de Riquelme es un desastre”. El jefe de Estado publicó este viernes en sus redes sociales un escueto “yo te avisé…”, y adjuntó el audio de una entrevista que concedió en noviembre de 2024 a Radio Rivadavia, donde había anticipado el presente del club.

En aquella conversación, la periodista Cristina Pérez le preguntó al mandatario, casi al pasar, cómo veía a Boca. La respuesta fue una carcajada. “En el fondo casi le diría que me está tirando un centro”, le dijo Milei a la conductora. Luego, fue directo: “Está claro que la gestión de Riquelme es un desastre”.

La publicación llegó horas después de que Juan Román Riquelme viera a su equipo perder 1 a 0 ante Universidad Católica de Chile en la Bombonera, resultado que selló la eliminación de Boca en la fase de grupos de la Libertadores por primera vez en 32 años. El presidente del club abandonó su palco antes del pitazo final y bajó al vestuario para reunirse con el plantel y el cuerpo técnico.

“Tenemos que reunirnos, hablar y pensar en todo lo que pasó en este tiempo para después tomar una decisión”, dijo el entrenador Claudio Úbeda en la conferencia de prensa posterior.

En la entrevista recuperada por Milei, el mandatario también explicó por qué en las elecciones de Boca de 2023 fue a votar en apoyo a la lista opositora a Riquelme, en la que figuraba Mauricio Macri como candidato a vicepresidente. “Yo hice lo que tenía que hacer. Había una cuestión institucional y de pensamiento. En el fondo, Riquelme es un kirchnerista manejando a Boca“, sostuvo entonces. Sobre la ausencia de Macri en aquella votación, Milei salió a defenderlo: “Él no pudo ir a votar porque tuvo que viajar a Suiza. Nosotros tenemos una excelente relación con el presidente Macri”.

No es la primera vez que el jefe de Estado interviene en la agenda del club de La Ribera. Ya en agosto de 2025, durante una exposición ante el Consejo Interamericano de Comercio y Producción (CICyP), volvió a cuestionar a Riquelme con otra frase que circuló ampliamente: “Yo creo que al presidente actual de Boca lo eligió un hincha de River”.

Tras la eliminación del jueves, Boca descenderá a los playoffs de la Copa Sudamericana, donde enfrentará a O’Higgins de Chile en la semana del 21 de julio. El equipo acumula más de tres años y medio sin títulos bajo la conducción de Riquelme.

En julio de 2023, Milei contó por qué se había alejado de Boca y reveló los motivos que lo llevaron, entre otras cosas, a simpatizar por River Plate en la recordada final de la Copa Libertadores de 2018, en la ciudad española de Madrid.

En aquel momento, explicó que las “decisiones populistas” del anterior presidente de la institución xeneize, Daniel Angelici, atentaron contra su fanatismo. De hecho, aseguró que el inicio de su desencuentro con el equipo de la Ribera fue con “la contratación de Riquelme (en 2013) por parte de (Daniel) Angelici. Estaba claro que no iba a funcionar y efectivamente no funcionó”.

“En la final de Madrid hinché por Boca, pero cuando entró Fernando Gago, que fue otro acto de populismo, hinché por River”, contó en una extensa entrevista con El País. Y agregó: “Tengo bastante con vivir en un país populista para ser hincha de un equipo que tomaba decisiones populistas”, explicó.

Las tasas de interés que los bancos informaron al Banco Central (BCRA) durante la jornada de ayer reflejan la reducción en el rendimiento del plazo fijo tradicional en pesos que viene registrándose en las últimas semanas. El recorte no fue uniforme: algunas entidades ajustaron sus tasas nominales anuales (TNA) en mayor medida que otras, lo que amplía la dispersión dentro del sistema y vuelve más relevante la comparación antes de decidir dónde colocar el dinero.

Para quien tiene como objetivo obtener una ganancia mensual de $200.000 a través de un plazo fijo a 30 días, el capital necesario varía de manera significativa según la entidad elegida. En el extremo más conveniente del mercado, la inversión requerida se ubica por debajo de los $10,2 millones. En el otro extremo, supera los $16,2 millones. La brecha entre ambos puntos es de 9 puntos porcentuales en términos de tasa y de más de $6 millones en el capital que hay que inmovilizar para alcanzar el mismo resultado.

Qué pagan los principales bancos

Entre las entidades de mayor volumen de depósitos y presencia nacional, las tasas muestran diferencias que se traducen directamente en el esfuerzo de ahorro necesario para llegar a la meta.

El Banco de la Provincia de Buenos Aires ofrece la tasa más alta dentro de este grupo, con un 19,50% anual. Para obtener $200.000 de intereses en 30 días con esa entidad, el monto a depositar es de $12.478.631. En un nivel cercano aparece BBVA Argentina, con una TNA del 18,75% anual, que requiere una inversión de $12.977.776.

El Banco Nación, la entidad pública de mayor tamaño del país, opera con una tasa del 19,00% anual. Para alcanzar los $200.000 mensuales de ganancia en esa institución se necesitan $12.807.016. Banco Macro, con 18,00% anual, eleva ese monto a $13.518.517, un capital similar al que exige Credicoop, que trabaja con una TNA del 17,50%. Banco Galicia, con 18,25% anual, requiere $13.333.332.

Banco Ciudad se ubica en 17,00% anual, con un monto necesario de $14.313.724. En el extremo inferior del grupo de bancos principales figura Santander Argentina, con una TNA del 15,00% anual. Con esa tasa, el capital necesario para generar $200.000 de intereses en un mes asciende a $16.222.220, el más elevado de todo este segmento y el segundo más alto de todo el relevamiento.

Las entidades con mayor rendimiento

El segmento de “otras entidades financieras” presenta tasas considerablemente más altas, lo que permite alcanzar el objetivo de $200.000 mensuales con un capital bastante menor.

En la cima del relevamiento se encuentran Banco Masventas, Banco VOII y Crédito Regional Compañía Financiera, las tres con una TNA del 24,00% anual. Para quienes opten por cualquiera de estas instituciones, el monto necesario es de $10.138.888, el más bajo de todo el relevamiento. En un escalón inmediatamente inferior se ubica Banco Meridian, con 23,50% anual, que requiere $10.354.609. Le sigue CMF, con 23,25% anual y Banco Bica, con 23,00% anual.

Banco del Sol y Reba, ambos con 22,00% anual, sitúan el monto necesario en $11.060.605. Banco Mariva y Banco Provincia de Tierra del Fuego, con 21,00% anual, requieren $11.587.300. Un escalón más abajo, Bancor —el banco de la provincia de Córdoba— informa una TNA de 20,75% anual, con un capital necesario de $11.726.906.

El efecto concreto de la dispersión

La amplitud de tasas tiene una consecuencia práctica y concreta para el ahorrista: dependiendo de la entidad que elija, puede necesitar entre $10,1 millones y $16,2 millones para alcanzar exactamente la misma ganancia mensual.

Ese diferencial, de más de $6 millones, no depende del monto depositado ni del plazo elegido —que en todos los casos es de 30 días— sino exclusivamente de la tasa que cada banco informa al BCRA. En términos de puntos porcentuales, la diferencia entre la entidad que más paga y la que menos paga dentro de todo el relevamiento es de 9 puntos: 24,00% anual contra 15,00% anual.

La consecuencia es que, a igual objetivo de renta, el capital que hay que inmovilizar puede ser hasta un 60% mayor en el banco menos conveniente respecto del más conveniente. Para el ahorrista que ya tiene definida una meta de ganancia mensual, comparar tasas antes de operar no es un detalle menor: es la variable que determina cuánto dinero queda fuera de circulación durante 30 días.