Manuel Adorni suma una nueva opacidad en el registro de sus bienes. En la declaración jurada patrimonial que presentó en marzo de 2025 ante el Tribunal Electoral de la Ciudad de Buenos Aires, el jefe de Gabinete omitió consignar la casa de fin de semana en el country Indio Cua —incorporada cuatro meses antes a nombre de su esposa, Bettina Angeletti— pese a tratarse de un bien ganancial.
El 29 de marzo de 2025, el entonces vocero presidencial y candidato a primer legislador por la Ciudad de Buenos Aires por La Libertad Avanza informó sus bienes ante el Tribunal Electoral, requisito obligatorio para todos los postulantes.
En esa declaración consignó el 50% del departamento en avenida Asamblea 1132, en Parque Chacabuco —compartido con Angeletti— y el 100% de una casa en La Plata, ambos anotados con valores fiscales exiguos. Además, declaró depósitos bancarios por alrededor de $50 millones. En términos generales, el documento coincide —aunque de manera más escueta— con la declaración que presentó ante la Oficina Anticorrupción en 2024, cuando Adorni era secretario de Comunicación del Gobierno de Javier Milei.
La ley electoral de la Ciudad de Buenos Aires, en su artículo 104, es clara: “La declaración jurada patrimonial debe contener una nómina detallada de todos los bienes, créditos, deudas e ingresos, tanto en el país como en el extranjero, propios y gananciales, del declarante”.
Según el Código Civil y Comercial, los bienes gananciales son aquellos “creados, adquiridos por título oneroso o comenzados a poseer durante la comunidad por uno u otro de los cónyuges”. Para evitar dudas, el inciso cuatro del artículo 104 del código electoral porteño especifica que el candidato debe consignar cualquier bien del que tenga “posesión, tenencia, uso, goce, usufructo por cualquier título, motivo o causa”, aunque no esté a su nombre, consignó el portal ElDiarioAr.
Contadores, fuentes del Tribunal Electoral y legisladores consultados por elDiarioAR sostienen que la obligación de Adorni de declarar la casa en el Indio Cua Golf Club, en Exaltación de la Cruz, provincia de Buenos Aires, era ineludible. La propiedad fue escriturada el 15 de noviembre de 2024 a nombre de Angeletti y, según las pruebas, se trató de un bien ganancial.
No se sostiene la hipótesis de que la casa hubiera sido adquirida por Angeletti con el producto de la venta de un bien propio previo al matrimonio, ni como fruto de una explotación comercial individual u otra excepción a lo que se considera “ganancial”. Tal como declaró la escribana Adriana Nechevenko ante el fiscal Gerardo Pollicita en los tribunales de Comodoro Py, y como consta en el registro de la propiedad inmueble, la compra se financió con una hipoteca de US$100.000 sobre el departamento en común de Adorni y Angeletti en Asamblea 1132. La hipoteca expone la trazabilidad del carácter ganancial del bien, señalaron contadores consultados.
“Un bien adquirido por uno de los cónyuges es considerado ganancial, más allá de quién figure como titular, salvo excepciones establecidas en la ley. Ante la duda, mi consejo profesional es que las declaraciones juradas son una oportunidad para consignar bienes gananciales, para evitar inconvenientes posteriores”, afirmó un contador que prefirió no dar su nombre.
En la presentación de Adorni ante el Tribunal Electoral porteño no figura la casa en Indio Cua, ni la deuda hipotecaria sobre el departamento de Asamblea, ni ninguna otra deuda, a pesar de lo que prescribe el código electoral de la Ciudad.
Adorni no respondió la consulta del portal ElDiarioAr. Una fuente oficial sugirió que la omisión podría deberse a que la casa está a nombre de Angeletti y deslizó que tal vez fue incluida en un anexo confidencial presentado ante el Tribunal Electoral, sin aportar precisiones. La ley electoral porteña, en cambio, limita la confidencialidad a números de cuenta o a la identidad de acreedores y deudores, no a bienes gananciales.
Total normalidad
Tras tres semanas sin respuestas convincentes sobre la notable evolución patrimonial de Adorni, el Gobierno apeló a una explicación en cadena para sostener que “todo es legal”.
Por un lado, el testimonio del exfutbolista Hugo Morales, vendedor del departamento de Miró 550, en Caballito, y los documentos de la inmobiliaria Rucci indican que la operación se concretó por US$200.000 en mayo de 2025. Como ese precio resulta muy inferior al de mercado e incluso al publicado por la inmobiliaria para esa misma propiedad en febrero de 2024 (US$340.000), la justificación oficial es que el departamento estaba en mal estado y necesitaba refacciones.
Según informó el portal ElDiarioAr, Adorni afirmó que la hipoteca de su nuevo departamento sería saldada con la venta del anterior en Asamblea 1132, operación que aún estaba en trámite. Sobre el préstamo provisto por las vendedoras jubiladas, la explicación gubernamental fue que una de ellas, Viegas, es la madre de un supuesto amigo de Adorni: Pablo Martín Feijoo. Feijoo, un desarrollador inmobiliario, está a cargo de la venta de la unidad en Parque Chacabuco.
En la fiscalía, la escribana Nechevenko dijo que ella misma contactó a otras dos mujeres, policías de profesión, que actuaron como prestamistas para la adquisición. “Un mutuo que se hace regularmente”, señaló la fuente gubernamental.
Las incongruencias son evidentes más allá del bajo precio del semipiso en Miró. El departamento de Parque Chacabuco donde residían los Adorni está hipotecado por US$100.000 —usados para comprar parte de Indio Cua— y se supone que del producto de su venta también saldrán fondos para pagar la unidad en Caballito. La vivienda en avenida Asamblea está ofrecida a US$290.000, un monto muy superior al que se pagó por Miró, que tiene mayor superficie y está en un edificio y un barrio de mayor valor.
El crecimiento patrimonial de la sociedad Adorni–Angeletti comenzó pocos meses después de la asunción de los Milei en la Presidencia.
Ese salto coincide con gastos mensuales sucesivos de más de $10 millones con tarjeta de crédito, la compra de un vuelo privado a Punta del Este con salida el 12 de febrero y regreso cinco días después —cuyo costo, según Adorni, fue de US$3.800 y según lo facturado asciende a US$9.000— y el pasaje de Angeletti de regreso desde Nueva York en marzo por US$5.154.
Desde que el portal ElDiarioAr informó sobre el vuelo privado a Punta del Este y Adorni no pudo dar explicaciones, el Gobierno insiste en que la renovación de la declaración jurada ante la Oficina Anticorrupción, prevista para el 30 de mayo, aclarará todas las dudas.
Considerando que el sueldo de Adorni era algo superior a $3 millones hasta diciembre de 2025 y de unos $7 millones desde febrero, la hipótesis que buscan las autoridades es que el origen de la suma de propiedades y los gastos elevados estaría en el presunto éxito de la consultora BE, dedicada al coaching ejecutivo y de vida, fundada por Angeletti a mediados de 2024.
Según fuentes judiciales, desde entonces se habrían registrado ingresos significativos por convenios de BE con empresas vinculadas a negocios estatales. Es una de las hipótesis que manejan en el juzgado federal de Ariel Lijo y en la Fiscalía de Gerardo Pollicita.
Leave a Reply