El presidente del Superior Tribunal de Justicia (STJ), Germán Reynaldo Carlomagno, rechazó la recusación que en su contra presentó el Ministerio Público Fiscal para intervenir, como vocal ad hoc de la Sala Penal, en un recurso de queja planteado por los defensores de los imputados en la megacausa de los Contratos Truchos en la Legislatura.
Dos de los tres integrantes de la Sala Penal —Claudia Mizawak y Daniel Carubia— habían sido recusados por el fiscal Leandro Dato, quien argumentó que ambos participaron en el jury al fiscal Ignacio Aramberry y por ello habían adelantado opinión sobre la causa Contratos Truchos. Ambos magistrados rechazaron esa recusación.
Para resolver el conflicto se conformó un tribunal integrado por Miguel Giorgio, Laura Soage y Germán Carlomagno. Sin embargo, Fiscalía recusó también a Carlomagno.
En su escrito de descargo, el titular del STJ retomó los argumentos de Mizawak y Carubia y sostuvo que “el planteo recusatorio fue formulado por quien no es parte en el trámite del recurso de queja incoado por la defensa, por lo que coincido con los mencionados colegas en torno a la inadmisibilidad del mismo”, según publicó el portal Entre Ríos Ahora.
Carlomagno negó además que, en el marco de su actuación en el jury a Aramberry, hubiera emitido “opinión sobre cuestiones vinculadas a la investigación penal del principal; es que considero que dicho pedido no puede encuadrarse en ninguna de las causales de recusación”. Explicó que el recurso de queja interpuesto por la defensa busca impugnar la denegación del recurso de impugnación extraordinaria, y que el inciso invocado por el Ministerio Público Fiscal –el que refiere a que el juez podrá ser recusado “Si hubiere dado consejos o manifestado extrajudicialmente su opinión sobre el proceso”– no alcanza su intervención en el jury: “de ello se desprende que mi intervención como Jurado del Jurado de Enjuiciamiento en modo alguno puede ser equiparada al hecho de adelantar opinión respecto de lo que aquí debe resolverse”.
El presidente del STJ añadió: “en el voto emitido por el suscripto en el proceso de enjuiciamiento supra mencionado, no se efectuó ningún juicio valorativo de los elementos de prueba de la causa ´Beckman´ -como se conoce la causa Contratos, NdelR-, sino que por el contrario, se analizó la actuación del Agente Fiscal denunciado -Dr. Aramberry- tendiente a valorar si correspondía la formación de causa tal como prevé la Ley 9283. De ello, deviene incontrastable que tal intervención no me coloca en una situación que permita mi apartamiento, toda vez que el instituto de la recusación apunta a resguardar la garantía de imparcialidad de las decisiones del magistrado en un determinado juicio, sin que se intente forzar causales de recusación, pues ello también puede constituir un abuso del proceso, entendiendo a éste como el uso inadecuado, irregular y por ende reprochable de un derecho dentro de la actuación jurisdiccional”.
En conclusión, sostuvo que la recusación “no puede encuadrarse en ninguna de las causales previstas”.
La Sala Penal del STJ debe ahora intervenir en el recurso de queja presentado por las defensas en la causa Contratos, luego de que a fines de diciembre pasado la Cámara de Casación Penal rechazara un recurso de impugnación extraordinaria. Ese rechazo abrió el camino para que la defensa presente la queja que corresponde tratar en la máxima instancia. No obstante, permanece el debate sobre la conformación definitiva del tribunal debido a las recusaciones a los vocales Daniel Carubia, Claudia Mizawak y Germán Carlomagno, informó el portal Entre Ríos Ahora.
La Cámara de Casación Penal había rechazado anteriormente el recurso extraordinario interpuesto por los defensores de los imputados en la megacausa, que investiga hechos ocurridos entre 2008 y 2018 y procura determinar cómo funcionó una supuesta “organización” que distrajo fondos públicos de la Legislatura mediante la confección de contratos laborales apócrifos. El 27 de noviembre pasado, Casación había cuestionado una resolución de la camarista María Carolina Castagno y declarado “mal concedidos” los recursos de casación, decisión firmada por la vocal del Tribunal de Juicios y Apelaciones María Carolina Castagno.
Para continuar con la tramitación del planteo, primero debe constituirse el tribunal; por ahora ese paso está trabado por las recusaciones planteadas contra los vocales mencionados.
Leave a Reply