Blog

Autoridades y fuentes culturales citadas confirmaron que más del 60% de las piezas del Museo Nacional de Sudán fueron saqueadas durante la guerra civil. El robo, atribuido a las Fuerzas de Apoyo Rápido (RSF) durante la ocupación del museo en Jartum entre 2023 y principios de 2024, constituye una de las mayores pérdidas para el patrimonio cultural sudanés.

El saqueo ha provocado la desaparición de más de la mitad de los objetos protegidos del museo y pone en riesgo la riqueza patrimonial del país. Según declaraciones recogidas por ARTnews, entre las piezas perdidas figuran oro y joyería pertenecientes a antiguos reinos sudaneses, lo que dificulta la preservación de la identidad nacional y complica gravemente la futura recuperación de Sudán.

La directora de la Autoridad General de Antigüedades y Museos, Ghalia Jar Al-Nabi, señaló a ARTnews que “más del 60% de las piezas del museo fueron robadas”. Varias vitrinas permanecen vacías tras el saqueo. Entre los objetos sustraídos se encuentran metales preciosos y joyas de valor histórico.

De acuerdo con Graham Abdel Qader, subsecretario de Cultura, hasta la fecha solo han sido recuperadas 570 piezas de las más de 150.000 que resguardaba el museo antes del conflicto. De las colecciones saqueadas, unas 8.000 piezas pertenecían a los salones de exhibición, mientras que muchos otros artículos históricos no estaban debidamente inventariados.

El Ministerio de Cultura y Antigüedades de Sudán estimó las pérdidas en el sector —incluidas las áreas artísticas y turísticas— en alrededor de USD 110 millones. Esa cifra abarca los daños sufridos en aproximadamente 20 instituciones culturales, como el Palacio Republicano y el Museo Sultan Ali Dinar, según datos recogidos por ARTnews.

Cuatro museos —el Museo Sultan Ali Dinar, el Museo de Gezira, el Museo de Nyala y el Museo de Al-Geneina— fueron completamente destruidos durante los saqueos, según funcionarios citados por el medio. La desaparición y posible dispersión de los bienes culturales robados afecta directamente a la memoria colectiva y constituye un obstáculo importante para la reconstrucción social y cultural de Sudán.

Imágenes satelitales divulgadas en 2024 por el medio nacional SBC mostraron camiones con objetos saliendo del museo principal a inicios de ese año. Las autoridades no han logrado identificar qué piezas fueron trasladadas ni su destino, lo que aumenta el temor de que hayan ingresado a redes de tráfico ilegal.

El saqueo y la salida de objetos sudaneses del país motivaron advertencias internacionales. La UNESCO instó a los gobiernos a impedir la importación y exportación de objetos culturales saqueados de Sudán, advirtiendo sobre el peligro de perder patrimonio irreemplazable.

Organismos humanitarios y expertos en derechos culturales alertaron que el tráfico ilícito de bienes sudaneses podría tener consecuencias graves. Más allá del daño simbólico, la pérdida sistemática de colecciones nacionales amenaza la cohesión social y priva a las futuras generaciones de referencias históricas.

La guerra civil en Sudán ha causado entre 20.000 y 150.000 víctimas fatales, según estimaciones publicadas en 2026 y citadas por ARTnews. Diversos informes de la ONU y misiones independientes han documentado violaciones de derechos humanos cometidas por ambas partes en conflicto.

La dispersión y posible venta de los objetos culturales representan un daño irreversible para Sudán. Esta situación compromete la reconstrucción de la vida social y cultural del país, prolongando el impacto mucho más allá de la pérdida material.

La magnitud del saqueo al Museo Nacional de Sudán y a otras instituciones culturales pone de relieve la urgente necesidad de cooperación internacional para rastrear y recuperar los bienes robados. Para especialistas en patrimonio y desarrollo social, la restitución de estos objetos será fundamental en cualquier proceso de reconciliación y reconstrucción nacional.

El conflicto en el estrecho de Ormuz comienza a generar consecuencias directas en las rutas globales de transporte de hidrocarburos, señaló una nota de la agencia EFE.

Ante la incertidumbre en la región, el Canal de Panamá se perfila como una alternativa estratégica y sus autoridades anticipan un cambio en los flujos comerciales hacia Asia.

Ricaurte Vásquez, administrador del Canal de Panamá, indicó que el tránsito aumentará y se reorientará, desplazándose desde la costa este de Estados Unidos hacia destinos asiáticos.

Este pronóstico responde a la preocupación por la seguridad y la continuidad del tráfico en Ormuz, actualmente amenazado por la guerra de Irán.

Según datos oficiales, citados por EFE, por el estrecho de Ormuz circula entre el 20 y el 25 % del comercio marítimo mundial de hidrocarburos. Este cuello de botella conecta el Golfo Pérsico con el océano índico y resulta esencial para el suministro energético global. Las recientes tensiones han elevado el riesgo de interrupciones, lo que obliga a compañías y gobiernos a buscar rutas alternativas.

Vásquez subrayó que el Canal de Panamá desempeña un papel clave en la exportación de gas natural licuado (GNL) desde Estados Unidos hacia Asia.

En declaraciones a Fox News, explicó que “a lo largo de los años, hemos sido un canal importante para transportar GNL desde Estados Unidos a Asia”. Agregó que, en circunstancias habituales, Catar es el principal proveedor de GNL para Asia, pero la guerra en Ucrania desvió una parte importante de las exportaciones estadounidenses hacia Europa, sustituyendo el suministro ruso.

La situación actual sugiere que los precios del GNL podrían incrementarse a corto plazo. Vásquez advirtió que “lo que vemos es que probablemente los precios del GNL subirán, lo que significa que el costo actual del inventario en el buque aumentará”. Esto podría impactar tanto a los compradores asiáticos como a los consumidores finales, en un contexto de volatilidad energética internacional.

Mientras tanto, el Pentágono confirmó que estudia distintas alternativas para proteger la navegación en el estrecho de Ormuz. Entre las opciones consideradas figuran nuevas operaciones de escolta para los buques que atraviesan la zona, aunque por ahora no se ha precisado cuándo podrían comenzar estos despliegues.

Las autoridades estadounidenses, con el presidente Donald Trump a la cabeza, han endurecido su postura frente a Irán. Trump advirtió que responderá con fuerza a cualquier intento de interrumpir el flujo petrolero en el estrecho y afirmó que evalúa la posibilidad de tomar el control completo del paso estratégico.

La tensa coyuntura en Oriente Medio está obligando a los operadores marítimos a reevaluar sus rutas tradicionales. El Canal de Panamá podría absorber parte del tránsito que normalmente cruza Ormuz, especialmente en lo relativo al transporte de GNL y otros hidrocarburos hacia Asia.

En síntesis, la situación en el estrecho de Ormuz provoca ajustes inmediatos en el comercio marítimo global, con el Canal de Panamá posicionado para asumir un papel más relevante. Las implicancias económicas y logísticas de este cambio se irán definiendo a medida que evolucionen los acontecimientos en la región del Golfo Pérsico.

El ejército de Israel informó la muerte de Hasán Salamé, identificado como alto responsable de Hezbollah, tras un ataque en la localidad de Juaya, al sur del Líbano, durante la noche del domingo.

Las Fuerzas de Defensa de Israel (FDI) detallaron que la operación fue un ataque dirigido contra quien consideran el comandante de la unidad Nasser, una de las divisiones regionales más importantes de la estructura de Hezbollah en esa área.

A Salamé se le atribuye una larga trayectoria y una implicación directa en actividades militares en el sector de Al Jiam, en la gobernación de Nabatiyé.

La actividad militar se extendió también a la capital libanesa. Durante la mañana del lunes, las FDI informaron que la Fuerza Aérea atacó infraestructuras de Hezbollah en los suburbios del sur de Beirut, zona considerada un bastión de la organización respaldada por Irán.

Un corresponsal de la agencia AFP reportó explosiones y columnas de humo en esa zona, y fuentes militares israelíes indicaron que los residentes recibieron órdenes de evacuación antes de los bombardeos.

En paralelo, el grupo Hezbollah reconoció que sus combatientes confrontaron a fuerzas israelíes que llegaron en helicóptero al este del Líbano, cerca de la frontera con Siria.

La organización informó sobre la infiltración de aproximadamente 15 helicópteros enemigos israelíes y respondió con armamento adecuado. Hezbollah reiteró su alineamiento con el liderazgo iraní tras la muerte de Alí Khameneí, exlíder supremo de Irán, durante la primera fase de la ofensiva israelí-estadounidense sobre Teherán.

En ese marco, manifestó fidelidad al nuevo líder supremo, Mojtaba Khamenei, y prometió mantener la estrategia definida por el dirigente fallecido.

Por su parte, el Ministerio de Salud Pública de Líbano informó que al menos 394 personas murieron como consecuencia de los ataques israelíes en el territorio libanés, entre ellas 83 menores de edad.

Además, los bombardeos provocaron el desplazamiento de alrededor de 112.000 personas hacia albergues oficiales, aunque las estimaciones indican que el número total de desplazados podría superar las 200.000.

Esta ofensiva se desarrolla en paralelo a una escalada regional marcada por el lanzamiento de misiles balísticos iraníes equipados con bombas de racimo contra territorio israelí.

Un muerto y dos heridos en el centro de Israel tras el impacto de una bomba de racimo iraní

Según las Fuerzas de Defensa de Israel, cerca del 50% de esos misiles contenían submuniciones explosivas capaces de dispersarse en áreas de hasta 10 kilómetros, lo que aumenta el riesgo para la población civil y la infraestructura crítica.

Funcionarios del Comando del Frente Interno de las FDI advirtieron que, si bien las defensas aéreas lograron algunas intercepciones, los ataques han afectado tanto zonas residenciales como instalaciones estratégicas.

En Yehud, dos trabajadores, Rostam Golumov y Amid Mortozov, murieron tras el impacto de una bomba de racimo mientras estaban en una obra en construcción y no llegaron a alcanzar un refugio.

La utilización de este tipo de armamento, replicando tácticas vistas en Ucrania, profundiza la gravedad del conflicto y la crisis humanitaria en la región.

(Con información de Europa Press)

Estados Unidos propuso una nueva ronda de conversaciones trilaterales con Rusia y Ucrania para la próxima semana, aunque la ofensiva militar contra Irán introduce incertidumbre sobre la sede y la viabilidad del encuentro.

El enviado especial de la Casa Blanca, Steve Witkoff, confirmó este martes que la reunión prevista para esta semana en Emiratos Árabes Unidos fue pospuesta por el conflicto desatado hace once días por los ataques de Estados Unidos e Israel contra Irán. “Creo que la reunión trilateral será pospuesta hasta la semana que viene, y nos mantenemos optimistas”, declaró Witkoff en una entrevista con la cadena CNBC. El presidente ucraniano, Volodimir Zelensky, confirmó la postergación en un mensaje de audio enviado a periodistas de AFP y precisó que el encuentro podría celebrarse en Suiza o en Turquía. Kiev informó que Zelensky ya habló con el presidente turco, Recep Tayyip Erdogan, quien se ofreció a ser anfitrión.

Sería la cuarta ronda de un proceso iniciado en enero. Las tres anteriores —dos en Abu Dabi y una en Ginebra en febrero— no consiguieron avances concretos para poner fin a la guerra que Rusia desató contra Ucrania el 24 de febrero de 2022, la más grave en Europa desde la Segunda Guerra Mundial. En la última sesión de Ginebra, celebrada los días 17 y 18 de febrero, las partes acordaron informar a sus líderes y trabajar hacia un acuerdo, aunque la agencia Axios reportó que las conversaciones se estancaron ante nuevas exigencias rusas.

Zelensky enfatizó que Kiev estaba dispuesto a viajar a Turquía esta semana y aseguró que fue Washington quien decidió aplazar. “Fue la parte estadounidense la que pospuso este encuentro”, señaló. Witkoff, sin embargo, se mostró cautelosamente optimista: “Esta es una guerra que debe terminar”. Reconoció que el proceso “está llevando más de lo que se esperaba”, aunque añadió que ambas partes evidencian cansancio, lo que podría acelerar una solución. El presidente ruso, Vladimir Putin, sostiene, en tanto, que Moscú tomará por la fuerza el resto del este de Ucrania si fracasan las negociaciones, postura que sigue siendo el principal obstáculo para un acuerdo.

Las negociaciones sobre Ucrania se desarrollan en un contexto energético que complica la geometría diplomática. La guerra con Irán llevó el precio del barril de Brent por encima de los 100 dólares, provocó interrupciones en el suministro de gas desde Qatar y encendió un debate dentro de la Unión Europea sobre la posibilidad de levantar sanciones al petróleo ruso para aliviar la presión en los mercados. Hungría exigió formalmente a Bruselas que levante la prohibición de importar combustibles fósiles rusos, citando el cierre del estrecho de Ormuz. El primer ministro Viktor Orbán remitió una carta en ese sentido a la presidenta de la Comisión Europea, Ursula von der Leyen.

Zelensky advirtió con firmeza contra esa opción. “¿Cómo pueden levantarse las sanciones contra Rusia si es el agresor? Eso significaría que es aceptable”, declaró. La Unión Europea reafirmó su postura oficial. El comisario europeo de Economía, Valdis Dombrovskis, descartó relajar las sanciones y advirtió que hacerlo sería “contraproducente” porque ayudaría a Rusia a financiar su esfuerzo de guerra. No obstante, Bruselas valora en privado prorrogar la importación de gas ruso ante el riesgo de desabastecimiento.

La paradoja es clara: mientras Washington negocia con Moscú para detener la guerra en Ucrania, la crisis en Medio Oriente convierte a Rusia en un proveedor energético que Europa y Asia necesitan con urgencia. El Departamento del Tesoro ya emitió una exención de 30 días para que refinerías indias adquieran petróleo ruso varado en el mar. La presión sobre el sistema de sanciones crece desde múltiples frentes, y Moscú observa la crisis con la ventaja de quien puede ofrecer exactamente lo que el mundo más necesita.

China aprobó un aumento del 7% en su presupuesto de defensa para 2026, la tasa de incremento más baja desde 2021. La cifra, anunciada por el primer ministro Li Qiang ante la Asamblea Popular Nacional, continúa superando la meta de crecimiento económico fijada por el Gobierno, entre el 4,5% y el 5% del PIB. El dato confirma una pauta estructural sostenida durante más de una década: Beijing destina a sus fuerzas armadas proporciones crecientes de su riqueza nacional, aun cuando la economía no acompaña el ritmo de años anteriores.

El presupuesto asciende a 1,91 billones de yuanes, unos 277.000 millones de dólares, aproximadamente una cuarta parte del gasto militar estadounidense. Pese a esa diferencia, el crecimiento sostenido está reordenando el equilibrio de poder en Asia. Según el Instituto Internacional de Estudios Estratégicos (IISS), la cuota de China sobre el gasto militar asiático alcanzó casi el 44% en 2025, frente a una media del 37% entre 2010 y 2020.

La cifra del 7% rompe tres años consecutivos de alzas del 7,2% anual. Para James Char, experto de la Escuela S. Rajaratnam de Singapur, el aumento refleja un principio largamente sostenido: equilibrar el crecimiento económico con los objetivos de defensa. “El presupuesto del Ejército Popular de Liberación ha crecido a un ritmo bastante constante como porcentaje del PIB, aproximadamente la tasa de crecimiento económico más la inflación”, señaló Char a Reuters.

El anuncio llega en plena crisis de confianza en el interior del aparato castrense. La purga anticorrupción ha sido descrita como la más profunda en décadas. En enero, el general Zhang Youxia, el más cercano aliado militar del presidente Xi Jinping, fue sometido a investigación disciplinaria; en octubre de 2024, el general He Weidong fue expulsado de la Comisión Militar Central. Ambos eran los dos oficiales de mayor rango debajo del propio Xi. La Comisión, que habitualmente opera con siete miembros, cuenta ahora con apenas dos: el presidente y el recién nombrado vicepresidente Zhang Shengmin.

Para Wen-Ti Sung, analista radicado en Taiwán, la purga tendrá consecuencias sobre la gestión del gasto: “Beijing vigilará más de cerca el dinero destinado a defensa”. En su informe, Li reiteró el compromiso con el “liderazgo absoluto del Partido Comunista sobre las Fuerzas Armadas” y exigió al Ejército avanzar hacia los “objetivos centenarios” del EPL, en alusión al centenario de su fundación, que se celebrará en 2027.

Esa efeméride concentra la atención de los analistas regionales, que advierten que Beijing podría usarla como catalizador para intensificar los ejercicios militares en torno a Taiwán. Li volvió a comprometer a China a “luchar resueltamente contra las fuerzas separatistas” y a “oponerse a las interferencias externas”. El Gobierno de Taipéi respondió que no observa cambios sustanciales en la política china, pero alertó de que el volumen del gasto, sostenido pese a la debilidad económica, “supone una amenaza”, según Liang Wen-chieh, portavoz del Consejo de Asuntos del Continente.

Tokio reclamó mayor transparencia. El secretario del Gabinete japonés, Minoru Kihara, declaró que China no ofrece información suficiente sobre su gasto real y sus capacidades, aunque subrayó que Japón mantendrá sus esfuerzos por construir relaciones estables. La opacidad presupuestaria es una queja recurrente: analistas independientes estiman que el gasto efectivo supera la cifra oficial, dado que parte de la inversión se canaliza a través de empresas estatales ligadas al complejo industrial militar. El IISS prevé que, pese al impacto transitorio de la purga sobre la cadena de mando, el Ejército Popular de Liberación seguirá ampliando capacidades con independencia del ciclo económico.