Blog

  • Más cambios en Justicia: Mahiques pidió la renuncia de los titulares de la IGJ, la UIF y tres organismos más

    Más cambios en Justicia: Mahiques pidió la renuncia de los titulares de la IGJ, la UIF y tres organismos más

    El Ministerio de Justicia de la Nación inicia una nueva etapa con Juan Bautista Mahiques como ministro y Santiago Viola como secretario. La flamante mesa política judicial de la administración libertaria muestra una fuerte influencia de Karina Milei, quien buscó tener mayor participación en los asuntos tribunalicios.

    Tras el anuncio de cambios en Justicia realizado ayer por Javier Milei, se activaron reuniones para articular la transición entre la gestión saliente y la entrante. Una de las medidas adoptadas por la nueva administración fue solicitar la renuncia de casi todos los titulares de los organismos públicos bajo la órbita del Ministerio.

    “Se les pidió la renuncia a los titulares”, afirmó una fuente inobjetable del portal de Infobae. El Ministerio tiene bajo su jurisdicción cinco organismos, y se pidió la renuncia en cuatro de ellos: el Centro Internacional para la Promoción de los Derechos Humanos (CIPDH), la Oficina Anticorrupción, la Oficina de Bienes Recuperados y la Unidad de Información Financiera (UIF).

    La Procuración del Tesoro, por ahora, es la única entidad que no sufrió cambios. “Es un área sensible, que lleva causas importantes para el Estado. Por ahora no van a haber cambios”, confirmaron.

    También habrá modificaciones en la Inspección General de Justicia (IGJ): Mahiques ya decidió pedirle la renuncia a su titular, Daniel Vítolo. Esta dependencia resulta clave en la disputa que el Gobierno mantiene con la Asociación del Fútbol Argentino (AFA).

    Hace días, la IGJ solicitó al Ministerio la designación de veedores en la AFA para informar sobre los estados contables y financieros de 2025, las relaciones y operaciones concertadas entre la AFA y diversas firmas nacionales y extranjeras —incluidas las sociedades TourProdEnter LLC y el Grupo Sur Finanzas—, y sobre las vinculaciones con Javier Faroni, Erica Gillette, Ariel Vallejo y, en especial, todo lo relativo a la creación de la denominada Universidad de la AFA (UNAFA).

    La UIF es otra área sensible que ya había experimentado cambios a comienzos de año, con la salida de Paul Starc y la llegada de Ernesto Gaspari. Semanas atrás, el organismo dictó una resolución que ajustaba los controles sobre el financiamiento de armas y participó en una revisión de rutina del Grupo de Acción Financiera Internacional (GAFI), encabezada por el entonces secretario de Justicia, Sebastián Amerio.

    Desde distintos sectores del Gobierno aseguran que los ajustes responden únicamente al cambio de gestión en el ministerio. “Es lógico que se revea todo. Depende del ministro revisar todos los ravioles y las distintas áreas de su ministerio para ver qué cambios cree necesario hacer”, publicó el portal de Infobae, citando a un integrante relevante de la mesa política.

    Con la salida de Mariano Cúneo Libarona, en los próximos días se espera el decreto que oficialice el reemplazo de Amerio por Viola. Ese mismo recambio de nombres se replicará en el Consejo de la Magistratura —el organismo que propone y remueve jueces nacionales y federales—, donde el Poder Ejecutivo tiene un único representante que, por tradición, suele ser el viceministro de Justicia.

    No descartan, además, que Amerio sea reubicado en otra función dentro de la administración nacional. “Es algo que se va a saber en los próximos días. El Presidente lo quiere en un lugar de relevancia”, aseguran en su entorno; señalan que el Presidente lo tiene en alta estima y que podría recibir otro cargo formal en el organigrama estatal.

    La transición entre Cúneo Libarona y Mahiques comenzó de manera reservada semanas atrás; tan discretos fueron esos encuentros que solo un puñado de colaboradores gubernamentales sabía de su realización. Hoy el Presidente conoció en persona a Mahiques, quien ya había mantenido otros encuentros mano a mano con la hermana presidencial, que finalmente lo eligió para el nuevo puesto.

    Ambos se reunieron horas antes de la jura que Mahiques protagonizó en el Salón Blanco de la Casa Rosada, oportunidad en la que también aprovechó para ver por primera vez a gran parte de sus nuevos colegas del gabinete, destacó el portal de Infobae.

    Entre los encuentros de las últimas horas, uno de los más relevantes se produjo en el primer piso de la Casa Rosada, en el Salón Martín Fierro, despacho de Santiago Caputo. Esta tarde, Viola se acercó allí para ultimar detalles secundarios de la transición. “Ambos se juntaron para ver las mejores formas de avanzar en la transición”, afirmó una fuente que conoció los temas tratados en el encuentro entre Caputo y Viola.

    En ese diálogo se encontraron varios puntos de consenso. En primer lugar, la idea de mantener las ternas elegidas por el Consejo de la Magistratura (para jueces) y por el Ministerio Público Fiscal (para fiscales). “La prioridad es sacar la mayor cantidad de pliegos a la brevedad”, sostuvo una fuente inobjetable del Gobierno. Como dato complementario, se habló de las designaciones de veedores en la AFA, que —según se informó— ya se habrían concretado este miércoles.

    Tal como comunicó Infobae, no está previsto este año intentar avanzar en las designaciones para la Corte Suprema de Justicia de la Nación, ni en las del Procurador General, el Defensor del Pueblo y el Defensor General, ya que todas esas nominaciones requieren mayoría absoluta —dos tercios de los votos del Senado—. En la Casa Rosada prefieren avanzar sobre la mayor cantidad posible de pliegos que se pueden aprobar por mayoría simple y empezar a destrabar vacantes de ese tipo.

  • Vuelan las exportaciones de yerba mate y se prevén más ventas por el Mundial

    Vuelan las exportaciones de yerba mate y se prevén más ventas por el Mundial

    POSADAS, Misiones.- Las exportaciones de yerba mate, que en 2025 alcanzaron un récord histórico por segundo año consecutivo, son el motor de un sector que en el mercado interno se mantiene estancado, como ocurre con otros rubros fuertes del consumo masivo. El Instituto Nacional de la Yerba Mate (INYM) destacó que, en enero, las exportaciones sumaron 3.573.413 kilos, lo que representa un crecimiento del 46% respecto a enero del año anterior. En cambio, los despachos al mercado interno fueron de 21.399.665 kilos, con una caída del 3% frente al año previo.

    “Está difícil vender y está difícil cobrar; se lo atribuimos a la situación general, está complicada, todas las cadenas de supermercados están en una crisis de consumo, el consumidor privilegia tener plata en el bolsillo y va al negocio de cercanía y compra el mínimo indispensable, se terminaron las grandes compras”, explicó a LA NACION el ejecutivo de una yerbatera top ten. “Creo que eso se va a revertir en algún momento, pero los datos del consumo están bajos, la yerba igual se vende porque es un producto básico”, agregó el ejecutivo.

    Según los datos del INYM, el mercado interno cerró 2025 con una leve mejora respecto al año anterior, cuando se registró una caída histórica de casi 10% en las ventas internas. Aun así, los 266,8 millones de kilos vendidos el año pasado —más de la mitad en el popular formato de medio kilo— siguen siendo inferiores a los 285,3 millones de kilos de 2023. Esos números reflejan un contexto económico y financiero distinto al actual: en la industria yerbatera admiten que el año récord estuvo impulsado por la imperiosa necesidad del público de desprenderse de pesos y stockearse en productos como yerba mate, aceite u otros bienes para cubrirse de la inflación y/o una eventual devaluación.

    El Instituto Nacional de la Yerba Mate (INYM) destacó en los datos de enero de la actividad exportaciones por 3.573.413 kilos, un 46% de crecimiento contra enero del año anterior

    En la industria yerbatera, como en tantos otros sectores, las reglas del juego cambiaron radicalmente cuando asumió Javier Milei. Se desregularon los precios de la materia prima, que ahora se ubican en niveles históricamente bajos, y la unificación cambiaria generó un dólar más competitivo para las exportaciones.

    En el INYM señalaron que, al combinar mercado interno y exportaciones, el año pasado prácticamente igualó el récord de 2023, cuando primó la “ficción del plan platita” de Sergio Massa, con ventas exageradas por el sobrestockeo de mayoristas, supermercados y familias. “Los números indican que entre enero y diciembre del año pasado la sumatoria de la yerba mate a salida de molinos alcanzó los 324.769.423 kilos; es decir, un 7,3% más que en 2024“, expresaron en el INYM ante la consulta de LA NACION. En 2023, entre consumo interno (285,3 millones de kilos) y exportaciones (39,7 millones de kilos) se alcanzó la marca de casi 325 millones de kilos. Es decir, casi lo mismo, y sin el anabólico que generó para las ventas del sector yerbatero el “plan platita” y la inminente devaluación, que terminó ocurriendo en la primera semana del nuevo gobierno libertario.

    Lo que preocupa en la cadena yerbatera respecto al crecimiento de las exportaciones es que el negocio está muy concentrado en tres firmas. El año pasado, de los 58 millones de kilos vendidos al exterior, la mayor parte se repartió entre tres empresas: Grupo Kabour, con presencia en Siria, donde envasa y distribuye al resto de Medio Oriente; La Cachuera, productora de la marca “Amanda” y cuarta en el mercado interno; y la Cooperativa de Productores de Santo Pipó, que también figura entre las top ten en las góndolas argentinas con Piporé.

    Kabour exportó 19,9 millones de kilos, La Cachuera 18,5 millones y Piporé 7,8 millones, concentrando entre las tres el 80% de los envíos al exterior. La mayoría de esas ventas se realizan a granel, en big bags de 50 o 100 kilos, aunque Piporé viene creciendo en la venta de yerba en paquete.

    Les siguieron en el ranking exportador Las Marías, que vendió 5,25 millones de kilos con la diferencia de hacerlo mayoritariamente con mayor valor agregado, ya que exporta casi toda su yerba en paquete. La quinta exportadora fue la Cooperativa de Productores de Colonia Liebig, o Playadito, que el año pasado terminó como número 1 del mercado interno, destronando a Las Marías de un liderazgo ininterrumpido de cerca de 50 años. Playadito exportó 1,26 millones de kilos y las cifras muestran un interés creciente por las ventas al exterior de los dos gigantes correntinos [Playadito y Las Marías]. Playadito también vende al exterior únicamente yerba en paquetes.

    Estados Unidos fue el sexto país de destino de la yerba mate, detrás de Siria (80% de las ventas), Chile (13%), España, Brasil y Líbano. Explica apenas entre el 2 y el 3% de las ventas totales al exteriorShutterstock

    En cuanto a los nuevos mercados, en el sector apuntan al crecimiento de Estados Unidos y también de México, entre otras plazas, aunque por ahora no alcanzan un volumen comparable al de Siria, el mayor cliente, y el resto de Medio Oriente. De las 10 yerbateras que exportan exclusivamente en paquete, Estados Unidos siempre aparece como uno de los principales países de destino. Aunque por ahora no representa mucho en volumen para firmas como Las Marías, Playadito, Rosamonte, CBSé, Verdeflor, Cooperativa Agrícola de Montecarlo (Aguantadora), Molinos (Nobleza Gaucha) o Kraus, Estados Unidos explica apenas entre el 2 y el 3% de las ventas totales al exterior.

    En la industria yerbatera argentina saben que el Mundial 2026, donde se espera a Lionel Messi, volverá a poner en primer plano el ritual del mate, la bombilla y el termo, una oportunidad para potenciar las ventas al exterior aprovechando el impulso de los futbolistas-influencers. Estos días en el INYM estuvieron analizando posibles acciones para promocionar el mate en el Mundial, incluyendo la contratación de una agencia que genere acciones de marketing, videos y una gran presencia durante la competencia, que se desarrollará entre el 11 de junio y el 19 de julio próximos.

  • OTAN refuerza blindaje antimisiles tras frenar ataque iraní contra Turquía y agudiza la tensión internacional

    OTAN refuerza blindaje antimisiles tras frenar ataque iraní contra Turquía y agudiza la tensión internacional

    El Consejo del Atlántico Norte (NAC), máximo órgano de decisión de la OTAN, reafirmó este jueves la solidez del escudo defensivo de la Alianza después de la exitosa interceptación de un misil balístico iraní dirigido hacia Turquía. La reunión, presidida por el secretario general Mark Rutte y celebrada a nivel de embajadores en la sede de Bruselas, evaluó la situación de seguridad regional tras el ataque del miércoles en el Mediterráneo oriental.

    Los sistemas de defensa aérea de la OTAN neutralizaron el proyectil iraní sobre aguas internacionales antes de que penetrara en el espacio aéreo turco. Lanzado desde territorio iraní, el misil atravesó el espacio aéreo de Irak y Siria antes de ser detectado e interceptado por las defensas antimisiles desplegadas en la zona. Según el Ministerio de Defensa turco, los restos del interceptor cayeron en el municipio de Dörtyol, en la provincia meridional de Hatay, sin causar víctimas ni daños materiales.

    Aunque Ankara no precisó el objetivo del proyectil iraní, fuentes militares señalaron que la trayectoria descrita es coherente con un lanzamiento dirigido hacia la base aérea de Incirlik, situada cerca de Adana en el sur de Turquía. Esta instalación alberga unidades estadounidenses y constituye uno de los enclaves estratégicos más importantes de la OTAN en la región. Desde 2015, España mantiene desplegada en Incirlik una batería de misiles Patriot integrada por alrededor de 150 militares, que forma parte del sistema de defensa antimisiles de la Alianza en el flanco sur.

    El secretario general de la OTAN, Mark Rutte, elogió el trabajo del general Alexus G. Grynkewich, comandante supremo aliado en Europa (SACEUR), y del personal involucrado en la operación. “Es una demostración tangible de la capacidad de la Alianza para defender a nuestras poblaciones contra todas las amenazas, incluidas las que plantean los misiles balísticos”, indicó la organización en un comunicado. Grynkewich, que asumió el cargo de SACEUR en julio de 2025, tiene amplia experiencia en operaciones aéreas en Medio Oriente y participó previamente en la interceptación de ataques iraníes contra Israel en abril de 2024.

    La OTAN condenó enérgicamente el ataque iraní y expresó su “plena solidaridad” con Turquía. El comunicado oficial subrayó que “la postura de disuasión y defensa de la OTAN sigue siendo sólida en todos los ámbitos operativos” y que las fuerzas armadas aliadas “permanecen alerta”. Grynkewich ajustó la postura de las fuerzas de la OTAN en respuesta al incidente y continuará realizando los ajustes necesarios para garantizar la seguridad de todos los miembros de la Alianza, según precisó la organización.

    El ataque del miércoles constituye el primer incidente confirmado en territorio turco desde que Estados Unidos e Israel iniciaron el 28 de febrero una ofensiva militar de gran envergadura contra Irán. Aquella operación, denominada “Furia Épica”, provocó la muerte del líder supremo iraní Alí Khamenei y derivó en una escalada regional sin precedentes. Washington y Tel Aviv justificaron los bombardeos como una acción preventiva para impedir que Teherán desarrolle armas nucleares y para degradar su capacidad de misiles balísticos.

    Desde entonces, Irán lanzó misiles y drones contra Israel y contra bases militares estadounidenses en varios países de Medio Oriente, incluidos Baréin, Kuwait, Catar, Emiratos Árabes Unidos, Arabia Saudita, Jordania e Irak. La Agencia de Noticias de Activistas de Derechos Humanos (HRANA) estimó que más de 700 civiles murieron en Irán desde el inicio de los ataques, mientras que la Media Luna Roja iraní cifró las víctimas en al menos 555 personas.

    Rutte dejó claro esta semana que la OTAN no forma parte de la ofensiva contra Irán, encabezada por Estados Unidos e Israel. Sin embargo, consideró que “todos estamos mejor” sin el líder supremo iraní y “con la capacidad nuclear y balística (iraní) derrotada y degradada”. El secretario general mantiene contacto regular con los líderes aliados y con autoridades de países socios en toda la región para coordinar respuestas ante posibles nuevas amenazas.

    La interceptación del misil iraní pone de relieve la importancia estratégica de la arquitectura de defensa antimisiles de la OTAN en el flanco sur, especialmente en un momento de proliferación de sistemas balísticos en Medio Oriente. El incidente también subraya el delicado equilibrio que Turquía, miembro de la Alianza desde 1952, debe mantener en una región donde confluyen fuerzas occidentales y actores regionales con capacidades militares significativas.

  • Jornada financiera: acciones y bonos argentinos cayeron por efecto Wall Street; S&P Merval -0,4% y riesgo país 546

    Jornada financiera: acciones y bonos argentinos cayeron por efecto Wall Street; S&P Merval -0,4% y riesgo país 546

    Los mercados internacionales cerraron con pérdidas, mientras que el precio del petróleo subió más de 4%: el conflicto en Medio Oriente, en su sexto día de combates, concentró la atención de los inversores.

    Los índices de Wall Street llegaron a retroceder hasta 2% a media sesión, aunque recortaron pérdidas al cierre. En Europa, los mercados cedieron entre 1,4% y 1,6%, y en la región el índice Bovespa de la Bolsa de San Pablo cayó 2,3%.

    El presidente de Estados Unidos, Donald Trump, afirmó que su país “lo estaba haciendo muy bien en el frente de guerra”, y la Casa Blanca informó que las fuerzas estadounidenses habían atacado más de 2.000 objetivos y avanzaban hacia el “control completo y total del espacio aéreo iraní”.

    En el mercado petrolero, el barril de Brent subió 4,1%, hasta 84,77 dólares. La inquietud sobre el abastecimiento se alivió tras el anuncio de Trump de que Estados Unidos ofrecerá seguros de riesgo y escoltas navales a los buques que crucen el estrecho de Ormuz.

    Según Yahoo Finance, “Como cuarto mayor productor de petróleo de la OPEP, el impacto de la reducida capacidad de producción de Irán tiene efectos de amplio alcance en las materias primas y las acciones, y existe la preocupación de que el aumento de los precios del petróleo pueda obligar a la Reserva Federal a evaluar las tasas de interés en un mercado volátil”.

    En ese marco, el índice S&P Merval de la Bolsa de Comercio de Buenos Aires cerró con una baja moderada de 0,4% en pesos, en los 2.570.733 puntos. En el panel de acciones líderes la mayor caída la sufrió Banco Supervielle (-5,1%), mientras que entre los ganadores destacó el avance de 8% de Aluar.

    Los bonos soberanos en dólares -Bonares y Globales- perdieron en promedio 1,2%, revirtiendo las alzas del miércoles; en tanto, el riesgo país de JP Morgan registró un ascenso de diez unidades, hasta 546 puntos básicos.

    “La historia demuestra que, ante shocks geopolíticos, la sobrerreacción suele ser moneda corriente. La clave en este momento es la selectividad. El mercado ha dejado de ser un bloque uniforme: hoy la diferencia entre una cartera protegida y una vulnerable reside en la exposición a la cadena logística global y al costo de la energía”, explicó Damián Vlassich, Team Leader de Estrategias de Inversión en IOL.

    “El mercado accionario atraviesa una fase de debilidad por la publicación de balances corporativos con resultados desfavorables. El sector bancario, Grupo Financiero Galicia y Banco Francés, reporta una caída significativa en sus ganancias netas y un incremento en los índices de morosidad del sistema. En el ámbito energético, la posible venta de la participación estatal en distribuidoras de gas genera volatilidad en las cotizaciones, mientras que las empresas de transporte eléctrico muestran utilidades crecientes por el ajuste tarifario”, describieron los expertos de Rava Bursátil.

    Wall Street ve vulnerabilidad en Argentina

    Los principales bancos estadounidenses advirtieron que Argentina es una de las economías emergentes más vulnerables a las repercusiones financieras que podría causar el conflicto en Oriente Medio.

    Citi, Morgan Stanley, JP Morgan, Barclays, Wells Fargo y Bank of America (BofA) coincidieron en que, si bien el programa económico de Javier Milei registró avances en materia fiscal y en la reducción de la inflación doméstica, la economía afronta un riesgo elevado de “sudden stop” (freno súbito de capitales) por la fragilidad de sus reservas netas, un tipo de cambio apreciado y un costo de financiamiento externo que sigue siendo prohibitivamente alto.

    “Seis grandes bancos globales recomendaron liquidar los bonos argentinos, ante las dudas de la capacidad de pago del país. Coincidieron en señalar que las reservas netas siguen en rojo, dudan que el campo liquide a este tipo de cambio y destacan la continuidad del cepo. Bank of America recomendó específicamente cerrar posiciones en el GD35”, comentó Marcelo Trovato, analista de Pronóstico Bursátil.

    “El diagnóstico aparece repetido en reportes del Citi, JP Morgan, Bank of America, Barclays, Wells Fargo y BofA Securities, conocidos este miércoles. Los seis bancos afirman que mantienen interés por el programa económico de Javier Milei, pero coinciden en una advertencia central: Argentina es el mercado más expuesto si cambia el humor global”, agregó Trovato.

    En el plano cambiario se negociaron apenas USD 353,9 millones en el mercado de contado, donde el dólar mayorista cerró con una leve suba de 6,50 pesos (0,5%), en los 1.407 pesos. En lo que va de marzo el tipo de cambio oficial acumula un aumento de diez pesos.

    “Como viene ocurriendo en las últimas ruedas, cada vez que el tipo de cambio muestra señales de recuperación aparece mayor oferta de divisas. Así, luego de marcar un máximo intradiario en $1.411, la cotización comenzó a ajustar a la baja, retrocediendo hasta la zona de $1.405, para luego rebotar levemente y cerrar en $1.407″, explicó Nicolás Merino, operador de ABC Mercado de Cambios.

    El Banco Central fijó el techo de las bandas cambiarias en $1.616,01, lo que situó al dólar mayorista a 209,01 pesos, es decir el 14,9% de ese límite.

    La entidad realizó una compra significativa de USD 124 millones en el mercado de cambios, equivalente al 35% de la oferta en la plaza de contado. El BCRA acumula un saldo a favor de USD 251 millones en lo que va de marzo.

    Las reservas internacionales brutas retrocedieron USD 383 millones, hasta USD 45.825 millones, por una caída de alrededor de USD 200 millones en las cotizaciones de activos (el oro perdió 1,2%, a USD 5.074,60 la onza) y por pagos a organismos multilaterales por unos 30 millones de dólares.

    En sintonía, el dólar al público cerró con un aumento de cinco pesos (0,4%), a $1.425 para la venta en el Banco Nación, tras anotar un máximo intradiario en $1.430.

    Por su parte, el dólar blue retrocedió 15 pesos (1,1%), a $1.400 para la venta. El billete informal -ahora el más barato entre todos los segmentos del mercado- se negoció pasado el mediodía a $1.395, es decir por debajo de los $1.400 por primera vez desde el 10 de septiembre del año pasado, seis meses atrás.

    El mercado blue es de escasa profundidad y, detrás de la reciente caída -de 130 pesos o un 8,5% en 2026- opera una oferta firme en este circuito reducido, donde se toma el billete a $1.380 -superior al de compra en los bancos, a $1.375,07 en promedio- dada la intensa “sobre dolarización” de carteras de los meses de septiembre y octubre del año pasado, cuando se atravesó el trance electoral.

    Wall Streetriesgo país Argentinadólar hoyreservas BCRAúltimas noticiasAccionesBonosPetróleoMedio Oriente

  • Henrik Rehbinder: Estados Unidos carece de rumbo claro en política exterior, advierte el experto

    Henrik Rehbinder: Estados Unidos carece de rumbo claro en política exterior, advierte el experto

    La escalada del conflicto en Medio Oriente desató un intenso debate político en Estados Unidos, donde el Congreso evalúa acotar el poder presidencial para continuar con la guerra. Desde Los Ángeles, el periodista Henrik Rehbinder retrató el clima político y social que atraviesa el país ante la ofensiva contra Irán.

    Según explicó, el respaldo político existe, pero está condicionado. “Los republicanos que están dudosos… están mostrando que lo respalda, pero siempre y cuando ésta sea una guerra corta, porque acá el recuerdo de Irak está fresco”, señaló.

    Ese antecedente reaparece con frecuencia en el debate público. Para Rehbinder, la principal preocupación es la falta de claridad sobre los objetivos de la intervención. “Cuando vos mirás cuál es el motivo para ir a la guerra, cuál es el plan o la falta de planes para esta guerra, y lo que no se sabe es qué se quiere, el propósito final”, advirtió.

    En ese marco, las declaraciones recientes del presidente estadounidense sobre el futuro político iraní encendieron alarmas en el ámbito político. “Dejó un sentido de preocupación el hecho de que Trump diga que él cree que tiene un papel en la selección del próximo líder de Irán”, explicó el periodista, al remarcar que esto introduce a Estados Unidos en un conflicto interno de ese país.

    Preocupación en Washington por una guerra sin estrategia

    Rehbinder sostuvo que en la sociedad estadounidense predomina una postura crítica hacia la intervención militar. “Cuando ves los estadounidenses, la mayoría está en contra de esta guerra. Más de un 60% está en contra”, afirmó.

    El impacto político ya comienza a sentirse en la Casa Blanca, sobre todo en un año marcado por las elecciones legislativas. Según el periodista, la estrategia de la administración pretendía modificar la agenda pública, pero no estaría dando los resultados esperados. “Esto no le está ayudando a Trump en las cuestiones de las encuestas”, señaló.

    Mientras tanto, los mercados financieros reaccionaron con cautela ante la incertidumbre. Rehbinder detalló que “la bolsa de valores de Wall Street ya perdió un 2% y el oro se fue para arriba”, una señal clásica de búsqueda de refugio ante riesgos globales.

    El temor a un conflicto largo y sus consecuencias globales

    Una de las principales inquietudes en Washington es la ausencia de una estrategia de salida definida. Rehbinder cuestionó el rol actual del Departamento de Defensa y la falta de contrapesos políticos dentro del gobierno.

    Hay una gran incertidumbre de dónde va a ir a parar esto y si el propósito de Israel es crear un Irán que se parezca a Líbano, un estado fallido que sea controlable y que no sea una amenaza”, planteó.

    Para el periodista, la situación remite a conflictos anteriores en los que las potencias intervinieron sin una planificación a largo plazo. “Esto hace pensar que vamos a meternos en una guerra… pero no sabemos qué es lo que va a pasar con ese frente interno”, alertó.

    En ese escenario, la posibilidad de una escalada prolongada aparece como el principal temor. Rehbinder concluyó que, hoy, la política exterior estadounidense parece depender más de decisiones personales que de una estrategia coherente. “Este no es un momento que tiene claro Estados Unidos qué es lo que quiere y está dependiendo otra vez de los caprichos de Trump”, afirmó.

  • Zelensky se niega a reparar oleoducto y endurece la disputa con Hungría y Eslovaquia

    Zelensky se niega a reparar oleoducto y endurece la disputa con Hungría y Eslovaquia

    El presidente de Ucrania, Volodimir Zelensky, afirmó que no piensa reparar el oleoducto dañado que transporta petróleo ruso hacia Europa Central a través de territorio ucraniano.

    La interrupción del flujo, iniciada el 27 de enero tras ataques con drones atribuidos a Rusia, dejó sin suministro a Hungría y Eslovaquia, los dos países de la región que siguen recibiendo hidrocarburos rusos pese a la guerra.

    Aunque fuera posible reparar el ducto, el gobierno ucraniano advierte que seguiría siendo vulnerable a nuevos ataques.

    La situación desató un conflicto diplomático: los líderes de Hungría y Eslovaquia acusan a Kiev de demorar deliberadamente el restablecimiento del suministro, mientras Ucrania prioriza la seguridad de su personal y denuncia la falta de garantías de protección.

    “Para ser honesto, no lo restauraría. Esta es mi posición”, afirmó Zelensky en conferencia de prensa.

    La presión sobre Ucrania aumenta con la proximidad de las elecciones parlamentarias en Hungría, donde el primer ministro Viktor Orbán reclama la reanudación del flujo.

    Orbán, considerado el principal aliado del Kremlin en la Unión Europea, bloqueó un préstamo de 90.000 millones de euros (106.000 millones de dólares) destinado a Ucrania en respuesta a la suspensión de los envíos de petróleo.

    La postura del gobierno húngaro se endureció en las últimas semanas. Orbán, rezagado en las encuestas y frente a un desafío electoral, subió el tono de sus declaraciones y lanzó una campaña contra Zelensky y el Ejecutivo ucraniano.

    Afirma que la negativa de Ucrania a reanudar los envíos constituye una amenaza económica y una maniobra para desestabilizar Hungría, y advirtió a la ciudadanía que, si su partido pierde las elecciones, el país podría verse arrastrado al conflicto con Rusia.

    Como parte de su estrategia, Hungría y Eslovaquia propusieron enviar una misión de verificación para inspeccionar los daños en el oleoducto, ubicado en el oeste de Ucrania, y determinar la viabilidad de retomar el flujo de crudo.

    Hasta ahora, Zelensky indicó que no recibió ninguna solicitud formal de la Unión Europea para permitir una inspección internacional del oleoducto, aunque estimó probable que ese pedido llegue en los próximos días.

    También expresó la expectativa de que la decisión sobre el préstamo europeo no quede bloqueada indefinidamente por “una persona”, en alusión a Orbán, y subrayó que Ucrania necesita esos fondos para sostener su defensa frente a la invasión rusa.

    “¿Nos matan y nosotros tenemos que darle petróleo a Orbán porque no puede ganar elecciones sin él?”, cuestionó el presidente ucraniano, aludiendo a la presión ejercida por Budapest para reanudar el flujo.

    En paralelo a este conflicto, Ucrania y Rusia concretaron un intercambio de prisioneros que incluyó a 200 personas de cada lado. Según funcionarios de ambos países, este canje es la primera parte de un acuerdo que prevé la liberación de un total de 500 prisioneros en los próximos días. Las negociaciones se realizaron en Ginebra el mes pasado.

    El intercambio sigue siendo uno de los pocos espacios de cooperación directa entre Ucrania y Rusia en medio del conflicto armado. Zelensky anunció públicamente el regreso de los soldados ucranianos a sus hogares y transmitió mensajes de alivio para las familias involucradas.

    (Con información de AP)

  • Riego en el campo: el potencial de Argentina para sumar 5 millones de hectáreas productivas

    Riego en el campo: el potencial de Argentina para sumar 5 millones de hectáreas productivas

    El riego se posiciona como una de las herramientas clave para sostener la productividad del agro argentino frente a los efectos del cambio climático y las sequías cada vez más frecuentes. Así lo explicó Antonela Semadeni, economista de FADA, al analizar un informe que evalúa el potencial del riego en la Argentina.

    La especialista remarcó que los eventos climáticos extremos están modificando las condiciones de producción agrícola y obligan a pensar en nuevas estrategias para garantizar rendimientos estables. En ese contexto, el riego aparece como una solución concreta para mitigar riesgos productivos.

    “Con el cambio climático y las sequías que cada vez son más recurrentes y prolongadas, el riego es una gran herramienta para mejorar la productividad y dar estabilidad en los rendimientos”, explicó.

    Según detalló, el riego no solo mejora los resultados en regiones agrícolas tradicionales, sino que también puede permitir expandir la frontera productiva hacia zonas que hoy tienen suelos aptos pero carecen de precipitaciones suficientes.

    “En algunos casos el riego determina poder producir o no, o mejora el rendimiento por hectárea para dar previsibilidad en el perfil hídrico del cultivo”, afirmó.

    Potencial productivo y expansión agrícola

    El informe de FADA señala que Argentina riega actualmente unas 2,1 millones de hectáreas, lo que representa apenas el 5% de la superficie sembrada. Esta cifra está muy por debajo del promedio regional y mundial.

    En América Latina, cerca del 10% de las tierras agrícolas utilizan sistemas de riego, mientras que a nivel global la cifra alcanza el 20%. Para Semadeni, esta brecha demuestra el potencial de crecimiento que existe en el país. “Hoy estamos irrigando 2,1 millones de hectáreas, pero el potencial sería sumar 5 millones más y llegar a unas 7,5 millones”, señaló.

    Las provincias con mayor potencial para expandir estos sistemas incluyen Buenos Aires, Córdoba, Santa Fe y Entre Ríos, aunque también aparecen oportunidades en regiones del norte y el litoral como Corrientes, Chaco, Misiones y Formosa, dependiendo del tipo de riego y las condiciones climáticas.

    Inversión, tecnología y energía

    A pesar de las oportunidades productivas, la economista explicó que el principal obstáculo para avanzar en la expansión del riego está vinculado a la inversión y la previsibilidad económica.

    Los sistemas de riego requieren inversiones de largo plazo, por lo que la volatilidad macroeconómica y los cambios en las reglas del juego dificultan las decisiones de los productores. “La incertidumbre macroeconómica y los constantes cambios en las reglas del juego limitan mucho las posibilidades de inversión”, advirtió.

    El informe también señala que existe un desafío tecnológico importante. En Argentina, solo el 33% del riego es tecnificado —como pivot, aspersión o goteo— mientras que la mayor parte se realiza mediante sistemas gravitacionales, que resultan menos eficientes en el uso del agua.

    Además, la disponibilidad energética también condiciona la adopción de estos sistemas. El riego eléctrico es más eficiente que el que funciona con gasoil, pero la falta de infraestructura en muchas zonas rurales obliga a buscar alternativas.

    En ese sentido, Semadeni destacó el potencial de energías renovables para acompañar el desarrollo del riego en el agro. “Las energías renovables, como la solar o la eólica, pueden ser una gran respuesta para mejorar la eficiencia energética del riego en el campo”, concluyó.

  • Intervención policial en La Paz por conflicto familiar: un policía herido y dos detenidos

    Intervención policial en La Paz por conflicto familiar: un policía herido y dos detenidos

    Un operativo policial terminó con la detención de dos personas en la ciudad de La Paz, luego de que un efectivo fuera agredido mientras intervenía en un conflicto familiar. El episodio ocurrió por la mañana en la zona de Tacuara Yacaré, tras un llamado telefónico que solicitó la presencia de la policía.

    Según fuentes policiales, un funcionario se presentó en el lugar para mediar en una disputa entre miembros de una misma familia. En ese marco, el agente intentó dialogar con los involucrados para contener la situación.

    No obstante, durante la intervención el efectivo fue agredido físicamente por un hombre de 41 años y una mujer de 22. Según se informó, ambos utilizaron una fusta y la situación se agravó cuando un perro también atacó al agente, provocándole lesiones.

     

    Llegada de refuerzos y detenciones

    Ante ese escenario, el policía solicitó apoyo y minutos después arribaron personal de la Comisaría Primera junto con efectivos de la Guardia Especial para asistir en el procedimiento.

    Al llegar, los agentes constataron que el funcionario continuaba siendo agredido por el hombre y dos mujeres presentes en el lugar. Frente a ello, los uniformados intervinieron para controlar la situación.

    Durante el operativo se redujo y aprehendió al hombre de 41 años y a la mujer de 22, quienes quedaron a disposición de la Justicia mientras se instruían las actuaciones correspondientes.

     

    Intervención judicial y traslado de una menor

    En el mismo procedimiento se encontraba una adolescente de 17 años. De acuerdo a lo informado, la menor retiró al animal que había participado del ataque y luego regresó al lugar.

    Al hacerlo, profirió insultos y amenazas contra vecinos que se disponían a actuar como testigos del hecho, por lo que los agentes la trasladaron a una dependencia policial.

    Más tarde fue entregada a sus progenitores, conforme al protocolo correspondiente para estos casos. La causa quedó a cargo de la Unidad Fiscal en turno de La Paz, a cargo de la doctora Giuliana Giovannini, y las diligencias judiciales continúan en curso.

  • Keops: la tumba vacía que desafía a la historia, entre saqueos y silencios de Estado

    Keops: la tumba vacía que desafía a la historia, entre saqueos y silencios de Estado

    La pirámide de Keops, en la necrópolis de Guiza, continúa siendo un desafío para la arqueología egipcia debido a la ausencia de la momia del faraón y de cualquier ajuar funerario en su interior. Considerada la tumba más grandiosa del Antiguo Egipto, el monumento fue hallado vacío: no contenía la momia del faraón, ni tesoros ni objetos funerarios, según indica la revista de divulgación histórica National Geographic.

    Esta tumba monumental, erigida para el faraón Keops —también conocido como Jufu o Khufu—, se ubica en la necrópolis de Guiza. La explicación más aceptada para este enigma es que la pirámide fue saqueada ya en época faraónica, aunque siguen en debate otras hipótesis que apuntan a enterramientos simbólicos o a la existencia de cámaras ocultas en la estructura.

    Considerada una de las maravillas del mundo antiguo, la Gran Pirámide alimentó durante cuatro mil quinientos años mitos y especulaciones sobre el paradero de los restos del faraón y sus riquezas.

    A comienzos del siglo XX, los arqueólogos accedieron al interior y hallaron en la cámara funeraria un gran sarcófago de piedra. Para sorpresa de los especialistas, el sarcófago estaba completamente vacío y no apareció rastro alguno de ajuar funerario. Según National Geographic, tampoco había oro ni objetos religiosos: sólo la constatación física de la ausencia de cualquier resto.

    Las búsquedas se extendieron por los pasadizos y las cámaras auxiliares, sin dar con indicios de restos humanos ni de los objetos que habitualmente acompañaban a los faraones en su tránsito al más allá. El desconcierto fue general, pues, a diferencia de otras tumbas reales, aquí no quedaba prueba física ni del cuerpo de Keops ni de sus tesoros funerarios, como describe el medio.

    La hipótesis dominante sostiene que los saqueadores vaciaron la pirámide. En el propio Egipto faraónico existían personas dedicadas exclusivamente a irrumpir en los sepulcros y sustraer cuanto objeto de valor encontraban. National Geographic lo detalla así: “Incluso en época egipcia ya era bastante común que hubiese gente que se dedicase solamente a entrar en las tumbas y a robar los ajuares de absolutamente todo el mundo”.

    Estas prácticas fueron tan extendidas que ni siquiera los enterramientos más vigilados escaparon al despojo. De ese modo, los ladrones eliminaban cualquier rastro de ajuar o momia, lo que explicaría el hallazgo de la pirámide de Keops totalmente vacía.

    Además del saqueo, perduran leyendas y teorías alternativas. Hay quienes sostienen que “no se buscó bien en la pirámide o que incluso esto es una tumba falsa”, lo que alimenta especulaciones sobre cámaras escondidas o la posibilidad de que Keops fuera enterrado en otro lugar.

    Entre las fuentes antiguas destaca la versión según la cual el faraón habría desviado el cauce de un río para formar una isla propia donde colocar su sarcófago, alejando así su tumba de la vista y del acceso fácil.

    National Geographic menciona: “Hay varias fuentes antiguas que nos hablan incluso de que el faraón llegó a desviar el cauce de un río para provocar y formar su propia isla donde se colocaría su sarcófago”.

    Hasta hoy, la ausencia de la momia y de los tesoros en la pirámide de Keops acentúa el misterio de este monumento, cuya relevancia histórica permanece intacta independientemente de lo encontrado —o no— en su interior.

    El debate continúa entre investigadores y entusiastas de la egiptología, que siguen formulando nuevas hipótesis y mantienen vivo el enigma en torno a Keops.

  • Gobierno de Córdoba impulsa la ‘Ley Joaquín’ para reforzar la protección y asistencia a víctimas de delitos

    Gobierno de Córdoba impulsa la ‘Ley Joaquín’ para reforzar la protección y asistencia a víctimas de delitos

    El gobernador de Córdoba, Martín Llaryora, remitió a la Legislatura de Córdoba un proyecto de ley que propone crear un Régimen Provincial de Protección de Víctimas de Delitos. La iniciativa, bautizada “Ley Joaquín”, pretende establecer estándares mínimos de trato, información, participación, asistencia, protección y reparación para quienes atraviesan un proceso penal.

    El proyecto busca ordenar y fortalecer la tutela de las víctimas dentro del sistema judicial. Según el texto, aunque el sistema penal prevé instancias de intervención para las víctimas, en la práctica persisten asimetrías de información, demoras, barreras de acceso y riesgos de revictimización. Por eso la propuesta fija un piso de protección común para todas las víctimas en la provincia sin alterar el debido proceso ni el equilibrio entre las partes.

    Desde el primer contacto con el sistema de justicia se pretende garantizar derechos como el trato digno, la privacidad y la prevención de la revictimización. También se contempla el acceso a información clara sobre el proceso penal, patrocinio jurídico —incluido gratuito y especializado cuando sea necesario—, y la posibilidad de participar en instancias clave del proceso.

    El régimen incluye asistencia médica, psicológica, social y jurídica gratuita y continua, así como medidas de protección urgentes ante situaciones de riesgo o intimidación y mecanismos de reparación integral del daño, ya sea por la vía penal o la civil. Además, incorpora el principio de debida diligencia, que obliga a las autoridades a actuar con celeridad para evitar que la intervención estatal agrave el daño sufrido.

    La iniciativa propone la creación del Observatorio de Víctimas de Delitos en el ámbito de la Legislatura. Este organismo estará integrado por representantes del Estado, organizaciones civiles y familiares de víctimas, y tendrá como función elaborar diagnósticos, recomendaciones y buenas prácticas para mejorar las políticas públicas de asistencia.

    Además, el Poder Ejecutivo deberá garantizar los recursos presupuestarios necesarios para su implementación mediante reasignaciones o previsiones específicas.