El Gobierno de Japón atraviesa una etapa de fuerte debate sobre el futuro de sus políticas nucleares, en un contexto marcado por el 81 aniversario de los bombardeos atómicos de Hiroshima y Nagasaki y la creciente presión del régimen chino. La inquietud por la seguridad regional y la fiabilidad de la alianza con Estados Unidos llevó a líderes japoneses a plantear, por primera vez en décadas, la revisión de los “tres principios no nucleares”.
Hoy, el país vive una contradicción: mientras honra a las víctimas y reafirma su memoria histórica, el gobierno de la primera ministra Sanae Takaichi impulsa una actualización de la estrategia nacional de defensa y levanta restricciones como la prohibición de exportar armamento. Esta nueva línea fue criticada por Beijing, que acusa a Tokio de “nuevo militarismo”.
PUBLICIDAD
Hasta ahora, la constitución japonesa prohíbe el uso de armas ofensivas y mantiene, desde 1967, el compromiso de no poseer, producir ni permitir la entrada de armas nucleares en su territorio. Sin embargo, los recientes movimientos militares de China y las tensiones regionales provocaron un giro en el discurso político de Tokio.
La primera ministra Sanae Takaichi evitó pronunciarse claramente sobre si mantendría la política antinuclear, mientras que el ministro de Defensa, Shinjiro Koizumi, instó a un “diálogo sin tabúes” sobre la cuestión. Esta ambigüedad ha preocupado tanto a la sociedad japonesa como a los sobrevivientes de los ataques de 1945.
PUBLICIDAD
Durante una reunión informal, un alto funcionario de la administración sugirió que Japón debería considerar la posibilidad de poseer armas nucleares, según publicaron medios como NHK y Asahi Shimbun. El comentario desató indignación pública y puso en primer plano la discusión sobre el rumbo del país en materia de defensa.
El jueves, Japón recordó el bombardeo de Hiroshima y se prepara para conmemorar el de Nagasaki este domingo. Ambos ataques estadounidenses en agosto de 1945 provocaron la muerte de más de 210.000 personas, la mayoría a causa de la radiación, y marcan la única vez en que se han utilizado armas nucleares en una guerra.
PUBLICIDAD
Quienes sobrevivieron a los bombardeos fueron históricamente una voz influyente en la cultura política pacifista de Japón. Satoshi Tanaka, de 82 años y superviviente de Hiroshima, expresó su escepticismo: “Si lo miro con cinismo, no puedo evitar pensar que tal vez ella realmente quiera cambiar” el compromiso antinuclear japonés, escribió para la AFP.
Tanaka manifestó su frustración por el giro de los líderes políticos hacia la seguridad militar, preguntando: “Se habla mucho de seguridad nacional. ¿Qué hay de construir la paz a través de la diplomacia?”. A pesar de que los supervivientes recibieron el Premio Nobel de la Paz 2024, el futuro de su asociación se ve amenazado por el envejecimiento de sus miembros: hasta marzo, solo quedaban reconocidos poco más de 91.000 supervivientes, con una edad media de 86,7 años.
PUBLICIDAD
El centro del debate está en la posible revisión de los principios no nucleares, en particular el que prohíbe permitir la entrada de armas nucleares extranjeras. Los partidarios del gobierno argumentan que esta modificación fortalecería la disuasión frente a las amenazas del régimen chino, mientras que voces como la de Hirofumi Yoshimura, líder del Partido de la Innovación de Japón, abogan por “trabajar para construir un mundo sin armas nucleares”, pero abren el debate en el marco de la alianza con Estados Unidos.
Según Yoshimura, “al considerar cómo garantizar la eficacia de la disuasión nuclear extendida en el marco de nuestra alianza con Estados Unidos, creo que deberíamos… seguir adhiriéndonos al principio de ‘no poseer ni producir’ armas nucleares”. Sin embargo, añadió que “en cuanto a ‘no permitir su entrada’, creo que hay margen para el debate sobre ese punto”.
PUBLICIDAD
Tras la ceremonia en Hiroshima, Takaichi se reunió con los hibakusha (sobrevivientes) y se limitó a reiterar: “Nuestra nación se adhiere actualmente a los ‘tres principios no nucleares’”, sin aclarar si cambiaría la política en el futuro.
Tanaka resumió su preocupación tras el encuentro: “Eso solo explica la situación actual. No dice nada sobre el futuro. Eso solo me preocupa más. Estoy inquieto”.
En este contexto, el debate sobre el futuro nuclear de Japón se ha convertido en un tema central de la agenda nacional, enfrentando la memoria del pasado con las incertidumbres del presente y la presión de un entorno geopolítico cada vez más tenso.
Un informe de la Sindicatura General de la Nación (SIGEN), al que Infobae tuvo acceso exclusivo a través de fuentes del caso, reveló graves falencias en los controles que la Administración Nacional de Medicamentos, Alimentos y Tecnología Médica (ANMAT) y el Instituto Nacional de Medicamentos (INAME) ejercieron sobre los laboratorios, en particular sobre las plantas que fabricaron el fentanilo contaminado vinculado a la muerte de 90 pacientes y que dejó secuelas en otros 41. El documento, fechado en junio de 2026, concluye que el sistema de control vigente “presenta debilidades relevantes en su diseño e implementación, las cuales limitan su capacidad para propiciar un grado razonable de seguridad respecto de la calidad, trazabilidad, transparencia y oportunidad de los procesos evaluados” y que ello “se evidencia en las deficiencias observadas en el ejercicio de las funciones de regulación, fiscalización y vigilancia sanitaria, particularmente en lo referido al control de calidad de medicamentos y la gestión de desvíos”.
La SIGEN, que depende de Presidencia de la Nación, apuntó, sin nombrarlas, a las dos ex titulares de la ANMAT, Agustina Nélida Bisio, y del INAME, Gabriela Mantecon Fumadó por los ostensibles retrasos -que investiga la Justicia- en las inspecciones a las instalaciones que elaboraron el fentanilo contaminado con dos bacterias multiresistentes a los antibióticos: Laboratorios Ramallo y HLB Pharma. También hace mención a la falta de personal para llevar adelante esas inspecciones, aunque sin mencionar el personal en nómina y cuántos profesionales sería necesario contratar.
PUBLICIDAD
Sobre ese tema, el informe señala que el “sistema informático de inspecciones carece de controles que aseguren la incorporación de documentación obligatoria, como el acta de inspección firmada por la totalidad de los inspectores intervinientes”.
Entre las recomendaciones, la auditoría sugiere “dotar a las áreas competentes de los recursos humanos, tecnológicos, técnicos y operativos” necesarios.
La auditoría está compuesta por 116 fojas e identificada como: “IF-2026-67066540-APN-GC#SIGEN. Informe de Auditoría Reservado”. Su fecha de finalización es el 8 de julio de 2026.
PUBLICIDAD
La causa judicial ya tiene 13 directivos y responsables de las plantas elaboradoras propiedad de Ariel García Furfaro —HLB Pharma Group S.A. y Laboratorios Ramallo S.A.— procesados por delitos contra la salud pública, con una expectativa de pena de entre 10 y 25 años de prisión. Tres de ellos están con prisión efectiva y otros tres con detención domiciliaria. Ahora, la Justicia extendió ese mismo encuadre a Gabriela Mantecón Fumadó y Agustina Nélida Bisio. Ambas fueron detenidas, indagadas, imputadas y beneficiadas con la excarcelación bajo una caución real de 75 millones de pesos cada una y con la prohibición de salir del país.
Inspecciones a los laboratorios de García Furfaro
Una de las cifras más contundente del informe de la SIGEN es la siguiente: ante más de cien notificaciones por desvíos de calidad recibidas desde el año 2018 provenientes de distintos efectores de salud de todo el país, el INAME realizó solo cinco inspecciones a HLB Pharma entre enero de 2018 y abril de 2025.
PUBLICIDAD
Las fechas fueron el 26 de septiembre de 2018, el 15 de mayo de 2019, el 26 de febrero de 2020, el 29 de septiembre de 2021 y el 30 de marzo de 2023. A la planta elaboradora, Laboratorios Ramallo S.A., solo se le practicaron tres inspecciones: el 26 y el 21 de enero y febrero de 2022, y el 28 de noviembre de 2024.
De las ocho inspecciones totales realizadas a ambas firmas, en seis de ellas la clasificación resultante fue “CON OBSERVACIONES SIGNIFICATIVAS”. Pese a ese registro, los auditores constataron que en los expedientes analizados “no se verificó la realización oportuna de inspecciones in situ” para constatar las deficiencias reportadas.
PUBLICIDAD
El informe agrega otro dato de alcance sistémico: el 21,70% de los establecimientos farmacéuticos habilitados en el país —51 de un total de 235— no habían sido inspeccionados desde hacía más de cinco años en el marco de las normas sobre Verificación de Buenas Prácticas de Fabricación.
Laboratorios Ramallo: la inspección que llegó tarde
Esa acta enumeró irregularidades clasificadas como “Crítico” y concluyó que Laboratorios Ramallo “no podría utilizar las áreas de elaboración de pequeño volumen en ampollas plásticas ni las de dosificado en polvos, así como tampoco el sector de Soluciones Parenterales de Pequeño Volumen (SPGV) en envases flex” hasta tanto obtuviera un informe favorable del Departamento de Inspectorado del INAME.
PUBLICIDAD
Los auditores de la SIGEN documentaron que las especialidades medicinales elaboradas por HLB Pharma en esa planta fueron producidas en una línea no habilitada para el fraccionamiento en ampollas plásticas con tecnología Below-Fill-Seal (BFS), que significa “soplado-llenado-sellado”. La planta elaboradora de medicamentos y soluciones parenterales- como dextrosa y soluciones salinas-, no contaba con validaciones de procesos de elaboración de las Soluciones Parenterales de Pequeño Volumen en envase de plástico, no poseía lotes pilotos, ni muestras en estabilidad, ni estudios de estabilidad de los productos fabricados en esa línea.
El proyecto de Disposición de fecha 3 de enero de 2025 concluyó que los productos representaban “un alto riesgo sanitario para la población” y que “no se puede establecer calidad, seguridad y eficacia” de esas especialidades medicinales. La Disposición que formalizó esas sanciones fue aprobada recién el 18 de abril de 2025. Sin ninguna objeción de la autoridad sanitaria.
PUBLICIDAD
La carta de advertencia a Laboratorios Ramallo S.A. fue publicada en la página web de la ANMAT el 21 de febrero de 2025, con la advertencia de que el laboratorio no podría continuar con su actividad productiva hasta dar cumplimiento a las deficiencias detectadas.
393 lotes sin autorización y una entrevista sin sanciones
El 7 de octubre de 2024, representantes de HLB Pharma Group S.A. se presentaron en la sede del Instituto Nacional de Medicamentos (INAME) para tratar la regularización de la condición registral y los desvíos de calidad de distintos productos de la firma. Esa reunión, documentada en el Acta de Entrevista NO-2024-110489733-APN-DFYGR#ANMAT, abordó las notificaciones recibidas por cambio de envase de soluciones parenterales de pequeño volumen (SPPV), irregularidades en certificados y desvíos de calidad. El INAME instruyó a la firma el retiro e inmovilización de los lotes correspondientes a esa categoría que no contaran con envases autorizados. La Sindicatura General de la Nación en su informe, señaló que esa reunión “no concluyó con advertencias, sanciones, penalidades ni clausura del establecimiento”.
PUBLICIDAD
La gravedad de lo tratado en esa reunión tenía antecedentes directos. Un año antes, en octubre de 2023, el INAME ya había requerido a la firma la regularización de la condición registral de todos sus certificados y la presentación de investigaciones de análisis causa raíz. Según consta en el acta de la reunión del 7 de octubre de 2024, “a la fecha, no consta registro de que la misma haya sido remitida a este Instituto Nacional”. La SIGEN concluyó que esa inacción evidenció “la falta de acción oportuna por parte de la ANMAT para la aplicación de las sanciones pertinentes” y “el incumplimiento de las competencias que le corresponden en su carácter de entidad regulatoria”.
A ese cuadro se sumó otro dato que el informe calificó de patrón: en el año 2023, HLB Pharma elaboró en las instalaciones de Laboratorios Ramallo S.A. un total de 393 lotes de productos en sistema abierto sin presentar la documentación respaldatoria de la autorización de excepción para envasar bajo ese sistema. Como resultado, se ordenó el retiro de mercado de 69 lotes acondicionados en envases no autorizados. Pese a que en la reunión del 7 de octubre de 2024 se ordenó inmovilizar los lotes con envases irregulares, la evidencia de denuncias posteriores a esa fecha, según el informe, “da cuenta de los incumplimientos reiterados de la firma a las acciones correctivas comprometidas”. Un proyecto de Disposición de enero de 2025 (IF-2025-00965326-APN-INAME#ANMAT) lo confirmó con precisión: la empresa “no cumplimentó con la medida regulatoria indicada mediante Acta de Entrevista de fecha 07 de octubre de 2024”.
PUBLICIDAD
Productos vendidos sin autorización de primer lote
El expediente EX-2024-96658693-APN-DVPS#ANMAT documenta que el 6 de septiembre de 2024 distintos efectores de salud reportaron la adquisición de Metformina HLB 850 mg y Metformina 1000 mg HLB, productos que revestían la condición de no comercializados en el Vademécum Nacional de Medicamentos (VNM) y para los cuales la firma no contaba con autorización de comercialización, en incumplimiento de la Disposición ANMAT N° 5743/2009 sobre Verificación Técnica del Primer Lote.
El INAME solicitó en el Acta de Entrevista del 7 de octubre de 2024 la regularización de la situación y ordenó inmovilizar los lotes con un plazo de 20 días hábiles, con constancia de que el organismo realizaría el seguimiento. El expediente fue enviado a guarda temporal el 19 de febrero de 2025 sin que conste seguimiento alguno de las acciones correctivas ni apercibimiento por el incumplimiento. Los auditores determinaron que esa práctica —comercializar sin verificación técnica de primer lote— fue “recurrente” por parte de HLB Pharma Group S.A.
El fentanilo, los fallecimientos y las disposiciones de último momento
El informe de la SIGEN señaló que “a la fecha de las tareas de campo de esta auditoría no se constató el dictado de la clausura definitiva de los Laboratorios HLB Pharma y Ramallo S.A. ni sanciones a sus directivos”.
La baja definitiva de la habilitación de ambas firmas llegó recién el 9 de abril de 2026, mediante la Disposición ANMAT N° 1848/2026. A la fecha de cierre de la auditoría, el laboratorio nunca realizó el retiro de mercado ordenado y los productos distribuidos en el mercado y en distintos efectores de salud aún no habían sido objeto de medidas sanitarias concretas para su destrucción.
El sumario interno, sin resolución
La ANMAT ordenó un sumario administrativo disciplinario (DI-2025-5295-APN-ANMAT#MS) para esclarecer los hechos investigados en la causa penal que investiga el juez Ernesto Kreplak para analizar la actuación de las distintas áreas del organismo ante los incumplimientos de HLB Pharma y Laboratorios Ramallo S.A.
Al 26 de enero de 2026, según lo informado por el propio auditado, las actuaciones se encontraban en la Secretaría Técnica con una propuesta de escisión del objeto investigativo, sin que se hubiera dictado resolución alguna sobre responsabilidades.
Los auditores de la SIGEN recomendaron dar continuidad a esas actuaciones y, en los casos en que no se habían iniciado, analizar la procedencia de instruir sumarios administrativos para determinar las eventuales responsabilidades de los funcionarios involucrados. Hasta ahora la justicia actuó con más velocidad que los funcionarios nacionales.
El peronismo sintió, y corroboró en el momento que se puso a votación el proyecto de inviolabilidad de la propiedad privada, que había ganado una batalla difícil en el Senado. El proyecto ideal del oficialismo se desmembró. El PJ se lo comió por dentro. Fue una votación que se trabajó tras bambalinas entre legisladores, referentes del peronismo y gobernadores. Teléfonos abiertos, pedidos, convencimientos, cuentas rápidas y equilibrio en el juego de la política.
De esas conversaciones participó Sergio Massa, en su rol de hombre fuerte del peronismo, con base en sus oficinas de Avenida Libertador y siempre inmiscuido en las negociaciones cruzadas de peso específico en la discusión legislativa. El líder del Frente Renovador estuvo en contacto con algunos senadores del espacio durante el día previo a la sesión y durante todo su desarrollo. Teléfono en mano, se volcó al campo de la negociación parlamentaria para frenar la ley.
La senadora nacional Juliana Di Tullio lo dejó a la vista en un mensaje encriptado en sus redes sociales. Escribió: “El pueblo argentino logró lo impoSible: que este gobierno enTreguista tenga que bajar dos capítulos claves del proyecto de inviolabilidad.La ley de tierras y la ley de Manejo del fuego siguen vigentes”. Fue una forma de saludar en código a Sergio Tomás Massa, con el que estuvo en contacto durante todo el jueves. Las casualidades casi nunca existen.
Massa se inmiscuyó en la negociación opositora para intentar frenar el capítulo de extranjerización de tierras, que había desperdado un fuerte rechazo social, masificado por la exposición pública de algunos artistas como Lali Espósito, Tini Stoessel, Catriel o Emilia Mernes, que tienen miles de seguidores en sus redes. El líder del Frente Renovador se comunicó con distintos gobernadores para operar la caída de los votos que el oficialismo contaba para sostener el proyecto inicial. Puso sus cartas arriba del tablero y jugó a su forma.
Tuvo contacto, vía llamados y mensajes directos con los gobernadores Gustavo Sáenz (Salta), Osvaldo Jaldo (Tucumán), Hugo Passalaqua (Misiones) y Rolando “Rolo” Figueroa (Neuquén) para convencerlos de que no tenían que acompañar al Gobierno. Les dijo que si seguían ese camino terminarían votando una ley que iba a dejar el camino abierto para que pierdan territorios importantes en sus provincias y que era un sinsentido del Gobierno la iniciativa. Una apuesta sin sustento en la política ni en la gente.
Di Tullio y Mayans estuvieron muy encima de las negociaciones para lograr frenar la extranjerización. Y el bloque se mantuvo unido. Con esa base el peronismo logró su cometido. La fuerza política en su conjunto funciona mejor adentro que afuera del Congreso. Después de algunas fisuras y desprendimientos, las tribus trabajan en sintonía en las dos cámaras.
El ex ministro de Economía jugó fuerte en la resistencia legislativa del peronismo en el Senado. Y así de fuerte planea jugar para lograr un acuerdo de unidad en el peronismo. Cree que hay tierra fértil para ganarle a Javier Milei el año que viene, pero que la dirigencia tiene que trabajar con inteligencia para construir una opción razonable e involucrada en los temas que están en la agenda de la sociedad.
No sale de la cúpula de perfil bajo que él mismo se construyó cuando comenzó el tiempo libertario en la Casa Rosada. Es una incógnita su futuro en lo que resta del año. Por el momento, juega en las sombras, sin tanta exposición. Pero juega. Y está convencido de jugar a fondo en la etapa electoral. Nadie puede asegurar si va a ser candidato o no el año que viene. Todo puede pasar. Pero lo seguro es que va poner sus cartas sobre la mesa y va a acelerar a fondo.
Hasta que llegue ese momento, su rol será el que ocupó en las jornadas de alta temperatura legislativa. Articular voluntades, ser un nexo para acuerdos sostenibles y mantener el equilibrio en la comunicación interna del conflicto kirchnerista. Massa está convencido que si el peronismo juega dividido el año que viene, la derrota está asegurada. Y ve esa posibilidad como un error infantil. Con una coalición compacta y un mensaje más empático para la sociedad, el peronismo tiene posibilidades de ganar.
Sergio Massa sigue siendo una de las puntas del triángulo de poder peronista que no funciona. Mantiene diálogo con Axel Kicillof y Cristina Kirchner, pero sin consensos a la vista. Con el paso del tiempo empezó a decepcionarse con la postura del gobernador bonaerense. Lo ve encerrado en su idea de construir el Movimiento Derecho al Futuro (MDF) como base para su candidatura, en vez de abrir el juego al resto del peronismo para darle mayor amplitud a la propuesta.
Entiende que está armando una línea interna y que es no es la forma de construir una candidatura presidencial de un espacio tan heterogéneo como el peronismo. Porque de esa forma deja afuera a varios sectores a los que, debido a la vocación que tiene, debes representar. Se aísla. Massa, en definitiva, cree que la estrategia es equivocada y que tendrá sus consecuencias.
La relación es buena, de diálogo fluido, pero la desconfianza la atraviesa. El líder del Frente Renovador advierte que Kicillof siempre piensa que los que están fuera de su círculo, quieren perjudicarlo. Y que esa postura lo termina encerrando en su micromundo. Porque no escucha que hay varios dirigentes que le advierten que el camino que está siguiendo es un error.
“Si quiere ser candidato a presidente, tiene que tener la agenda de un presidente, no de un puntero bonaerense”, reflexionó en una reunión con intendentes del conurbano en el final de la semana. La alusión tiene que ver a que no ve a Kicillof metido en la agenda nacional, más allá de confrontar con Milei. Que no articula con los referentes de las provincias ni con los gobernadores. Y que sigue arrastrando un conflicto con Cristina y Máximo Kirchner que va perdiendo lógica con el paso del tiempo.
El Gobernador ya ha dejado saber que si hay unidad, será más adelante. Mientras tanto, sigue con su estrategia, diferenciada del resto de las tribus. Amplía su agrupación en distintas provincias donde sus ministros y dirigentes más cercanos trabajan para construir un base donde pisar. Esa línea de trabajo ha ejecutado en Córdoba, Entre Ríos, Corrientes y Santa Fe, entre otros lugares.
“El candidato del peronismo tiene que ser un acuerdo con todos. Y ahí tiene que estar Cristina también”, planteó Massa en privado. Para el ex ministro no hay ninguna duda de la importancia de que CFK tenga un rol preponderante en el dispositivo electoral del año que viene. Tiene dos motivos que sostienen su idea: para ganarle a Milei la articulación tiene que lograr una unidad amplia y la ex presidenta, medida en encuestas que tiene sobre su escritorio, es la que más ventaja le saca al Presidente en un virtual enfrentamiento de primera vuelta.
Massa cree que la ex presidenta puede terminar siendo una candidata virtual el año que viene porque está inhabilitada para ejercer cargos públicos, pero no para competir por ellos. Claro está que las limitaciones para hacerlo son muchas. La principal es la detención domiciliaria. Pero aún no siendo candidata, CFK tiene los recursos básicos para poder hacer llegar su mensaje. Y ese contenido va a tener un peso específico en el volumen de votos que tenga el peronismo en la batalla electoral.
Por eso ningún dirigente que pretenda ser candidato a presidente puede evitar un acuerdo, más temprano que tarde, con la ex presidenta. Esa es la hipótesis que sostiene el tigrense y la que lo lleva a pensar que es errado que Kicillof estire el encuentro con la ex mandataria y no ponga el foco en construir un esquema que contenga a todos los sectores.
Con ese escenario por delante, siempre está latente la posibilidad de que líder del Frente Renovador pueda volver a ponerse el traje de candidato. El punto de encuentro de distintas vertientes. Esa es una especulación que siempre gira por la vida del peronismo.
Algunos dirigentes piensan que puede terminar siendo el candidato de la unidad y otros que ya no va a tener otra oportunidad. Algunas de las encuestas que le llegan lo dan como ganador en un balotaje con Milei. Tiene motivos para pensar que puede ser. Pero ese es un tema que se resolverá bien cerca de la elección, con las encuestas en la mano y el consenso político en la espalda. Al menos, eso es lo que Sergio Massa cree que sucederá.
La Marina Real británica incrementó sus operaciones de vigilancia sobre la actividad de la “flota fantasma” rusa en el Atlántico Norte y las aguas del Reino Unido durante julio, acumulando 21 días seguidos de patrullas. Este despliegue representa un aumento del 25% en las activaciones respecto al año anterior.
Durante ese periodo, los buques HMS Somerset, HMS Tyne, HMS Mersey y HMS Severn patrullaron junto a helicópterosWildcat y aviones Merlin con capacidad antisubmarina. El objetivo fue monitorear de cerca los movimientos de buques y submarinos rusos, en especial de la fragata Neustrashimy, que realizó múltiples tránsitos por la zona británica, escoltando petroleros de la llamada “flota fantasma”.
PUBLICIDAD
Entre los incidentes más relevantes, el HMS Tyne debió situarse a solo cinco millas náuticas cuando el Neustrashimy efectuó disparos de artillería fuera de las aguas territoriales británicas y francesas el 20 de julio, mientras la tripulación británica continuaba con la recopilación de inteligencia y observaba la caída de los proyectiles.
En respuesta a la pregunta sobre el motivo de este aumento en la actividad, las autoridades británicas atribuyen la intensificación de la vigilancia a la necesidad de desarticular la flota encubierta rusa que, mediante el traslado de hidrocarburos, financia la invasión en Ucrania y supone una amenaza directa a la seguridad europea.
PUBLICIDAD
El Reino Unido sancionó ya a más de 500 buques vinculados a este esquema, lo que afectó considerablemente los ingresos energéticos rusos y obligó a reforzar el monitoreo marítimo.
El teniente comandante Sam Fields, al mando del HMS Tyne, explicó: “Gracias a su presencia constante y a la estrecha cooperación con los aliados, el HMS Tyne era idóneo para esta tarea, ya que proporcionaba seguridad y vigilancia, al tiempo que permitía a otras unidades de la Flota continuar con sus compromisos operativos”.
La interacción con buques rusos no se limitó a la vigilancia pasiva. El HMS Tyne documentó alrededor de 20 disparos del armamento principal de 100 mm y la batería de 30 mm del Neustrashimy, manteniendo la distancia adecuada para la seguridad, pero sin perder el contacto visual y electrónico.
PUBLICIDAD
Operaciones de largo alcance en el Atlántico Norte
La fragata tipo 23 HMS Somerset finalizó su despliegue de cuatro meses, regresando a Plymouth tras recorrer más de 24.000 millas náuticas. Su misión consistió en rastrear tanto buques de superficie como submarinos. El comandante Matt Millyard resaltó: “Este despliegue demuestra exactamente para qué existe la Marina Real: proteger al Reino Unido y a nuestros aliados de dondequiera que nuestros intereses estén amenazados”.
“Estoy inmensamente orgulloso de cada uno de los miembros de la tripulación por lo que hemos logrado en los últimos cuatro meses. Ya sea rastreando submarinos, trabajando junto a los aliados de la OTAN y el Grupo de Ataque de Portaaviones, o manteniendo el buque en un estado de preparación excepcionalmente alto durante tanto tiempo, su profesionalismo y espíritu han sido sobresalientes”, añadió Millyard, quien celebró también el reencuentro de la dotación con sus familias tras el despliegue.
PUBLICIDAD
El HMS Severn y el HMS Mersey también asumieron misiones de seguimiento de buques rusos. El Severn vigiló el tránsito del Admiral Grigorovich y posteriormente interceptó al Neustrashimy, relevando durante tres días al Mersey en la vigilancia en el Mar del Norte.
El patrullero británico no solo siguió a la fragata rusa, sino que mantuvo el monitoreo mientras el Neustrashimy escoltaba al petrolero MV Vulkan desde el Báltico hasta Ushant, en la costa francesa. Tras completar la escolta, ambos buques británicos coordinaron el relevo para mantener la vigilancia sobre los movimientos rusos hacia el oeste.
Las autoridades británicas insistieron en que la vigilancia intensificada y las sanciones a la flota encubierta rusa lograron reducir en un 24% los ingresos rusos por petróleo y gas en 2025, debilitando los recursos con los que Moscú financia su campaña militar en Ucrania.
PUBLICIDAD
Según la información oficial, la cooperación internacional y la capacidad de reacción de la Marina británica son clave para sostener la seguridad tanto nacional como europea, obligando a Rusia a modificar sus rutas y tácticas marítimas bajo una supervisión constante.
A poco más de un mes de su asunción como jefe de Gabinete, Diego Santilli tiene poco tiempo para todo. Incluso para los picaditos de fútbol los fines de semana con amigos o el paddle que lo despeja. Pero, en pocas semanas, consolidó su vínculo personal con el presidente, Javier Milei, a quien va a visitar en Olivos o chatea habitualmente. Esa cercanía también implicó que, tras la derrota discursiva por la discusión de la Ley de Tierras y el corrimiento de un grupo de gobernadores que no ayudaron al oficialismo, el “Colorado” se haya puesto al frente de la reconstrucción del capital político de La Libertad Avanza en el Congreso y en las provincias.
En este marco, las alertas sonaron en Casa Rosada luego de que varios gobernadores peronistas y otros dialoguistas decidieron votar en contra de la Ley de Inviolabilidad de la Propiedad Privada y hasta, en algunos casos, militar contra la iniciativa, en particular por el capítulo de la extranjerización de tierras.
En ese marco, el ministro coordinador tuvo que activar un plan de contención para que no se espiralice esa postura. Aunque, a la vez, Santilli cree que este fue un tema “puntual” y no una política generalizada de los aliados. Tampoco hubo un “uno a uno” para convencerlos.
Los que jugaron lejos fueron el salteño Gustavo Sáenz, el catamarqueño Raúl Jalil, el tucumano Osvaldo Jaldo, el neuquino “Rolo” Figueroa y, quizá con más razones de política interna que externa, el misionero Hugo Passalaqua, quien abrió una guerra de consecuencias inexploradas con el caudillo local Carlos Rovira.
El alerta amarilla, confían en el oficialismo, no fue tan seria: aunque admiten que hubo errores de estrategia, de comunicación (no hubo contra relato a las críticas al proyecto) y pocos reflejos, también explican que fue un proyecto que tenía un aluvión de voces en contra y una instalación fuerte en la opinión pública – a la que son muy permeables muchos mandatarios provinciales que quieren reelegir -.
“No lo vimos como tan grave, son cosas que nos pueden pasar. Nosotros estamos enfocados en sacar las PASO y en otras leyes”, le dijo el jefe de Gabinete a sus interlocutores en estas horas. Y agregó que mantiene un “excelente” vínculo personal y político con los gobernadores aliados. A la vez, cerca de Santilli admiten que no se los podía “arrastrar”.
No todos jugaron mal para LLA: el mendocino Alfredo Cornejo (quien desesperadamente busca convencer a Karina Milei de que impida que Luis Petri juegue para la gobernación), el chaqueño Leandro Zdero (un satélite de Lule Menem) y Nacho Torres de Chubut aportaron los votos necesarios para sacar por escaso margen la Ley de Inviolabilidad de Propiedad Privada que pasó a Diputados.
En ese marco, la que quedó desconectada fue la mesa política del ala técnica para esta norma. Todas las miradas quedaron concentradas en Federico Sturzenegger. Acaso por ello en el oficialismo adelantan a PERFIL que el ministro de Desregulación será convocado a la reunión de la mesa política para analizar los proyectos que tiene en marcha y la letra chica de otros que vendrán.
De ahora en adelante no habrá proyectos que se envíen sin el filtro de la mesa política. “Tenemos que acotar al mínimo los errores no forzados”, lo resume una fuente oficial.
En principio, en Casa Rosada decidieron concentrarse en un grupo de iniciativas y, al menos, esperar por otras. Por ello, la norma sobre la desregulación de una serie de mercados (el naviero, el de los libros, entre otros) podría quedar al margen. Solo el de seguros es el único que podría sostenerse en el corto plazo. Pero con futuro incierto: esta semana le demostró a muchos libertarios que no hay votos hoy para iniciativas con altos grados de exposición y debate vinculados a la desregulación.
Las prioridades que definieron en Balcarce 50 pasarán por terminar de darle sanción definitiva al Súper RIGI para consolidar inversiones, el nuevo proyecto de Inocencia Fiscal y avanzar con la reforma del Banco Central, una obsesión del presidente. Todo durante este mes y con el impulso que viene sosteniendo el ministro Luis “Toto” Caputo a ese pack económico.
Y, para septiembre, que comiencen a discutirse dos leyes centrales para el Gobierno de Milei: la reforma electoral con la suspensión de las PASO y el Presupuesto 2027.
En LLA afirman que no estará una ley atada a la otra. Creen que hay una mayoría ya armada de gobernadores que rechazan las PASO y que, a la vez, están en condiciones de negociar acuerdos electorales para el año que viene que les despejen sus territorios a cambio de apoyar la reelección presidencial.
Dato: en Entre Ríos, el gobernador Rogelio Frigerio espera a que se termine de cerrar el acuerdo contra las primarias para lanzar un proyecto espejo en su provincia y eliminar las PASO. En San Juan, Marcelo Orrego (quien esta semana cerró un acuerdo histórico con la minera Vicuña para que inviertan 250 millones de dólares en infraestructura) adelantó su oposición a las primarias.
Con todo, el jefe de Gabinete intentará recalibrar la política haciendo jugar a todos los actores libertarios con los equilibrios delicados con los que pisa a diario: buscará contar con la ayuda de Patricia Bullrich en el Senado, de Martín Menem en Diputados y de los aportes en la estrategia y la comunicación de Santiago Caputo.
El asesor presidencial mostró esta semana un hito de unas de las áreas que maneja: un apoyo del FBI al trabajo de la SIDE en materia de lucha contra el terrorismo.
Paralelamente, el Colorado sigue repitiendo que su objetivo el año que viene es ser gobernador de la Provincia. Con una diferencia con respecto a varios meses atrás: hoy ya no descarta otras opciones, como ir a la Ciudad. En todo caso, piensa, va a ser una decisión que tomen Karina y Javier Milei.
Eso sí, en el medio en Casa Rosada comenzó a hacer ruido con mayor virulencia los movimientos personales de Sebastián Pareja, el titular de LLA bonaerense. En especial, para destruir el acuerdo con el PRO y la UCR para el año que viene en el que trabaja Santilli.
Pareja dice que todo lo que hace es avalado por Karina Milei, su escudo político. Pero otras voces lo desmienten y aseguran que la secretaria General de la Presidencia no se mete en la letra chica de lo que pasa en los distritos.
Trastienda
◆ Santilli le baja un cambio a la crisis del Senado pero ahora deberá contener a los gobernadores que lo dejaron sólo. ◆ El ministro coordinador igual alimenta su ambición por PBA: construye un pacto con el PRO y la UCR que Sebastián Pareja quiere impedir. ◆ La versión diezmada de la ley de propiedad privada se salvó gracias a los votos impulsados por el mendocino Alfredo Cornejo, el chaqueño Leandro Zdero y el chubutense Nacho Torres.
El ministro de Relaciones Exteriores de Turquía, Hakan Fidan, anticipó que Egipto podría sumarse a la nueva alianza regional una vez resueltas “algunas cuestiones técnicas”, resaltando que El Cairo ya mantiene vínculos estrechos con Turquía, Arabia Saudita y Pakistán. El funcionario consideró que su eventual adhesión “reforzaría la dimensión regional de la iniciativa”.
“Egipto ya es un socio natural nuestro en todos los asuntos, y creo que en la próxima etapa también formará parte de la alianza. Ya actuamos como si fuéramos miembros de la alianza; así son nuestras relaciones con todos los países. Existen algunos problemas técnicos. Una vez resueltos, no hay razón para que Egipto no se una”, afirmó el canciller.
PUBLICIDAD
En ese sentido, resaltó que, sin la adhesión de El Cairo, aún el cuarteto regional conserva su importancia. “Egipto es un país importante, y ni Pakistán ni Arabia Saudita discrepan al respecto”, señaló Fidan en declaraciones recogidas por la agencia Anadolu.
El ministro aclaró que los tres firmantes actuales funcionarán como núcleo fundador y que otros países podrán incorporarse con su aprobación. “En la visión de nuestro presidente (Recep Tayyip Erdogan), no deberíamos limitarnos a tres países, sino que deberíamos expandirnos aún más”, explicó Fidan.
Por su parte, el presidente Recep Tayyip Erdogan defendió la apertura del pacto a otros estados y subrayó que el acuerdo “no está dirigido contra ningún país y está abierto a la participación de todos los países hermanos que buscan la paz, la prosperidad y la estabilidad en la región”.
PUBLICIDAD
Fidan presentó el acuerdo como parte de una estrategia más amplia para construir una arquitectura regional de seguridad y cooperación económica en Medio Oriente y otras áreas cercanas a Turquía.
“Este es el paso más importante que traerá estabilidad duradera a la región. Esta región ha estado asociada con la inestabilidad durante los últimos 100 años, desde la retirada otomana, de una forma u otra. Pero ahora, los países de la región se están uniendo, asumiendo la responsabilidad de sus actos y dando pasos importantes”, afirmó y añadió que “existe un amplio respaldo a esta iniciativa”.
El canciller sostuvo que el acuerdo regional representa un avance al pasar de simples entendimientos políticos a un mecanismo institucionalizado de defensa. Según afirmó, el compromiso de defensa colectiva recogido en el texto presenta una equivalencia técnica con el artículo 5 de la OTAN.
PUBLICIDAD
“El Acuerdo de Defensa Conjunta de La Meca es técnicamente equivalente al Artículo 5 del Tratado de la OTAN sobre defensa colectiva. Por eso se establece un pacto de seguridad. Por eso otros países deciden unirse a una alianza: para beneficiarse del apoyo mutuo en materia de protección”, explicó Fidan.
El funcionario turco precisó que el acuerdo obliga a los países miembros a brindarse apoyo mutuo frente a una amenaza, aunque la modalidad concreta de la asistencia dependerá de las circunstancias y de las decisiones que adopten los organismos responsables del pacto.
El documento prevé la creación de un comité político y militar compuesto por los ministros de Exteriores, Defensa y los jefes de Estado Mayor de los países integrantes, además de una secretaría general con sede en Arabia Saudita. “Contaremos con un comité ministerial como estructura. Al igual que en la OTAN, existe un comité político-militar integrado por ministros de Asuntos Exteriores, ministros de Defensa y el jefe del Estado Mayor. Este comité político-militar es el encargado de concretar la visión propuesta por los líderes de esta alianza y de llevarla a cabo. Habrá una secretaría general, una organización, que implementará la visión de este comité”, detalló Fidan.
Ocho personas fueron detenidas y 240 dosis de estupefacientes fueron secuestradas durante una serie de allanamientos simultáneos realizados en el marco de una investigación por narcomenudeo. Los procedimientos estuvieron a cargo de personal de la División Drogas Peligrosas y alcanzaron viviendas ubicadas en los barrios José Hernández, El Sapito y Las Tablitas de Concordia.
Según informó la Policía, las medidas fueron ordenadas por el juez Mauricio Guerrero, a solicitud del fiscal Zabaleta, luego de las tareas investigativas desarrolladas para establecer la presunta comercialización de sustancias prohibidas.
La pesquisa permitió determinar que los domicilios posteriormente allanados serían utilizados como puntos de venta de estupefacientes al menudeo. Durante la investigación se habría constatado la comercialización de sustancias bajo diferentes horarios y modalidades.
Foto: P.E.R.
Qué secuestraron durante los allanamientos
Con los elementos reunidos durante la etapa investigativa, la Justicia autorizó la realización de varios allanamientos que fueron ejecutados de manera simultánea por las fuerzas policiales.
Como resultado de los procedimientos, los efectivos secuestraron 240 dosis de estupefacientes, además de una suma de dinero en efectivo cuya cantidad no fue precisada en el reporte oficial.
También fueron incautados 10 teléfonos celulares, una balanza de precisión y distintos elementos destinados presuntamente al corte y fraccionamiento de las sustancias. Todo lo secuestrado quedó incorporado a la causa para continuar con las medidas judiciales correspondientes.
Foto: P.E.R.
Ocho personas quedaron detenidas
En el marco de los operativos, la Policía procedió además a la detención de ocho personas mayores de edad, quienes quedaron a disposición de la Justicia interviniente.
El vicepresidente de Estados Unidos, JD Vance, aseguró, en diálogo con Fox News el sábado, que el país norteamericano avanzó en las negociaciones con Irán durante los últimos días, aunque advirtió que Teherán todavía no cumplió con todas las demandas de la administración de Donald Trump. A su vez, afirmó que el Ejército estadounidense destruyó las capacidades militares y nucleares del régimen.
“Hemos destruido su programa nuclear. Hemos destruido su ejército convencional. Hemos reducido drásticamente sus capacidades militares, por así decirlo, asimétricas. Y ahora mismo estamos intentando ver si están dispuestos a realizar los cambios a largo plazo necesarios para mejorar su relación con Estados Unidos”, declaró el segundo del Ejecutivo en paralelo a las conversaciones con la república islámica para alcanzar un nuevo acuerdo que ponga fin a las hostilidades en Medio Oriente.
PUBLICIDAD
No obstante, Vance advirtió que si no están dispuestos, Washington continuará con sus operaciones contra el régimen: “Seguiremos ejerciendo la presión que podamos y extrayendo la mayor cantidad de petróleo y gas posible de Medio Oriente para que los estadounidenses puedan disfrutar de precios más bajos de la gasolina y la energía”.
Vance afirmó que el gobierno estadounidense mantiene conversaciones con Irán para maximizar el flujo de petróleo y gas a través del estrecho de Ormuz. El vicepresidente sostuvo: “La cuestión es si son capaces, si su sistema es capaz de brindarnos lo necesario para que seamos felices. Eso aún está por verse, pero creo que hemos avanzado en los últimos días”.
PUBLICIDAD
Las negociaciones sobre el estrecho de Ormuz, una ruta clave para el comercio energético global, permanecen en el centro del diálogo diplomático entre Washington y Teherán, mientras ambas partes evalúan los próximos pasos para garantizar el tránsito de recursos en la región.
La crisis en el estrecho de Ormuz continúa sin resolución después de que el régimen de Irán presentara una lista de exigencias que Estados Unidos debe cumplir para que se reabra el estratégico paso marítimo. Un comunicado oficial difundido el sábado formalizó la postura iraní, lo que incrementa la tensión en una de las rutas energéticas más relevantes a nivel mundial y complica las negociaciones en la región, según informó la agencia estatal IRNA.
PUBLICIDAD
El secretario del Consejo Supremo de Seguridad Nacional de Irán, Mohamad Baqer Zolgadr, señaló que la reapertura del estrecho de Ormuz dependerá de una modificación en la actitud de la Casa Blanca. “Hasta que Estados Unidos no corrija su comportamiento, el estrecho de Ormuz no será abierto”, afirmó Zolgadr en el mensaje difundido por IRNA.
Entre las condiciones planteadas por Teherán figuran el levantamiento del bloqueo naval impuesto por Washington, el cese de las sanciones económicas y la liberación de los activos iraníes bloqueados en el extranjero. Además, Zolgadr exigió compensaciones por los daños derivados de dos guerras impuestas, referencia a puntos ya consignados en el memorando de entendimiento firmado por ambas partes en junio.
PUBLICIDAD
El funcionario iraní incluyó en el pliego de condiciones el fin de las amenazas militares contra Irán y sus aliados en Líbano, Palestina, Yemen e Irak, y la retirada de las fuerzas estadounidenses de la región. “Estas son las demandas del pueblo iraní”, subrayó Zolgadr, quien aseguró que la autoridad iraní “nunca cederá”, ni en el ámbito militar ni en las negociaciones.
La declaración de Zolgadr se conoció tras repetidos pronunciamientos de altos funcionarios iraníes que asocian la reapertura de Ormuz con la aceptación de las demandas por parte de Washington. El ministro de Exteriores, Abbas Araqchi, indicó que solo se registrarán avances si Estados Unidos compensa las violaciones del acuerdo de junio, el pacto denominado Memorando de Entendimiento de Islamabad. Araqchi confirmó que Teherán y Omán están cerca de pactar un mecanismo jurídico para gestionar la navegación y definir rutas seguras en el estrecho, con el objetivo de establecer un marco claro para el tránsito marítimo y reducir los incidentes en la zona.
La ecuación política en el Senado quedó fuertemente tensionada, con el quiebre definitivo del bloque aliado de 44 senadores que solía acompañar a la Casa Rosada y que Patricia Bullrich tanto ponderaba. Si bien La Libertad Avanza logró la sanción en general del proyecto de Inviolabilidad de la Propiedad Privada, lo hizo bajo el costo de quitar dos capítulos claves -tierras y manejo del fuego- lo que dejó al descubierto una derrota política estructural.
El gobierno enfrenta el resto del año legislativo con una oposición que encontró en las banderas de soberanía un límite a la agenda de reformas que propone el Ejecutivo, principalmente las que vienen de la mano de la figura del ministro de Desregulación Federico Sturzenegger, cuya figura sufre un desgaste como interlocutor del gobierno.
De hecho, el funcionario y su equipo técnico no aparecieron, como lo hicieron en otras oportunidades, el día de la votación para no sumar más rechazos. Y es que Sturzenegger se convirtió en un problema en el interior de las filas libertarias que tienen que lidiar con el desorden que genera la aplicación de sus ideas en decretos o proyectos de ley.
La derrota dio como resultado que el gobierno frenara la presentación de otro proyecto “ómnibus” del ministro que busca desregular una serie de industrias, como la farmacéutica o la del libro.
Pese a los esfuerzos de los senadores que negociaron la iniciativa con el resto de los espacios (además de Bullrich, Agustín Coto y Nadia Márquez) y con la Casa Rosada, lo cierto es que ni el presidente Javier Milei celebró la aprobación de un proyecto que salió mutilado.
Ocurre que Bullrich también quedó frizada por Karina Milei que la acusa de “mentir” con la mayoría de 44 senadores que edificó cuando asumió la conducción del bloque de LLA.
La oposición que encontró en las banderas de soberanía un límite a la agenda de reformas que propone el Ejecutivo.
La fragmentación, por distintos factores, de los 44 con que el oficialismo contaba para avanzar en sus iniciativas importantes complica a futuro al gobierno libertario que tiene pendiente de tratamiento el Súper Rigi (que cuenta con media sanción de Diputados), la reforma electoral, la nueva Ley de salud mental y la Ley de hojarasca. De todos los proyectos sólo el último cuenta con dictamen. Además de audiencias Públicas de la Comisión de Acuerdos que siguen programadas para tratar la aprobación de pliegos judiciales y designaciones en Cancillería.
Por un lado está la figura de gobernadores clave como Osvaldo Jaldo (Tucumán), Rolando Figueroa (Neuquén), Gustavo Sáenz (Salta) e Ignacio Torres (Chubut) quienes influyen directamente en los bloques provinciales, como sucedió el jueves pasado cuando instruyeron directamente a sus senadores a votar en contra del texto del capítulo que proponía la venta de tierras a extranjeros motivo por cual se retiró ese apartado. Lo mismo sucedió con la modificación a la ley del manejo del fuego.
Dentro de este grupo están Flavia Royon, Beatriz Avila, Julieta Corroza, Edith Trenzi, Sandra Mendoza, Guillermo Andrada, Carolina Moisés y hasta la Schiarettista Alejandra Vigo. Por otro lado, hay senadores que juegan de manera independiente como los santacruceños José Carambia y Natalia Gadano.
Distanciados del oficialismo provincial que lidera el gobernador Claudio Vidal, el jueves pusieron a LLA en crisis tras el discurso de Joaquín Benegas Lynch al momento de hacer su descargo tras ser acusado por conflicto de intereses. El libertario trató a los aliados de “tibios”.
«La ignorancia de los tibios del medio nos lleva a no votar el capítulo 3, que es para los argentinos», fue la frase de la discordia. Como contó Tiempo, los santacruceños, además de irse del grupo de WhatsApp de los “44”, se sintieron ofendidos e hicieron valer su poder legislativo. Ahora piden que se les dé la relevancia que merecen y solicitaron disculpas públicas por parte de Benegas Lynch.
En diálogo con Tiempo, uno de los senadores explicó que “fue un error político el de Benegas Lynch porque sin los bloques provinciales el gobierno no hubiese sacado muchas leyes”. El vínculo no sólo quedó tenso, sino que pidieron que se les de la importancia de un gobernador: “De ahora en más se habla directo con el presidente Javier Milei o con el jefe de gabinete Diego Santilli o no hay más relación”, amenazaron.
Su participación en el proyecto de ley que propone la eliminación de las elecciones PASO será de mucha relevancia, teniendo en cuenta que Carambia quiere ser candidato a gobernador en su provincia.
En la nueva búsqueda de acuerdos, incluso perjudica al oficialismo la división espacios provinciales como el de Misiones, donde la senadora Sonia Rojas Decut rompió el bloque que compartía con Carlos Arce para armar un monobloque alineado con el gobernador Hugo Passalacqua, desmarcándose de la estructura histórica de Carlos Rovira.
Así las cosas, pese a que La Libertad Avanza conserva sus 21 bancas y cuenta con los 3 senadores del PRO y los 10 radicales llegar al quórum (37) demandará un esfuerzo mayor a partir de ahora, porque exigirá negociaciones individuales, es decir “ley por ley” y “provincia por provincia”. Con Bullrich nuevamente en la mira, el gobierno tendrá que renovar los interlocutores en el Parlamento para evitar que sus iniciativas queden planchadas y la oposición se reagrupe e instale su agenda. «
1.- Integración regional y Canal Magdalena. En la actual etapa del proceso de centralización de capital, también asistimos a renovadas controversias y conflictos geopolíticos en materia de: comercio internacional; infraestructuras; tecnologías y transporte fluvial, que impactan tanto sobre la producción de bienes y servicios como en el ordenamiento territorial de los países. A este respecto, los Planes de Negocios de los conglomerados transnacionales –desplegados merced a la intervención y tutela que le brindan sus Estados gendarmes− se proyectan en dirección a controlar núcleos de producción; flujos de circulación de mercancías y rutas comerciales.
En esos escenarios y adecuados a su misión, Norteamérica y China extienden estrategias donde se entrecruzan cuestiones de índole logística; portuaria; diplomática y militar.
Por su parte, y en función del dominio e interconexión de recursos de carácter estratégico, en América del sur se promueven Corredores bioceánicos (que incluyen: carreteras; redes ferroviarias y transporte fluvial). Esto con el propósito de consolidar la integración regional; incrementar el comercio transfronterizo y reducir costos de importaciones-exportaciones sudamericanas a través de los océanos Atlántico y Pacífico.
Así, en el caso argentino nos encontramos con el desarrollo del Corredor Bioceánico Norte (“Capricornio”), una carretera que comprende zonas de Brasil; Paraguay; Argentina; Chile y se articulará con la Hidrovía Paraguay-Paraná. Corredor este que, en vista a organizar la propiedad en defensa de la soberanía e intereses de la Nación, pone de relieve la importancia geopolítica de impulsar el dragado y balizamiento del Canal Magdalena de modo de conectar el sistema de navegación troncal (Ríos Paraná; Uruguay y de la Plata) con el Atlántico sin necesidad de que los barcos pasen por el puerto de Montevideo.
2.- Estrategias de seguridad transnacionales. La doctrina de seguridad nacional imperante en EE UU (NSS25), adecuada a los intereses de corporaciones tecnológico-financieras, encamina su política exterior en términos de readecuar la cadena de suministros −recursos y producción de Latinoamérica− al mercado estadounidense (nearshoring).
Entonces, en ese rumbo: se articulan alianzas con “socios estratégicos” del área. De tal forma, por intermedio de una cadena de instituciones que van del FMI y el Departamento de Estado; pasan por entidades como las Cámaras de comercio norteamericanas; hasta llegar al Comando Sur de EUA: el “país del norte” viene suscribiendo “acuerdos de cooperación” con distintos gobiernos de la región.
En este aspecto, podemos destacar, en línea con los convenios referidos a la supervisión militar en el Río Paraná dispuestos por la administración argentina contemporánea: el avance de diferentes tratativas encaradas por EE UU con nuestros países limítrofes. Tratativas estas que incluyen capacitación y asistencia militar en áreas de inteligencia, entre las cuales cabe consignar a modo de ejemplos: los actuales acuerdos de Bolivia con: la INL−Oficina de Asuntos Internacionales de Narcóticos y Aplicación de la Ley (luego de haber transcurrido 20 años desde el momento en que se suspendieron los convenios con la DEA, por entenderse que esta Agencia realizaba tareas de espionaje en el Altiplano); los pactos (con participación de la Paraguayan-American Chamber of Commerce/ Amcham Paraguay) que contemplan la intervención de técnicos militares en la elaboración de un Plan maestro para la navegabilidad del Río Paraguay al tiempo que prevén instalar un Destacamento de soldados en territorio paraguayo (en inmediaciones de la Hidrovía).
3.-Exportadoras de Cereales y Territorios. En el año 2025 las exportaciones de bienes en Argentina llegaron a representar un total de U$S 87.000 millones, monto dentro del cual las cadenas agroindustriales “registraron” ventas que significaron unos U$S 51.000 millones. Ritmo exportador ese que se mantuvo durante el primer semestre de 2026, constatándose que: desde comienzos del mes de mayo, se pudo verificar la operatoria de 100 embarcaciones activas —ya sea amarradas, en rada o con arribo confirmado— que colocaron a nuestro Corredor fluvial (Hidrovía) en el centro logístico de salida de mercancías. Posición esa que, a su vez, se expresa en el funcionamiento de 34 terminales portuarias censadas (22 de las cuales están específicamente dedicadas a la exportación de granos, harinas y aceites vegetales) y que ocupan más de 70 kilómetros de la costa del río Paraná.
Sobre esta cuestión es necesario destacar, en lo que hace a la administración portuaria y dominio de puertos, que los mismos han sido transferidos a las provincias (Ley 24.093/92). Esquema este que resulta finalmente controlado y gestionado por un núcleo de siete empresas, asentadas en la referida vera del Corredor Litoral. Núcleo empresario que concentra un 45% en el comercio de exportación de cereales y que está compuesto por Bunge (EE UU); Cargill (EE UU), COFCO (China), LDC (Francia), ADM (EE UU), Asociación de Cooperativas Argentinas-ACA (Argentina) y Aceitera General Deheza-AGD (Argentina).
Todo aquello en un marco donde se promueve la venta de terrenos en áreas de frontera, en simultáneo con el abandono de la supervisión por parte del Estado nacional en puertos, ríos y mares. Situación que habilita los programas orientados a reconvertir ríos en canales industriales de acuerdo a las estrategias transfronterizas que fijan las corporaciones. Estrategias, globales, de inversionistas que procuran alcanzar la mayor titularidad, e influencias factibles, en lo que hace al desarrollo de territorios y el incremento de la explotación de recursos naturales al menor costo.
En esos contextos también es importante resaltar que el proyecto de legislación atinente a la venta de tierras debatido en el Congreso Nacional, con el mismo espíritu que nutrió al Decreto 70/23 tiene por objeto acentuar el proceso tendiente a desarticular (balcanizar) el territorio de la República Argentina y sus áreas de frontera. Ello en medio de un estado de situación donde más de 15 millones de hectáreas se encuentran en manos de particulares y/o de empresas extranjeras, muchas de ellas sociedades offshore o dirigidas por Fondos de Inversión acreedores de la República Argentina (que resultan ser en definitiva los Beneficiarios finales del “negocio”). «
