La selección argentina perdió en la final del Mundial ante España y consiguió el subcampeonato del mundo tras el 1 a 0 en contra que obtuvo en el tiempo suplementario. Desde el arco político celebraron la Copa del Mundo que hizo el equipo que conduce Lionel Messi y dedicaron mensajes para el combinado albiceleste.
Uno de los primeros en publicar un posteo en sus redes sociales fue el presidente Javier Milei, quien le dedicó un mensaje a los jugadores: “Muchas gracias Jugadores…!!! Hasta el final con las botas puestas. Argentina siempre en lo alto”.
PUBLICIDAD
La senadora Patricia Bullrich escribió: “Te queremos, Capitan. Estamos orgullosos de este equipo y de lo que representan. ¡Gracias jugadores! En las buenas y en las malas, TODOS JUNTOS. Esta Selección sigue siendo la mejor de la historia”.
Otro de los que dedicó un mensaje para los dirigidos por Lionel Scaloni fue el presidente de la Cámara de Diputados, Martín Menem, quien solo dejó un simple: “GRACIAS!!!”, acompañado de corazones celestes y blancos.
PUBLICIDAD
La vicepresidenta Victoria Villarruel fue otra de las que rápidamente publicó un posteo en su cuenta de X y escribió: “¡Gracias Selección Argentina por darlo Todo por Argentina! Los amamos y admiramos, porque representan lo mejor de nuestro pueblo, coraje, esfuerzo, picardía y talento. Gracias, porque hoy 50 millones de argentinos nos abrazamos bajo la celeste y blanca!“.
El ex mandatario Mauricio Macri, quien viajó a Estados Unidos por su rol dentro de la FIFA para disfrutar del Mundial, dedicó un posteo para los jugadores: “Solo agradecimiento y respeto para un equipo inmenso que lo dio todo. Gracias por ser ejemplo, de parte de todos los argentinos!!! Gracias”.
PUBLICIDAD
El jefe de Gobierno de la Ciudad de Buenos Aires, Jorge Macri, le dedicó un mensaje al conjunto albiceleste. “Simplemente gracias a este tremendo equipo. Gracias Selección!!! Gracias por la entrega absoluta. Gracias por ser siempre un ejemplo. Gracias“, escribió el alcalde de la ciudad.
En tanto, el gobernador de la provincia de Buenos Aires, Axel Kicillof, dejó unas breves palabras con una imagen de la victoria ante Inglaterra con los jugadores y una bandera por las Islas Malvinas: “¡Gracias Selección!“.
PUBLICIDAD
El líder del Frente Renovador, Sergio Massa, publicó un mensaje poco después de la premiación y señaló: “Aunque ganes o pierdas… GRACIAS. ORGULLOSO DE ESTA SELECCION”.
“Nos hiciste campeones del mundo, nos devolviste la alegría y nos enseñaste que esta camiseta se defiende hasta el final, gracias Lionel y equipo”, escribió el ex presidente Alberto Fernández, quien le dedicó el mensaje al capitán de la selección.
¿La teoría económica tiene algo que decir sobre los grandes eventos deportivos? Ciertamente que sí, fue la respuesta del Deutsche Bank Research Institute, que en un trabajo encabezado por la economista alemana Marion Laboure, que ha analizado el desarrollo bitcoin, las criptomonedas en general y otros mercados en su momento incipientes). En un trabajo publicado durante el desarrollo del Mundial 2026, aplicó el análisis económico a fenómenos del evento y del juego, de los cuales acá seleccionamos cinco.
1. El mercado de entradas: Precios dinámicos y efecto Tinkerbell
Para el Mundial 2026, FIFA implementó por primera vez un sistema de precios dinámicos algorítmicos para la venta de entradas, similar a la tarifa variable de Uber, en la que el costo depende de la demanda en tiempo real. El impacto fue inmediato: por ejemplo, a febrero de 2026, el precio mediano de reventa en SeatGeek alcanzó USD 1.291, y para el partido inaugural de Estados Unidos contra Paraguay superó los USD 3.200. Los asientos premium para la final en el MetLife Stadium, con un valor nominal de USD 6.730, fueron triplicados por FIFA hasta llegar a USD 32.970 en mayo. Incluso el presidente Donald Trump declaró públicamente que no pagaría esos precios.
PUBLICIDAD
Posteriormente, la demanda se enfrió y los precios para la fase de grupos descendieron 28% hasta USD 928 de mediana, pero volvieron a subir cuando los resultados cobraron importancia. Tras la victoria de Estados Unidos sobre Paraguay, los boletos para el partido siguiente del equipo local subieron 65% en solo 48 horas. A mediados de junio, el 84% de los partidos había experimentado alzas en los precios de reventa.
Este fenómeno se describe como el “efecto Tinkerbell”: el producto (el asiento) no cambia, pero la creencia y la narrativa sí, y eso basta para modificar el precio. FIFA aprovechó esto con un mercado oficial de reventa, cobrando una comisión del 15% al comprador y al vendedor. En el extremo opuesto, partidos como Jordania vs Argelia o Curazao vs Costa de Marfil ofrecieron entradas por menos de USD 450.
PUBLICIDAD
La experiencia también mostró que, aunque se esperaba un impacto positivo en la economía de las ciudades sede, los efectos reales fueron limitados. El aumento estimado del PBI estadounidense fue de sólo 0,05%, y la mayoría de las ganancias proyectadas no se materializó, en línea con investigaciones previas que muestran que 12 de los últimos 14 mundiales generaron pérdidas netas para las regiones anfitrionas. En Canadá, por ejemplo, los costos de organización fueron de cerca de 1.070 millones dólares canadienses, lo que muestra que el evento se orienta más al prestigio que al estímulo económico directo.
2. Economía del comportamiento y psicología de la hinchada
Los aficionados no valoran activos, sino emociones. Un ejemplo: tras la victoria de EEUU sobre Paraguay, los boletos para el siguiente partido subieron 68% en apenas 48 horas. Los precios para el partido EEUU vs Turquía crecieron 105% en pocos días. El producto es el mismo, pero la narrativa y el contexto reciente alteran drásticamente la disposición a pagar. Esto responde a la teoría de Daniel Kahneman (Premio Nobel de Economía 2002, por sus aportes a la economía del comportamiento), quien demostró que las valoraciones humanas dependen de referencias recientes e información inmediata.
PUBLICIDAD
A su vez, el comportamiento de los fans refleja los sesgos descritos por Richard Thaler (Nobel de Economía 2017). Quienes poseen entradas para partidos en los que su equipo ya no compite enfrentan el dilema del costo hundido: prefieren asistir antes que vender a pérdida, ya que evitar una pérdida tangible pesa más que maximizar el valor. Así, el llenado de estadios no siempre obedece a un aumento real del valor marginal del asiento, sino a la inercia conductual y la aversión a la pérdida.
En contraste, la transmisión televisiva escala casi sin costo marginal, permitiendo que FIFA capture valor no solo del comprador de entradas, sino de cada espectador adicional, lo cual demuestra que en este mercado el precio refleja tanto la psicología como la escasez.
PUBLICIDAD
3. Diseño del torneo: Incentivos y teoría de juegos
El diseño de las reglas del torneo influye de forma determinante en el comportamiento de los equipos. El ejemplo histórico citado es el partido entre Alemania Occidental y Austria en 1982, en el que ambos sabían que un resultado específico los clasificaba, por lo que jugaron para ese objetivo, dejando fuera a Argelia. Como respuesta, FIFA dispuso que los partidos finales de grupo se jueguen en simultáneo para evitar este tipo de colusión racional.
En 2026, el formato de 12 grupos de cuatro equipos, con ocho mejores terceros que avanzan, genera situaciones donde conviene más asegurar resultados que maximizar el rendimiento. Por ejemplo, Cabo Verde logró clasificar con tres empates, algo inédito desde 1998. En la primera fase, no perder vale tanto como ganar.
PUBLICIDAD
Este diseño influye en la estrategia de los equipos. Ghana, tras ganar su primer partido, jugó por el empate ante Inglaterra para asegurar su clasificación. Noruega, ya clasificada, alineó suplentes para ahorrar energías de cara a la siguiente ronda.
Sin embargo, hay límites a los modelos de incentivos: Turquía, ya eliminada, venció a Estados Unidos en tiempo de descuento en un partido sin impacto en la clasificación, motivada por orgullo y la oportunidad de mostrarse para futuros contratos. Esto demuestra que, aunque los incentivos económicos son importantes, no explican todos los comportamientos en el fútbol.
PUBLICIDAD
4. Penales: patear bajo presión y el “machete” del arquero inglés
En las rondas finales, la diferencia de calidad entre equipos se reduce y el resultado depende en gran medida de la toma de decisiones individuales bajo presión extrema. Los penales institucionalizan este mecanismo. En los últimos 10 mundiales, cuatro campeones superaron al menos una tanda de penales en su camino al título. Así, una parte significativa de los resultados se decide por un evento de alta varianza, influido por sesgos conductuales.
Estos episodios ilustran la aversión a la pérdida y el equilibrio mixto predicho por la teoría de juegos. Los jugadores prefieren disparos considerados “seguros” aunque una estrategia imprevisible sería más exitosa, porque el costo reputacional de fallar es mayor que el beneficio de marcar. La diferencia en la tasa de acierto es clara: la conversión de penales en tandas del mundial ronda el 70%, contra el 80% en penales durante el juego regular o tiempo extra, una brecha atribuida a la carga psicológica y no a la técnica o distancia. En la Premier League, la conversión es del 80% en contextos de menor presión.
PUBLICIDAD
La preparación de los arqueros ha incorporado análisis de datos detallados, lo que obliga a los ejecutores a diversificar sus tiros, acercando el resultado a un equilibrio donde ninguna parte puede sostener una ventaja sistemática. En definitiva, el penal es un examen de resiliencia psicológica, más que de habilidad técnica. Un caso muy conocido fue el de Jordan Pickford, el arquero inglés, que en la Eurocopa 2024 le atajó un penal decisivo en un desempate a Manuel Akanki, jugador de Suiza, por dos razones: demoró lo suficiente para ponerlo nervioso y tenía en su botella de agua, que consultó segundos antes de la ejecución del penal, hacia donde pateaba habitualmente Akanji. “Dive left” (zumbullite a la izquierda) decía la instrucción, así lo hizo e Inglaterra ganó la definición.
Pickford es habitué de las “instrucciones en la botella de agua”, como comprobaron los jugadores de la selección argentina tras eliminar al equipo inglés y encontrar en el arco que en el segundo tiempo había defendido Pickford una botella con instrucciones de cómo proceder ante cada ejecutor argentino en caso de ir a penales, instancia a la que no se llegó porque Argentina revirtió el resultado sobre el final del partido.
PUBLICIDAD
5. Predicciones: Fútbol y mercados de capital en tiempo real
Los mercados financieros no valoran resultados, sino expectativas: ante un evento inesperado, como una crisis geopolítica, los precios se ajustan instantáneamente. Los mercados de predicción aplican esa lógica al fútbol: cada contrato refleja una probabilidad implícita actualizada de modo continuo, y cualquier evento —una tarjeta roja, un cambio o un penal fallado— provoca una repriorización inmediata.
Durante el Mundial 2026, el tráfico en apuestas alcanzó picos de 100.000 jugadas por minuto en partidos clave. Plataformas como FanDuel, DraftKings y BetMGM ofrecieron apuestas para todo el torneo, pero lo más interesante es el auge de los mercados de predicción como Kalshi y Polymarket, que duplicaron el volumen de negociación del Super Bowl en las primeras 48 horas del certamen. A diferencia de las casas de apuestas tradicionales, estos mercados permiten comprar y vender posiciones de forma continua, funcionando como mercados secundarios líquidos sobre resultados probabilísticos.
El caso de Argentina ilustra este fenómeno: los campeones defensores comenzaron con una probabilidad implícita de 9% para ganar el torneo, reflejando incertidumbre por la edad de Messi y un cuadro competitivo. Tras una fase de grupos perfecta, esa probabilidad subió a 13%. Pero lo más relevante ocurrió tras el sorteo de octavos: la probabilidad trepó al 21% sin que Argentina hubiera jugado, solo porque el sorteo le ofreció un camino más accesible hasta semifinales. No cambió la calidad del plantel, sino el “mapa probabilístico” hacia el título.
El Mundial funciona así como un mecanismo de descubrimiento de precios en tiempo real, con 104 partidos, USD 50.000 millones en apuestas abiertas y un flujo de información continuo que desafía la anticipación de los participantes. La conclusión del informe es que la lógica económica domina: precios más altos, fuertes ingresos y un fútbol globalizado y consolidado como motor de un enorme negocio.
El irresistible ascenso de Diego Santilli como jefe de Gabinete clausura definitivamente la ilusión de que el PRO, partido de cuya mesa nacional forma parte, siga representando al electorado moderado de centro democrático y republicano que lo llevó a Javier Milei a la presidencia en 2023 y a Mauricio Macri en 2015.
Esa fuerza afirmó victorias electorales en la última década alcanzando un promedio de 42% de votos en elecciones nacionales. Es el mismo segmento que en 2023 apoyó a Milei en el balotaje con la consigna de impedir que el peronismo siguiera en el poder.
La formalidad de Santilli en la cúpula del gobierno mileísta, que ha hecho campaña y gestión con la denuncia de los “ñoños republicanos”, deja a buena parte de ese electorado sin representación.
Es una primera mayoría que domina el voto en los grandes distritos electorales y sostiene una agenda moderada, de respeto a las instituciones republicanas y alejada de los demonios de la polarización que envenena la vida pública en la Argentina y otros países.
La estructura ausente y el riesgo Milei
Este electorado numéricamente suele ser más grande que el peronismo en las urnas y se ha quedado sin representación para las próximas elecciones. Es presumible que se convierta en el botín de fuerzas que están desperdigadas en el oficialismo y que se resisten a aliarse a la agenda polarizante y extrema de la gestión Milei.
Han apoyado al Gobierno en los dos primeros años, pero Macri insiste en que el rumbo del oficialismo es el correcto, y Santilli como jefe formal del Gabinete anti ñoño ponen al desnudo una estructura ausente que expresa una demanda que no tiene la contraparte de la oferta.
Umberto Eco impuso en la semiología el concepto de “estructura ausente”, para designar una hipótesis de interpretación que ordene el caos de los fenómenos. Hoy ese electorado es huérfano de representación por la pulverización de las marcas partidarias que articulaban el compromiso electoral con los sectores medios.
Desde la economía, el experto Juan Battaglia aportó una apreciación casi herética entre su colegas. Afirmó que “lo mejor que le puede pasar a la Argentina, para que baje el riesgo país, es que se cuele alguien de centro en la elección, porque bajaría el riesgo país automáticamente y con un riesgo país más bajo todo es más fácil” (reportaje en el diario La Nación). En otras palabras, avaló la hipótesis de que el principal riesgo de la Argentina es el riesgo Milei.
La migración que amenaza al oficialismo
Los sondeos de opinión, que circulan a medida que avanza la campaña electoral desatada por el oficialismo y la oposición, dicen haber detectado la migración de sectores que están dispuestos a verse representados por otros dirigentes. Esa migración se ancla en dos fenómenos de opinión:
1) Los casos de presunta corrupción que destruyen la narrativa del regeneracionismo moral del gobierno.
2) La perversa combinación de salarios bajos y precios altos. Como dijo alguna vez Chacho Álvarez, “para gobernar necesitás dos cosas: prestigio y liquidez”.
Los migrantes al centro no se sienten comprometidos con la agenda extremista y acosadora del Gobierno, que maltrata a la Justicia y al Congreso e incumple las leyes que le imponen direcciones del gasto (universidades, discapacidad, jubilaciones, coparticipación).
Es el gobierno que amenaza con un apagón del Estado si el Congreso no aprueba el presupuesto, cuando gobernó los dos primeros años con un presupuesto que prorrogó, elaborado por el ministerio de Economía de Alberto Fernández. Pese a estos extremos, el electorado toleró la polarización.
Pero ante el estrechamiento de la alianza entre LLA y el PRO, empieza a despegarse. Lo que haga en adelante dependerá de que sectores disidentes del PRO y la UCR, y otros partidos que fueron aliados de la coalición Juntos por el Cambio/Cambiemos, encuentren la manera de construir alguna identificación por vías alejadas del PRO tradicional.
La cúpula que preside Macri ha criticado la gestión de Milei, pero ha manifestado que no hará nada para que vuelva el peronismo al poder. Esto significa que evitará fracturar al electorado del no-peronismo creando una alternativa que lo divida: sería letal para ese arco de opinión en una confrontación con un peronismo que desde 2019 ha mostrado una unidad a prueba de todo.
El peronismo también despolariza
La misma necesidad de despegarse de la polarización cabe al peronismo, que está cautivo de la conducción del partido por Cristina de Kirchner. La expresidenta ha llevado a esa fuerza a la mínima expresión en toda su historia. Pero sigue ejerciendo el poder formal como presidenta del PJ, en licencia por la inhabilitación para ejercer cargos políticos.
Aunque libra una pelea interna manifiesta con Axel Kicillof, siguen manteniendo una alianza. Resiste en tensión con el peronismo del Interior, y debe ir a elecciones el año que viene en condiciones de fragilidad. Hay sectores que buscan despegarse del cristinismo y tratan de respaldar la marca de un peronismo “federal”.
Los movimientos que integran, entre otros, Juan Manuel Olmos, Guillermo Michel y Victoria Tolosa Paz han buscado nueva luz acentuando una adaptación de su agenda a lo que creen que el público le reconoce al gobierno de Milei. Han manifestado su idea de que debe mantenerse el equilibrio fiscal y la baja de la inflación, algo que el peronismo tuvo entre 2003 y 2007 con el gobierno de Néstor Kirchner.
La riesgosa diagonal del Dr. Pichetto
Este peronismo busca reconciliarse con sectores moderados del partido que hace 20 años encontraron cobijo en el sector Renovador de Sergio Massa. Pero desde 2009 esa diferenciación del massismo respecto del cristinismo le costó una división del frente peronista, con una década de derrotas electorales y que en 2015 fuera desalojado del gobierno.
Más riesgosa es la diagonal que ha emprendido Miguel Pichetto. Representó al centro moderado como candidato a vice de Macri y en 2023 como candidato a diputado nacional. No ha modificado esa opción, pero ensaya ahora construirla desde adentro del peronismo. Su cercanía a Cristina se justifica en el proyecto de construir poder en esa fuerza, carente de candidatos moderados.
Por eso Pichetto pone el centro de sus manifestaciones en la inhabilitación a Cristina por la condena en el caso Vialidad. Considera que es una restricción que la inhibe a ella, pero también a un electorado al que se le niega la posibilidad de expresarse en una afectación de un derecho fundamental.
Si logra avanzar en esa construcción que es más jurídica que ideológica habrá conseguido un poder interno en el peronismo al que pocos dirigentes pueden aspirar.
Partidos tradicionales vs. partidos de nicho
El sendero que deben emprender los sectores moderados del peronismo y del no peronismo para salir de los extremos de la polarización es más que estrecho. Aliarse con quien manda, en el oficialismo o en la oposición, es un camino de ida que puede dar a los dirigent es un momento de poder y brillo. Pero los aleja de su electorado.
La relación entre partidos convencionales o históricos (como el PRO, el radicalismo en sus variantes y la Coalición -integrantes de Cambiemos-, o el peronismo) con sus electorados se pone en riesgo cuando se compromete con partidos de nicho como son el mileísmo de La Libertad Avanza y el cristinismo (el cristinismo es también una formación de nicho: llegó a ir a elecciones con una marca partidaria diferente al PJ: en 2017 Cristina de Kirchner ganó la banca de senadora por la mayoría en Buenos Aires con Unidad Ciudadana, una coalición en la que no participó el PJ).
La “acomodación” no paga
La relación de los partidos de nicho -que expresan extremos de polarización- y las fuerzas tradicionales ha sido analizada en la experiencia europea en lo que va del siglo.
“Cuando los partidos tradicionales adoptan los temas de la derecha radical, corren el riesgo de legitimar y normalizar el discurso de la derecha radical y fortalecerla a largo plazo”, afirman los politólogos Werner Krause, Denis Cohen y Tarik Abou-Chadi que han seguido la serie completa de lo que llaman “la acomodación” en lo que va del siglo XXI (“¿Funciona la acomodación? Estrategias de los partidos principales y el éxito de los partidos de derecha radical”, Political Science Research and Methods. 2023;11(1):172-179).
Hay experiencias como el avance de Vox en España que le quita vuelo al Partido Popular al que corre por derecha. Si el PRO se acerca a LLA, como lo ha hecho con la designación de Santilli y el corrimiento de Macri, puede desaparecer absorbido por el partido de Milei.
Del otro lado, el peronismo no cristinista está obligado a separarse del cristinismo de nicho para no morir abrasado por su cercanía al sol. La mitología aporta la historia de Ícaro, que voló hacia el sol con alas pegadas con cera que se derritió y derrumbó su vuelo hacia el máximo poder.
El programa antes que el candidato
El no peronismo está en estado de gestación de un centro moderado que eluda la polarización, aun al costo de romper las coaliciones y ponerlas en peligro de derrota, en el país en donde quien se divide pierde. En 2023 las dos familias políticas alcanzaron 41% el no peronismo y 34% el peronismo.
Esta fuerza (el PJ) parece tan fragmentada en el nivel de la dirigencia como la del oficialismo, pero las dos son conscientes de que los electorados se mantienen firmes, con la misma fidelidad que tuvieron por lo menos en los últimos 20 años.
El peronismo discutió el jueves en el interbloque de Unión por la Patria del Senado las condiciones para mantener la unidad y superar los daños de la fragmentación en la cúpula. Hubo exposiciones de los senadores con más experiencia política porque se desempeñaron como gobernadores.
Jorge Capitanich desarrolló, a pedido de José Mayans, el producto de estudios sobre historia de los procesos electorales que ha hecho para dos tesis doctorales que prepara. A partir de estos trabajos propuso que el debate supere la discusión de nombres.
Si el peronismo quiere ser competitivo, afirmó ante sus pares del Senado, tiene que esclarecer sus contradicciones y montar sobre ellas la unidad. Esa unidad, agregó, debe ser en torno a un diagnóstico y una agenda. Y recién después de eso se podrá hablar de algún candidato que exprese esa agenda.
El (des)orden fiscal los afecta a todos
El senador santiagueño Gerardo Zamora puso el énfasis en el problema fiscal que afecta a las provincias por la caída de la coparticipación a partir de la baja recaudación y de la quita por parte del Gobierno de partidas que se alimentan de impuestos, pero que se retienen con el argumento de mantener un equilibrio fiscal.
El santiagueño señaló esa situación fiscal como la más grave y que afecta a provincias peronistas en particular. Cree que el orden fiscal es lo que más puede comprometer a un candidato comoAxel Kicillof: todo gobernador será juzgado por la eficiencia de una gestión que está afectada por la falta de recursos.
Zamora admitió que él siempre se había manifestado contra las PASO, pero que, ante las divisiones del peronismo, creía que podían ser un recurso útil para sostener la unidad. También se plegó a la crítica a lo que llamó la “conurbación” de la política argentina y en particular del peronismo.
El peronismo del AMBA se ha dado de patadas siempre con el peronismo del Interior. Y ha dominado desde Buenos Aires por sobre el Interior debilitando a la fuerza. Como todos los presentes, el exgobernador reconoció que, si el Gobierno logra imponer las listas colectoras, estas pueden ser un recurso para lograr lo mismo que podrían con las PASO: “Jugamos en todas las canchas”, cerró José Mayans.
Kicillof alambrado
La situación del peronismo con la interna de Buenos Aires es frágil porque el gobernador Kicillof está aislado de los espacios de poder donde es fuerte el peronismo. No tiene ningún referente en el Senado, que es el espacio donde el peronismo mantiene una de sus fuerzas operativas más eficaces. Tampoco tiene referentes en el Consejo de la Magistratura ni en la liga de gobernadores.
Quienes entienden que Kicillof tiene derecho a presentarse como candidato admiten que ganó dos mandatos de gobernador, mantiene prestigio por su leyenda de honestidad y ganó las elecciones provinciales del año pasado en el distrito más grande del país. Pero esa valencia tiene que complementarse con una generación de espacios de poder, alianzas y decisiones de confianza imprescindibles para representar a todo el arco del peronismo.
Es fatalidad de los gobernadores de Buenos Aires. Tienen el poder para alambrar el distrito para que nadie entre a disputárselo. Pero lo hacen con tanta eficacia que quedan alambrados también para salir del distrito, y se convierten en víctimas de una entropía que les cierra el camino.
Les pasó a los presidentes que no fueron –Cafiero, Duhalde, Ruckauf, Solá, Scioli fueron gobernadores que intentaron el asalto a la Rosada-. Duhalde lo logró como interino nombrado por el Congreso. Massa y Cristina, jefazos del distrito, tampoco pudieron.
Sergio era el hombre fuerte de la gestión de Alberto. Cristina fue presidenta como santacruceña. Cuando migró a Buenos Aires tuvo que conformarse con una modesta vicepresidencia.
Carlos José Miguens Bemberg, heredero de la dinastía empresarial más ligada a la identidad industrial argentina, murió este domingo a los 77 años a causa de un cáncer. Hijo del arquitecto Carlos Miguens y de la célebre cineasta María Luisa Bemberg, presidió durante más de una década Cervecería y Maltería Quilmes, la empresa que su tatarabuelo Otto Peter Friedrich Bemberg erigió en 1860 como la destilería Franco Argentina y que se convertiría en la cervecera más reconocida del país.
Su paso por la conducción de Quilmes dejó una marca: bajo su liderazgo, la compañía expandió plantas en Argentina, Chile y Bolivia, y consolidó un dominio de mercado que pocas empresas de consumo masivo lograron en la historia local.
PUBLICIDAD
Miguens Bemberg fue el miembro de la familia que con mayor fuerza se opuso a la venta del negocio, pero la mayoría familiar se impuso. Primero, la brasileña Brahma —luego fusionada con Antarctica para formar AmBev— ingresó como accionista por USD 600 millones. Luego, en 2006, el gigante belga-brasileño InBev se quedó con la totalidad de la empresa por USD 1.200 millones.
“Fue algo muy traumático porque me tocó a mí, como presidente de la compañía, firmar el certificado de defunción de una empresa que había sido argentina por muchas generaciones, de nuestra familia”, declaró años después, según recogió El Cronista en una entrevista que le realizó en 2024.
PUBLICIDAD
Reorientación
Lejos del retiro, Miguens Bemberg reorientó el peso del holding familiar hacia sectores de mayor riesgo y largo plazo. El mismo año de la venta de Quilmes, el grupo ingresó al sector energético junto a Merrill Lynch y otros socios —entre ellos Eduardo Escasany y, por un tiempo, Nicolás Caputo— para formar Sadesa y adquirir las centrales Piedra del Águila y Central Puerto, que hoy constituyen el núcleo del negocio familiar.
A esa apuesta se sumó la minería: a través de Black River Mine Inc., controló el 43% de Patagonia Gold e impulsó el yacimiento Calcatreu, en las cercanías de Ingeniero Jacobacci, Río Negro, con una inversión de USD 40 millones sobre reservas estimadas en más de un millón de onzas de oro y plata combinadas.
PUBLICIDAD
El grupo conservó también participación en la citrícola San Miguel, la mayor procesadora industrial de limones del mundo -basada en Tucumán-, donde la familia Miguens Bemberg figura entre los principales accionistas junto a la familia Otero Monsegur. En 2023, el holding sudafricano African Pioneer Group ingresó como socio minoritario, lo que le abrió al grupo una puerta de entrada al mercado africano en medio de un proceso de reconversión de la compañía.
El grupo también tuvo participación el negocio avícola. En 2011, Miguens Bemberg se asoció con el gigante brasileño BRF—surgido de la fusión de Perdigão y Sadia— para adquirir la avícola Avexy la marca Dánica, bajo una sociedad en la que los brasileños controlaron el 66,6% y Miguens el 33,3% restante. Dos años después, en 2013, BRF se quedó con la totalidad de ambas compañías. Avex terminó en manos del grupo Granja Tres Arroyos, hoy la mayor empresa avícola del país, aunque atraviesa una crisis severa: acumula una deuda de USD 350,9 millones, tiene sus plantas con faena reducida a menos de un tercio de su capacidad histórica y negocia con sus acreedores un plan de reestructuración.
PUBLICIDAD
Con más de 135 años de historia en el país y hoy bajo el control del gigante belga-brasileño AB InBev, Cervecería y Maltería Quilmes opera con más de 5.000 empleados directos, 10 plantas productivas, 2 malterías, una bodega, una chacra de lúpulo y una fábrica de tapas, además de una red de 6.000 proveedores pyme y 135 distribuidores que abastecen más de 300.000 puntos de venta en todo el país.
Entre escarapelas, camisetas celestes y blancas y una pantalla gigante por la final del Mundial entre la Argentina y España, la Exposición Rural de Palermo transitó este domingo una jornada distinta. La llovizna redujo el movimiento habitual del predio, aunque no el de los cabañeros, que siguieron con los preparativos para el inicio de las juras de las principales razas bovinas desde mañana. Mientras buena parte del país esperaba el partido de la selección, en Palermo también comenzaba a vivirse una semana clave para el sector. Además de las competencias ganaderas, el próximo domingo el presidente Javier Milei encabezará el acto inaugural de la exposición, una instancia en la que, como ocurre cada año, el sector estará atento a la posibilidad de que haya definiciones para el campo.
El buen momento que atraviesa la ganadería explica buena parte de ese clima. Con precios históricamente altos, mejores perspectivas para la producción y un escenario de mayor previsibilidad, productores y cabañeros coinciden en que la actividad atraviesa una etapa muy diferente a la de años atrás. Sin embargo, sostienen que todavía hacen falta medidas que acompañen ese proceso y permitan impulsar nuevas inversiones y aumentar la producción.
En ese contexto, el discurso que Milei dará el próximo domingo durante el acto inaugural de la exposición vuelve a generar expectativas moderadas entre los productores. Si bien muchos destacan medidas adoptadas por el Gobierno, como la eliminación de restricciones a las exportaciones, una baja de las retenciones y una menor intervención sobre los mercados, varios consideran que todavía hay margen para profundizar el alivio tributario y generar herramientas que impulsen nuevas inversiones.
Una actividad en la pista centralPilar Camacho
De un lado a otro entre los corrales de Angus, Fabián Otero seguía de cerca los preparativos para el inicio de las juras. Entre indicaciones por el walkie-talkie y conversaciones con cabañeros, el vicepresidente primero de la Asociación Argentina de Angus y productor de Río Cuarto insistía en que, más allá de una eventual baja de retenciones para la carne, la principal necesidad de la ganadería hoy sigue siendo el acceso al crédito. Vale recordar que el gobierno de Javier Milei ya le sacó las retenciones a la carne de vaca, aunque persisten en la carne de novillo.
Para Otero, ante un stock que se redujo en los últimos años, el desafío pasa por producir más carne con la estructura existente. “Podemos obtener muchos más kilos de carne con el mismo stock ganadero que tenemos”, aseguró. Según explicó, una mejor infraestructura y un manejo sanitario más eficiente permitirían incrementar la cantidad de terneros destetados y, en consecuencia, elevar la producción sin necesidad de ampliar el rodeo. “Muchos campos no terminan haciendo toda la sanidad porque no tienen la estructura”, advirtió.
Mientras terminaba de quitar con un soplete de aire los restos de aserrín del pelaje de uno de los terneros Angus que presentará en la jura, Ezequiel Lopepe, veterinario y cabañero de El Rincón, seguía de reojo el movimiento de los galpones. Sin demasiadas expectativas sobre posibles anuncios para el próximo domingo, consideró que el próximo paso para consolidar el crecimiento de la actividad pasa por aliviar la carga impositiva.
Ezequiel Lopepe, veterinario y cabañero de El Rincón, de General Villegas, Buenos AiresPilar Camacho
“Hoy la presión tributaria que tiene el campo es muy alta. Tenés Impuesto a las Ganancias y un montón de tributos que hacen muy duro producir en la Argentina”, sostuvo. No obstante, aclaró que el Gobierno ya dio algunas señales que, a su juicio, van en la dirección correcta. Entre ellas mencionó la incorporación de los reproductores de genética superior al Régimen de Incentivo para Medianas Inversiones (RIMI), que permite amortizar la compra de esos animales en un año y reducir el costo fiscal de esa inversión, una medida orientada a incentivar la incorporación de genética.
Para Lopepe, ese tipo de herramientas deberían profundizarse. “Hay que tomar más medidas en ese camino, porque, en definitiva, la inversión alimenta más la economía que el pago de impuestos”, afirmó. A su entender, una menor presión tributaria permitiría acelerar inversiones en genética, infraestructura y tecnología. Además, describió el presente de la actividad como “un momento histórico”, impulsado tanto por la flexibilización de las exportaciones como por una demanda internacional sostenida de carne. “Todo el trámite de exportaciones se ha flexibilizado mucho. Ese es el camino correcto”, señaló.
Unos corrales más adelante, Luciano Marconi recorría los animales de la cabaña La Soledad. Se detenía especialmente frente a una vaca Shorthorn que ya participa por cuarta vez en Palermo y que en la cabaña conocen como “la mimada”. Mientras observaba al animal junto a su ternero, dijo que espera que el Presidente avance con una reducción de las retenciones que todavía paga la carne, aunque consideró que cualquier alivio impositivo deberá implementarse de manera gradual. “Obviamente que necesitamos que se baje, es lo que todos queremos, pero tampoco creo que sea posible hacerlo de golpe”, afirmó.
Luciano Marconi, cabañero de La Soledad, Entre RíosPilar Camacho
Más allá de una medida puntual, Marconi destacó la recuperación de la previsibilidad como uno de los principales cambios para el sector. “Las producciones son muy largas y requieren mucha planificación. Antes siempre te costaba decidir porque no tenías la certeza de lo que iba a pasar”, señaló. Según explicó, ese escenario volvió a permitir proyectar inversiones de largo plazo. “Hoy veo ese beneficio: podés empezar a planificar la producción”, resumió.
En el pabellón bovino los cabañeros trabajan con los animalesPilar Camacho
Walter Orodá, de la cabaña El Porvenir, en Córdoba, también seguía los preparativos con cautela. A diferencia de otros productores, dijo que no espera anuncios de gran impacto durante el acto inaugural del próximo domingo. “No hay expectativas de anuncios”, resumió. A su entender, para la ganadería ya hubo avances importantes. “Con el RIMI para la parte ganadera creo que ya es algo grande“, sostuvo.
Walter Orodá, de la Cabaña El PorvenirPilar Camacho
Si hubiera alguna novedad, estimó que podría pasar por ”alguna baja a las retenciones de los granos”. Sin embargo, aclaró: “Lo que todos estamos esperando es que se sigan profundizando los cambios económicos que se han hecho“, afirmó.
El secretario de Estado de Estados Unidos, Marco Rubio, se reunió el domingo con el presidente libanés, Joseph Aoun, en el Departamento de Estado en Washington y elogió al país por avanzar hacia un acuerdo de paz con Israel. El encuentro se produce en el marco de una visita oficial de Aoun a la capital estadounidense —la primera de un jefe de Estado libanés desde 2009— que culminará el martes con un encuentro en la Casa Blanca con el presidente Donald Trump.
El Departamento de Estado indicó que Rubio destacó la valentía del Gobierno libanés, bajo el liderazgo de Aoun, por su esfuerzo para recuperar la soberanía del país, desarmar a Hezbollah y desmantelar su infraestructura, así como por avanzar hacia la paz con Israel. La declaración institucional subrayó que Washington respalda plenamente al Ejecutivo de Beirut en lo que calificó como una oportunidad histórica para alcanzar la paz, la reconstrucción y un futuro mejor para el pueblo libanés.
PUBLICIDAD
La visita de Aoun a Washington llega días después de que delegaciones libanesas e israelíes concluyeran en Roma una nueva ronda de conversaciones mediadas por Estados Unidos, sin que se alcanzara un calendario concreto para implementar los acuerdos ya firmados. Según fuentes diplomáticas citadas por Reuters, el presidente libanés planea presentar a Trump un documento escrito con una propuesta para desmantelar el arsenal de Hezbollah y exigir la retirada de las fuerzas israelíes del sur del Líbano. Aoun ha señalado públicamente que considera a Trump el único actor con suficiente influencia sobre Israel para lograr esa retirada.
El telón de fondo de la visita es el acuerdo marco firmado el 26 de junio en Washington bajo mediación estadounidense, por el cual el ejército libanés debe desplegar tropas en zonas piloto del sur del país de las que Israel debería retirarse progresivamente. El texto no fija plazos para esa retirada: la condiciona al desarme de Hezbollah y de otros grupos terroristas, una exigencia que la organización proiraní ha rechazado de plano. Mientras las negociaciones avanzan, las fuerzas israelíes permanecen en una franja de territorio que Tel Aviv denomina “zona de seguridad” de diez kilómetros a lo largo de la frontera, y han continuado realizando ataques aéreos. El sábado, medios estatales libaneses informaron de nuevos bombardeos israelíes sobre localidades en los bordes de esa franja en las regiones de Tiro y Nabatieh.
PUBLICIDAD
Las negociaciones entre Líbano e Israel constituyen un hecho sin precedentes en décadas. Ambos países permanecen técnicamente en estado de guerra y no mantienen relaciones diplomáticas. Las conversaciones directas comenzaron en abril de 2026, impulsadas por Washington, tras el alto al fuego de noviembre de 2024 que puso fin a una fase abierta del conflicto entre Israel y Hezbollah. Ese cese de hostilidades fue ampliamente violado. El acuerdo marco de junio buscó dar un nuevo impulso al proceso, pero su implementación enfrenta resistencias tanto en el terreno como en el plano político interno libanés.
Aoun llegó a la presidencia en 2025 tras más de dos años de vacío institucional, después de que el mandato del ex presidente Michel Aoun —sin parentesco con el actual mandatario— expirara en 2022 sin que el Parlamento acordara un sucesor. Ex comandante del ejército libanés respaldado por Estados Unidos, Joseph Aoun ha comprometido su gestión a fortalecer la autoridad del Estado, limitar el poder de los actores armados no estatales y avanzar en reformas económicas largamente postergadas. Su elección fue recibida con satisfacción en Washington, que ve en su gobierno un interlocutor con voluntad real de reducir la influencia de Hezbollah.
PUBLICIDAD
La reunión del martes con Trump en la Casa Blanca añade peso político a una visita que Beirut concibe como una prueba del compromiso de Washington con el proceso. Las autoridades libanesas esperan que el presidente estadounidense presione a Israel para que cumpla los términos del acuerdo marco y fije un horizonte concreto para la retirada de sus tropas. La respuesta de Trump definirá en buena medida si el proceso negociador tiene capacidad para avanzar o si el impasse actual se consolida como la nueva normalidad en el sur del Líbano.
El Gobierno nacional activó junto con la Ciudad y la Provincia de Buenos Aires un operativo de seguridad coordinado para cuando termine la final del Mundial 2026 entre Argentina y España y los eventuales festejos.
Fuentes de Seguridad de la Nación y de la Ciudad le dijeron a Infobae que el trabajo conjunto ya está en marcha y que apunta a sostenerse durante las próximas 48 a 72 horas con un criterio “apolítico, no partidario”.
PUBLICIDAD
La coordinación se articula entre la ministra de Seguridad de la Nación, Alejandra Monteoliva, el titular de la cartera de Seguridad bonaerense, Javier Alonso, y el de la Ciudad de Buenos Aires, Horacio Giménez. El esquema abarca el partido de este domingo, las concentraciones previstas en la vía pública y la preparación preventiva para el arribo de la Selección el lunes.
La final comenzará a las 16 hora argentina de este domingo en el MetLife Stadium de Nueva Jersey. Las áreas de Seguridad prevén una movilización importante en distintos puntos del país sea cual sea el resultado.
PUBLICIDAD
El foco principal está puesto en ordenar la circulación, prevenir hechos de violencia, proteger espacios públicos y asegurar corredores para ambulancias y servicios de emergencia.
Cómo será el operativo en la Ciudad de Buenos Aires
En la Ciudad de Buenos Aires, el Obelisco aparece como el principal punto de concentración previsto. El dispositivo será similar al de la semifinal frente a Inglaterra y contará con cerca de mil efectivos de la Policía de la Ciudad.
PUBLICIDAD
Participarán Orden Urbano, la División Despliegue de Intervenciones Rápidas (DIR), el Grupo de Acción Motorizada, brigadas de la Superintendencia de Investigaciones y las comisarías vecinales 1B y 1D. El seguimiento de la jornada será en tiempo real desde el Centro de Monitoreo Urbano.
Las autoridades instalaron paneles fenólicos alrededor del Obelisco para resguardar el monumento. También prevén vallados y cortes preventivos de tránsito según la cantidad de personas que se concentren tras el partido, de acuerdo con infobae.com.
PUBLICIDAD
La planificación en la provincia y el operativo por el regreso de la Selección
En la provincia de Buenos Aires, el Ministerio de Seguridad preparó un dispositivo preventivo con presencia en los 135 municipios. La atención estará concentrada en el conurbano, La Plata y Mar del Plata, además de plazas centrales y puntos identificados por cada municipio.
El despliegue bonaerense se coordina con la Agencia de Prevención de la Violencia en el Deporte (Aprevide), la Asociación del Fútbol Argentino (AFA) y los clubes.
PUBLICIDAD
La organización del lunes todavía depende de una definición de Lionel Messi y el plantel sobre una eventual celebración pública tras el regreso al país. Hasta la tarde del viernes, la AFA no había comunicado a las autoridades el itinerario de la delegación ni si habrá festejo abierto.
La definición será transmitida por Claudio “Chiqui” Tapia, presidente de la AFA, una vez que los jugadores tomen una decisión. El vuelo chárter demandará unas 11 horas y el arribo a Ezeiza sería el lunes por la tarde, aunque aún no está confirmado el horario.
PUBLICIDAD
Bajo esa incógnita, el Gobierno nacional ya empezó a trabajar con reserva sobre distintos escenarios para la llegada de la delegación. El viernes, Monteoliva encabezó una reunión con representantes de Fuerzas Federales, Casa Militar y el Ministerio de Seguridad porteño para dejar recursos preparados ante una comunicación oficial.
Cortes de calles y transporte durante la jornada
En el centro porteño, al finalizar el partido, habrá cierres de vallados en la avenida Corrientes entre Libertad y Cerrito, en Corrientes entre Carlos Pellegrini y Suipacha, y en la avenida Presidente Roque Sáenz Peña entre Cerrito y Libertad. El esquema podrá ampliarse o modificarse según evolucione la jornada.
PUBLICIDAD
El subte funcionará con los horarios y frecuencias habituales de los domingos, aunque las autoridades advirtieron que podrían introducir cambios si la situación operativa lo exige. Los trenes mantendrán su cronograma dominical sin cambios previstos en las líneas Sarmiento, San Martín, Roca, Mitre y Belgrano Sur.
En los colectivos, varias líneas suspenderán sus servicios desde las 16, entre ellas la siete, ocho, nueve, 20, 21, 24, 25, 28, 31, 32, 44, 50, 51, 56, 57, 60, 71, 74, 76, 78, 79, 80, 84, 87, 91, 100, 101, 106, 107, 108, 115, 117, 127, 128, 130, 134, 135, 146, 150, 158, 161, 164, 177, 188, 216, 263, 271, 283, 299, 370, 373, 384, 385, 388, 403, 405, 410, 429, 503, 514 y 523. Cada empresa podrá adelantar esa interrupción antes del inicio del partido.
PUBLICIDAD
El operativo busca acompañar las celebraciones si se producen, ordenar la circulación y reducir el riesgo de incidentes. La planificación también contempla una respuesta rápida ante emergencias, tanto el domingo como frente a un posible movimiento de multitudes el lunes.
Esta tarde, a las 16 horas (hora argentina), el seleccionado nacional y España van a disputar una nueva final de la Copa del Mundo en Nueva York, Estados Unidos. Se trata de la edición número 24 desde la primera que tuvo lugar en 1930 en Uruguay. Y sería la número 27, si no fuera por el hecho de que lo que debían ser las Copas de 1942 y 1946 no se jugaron, pues se estaba desarrollando la Segunda Guerra Mundial. Pero pase lo que pase hoy (esperemos el resultado que todos deseamos -anuló mufa-), ninguno de los dos seleccionados va a regresar a su país con ella. Va a seguir en Zurich, Suiza.
La Copa del Mundo es uno de los grandes símbolos del fútbol global. Desde la primera edición en Montevideo, el trofeo acompañó los cambios del deporte y de la historia política del siglo XX. Uruguay, anfitrión en 1930, alzó la copa y repitió el logro veinte años después en Brasil. A lo largo de las décadas, el trofeo atravesó guerras, dictaduras y episodios de robo, y se transformó en un objeto de leyenda.
PUBLICIDAD
Las primeras ediciones del Mundial reflejaron las tensiones políticas y sociales de su tiempo. En 1934, la Italia de Benito Mussolini organizó el torneo y el equipo local se consagró campeón con la ayuda de cuatro futbolistas argentinos nacionalizados: Luis Monti, Raimundo Orsi, Enrique Guaita y Atilio Demaría. Mussolini, según la crónica, amenazó en el vestuario con fusilar al plantel si no conseguían la victoria. Monti ya había jugado la final de 1930 para Argentina, que perdió ante Uruguay. Francia fue sede de la edición de 1938, con Italia otra vez campeón, en un contexto internacional cada vez más inestable.
Pero en la historia de la Copa Mundial existieron solo dos trofeos oficiales. El primero, la Copa Jules Rimet, homenajeó al presidente de la FIFA, Jules Rimet, y fue obra del escultor Abel Lafleur. Medía 35 centímetros de altura, pesaba 3,8 kilos y representaba a la diosa Nike sosteniendo una copa octogonal. La base, confeccionada en lapislázuli, llevaba placas de oro con los nombres de los campeones. La FIFA dispuso que quien ganara el torneo tres veces, se quedaría con el trofeo para siempre.
PUBLICIDAD
Brasil alcanzó ese logro tras sus títulos de 1958, 1962 y 1970. En México, el equipo liderado por Pelé brilló con un contundente 4-1 sobre Italia en la final. Inglaterra, anfitrión en 1966, ganó ese año, pero la Jules Rimet desapareció antes del torneo y un perro llamado Pickles la encontró entre arbustos. Ya en poder de la Confederación Brasileña de Fútbol (CBF), la copa fue robada en 1983 y nunca reapareció.
Robo en Brasil: ¿Por un argentino?
El robo de la Copa Jules Rimet en Brasil marcó uno de los capítulos más oscuros de la historia del trofeo. Un grupo de delincuentes ingresó a la sede de la CBF en Río de Janeiro y se llevó la copa que Brasil había ganado en propiedad. El detective Miguel Murilo condujo la investigación y logró identificar a los autores materiales del robo: José Luiz Vieira (“Bigote”) y Francisco Rocha (“Barba”). Ambos señalaron como autor intelectual al argentino Juan Hernández, un reconocido fundidor y vendedor de oro en Río de Janeiro. Murilo interrogó a Hernández, quien nunca admitió el delito, aunque fue condenado a prisión.
PUBLICIDAD
El detective relató que le dijo a Hernández que para los brasileños era una bofetada que un argentino hubiera convertido la copa en lingotes de oro, y que en ese momento Hernández esbozó una sonrisa, lo que consideró lo más cercano a una confesión. Todo indica que el trofeo fue fundido y vendido poco después del robo; nunca se recuperó ninguna de sus partes. La CBF encargó una réplica, mientras la base original quedó en manos de la FIFA.
Nueva copa
A partir del triunfo brasileño de 1970, la FIFA organizó un concurso para crear un nuevo trofeo. El escultor italiano Silvio Gazzaniga diseñó la Copa del Mundo actual: dos figuras humanas alzan el planeta. El trofeo mide 36,5 centímetros, pesa 6,17 kilos, contiene cinco kilos de oro de 18 quilates y su base, de 13 centímetros de diámetro, lleva dos capas de malaquita, una piedra semipreciosa de tonos verdes. El diseño remite a paisajes naturales y a la forma curva de la tortuga Manuelita, creación de María Elena Walsh. En la base metálica se imprimen los nombres de los campeones desde 1974.
PUBLICIDAD
La FIFA conserva el trofeo original en su sede de Zurich. El equipo campeón recibe una réplica de bronce enchapado en oro, llamada “Trofeo del Ganador de la Copa Mundial”. Esta política busca evitar nuevos robos y preservar la pieza auténtica, tras la amarga experiencia con la Jules Rimet. La copa actual no solo es símbolo de triunfo, sino también de arte y riqueza material.
En la tabla histórica, Brasil lidera con cinco títulos (1958, 1962, 1970, 1994, 2002). Alemania e Italia suman cuatro conquistas cada uno (Alemania: 1954, 1974, 1990, 2014; Italia: 1934, 1938, 1982, 2006). Argentina (1978, 1986, 2022), Francia (1998, 2018) y Uruguay (1930, 1950) acumulan dos, pese a ello en su camiseta celeste tienen bordadas cuatro estrellas. Inglaterra (1966) y España (2010) integran el grupo selecto de campeones. Desde 1974, los nombres de los ganadores se inscriben en la base de la copa.
PUBLICIDAD
El diseño de Gazzaniga se destaca por su combinación de materiales nobles. El oro de 18 quilates aporta valor y resistencia, mientras la malaquita proporciona identidad y una conexión visual con la tierra. La política de réplicas permite que cada campeón conserve un recuerdo físico de su logro, sin que el trofeo central abandone jamás Zurich.
El recorrido de la Copa del Mundo incluye amenazas de dictadores, robos, desapariciones y la intervención de escultores célebres. Desde la diosa Nike de la Jules Rimet hasta las figuras humanas que sostienen el planeta en la versión actual, la copa ha sido testigo de episodios dignos de novela policial y de las mayores alegrías del fútbol. Hoy, mientras Argentina y España buscan el título en Nueva York, el trofeo más deseado seguirá bajo resguardo suizo.
El mítico Monte Olimpo de Greciapodría recibir en los próximos días uno de los mayores reconocimientos internacionales para un sitio natural y cultural. La candidatura para que entre en la Lista del Patrimonio Mundial de la Unescoserá examinada entre el 19 y el 29 de julio en Seúl, en la reunión anual del Comité del Patrimonio Mundial, según reportó la agencia The Associated Press.
Este macizo, considerado la montaña más alta de Grecia con 2.918 metros, representa mucho más que un hito geográfico. El Olimpo reúne mitología, historia y uno de los ecosistemas más ricos del sur de Europa, convirtiéndose en punto de referencia para científicos, ambientalistas y amantes de la cultura clásica.
PUBLICIDAD
De acuerdo con AP, la decisión de la Unesco despertó gran expectativa en toda la región y en la comunidad internacional vinculada al patrimonio.
Una montaña con valor natural y cultural
La relevancia del histórico lugar trasciende su altitud. Por siglos, la tradición griega lo identificó como el hogar de Zeus y los dioses del panteón antiguo. Esta dimensión simbólica se une a la riqueza ecológica: en sus laderas prosperan especies endémicas de flora y fauna, algunas en riesgo de desaparición, así como monumentos y restos arqueológicos que narran la historia de la civilización helena.
PUBLICIDAD
El país europeo formalizó la postulación del Olimpo ante la Unesco en 2014, según información de The Associated Press. La candidatura se presenta como bien mixto, es decir, de valor natural y cultural. Sin embargo, organismos consultivos como la Unión Internacional para la Conservación de la Naturaleza (UICN) y el Consejo Internacional de Monumentos y Sitios (ICOMOS) recomendaron ampliar la documentación, incluyendo datos sobre los procesos ecológicos, la geología y el significado internacional del lugar.
Además, solicitaron precisar el valor cultural al proponer la integración del yacimiento arqueológico de Dion, en la base del macizo.
Expectativa local y responsabilidad global
La comunidad que habita en torno al Olimpo vive este proceso como un acontecimiento histórico. El alcalde de Dio-Olimpo, Evangelos Geroliolios, expresó en declaraciones recogidas por AP que la montaña “es nuestra vida, es el lugar donde crecimos, el lugar que vemos a diario”. Y agregó: “Al mismo tiempo, es un sitio cargado de mito, historia, biodiversidad, belleza natural única y enorme importancia cultural”.
PUBLICIDAD
Subrayó que una eventual inscripción en la Unesco “superaría los límites locales y nacionales”, constituyendo un logro de alcance planetario. “Sería algo que concierne a todo el mundo”, afirmó el funcionario, aunque advirtió que semejante reconocimiento acarrearía nuevas responsabilidades para la protección ambiental.
El presidente del Club de Montaña de Litochoro, Babis Marinidis, señaló también en AP que el estatus de Patrimonio Mundial “podría atraer a más visitantes, pero exigirá una gestión mucho más estricta del entorno”.
PUBLICIDAD
Planteó interrogantes sobre la capacidad de carga del ecosistema, considerando la presión turística y recordando que ya existen dificultades para cumplir las normas de protección, como las prohibiciones de acampar o bañarse en áreas sensibles. “La cuestión es cuántas personas puede soportar esta montaña y este ecosistema”, puntualizó.
Turistas, vecinos y el futuro del Olimpo
Cada año, el lugar recibe a miles de viajeros y montañistas de todo el mundo, motivados por su legado mitológico y sus rutas exigentes. El relieve abrupto, los cambios meteorológicos bruscos y la presencia de senderos de alta dificultad convierten al macizo en un destino que demanda respeto y precaución.
PUBLICIDAD
Para los habitantes de Litochoro, el posible ingreso en la Lista del Patrimonio Mundial confirmaría la relación ancestral entre la población y el monte.
Este reconocimiento sellaría la importancia del Olimpo como espacio donde confluyen la mitología, la historia y la naturaleza, según destacó AP. La decisión final del Comité del Patrimonio Mundial de la Unesco se espera con especial interés por parte de las autoridades griegas y la comunidad internacional, dado que supondría un respaldo oficial a la protección y gestión sostenible del emblemático macizo.
El ministro de Defensa de Israel, Israel Katz, advirtió el domingo que su país responderá con contundencia ante cualquier ataque de Irán, después de que fuerzas israelíes y jordanas interceptaran un misil iraní lanzado hacia la ciudad jordana de Áqaba.
“Si Irán dispara misiles contra Israel, los atacaremos con toda nuestra fuerza”, dijo Katz durante una visita a una instalación de servicios de rescate. “Si Estados Unidos cambia su política, algo que también podría ocurrir, estamos preparados tanto para acciones defensivas como ofensivas” contra Teherán, agregó.
PUBLICIDAD
La advertencia se produce luego de que el ejército jordano informara que interceptó tres misiles iraníes dirigidos contra su territorio, mientras que un cuarto proyectil cayó “en una zona remota” del sur del país, sin dejar víctimas ni daños materiales, según una fuente militar citada por la agencia oficial jordana Petra.
Poco antes, el ejército israelí había advertido sobre la posibilidad de que un misil disparado por Irán hacia Áqaba causara daños colaterales en territorio israelí, adyacente a la ciudad jordana, y alertó a su población ante un posible escenario de sirenas antiaéreas en la región.
PUBLICIDAD
La alerta se dio horas después de que el gobierno jordano desmintiera a la embajada estadounidense en Amán, que había informado sobre una supuesta evacuación del aeropuerto internacional y el puerto marítimo de Áqaba por una “amenaza específica y creíble”. Amán aseguró que no se había emitido ninguna orden de evacuación para esa ciudad, la única costera de Jordania, ubicada a orillas del mar Rojo y el golfo de Áqaba, y que constituye un punto estratégico donde convergen las fronteras con Israel, Egipto y Arabia Saudita.
La escalada en torno a Jordania se produce un día después de que el Comando Central de las Fuerzas Armadas de Estados Unidos (CENTCOM) informara que dos militares estadounidenses murieron y un tercero permanece desaparecido tras ataques iraníes contra una base en ese país, las primeras bajas estadounidenses desde que la semana pasada colapsó el alto el fuego entre Teherán y Washington.
PUBLICIDAD
En represalia, Estados Unidos lanzó el domingo ataques aéreos contra la Guardia Revolucionaria de Irán, a la que responsabilizó del ataque. En total, 16 militares estadounidenses han muerto hasta el momento en la guerra contra Irán, que comenzó el 28 de febrero, y más de 430 resultaron heridos.
El intercambio de ataques se enmarca en una campaña de más de una semana centrada en el control del estrecho de Ormuz, que ha visto a Irán golpear a países aliados de Washington en toda la región, entre ellos Kuwait y Baréin, donde se activaron defensas aéreas y sonaron sirenas de alarma este domingo. Estados Unidos, por su parte, reimpuso un bloqueo naval a los puertos iraníes y ha atacado puentes, instalaciones eléctricas y, según Teherán, una central nuclear en construcción en el suroeste del país. Irán ha amenazado con frenar todas las exportaciones energéticas de la región si continúan los ataques contra su infraestructura civil, mientras que autoridades iraníes reportaron el sábado al menos 50 muertos y más de 500 heridos por los últimos bombardeos estadounidenses.
PUBLICIDAD
Israel y Jordania, que mantienen un tratado de paz desde 1994 y cooperan estrechamente en materia de defensa aérea, ya habían actuado de forma conjunta durante fases previas del conflicto para interceptar proyectiles iraníes que sobrevolaban o se dirigían hacia territorio jordano.
