Blog

La vicepresidenta Victoria Villarruel y la jefa del bloque de La Libertad Avanza en el Senado, Patricia Bullrich, protagonizaron un durísimo cruce por WhatsApp a raíz del intento de la titular de la Cámara alta de postergar la sesión convocada para este mediodía, en la que el oficialismo buscará debatir el proyecto de Ley de Inviolabilidad de la Propiedad Privada, conocido como ley de tierras. El áspero intercambio ocurrió ayer, trascendió públicamente este jueves y volvió a dejar expuesta la confrontación abierta entre Villarruel y el gobierno de Javier Milei.

El diálogo fue confirmado a Infobae a través de fuentes con conocimiento de la conversación. Según pudo reconstruir este medio, el origen de la discusión fue el intento de la vicepresidenta de suspender la sesión prevista para este jueves. Bullrich rechazó esa posibilidad y defendió la decisión de avanzar con el tratamiento de una iniciativa que la Casa Rosada considera estratégica dentro de su agenda de reformas.

La primera referencia de Villarruel fue al triunfo de la Selección argentina frente a Inglaterra, que clasificó al equipo nacional a la final del Mundial. “¿Cómo vamos a tener sesión después de haber casi ganado el Mundial?”, planteó la vicepresidenta. Bullrich respondió que la reunión podía realizarse “para festejarlo”. Sin embargo, el intercambio abandonó rápidamente el argumento futbolístico y pasó al verdadero motivo del desacuerdo: el contenido del proyecto que el Senado debatirá este jueves.

Villarruel cuestionó con dureza la iniciativa y, en especial, el capítulo referido al régimen de tierras rurales. Según la reconstrucción del intercambio, sostuvo que la ley implicaba “vender el país”, calificó de “indignante” el apartado sobre las tierras y acusó al oficialismo de no darle importancia a la “integridad territorial”. Más adelante afirmó que el Gobierno vive “en Narnia”, mientras “cierran pymes todos los días” y “la gente no tiene para comer”, y sostuvo que el oficialismo pretende “rifar” la Argentina.

Bullrich defendió el proyecto durante toda la conversación. La jefa del bloque oficialista respondió que la iniciativa busca “cambiar el país”, negó que implique la venta de tierras argentinas y sostuvo que el objetivo es promover el desarrollo. A medida que la discusión escaló, también elevó el tono político y personal. En uno de los pasajes más tensos del intercambio le sugirió a Villarruel que, si estaba en desacuerdo con el rumbo del Gobierno, debía renunciar.

La vicepresidenta respondió reivindicando la legitimidad de su cargo. Recordó que ella también había sido elegida por el voto popular y acusó a Bullrich de impulsar la ley “por obsecuente”. Después llegaron las descalificaciones personales. Villarruel le reprochó haber “llegado tarde” al espacio político y le dijo que fuera a “chuparle las medias a Karina Milei“, en referencia a la secretaria general de la Presidencia. Bullrich contestó que ese episodio podía marcar “el comienzo y fin de una corta vida política”. La conversación terminó con nuevos agravios cruzados: Villarruel la calificó de “parásito” y parte de “la casta”, mientras Bullrich le respondió que nunca había pensado que fuera “tan mal educada”.

Más allá del tono del intercambio, el episodio volvió a reflejar una diferencia política de fondo entre la vicepresidenta y la Casa Rosada respecto de una de las leyes que el Gobierno considera prioritarias.

En el Ejecutivo rechazan la interpretación de Villarruel sobre el proyecto de Ley de Inviolabilidad de la Propiedad Privada. Según explican fuentes oficiales, la iniciativa no habilita que Estados extranjeros compren tierras rurales argentinas. Por el contrario, sostienen que mantiene una prohibición absoluta para ese tipo de adquisiciones, establece un doble mecanismo de control —por parte de la provincia y del Poder Ejecutivo Nacional— cuando intervienen empresas con participación estatal extranjera y conserva el régimen especial vigente para las zonas de seguridad de frontera.

El argumento oficial es que la reforma diferencia la inversión privada de los intereses de otros Estados y que fortalece los controles allí donde consideran que puede existir un riesgo para la soberanía nacional. En el Gobierno afirman que la ley no flexibiliza la protección territorial, sino que la hace “más precisa, más federal y más firme”.

La posición de Villarruel es distinta. La vicepresidenta entiende que el proyecto elimina restricciones vigentes y facilita la adquisición de tierras por parte de extranjeros, razón por la cual se opuso a que el Senado avanzara con su tratamiento.

En la Casa Rosada hay otro elemento que profundizó el malestar. Funcionarios con participación en la estrategia parlamentaria interpretan que la postura asumida por Villarruel terminó coincidiendo con la resistencia que desde hace meses vienen planteando Unión por la Patria y otros bloques opositores para demorar el tratamiento de la iniciativa. Esa lectura alimentó el enojo del oficialismo, que considera la media sanción de la ley como uno de los objetivos centrales de la sesión convocada para este mediodía.

El episodio también volvió a dejar al descubierto el deterioro de la relación política entre Villarruel y el Gobierno. La vicepresidenta mantiene desde hace más de dos años un vínculo prácticamente roto con Milei y quedó completamente al margen de las principales decisiones políticas del Poder Ejecutivo. La relación con Karina Milei, además, atraviesa su peor momento y desde hace tiempo dejó de existir cualquier canal de diálogo fluido entre ambas.

En ese contexto, Bullrich se convirtió en una de las principales interlocutoras parlamentarias de la Casa Rosada y en la responsable de conducir la estrategia oficialista en el Senado. El enfrentamiento conocido este jueves terminó mostrando que las diferencias entre la vicepresidenta y el Gobierno ya no se limitan a cuestiones de funcionamiento institucional o distribución de poder, sino que alcanzan el contenido de proyectos considerados estratégicos por el Presidente.

Con ese escenario de fondo, el Senado se reunirá este mediodía para intentar darle media sanción a la Ley de Inviolabilidad de la Propiedad Privada. El oficialismo confía en reunir el quórum necesario para abrir la sesión y avanzar con una iniciativa que, incluso antes de comenzar el debate, ya provocó uno de los enfrentamientos internos más duros desde el inicio de la gestión de Javier Milei.

Los chats entre Villarruel y Bullrich

— Victoria Villarruel: “Cómo vamos a tener sesión después de haber casi ganado el Mundial”.

— Patricia Bullrich: “Para festejarlo”.

— VV: “Para vender el país. Nadie quiere festejar en el Senado. Que cada senador lo festeje en su provincia, con su familia, no votando una ley que es indignante por el capítulo de tierras”.

— PB: “Para vos. Para nosotros cambiar el país es el desafío”.

— VV: “Y lo cambiás vendiendo tierras. Cómo se nota que la integridad territorial no les importa nada”.

— PB: “Ni se venden tierras. Se desarrolla el país”.

— VV: “No se desarrolla nada, están cerrando pymes todos los días y ustedes están en Narnia. La gente no tiene para comer. Están endeudados. Vayan a los pueblos en vez de digitar todo desde un despacho”.

— PB: “Yo estoy bien en la realidad. Y los argentinos quieren progresar, no ser más subdesarrollados, populistas, pobres. Cuántos kirchneristas habrán ido al Mundial”.

— VV: “Uds. nos quieren rifar. No seas hipócrita. Igual no nos vamos a poner de acuerdo. Vos ya tomaste partido y yo tomo partido por Argentina. Preguntale a Viola, que se debe haber encontrado con ellos allá”.

— PB: “Si no te gusta, renunciá. Es lo que deberías hacer si escribís lo que escribís”.

— VV: “A mí también me votaron. Y no te votaron a vos. Así que agua y ajo. Lo que escribo es la realidad de la ley que vos estás empujando por obsecuente”.

— PB: “A mí me votaron 6.600.000 y después el 51% de la Ciudad”.

— VV: “Bueno, buena suerte, llegaste tarde y te querés venir a hacer la viva. Andá a chuparle las medias a Karina”.

— PB: “¡Chau! Chau, comienzo y fin de una corta vida política”.

— VV: “Problema mío. Ser un parásito y casta como vos no es mi ejemplo de vida. Chau”.

— PB: “Perdón, estaba festejando. Pero los buenos, como Messi, somos capaces de jugar muchos mundiales. Y para tu récord, nunca pensé que eras tan mal educada”.

La Administración Nacional de la Seguridad Social (ANSES) mantiene el calendario de pagos correspondiente a julio 2026, con acreditaciones para jubilaciones, pensiones, asignaciones y demás beneficios sociales, según la terminación de documento de cada titular y los datos oficiales publicados por el organismo. El cronograma establece fechas específicas y contempla los incrementos por movilidad y los refuerzos extraordinarios vigentes durante el mes.

Quiénes cobran hoy, 15 de julio de 2026

Distintos grupos de beneficiarios reciben hoy su prestación, de acuerdo al tipo de beneficio y la terminación del Documento Nacional de Identidad (DNI), según lo establecido en los comunicados oficiales de ANSES.

Jubilaciones y pensiones que no superan un haber mínimo

Las personas con DNI terminado en 4 perciben hoy el pago de su jubilación o pensión mínima. El monto incluye el haber actualizado con el incremento correspondiente y el bono extraordinario dispuesto para el mes de julio. El calendario sigue la secuencia oficial publicada por ANSES y se acredita en la cuenta bancaria declarada por cada beneficiario.

Pensiones No Contributivas (PNC)

Los titulares de Pensiones No Contributivas cuyos DNI finalizan en 8 y 9 reciben hoy la acreditación correspondiente. Estas prestaciones abarcan pensiones por invalidez, vejez y madres de siete hijos, todas sujetas al monto mensual actualizado y al refuerzo extraordinario vigente.

Asignación Universal por Hijo (AUH) y Asignación Familiar por Hijo

Las familias titulares de la Asignación Universal por Hijo y de la Asignación Familiar por Hijo con DNI terminado en 4 acceden hoy al pago mensual, que ya refleja el aumento por movilidad fijado para julio. Los titulares deben cumplir con los requisitos habituales y el beneficio se acredita en la cuenta bancaria declarada.

Asignación por Embarazo

Las beneficiarias de la Asignación por Embarazo con DNI terminado en 2 reciben hoy la prestación. El calendario sigue el esquema oficial de ANSES y contempla el incremento vigente.

Asignación por Prenatal y Asignación por Maternidad

Las titulares de Asignación por Prenatal y Asignación por Maternidad cuyos DNI finalizan en 2 y 3 cobran hoy, según el calendario oficial. Estas prestaciones se dirigen a trabajadoras registradas y monotributistas que cumplan con los requisitos establecidos.

Asignaciones Pago Único (Nacimiento, Adopción, Matrimonio)

Desde el 13 de julio y hasta el 11 de agosto, están habilitados los pagos por nacimiento, adopción y matrimonio, para todas las terminaciones de DNI. Los montos se actualizan de acuerdo al esquema de ANSES y se otorgan según los requisitos formales cumplidos.

Asignaciones Familiares de Pensiones No Contributivas

Durante julio, las Asignaciones Familiares de Pensiones No Contributivas se abonan a todas las terminaciones de DNI, según el calendario oficial.

De cuánto son las jubilaciones en julio 2026

Las jubilaciones y pensiones mínimas en julio 2026 presentan un incremento correspondiente al 2,15% respecto al mes anterior, en línea con el ajuste por movilidad. El haber mínimo se establece en $411.989,33, al que se suma un bono extraordinario de $70.000, totalizando $481.989,33. Quienes perciben haberes superiores reciben el mismo porcentaje de incremento, con un tope máximo de $2.772.298,06. La Pensión Universal para el Adulto Mayor (PUAM) se ubica en $399.591,45, considerando el haber actualizado y el bono. El pago se realiza de manera escalonada, según la terminación de DNI y el tipo de prestación.

De cuánto son las asignaciones en julio 2026

Las asignaciones familiares y universales de julio 2026 reflejan el aumento del 2,15%. La Asignación Universal por Hijo se paga este mes en $148.049 por menor a cargo, con el 80% depositado mensualmente y el 20% restante retenido hasta la presentación de la Libreta. Para hijos con discapacidad, el monto es de $482.062. La Asignación Familiar por Hijo paga $74.033 al primer rango de ingresos familiares. La Asignación por Embarazo tiene el mismo valor que la AUH ($148.049), con el esquema de pago habitual.

La Asignación por Prenatal varía según los ingresos declarados: hasta $1.146.199, el monto es $74.033; entre $1.146.199 y $1.681.012, corresponde $49.940; entre $1.681.012 y $1.940.783, $30.206; y entre $1.940.783 y $6.069.688, $15.586. Los valores para nacimiento, adopción y matrimonio se mantienen actualizados conforme al calendario de ANSES. La Prestación por Desempleo se ajusta según el salario promedio y la cantidad de meses aportados.

Con una definición tajante, Horacio Rodríguez Larreta evitó pronunciarse sobre un eventual acuerdo con el peronismo porteño para las elecciones de 2027, pero no negó esa posibilidad, ante la chance de volver a competir por la Jefatura de Gobierno de la Ciudad de Buenos Aires.

“Llegada la elección, veremos”, dijo el exjefe de Gobierno en una entrevista con Net TV al ser consultado sobre esa posibilidad.

Actualmente, Rodríguez Larreta integra el bloque opositor Confianza y Desarrollo en la Legislatura porteña junto a Guadalupe Tagliaferri, Emmanuel Ferrario y representantes de Confianza Pública encabezados por Graciela Ocaña, además del Movimiento de Integración y Desarrollo (MID). El espacio tiene seis legisladores y Ferrario está a cargo de la presidencia del bloque.

Desde marzo, el exdirigente de PRO y legislador porteño lanzó su propio espacio, Metrópolis, con el que busca posicionarse para 2027 y volver a replicar su experiencia de gestión en la Ciudad, que llevó a cabo en los mandatos 2015-2019 y 2019-2023.

Sin abandonar su perfil de candidato, Ferrario lo acompaña en las recorridas barriales que realiza como parte de su estrategia de acercamiento a los vecinos.

Rodríguez Larreta busca desafiar a Jorge Macri en las urnas el año próximo. En ese escenario se alistan para competir el peronismo porteño y, eventualmente, La Libertad Avanza (LLA), si no se concreta un acuerdo con PRO.

Sin embargo, el exjefe de Gobierno plantea que hoy no está enfocado en cerrar alianzas. En la entrevista con Net TV, afirmó: “Estoy caminando solo con el equipo nuestro. Estoy en la Legislatura con Graciela Ocaña, con Emanuel Ferrario, con Guadalupe Tagliaferri… Como te decía, estoy sentado en un bar acá en Once, que ahora voy a tomar un café con un par de personas que se me acercaron. Eso es lo mío hoy. No estoy buscando acuerdos ni nada. Después, llegada la elección, veremos”.

Jorge Macri ya confirmó que buscará la reelección, en medio de tensiones con los libertarios. En ese marco, Rodríguez Larreta intenta ubicarse en la oposición al actual jefe de Gobierno, porque considera que “el PRO ya tomó esa decisión” de ser parte de una misma coalición y aliarse con Javier Milei.

“En las últimas elecciones, que fueron hace seis meses, fueron a la cola de la Libertad Avanza, ni siquiera con el sello partidario. No veo ningún gesto de revertir eso. Lo veo al jefe de Gobierno haciendo todos los deberes para que Milei lo ponga de su candidato, con posiciones muy extremas. El PRO jamás planteaba que hay que poner un muro en la General Paz. Jamás planteaba que hay que sacar a patadas a la gente que está en la calle y agredirla”, argumentó.

Consultado sobre un eventual balotaje presidencial entre Javier Milei y el gobernador Axel Kicillof, Rodríguez Larreta tomó distancia de ambas opciones. “Si me hubiera enfrentado a un balotaje entre Milei y Kicillof, votaría en blanco, que es una forma de expresarse”, aseguró.

Ante la situación política actual, el legislador porteño afirmó que “la Argentina necesita de un acuerdo”, sostuvo, y señaló que el país necesita una suerte de alternativa de centro para “terminar con esta grieta que está cada día más profunda” y que “represente ideas desarrollistas”.

“Cualquier proyecto político que parta de que lo que nos une es que somos anti algo, en este caso anti Milei, a mí no me gusta. Tenemos que unificarnos en una idea, una propuesta que no es ni el libertarismo extremo ni el de Milei, pero tampoco es el kirchnerismo y sus posiciones extremas, estatistas, con Estados muy grandes”, sostuvo.

Y concluyó: “Que plantee que la Argentina necesita un plan de desarrollo, que sea capaz de trazarlo, que nos cuente cómo va a insertar a la Argentina en el mundo, qué le vamos a vender al mundo, cómo generamos valor agregado. Acá, en definitiva, al final se necesita generar trabajo. Eso es lo que un presidente tiene que hacer, que tenga un plan y nos cuente eso. Yo creo en eso y lo voy a apoyar. Hoy no tiene una personificación porque nadie lo está haciendo”.

La suspensión total de la carga de petróleo crudo en las terminales iraquíes se produjo este jueves tras el impacto de un drone contra un petrolero en la terminal de Basora, según informaron a Reuters cuatro fuentes iraquíes del sector petrolero y de seguridad. No se registraron daños materiales ni incendios por el incidente, pero la operación fue interrumpida por precaución.

Las terminales petroleras de Irak están situadas en el sur del país. Fuentes consultadas indicaron que no se ha determinado aún la autoría del lanzamiento del dron. El petrolero afectado fue remolcado fuera del puerto junto con otra embarcación anclada en la zona, como medida de seguridad adicional.

Ataques con drones en zonas estratégicas de Irak

Este miércoles, se reportó la caída de otro drone en el puerto iraquí de Faw, sin que se produjeran daños, según la agencia estatal de noticias. Las operaciones portuarias no se vieron afectadas en ese momento.

El país exporta habitualmente alrededor de 3,6 millones de barriles de petróleo por día. Antes de la guerra con Irán, cerca de 3,4 millones de barriles diarios salían a través de las terminales del sur, específicamente en Basora.

En las últimas horas, ocho drones fueron interceptados cuando intentaban atacar el consulado de Estados Unidos y una base de la coalición internacional en el aeropuerto de Erbil, en la región autónoma del Kurdistán, según fuentes oficiales. El ataque ocurrió entre la noche del miércoles y la madrugada del jueves, informó el Servicio Antiterrorista del Kurdistán. Las aeronaves no tripuladas fueron derribadas por las fuerzas de la coalición liderada por Estados Unidos antes de alcanzar sus objetivos y no hubo víctimas.

Reacciones oficiales y contexto político

El primer ministro iraquí, Ali al Zaidi, condenó “enérgicamente” el intento de ataque, que coincidió con su primera visita oficial a Washington desde que asumió el cargo en mayo. Durante su estancia, Al Zaidi busca explicar sus planes para desarmar a las formaciones chiíes iraquíes afines a Irán, a las que en el pasado se han atribuido acciones similares y que Estados Unidos califica como terroristas.

En un mensaje en X, Al Zaidi aseguró que ha ordenado a los organismos de seguridad “emprender todos los esfuerzos necesarios para prevenir la repetición de estos ataques y erradicar a todos aquellos que intenten atentar contra la seguridad, dondequiera que se encuentren”. Añadió que “buscan desesperadamente socavar la estabilidad de nuestro pueblo y su firme camino hacia la construcción del Estado y el logro de la paz social”.

Bahaa al Araji, líder del bloque parlamentario Reconstrucción y Desarrollo, principal respaldo político de Al Zaidi, advirtió en la misma red social que “el ataque sobre Erbil transmite mensajes políticos negativos y totalmente inaceptables, y se produce en un momento crítico que no beneficia a nadie”.

El ataque sobre Erbil ocurre en el contexto de una campaña liderada por Al Zaidi para desarmar a las milicias chiíes alineadas con Irán. En los últimos años, este tipo de acciones ha tenido como blanco yacimientos petroleros e instalaciones operadas por empresas estadounidenses en la región del Kurdistán.

Por último, el impacto de un drone de origen desconocido este miércoles en el puerto ‘Grand Faw’, un megaproyecto en el extremo sur de Irak, se suma a la reciente serie de incidentes con drones en instalaciones estratégicas del país.

La Selección argentina jugará la final del Mundial 2026 contra España y, con cada paso, el rédito económico para la AFA también se agranda. El esquema de premios de la FIFA está diseñado para que cada instancia superada represente un salto en los montos que reciben las federaciones, y el partido de este miércoles en Atlanta volvió a mover esa aguja.

El equipo dirigido por Lionel Scaloni venció 2-1 a Inglaterra, con goles de Enzo Fernández y Lautaro Martínez, en una definición que se resolvió recién en el último tramo del encuentro.

Con ese resultado, la Selección se metió en la final del Mundial 2026, y la AFA ya aseguró un premio millonario. Según el esquema de premios que estableció la FIFA para esta edición, cada selección que llega a la instancia decisiva del torneo tiene asegurado un monto mínimo de 33 millones de dólares, que corresponde al segundo puesto. Ese número representa un incremento de 6 millones de dólares respecto de lo que ya tenía garantizado la AFA tras la clasificación a semifinales, cuando el piso era de 27 millones de dólares.

Ese salto de 6 millones de dólares es el valor económico concreto de haber superado a Inglaterra: independientemente de lo que ocurra el domingo, la Asociación del Fútbol Argentino ya tiene confirmado un ingreso de 33 millones de dólares por parte de la FIFA en concepto de premios por rendimiento deportivo.

El premio mayor y la diferencia entre los dos finalistas

El esquema de la FIFA reserva el monto más alto de toda su historia para quien se quede con el primer puesto: 50 millones de dólares. La diferencia entre ese número y los 33 millones asegurados por llegar como mínimo al segundo lugar es de 17 millones de dólares, la brecha más amplia de todo el cuadro de premios del torneo.

Es decir que, en términos económicos, lo que está en juego el domingo para la AFA es esa diferencia de 17 millones de dólares entre quedarse con los 33 millones ya garantizados o sumar hasta 50 millones de dólares si el resultado acompaña.

Cómo se arma el fondo total de premios

El monto que reparte la FIFA en esta edición surge de un fondo récord de UDS 727 millones, la cifra más alta destinada a premios en la historia de los mundiales. De ese total, 655 millones de dólares corresponden específicamente a premios por rendimiento deportivo, mientras que el resto se distribuye en conceptos adicionales.

Ese incremento está directamente vinculado a la expansión del certamen, que por primera vez reunió a 48 selecciones, dieciséis más que en las ediciones anteriores. La ampliación del cuadro derivó en más partidos y, en consecuencia, en mayores ingresos por derechos de transmisión, patrocinios y venta de entradas, recursos que la FIFA volcó al fondo de premios.

Además de los montos por rendimiento, cada federación participante recibió de manera previa una suma fija de 1,5 millones de dólares para cubrir gastos de preparación y logística, y el piso garantizado para cualquier selección que haya superado la fase de grupos quedó establecido en 10,5 millones de dólares.

La escala completa de premios de este Mundial

El esquema completo de la FIFA para esta edición quedó organizado de la siguiente manera: el primer puesto recibirá 50 millones de dólares, el segundo puesto 33 millones de dólares, el tercer puesto 29 millones de dólares y el cuarto puesto 27 millones de dólares. Los equipos eliminados en cuartos de final, del quinto al octavo lugar, se llevan 19 millones de dólares cada uno. Quienes caen en octavos perciben 15 millones de dólares, los eliminados en dieciseisavos suman 11 millones de dólares y los que quedan afuera en la primera fase de grupos reciben 9 millones de dólares.

La comparación con la edición anterior también resulta ilustrativa del crecimiento del fondo. En Qatar 2022, el primer puesto había recibido un total de 42 millones de dólares, el segundo puesto 30 millones de dólares y el tercer puesto 27 millones de dólares. El premio máximo de esta edición, con sus 50 millones de dólares, implica un incremento de 8 millones de dólares respecto de aquel torneo, equivalente a una suba del 19% en apenas cuatro años.

Cómo se reparte el dinero puertas adentro

El dinero que gira la FIFA llega directamente a cada federación nacional una vez finalizado el torneo, y es cada asociación la que define internamente cómo distribuirlo entre el plantel, el cuerpo técnico y otras áreas vinculadas a la participación en la competencia. En el caso de la AFA, ese reparto ya fue acordado antes del inicio del Mundial con los jugadores y el cuerpo técnico, de manera de tener certeza sobre los porcentajes independientemente de los resultados que se fueran dando en cada instancia.

Con la final ya confirmada para el domingo ante España, la Asociación del Fútbol Argentino tiene resuelta una parte del ingreso económico de este Mundial y espera conocer, tras el partido en Nueva Jersey, si ese número se queda en 33 millones de dólares o si termina de cerrar la cuenta en el techo de 50 millones de dólares que fijó la FIFA para esta edición.