Tag: petroleo

  • La guerra en Medio Oriente eleva precios de granos; la soja alcanza su nivel más alto en casi dos años

    La guerra en Medio Oriente eleva precios de granos; la soja alcanza su nivel más alto en casi dos años

    La persistencia del conflicto bélico en Medio Oriente impulsó al alza las cotizaciones de varios commodities. En ese marco, los granos y los aceites vegetales anotaron subas en los principales mercados internacionales.

    Para la Argentina, uno de los principales exportadores agrícolas del mundo, este escenario abre una ventana de oportunidad por la mejora de los precios internacionales, aunque con un condicionante clave: la oferta disponible de algunos cultivos quedó acotada tras la última campaña, por lo que el impacto en las exportaciones podría ser más moderado que en otros ciclos.

    Uno de los principales impulsores de este movimiento fue el aumento del precio del crudo. El petróleo de referencia internacional, el Brent Crude, superó en la noche del domingo los USD 120 en medio de las tensiones en zonas clave para el transporte de energía en el Golfo Pérsico y el Mar Rojo. Fue el valor más alto del commoditie desde 2022.

    En las ruedas posteriores, el precio moderó parte de esa suba y volvió a ubicarse en la franja de USD 90 a USD 100 por barril. Sin embargo, el encarecimiento del insumo impactó directamente en la cadena agrícola, al elevar los costos de producción, transporte, insumos y fertilizantes. Desde el comienzo del conflicto, el precio del petróleo se ajustó en un 28 por ciento.

    Más allá del efecto energético, el conflicto también encarece la logística internacional. El aumento del combustible y de los seguros marítimos presiona sobre los costos de flete, lo que se termina trasladando a los mercados de granos y a la dinámica del comercio global.

    Precio de la soja

    En ese contexto, la soja opera con subas en el mercado internacional. En la Chicago Board of Trade, el contrato de futuros con entrega en mayo de 2026 cotiza en torno a los USD 440 por tonelada, el valor más alto desde mayo de 2024.

    El maíz también muestra movimientos positivos. En el mismo mercado, el contrato con entrega en mayo de 2026 cotiza alrededor de los USD 180 por tonelada.

    El trigo, a su vez, acompaña la tendencia alcista. Los futuros del trigo duro de invierno con entrega en mayo de 2026 se ubican en USD 230 por tonelada en el mercado internacional.

    El efecto se extiende a los derivados de la oleaginosa. El aceite de soja, estrechamente vinculado al mercado energético por su uso en biocombustibles, registró subas en línea con el petróleo. En el mercado internacional, los futuros con entrega en mayo de 2026 cotizan en torno a 67,05 centavos de dólar por libra, con una mejora cercana al 0,84 por ciento.

    ¿La suba de commodities significa una liquidación más alta?

    En términos comerciales, el nuevo escenario internacional podría mejorar el valor de las exportaciones agrícolas argentinas, aunque con un efecto más acotado que en otros ciclos. Una parte importante de la producción de soja y maíz ya fue comercializada tras la última campaña, por lo que el volumen disponible para aprovechar una suba de precios es menor.

    El caso del trigo es distinto. Con la próxima campaña aún en desarrollo —y con perspectivas de récord en producción—, un contexto internacional de precios más altos podría mejorar las perspectivas de exportación del cereal argentino hacia fin de año, sobre todo si se mantienen las tensiones geopolíticas y el encarecimiento de la energía.

    Según el informe semanal de la BCR sobre buques programados, entre el 4 y el 28 de marzo deben embarcarse unas 285.200 toneladas de trigo desde el Gran Rosario, 181.000 toneladas desde Bahía Blanca y 25.000 toneladas desde Necochea. Gran parte de esas cargas, sin embargo, responde a operaciones comerciales cerradas previamente, por lo que no necesariamente reflejan las subas recientes en los mercados internacionales.

    No obstante, el valor FOB del trigo argentino en los puertos locales mostró un leve ajuste alcista en la última semana. Según los reportes de la Secretaría de Agricultura, pasó de USD 211 a USD 212 por tonelada.

    El factor fertilizantes y el impacto en la Argentina

    Un informe de la Bolsa de Comercio de Rosario advirtió que la atención de los mercados está puesta en el Estrecho de Ormuz, el punto geográfico que conecta el Golfo Pérsico con el Golfo de Omán y constituye la principal salida para las exportaciones de potencias energéticas como Arabia Saudita, Emiratos Árabes Unidos, Kuwait, Irak y Qatar.

    Según la entidad rosarina, por esa vía fluye cerca del 25% del comercio marítimo de petróleo y alrededor del 20% del comercio mundial de Gas Natural Licuado (GNL). Este último es un insumo crítico para el agro, ya que explica cerca del 80% del costo de producción de la urea, el principal fertilizante para el campo. “El estrecho es la llave de paso de un tercio del comercio internacional de fertilizantes”, advirtió la BCR, al señalar que cualquier restricción en esa zona obliga a redirigir cargas y encarece de manera significativa los fletes y los seguros marítimos.

    El impacto es especialmente relevante para la Argentina, dado que cerca del 50% del consumo de fertilizantes del país es importado, lo que vuelve al sector particularmente sensible a los vaivenes del mercado internacional. De hecho, en 2025 la Argentina importó más de USD 2.000 millones en fertilizantes, un aumento del 38% respecto del año previo. Parte de ese salto se explicó por una parada técnica de la planta de Profertil -la única productora de urea del país- y por el temporal que afectó a Bahía Blanca, donde se encuentra la planta de esa productora de fertilizantes.

    De acuerdo con datos de la Asociación Civil Fertilizar y de la Cámara de la Industria Argentina de Fertilizantes y Agroquímicos, maíz y trigo concentran cerca del 70% del consumo de fertilizantes del país, mientras que la soja explica alrededor del 8%, principalmente a través del uso de fosfato monoamónico.

    commoditiesgranossojatrigoaceite de sojaguerra medio orientebrentpetroleoiranúltimas noticias

  • Conflicto en medio oriente impulsa suba del petróleo: argentina podría ganar USD 3.000 millones en exportaciones

    Conflicto en medio oriente impulsa suba del petróleo: argentina podría ganar USD 3.000 millones en exportaciones

    Aunque el conflicto en Medio Oriente, que involucra a EEUU, Irán e Israel, golpea a los mercados y presiona sobre la inflación, el incremento del precio internacional del petróleo puede traducirse en un salto notable de divisas si se expande la balanza energética.

    El barril de crudo ya superó los USD 100 —nivel que no alcanzaba desde 2022— tras el bloqueo de Irán al estrecho de Ormuz, por donde circula cerca del 20% de la producción mundial de petróleo y gas natural licuado (GNL). Este corredor marítimo, de apenas 39 km de ancho, constituye un punto neurálgico para el comercio global de combustibles.

    Aunque la evolución de la escalada bélica es incierta y el impacto final dependerá de la duración del conflicto, los valores actuales de la energía permitirían a Argentina aprovechar su condición de exportador neto y mejorar las cuentas externas, con Vaca Muerta como principal motor.

    La situación contrasta con shocks anteriores, como el inicio de la guerra entre Rusia y Ucrania en 2022, cuando la suba de precios afectó directamente la balanza de pagos debido al mayor peso de las importaciones.

    Cabe recordar que en 2025 se registró un superávit energético récord, que sumó USD 7.815 millones, dado que las exportaciones totalizaron USD 11.086 millones y las importaciones USD 3.271 millones.

    Este año, según Empiria, de mantenerse constante dicho precio del barril, las ventas al exterior de petróleo pasarían de USD 6.400 millones en 2025 a USD 9.400 millones.

    “El cálculo es conservador, dado que se realizó a partir de las cantidades exportadas en 2025 para medir el efecto precio. Pero es un piso, ya que la producción de Vaca Muerta va a seguir creciendo y Argentina tiene un consumo promedio anual de 550.000 barriles diarios. Todo lo que se produce por encima de ese nivel, se exporta”, detallaron en la consultora del economista Hernán Lacunza.

    Las estimaciones de la consultora Economía y Energía también señalan que los envíos de crudo se incrementarían en 3.000 millones de dólares.

    Por el contrario, si se supone que el precio del gasoil sube al mismo ritmo que el del crudo, las importaciones de ese combustible aumentarían en 376 millones de dólares.

    En cuanto al GNL, si su valor pasa de 12,5 dólares por millón de unidades térmicas británicas (USD/MMBTU) a 17 USD/MMBTU, las compras externas treparían a 222 millones de dólares.

    “Considerando únicamente estos tres componentes, y manteniendo los volúmenes constantes junto con las variaciones de precios, el saldo de la balanza comercial energética total aumentaría en USD 2.400 millones“, destacó Economía y Energía.

    En ese sentido, desde Aleph Energy, Daniel Dreizzen calcula que 2026 podría cerrar con un saldo positivo en el rubro de USD 12.307 millones, lo que implicaría un crecimiento de casi USD 4.500 millones respecto de 2025.

    Por su parte, el ex secretario de Energía, Daniel Montamat, señaló: “la Argentina despacha al exterior cerca de 300.000 barriles diarios de petróleo. Las estimaciones anteriores utilizaban un valor de referencia de USD 60. Si el precio internacional se ubica en el rango de 90 a 100 dólares, el aporte adicional por cada barril sería de 30 a 40 dólares. Proyectando esa diferencia sobre el volumen exportado y los 300 días que restan del año, los ingresos extraordinarios estarían entre 2.700 y 3.600 millones de dólares”.

    Conviene destacar que, en este tipo de conflictos, los países tienden a diversificar proveedores y que Argentina, con una ubicación geopolítica estable, producción en máximos históricos y expansión de infraestructura, aparece como una fuente alternativa de relevancia.

    Sobre la respuesta de las petroleras para aprovechar la coyuntura, fuentes del sector explican que no es sencillo acelerar la producción y que la logística está al límite. “Cuando quede operativo el oleoducto VMOS (Vaca Muerta Oil Sur) a fin de año se va a poder aprovechar más la coyuntura”, aseguran.

    Desde otra compañía comentan que, en general, analizan macrotendencias internacionales —inteligencia artificial, cambio climático, deslocalización y relocalización de cadenas de valor— y no se enfocan tanto en los precios, porque asumen la volatilidad como la regla. Si suben, lo consideran un beneficio adicional.

    La planificación se orienta por la ecuación de costos, márgenes y competitividad de cada proyecto, por lo que, por ahora, no modificarán su estrategia productiva ni sus planes de inversión.

    Un factor de preocupación es el traslado del alza de precios a los surtidores. No obstante, el presidente de YPF, Horacio Marín, afirmó que la petrolera no va a generar cimbronazos. “Somos prudentes y estamos honrando nuestro compromiso honesto con los consumidores”, manifestó.

    “Trabajamos con una estrategia de micropricing para ir analizando los precios día a día, semana a semana y mediante el sistema de moving average podremos atenuar picos de aumento y bajas dando mayor previsibilidad”, agregó a través de su cuenta de X.

    petróleopreciosexportacionesmedio orientemercadosúltimas noticias

  • Guerra en medio oriente eleva el precio del petróleo por encima de USD 100 por barril tras cierre del estrecho de ormuz

    Guerra en medio oriente eleva el precio del petróleo por encima de USD 100 por barril tras cierre del estrecho de ormuz

    El barril West Texas Intermediate (WTI), referencia en el mercado de Estados Unidos, superó este domingo los USD 100, un nivel que no alcanzaba desde 2022, impulsado por la guerra en Medio Oriente.

    En la apertura de la Bolsa de Chicago, el barril con entrega en abril se disparó 13,8% hasta 103,5 el barril, según un cable de AFP.

    En tanto, los precios del crudo Brent, referencia en el Mar del Norte y en la Argentina, treparon hasta 15%, superando los USD 108 por barril, según reportó la consultora Trading Economics el domingo por la noche.

    Esto ocurre, explica el informe, luego de que los principales productores de Oriente Medio redujeran la producción porque el estratégico Estrecho de Ormuz permanece cerrado por la guerra con Irán.

    Kuwait, el quinto mayor productor de la OPEP, anunció recortes preventivos en la producción de petróleo y en la capacidad de refinación, citando amenazas iraníes al transporte marítimo a través del Estrecho.

    En Irak, la producción de sus tres principales yacimientos petrolíferos del sur se desplomó alrededor de un 70%, hasta 1,3 millones de barriles por día desde los 4,3 millones previos a la guerra con Irán, según funcionarios del sector.

    Por su parte, Emiratos Árabes Unidos indicó que gestiona con cautela la producción offshore para atender necesidades de almacenamiento, mientras que las operaciones en tierra continúan con normalidad.

    El aumento del petróleo es una buena noticia para las exportaciones argentinas de crudo, pero al mismo tiempo presiona sobre los precios de los combustibles en el mercado local, lo que podría trasladarse a los precios internos y a la tasa de inflación, que en términos mensuales subió de 1,5% en mayo de 2025 a 2,9% en enero de este año.

    Por ahora YPF, el líder del mercado argentino, no aumentó los precios. Sin embargo, expertos como el ex secretario de Energía Daniel Montamat habían advertido, ya antes de que el barril de crudo superara los USD 100, que el precio de los combustibles en la Argentina podría subir un 7% debido al traslado por medio de un sistema de promedios móviles.

    Más que el petróleo

    La coyuntura en Medio Oriente no solo afecta la seguridad regional: ya está arrastrando las cotizaciones de los commodities agrícolas a nivel global, alterando carteras de inversión y encareciendo los costos de producción primaria.

    Según un análisis de la Bolsa de Comercio de Rosario (BCR), el epicentro de la preocupación logística y económica se ubica en el Estrecho de Ormuz. Ese paso marítimo, que conecta el Golfo Pérsico con el Golfo de Omán, es la principal vía de salida para las exportaciones de potencias energéticas como Arabia Saudita, Emiratos Árabes Unidos, Kuwait, Irak y Qatar. Por allí circula aproximadamente el 25% del comercio mundial de petróleo y el 20% del Gas Natural Licuado (GNL).

    El impacto en los insumos y la producción

    La importancia del Estrecho de Ormuz para el sector agropecuario va más allá del transporte de granos: radica en la cadena de suministro de fertilizantes. Según la BCR, esa zona es la “llave de paso de un tercio del comercio internacional de fertilizantes”. El bloqueo virtual de la ruta obliga a redirigir cargamentos por trayectos más largos y costosos.

    Ese escenario repercute en los costos de producción por la dependencia del gas natural para fabricar nutrientes. La BCR señala que el gas es un “input fundamental para la producción de, por ejemplo, la urea”, y subraya que este insumo “explica aproximadamente el 80% del costo de producción de urea”.

    Tener que utilizar rutas alternativas eleva los costos de fletes y seguros, traduciéndose en precios CIF (Costo, Seguro y Flete) superiores para los importadores. Esta dinámica genera incertidumbre en el hemisferio norte, donde los productores se preparan para las siembras de la campaña gruesa en abril. La BCR advierte que existe un temor fundado a que la suba de los fertilizantes derive en “menor inversión en los cultivos de cara a la nueva campaña hasta pérdidas de superficie y sustitución de cultivos hacia producciones menos intensivas”.

    Reacción de los fondos en Chicago

    El mercado de futuros de Chicago reflejó esa tensión con un cambio drástico en el posicionamiento de los fondos especulativos: lo que semanas atrás era una postura marcadamente bajista se convirtió en una carrera por activos percibidos como refugio y por materias primas.

    “En treinta días hábiles las carteras de inversores sumaron 540.000 contratos de commodities agro en Chicago”, destaca el informe de la BCR.

    Hace poco más de un mes, esos fondos mantenían una posición neta vendida de 245.400 contratos; los datos recientes muestran una posición comprada de 295.045 contratos. Ese movimiento sostiene precios más altos que, según el análisis técnico, no tendrían fundamentos alcistas fuera del contexto bélico.

    .responsive {width: 100%; height: auto;}

    El trigo fue uno de los productos más sensibles, alcanzando máximos de USD 218/t. En el complejo sojero, el mayor peso de la exposición explica el 67% de la variación de la cartera de los fondos. Según la BCR, “la operatoria equivale a comprar 48 Mt de soja en el mercado de futuros en solo seis semanas”, un volumen comparable a la cosecha total esperada para Argentina este año.

    La realidad del mercado argentino

    A pesar de la tendencia alcista internacional, la plaza doméstica presenta una dinámica propia: una oferta interna abundante que limitó el traslado de las subas externas a los precios locales.

    En maíz, la presión de la cosecha nueva resultó determinante. Mientras en Chicago los precios encontraban soporte en el conflicto, en Argentina las cotizaciones cedieron ante el ingreso masivo de grano. En la última semana, las descargas en los puertos del Gran Rosario llegaron a 800.000 toneladas, un incremento del 141% respecto de la semana previa.

    Esa saturación logística provocó que las ofertas de compra retrocedieran USD 10/t en pocos días. La BCR informa que “la pizarra de Rosario llegó a mínimos de enero del 2018 si se actualizan los precios por el efecto de la inflación; es decir, mínimos de ocho años”.

    El trigo, en cambio, mejoró su competitividad internacional. Aunque los precios locales subieron siguiendo la tendencia global, lo hicieron en menor proporción que otros orígenes. Por otro lado, el aceite de soja en Chicago alcanzó niveles no vistos desde diciembre de 2022, superando los US$ 1.420/t. No obstante, esa suba no se replicó en el mercado FOB argentino, donde las primas negativas se profundizaron y el valor para mayo incluso registró una caída del 2,2%.

    Perspectivas y stocks récord

    La campaña 2025/26 en Argentina se perfila con niveles de oferta históricamente altos. Las proyecciones de la Bolsa de Comercio de Rosario indican que, si se mantienen las estimaciones actuales, los stocks finales de granos (maíz, soja, trigo, sorgo y girasol) superarían las 21 millones de toneladas, alcanzando niveles récord.

    Aunque esos inventarios holgados suelen presionar los precios a la baja, también colocan al país en una posición estratégica en el comercio global. La entidad concluye que el “poder de fuego del mercado argentino para abastecer el mercado internacional es muy alto y a niveles competitivos de precios”.

    El balance final de esta crisis sobre la agricultura dependerá de la duración de las hostilidades y de cómo la demanda externa se adapte a los nuevos costos logísticos y de producción impuestos por el conflicto en el Estrecho de Ormuz.

    GuerraMedio OrienteEstrecho de OrmuzPrecios internacionalesPetróleoGranosÚltimas noticias

  • Contexto internacional agrava costos y reitera el trilema de la política económica argentina

    Contexto internacional agrava costos y reitera el trilema de la política económica argentina

    Varios economistas han señalado el “trilema” de política económica que afronta el Gobierno: reducir la inflación, acumular reservas en el BCRA y lograr la reactivación de la actividad. Conseguir esas tres metas de forma simultánea se le ha mostrado esquivo.

    La prioridad oficial desde el inicio fue bajar la inflación, objetivo que se alcanzó —en términos de la tasa mensual— hasta mayo de 2025.

    La acumulación de reservas se postergó hasta el comienzo de la denominada “fase 4”, periodo en el que el Banco Central ha comprado más de USD 3.000 millones.

    El tercer objetivo, referido a la producción y el empleo, quedó relegado. Como el Gobierno busca recuperar una inflación descendente, sostiene tasas de interés elevadas y absorbe del mercado, incluso en exceso, los pesos que el BCRA inyecta al comprar dólares. De ese modo encorseta al dólar y apuesta a que una política ortodoxa, basada en el control de los agregados monetarios, termine sometiendo a los precios.

    Con la guerra en Medio Oriente, el índice de riesgo país volvió a acercarse a 600 puntos básicos y el “vuelo a la calidad” jugó en contra de los activos argentinos

    Ahora, con la guerra en Medio Oriente ocupando el centro de la política y la economía internacionales, el índice de riesgo país volvió a acercarse a 600 pb y el “vuelo a la calidad” perjudicó a los activos argentinos, neutralizando e incluso invirtiendo el efecto neto del conflicto sobre la economía local. En el lado positivo, el conflicto aumenta en dólares las exportaciones de crudo y subraya las ventajas de Argentina como futuro proveedor mundial de GNL (el gas que se transporta en forma líquida, en buques metaneros, tras su licuefacción en plantas fijas o móviles).

    Gas argentino para Europa, a futuro

    Ese potencial se plasmó en el reciente acuerdo entre el consorcio Southern Energy, liderado por Pan American Energy, y la alemana SEFE (sigla de Securing Energy for Europe), para proveer 2 millones de toneladas anuales durante ocho años a partir de fines de 2027.

    Juan Bosch, presidente de Saesa y experto en comercialización de hidrocarburos, dijo a Infobae: “nos encuentra en una situación muy distinta a la que estábamos acostumbrados; de deficitarios (USD 7.000 millones de balanza comercial energética en 2012) a superavitarios (USD 7.000 millones en 2025), fundamentalmente por exportaciones de petróleo. Al subir el precio del crudo, nos aumentan los ingresos por exportación, y en términos de GNL nos sigue presentando al mundo como proveedor confiable y lejos no solo de zonas de conflicto en materia de producción sino también en rutas de transporte afectadas. Somos una fuente sólida y atractiva para consumidores de GNL”.

    Sin embargo, recordó Bosch, en la próxima “ventana de invierno” Argentina seguirá importando GNL (a priori, se estima que serán entre 15 y 20 cargas) a un precio ahora muy volátil y con una novedad: la importación y administración ya no la hará la estatal Enarsa, que engrosaba la cuenta fiscal de subsidios, sino la empresa privada que gane la licitación que se hará en abril para importar el GNL que llegue a la terminal de Escobar y venderlo a la demanda interna (entre los posibles interesados se menciona a Trafigura, YPF, Total Energies y Naturgy).

    Al subir el precio del crudo, nos aumentan los ingresos por exportación, y en términos de GNL nos sigue presentando al mundo como proveedor confiable y lejos no solo de zonas de conflicto (Bosch)

    “Estamos viendo precios para esa importación muy elevados y será el primer invierno en que la gestión la haga una empresa privada. A priori debería ser más eficiente en análisis de costos y evaluación de riesgos, pero falta ver las opciones y cómo se ejecuta, y cómo se presenta el invierno”, dijo Bosch.

    Gas acorralado, en el presente

    A diferencia del petróleo, donde existen muchos más oferentes y rutas alternativas de transporte, el cierre del estrecho de Ormuz afectó con mayor severidad al gas. No solo cesó la actividad de Qatargas, que aporta el 20% del GNL mundial; además no hay certezas sobre cuándo podría reanudarse, explicó Bosch, y eso demandaría al menos un mes desde que el conflicto se dé por resuelto, algo hoy incierto.

    La zona es clave no solo por el gas, sino también por la producción de fertilizantes y por el equilibrio del mercado mundial de aluminio. Cuando Estados Unidos e Israel ampliaban sus ataques sobre Irán, ALBA (Aluminios Bahrein) negociaba la compra de Dunkerque, la principal planta de aluminio de Europa. Así, el aluminio —el segundo metal más comerciado del mundo, detrás del hierro y por delante del cobre— acumula una suba de más del 25,7% en lo que va del año e impacta en todo el espectro metalífero.

    Los fertilizantes, a su vez, son claves para la productividad del campo, que seguirá siendo durante varios años el principal proveedor de divisas de la Argentina. “Afortunadamente estamos más en tiempo de cosecha que de siembra, por lo que el consumo de fertilizantes no es ahora tan elevado, pero el aumento de precios sí está sucediendo a las puertas de la siembra en el hemisferio norte, en particular en Estados Unidos y eso pone presión adicional sobre los precios de los granos”, explicó Guido D’Angelo, economista de la Bolsa de Comercio de Rosario (BCR).

    El impacto sobre precios fue esta vez inferior a lo ocurrido en febrero de 2022, cuando Rusia invadió Ucrania, pero a la incertidumbre sobre los valores se suma ahora la duda sobre la provisión en sí, dado que la oferta está mucho más concentrada. Ese fenómeno se refleja en que el aumento de los precios spot (de contado) ha superado al de futuros a un año, indicativo de que el mercado apuesta a una resolución del conflicto antes de ese plazo. Sin embargo, no se espera que eso ocurra de inmediato.

    Fertilizantes y el campo argentino

    D’Angelo precisó que cerca del 50% del consumo de fertilizantes en Argentina es importado. En 2025 el país importó poco más de USD 2.000 millones en fertilizantes, un aumento del 38% respecto de 2024, salto que en parte se explica por una parada técnica de Profertil y por el temporal en Bahía Blanca, que también afectó la operación de la principal planta productora del país.

    Los dos principales renglones de importación de fertilizantes, indica un estudio de la BCR, son la urea, un nitrogenado, y el fosfato monoamónico (MAP).

    A su vez, maíz y trigo concentran el 70% del consumo de fertilizantes del país, según datos de la Asociación Civil Fertilizar y de la Cámara de la Industria Argentina de Fertilizantes y Agroquímicos (Ciafa). Además, el maíz sufrió un impacto negativo en precios porque Irán es uno de los principales importadores mundiales, abastecido mayormente por Brasil. El principal período de importación de fertilizantes es la segunda mitad del año y responde a decisiones de siembra ya tomadas hacia mayo.

    La suma y resta de efectos que el conflicto genera sobre la economía argentina es un ejercicio resbaladizo. En principio, el aumento del precio del petróleo, de la soja, del trigo y del litio favorece comercialmente a la Argentina. Pero varios de esos factores, y el conjunto, ejercerán más presión sobre los precios y la inflación.

    Cuestiones de confianza

    Jorge Vasconcelos, economista jefe del Ieral (Instituto de Estudios sobre la Realidad Argentina y Latinoamericana) de la Fundación Mediterránea y uno de los analistas más agudos del “trilema” de política económica, sostiene que el “vuelo a la calidad”, típico de los momentos de crisis e incertidumbre, golpeó con fuerza a los activos argentinos.

    Frente a expectativas de inflación aún altas, dijo el economista del Ieral, el Gobierno redobló la apuesta: restringir la oferta de pesos y no salir al mercado internacional de crédito (aun con los fuertes vencimientos que enfrenta este año y el próximo), bajo la hipótesis de que la relativa escasez de pesos y de bonos argentinos hará que ambos se revaloricen. Por ahora, eso no está ocurriendo.

    Frente a expectativas de inflación todavía altas el gobierno redobló la apuesta de restringir la oferta de pesos y no salir al mercado internacional de crédito (Vasconcelos)

    Según Vasconcelos, el Gobierno desconoce el lado de la demanda o, dicho de otro modo, que “las negras también juegan”. Así, por ejemplo, mientras Argentina cerró febrero con un nivel de riesgo país equivalente al de fin de 2025, Ecuador, que partía de un nivel similar, aprovechó el momento y lo redujo a la zona de 450 puntos básicos.

    De igual forma, existe una diferencia de 36 puntos porcentuales entre la caída del Merval en dólares —11% respecto de fin de 2025— y el aumento del Bovespa brasileño, que ganó 25% en el mismo período (hasta fin de febrero, antes del inicio del conflicto en Medio Oriente). Lo mismo, apunta Vasconcelos, se refleja en la divergencia entre las ADR bancarias: las de bancos argentinos cayeron 15%, mientras las de sus pares brasileños subieron en promedio 28%.

    De ese modo, la “luna de miel” legislativa del Gobierno y el discurso abiertamente confrontativo de Javier Milei en la apertura de sesiones ordinarias del Congreso son expresiones de un dominio político que, por ahora, no encuentra respaldo en la evolución de la economía, marcada por cierres y despidos.

    El Presidente, que en los próximos días participará en la Argentina Week en Nueva York, debe evaluar si el entusiasmo que suscitan sus ideas y discursos en ciertos ámbitos equivale a la confianza que su Gobierno necesita generar para resolver el trilema: acumular reservas, reducir el riesgo país, desacelerar la inflación e impulsar la actividad y el empleo de manera simultánea.

    Guerra en Medio OrientePetróleoGasFertilizantesRiesgo paísInflaciónReservasActividad económicaÚltimas noticias

  • Daniel Montamat: aumento del petróleo podría repercutir hasta 7% en combustibles en Argentina

    Daniel Montamat: aumento del petróleo podría repercutir hasta 7% en combustibles en Argentina

    Montamat advierte que un desacople entre los precios internos del petróleo y los internacionales podría generar fuertes desincentivos a la inversión en el sector energético

    Daniel Montamat, ex secretario de Energía, explicó en Infobae en vivo cómo el aumento internacional del petróleo puede repercutir en los precios internos de los combustibles y qué factores condicionan ese traslado en la economía argentina

    En una charla con el equipo de Infobae al Regreso, integrado por Gonzalo Aziz, Diego Iglesias, Malena de los Ríos, Matías Barbería y Mica Mendelevich, Montamat señaló que la Argentina, como país exportador, está atada a las referencias internacionales de precios y debe actuar con cautela ante cualquier intento de alejarse de esa lógica. “Tenemos un mercado internacionalizado. Entonces lo que primero tenemos que observar es si es sostenible este precio en el mundo y este precio va a ser sostenible en función de la duración del conflicto”, manifestó al analizar el efecto de la guerra en Medio Oriente sobre las cotizaciones globales.

    Nueva Programación

    INFOBAE AL AMANECER

    Infobae En Vivo inicia su jornada con una primera edición informativa pensada para arrancar el día bien informado. Un espacio ágil y plural, con las noticias clave de la mañana, análisis temprano y contexto para anticipar la agenda del día.

    De Lun a Vie 10 a 12 hs

    INFOBAE A LAS NUEVE

    La edición am aborda la información que define el día, en un formato ágil que atrapa a la audiencia.

    De Lun a Vie 12 a 15 hs

    INFOBAE AL MEDIODÍA

    La edición del mediodía propone una mirada amplia de la actualidad, con contenidos diversos, foco internacional y el respaldo de las redacciones de Infobae en el mundo.

    De Lun a Vie 15 a 18 hs

    INFOBAE A LA TARDE

    La edición de la tarde ofrece un espacio de análisis y debate sobre los temas que marcan la agenda del día, con un enfoque dinámico, elocuente y profundo.

    De Lun a Vie 18 a 21 hs

    INFOBAE AL REGRESO

    La edición PM se centra en el análisis político de la jornada, con contexto, debate y las claves de la agenda del día siguiente.

    De Lun a Vie 21 a 0 hs

    INFOBAE A LA NOCHE

    A partir de las 21hs y hasta las 7am, inicia Infobae de Noche, una propuesta musical que completa la grilla y acompaña a la audiencia.

    De Lun a Dom 0 a 10 hs

    El traslado de la suba internacional al surtidor argentino

    Montamat puntualizó que el impacto en los precios internos será gradual y dependerá de cuánto se prolongue el conflicto. “La relación simple es si el barril de comercialización interna del petróleo, que sigue una relación con los precios internacionales, sube alrededor de un 15%, bueno, el traslado a precio de los combustibles finales, que tienen un componente impositivo, es cerca de la mitad. Esto si se sostiene en el tiempo”, aclaró. Según el ex funcionario, si el precio internacional se mantiene, el traslado local podría rondar entre “5 y 7%”.

    El ex presidente de YPF recordó que el método de ajuste que emplea la petrolera líder se basa en promedios móviles de 15 días, por lo que las subas recientes ya empiezan a incorporarse en la formación de precios: “Nos manejamos con promedios móviles de 15 días. El promedio móvil de 15 días todos los días elimina un dato de hace 15 días atrás y suma uno nuevo. Ya está sintiendo ese promedio móvil la suba de estos últimos cinco días”, explicó Gonzalo Aziz en la mesa, a lo que Montamat asintió.

    Sobre el impacto en la macroeconomía, Montamat precisó que “La incidencia que tiene el combustible en la inflación oscila entre el 2 y el 4% de la canasta”. Puso en relieve que los aumentos en combustibles no se trasladan de forma lineal al índice general de precios.

    El riesgo de distorsionar señales de inversión

    Ante la consulta sobre la posibilidad de desacoplar los precios internos en contextos de crisis internacional, Montamat advirtió que “La regla es que tenés que mantener señales de precios internacionales y referencias internacionales. Si no, cualquier atajo genera desincentivos para la inversión en Vaca Muerta y en la producción local”. Recordó que el país sigue importando parte del gasoil y que es necesario mantener reglas claras para asegurar el flujo de inversiones.

    El ex funcionario señaló además que la elasticidad-precio de la demanda limita el traslado de aumentos: “La demanda es sensible también a aumento de los combustibles. Entonces, si el precio de los combustibles, eh, se encarece mucho, va a bajar el consumo. Y todo esto incide en las cuentas que tienen que hacer, eh, las empresas que están comercializando combustible”.

    Montamat valoró la potencialidad exportadora de la Argentina, pero advirtió contra exagerar el efecto favorable: “Este país que hoy exporta petróleo es tomador de precios internacionales, no lo fijamos nosotros los precios internacionales. Y estos precios internacionales se han hecho muy volátiles porque al componente puramente económico se le suma ahora todo este componente geopolítico”.

    Alternativas para mitigar el golpe al consumidor

    Consultado por mecanismos para proteger al consumidor en situaciones excepcionales, Montamat propuso: “Si esto se sostiene en el tiempo y va a haber cuatro mil millones de ingresos extra de exportaciones, ahí podría imaginarse, ¿eh? Si se sostiene en el tiempo, ¿eh? Algún tipo de, de gravamen extraordinario para, eh, financiar un atenuante, ese fondo contracíclico, eh, para, para atenuar, eh, la incidencia de eso en el precio de los combustibles”. Subrayó que la Argentina ha tenido históricamente dificultades para constituir fondos de ahorro en épocas de bonanza, lo que restringe la disponibilidad de recursos en momentos críticos.

    Montamat descartó que un aumento del 10% en combustibles se traslade automáticamente a la inflación general, y enfatizó que “esa suba puede ser de una vez y después bajar, y entonces la inflación sigue dependiendo de otros fenómenos macroeconómicos que el país todavía no tiene resuelto”.

    Finalmente, el ex funcionario destacó las ventajas que traería un desarrollo más intenso del gas y del GNL para otros sectores productivos: “Si tenemos un gas de menos de tres dólares el millón de BTU en boca de pozo y una electricidad entre 40 y 50 dólares en megavatio/hora, tenemos una gran ventaja comparativa para desarrollar en otros circuitos productivos ventajas competitivas”.

    Infobae te acompaña cada día en YouTube con entrevistas, análisis y la información más destacada, en un formato cercano y dinámico.

    • De 7 a 9: Infobae al Amanecer: Nacho Giron, Luciana Rubinska y Belén Escobar.

    • De 9 a 12: Infobae a las Nueve: Gonzalo Sánchez, Tatiana Schapiro, Ramón Indart y Cecilia Boufflet.

    • De 12 a 15: Infobae al Mediodia: Maru Duffard, Andrei Serbin Pont, Jimena Grandinetti, Fede Mayol y Facundo Kablan.

    • De 15 a 18: Infobae a la Tarde: Manu Jove, Maia Jastreblansky y Paula Guardia Bourdin; rotan en la semana Marcos Shaw, Lara López Calvo y Tomás Trapé

    • De 18 a 21: Infobae al Regreso: Gonzalo Aziz, Diego Iglesias, Malena de los Ríos y Matías Barbería; rotan en la semana Gustavo Lazzari, Martín Tetaz y Mica Mendelevich

    Seguinos en nuestro canal de YouTube @infobae.

    Daniel MontamatcombustiblespetróleoinflaciónInfobae al RegresoInfobae en Vivo

  • Señales mixtas: industria creció y construcción se estancó en enero de 2026, arranque de año moderado

    Señales mixtas: industria creció y construcción se estancó en enero de 2026, arranque de año moderado

    El Instituto Nacional de Estadísticas y Censos (Indec) publicó los resultados de inicio de año para dos sectores clave de la economía: la industria y la construcción. Ambos comenzaron 2026 de manera mesurada, con una alternancia de resultados positivos y negativos.

    En la industria, los datos muestran que esa actividad creció 3,1% en enero respecto a diciembre. Lo inquietante es que, en paralelo, se observó una caída de 3,2% frente a enero del año pasado.

    La desagregación por sectores revela matices similares. Según el Indec, el rubro “alimentos, bebidas y tabaco”, por ejemplo, registró una mejora de 2,7% entre diciembre de 2025 y enero de 2026, pero sufrió una caída interanual del 0,6%.

    Ocurre lo mismo con “textiles, prendas de vestir y calzado”, que a pesar de anotar una fuerte caída interanual de 21,3% mostró una mejora mensual de 4,4%. De forma parecida, los “productos de metal, maquinaria y equipo” avanzaron 3% en enero frente a diciembre, pero se desplomaron 14,5% respecto a igual mes del año anterior.

    En la misma línea, “otros equipos, aparatos e instrumentos” mejoraron 3,5% contra diciembre, pero retrocedieron 22,1% respecto del nivel de actividad que mostraban al comienzo de 2025.

    .responsive {width: 100%; height: auto;}

    La industria de “automotores y otros equipos de transporte”, por su parte, registró en enero un nivel de producción 22,9% inferior al registrado en enero de 2026, aunque creció 7,9% en comparación con diciembre.

    Otro caso ambiguo es “muebles y otras industrias manufactureras”, que mostró una mejora mensual de 4,5% pero una retracción interanual del 5%.

    Los tres más sólidos

    Solo tres ramas industriales arrancaron el año con fuerza, mostrando crecimiento tanto mensual como interanual. El más destacado fue el sector de “refinación del petróleo, químicos, productos de caucho y plástico”. Según el informe oficial, en enero ese rubro repuntó 4,4% respecto al mes anterior y creció 3,6% frente a enero de 2025.

    Los otros dos sectores mantuvieron la misma tendencia, aunque con variaciones menores. Los “minerales no metálicos y metálicos básicos” anotaron un crecimiento interanual de 1,7% y una variación mensual de 0,1%.

    Por último, la industria de “madera, papel, edición e impresión” registró un alza mensual de 0,8% y un avance interanual de 0,2%.

    Qué pasó con la construcción

    La actividad de la construcción mostró mayor estabilidad que la industria al inicio del año. Según el Indec, en enero el sector se mantuvo sin variación (0%) respecto al mes anterior, aunque registró un crecimiento interanual de 1,2%.

    .responsive {width: 100%; height: auto;}

    Para estimar el nivel de actividad, el organismo consideró la demanda de los principales insumos. Los resultados fueron dispares: algunos materiales aumentaron considerablemente frente al año pasado, como los artículos sanitarios de cerámica (15,8% interanual), el hormigón elaborado (16,9%) y las placas de yeso (11,7%). Otros, en cambio, retrocedieron con fuerza, como las cales (-15%), los mosaicos graníticos y calcáreos (-13,3%) y el hierro redondo (-10%), entre otros.

    En conjunto, la demanda de materiales mostró un saldo positivo para la actividad. Además, otros dos indicadores arrojaron señales favorables, aunque con cierto rezago: por un lado, el Indec registró un aumento de 3,3% en la cantidad de puestos de trabajo registrados en el sector, que llegó a 380.880 asalariados en diciembre pasado; por otro, la superficie autorizada por permisos de edificación creció 7,7% ese mismo mes, alcanzando un total de 1.445.113 m2.

    IndustriaConstrucciónAlimentosIndustria textilMaderaPetróleoMineríaMetalmecánicaAutomotoresÚltimas noticiasIndec

  • Guerra en Medio Oriente: la suba del petróleo podría encarecer hasta 10% los combustibles en Argentina

    Guerra en Medio Oriente: la suba del petróleo podría encarecer hasta 10% los combustibles en Argentina

    La escalada del conflicto en Medio Oriente ya lleva casi una semana y el Brent, la referencia internacional del petróleo, acumula una suba de más del 16% desde el inicio de las hostilidades. Este movimiento enciende alarmas sobre un eventual traslado a los combustibles en la Argentina, ya que, según estimaciones del sector, por cada dólar que sube el barril de crudo, el precio final en los surtidores puede ajustarse entre 1% y 1,3 por ciento.

    Aunque la relación no es automática, en el sector energético manejan una referencia clara. “Con el Brent estabilizado en torno a los USD 80 y USD 81, cerca de USD 9 por encima del valor que hoy reflejan los combustibles locales, el impacto potencial podría acercarse al 10% si esos niveles se sostienen en el tiempo”, señaló a Infobae el ex secretario de Energía, Emilio Apud.

    En términos concretos, ese porcentaje podría traducirse en una suba de entre $150 y $200 por litro si el precio internacional del crudo se mantiene en los niveles actuales durante varios meses.

    El reciente salto del petróleo responde a la escalada bélica en Medio Oriente y, especialmente, al riesgo que el conflicto implica para el comercio global de energía. En el centro de la preocupación está el Estrecho de Ormuz, una de las rutas marítimas más estratégicas para el transporte de hidrocarburos.

    Por ese corredor, frente a las costas de Irán, circula aproximadamente un quinto del petróleo que se comercializa a nivel global. Desde el inicio del conflicto, el tránsito de petroleros por la zona cayó cerca de un 90% respecto de la semana anterior, según datos de la firma de inteligencia energética Kpler.

    El presidente y CEO de YPF, Horacio Marín, explicó que esa situación dejó cerca de 15 millones de barriles sin poder salir de la región, lo que presionó al alza los precios internacionales.

    De todos modos, el traslado a los surtidores no depende solo del precio del crudo. El valor final de la nafta y el gasoil en la Argentina incluye varios componentes: el costo del petróleo, el margen de refinación, los impuestos y el porcentaje de biocombustibles que las petroleras deben mezclar.

    Según Apud, la materia prima representa alrededor del 40% del precio final. Por eso, aunque la suba del barril presiona los costos del sistema, su traslado a los consumidores no siempre es inmediato ni proporcional.

    En ese proceso también pesa el rol de YPF, que concentra cerca del 55% del mercado minorista de combustibles y suele marcar el ritmo de los ajustes para el resto de las petroleras. En diversas apariciones mediáticas, Marín aseguró que la empresa no trasladará automáticamente las variaciones del petróleo al surtidor.

    “No hay que actuar con pánico en estos escenarios. No habría cimbronazos con los precios de las naftas. YPF no lo va a hacer. Vamos a ir viendo cómo evoluciona el precio”, explicó y detalló que la petrolera utiliza un esquema de promedios móviles para evitar que los picos internacionales impacten de manera directa en los consumidores.

    “Si el petróleo se mantiene en torno a los USD85 durante cuatro meses, eso va a tener impacto. Ahora bien, si se trata de un pico transitorio, es diferente. Supongamos que mañana sube a USD100 y al día siguiente vuelve a USD70: en ese caso, el efecto sería prácticamente nulo”, sostuvo.

    El comportamiento del mercado dependerá, en gran medida, de cuánto tiempo se prolongue el conflicto. Para el ex secretario de Energía Daniel Montamat, si los precios internacionales del crudo se mantienen elevados durante un período prolongado, el impacto sobre los combustibles será inevitable.

    “No hay una relación simétrica entre el aumento del petróleo y el precio de los combustibles, pero una suba de USD 10 el barril puede trasladarse en unos USD 5 al precio final, siempre dependiendo de la refinación”, explicó.

    Montamat recordó que la Argentina opera con un mercado cada vez más internacionalizado, en línea con el desarrollo de Vaca Muerta y el creciente perfil exportador del sector energético. “Si el valor del petróleo se mantiene alto, obviamente vamos a tener algún reacomodamiento de precios en los combustibles internos”, advirtió.

    En paralelo, el mercado local atraviesa un momento de fuerte expansión productiva. Según datos recientes de la Secretaría de Energía, en enero la Argentina alcanzó una producción de 4.262.675 metros cúbicos de petróleo, el nivel más alto registrado oficialmente en el país.

    El volumen superó incluso el récord alcanzado en diciembre de 2025, cuando la producción había llegado a 4.245.403 metros cúbicos. El salto productivo responde, en gran parte, al crecimiento de Vaca Muerta. Según precisó Energía, en enero la producción de crudo en el país aumentó 15,7% interanual, mientras que el desarrollo de la formación no convencional registró un incremento de 35,5% respecto del mismo mes del año pasado.

    petroleomedio orientecombustiblesiránestrecho de ormuzgasoilnaftaypfúltimas noticias

  • Jornada financiera: acciones y bonos argentinos cayeron por efecto Wall Street; S&P Merval -0,4% y riesgo país 546

    Jornada financiera: acciones y bonos argentinos cayeron por efecto Wall Street; S&P Merval -0,4% y riesgo país 546

    Los mercados internacionales cerraron con pérdidas, mientras que el precio del petróleo subió más de 4%: el conflicto en Medio Oriente, en su sexto día de combates, concentró la atención de los inversores.

    Los índices de Wall Street llegaron a retroceder hasta 2% a media sesión, aunque recortaron pérdidas al cierre. En Europa, los mercados cedieron entre 1,4% y 1,6%, y en la región el índice Bovespa de la Bolsa de San Pablo cayó 2,3%.

    El presidente de Estados Unidos, Donald Trump, afirmó que su país “lo estaba haciendo muy bien en el frente de guerra”, y la Casa Blanca informó que las fuerzas estadounidenses habían atacado más de 2.000 objetivos y avanzaban hacia el “control completo y total del espacio aéreo iraní”.

    En el mercado petrolero, el barril de Brent subió 4,1%, hasta 84,77 dólares. La inquietud sobre el abastecimiento se alivió tras el anuncio de Trump de que Estados Unidos ofrecerá seguros de riesgo y escoltas navales a los buques que crucen el estrecho de Ormuz.

    Según Yahoo Finance, “Como cuarto mayor productor de petróleo de la OPEP, el impacto de la reducida capacidad de producción de Irán tiene efectos de amplio alcance en las materias primas y las acciones, y existe la preocupación de que el aumento de los precios del petróleo pueda obligar a la Reserva Federal a evaluar las tasas de interés en un mercado volátil”.

    En ese marco, el índice S&P Merval de la Bolsa de Comercio de Buenos Aires cerró con una baja moderada de 0,4% en pesos, en los 2.570.733 puntos. En el panel de acciones líderes la mayor caída la sufrió Banco Supervielle (-5,1%), mientras que entre los ganadores destacó el avance de 8% de Aluar.

    Los bonos soberanos en dólares -Bonares y Globales- perdieron en promedio 1,2%, revirtiendo las alzas del miércoles; en tanto, el riesgo país de JP Morgan registró un ascenso de diez unidades, hasta 546 puntos básicos.

    “La historia demuestra que, ante shocks geopolíticos, la sobrerreacción suele ser moneda corriente. La clave en este momento es la selectividad. El mercado ha dejado de ser un bloque uniforme: hoy la diferencia entre una cartera protegida y una vulnerable reside en la exposición a la cadena logística global y al costo de la energía”, explicó Damián Vlassich, Team Leader de Estrategias de Inversión en IOL.

    “El mercado accionario atraviesa una fase de debilidad por la publicación de balances corporativos con resultados desfavorables. El sector bancario, Grupo Financiero Galicia y Banco Francés, reporta una caída significativa en sus ganancias netas y un incremento en los índices de morosidad del sistema. En el ámbito energético, la posible venta de la participación estatal en distribuidoras de gas genera volatilidad en las cotizaciones, mientras que las empresas de transporte eléctrico muestran utilidades crecientes por el ajuste tarifario”, describieron los expertos de Rava Bursátil.

    Wall Street ve vulnerabilidad en Argentina

    Los principales bancos estadounidenses advirtieron que Argentina es una de las economías emergentes más vulnerables a las repercusiones financieras que podría causar el conflicto en Oriente Medio.

    Citi, Morgan Stanley, JP Morgan, Barclays, Wells Fargo y Bank of America (BofA) coincidieron en que, si bien el programa económico de Javier Milei registró avances en materia fiscal y en la reducción de la inflación doméstica, la economía afronta un riesgo elevado de “sudden stop” (freno súbito de capitales) por la fragilidad de sus reservas netas, un tipo de cambio apreciado y un costo de financiamiento externo que sigue siendo prohibitivamente alto.

    “Seis grandes bancos globales recomendaron liquidar los bonos argentinos, ante las dudas de la capacidad de pago del país. Coincidieron en señalar que las reservas netas siguen en rojo, dudan que el campo liquide a este tipo de cambio y destacan la continuidad del cepo. Bank of America recomendó específicamente cerrar posiciones en el GD35”, comentó Marcelo Trovato, analista de Pronóstico Bursátil.

    “El diagnóstico aparece repetido en reportes del Citi, JP Morgan, Bank of America, Barclays, Wells Fargo y BofA Securities, conocidos este miércoles. Los seis bancos afirman que mantienen interés por el programa económico de Javier Milei, pero coinciden en una advertencia central: Argentina es el mercado más expuesto si cambia el humor global”, agregó Trovato.

    En el plano cambiario se negociaron apenas USD 353,9 millones en el mercado de contado, donde el dólar mayorista cerró con una leve suba de 6,50 pesos (0,5%), en los 1.407 pesos. En lo que va de marzo el tipo de cambio oficial acumula un aumento de diez pesos.

    “Como viene ocurriendo en las últimas ruedas, cada vez que el tipo de cambio muestra señales de recuperación aparece mayor oferta de divisas. Así, luego de marcar un máximo intradiario en $1.411, la cotización comenzó a ajustar a la baja, retrocediendo hasta la zona de $1.405, para luego rebotar levemente y cerrar en $1.407″, explicó Nicolás Merino, operador de ABC Mercado de Cambios.

    El Banco Central fijó el techo de las bandas cambiarias en $1.616,01, lo que situó al dólar mayorista a 209,01 pesos, es decir el 14,9% de ese límite.

    La entidad realizó una compra significativa de USD 124 millones en el mercado de cambios, equivalente al 35% de la oferta en la plaza de contado. El BCRA acumula un saldo a favor de USD 251 millones en lo que va de marzo.

    Las reservas internacionales brutas retrocedieron USD 383 millones, hasta USD 45.825 millones, por una caída de alrededor de USD 200 millones en las cotizaciones de activos (el oro perdió 1,2%, a USD 5.074,60 la onza) y por pagos a organismos multilaterales por unos 30 millones de dólares.

    En sintonía, el dólar al público cerró con un aumento de cinco pesos (0,4%), a $1.425 para la venta en el Banco Nación, tras anotar un máximo intradiario en $1.430.

    Por su parte, el dólar blue retrocedió 15 pesos (1,1%), a $1.400 para la venta. El billete informal -ahora el más barato entre todos los segmentos del mercado- se negoció pasado el mediodía a $1.395, es decir por debajo de los $1.400 por primera vez desde el 10 de septiembre del año pasado, seis meses atrás.

    El mercado blue es de escasa profundidad y, detrás de la reciente caída -de 130 pesos o un 8,5% en 2026- opera una oferta firme en este circuito reducido, donde se toma el billete a $1.380 -superior al de compra en los bancos, a $1.375,07 en promedio- dada la intensa “sobre dolarización” de carteras de los meses de septiembre y octubre del año pasado, cuando se atravesó el trance electoral.

    Wall Streetriesgo país Argentinadólar hoyreservas BCRAúltimas noticiasAccionesBonosPetróleoMedio Oriente