Blog

Las acciones y los bonos argentinos sufrieron un fuerte castigo este lunes, para profundizar la tendencia negativa de las últimas ruedas. Los índices de la Bolsa Buenos Aires cayeron por sexta sesión consecutiva, mientras que el riesgo país superó los 800 puntos básicos por primera vez en poco más de un año.

Con un escenario de fuerte caída de la cotización del petróleo, los indicadores de Wall Street fueron disminuyendo la suba a lo largo de la rueda, para exhibir números mixtos sobre el cierre. Mientras que el panel tecnológico Nasdaq recortó 1,1% y el Dow Jones de Industriales subió 0,4 por ciento. El índice Bovespa de la Bolsa de Valores de San Pablo cayó por sexta sesión consecutiva: este lunes cedió 0,8%, en los 167.921 puntos.

La tendencia negativa fue completa por los activos argentinos, que acentuaron las pérdidas sobre el cierre, con una nueva suba del riesgo país a su nivel más alto desde el 24 de octubre del 2025. Las acciones argentinas profundizaron las cifras negativas que se cristalizaron en octubre. El índice MSCI Merval de la Bolsa de Comercio de Buenos Aires cedió 3,2% en pesos, en los 89.166 puntos.

Entre los ADR y acciones de compañías argentinas negociados en dólares en Nueva York se registran bajas entre los papeles ligados a la energía, como YPF (-6,7%, a USD 43,85), Vista Energy (-5,3%) y Pampa Energía (-3,9%). Grupo Galicia recortó un 2,5% y Mercado Libre ganó 3,2 por ciento. Satellogic se hundió un 7,2 por ciento.

Los bonos soberanos en dólares -Bonares y Globales- promediaron una caída de 1,2% en Wall Street, mientras que el riesgo país de JP Morgan ascendió 20 unidades para la Argentina, en los 808 puntos básicos.

Motivos del “sell off” para Argentina

Las acciones y los bonos de Argentina profundizaron una tendencia que se viene dando desde julio y se extendió con fuerza en el tramo final de octubre. Los activos prácticamente cerraron el “gap” y descontaron toda la mejora que habían obtenido desde las elecciones legislativas del 26 de octubre de 2025.

La volatilidad internacional, consecuencia de las altas tasas de la deuda norteamericana, el salto del petróleo y la presión inflacionaria global, se acentuó en las ultimas semanas en la región por el balotaje en Brasil y también en los EE.UU. donde este martes 3 de noviembre se definen las elecciones de medio término.

Esta volatilidad es más agresiva con los activos emergentes y, de ellos, particularmente con los argentinos, después de episodios de default, incumplimiento de contratos, devaluación de la moneda y crisis económica en las últimas décadas.

Así se produce un fenómeno local donde se combina una mayor cautela de los inversores, dudas sobre la capacidad del Gobierno para acumular reservas y afrontar los elevados vencimientos de deuda en moneda extranjera de 2027, junto con los pagos al FMI, la sensación de un dólar que se atrasa respecto de la inflación y la necesidad de altas tasas en pesos para contener a una de las inflaciones más altas del mundo, en un marco de recesión técnica.

El evento decisivo de las elecciones presidenciales de 2027 también pesa en la confección de las carteras. Las dudas sobre la continuidad de la presente política económica ejerce una influencia negativa sobre las cotizaciones.

Los futuros del crudo Brent del Mar del Norte para entregar en enero perdieron 8,3%, a USD 104 el barril, mientras que los del WTI (West Texas Intermediate) en Estados Unidos restaron 8%, a USD 95,83 el barril para diciembre.

Damián Vlassich, Team Leader de Estrategias de Inversión en IOL, señaló que “las bolsas de Nueva York mostraron un comportamiento dispar durante la jornada, revirtiendo las subas iniciales ante la persistencia de las ventas en el sector tecnológico y de Inteligencia Artificial. La incertidumbre sobre el financiamiento del Capex de los gigantes de la nube y los compromisos millonarios de infraestructura opacaron el marcado alivio generado por el desplome de más del 7% en los precios internacionales del petróleo, en una rueda donde los operadores mantuvieron una postura de extrema cautela en la víspera de las elecciones legislativas de medio término en Estados Unidos”.

“En la plaza financiera local, los activos argentinos volvieron a quedar bajo un severo viento de frente internacional y profundizaron la tendencia bajista tras un intento fallido de rebote. Los títulos públicos en dólares registraron caídas generalizadas en ambas legislaciones”, añadió Vlassich.

Jorge Fedio, analista técnico de Clave Bursátil, estimó que “el mercado castiga los consensos. Hoy Brasil es el ejemplo perfecto, si todos se jugaron todo a que ganaba el balotaje Bolsonaro. La sorpresa fue que no ganó y sucedió todo al revés: ganó Lula. Hoy Milei sufre la ‘fatiga del tercer año’ de mandato el desgaste. El mercado de eso no duda, pero a continuación, se inicia hacia el cuarto año de su mandato, la recuperación, y si así llega a las elecciones, reelige, dado que con una economía estable no se pierde”.

“El escenario internacional ha experimentado un cambio significativo, caracterizado por un aumento de las tasas de interés de largo plazo en Estados Unidos, una política monetaria más restrictiva de la Reserva Federal, una inflación que continúa mostrando resistencia a la baja y precios elevados del petróleo”, consignó Fimades en un informe.

El mercado de cambios negoció este lunes un discreto monto de USD 318,3 millones en el segmento de contado, donde el dólar mayorista ganó 11,50 pesos o 0,7%, a $1.545,50, un nuevo máximo nominal.

“Pasado el mediodía, el mercado comenzó a mostrar una mayor presencia de demanda, aunque sin generar movimientos significativos en la cotización. Durante la última hora, el mayorista volvió a ganar terreno y alcanzó los $1.546, nivel en el que se mantuvo hasta los últimos minutos de la rueda, para finalmente cerrar en $1.545,50″, resumió Francisco Díaz Mayer, jefe de Operaciones de ABC Mercado de Cambios.

“Desde hace un par de meses venimos insistiendo en que el Gobierno intenta fortalecer las anclas originales del programa: cambiaria y monetaria. En este sentido, vemos una política activa del Gobierno de minimizar la volatilidad de tipo de cambio. Eventualmente, la variable de ajuste de este esquema podría ser la brecha/canje, que viene trepando desde hace algunas semanas”, describieron los analistas de Adcap Grupo Financiero.

El dólar comercial anota un incremento de 90,50 pesos o 0,2% en 2026, mientras que en una comparación interanual la suba alcanza los 63,50 pesos o 4,3%, desde los $1.482 del 3 de noviembre del año pasado.

El BCRA estableció el techo del régimen de bandas cambiarias en los 1.954,48 pesos. El tipo de cambio oficial quedó a 408,98 pesos o un 26,5% de ese límite para la flotación administrada de la divisa.

El dólar al público ganó cinco pesos o 0,3%, a $1.565 para la venta, según la referencia del Banco Nación. El BCRA informó que las entidades financieras el dólar minorista promedió $1.566,99 para la venta y $1.513,57 para la compra.

El dólar blue quedó sin variantes a $1.565 para la venta. Los dólares financieros terminaron negociados con un ligero descenso: el “contado con liquidación” alcanzó los $1.657,67 (-0,7%) a través de acciones, mientras que el dólar MEP se ubicó en los 1.569,74 (-0,1%).

El BCRA no intervino en el mercado de cambios y las reservas internacionales se recuperaron en USD 1.879 millones, a USD 50.441 millones, dado el regreso de divisas a cuentas del Central por movimientos técnicos de comienzos de mes.

La Cámara de la Industria Aceitera de la República Argentina (Ciara) y el Centro Exportador de Cereales (CEC) informaron que las liquidaciones de exportaciones agrícolas en el mercado de cambios totalizaron USD 2.880 millones en octubre, monto récord para ese mes del año.

“Va a perder, pero como perdieron todos los oficialismos”, anticipó un funcionario ante Infobae respecto de la performance del Partido Republicano en las elecciones de medio término que se celebrarán mañana en Estados Unidos. En Casa Rosada siguen de cerca los comicios y anticipan un eventual debilitamiento político de Donald Trump en el Congreso, aunque buscan relativizar las posibles consecuencias de una derrota en la arena local.

La historia indica que, salvo contados casos- Roosevelt en 1934 y Bush en 2002- el partido del presidente no suele sumar escaños en ambas cámaras en simultáneo. Esta vez, los republicanos tampoco parecen escapar a esa tendencia y los libertarios lo saben.

“Históricamente, solo dos presidentes de Estados Unidos lograron ganar las elecciones de medio término. Así que somos muy prudentes en la expectativa”, sostuvo ante este medio un integrante del Gabinete pendiente de los resultados.

En el oficialismo se muestran expectantes por la elección que determinará la renovación de la totalidad de la Cámara de Representantes y un tercio del Senado del Congreso de Estados Unidos. En función de las encuestas, en Balcarce 50 consideran que los republicanos podrían perder la mayoría en la primera, pero creen que los demócratas no alcanzarían los votos suficientes para cambiar la composición de la segunda.

“Hay que ver cómo le va a Trump en los swing states, que son 7, y que en la presidencial las ganó todas. Ese sería el cálculo y representaría un desastre. Si pierde, eso traba toda la administración”, sostuvo una fuente.

La preocupación también se escucha en otros despachos de Balcarce 50: “El problema sería que Trump quede con las manos más atadas”.

La lectura que hacen en Casa Rosada coincide con las advertencias del propio Trump, quien en los últimos días anticipó que si su partido pierde la Cámara de Representantes y el Senado apelará al veto para gobernar. “Ellos envían propuestas, las vetas y, finalmente, después de un mes o dos de vetarlo todo, se acercan y cierras un acuerdo”, argumentó el republicano.

Con motivo de los comicios, una delegación integrada por legisladores y funcionarios del Poder Ejecutivo viajó al país aliado para participar como veedores de la elección. La comitiva incluye al subsecretario de Gestión Institucional, Eduardo “Lule” Menem; al vicejefe de Gabinete, Ignacio Devitt; y al subsecretario de Asuntos Legales y Técnicos de la Presidencia, Ignacio María De la Riva.

Las elecciones tendrán lugar este martes, aunque más de 56 millones de estadounidenses ya votaron de manera anticipada.

Por su parte, las últimas encuestas reflejaron que los demócratas podrían recuperar la Cámara de Representantes con entre 227 y 240 escaños. Según las proyecciones divulgadas por The Cook Political Report, el partido tiene ventaja en más de 218 distritos. De confirmarse ese escenario, los demócratas obtendrían su mayor número de bancas en la Cámara baja desde 2009.

Desde el entorno del libertario vaticinan una derrota republicana y reconocen que podría generar movimientos en los mercados, aunque consideran que sus efectos serán temporales. En el oficialismo advierten sobre una posible nueva suba del riesgo país, que este lunes se ubicó en 779 puntos básicos, y una caída de los bonos argentinos.

Sin embargo, plantean que no pasará de esta semana y rechazan potencial efecto en el proceso electoral local. “Falta más de un año para octubre. Es realmente imposible saberlo. De igual forma, las elecciones de medio término no explican lo que viene hacia adelante. El progresismo tendrá su semana y no mucho más”, sostuvo un integrante del círculo rojo del libertario.

Otras voces alertan sobre el riesgo que supone que el partido oficialista estadounidense pierda peso en el Congreso, principalmente por las discusiones sobre política exterior, lo que afectaría directamente el auxilio a países aliados como la Argentina.

No obstante, señalan que el vínculo entre Trump y Milei no se verá alterado. “La apuesta de Estados Unidos con respecto a la Argentina es a largo plazo. La política internacional es en clave estratégica. La relación no va a cambiar”, precisaron desde las filas libertarias. Con dos años más de gestión por delante y tras la derrota de Flávio Bolsonaro en Brasil, Milei busca preservar su lugar como principal aliado e interlocutor de Trump en la región.

Desde perfumes y celulares hasta juguetes, indumentaria y bebidas alcohólicas, el comercio ilegal gana terreno en distintos sectores de la economía argentina, incluso en un contexto de consumo debilitado.

El fenómeno no solo golpea a las empresas que compiten con mercadería ingresada de manera irregular, sino que también tiene un elevado costo para las cuentas públicas: el Estado dejaría de recaudar casi USD 3.000 millones durante 2026 por el contrabando y la subfacturación de importaciones. Así lo estimó una actualización del informe de MAP LATAM, presentada este lunes ante la prensa, que analizó 15 sectores productivos y calculó que estas prácticas también impiden generar 11.300 empleos formales.

Se trata de la segunda edición del estudio Impacto adverso del contrabando y la subfacturación en la economía argentina, correspondiente a octubre de 2026. El documento dimensionó las consecuencias sobre la recaudación tributaria, la actividad industrial y los consumidores, y advirtió sobre las dificultades de fiscalización en un contexto de apertura comercial y flexibilización de los controles aduaneros.

Uno de los datos centrales del trabajo es que los 15 sectores relevados representan apenas el 2,6% del PBI y el 14,5% del producto manufacturero. Por lo tanto, la pérdida fiscal calculada corresponde únicamente a ese universo de actividades y no al conjunto de la economía.

De los USD 2.855 millones que el Estado dejaría de recaudar durante 2026, USD 2.283 millones corresponden al contrabando y USD 572 millones a la subfacturación. La primera modalidad implica el ingreso ilegal de mercadería, mientras que la segunda consiste en declarar importaciones por debajo de su valor real para reducir el pago de impuestos.

El informe señaló que el comercio ilícito mantiene una presencia significativa incluso en un escenario de retracción del consumo y achicamiento de los mercados. Según MAP LATAM, estas prácticas afectan tanto a las empresas que cumplen con sus obligaciones tributarias como a los consumidores, por la comercialización de productos sin garantías, controles de calidad o trazabilidad.

Los sectores que más pérdidas generan al Estado

El mayor impacto fiscal se concentra en las bebidas espirituosas, con una pérdida estimada de USD 1.400 millones durante 2026. Se trata, por amplia diferencia, del sector que encabeza el ranking elaborado por MAP LATAM.

En segundo lugar aparece textiles e indumentaria, donde la subfacturación de importaciones representaría una pérdida de USD 470 millones. Le siguen los cigarrillos, con USD 255 millones, y los agroquímicos o fitosanitarios, con USD 230 millones.

El detalle de las pérdidas fiscales estimadas para los sectores analizados es el siguiente:

• Bebidas espirituosas: USD 1.400 millones.
• Textiles e indumentaria: USD 470 millones.
• Cigarrillos: USD 255 millones.
• Agroquímicos: USD 230 millones.
• Celulares: USD 205 millones.
• Neumáticos: USD 55 millones.
• Juguetes: USD 50 millones.
• Yerba mate: USD 50 millones.
• Calzado deportivo: USD 40 millones.
• Calzado no deportivo: USD 40 millones.
• Marroquinería: USD 25 millones.
• Perfumería árabe: USD 13 millones.
• Línea blanca: USD 10 millones.
• Televisores: USD 6 millones.
• Pequeños electrodomésticos: USD 5 millones.

Para dimensionar el impacto sobre las cuentas públicas, MAP LATAM comparó el monto estimado con distintos impuestos. Los USD 2.855 millones equivalen al 120% de la recaudación por Impuestos Internos y al 160% de lo recaudado por Bienes Personales. También representan alrededor del 25% de la recaudación del Impuesto al Cheque, el 55% de los derechos de exportación y el 56% de los impuestos a los combustibles.

El estudio incorporó equivalencias en términos de infraestructura pública. Según sus estimaciones de costos, los recursos fiscales que se pierden permitirían financiar aproximadamente 2.400 escuelas, 120 centros de salud ambulatorios o 2.250 kilómetros de rutas nacionales.

Del perfume a los celulares: dónde tiene mayor presencia el comercio ilegal

Más allá de la pérdida fiscal, el relevamiento identificó diferencias importantes en la participación del contrabando y la subfacturación dentro de cada actividad.

El caso más llamativo corresponde a la perfumería árabe, donde MAP LATAM estimó que el 83% del mercado proviene del contrabando. Le siguen los celulares, con una participación ilegal del 40%, y los juguetes, donde esa proporción alcanza el 33%.

En otros sectores, la principal irregularidad identificada fue la subfacturación. En textiles e indumentaria, el estudio calculó que el 30% de las importaciones están subfacturadas, una proporción similar a la registrada en marroquinería.

Para los televisores, el porcentaje alcanza el 25%, mientras que en pequeños electrodomésticos llega al 22% y en línea blanca al 16%.

En cuanto al contrabando, el informe estimó una incidencia del 15% del mercado de agroquímicos y de yerba mate, del 13% en bebidas espirituosas, del 11% en cigarrillos y neumáticos y del 10% en calzado deportivo.

El calzado no deportivo presenta una situación diferente: el 17% de su mercado corresponde, según el trabajo, a importaciones subfacturadas.

MAP LATAM aclaró que el problema también afecta a otras actividades que quedaron fuera de la estimación, como alimentos envasados, huevos, medicamentos, productos médicos, materiales de construcción, materiales eléctricos y minerales no ferrosos, entre ellos cobre y bronce.

El impacto sobre el empleo industrial

El informe también calculó las consecuencias del contrabando sobre la generación de puestos de trabajo registrados. Para ello, tomó siete sectores en los que fue posible contar con información comparable de producción y empleo.

Según las estimaciones, el contrabando impide crear 11.300 empleos formales, lo que representa un 22% adicional sobre los aproximadamente 51.500 trabajadores que ocupaban esas actividades durante 2025.

La mayor cantidad de puestos potenciales corresponde a la yerba mate, con 3.400 empleos, seguida por los juguetes, con 2.600, y los celulares, con 1.900.

El resto de los puestos se distribuye entre otras cuatro actividades: 1.100 en cigarrillos, 1.000 en agroquímicos, 800 en neumáticos y 500 en calzado deportivo.

El caso de los juguetes presenta una particularidad: los 2.600 puestos adicionales equivaldrían a cuatro veces el empleo registrado por el sector durante 2025. En celulares, el incremento potencial alcanzaría el 67%, mientras que en yerba mate representaría un aumento del 18%.

En términos agregados, los 11.300 puestos equivalen al 0,92% del empleo industrial formal registrado en 2025 y al 0,17% del empleo privado registrado total. El cálculo contempla exclusivamente el contrabando y no la subfacturación, ya que esta última corresponde a importaciones registradas legalmente, aunque declaradas por debajo de su valor real.

Las advertencias sobre los controles aduaneros

Otro de los ejes del estudio es la relación entre el avance del comercio ilegal y los cambios introducidos en los mecanismos de control de las importaciones.

MAP LATAM sostuvo que la apertura y la desregulación de la economía debilitaron mecanismos tradicionales de fiscalización, al tiempo que señaló limitaciones estructurales vinculadas con la tecnología disponible y la capacitación del personal de control.

Entre las modificaciones mencionó la eliminación, en abril de 2024, de la obligatoriedad del canal rojo para textiles, calzado y productos alcanzados por medidas antidumping. Estas operaciones pasaron a un sistema de verificación aleatoria.

También destacó la eliminación de los valores criterio de importación, en octubre de ese año. Según el informe, esa herramienta permitía detectar posibles casos de subfacturación antes del despacho de la mercadería, mientras que el nuevo esquema trasladó el control de valor a una instancia posterior y selectiva.

A estos cambios se sumó la eliminación de la participación de veedores sectoriales en las verificaciones físicas de mercadería y la ampliación del régimen de envíos por courier, cuyo límite pasó de USD 1.000 a USD 3.000 por operación.

El trabajo aclaró que la apertura comercial resulta necesaria, pero planteó la importancia de acompañarla con mecanismos de fiscalización acordes con las prácticas internacionales.

En una comparación con la Unión Europea y Estados Unidos, MAP LATAM consideró que Argentina cumple los estándares vinculados con información anticipada de cargas, gestión de riesgo y operadores económicos autorizados.

Sin embargo, calificó como parcial el cumplimiento de los mecanismos de control de valor, inspección no intrusiva e inspección física. Además, señaló que el país no cumple con el estándar de publicación de indicadores de resultados de fiscalización.

Argentina, entre los países con peores indicadores

El relevamiento incorporó indicadores internacionales para dimensionar la situación argentina.

De acuerdo con el índice de comercio ilícito sectorial elaborado por TRACIT en 2025, Argentina ocupa el puesto 120 entre 158 países, en una clasificación donde las primeras posiciones corresponden a las economías con mejores resultados.

Otro indicador, elaborado por la Global Initiative Against Transnational Organized Crime (GI-TOC), ubicó al país en el puesto 16 entre 193 naciones por criminalidad asociada al comercio ilícito de bienes gravados.

En esta última medición, Argentina empeoró su posición respecto de 2023, cuando ocupaba el puesto 27. Su puntaje pasó de 6,5 a 7 sobre una escala de 10, donde los valores más elevados representan una mayor incidencia del fenómeno.

El informe también examinó las medidas que aplicaron otros países para combatir el comercio ilegal. Entre los antecedentes mencionó los sistemas de trazabilidad digital de Colombia, las regulaciones sobre plataformas de comercialización de celulares en Brasil y las obligaciones de identificación de vendedores en marketplaces de Estados Unidos.

En el caso europeo, destacó la Ley de Servicios Digitales, orientada a detectar y retirar productos ilegales de las plataformas de comercio electrónico. También identificó iniciativas de trazabilidad de productos de tabaco en la Unión Europea, Reino Unido, Polonia y Kenia.

El estudio distinguió entre medidas generales de fiscalización aduanera y otras dirigidas específicamente a plataformas digitales como Temu y Amazon, que contemplan la identificación de vendedores, la homologación de productos y la trazabilidad de mercaderías comercializadas a través de esos canales.

Todavía con las alianzas en pleno proceso de negociación y sin grandes definiciones de las reuniones que viene teniendo periódicamente con los espacios más cercanos, el Gobierno salió este lunes a desmentir que la posibilidad de restituir las reelecciones indefinidas de intendentes en la provincia de Buenos Aires forme parte de las conversaciones que mantiene con la Unión Cívica Radical (UCR) para una eventual alianza electoral en 2027, luego de que el tema escalara en las últimas horas y obligara tanto a La Libertad Avanza como al PRO a fijar una posición en contra de modificar la ley vigente.

El jefe de Gabinete, Diego Santilli, fue uno de los primeros en reaccionar. A través de las redes sociales, el funcionario negó que el oficialismo nacional esté dispuesto a acompañar una reforma de ese tipo a cambio de que los mandatarios municipales apoyen al presidente Javier Milei en el 2027.

“Jamás vamos a apoyar la reelección indefinida de los intendentes”, fue el mensaje que publicó “El Colo” como respuesta a una nota periodística que planteaba ese escenario.

Por la mañana, cuando todavía el conflicto no había trascendido, el vicepresidente de la Cámara de Diputados bonaerense, Agustín Romo, visitó la Casa Rosada y tuvo algunas reuniones para explicar cómo estaba la situación en el territorio provincial.

“No hay ninguna chance de que se ponga como moneda de cambio, ni siquiera por ningún tipo de acuerdo”, sostuvo a Infobae una de las personas que están al frente del armado libertario.

La fuente remarcó que el Gobierno mantiene la postura que sostuvo desde el comienzo de la discusión: renovar las estructuras políticas en la provincia de Buenos Aires y evitar que los intendentes consoliden mandatos sucesivos por tiempo indeterminado.

“Si esa es la condición que ponen para que lleguemos a una alianza en la provincia de Buenos Aires, entonces no la habrá con ellos”, agregó el dirigente consultado, en referencia a los sectores que buscan reabrir el debate sobre la norma sancionada durante la gestión de María Eugenia Vidal.

La tensión se trasladó rápidamente al PRO, uno de los principales aliados del oficialismo nacional y con quien la cúpula libertaria viene teniendo encuentros periódicos para acordar un frente común de cara a las próximas elecciones.

Tan solo unas horas después de que finalizara la mesa ejecutiva de ese partido, Mauricio Macri y Cristian Ritondo recibieron a los referentes del espacio de la segunda sección electoral, con quienes abordaron especialmente el asunto de las reelecciones indefinidas.

Al término del encuentro, el ex presidente decidió que el bloque emitiera un comunicado con el que rechazó de manera tajante cualquier intento de volver a habilitar mandatos ilimitados en los municipios bonaerenses.

En el texto, la fuerza sostuvo que el límite a los mandatos fue una “conquista institucional” de la gestión de Vidal y que la norma aprobada en 2016 permitió “abrir el juego a nuevos liderazgos, oxigenar la política local y devolver competitividad a las elecciones”.

El pronunciamiento también apuntó contra el kirchnerismo, al que acusó de intentar restaurar “viejas lógicas” de poder territorial. “La Provincia necesita más democracia, no menos”, planteó el PRO bonaerense, que convocó a los demás partidos a manifestarse de manera explícita contra el proyecto.

La reacción apareció en un momento en el que el macrismo intenta reencausar las relaciones con la Casa Rosada, luego de algunos cuestionamientos públicos por la falta de avances en los acuerdos electorales.

El fin de semana, la secretaria general, Karina Milei, se mostró junto al jefe de Gobierno porteño, Jorge Macri, durante una recorrida por los preparativos para la visita del papa León XIV, en una señal de coordinación entre Nación y la Ciudad que el oficialismo espera trasladar a otras conversaciones pendientes.

A pesar de la polémica que se generó, en las más altas esferas del radicalismo también rechazó que la flexibilización de las reelecciones haya sido parte de una negociación que impulsen ellos con el Gobierno.

“Es completamente falso, nunca pedimos nada de eso. La UCR siempre estuvo en contra de las reelecciones indefinidas y no cambiamos nuestra postura”, aseguró a este medio un dirigente de peso dentro del partido centenario.

Sucede que, en realidad, son principalmente los jefes comunales de ese espacio quienes presionan de manera informal por la posibilidad de revisar la ley, aunque los diputados y senadores tienen otros intereses y miran con cautela una discusión que podría alterar el equilibrio interno de sus bloques.

La norma vigente establece que los intendentes bonaerenses solo pueden ejercer dos mandatos consecutivos. Fue aprobada en 2016, durante la gestión de Vidal, bajo la ley 14.836, y luego modificada en 2021 para establecer desde qué período debían computarse los mandatos. Con las reglas actuales, 80 de los 135 intendentes bonaerenses no podrán competir por una nueva reelección en 2027.

Entre ellos hay 51 dirigentes de Unión por la Patria, 16 de la UCR, siete del PRO, cinco de fuerzas vecinales y un intendente alineado con La Libertad Avanza. La limitación alcanza, además, a varios jefes comunales con más de una década de gestión consecutiva y con peso político en sus distritos.

El proyecto que busca eliminar esa restricción fue presentado por la senadora bonaerense Ayelén Durán, alineada con el gobernador, Axel Kicillof. El ministro de Gobierno provincial, Carlos Bianco, volvió a defender esa posición durante una conferencia de prensa y sostuvo que la iniciativa es la mejor alternativa.

“La mejor opción es la que presentó la senadora Ayelén Durán para eliminar la limitación de las reelecciones de los intendentes. Hemos sido claros siempre”, afirmó el funcionario bonaerense. Para Bianco, una ley que limita los mandatos municipales es “proscriptiva”, ya que la Constitución no impone esa restricción.

El ministro argumentó que, a diferencia de los presidentes y los gobernadores, los intendentes mantienen una relación cotidiana con sus vecinos y deben ser evaluados por su propia gestión.

En este sentido, mencionó los casos de Mario Secco, de Ensenada, y Miguel Ángel Lunghi, de Tandil, como ejemplos de dirigentes que, según su interpretación, sostuvieron respaldo electoral durante años por sus administraciones locales.

En el Gobierno nacional rechazan ese razonamiento. Consideran que permitir una nueva reelección consolidaría estructuras territoriales que La Libertad Avanza busca disputar en 2027 y limitaría la renovación de dirigentes en una provincia donde el oficialismo pretende crecer con candidaturas propias y acuerdos puntuales.