Tag: últimas noticias

  • Cuándo cobro la jubilación de ANSES en marzo 2026: fechas por terminación de DNI y aumento por fórmula de movilidad

    Cuándo cobro la jubilación de ANSES en marzo 2026: fechas por terminación de DNI y aumento por fórmula de movilidad

    Con la llegada de marzo, millones de personas aguardan el impacto de la nueva actualización de haberes y el calendario de pagos dispuesto por la Administración Nacional de la Seguridad Social (ANSES). El organismo oficializó una suba del 2,88% para jubilados, pensionados y titulares de asignaciones, que comenzará a regir desde el primer día hábil del mes.

    El ajuste obedece a la fórmula de movilidad vigente, que toma como referencia el Índice de Precios al Consumidor (IPC) de los dos meses previos y mantiene la actualización de forma mensual. Además, se confirmó la continuidad del bono extraordinario dirigido a los sectores de menores ingresos.

    De cuánto son las jubilaciones de ANSES en marzo 2026

    La jubilación mínima quedó establecida en $369.600,88. A ese monto se suma un bono de refuerzo de $70.000, idéntico al del mes anterior, por lo que ningún jubilado del sistema contributivo cobrará menos de $439.600,88 en marzo.

    El haber máximo del sistema previsional será de $2.487.063,95. En las prestaciones no contributivas y universales también se registran aumentos: la Pensión Universal para el Adulto Mayor (PUAM) llegará a $295.680,70; con el bono, el total asciende a $365.680,70.

    El incremento se acredita automáticamente en las cuentas bancarias declaradas por cada beneficiario, sin trámites adicionales para cobrar el ajuste ni el refuerzo.

    Quiénes cobran el bono de $70.000

    El bono extraordinario de $70.000 continuará en marzo de 2026, según lo dispuesto por la Resolución 38/2026 publicada en el Boletín Oficial. Este beneficio está destinado a los sectores de menores ingresos y alcanza a quienes perciben la jubilación mínima, la Pensión Universal para el Adulto Mayor (PUAM), las Pensiones No Contributivas (PNC) por Invalidez y Vejez, así como a las Madres de Siete Hijos.

    El bono no presenta cambios respecto al mes anterior y se suma al haber de cada prestación. De ese modo, quienes cobren una jubilación mínima, una PUAM o una PNC verán reflejado el refuerzo en su liquidación mensual, aumentando el ingreso final que perciben por ANSES. El pago se efectúa junto al haber mensual y no requiere gestión adicional por parte del beneficiario.

    Cómo se calcula el aguinaldo de las jubilaciones

    El Sueldo Anual Complementario (SAC), conocido como aguinaldo, se calcula tomando el 50% de la mayor remuneración mensual percibida por el jubilado dentro de cada semestre (enero-junio y julio-diciembre).

    Para ese cálculo se considera únicamente el haber jubilatorio base con sus aumentos por movilidad; no se incluyen los bonos extraordinarios (como el refuerzo de $70.000 mencionado para marzo), dado que estos son de carácter “no remunerativo”.

    El primer medio aguinaldo se abona junto con los haberes de junio y el segundo con los de diciembre.

    Cuándo cobro la jubilación de ANSES: el calendario de marzo 2026

    El calendario de pagos de ANSES para marzo 2026 se organiza, como es habitual, según la terminación del último número del Documento Nacional de Identidad (DNI) del titular. Los jubilados y pensionados que perciben el haber mínimo cobrarán en las siguientes fechas:

    • DNI terminado en 0: 9 de marzo
    • DNI terminado en 1: 10 de marzo
    • DNI terminado en 2: 11 de marzo
    • DNI terminado en 3: 12 de marzo
    • DNI terminado en 4: 13 de marzo
    • DNI terminado en 5: 16 de marzo
    • DNI terminado en 6: 17 de marzo
    • DNI terminado en 7: 18 de marzo
    • DNI terminado en 8: 19 de marzo
    • DNI terminado en 9: 20 de marzo

    Para quienes cobran montos superiores a la mínima, las fechas serán:

    • DNI terminados en 0 y 1: 23 de marzo
    • DNI terminados en 2 y 3: 25 de marzo
    • DNI terminados en 4 y 5: 26 de marzo
    • DNI terminados en 6 y 7: 27 de marzo
    • DNI terminados en 8 y 9: 30 de marzo

    Las fechas y el lugar de cobro pueden consultarse de forma personalizada en la plataforma “Mi Anses” o en la aplicación móvil del organismo, ingresando con el CUIL y la Clave de la Seguridad Social.

    AnsesCalendario 2026JubiladosJubilacionesÚltimas noticiasNewsroom BUE

  • Guerra en medio oriente eleva el precio del petróleo por encima de USD 100 por barril tras cierre del estrecho de ormuz

    Guerra en medio oriente eleva el precio del petróleo por encima de USD 100 por barril tras cierre del estrecho de ormuz

    El barril West Texas Intermediate (WTI), referencia en el mercado de Estados Unidos, superó este domingo los USD 100, un nivel que no alcanzaba desde 2022, impulsado por la guerra en Medio Oriente.

    En la apertura de la Bolsa de Chicago, el barril con entrega en abril se disparó 13,8% hasta 103,5 el barril, según un cable de AFP.

    En tanto, los precios del crudo Brent, referencia en el Mar del Norte y en la Argentina, treparon hasta 15%, superando los USD 108 por barril, según reportó la consultora Trading Economics el domingo por la noche.

    Esto ocurre, explica el informe, luego de que los principales productores de Oriente Medio redujeran la producción porque el estratégico Estrecho de Ormuz permanece cerrado por la guerra con Irán.

    Kuwait, el quinto mayor productor de la OPEP, anunció recortes preventivos en la producción de petróleo y en la capacidad de refinación, citando amenazas iraníes al transporte marítimo a través del Estrecho.

    En Irak, la producción de sus tres principales yacimientos petrolíferos del sur se desplomó alrededor de un 70%, hasta 1,3 millones de barriles por día desde los 4,3 millones previos a la guerra con Irán, según funcionarios del sector.

    Por su parte, Emiratos Árabes Unidos indicó que gestiona con cautela la producción offshore para atender necesidades de almacenamiento, mientras que las operaciones en tierra continúan con normalidad.

    El aumento del petróleo es una buena noticia para las exportaciones argentinas de crudo, pero al mismo tiempo presiona sobre los precios de los combustibles en el mercado local, lo que podría trasladarse a los precios internos y a la tasa de inflación, que en términos mensuales subió de 1,5% en mayo de 2025 a 2,9% en enero de este año.

    Por ahora YPF, el líder del mercado argentino, no aumentó los precios. Sin embargo, expertos como el ex secretario de Energía Daniel Montamat habían advertido, ya antes de que el barril de crudo superara los USD 100, que el precio de los combustibles en la Argentina podría subir un 7% debido al traslado por medio de un sistema de promedios móviles.

    Más que el petróleo

    La coyuntura en Medio Oriente no solo afecta la seguridad regional: ya está arrastrando las cotizaciones de los commodities agrícolas a nivel global, alterando carteras de inversión y encareciendo los costos de producción primaria.

    Según un análisis de la Bolsa de Comercio de Rosario (BCR), el epicentro de la preocupación logística y económica se ubica en el Estrecho de Ormuz. Ese paso marítimo, que conecta el Golfo Pérsico con el Golfo de Omán, es la principal vía de salida para las exportaciones de potencias energéticas como Arabia Saudita, Emiratos Árabes Unidos, Kuwait, Irak y Qatar. Por allí circula aproximadamente el 25% del comercio mundial de petróleo y el 20% del Gas Natural Licuado (GNL).

    El impacto en los insumos y la producción

    La importancia del Estrecho de Ormuz para el sector agropecuario va más allá del transporte de granos: radica en la cadena de suministro de fertilizantes. Según la BCR, esa zona es la “llave de paso de un tercio del comercio internacional de fertilizantes”. El bloqueo virtual de la ruta obliga a redirigir cargamentos por trayectos más largos y costosos.

    Ese escenario repercute en los costos de producción por la dependencia del gas natural para fabricar nutrientes. La BCR señala que el gas es un “input fundamental para la producción de, por ejemplo, la urea”, y subraya que este insumo “explica aproximadamente el 80% del costo de producción de urea”.

    Tener que utilizar rutas alternativas eleva los costos de fletes y seguros, traduciéndose en precios CIF (Costo, Seguro y Flete) superiores para los importadores. Esta dinámica genera incertidumbre en el hemisferio norte, donde los productores se preparan para las siembras de la campaña gruesa en abril. La BCR advierte que existe un temor fundado a que la suba de los fertilizantes derive en “menor inversión en los cultivos de cara a la nueva campaña hasta pérdidas de superficie y sustitución de cultivos hacia producciones menos intensivas”.

    Reacción de los fondos en Chicago

    El mercado de futuros de Chicago reflejó esa tensión con un cambio drástico en el posicionamiento de los fondos especulativos: lo que semanas atrás era una postura marcadamente bajista se convirtió en una carrera por activos percibidos como refugio y por materias primas.

    “En treinta días hábiles las carteras de inversores sumaron 540.000 contratos de commodities agro en Chicago”, destaca el informe de la BCR.

    Hace poco más de un mes, esos fondos mantenían una posición neta vendida de 245.400 contratos; los datos recientes muestran una posición comprada de 295.045 contratos. Ese movimiento sostiene precios más altos que, según el análisis técnico, no tendrían fundamentos alcistas fuera del contexto bélico.

    .responsive {width: 100%; height: auto;}

    El trigo fue uno de los productos más sensibles, alcanzando máximos de USD 218/t. En el complejo sojero, el mayor peso de la exposición explica el 67% de la variación de la cartera de los fondos. Según la BCR, “la operatoria equivale a comprar 48 Mt de soja en el mercado de futuros en solo seis semanas”, un volumen comparable a la cosecha total esperada para Argentina este año.

    La realidad del mercado argentino

    A pesar de la tendencia alcista internacional, la plaza doméstica presenta una dinámica propia: una oferta interna abundante que limitó el traslado de las subas externas a los precios locales.

    En maíz, la presión de la cosecha nueva resultó determinante. Mientras en Chicago los precios encontraban soporte en el conflicto, en Argentina las cotizaciones cedieron ante el ingreso masivo de grano. En la última semana, las descargas en los puertos del Gran Rosario llegaron a 800.000 toneladas, un incremento del 141% respecto de la semana previa.

    Esa saturación logística provocó que las ofertas de compra retrocedieran USD 10/t en pocos días. La BCR informa que “la pizarra de Rosario llegó a mínimos de enero del 2018 si se actualizan los precios por el efecto de la inflación; es decir, mínimos de ocho años”.

    El trigo, en cambio, mejoró su competitividad internacional. Aunque los precios locales subieron siguiendo la tendencia global, lo hicieron en menor proporción que otros orígenes. Por otro lado, el aceite de soja en Chicago alcanzó niveles no vistos desde diciembre de 2022, superando los US$ 1.420/t. No obstante, esa suba no se replicó en el mercado FOB argentino, donde las primas negativas se profundizaron y el valor para mayo incluso registró una caída del 2,2%.

    Perspectivas y stocks récord

    La campaña 2025/26 en Argentina se perfila con niveles de oferta históricamente altos. Las proyecciones de la Bolsa de Comercio de Rosario indican que, si se mantienen las estimaciones actuales, los stocks finales de granos (maíz, soja, trigo, sorgo y girasol) superarían las 21 millones de toneladas, alcanzando niveles récord.

    Aunque esos inventarios holgados suelen presionar los precios a la baja, también colocan al país en una posición estratégica en el comercio global. La entidad concluye que el “poder de fuego del mercado argentino para abastecer el mercado internacional es muy alto y a niveles competitivos de precios”.

    El balance final de esta crisis sobre la agricultura dependerá de la duración de las hostilidades y de cómo la demanda externa se adapte a los nuevos costos logísticos y de producción impuestos por el conflicto en el Estrecho de Ormuz.

    GuerraMedio OrienteEstrecho de OrmuzPrecios internacionalesPetróleoGranosÚltimas noticias

  • FMI alerta: la IA ya consume más electricidad que Francia y convierte la carrera digital en disputa por recursos

    FMI alerta: la IA ya consume más electricidad que Francia y convierte la carrera digital en disputa por recursos

    El avance de la Inteligencia Artificial y el procesamiento masivo de datos dejaron de ser una cuestión meramente algorítmica y se convirtieron en un fenómeno de fuerte impacto físico y material.

    Según un paper de Thijs Van de Graaf, investigador del Fondo Monetario Internacional (FMI), la infraestructura que sostiene esta tecnología —en particular los centros de datos— ha alcanzado una demanda energética comparable al consumo total de economías avanzadas.

    Hoy, los centros de datos representan alrededor del 1,5% del suministro eléctrico mundial. Esa cifra sitúa el consumo de la industria a la altura del de todo el Reino Unido, supera al de Francia y apenas queda por debajo del de Alemania.

    “La IA está devorando la electricidad”, dice un resumen del propio autor sobre el estudio; si bien la IA es responsable de solo una fracción de ese porcentaje, su ritmo de expansión es acelerado. El informe destaca que entrenar un modelo de lenguaje avanzado exige la misma cantidad de energía que consumen decenas de miles de hogares en un año, y que su operación a escala global multiplica exponencialmente estos requerimientos.

    No obstante, la IA también puede mejorar la eficiencia del sistema energético y contribuir al ahorro, tanto del lado de la oferta como de la demanda, gracias a su capacidad para analizar sistemas complejos y grandes volúmenes de datos, optimizar en tiempo real, reducir incertidumbres y acelerar decisiones, señaló Facundo Armas, desarrollador de Globant, en un reciente evento de la Universidad di Tella sobre Inteligencia Artificial y Transición Energética.

    Armas citó un estudio de 2023 de Google y Boston Consulting Group (BCG) que indica que la aplicación de la IA podría, hacia 2030, mitigar entre un 5% y un 10% las emisiones de Gases de Efecto Invernadero (GEIs). Pero también reconoció su “lado B”: alto consumo energético, uso intensivo de agua para refrigerar los centros de datos y demanda de materiales críticos. De hecho, citó, la Agencia Internacional de Energía calculó en 2023 que mientras una pregunta al Google Explorer demanda en promedio 0,3 Watts hora (Wh), un prompt a ChatGPT demanda 2,9 Wh, casi 10 veces más. Y son millones y millones de consultas a las distintas IA, permanentemente.

    .responsive {width: 100%; height: auto;}

    La presión sobre las redes nacionales

    Según el estudio del FMI, si bien a escala global el aumento de la demanda por IA constituye menos de una décima parte del crecimiento energético total de esta década —por debajo de otros sectores como los vehículos eléctricos—, su impacto en los balances nacionales resulta crítico. En países como Estados Unidos y Japón se proyecta que los centros de datos serán responsables de casi el 50% de la nueva demanda eléctrica de aquí a 2030.

    El caso de Irlanda es paradigmático entre las economías avanzadas: allí estas instalaciones ya absorben más del 20% de la electricidad total del país. Esa concentración geográfica genera tensiones logísticas, pues los centros de datos se ubican cerca de núcleos urbanos y su construcción avanza mucho más rápido que la expansión de las redes de transmisión.

    En el norte del estado de Virginia (EEUU), el mayor polo mundial de centros de datos, estas instalaciones consumen el 25% de la energía del estado. Esa situación ha derivado en la suspensión de nuevas conexiones para otros usuarios y ha forzado a operadores en ciudades como Dublín a paralizar proyectos que no cuenten con capacidad de generación eléctrica propia.

    Más allá de los electrones: agua y minerales

    La materialidad de la tecnología digital alcanza otros recursos naturales finitos. El investigador Van de Graaf advierte que la percepción de la IA como algo intangible es errónea. En sus palabras: “Detrás de cada chatbot o generador de imágenes se esconden servidores que utilizan electricidad, sistemas de refrigeración que consumen agua, chips que dependen de frágiles cadenas de suministro y minerales extraídos de la tierra”.

    El consumo de agua se ha convertido en un foco de conflicto central. Los sistemas de refrigeración de los grandes servidores requieren millones de litros diarios para operar. Según datos citados en el artículo, dos tercios de los centros de datos construidos en Estados Unidos desde 2022 se localizan en regiones que ya enfrentan escasez hídrica. En estados como Arizona, así como en países como España y Singapur, la competencia por el agua entre el uso doméstico y las necesidades de los gigantes tecnológicos ha generado disputas regulatorias.

    A esto se suma la dependencia de la industria minera. La construcción de un complejo a hiperescala puede requerir una cantidad de cobre similar a la producción anual de una mina de tamaño medio. Las proyecciones de la Agencia Internacional de Energía (AIE) indican que para 2030 estos centros consumirán anualmente:

    • 500.000 toneladas métricas de cobre.
    • 75.000 toneladas de silicio.
    • Más del 10% de la demanda mundial de galio.

    Geopolítica de los suministros

    La competencia por el liderazgo en inteligencia artificial se ha transformado en una carrera por el control de la cadena de suministros de hardware. Los semiconductores de última generación, esenciales para el entrenamiento de modelos, representan un punto de estrangulamiento estratégico. Actualmente, la producción de estos chips avanzados está concentrada casi exclusivamente en la provincia china de Taiwán, a través de la empresa TSMC.

    Esa concentración ha disparado medidas de política industrial a nivel global. Mientras Estados Unidos impone controles de exportación y subsidia la fabricación local, China ha respondido con restricciones sobre minerales críticos. El gigante asiático controla actualmente entre el 80% y el 90% del refinado mundial de silicio, galio y tierras raras.

    Desde finales de 2024, Beijing ha sumado restricciones adicionales sobre metales como el tungsteno, el teluro, el bismuto y el molibdeno, todos componentes indispensables para microprocesadores y hardware de servidores. Esta pugna ha llevado a que potencias como Japón, la Unión Europea y Corea del Sur busquen alianzas estratégicas en África y América Latina para asegurar el acceso a materias primas.

    La infraestructura de la “hiperescala”

    La escala de los proyectos futuros supera las capacidades de la infraestructura actual. Los centros de datos denominados de “hiperescala” operan con necesidades energéticas de decenas de megavatios. Sin embargo, la próxima generación de proyectos busca alcanzar los gigavatios. Un ejemplo citado por Van de Graaf es el complejo de 5 gigavatios planificado en Abu Dabi por OpenAI y sus socios. Esta instalación equivaldría a la potencia de cinco reactores nucleares y cubriría una superficie de 26 kilómetros cuadrados.

    Ante este escenario, las empresas tecnológicas han pasado de ser consumidores a actores protagónicos del sector energético. Microsoft, Amazon y Google se encuentran hoy entre los mayores compradores de energía renovable del mundo. Ante la saturación de las redes públicas, estas compañías están invirtiendo en tecnologías propias, que van desde la geotermia avanzada hasta el estudio de pequeños reactores modulares nucleares (SMR) y el uso de hidrógeno como reserva.

    Eficiencia y la paradoja de Jevons

    Aunque han aparecido avances en eficiencia, como los procesadores de la serie Blackwell de Nvidia o modelos de software más optimizados —como el caso de DeepSeek en China—, la historia económica sugiere que esto no necesariamente reducirá el consumo total. El artículo del FMI menciona la paradoja de Jevons, la cual indica que cuando el costo de un recurso disminuye debido a la eficiencia, su uso suele aumentar con tanta rapidez que termina por anular el ahorro inicial.

    La falta de transparencia es otro de los desafíos señalados por Van de Graaf. Actualmente, la industria facilita escasa información pública detallada sobre su consumo real de electricidad, agua o minerales. Esta opacidad dificulta la tarea de los reguladores y las empresas de servicios públicos para planificar la expansión de las infraestructuras necesarias sin comprometer la estabilidad de los sistemas nacionales o los objetivos climáticos.

    La transición hacia una economía digitalizada por la inteligencia artificial depende, en última instancia, de la gestión de elementos tangibles. La capacidad de los gobiernos para integrar las políticas digitales con las políticas energéticas y de recursos naturales determinará no solo la viabilidad técnica de la IA, sino también la sostenibilidad de las redes eléctricas y el acceso equitativo a los recursos básicos en las próximas décadas.

    Centros de datosInteligencia artificialServidoresEnergía eléctricaAguaMineralesÚltimas noticias

  • Exportaciones mineras suben 80% y alcanzan USD 812 millones en enero; superávit sectorial USD 708 millones

    Exportaciones mineras suben 80% y alcanzan USD 812 millones en enero; superávit sectorial USD 708 millones

    El año comenzó con un marcado incremento en las exportaciones mineras argentinas. Según la Secretaría de Minería de la Nación, en enero de 2026 los envíos al exterior totalizaron USD 812 millones, un récord para ese mes y casi el doble de los USD446 millones registrados en enero del año pasado.

    Ese aumento equivale a un crecimiento interanual de 82,1% y se ubica 168,4% por encima del nivel promedio de enero entre 2010 y 2025.

    Con esos resultados, las exportaciones mineras representaron el 12,1% de las ventas externas totales del país, es decir, casi uno de cada ocho dólares.

    En ese marco, la balanza comercial minera registró en enero un superávit de USD 708 millones, un alza de 188% respecto de los USD246 millones del mismo mes de 2025. La mejora obedeció principalmente al aumento de las exportaciones de oro, impulsadas por la suba de su precio internacional durante 2025, y también a mayores envíos de plata y carbonato de litio equivalente (LCE).

    Del total exportado en enero de 2026, precisó la Secretaría de Minería, USD 707 millones correspondieron a minerales metalíferos, lo que implicó un aumento interanual de 86,8% respecto de enero de 2025 para esa categoría.

    Estos productos explicaron el 87% de las exportaciones mineras del mes. Encabeza la lista el oro, que, con USD581 millones, representó el 71% del total; le sigue la plata con USD116 millones, que totalizó el 14% de los envíos mineros argentinos al exterior. Las exportaciones de plata subieron un 227% interanual (USD80 millones más que en 2025). Los restantes USD10 millones (1,3% del total exportado) se explican por otros minerales metalíferos, como el plomo.

    En el caso del litio, en enero se exportaron USD96 millones, lo que implicó un crecimiento interanual de 74,5% y constituyó un récord histórico para ese mes. En el ranking de minerales exportados, el litio ocupó el tercer lugar, detrás del oro y la plata; así, el llamado ‘oro blanco’ explicó el 11,9% de las exportaciones mineras totales del mes bajo análisis.

    El aumento interanual del valor exportado se explicó por un alza de 42% en los volúmenes exportados y por la suba de los precios internacionales.

    El resto de los productos mineros llegó a USD9 millones exportados en enero, una caída interanual de 27,7%. De ese total, unos USD7,1 millones correspondieron a minerales no metalíferos, destacándose boratos, ácido ortobórico y bentonita. Además se exportaron USD2 millones de rocas de aplicación, donde las cales explican el 53% del rubro.

    En cuanto al destino de las exportaciones, Estados Unidos, Suiza, India y China concentraron el 76% del volumen total, lo que equivale a alrededor de USD621 millones.

    El dato se conoció en un momento en que el Gobierno avanza con cambios regulatorios que el sector considera clave para habilitar nuevos desarrollos. A fines de febrero, el Senado otorgó media sanción a una reforma de la Ley de Glaciares, que busca modificar el alcance de las áreas protegidas y ampliar las posibilidades de inversión minera en zonas actualmente restringidas.

    El proyecto, que modifica la norma vigente, ahora deberá ser tratado en la Cámara de Diputados, donde el oficialismo convocó a audiencias públicas para los días 25 y 26 de marzo con el objetivo de incorporar opiniones de especialistas y organizaciones de la sociedad civil.

    La minería podría exportar más de USD40.000 millones al año hacia 2035

    Argentina marcó otro récord en el período anterior: según datos de la misma Secretaría, las exportaciones mineras alcanzaron en 2025 un total de USD6.037 millones, el valor anual más alto registrado desde que existen datos consolidados del sector. De hecho, ese monto representó un incremento de 29,2% respecto de 2024, cuando las ventas externas sumaron USD4.674 millones.

    Este salto interanual permitió que las exportaciones mineras superaran por primera vez la barrera de los USD6.000 millones en un solo año.

    Con vistas al futuro, las proyecciones son optimistas: con varios proyectos ya en marcha, un informe de Morgan Stanley estima que las exportaciones mineras de Argentina podrían crecer un 700% para 2035 y alcanzar los USD40.000 millones anuales. El mismo informe señala que los principales desarrollos mineros identificados en el país podrían atraer más de USD50.000 millones en inversiones de capital y llevar los ingresos por exportaciones mineras desde USD5.000 millones en 2025 hasta USD40.000 millones en 2035.

    La entidad subrayó la relevancia del marco legal e impositivo que establece el Régimen de Incentivo a Grandes Inversiones (RIGI), que ofrece acuerdos de estabilidad fiscal por 30 años y tasas competitivas con el objetivo de atraer grandes inversiones.

    Interés internacional en la minería argentina

    El interés de los grandes jugadores del sector quedó reflejado la semana pasada en la convención minera más importante del mundo, la Prospectors & Developers Association of Canada Convention, que se realiza todos los años en Toronto.

    Allí, gobernadores y funcionarios argentinos se reunieron con ejecutivos de algunas de las mayores compañías mineras del planeta, entre ellas Rio Tinto, BHP, Glencore, Fortescue, First Quantum Minerals, Pan American Silver, SSR Mining y McEwen Mining. Del lado argentino participaron representantes de ocho provincias con actividad minera: Jujuy, Salta, Catamarca, San Juan, Santa Cruz, La Rioja, Mendoza y Río Negro.

    exportacionesmineriaexportaciones minerasley de glaciaresoroplatalitiodolaresúltimas noticias

  • Consumo se recupera de forma desigual por la debilidad del poder adquisitivo, advierten analistas

    Consumo se recupera de forma desigual por la debilidad del poder adquisitivo, advierten analistas

    El consumo presenta un desempeño heterogéneo y sigue siendo débil, con caídas al inicio de 2026 y un poder de compra todavía deteriorado por la pérdida de ingreso disponible tras el pago de los servicios públicos. Los bienes durables evitaron la tendencia general, sostenidos por el crédito, que en los últimos meses comenzó a mostrar señales de desaceleración.

    En detalle, respecto a supermercados y mayoristas, los primeros anotaron un aumento de 2,7% en diciembre y cerraron 2025 un 2% por encima de 2024. En cambio, los segundos mostraron una caída de 0,5% ese mes y acumularon una retracción de 6,8% en 2025.

    Pese a estas variaciones, ambos canales siguen lejos de los niveles de noviembre de 2023: los supermercados se encuentran 8,7% por debajo y los mayoristas, 19,6%, según la consultora Econviews.

    Según Scentia, el consumo masivo cayó 1,1% interanual en enero. Frente a diciembre, la baja fue más marcada, con un retroceso de 7%, producto de una caída de 15,4% en supermercados de cadena, 12,5% en autoservicios independientes, 7,8% en farmacias, 11% en e-commerce, 14,6% en mayoristas y un incremento de 3,7% en almacenes y kioscos.

    En contraposición, las ventas en los shoppings crecieron 3,4% en 2025 respecto del año anterior. La actividad del sector empezó a repuntar en agosto y acumuló cinco meses consecutivos de mejora.

    En electrodomésticos se observó un importante rebote: las ventas en unidades aumentaron 17,3% en 2025. Hubo un pico en junio y luego un estancamiento hasta diciembre. En ese sector las importaciones ganaron mucho terreno, afectando a los fabricantes locales.

    Según el índice de electrodomésticos de Econviews, que anticipa la tendencia, febrero registró una recuperación tras la merma de enero. Sobresalió el interés por televisores (+54%), cocinas a gas (+3,1%) y pequeños electrodomésticos (+2,8%).

    Febrero mostró una recuperación en electrodomésticos, tras la merma de enero. Se destacó el interés por televisores, cocinas a gas y pequeños artefactos (Econviews)

    Por otra parte, los patentamientos de autos 0 km cayeron 6% interanual en febrero, mientras las transferencias de usados retrocedieron 12,6%.

    Alejandro Lamas, secretario de la Cámara del Comercio Automotor, sostuvo que “factores como una financiación más adecuada serían muy importantes para favorecer un mercado más dinámico, dado que febrero suele ser el mes más flojo de ventas”. Esto ocurre después de un 2025 en el que los patentamientos aumentaron 56,9%. Ese incremento respondió a una mayor oferta tras la apertura comercial.

    Las motos también mostraron un buen desempeño, con un repunte interanual de 30,9%.

    El sector inmobiliario comenzó 2026 con una desaceleración: las escrituras de compraventa de inmuebles en la Ciudad de Buenos Aires cayeron 6,1% interanual en enero, con 3.423 operaciones, según el Colegio de Escribanos porteño.

    En cuanto a las compras formalizadas con hipoteca, el informe indicó que se concretaron 765 operaciones, un descenso del 19% respecto del mismo período de 2025, en un contexto de menor expansión del crédito. Actualmente, las hipotecas representan el 22% del total.

    Econviews consideró que “faltan demandantes para títulos de largo plazo, un rol que antes cumplían las AFJP y el Gobierno espera replicar -a menor escala- con el Fondo de Asistencia Laboral”.

    El mercado había cerrado 2025 con 70.093 nuevas escrituras, un 28,1% más que en 2024. De ese total, 13.953 actos se realizaron mediante hipotecas.

    Tendencia de negocios

    La última encuesta de tendencia de negocios del Indec mostró que más de la mitad de las empresas manufactureras no puede aumentar la producción por insuficiencia de demanda interna. En segundo plano aparecen motivos como el costo laboral, la presión impositiva y las dificultades financieras.

    Econviews remarcó que la debilidad se explica porque el salario real y el ingreso disponible no evolucionaron en paralelo.

    El salario real se sitúa 1,2% por debajo de noviembre de 2023, y el ingreso disponible —que contempla gastos fijos como alquiler, tarifas, prepagas y otros servicios— es 13,3% inferior. “Sin mejoras del salario real, el 2026 no luce prometedor”, anticipó la consultora.

    Una señal de alarma, según un informe del Centro Ra de la Facultad de Ciencias Económicas de la UBA, es que cada vez más familias se endeudan para hacer compras en el supermercado. Paralelamente, el ratio de morosidad en el pago de créditos fue de 9,3% en diciembre, triplicando el nivel registrado en el mismo mes de 2024.

    Qué se espera

    Pablo Moldovan, economista de CP Consultora, dijo a Infobae: “Vemos un escenario de estancamiento del consumo este año. No observamos muchos síntomas positivos y sostenidos. Estamos todavía muy expectantes acerca de cuál va a ser la política salarial del Gobierno, considerando que se flexibilizó un poco el techo de las paritarias que se había impuesto”.

    Seguimos muy expectantes sobre cuál será la política salarial del Gobierno (Moldovan)

    No obstante, afirmó que eso no alcanzará para recuperar los ingresos, por lo que la pauta que defina el Ejecutivo será clave en los próximos meses.

    Osvaldo Del Río, director de Scentia, resaltó: “El factor más determinante en el consumo masivo es la capacidad de compra. Hoy el ingreso de la gente está golpeado. En los últimos meses, la inflación le quitó algunos puntos a esa variable. Eso debería acomodarse y, de a poco, volver a un sendero de recuperación”.

    “Creemos que la evolución del consumo masivo probablemente esté bastante alineada con lo que ocurra con el PBI, a diferencia del desacople de años anteriores. Es posible que en 2026 las ventas en este segmento crezcan entre 0 y tres puntos porcentuales por encima de 2025, no más que eso″, proyectó Del Río.

    Creemos que la evolución del consumo masivo probablemente esté bastante alineada con lo que ocurra con el PBI, a diferencia del desacople de años anteriores (Del Río)

    Del Río afirmó que en 2024 el consumo se desplomó casi 14% y que el año pasado sólo se recuperaron dos puntos de esa caída. El especialista aclaró que la comparación entre 2023 y 2024 no resulta del todo justa, porque un plan de incentivo al consumo del gobierno anterior generó un proceso inflacionario muy fuerte.

    A su vez, destacó: “Es posible que ahora estemos construyendo una nueva base de consumo. Incluso si los ingresos crecen, la dinámica del consumo masivo no va a ser explosiva, sino que habrá una mejora gradual en la calidad de compra”.

    Julián Fernández, Analytics & Insights Manager de NielsenIQ, apuntó: “El segundo semestre de 2025, e incluso el comienzo de este año, muestran un consumo prácticamente planchado, sin un quiebre claro en la tendencia“.

    Fernández estima un crecimiento cercano al 3% en 2026, lo que implicaría dos años consecutivos de expansión del consumo. Sin embargo, ese avance aun estaría lejos de compensar la caída de 2024. Por eso la expectativa es que la recuperación sea paulatina y se extienda en el tiempo.

    Para este año se prevé un crecimiento cercano al 3%, lo que implicaría dos años consecutivos de expansión del consumo (Fernández)

    En el corto plazo, ”persiste una importante incertidumbre entre los consumidores, ya que la inflación aún no terminó de ceder y, en los últimos meses, incluso se aceleró en rubros como alimentos y bebidas en comparación con la canasta de servicios. Ese fenómeno impacta directamente en el poder adquisitivo de los hogares y se refleja en los actuales volúmenes de venta”.

    Consumo masivoPoder de compraAumento de preciosCrédito personalCrecimiento de la economíaÚltimas noticias

  • Rebajas impositivas crean riqueza y multiplican multimillonarios en Jackson, según New York Times

    Rebajas impositivas crean riqueza y multiplican multimillonarios en Jackson, según New York Times

    Según un artículo del diario The New York Times, las reducciones de impuestos hicieron que el valor de las viviendas construidas en Jackson, una localidad del condado de Teton en el estado de Wyoming, se disparara hasta alcanzar millones de dólares.

    Aunque Teton fue durante largo tiempo el condado con mayor riqueza per cápita en Estados Unidos, hoy concentra la brecha de riqueza más pronunciada del país. Con el respaldo del Caucus de la Libertad (una agrupación de simpatizantes políticos apoyada por donantes de altos ingresos), el 1% más rico ha influido en numerosas decisiones sobre uso del suelo, educación y política fiscal.

    El análisis revela la rapidez con la que aumentó la fortuna del 1% en los últimos años: los estadounidenses más pudientes vieron crecer su patrimonio neto un 120% entre 2017 y 2025, un alza monumental frente al 45% registrado en los ocho años previos. En consecuencia, la cantidad de multimillonarios estadounidenses se incrementó un 50% entre 2017 y 2025.

    Además, el 0,1% de los hogares más prósperos vio crecer su riqueza a un ritmo superior al del resto, en parte porque los más acomodados fueron los principales beneficiarios del alza en los valores bursátiles. El 1% más rico de los hogares de Estados Unidos —aquellos con un patrimonio neto individual de al menos 11,1 millones de dólares— posee conjuntamente alrededor de 25,6 billones de dólares en acciones y fondos de inversión, la misma suma que el 99% restante del país, según estimaciones de la Reserva Federal o Banco Central de los Estados Unidos.

    Las rebajas fiscales impulsadas por Trump también estimularon la venta de aviones privados y las ganancias corporativas. La ley permitió que los compradores de jets privados dedujesen el costo de las aeronaves —en principio adquiridas con fines de negocios— y entre 2017 y 2025 las transacciones globales de jets crecieron un 42%, según datos de la corporación Global Jet Capital. La normativa también duplicó la cantidad de dinero que cada unidad familiar puede transferir a sus herederos libre de impuestos.

    Rebaja impositiva

    La disposición que redujo la tasa impositiva de las empresas del 35% al 21% impactó sobre todo en los tramos más altos de ingresos. A medida que las compañías se volvieron más rentables, emplearon los beneficios adicionales para recomprar acciones propias. El mercado bursátil se disparó, favoreciendo a la clase ejecutiva, que recibe gran parte de su remuneración en acciones. No obstante, según un análisis de la Brookings Institution, un centro de estudios de tendencia “progresista” con sede en Washington, pocas firmas reinvirtieron de manera significativa en negocios y empleados, y los aumentos salariales no compensaron necesariamente el incremento del costo de vida en los lugares donde más aumentaron la riqueza, los valores inmobiliarios y los precios.

    La pandemia de coronavirus amplificó los efectos de los recortes impositivos. Los precios de la tecnología subieron cuando buena parte del personal comenzó a trabajar desde casa, y los avances tecnológicos contribuyeron a generar aproximadamente la mitad de la riqueza de todos los multimillonarios. Alrededor de dos tercios de los nuevos magnates surgidos desde principios de 2020 también amasaron su fortuna en el sector tecnológico.

    Elon Musk encabezó el grupo, pasando de 25.000 millones a más de medio billón de dólares a principios de 2020, un incremento del 2.100%. El patrimonio neto de Jeff Bezos trepó un 165%, el de Mark Zuckerberg se multiplicó por más de cuatro y Larry Ellison, cofundador multimillonario de Oracle, vio ascender su fortuna un 275%.

    La pandemia puso en evidencia las diferencias socioeconómicas: la mayor parte del país se refugió en su casa y atravesó una fuerte recesión a comienzos de 2020 para luego afrontar un marcado aumento de la inflación que erosionó gran parte de los aumentos salariales que ofrecieron las empresas.

    Para quienes contaban con mayores recursos fue una oportunidad para comprar acciones, bienes raíces y otros activos básicamente en oferta. El banco de inversión UBS detectó que los aproximadamente 2.000 multimillonarios que existían en ese momento aumentaron su riqueza en más de 2 billones de dólares, un 28% entre abril y julio de 2020. Sus desembolsos, especialmente en bienes raíces y construcción, contribuyeron a que subieran los costos de la vivienda y la edificación para todos.

    Esta serie de desarrollos impactó con fuerza en el condado de Teton, donde los ricos vieron crecer sus fortunas desde el primer gobierno de Trump. Durante la pandemia se incorporaron muchas más familias millonarias y se dispararon los valores inmobiliarios y los precios en general. El precio promedio de una vivienda unifamiliar superó los 7 millones de dólares.

    Ingreso por habitante

    Para 2024, el ingreso per cápita del condado de Teton superaba los USD 500.000, la cifra más alta para un condado en todo el país y casi el doble que el valor en el segundo condado más rico, Summit, en Utah, donde el ingreso es de 280,000 dólares. Esos promedios se deben principalmente al 1% de residentes más ricos, cuya renta anual —según estimaciones del New York Times— ronda los USD 35 millones. Además, el “Caucus de la Libertad” llegó al poder en la Legislatura estatal a fines de 2024, en parte gracias a donantes prósperos como el ex operador de commodities Dan Brophy; poco después de las elecciones generales se aprobó una reducción sustancial de los impuestos a la propiedad. También se sancionó un programa universal de vales escolares que otorgaría a las familias de Wyoming 7.000 dólares por año de fondos impositivos para gastar fuera del sistema escolar público, lo que favorecería el desarrollo de colegios privados y escuelas autónomas. La Corte Suprema de Wyoming está evaluando si la ley entra en vigor.

    No obstante, no todo esto benefició al grueso de los residentes locales. Teton contaba con mejor atención médica que el resto del estado, pero el último boom multimillonario también agravó problemas de financiamiento de escuelas, fuerzas policiales, mantenimiento de carreteras, estacionamientos y hospitales, según Mike Yin, legislador estatal demócrata de Teton; la escasez de vivienda accesible, un problema de larga data, incluso se profundizó.

    Donald Trump, Recortes impositivos, Wyoming, Jackson, Teton, Billonarios, Últimas noticias

  • Las ventas minoristas pyme cayeron 5,6% interanual en febrero pero subieron 2,6% respecto a enero: resultados por rubro

    Las ventas minoristas pyme cayeron 5,6% interanual en febrero pero subieron 2,6% respecto a enero: resultados por rubro

    Las ventas minoristas del sector pyme comercial retrocedieron 5,6% en febrero respecto al mismo mes del año anterior, aunque registraron un repunte de 2,6% frente a enero, según informó la Confederación Argentina de la Mediana Empresa (CAME). De este modo, la variación en el primer bimestre del año fue de -5,2% respecto del mismo período de 2025.

    En cuanto al estado de los comercios, el 52,6% de los propietarios declaró estabilidad interanual, porcentaje seis puntos inferior al registro de enero. Ese desplazamiento se reflejó en un aumento de quienes señalaron un deterioro (38,8%) respecto del mismo período del ciclo anterior.

    El relevamiento por rubros confirmó el proceso de contracción: seis de los siete sectores monitoreados cerraron con resultados negativos. Las bajas más relevantes se observaron en Bazar y decoración (-14,4%), Perfumería (-10,7%) y Alimentos y bebidas (-8,7%). Farmacia constituyó la excepción, con un incremento interanual de 0,3%.

    Seis de los siete rubros relevados mostraron caídas interanuales, en algunos casos de dos dígitos, como Bazar, decoración, textiles de hogar y muebles (-14,4%) y Perfumería (-10,7%). También fueron marcadas las variaciones en Alimentos y bebidas (-8,7%) y Textiles e indumentaria (-7,4%). El único rubro con variación interanual positiva fue Farmacia, aunque de forma tenue: 0,3%. En el acumulado del año, 4 de los 7 rubros presentan caídas interanuales, y en la evolución mensual solo dos sectores vendieron más que en enero: Alimentos y bebidas, con un aumento de 1,4%, y Calzado y Marroquinería (+8,8%).

    En síntesis, febrero mostró una mejora mensual del 2,6%, impulsada por el inicio del ciclo lectivo, pero no alcanzó para revertir la caída acumulada del 5,2%. El consumo se concentró en bienes de subsistencia y en artículos escolares por la reasignación del gasto de los hogares. La demanda operó con selectividad, privilegiando ofertas y opciones de financiación para sostener las operaciones. Los costos operativos y la presión tributaria condicionaron la rentabilidad de los locales. El escenario confirmó una contracción técnica pese al repunte estacional de fin de mes.

    De cara al futuro, el 42,9% de los encuestados espera una mejora económica para 2026. La inversión continúa sin variaciones debido a los costos de reposición y a la rentabilidad de los comercios; el 57,6% de los comerciantes descartó desembolsos de capital ante las condiciones del mercado interno. El desafío reside en estabilizar los márgenes frente al aumento de los gastos fijos. La reactivación dependerá de la recomposición salarial y de una mayor previsibilidad en los costos.

    Las proyecciones para el año indican paridad para el 46,6% de los encuestados, mientras que el 42,9% aguarda una mejora y el 10,5% proyecta un retroceso. Respecto de la inversión, el 57,6% considera el marco no apto para desembolsos de capital, frente a un 15,5% que lo ve oportuno y un 26,9% que no se define al respecto.

    NOTICIA EN DESARROLLO

    CAMEPymesComercioVentasAlimentos y bebidasTextilesPerfumeríaÚltimas noticias

  • Jóvenes profesionales apuestan al trabajo en empresas familiares antes que a multinacionales por cercanía y autonomía

    Jóvenes profesionales apuestan al trabajo en empresas familiares antes que a multinacionales por cercanía y autonomía

    Durante años el camino parecía claro: estudiar, ingresar a una gran empresa, ascender y forjar una carrera corporativa. Sin embargo, para muchos jóvenes profesionales ese modelo fue perdiendo atractivo y, cada vez con más frecuencia, quienes comenzaron su trayectoria en multinacionales o grandes compañías orientan su rumbo hacia una empresa familiar.

    A los 25 años, tras dar sus primeros pasos en una aseguradora vinculada al sistema financiero, Pablo decidió abandonar la estructura corporativa y sumarse al negocio que su familia había construido durante años.

    Sabrina, una profesional de 23 años que trabajaba en marketing en una automotriz de producción local, se incorporó al equipo comercial de la desarrolladora inmobiliaria de su familia.

    Augusto, quien había iniciado su carrera en el área legal de una gran compañía, optó por sumarse a la empresa logística familiar. De manera similar, una ejecutiva del sector de consumo masivo dejó la corporación para integrarse a la distribuidora editorial fundada por sus padres.

    Las historias repiten un patrón: jóvenes formados, muchas veces con experiencia en empresas grandes, apuestan por el proyecto familiar. Este fenómeno revela un cambio en la forma en que las nuevas generaciones conciben su vida laboral.

    “El paradigma de la carrera laboral ascendente dentro de una multinacional ya no es el aspiracional dominante para las nuevas generaciones”, explicó Carlos Rojas, director comercial de grandes cuentas de Randstad para Argentina, Chile y Uruguay, a Infobae.

    El paradigma de la carrera laboral ascendente dentro de una multinacional ya no es el aspiracional dominante para las nuevas generaciones (Rojas)

    Según encuestas de la consultora sobre preferencias laborales, apenas un tercio de los trabajadores opta por desarrollar su carrera en una multinacional, mientras que proporciones similares se inclinan por emprender o trabajar en pyme, empresas familiares o startups.

    Rojas destacó que el cambio comenzó a gestarse hace varios años y se profundizó después de la pandemia. La experiencia del trabajo remoto, la reconsideración de prioridades personales y la búsqueda de un mayor equilibrio entre la vida personal y profesional llevaron a muchas personas —sobre todo a los jóvenes— a repensar el lugar del trabajo en sus vidas.

    En ese contexto, las empresas familiares se presentan como una alternativa concreta para muchos jóvenes profesionales. No solo por la cercanía al proyecto propio, sino también por dinámicas laborales menos rígidas.

    “En este tipo de organizaciones suele haber menos capas jerárquicas, mayor autonomía y una participación más directa en la toma de decisiones”, afirmó Rojas. Se suman factores no monetarios cada vez más valorados por los trabajadores, como la flexibilidad, el ambiente laboral o las oportunidades de desarrollo profesional.

    La atracción por el negocio familiar no se explica únicamente por cuestiones laborales: intervienen también elementos vinculados a la identidad y al sentido de pertenencia. “Las empresas familiares suelen ofrecer una participación más temprana en la toma de decisiones y una visión de largo plazo vinculada al propio proyecto”, dijo a Infobae Diana Tuma, directora del Family Business Institute de la Universidad Siglo 21.

    La especialista detalla que muchos jóvenes encuentran allí un espacio donde pueden involucrarse directamente en el rumbo del negocio, algo que en una organización corporativa podría llevar años de carrera. “También aparece un componente emocional. Muchas veces hay un vínculo con la historia de la empresa, con el legado familiar y con la posibilidad de aportar al proyecto que construyeron padres o abuelos”, agregó Tuma.

    Las empresas familiares representan entre el 80% y el 90% de las compañías a nivel mundial y generan cerca del 70% del empleo, según estimaciones del Family Firm Institute (FFI) y distintos estudios internacionales sobre este tipo de organizaciones.

    En Argentina tienen un peso central dentro del entramado productivo. Las pequeñas y medianas empresas representan cerca del 99% del total de las compañías, según datos de la Confederación Argentina de la Mediana Empresa (CAME). Estas firmas concentran entre el 64% y el 66% del empleo privado registrado y explican cerca del 90% de las empresas exportadoras del país.

    Choque generacional: oportunidades y desafíos

    La tendencia también evidencia algo que se observa desde hace años en muchas organizaciones: el choque entre generaciones con formas distintas de entender el trabajo, la tecnología y la toma de decisiones.

    Las empresas familiares suelen ofrecer una participación más temprana en la toma de decisiones y una visión de largo plazo vinculada al propio proyecto (Tuma)

    Algo similar ocurrió años atrás con la digitalización de las empresas y vuelve a aparecer ahora con la irrupción de nuevas herramientas, desde la automatización hasta la inteligencia artificial. En las grandes corporaciones, esos cambios suelen diluirse en estructuras más amplias; en las empresas familiares, el impacto resulta más inmediato.

    Allí, el recambio generacional obliga a redefinir roles, estrategias y hasta la cultura del negocio. Para que la incorporación de las nuevas generaciones prospere, muchas empresas familiares aún enfrentan desafíos de organización y profesionalización.

    Un relevamiento realizado por la Universidad Siglo 21 sobre 400 empresas familiares en distintas provincias del país mostró que todavía existe un amplio margen para ordenar estos procesos. Según el estudio, apenas el 40% de las compañías cuenta con reglas claras para el ingreso de familiares al negocio.

    Esas normas pueden incluir la exigencia de experiencia previa fuera de la empresa, establecer procesos de evaluación similares a los de cualquier otro empleado o el diseño de mentorías para acompañar el ingreso de los miembros de la nueva generación.

    La formación surge como tarea pendiente. Solo el 32,7% de las empresas relevadas cuenta con estrategias específicas de capacitación para preparar a los futuros sucesores. “No se trata únicamente de formar líderes o desarrollar habilidades blandas, sino también de preparar a las nuevas generaciones para el rol de accionistas y para la toma de decisiones dentro de la empresa”, explicó Diana Tuma.

    No se trata únicamente de formar líderes o desarrollar habilidades blandas, sino también de preparar a las nuevas generaciones para el rol de accionistas y para la toma de decisiones (Tuma)

    Otro de los puntos críticos es la planificación de la sucesión. Según el relevamiento de marras, el 60% de las empresas familiares aún no tiene definido cómo se dará el recambio generacional. La transición, además, ya no ocurre como antes: en muchas compañías conviven durante años varias generaciones. Los fundadores suelen continuar participando activamente en la gestión, mientras que hijos o nietos empiezan a asumir nuevas responsabilidades dentro del negocio.

    La convivencia entre experiencia y nuevas perspectivas puede convertirse en un motor de transformación cuando se gestiona de manera ordenada. Las generaciones jóvenes, formadas en universidades y muchas veces con experiencia previa en corporaciones, suelen aportar ideas relacionadas con la innovación, la digitalización o la diversificación de negocios.

    En numerosos casos, son quienes impulsan nuevos proyectos dentro de la empresa familiar, desde la incorporación de herramientas tecnológicas hasta la exploración de nuevas unidades de negocio. Pero para que ese aporte se consolide, la organización debe generar espacios de participación efectiva: “Es una generación que necesita involucrarse, proponer y ver que su aporte tiene impacto en el rumbo de la empresa”, destacó Tuma.

    Algunas compañías han comenzado a institucionalizar mecanismos de gobierno con reglas claras, como los consejos de familia o directorios formales. Sin embargo, todavía son minoría, ya que apenas una de cada cuatro empresas familiares cuenta con este tipo de espacios.

    mercado laboralempresa familiartrabajo corporativograndes corporacionesempresasrecursos humanosúltimas noticias

  • Contexto internacional agrava costos y reitera el trilema de la política económica argentina

    Contexto internacional agrava costos y reitera el trilema de la política económica argentina

    Varios economistas han señalado el “trilema” de política económica que afronta el Gobierno: reducir la inflación, acumular reservas en el BCRA y lograr la reactivación de la actividad. Conseguir esas tres metas de forma simultánea se le ha mostrado esquivo.

    La prioridad oficial desde el inicio fue bajar la inflación, objetivo que se alcanzó —en términos de la tasa mensual— hasta mayo de 2025.

    La acumulación de reservas se postergó hasta el comienzo de la denominada “fase 4”, periodo en el que el Banco Central ha comprado más de USD 3.000 millones.

    El tercer objetivo, referido a la producción y el empleo, quedó relegado. Como el Gobierno busca recuperar una inflación descendente, sostiene tasas de interés elevadas y absorbe del mercado, incluso en exceso, los pesos que el BCRA inyecta al comprar dólares. De ese modo encorseta al dólar y apuesta a que una política ortodoxa, basada en el control de los agregados monetarios, termine sometiendo a los precios.

    Con la guerra en Medio Oriente, el índice de riesgo país volvió a acercarse a 600 puntos básicos y el “vuelo a la calidad” jugó en contra de los activos argentinos

    Ahora, con la guerra en Medio Oriente ocupando el centro de la política y la economía internacionales, el índice de riesgo país volvió a acercarse a 600 pb y el “vuelo a la calidad” perjudicó a los activos argentinos, neutralizando e incluso invirtiendo el efecto neto del conflicto sobre la economía local. En el lado positivo, el conflicto aumenta en dólares las exportaciones de crudo y subraya las ventajas de Argentina como futuro proveedor mundial de GNL (el gas que se transporta en forma líquida, en buques metaneros, tras su licuefacción en plantas fijas o móviles).

    Gas argentino para Europa, a futuro

    Ese potencial se plasmó en el reciente acuerdo entre el consorcio Southern Energy, liderado por Pan American Energy, y la alemana SEFE (sigla de Securing Energy for Europe), para proveer 2 millones de toneladas anuales durante ocho años a partir de fines de 2027.

    Juan Bosch, presidente de Saesa y experto en comercialización de hidrocarburos, dijo a Infobae: “nos encuentra en una situación muy distinta a la que estábamos acostumbrados; de deficitarios (USD 7.000 millones de balanza comercial energética en 2012) a superavitarios (USD 7.000 millones en 2025), fundamentalmente por exportaciones de petróleo. Al subir el precio del crudo, nos aumentan los ingresos por exportación, y en términos de GNL nos sigue presentando al mundo como proveedor confiable y lejos no solo de zonas de conflicto en materia de producción sino también en rutas de transporte afectadas. Somos una fuente sólida y atractiva para consumidores de GNL”.

    Sin embargo, recordó Bosch, en la próxima “ventana de invierno” Argentina seguirá importando GNL (a priori, se estima que serán entre 15 y 20 cargas) a un precio ahora muy volátil y con una novedad: la importación y administración ya no la hará la estatal Enarsa, que engrosaba la cuenta fiscal de subsidios, sino la empresa privada que gane la licitación que se hará en abril para importar el GNL que llegue a la terminal de Escobar y venderlo a la demanda interna (entre los posibles interesados se menciona a Trafigura, YPF, Total Energies y Naturgy).

    Al subir el precio del crudo, nos aumentan los ingresos por exportación, y en términos de GNL nos sigue presentando al mundo como proveedor confiable y lejos no solo de zonas de conflicto (Bosch)

    “Estamos viendo precios para esa importación muy elevados y será el primer invierno en que la gestión la haga una empresa privada. A priori debería ser más eficiente en análisis de costos y evaluación de riesgos, pero falta ver las opciones y cómo se ejecuta, y cómo se presenta el invierno”, dijo Bosch.

    Gas acorralado, en el presente

    A diferencia del petróleo, donde existen muchos más oferentes y rutas alternativas de transporte, el cierre del estrecho de Ormuz afectó con mayor severidad al gas. No solo cesó la actividad de Qatargas, que aporta el 20% del GNL mundial; además no hay certezas sobre cuándo podría reanudarse, explicó Bosch, y eso demandaría al menos un mes desde que el conflicto se dé por resuelto, algo hoy incierto.

    La zona es clave no solo por el gas, sino también por la producción de fertilizantes y por el equilibrio del mercado mundial de aluminio. Cuando Estados Unidos e Israel ampliaban sus ataques sobre Irán, ALBA (Aluminios Bahrein) negociaba la compra de Dunkerque, la principal planta de aluminio de Europa. Así, el aluminio —el segundo metal más comerciado del mundo, detrás del hierro y por delante del cobre— acumula una suba de más del 25,7% en lo que va del año e impacta en todo el espectro metalífero.

    Los fertilizantes, a su vez, son claves para la productividad del campo, que seguirá siendo durante varios años el principal proveedor de divisas de la Argentina. “Afortunadamente estamos más en tiempo de cosecha que de siembra, por lo que el consumo de fertilizantes no es ahora tan elevado, pero el aumento de precios sí está sucediendo a las puertas de la siembra en el hemisferio norte, en particular en Estados Unidos y eso pone presión adicional sobre los precios de los granos”, explicó Guido D’Angelo, economista de la Bolsa de Comercio de Rosario (BCR).

    El impacto sobre precios fue esta vez inferior a lo ocurrido en febrero de 2022, cuando Rusia invadió Ucrania, pero a la incertidumbre sobre los valores se suma ahora la duda sobre la provisión en sí, dado que la oferta está mucho más concentrada. Ese fenómeno se refleja en que el aumento de los precios spot (de contado) ha superado al de futuros a un año, indicativo de que el mercado apuesta a una resolución del conflicto antes de ese plazo. Sin embargo, no se espera que eso ocurra de inmediato.

    Fertilizantes y el campo argentino

    D’Angelo precisó que cerca del 50% del consumo de fertilizantes en Argentina es importado. En 2025 el país importó poco más de USD 2.000 millones en fertilizantes, un aumento del 38% respecto de 2024, salto que en parte se explica por una parada técnica de Profertil y por el temporal en Bahía Blanca, que también afectó la operación de la principal planta productora del país.

    Los dos principales renglones de importación de fertilizantes, indica un estudio de la BCR, son la urea, un nitrogenado, y el fosfato monoamónico (MAP).

    A su vez, maíz y trigo concentran el 70% del consumo de fertilizantes del país, según datos de la Asociación Civil Fertilizar y de la Cámara de la Industria Argentina de Fertilizantes y Agroquímicos (Ciafa). Además, el maíz sufrió un impacto negativo en precios porque Irán es uno de los principales importadores mundiales, abastecido mayormente por Brasil. El principal período de importación de fertilizantes es la segunda mitad del año y responde a decisiones de siembra ya tomadas hacia mayo.

    La suma y resta de efectos que el conflicto genera sobre la economía argentina es un ejercicio resbaladizo. En principio, el aumento del precio del petróleo, de la soja, del trigo y del litio favorece comercialmente a la Argentina. Pero varios de esos factores, y el conjunto, ejercerán más presión sobre los precios y la inflación.

    Cuestiones de confianza

    Jorge Vasconcelos, economista jefe del Ieral (Instituto de Estudios sobre la Realidad Argentina y Latinoamericana) de la Fundación Mediterránea y uno de los analistas más agudos del “trilema” de política económica, sostiene que el “vuelo a la calidad”, típico de los momentos de crisis e incertidumbre, golpeó con fuerza a los activos argentinos.

    Frente a expectativas de inflación aún altas, dijo el economista del Ieral, el Gobierno redobló la apuesta: restringir la oferta de pesos y no salir al mercado internacional de crédito (aun con los fuertes vencimientos que enfrenta este año y el próximo), bajo la hipótesis de que la relativa escasez de pesos y de bonos argentinos hará que ambos se revaloricen. Por ahora, eso no está ocurriendo.

    Frente a expectativas de inflación todavía altas el gobierno redobló la apuesta de restringir la oferta de pesos y no salir al mercado internacional de crédito (Vasconcelos)

    Según Vasconcelos, el Gobierno desconoce el lado de la demanda o, dicho de otro modo, que “las negras también juegan”. Así, por ejemplo, mientras Argentina cerró febrero con un nivel de riesgo país equivalente al de fin de 2025, Ecuador, que partía de un nivel similar, aprovechó el momento y lo redujo a la zona de 450 puntos básicos.

    De igual forma, existe una diferencia de 36 puntos porcentuales entre la caída del Merval en dólares —11% respecto de fin de 2025— y el aumento del Bovespa brasileño, que ganó 25% en el mismo período (hasta fin de febrero, antes del inicio del conflicto en Medio Oriente). Lo mismo, apunta Vasconcelos, se refleja en la divergencia entre las ADR bancarias: las de bancos argentinos cayeron 15%, mientras las de sus pares brasileños subieron en promedio 28%.

    De ese modo, la “luna de miel” legislativa del Gobierno y el discurso abiertamente confrontativo de Javier Milei en la apertura de sesiones ordinarias del Congreso son expresiones de un dominio político que, por ahora, no encuentra respaldo en la evolución de la economía, marcada por cierres y despidos.

    El Presidente, que en los próximos días participará en la Argentina Week en Nueva York, debe evaluar si el entusiasmo que suscitan sus ideas y discursos en ciertos ámbitos equivale a la confianza que su Gobierno necesita generar para resolver el trilema: acumular reservas, reducir el riesgo país, desacelerar la inflación e impulsar la actividad y el empleo de manera simultánea.

    Guerra en Medio OrientePetróleoGasFertilizantesRiesgo paísInflaciónReservasActividad económicaÚltimas noticias

  • Clima de negocios: Argentina Week, ritmo económico y reelección de Milei, según presidente de JP Morgan

    Clima de negocios: Argentina Week, ritmo económico y reelección de Milei, según presidente de JP Morgan

    El presidente de JP Morgan Argentina y el Argentina Week

    Facundo Gómez Minujín, presidente de JP Morgan Argentina, Uruguay, Paraguay y Bolivia y uno de los organizadores del Argentina Week –junto a la Embajada Argentina en EEUU, Bank of Americas y el fondo Kaszek–, adelantó que el evento de promoción que el gobierno de Javier Milei celebrará la próxima semana en Nueva York está “mega sold out”.

    El encuentro convocará a más de 400 líderes del sector privado, funcionarios de Estados Unidos, referentes de la política internacional, miembros del gabinete y buena parte del círculo rojo local. Participarán como panelistas más de 50 CEOs y presidentes de empresas argentinas y asistirán más de 100 ejecutivos.

    Según el ejecutivo, “el objetivo es promover Argentina y, si el evento sale bien, se medirá por el impacto en nuevas inversiones directas”.

    En una entrevista con Infobae, Gómez Minujín habló sobre las expectativas y los desafíos para la llegada de capitales al país, la estrategia del Gobierno, el rol de los mercados internacionales y la coyuntura económica. También describió la situación actual de JP Morgan en la Argentina y la relación bilateral con Estados Unidos.

    La relación bilateral entre Argentina y EEUU

    “Hay un interés muy importante por Argentina. Se intentó en otro momento, pero nunca se llegó a concretar. Ahora hay una sensación de que hay cambios, por la situación que está viviendo Argentina, por el presidente Milei o una combinación de esos factores. Va a ser un evento único, que hasta ahora nunca ocurrió para Argentina”, detalló el ejecutivo en diálogo con este medio.

    Es hijo de la artista plástica Marta Minujín y del fallecido economista Juan Carlos Gómez Sabaini. Tiene 60 años y pasó la mitad de su vida en el banco estadounidense, cuyo origen se remonta a 1799 y a John Pierpont Morgan como referente: ingresó en 1995 y preside la filial local desde 2008. Antes trabajó en el BID, en Washington. Presidió ArteBA, es cofundador y miembro del Consejo Consultivo de Fundación Cruzada Argentina y presidió hasta el año pasado Amcham, la centenaria cámara de empresas de EEUU en el país.

    En la torre del banco, la más grande de EEUU y la más valiosa del mundo si se considera su capitalización —unos USD 780.000 millones—, en Park Avenue, Midtown Manhattan, se desarrollará la primera jornada de Argetina Week. Jamie Dimon, el CEO de la entidad, presentará a Javier Milei.

    — ¿Qué cree que buscan los inversores que asistirán al evento?

    — Es una agenda amplia que abarca salud, tecnología, economía del conocimiento, agronegocios, minería y energía. Participarán funcionarios del gobierno de EEUU, embajadores de ambos países, ministros y autoridades del gobierno argentino, con Milei a la cabeza. Jamie Dimon abrirá el evento y presentará al Presidente. El objetivo es promover a Argentina: estamos apuntando a la economía real y a las finanzas, pero sobre todo a inversión directa, que es lo que el país necesita.

    Gómez Minujín habló también de la coyuntura económica local

    — ¿Qué le falta a Argentina para terminar de convencer a ese público inversor?

    — Aún falta conocimiento sobre lo que realmente está ocurriendo en Argentina. En el Argentina Week se va a discutir y mostrar dónde está parado el país y qué falta para avanzar. Hay que transmitir confianza. Muchos inversores observan la coyuntura y se preguntan qué pasará el año que viene en las presidenciales. Los últimos presidentes no pudieron renovar sus mandatos porque la sociedad no estaba satisfecha. ¿Se podrá esta vez dar vuelta la página, posicionar al país, generar empleo, bajar la inflación de verdad y mantener el superávit? Esa es la pregunta que se hacen todos. ¿Por qué nos va mal si tenemos recursos naturales, capital humano y un territorio increíble sin conflictos raciales y religiosos? Es momento de creer que esta vez puede ser diferente.

    — ¿Qué sería un Argentina Week exitoso?

    — Que los participantes perciban a Argentina como un lugar atractivo para invertir. Ese sería el éxito.

    — ¿Cómo definiría la relación bilateral entre Argentina y EEUU?

    — No recuerdo un momento de tanta cercanía. Más allá de la relación personal entre Milei y Trump, el gobierno americano nos ve como un aliado particular e importante. El año que viene hay elecciones y eso suele traer volatilidad y temor: la gente se refugia en el dólar. Pasó antes. Estoy convencido de que Estados Unidos jugará un papel significativo, como ocurrió en las elecciones de medio término del año pasado, tratando de ayudar en la estabilización del país.

    — ¿Ve una situación similar, un eventual apoyo si fuera necesario?

    — Sí, porque nos perciben como un aliado estratégico.

    El número 1 de JP Morgan y la tensión entre el Gobierno y un grupo del “círculo rojo” local

    — ¿Cómo ve la economía argentina en este 2026, considerando el escenario internacional y los conflictos bélicos recientes?

    — Argentina históricamente ha sido una economía cerrada y es financieramente más débil. Necesitamos que el contexto global esté estable para poder acceder a los mercados. Nos impacta lo que sucede en Medio Oriente porque genera incertidumbre mundial y encarece todo. Los problemas no se resolvieron y hoy no hay acceso al mercado de capitales; eso llevará tiempo. Estamos en un proceso de estabilización tras el riesgo sistémico de 2023. Las cosas se van ordenando de a poco, pero aún no cruzamos al otro lado del río. En algún momento de este año habría que salir al mercado internacional de capitales. El ministro Luis Caputo no quiere hacerlo a tasas elevadas y tiene sentido proteger el superávit fiscal.

    — El Gobierno parece privilegiar el mercado interno a la hora de buscar financiamiento; ¿coincide con esa estrategia?

    — En cuanto surja una nueva ventana internacional, debería intentarlo, aunque la situación es más compleja ahora. Paralelamente, es necesario desarrollar un mercado de capitales local, como tienen la mayoría de los países. Desde la expropiación de las AFJP, un error grave según mi visión, se destruyó parte del mercado de capitales.

    — Áreas de research de muchos bancos internacionales emitieron informes críticos sobre Argentina la última semana. ¿Los bancos le soltaron la mano al país?

    — No, no creo. Hablo por JP Morgan: tenemos una mirada constructiva y pensamos que la inflación seguirá bajando. El año cerrará en torno al 26%, por debajo de 2025, y habrá un crecimiento de 3,4%, con arrastre estadístico del año pasado. No todos los sectores están bien: agro, energía y, potencialmente, minería están mucho mejor que otros que dependen del consumo masivo. Estamos transitando hacia una economía más abierta y en ese proceso habrá ganadores y perdedores; por eso hay ruido y preocupación. El sector industrial demanda un tipo de cambio distinto o que no se aumenten impuestos para facilitar importaciones. Son ajustes puntuales. El Gobierno plantea que sin resolver la macro no se puede resolver la micro.

    — ¿Qué es lo que más le preocupa de la coyuntura macroeconómica argentina?

    — No quiero parecer parcial por mi especialidad financiera, pero Argentina debe acceder al mercado de capitales a tasas más bajas. No debe crecer la desconfianza social por falta de crecimiento del sector privado. Por eso hacemos el Argentina Week: para intentar generar inversión en el sector privado y en la economía real. Debemos lograr que la economía crezca en su conjunto, algo que todavía falta.

    — Además de bajar la inflación, ¿en qué debería enfocarse Argentina a corto plazo?

    — Era necesario aprobar la reforma laboral, no solo para modernizar la ley sino para mostrar que el Gobierno tiene la gobernabilidad para impulsar reformas.

    — ¿Es una buena reforma?

    — Es buena, pero no será un game changer: no significa que automáticamente todo el mundo vendrá a invertir. La confianza es clave. Otra vez, habrá que ver qué sucede en las elecciones del año que viene. Creo que una continuidad sería positiva.

    — ¿Cree que esa continuidad tiene posibilidades?

    — Creo que sí. Depende de factores que ya mencioné: acceso al mercado, mayor inversión, reducción de la inflación y evitar una recesión. Son variables importantes. La gente vota por su bolsillo y su situación personal. Si hoy hubiera elecciones, el presidente Milei ganaría. Además, la oposición no logró renovar su discurso.

    — Hay una tensión creciente entre el Gobierno y sectores empresariales, sobre todo industriales. ¿Cómo interpreta ese contexto?

    — Los industriales necesitan tasas de interés más bajas para renovarse y competir internacionalmente. Requieren maquinaria y mayor inversión. No hay un sector de la construcción activo ni un mercado hipotecario desarrollado. Si el riesgo soberano sigue alto será difícil que bajen las tasas. Existe además la reforma tributaria: el Gobierno podrá decir que ya redujo algunos impuestos y retenciones y que el superávit es esencial. Esa es la tensión que se está dirimiendo.

    — ¿La virulencia en los discursos complica estos procesos?

    — Los ataques personales no ayudan. Nunca estuve a favor de ellos, que sí ocurrieron en momentos anteriores, cuando los presidentes ponían a alguien entre la espada y la pared. El Presidente tiene su estilo y no le está yendo mal. Es importante escuchar y respetar todas las posiciones.

    — Hablemos del banco: ¿qué es JP Morgan hoy en Argentina?

    — Este país es increíble y puede dar mucho más. Es como tener un auto de carrera frenado. Por eso seguimos invirtiendo. Tenemos un centro de servicios, el BACC (Buenos Aires Corporate Center), donde trabajan 4.000 personas y proyectamos llegar a 5.000. Abrimos muchas vacantes: el año pasado contratamos 1.000 personas y recibimos 50.000 postulaciones. Vamos a seguir creciendo porque hacemos trabajo de alto valor agregado; no somos un call center. Además, mantenemos nuestro negocio tradicional de banca de inversión, ayudando a grandes empresas a conseguir financiamiento y financiando proyectos.

    — ¿Cómo es exportar servicios a la propia corporación desde Argentina con el actual nivel del dólar y de costos?

    — El costo es el doble que en India y Filipinas, por ejemplo, y se acerca al de algunas áreas de países más desarrollados, como ciertos sectores del Reino Unido. El punto es que aquí hay talento igual o mejor que en los lugares más sofisticados del mundo. El costo salarial argentino es más alto que hace un año, pero competimos con posiciones de primer nivel en otros mercados que son aún más caras. No nos medimos con India; nos medimos con Estados Unidos. Y allí seguimos siendo muy competitivos.

    — ¿Hace cuánto está en el banco?

    — Hace 30 años. Como presidente, desde 2008. Pasé por varias crisis.

    — ¿Cuál fue el mejor y el peor momento en esas décadas?

    — El peor fue 2001: yo estaba en el banco, aunque no como presidente. Fue una crisis financiera sistémica gravísima; Argentina retrocedió mucho. Habría que analizar cómo llegamos a ese punto, a esa bomba de tiempo. El año de la pandemia, 2020, también fue muy complicado. En Argentina uno está acostumbrado a vivir en crisis, por lo que buscar el ajuste más fino es inusual.

    — ¿Y el mejor momento?

    — Hoy vivimos una de las mejores etapas. Hay expectativa de que Argentina pueda dar vuelta la página y progresar. Si no lo logra, si el Gobierno fracasa y los argentinos volvemos a caer, será muy difícil de sostener. La sociedad no está en su mejor momento, pero hay mucha expectativa y gente apostando a este cambio. Si no lo logramos como conjunto y con liderazgo, será muy decepcionante.

    Facundo Gómez MinujínJP MorganJavier MileiInversión ExtranjeraConfianza EconómicaArgentina WeekÚltimas noticias