Cliente1 Publisher Runner

Blog

Milei se sumó al escudo ‘antinarco’ de EE.UU. y esquivó la chicana de Trump

Javier Milei concluyó su participación en la cumbre Escudo de las Américas, en Miami, Estados Unidos, eufórico. En su viaje número 16 al país norteamericano consiguió una nueva foto con su par Donald Trump, mantuvo un breve encuentro con el secretario del Tesoro, Scott Bessent, y se llevó otro reconocimiento por difundir “las ideas de la libertad”. Sin embargo, no advirtió el pase de facturas que le lanzó el jefe de la Casa Blanca en su presencia, al recordar que el éxito electoral de La Libertad Avanza lleva su sello.

“Salió todo tal cual lo planeado y Milei estaba feliz, en éxtasis”, relató a PERFIL una voz libertaria que acompaña al Presidente. Fue la primera de las cinco jornadas que Milei pasará en el exterior. La última será este miércoles en Valparaíso, Chile, para asistir a la jura de José Antonio Kast como nuevo presidente del país trasandino (ver página 14).

Esta primera escala de la gira fue en Miami y lo tuvo como protagonista del foro que la Casa Blanca definió como un escudo para el continente americano, aunque con una misión marcada por el trumpismo: combatir al narcotráfico en una región atravesada por intervenciones militares, como la captura del presidente Nicolás Maduro en Caracas el 3 de enero. La escena de este sábado incluyó a mandatarios de derecha de todo el continente y quedó signada por la ausencia de grandes países de la región, como Brasil, presidido por Luiz Inácio Lula Da Silva, y México, cuya mandataria, Claudia Sheinbaum, fue destinataria de las críticas de Trump (ver página 40).

El argentino llegó acompañado por el canciller Pablo Quirno y se cruzó con el secretario del Tesoro de los Estados Unidos, Scott Bessent. El encuentro no fue bilateral, pero quedó inmortalizado en una foto de sonrisas y pulgares arriba, difundida por la comunicación libertaria y celebrada por el propio Milei en X, su red social predilecta.

El jefe de Estado, a modo de balance, sostiene que con su participación en este tipo de cónclaves “Argentina vuelve a tener voz en el mundo, es protagonista” y que él se consolida como un referente “de las ideas de la libertad que van a hacer a Argentina grande nuevamente”. Haber recibido el premio Economic Freedom Award, otorgado por Latino Wall Street en reconocimiento a su rol como “máximo difusor de las ideas de la libertad a nivel mundial”, reforzó esa percepción.

Eso sí: en ningún momento pareció advertir que Trump le recordó que las elecciones legislativas de 2025 las ganó La Libertad Avanza exclusivamente gracias a su respaldo. “Iba un par de puntos abajo, subió como un cohete en Argentina y Milei está aquí”, dijo el dirigente republicano, en un claro pase de facturas.

En plena campaña electoral, el jefe de la Casa Blanca había condicionado cualquier asistencia financiera al resultado de los comicios. Para muchos libertarios, ese respaldo fue clave para que la fuerza violeta ganara a nivel nacional.

En ese marco, el magnate dedicó parte de su mensaje a agradecer a los dirigentes que apoyaron la iniciativa. “Les agradezco. Algunos de ellos que acabo de conocer, pero la mayoría son amigos, muchos de los cuales apoyé, y ellos aceptaron ese respaldo y acabaron ganando a lo grande. No he tenido un mal respaldo todavía”.

Durante su exposición destacó el eje central del acuerdo alcanzado con otros gobiernos de la región: “El núcleo de nuestro acuerdo es el compromiso de usar la fuerza militar letal para destruir los centros de los carteles y redes terroristas”. Además, aseguró que las fuerzas desplegadas enfrentarán a los carteles “sedientos de sangre, que imponen su voluntad mediante asesinatos, torturas, extorsión, narcotráfico, sobornos y terror”.

Al republicano lo escucharon con atención 12 líderes regionales. Además de Milei, estuvieron Rodrigo Paz (Bolivia), Rodrigo Chaves (Costa Rica), Luis Abinader (República Dominicana), Daniel Noboa (Ecuador), Nayib Bukele (El Salvador), Nasry “Tito” Asfura (Honduras), Mohamed Irfaan Alí (Guyana), José Raúl Mulino (Panamá), Santiago Peña (Paraguay) y Kamla Persad-Bissessar (Trinidad y Tobago). El presidente electo de Chile, José Antonio Kast, también fue de la partida pero no participó de la postal final porque estuvo reservada exclusivamente a mandatarios y socios fundadores de la organización.

Milei volverá a encontrarse con el dirigente chileno el miércoles para presenciar la ceremonia de asunción. Se trasladará al país trasandino tras participar en el Argentina Week en New York ese mismo miércoles, y viajará acompañado únicamente por su hermana, Karina Milei, ya que el resto de la comitiva, el jefe de Gabinete, Manuel Adorni; y los ministros Federico Sturzengger (Desregulación y Transformación del Estado), Luis Caputo (Economía) y Quirno, regresarán un día antes a la Argentina.

Para el jueves se esperaba una visita a Buenos Aires del secretario de Estado norteamericano, Marco Rubio, pero, según confiaron a PERFIL, sería suspendida.

Hitos de la gira

◆ Domingo 8, Nueva York, Estados Unidos. Tercera visita a la tumba del Rebe de Lubavitch en el cementerio de Montefiore, Queens.
◆ Lunes 9 de marzo. A las 14 disertará en la Yeshiva University. A las 22, discurso en la Gala Anual J100 de The Algemeiner.
◆ Martes 10 de marzo. 09.50: reunión con Jamie Dimon, CEO del JP Morgan.
◆ Inauguración de la Argentina Week 2026. 23.30: aterrizaje en Santiago, Chile.
◆ Miércoles 11 de marzo: asistencia a la ceremonia de asunción presidencial de José Antonio Kast en el Congreso Nacional, Valparaíso.

March 8, 2026
Tradicional institución educativa rural registra aumento de mujeres en sus aulas

Las escuelas agrotécnicas salesianas consolidan un proceso sostenido de incorporación y formación de mujeres en el ámbito rural. Lo que durante décadas fue un ámbito casi exclusivo de varones muestra hoy un cambio estructural: hay más estudiantes mujeres, más egresadas y mayor continuidad hacia estudios superiores vinculados al sector productivo. En ocasión del Día Internacional de la Mujer, que se conmemora hoy, el Instituto Don Bosco Por Los Jóvenes resaltó que, desde hace casi 30 años, se visibiliza el crecimiento de la participación femenina en el agro, donde cada vez más estudiantes y profesionales ocupan espacios históricamente dominados por hombres.

En la Escuela Agrotécnica Salesiana Nuestra Señora de la Candelaria, en Río Grande, la educación técnica rural comenzó formalmente en 1946 y durante muchos años estuvo destinada exclusivamente a varones. En 1997 ingresó el primer grupo de aproximadamente 25 alumnas en una comunidad de 250 estudiantes varones. Ese momento marcó el inicio de una transformación que, 29 años después, se refleja tanto en los números como en las trayectorias profesionales.

“En la escuela todos reciben herramientas para poder desempeñarse en el campo en tareas similares. Las chicas participan de esquila, yerra, nacimientos, pariciones e inseminación artificial. Lo hacen tanto chicas como varones, y muchas veces las chicas con más entusiasmo que los varones. Siempre se trató de que las tareas fueran las mismas para todos, salvo alguna situación particular. Desde primer año —cuando ingresan con 11 o 12 años— comienzan a trabajar con herramientas, materiales y mantenimiento de los sectores de la escuela, además del ciclo básico de materias comunes“, resumió Carolina Asencio, docente de la Escuela Agrotécnica Salesiana Nuestra Señora de la Candelaria de Río Grande.

A lo largo y ancho del país, la matrícula femenina en las escuelas técnicas viene en aumento

La institución también tiene un fuerte arraigo histórico en la región. “Nuestra escuela —nuestra casa, como la llamamos nosotros— tiene un peso histórico en la ciudad. Río Grande tiene 102 años, cumple 103 este año, y los salesianos se instalaron aquí hace 137 años”, recordó.

Los orígenes de la formación técnica se remontan a mediados del siglo pasado. Durante décadas la institución funcionó como un internado masculino. “En 1893 se instalan en la zona y recién en 1946 se establece formalmente la escuela agrotécnica acá. A partir de ese momento comienza a formar jóvenes de toda la Patagonia, porque antiguamente existía una residencia en la escuela. Después, los que eran de Río Grande a veces se quedaban los fines de semana y otros no, pero en general era una escuela con estudiantes residentes varones en la Misión Salesiana“, dijo.

El cambio se empezó a gestar en la década de 1990, en paralelo con transformaciones sociales y educativas. “En la década del 90 se fue dando el cierre de la residencia de internos y comenzó un proceso de cambio. Los internos terminaron de irse en el año 1998 porque la realidad social empezó a exigir otras cosas, y la escuela fue tratando de adaptarse a esas demandas. Comenzó a cerrarse la residencia y, al mismo tiempo, la escuela se convirtió en una mixta institución”, explicó.

En ese primer año, esas 25 mujeres constituían una minoría dentro del estudiantado. “Ellas fueron las que iniciaron el cambio. Al principio, obviamente, fue toda una revolución, porque era una escuela de varones y había otras dinámicas y otras modalidades que se venían dando. Con el ingreso de las chicas hubo que hacer cambios”, señaló.

Las mujeres realizan las mismas tareas que los varones

Con el paso de los años la participación femenina fue creciendo de forma sostenida. Hoy, alrededor del 45% del alumnado son mujeres, lo que representa unas 180 estudiantes distribuidas entre primero y séptimo año. Solo en 2025 egresaron 44 estudiantes, de los cuales 24 fueron mujeres, todas con el título de Técnicas en Producción Agropecuaria.

Las alumnas participan en igualdad de condiciones en todos los sectores didáctico-productivos: ganadería bovina y ovina, producción porcina, invernadero, carpintería, electricidad, mecánica, faena y elaboración de alimentos, además de prácticas especiales como yerra, esquila e inseminación artificial. La formación combina contenidos teóricos con trabajo directo en los distintos sectores productivos.

“Tenemos una producción muy importante de cerdos, una de las más grandes de la provincia. Se faena cerdo y se comercializa al vacío, se elaboran chacinados y se vende la carne. También hay producción de quesos —de vaca y de oveja— y un sector de elaboración de alimentos donde se producen dulces, conservas y otros productos elaborados con materias primas de la escuela”, señaló.

Los alumnos realizan las tareas sin distinción de género

Según Asencio, el trabajo se realiza sin distinciones entre varones y mujeres. “En invierno acá las temperaturas son bajo cero y el trabajo en el campo es muy duro. Pero tanto chicos como chicas realizan las actividades como corresponde. Las chicas se desenvuelven muy bien y para nosotros es un orgullo ver cómo trabajan y participan sin ningún tipo de prejuicio”, agregó.

El impacto de esa formación se observa también en las trayectorias de las egresadas. El caso de Micaela, egresada en 2013, es uno de los ejemplos más significativos. Tras formarse en la escuela, continuó sus estudios hasta recibirse de ingeniera agrónoma y hoy proyecta un amplio desarrollo profesional. “Lo que influyó en mí fue el colegio, literalmente me cambió la vida. Encontré el camino en el que quiero estar, que es trabajar en el campo”, expresó.

Varias exalumnas se desempeñan hoy en distintos ámbitos del sector agropecuario. “Muchas han seguido estudiando o trabajando en el sector. Algunas trabajan en áreas de producción del gobierno provincial o acompañando proyectos productivos en chacras a través de programas municipales. También hay exalumnas que estudiaron veterinaria o agronomía y otras que se fueron al exterior. Una estuvo trabajando en España en una producción porcina y otra está próxima a irse a Finlandia a trabajar en un tambo”, contó Asencio.

Parte de las alumnas que hoy estudian en las escuelas

Incluso algunas regresaron a la institución como parte del equipo docente. “De esos primeros grupos tenemos algunas exalumnas que hoy son docentes en la escuela. Actualmente, tenemos algunas trabajando como instructoras”, explicó.

En la provincia de Buenos Aires, la Escuela Agrotécnica Salesiana Carlos M. Casares de Del Valle, Buenos Aires, incorporó alumnas en 1998, en una institución que hasta entonces contaba con internado exclusivamente masculino. El ingreso implicó una reorganización de espacios, dinámicas y estructuras pensadas originalmente solo para varones. De un total de 263 estudiantes, 130 son mujeres, lo que representa el 49,4% de la matrícula. Las alumnas muestran una marcada preferencia por áreas como ganadería, tambo y guachera, y participan activamente en todos los entornos formativos sin distinción de género.

“Hoy podemos verlas compartir la práctica agropecuaria con los varones al mismo nivel, participando en todas las actividades productivas. Esa transformación del paradigma es motivo de enorme orgullo”, dijo Constanza Farías, secretaria de la Escuela Agrotécnica Salesiana Carlos M. Casares de Del Valle.

Carolina Ascencio, docente de la Escuela Agrotécnica Salesiana Nuestra Señora de la Candelaria de Río Grande

Las egresadas obtienen el título de Técnicas en Producción Agropecuaria con orientación en Agroalimentos. La mayoría continúa estudios o se inserta laboralmente en el sector rural, con una tendencia marcada hacia carreras como veterinaria y agronomía. Desde la institución destacan que la educación agropecuaria favorece una rápida inserción laboral gracias a los vínculos que la escuela mantiene con empresas y actores del entramado.

Un proceso similar, aunque más reciente, se vive en el Instituto Pascual Gentilini, en Misiones, donde la coeducación comenzó en 2019. Actualmente, las mujeres representan el 22% de la matrícula, con 42 alumnas. En pocos años ya se registraron cinco egresadas que hoy cursan medicina veterinaria en la Universidad Nacional del Nordeste, y una más que finalizó la cursada y se encuentra en instancia de proyecto final.

Los chicos tienen clases prácticas que les permiten llegar con un plus educativo a carreras superiores

“Durante años se creyó que el ámbito agrario era exclusivo de los varones. Hoy vemos a nuestras alumnas desempeñarse con la misma solvencia técnica, asumir responsabilidades y continuar estudios superiores. Ese es el verdadero indicador de que el cambio es real”, narró Graciela Osipluk, directora del Instituto Agrotécnico Salesiano Pascual Gentilini en San José, Misiones.

March 8, 2026
Mambrú se fue a la guerra: choque político destapa grietas en el oficialismo

Mambrú se fue a la guerra es una canción infantil en español, traducción de la versión francesa Marlbrough s’en va-t-en guerre. “Mambrú” aparece como reducción fonética del duque inglés de Marlborough, vencedor de Francia en la batalla de Malplaquet en 1709.

“Mambrú se fue a la guerra / chiribín, chiribín, chin chin / Mambrú se fue a la guerra / no sé cuándo vendrá / ajajá ajajá. / Vendrá para la Pascua / chiribín, chiribín, chin chin / vendrá para la Pascua o para Trinidad / ajajá, ajajá”. La historia concluye con que Mambrú no vuelve y se lo da por muerto, aunque lo real de la historia no es lo esencial: importa el tono burlón y la manera en que la guerra se trivializa y ridiculiza.

Hay una disonancia cognitiva: se habla de guerra y de un funeral en un tono festivo y despreocupado. Al banalizar el acto de ir a la guerra como si fuera un juego —cantando— se produce una ironía que socava sus grandes justificativos. La guerra, narrada así como espectáculo y entretenimiento, recuerda al “rey del rating” mundial, Donald Trump, y su normalización de la violencia, tema abordado con profundidad en los reportajes largos de PERFIL por Enzo Traverso esta semana y por Antonio Scurati la pasada; recomiendo especialmente leerlos o escucharlos.

Mambrú se fue a la guerra se convirtió en la principal canción de cuna hispanoparlante: su melodía, tan pegadiza, llevó a Beethoven a incorporarla en la obra orquestal La victoria de Wellington (Opus 91, 1813), representando a Francia, junto a God save the Queen por Inglaterra, en una sinfonía de la victoria que trascendió las intenciones del propio Beethoven, quien la consideraba una obra menor. En Argentina, María Elena Walsh tomó a Mambrú para su popular Canción del estornudo. Hay en la guerra algo atávico que convoca, y por eso resulta doblemente peligrosa.

Este sábado, tras la firma por parte de Argentina del llamado Escudo de las Américas —refrendado por la mayoría de los países latinoamericanos salvo los tres grandes: el Brasil de Lula da Silva, el México de Claudia Sheinbaum y la Colombia de Gustavo Petro—, uno de los principales especialistas en asuntos internacionales, Juan Tokatlian, advirtió sobre nuestra participación diciendo: “En toda coalición de este tipo que Estados Unidos potenció después del 11/9 (Torres Gemelas), Washington establece la misión y suma a los que adhieren. No se trata de alianza, es una coalición. Por ejemplo, en 2003 y respecto a Irak se sumaron inicialmente varios países de la OTAN, una alianza militar, pero no todos los países miembros. Acá no se tarta de llevar el tema siquiera al TIAR, una alianza militar, sino una coalición ad hoc a la que en el futuro se podrían sumar otros países (si Lula y Petro perdieran sus elecciones este año). Esto no es un ejercicio retórico o formal”. En otras palabras, advierte Tokatlian, tendrá consecuencias.

Argentina, además, fue el único país de Latinoamérica que institucionalmente apoyó el bombardeo norteamericano a Irán y se especula con que el canciller norteamericano, Marco Rubio, visite Buenos Aires el jueves próximo, a pesar de haber cancelado su presencia el día anterior en Chile para la asunción del presidente José Katz.

El rey del rating argentino es Javier Milei: esa habilidad para captar la atención —hoy el recurso más valioso en política— aproxima a nuestro presidente a Trump, más allá de las diferencias estructurales en sus políticas económicas. Ambos son, ante todo, entertainers (entretenedores), flautistas de Hamelín (otro paradójico —irónico/trágico— cuento infantil) que, con su seducción y encanto, arrastran a sus seguidores casi sin cuestionamiento.

Cuánto hay de payaso en un entretenedor lo dirán los resultados que obtenga. Lo más probable es que, cuando sus logros dejen de satisfacer a la audiencia —y tarde o temprano eso puede suceder— el mismo interés que generan para entretener se transforme con igual intensidad en rechazo. Un cuento infantil popular lo resume mejor que muchos análisis: termina con “el Rey está desnudo”.

Juegos de guerra como los juegos de lenguaje de Wittgenstein en la batalla cultural. Juegos como la canción de Mambrú. Todo por el dólar a 1.400 pesos, hace un año a 1.100, en las elecciones de 2027 a 1.700. Es la forma posible de la dolarización con la que Milei ganó las elecciones en 2023 y en 2025, y a la que aspira en 2027: un dólar accesible como unique sell proposition de un plan económico monocausal.

Otra columna inspiradora de ayer en PERFIL, la de Walter Curia titulada “Algo más a no imitar de EE.UU.”, viene ilustrada con la foto de la destituida secretaria de Seguridad de Estados Unidos Kristy Noem junto a Patricia Bullrich, ambas con sombrero, cuando la primera visitó Argentina y la segunda buscaba emular la política antiinmigratoria norteamericana. Una payasada más.

Sobre la guerra en Medio Oriente, hoy escribe en PERFIL Slavoj Žižek bajo el inquietante título “Irán, de Heidegger a Kant”, y también recomiendo su lectura. Trump convirtió las noticias internacionales en asuntos domésticos en todo el mundo; en Argentina, Milei —con su alineamiento— lo hace aún más.

March 8, 2026
Por qué 1.000 barcos pierden su GPS en Medio Oriente y qué implica para el comercio y la seguridad global

Las capacidades del sistema de posicionamiento global (GPS) de los buques de carga, los petroleros y otras embarcaciones que permanecen varadas en Medio Oriente por la escalada del conflicto son, probablemente, inferiores a las de un teléfono celular.

Según expertos, esa carencia explica por qué desde el inicio de los ataques entre Estados Unidos e Israel la interferencia en las señales de navegación satelital ha dejado a alrededor de 1.000 buques en el Golfo y en el Golfo de Omán sin poder determinar su posición, de forma temporal o permanente.

Dimitris Ampatzidis, analista senior de riesgos y cumplimiento en la firma de inteligencia del mercado energético Kpler, dijo a AFP que esa cifra equivale aproximadamente a la mitad de los buques en la zona.

La gran mayoría de esas embarcaciones está frente a las costas de los Emiratos Árabes Unidos y de Omán.

Un sistema de navegación satelital se compone de una constelación de satélites que transmiten señales horarias a la Tierra, lo que permite al receptor calcular su ubicación con precisión.

Los smartphones modernos captan señales de cuatro constelaciones: el Sistema Global de Navegación por Satélite (GNSS) estadounidense, el europeo (Galileo), el ruso (GLONASS) y el chino (BeiDou).

Hoy, la mayoría de los teléfonos celulares emplean dos bandas de frecuencia GPS: una más antigua y débil y otra más reciente y potente.

Pero “muchos barcos solo escuchan la señal GPS civil original, llamada señal L1 C/A. Es la que existe desde principios de los años 90 para uso civil”, explicó a la AFP Todd Humphreys, profesor de ingeniería de la Universidad de Texas en Austin.

Por eso, la mayoría de los buques no pueden confiar en los sistemas BeiDou o Galileo si el GPS falla.

La situación resulta aún más grave en la aviación, por las normas propias del sector.

“Hoy en día, no se encuentra ningún avión en el mundo cuyo receptor GPS integrado sea capaz de rastrear e interpretar señales distintas del GPS L1 C/A. Por lo tanto, está obsoleto desde hace 15 años”, afirmó Humphreys.

Interferir una señal GPS “no es tan complicado”, dijo Katherine Dunn, autora de un próximo libro sobre la historia del GPS, “Little Blue Dot”.

Lo único que se necesita es “otro transmisor de radio que pueda transmitir en la misma frecuencia, pero más fuerte”, dijo, lo que crea “un muro de confusión”.

La suplantación de identidad es más sofisticada y más peligrosa, y afecta al Sistema de Identificación Automática (AIS) de un barco.

Cada barco envía, una vez por segundo, un mensaje por una frecuencia de radio universal que informa su identidad, destino y posición.

La suplantación manipula ese sistema, haciendo que el buque afectado emita una posición falsa o incoherente, lo que puede llevar a que parezca estar en tierra en Irán o en los Emiratos.

Hoy las señales GPS no sólo sirven para fijar una ubicación: también alimentan relojes a bordo, sistemas de radar y registros de velocidad, dijo Dunn.

Por eso, aun cuando las embarcaciones frente a los Emiratos o Kuwait estén protegidas del fuego de drones y escoltadas por el Estrecho de Ormuz, navegar sin GPS resultaría peligroso.

“Dado el tamaño de los barcos, se ha hecho necesaria la asistencia electrónica para dirigirlos”, dijo un capitán de marina mercante que ha navegado en buques de carga alrededor del mundo.

Las tripulaciones “tienen que recurrir a instrumentos del siglo XX: radares o puntos de referencia visibles”, explicó a la AFP bajo condición de anonimato.

Sin duda, la interferencia de señales se emplea con fines tanto ofensivos como defensivos. Los países del Golfo orientan sus sistemas hacia sus propias costas para repeler los drones iraníes Shahed guiados por satélite, aceptando, como coste considerado aceptable, la perturbación de sus propias vidas.

Israel aplicó la misma medida en 2024, al igual que Irán tras sus 12 días de confrontación con Israel el año pasado.

“Aunque su propio tráfico aéreo o marítimo, sus repartidores o sus aplicaciones de citas se vean afectados por interferencias y suplantación de GPS, lo harán, como hizo Israel. Israel lo hizo durante un año en 2024”, afirmó Humphreys.

Para la navegación aérea y marítima, las empresas emergentes desarrollan tecnologías alternativas que emplean el campo magnético de la Tierra o la navegación inercial.

Pero para los buques actuales, navegar sin GPS sigue siendo una perspectiva distante.

(AFP)

March 8, 2026
Contexto internacional agrava costos y reitera el trilema de la política económica argentina

Varios economistas han señalado el “trilema” de política económica que afronta el Gobierno: reducir la inflación, acumular reservas en el BCRA y lograr la reactivación de la actividad. Conseguir esas tres metas de forma simultánea se le ha mostrado esquivo.

La prioridad oficial desde el inicio fue bajar la inflación, objetivo que se alcanzó —en términos de la tasa mensual— hasta mayo de 2025.

La acumulación de reservas se postergó hasta el comienzo de la denominada “fase 4”, periodo en el que el Banco Central ha comprado más de USD 3.000 millones.

El tercer objetivo, referido a la producción y el empleo, quedó relegado. Como el Gobierno busca recuperar una inflación descendente, sostiene tasas de interés elevadas y absorbe del mercado, incluso en exceso, los pesos que el BCRA inyecta al comprar dólares. De ese modo encorseta al dólar y apuesta a que una política ortodoxa, basada en el control de los agregados monetarios, termine sometiendo a los precios.

Con la guerra en Medio Oriente, el índice de riesgo país volvió a acercarse a 600 puntos básicos y el “vuelo a la calidad” jugó en contra de los activos argentinos

Ahora, con la guerra en Medio Oriente ocupando el centro de la política y la economía internacionales, el índice de riesgo país volvió a acercarse a 600 pb y el “vuelo a la calidad” perjudicó a los activos argentinos, neutralizando e incluso invirtiendo el efecto neto del conflicto sobre la economía local. En el lado positivo, el conflicto aumenta en dólares las exportaciones de crudo y subraya las ventajas de Argentina como futuro proveedor mundial de GNL (el gas que se transporta en forma líquida, en buques metaneros, tras su licuefacción en plantas fijas o móviles).

Gas argentino para Europa, a futuro

Ese potencial se plasmó en el reciente acuerdo entre el consorcio Southern Energy, liderado por Pan American Energy, y la alemana SEFE (sigla de Securing Energy for Europe), para proveer 2 millones de toneladas anuales durante ocho años a partir de fines de 2027.

Juan Bosch, presidente de Saesa y experto en comercialización de hidrocarburos, dijo a Infobae: “nos encuentra en una situación muy distinta a la que estábamos acostumbrados; de deficitarios (USD 7.000 millones de balanza comercial energética en 2012) a superavitarios (USD 7.000 millones en 2025), fundamentalmente por exportaciones de petróleo. Al subir el precio del crudo, nos aumentan los ingresos por exportación, y en términos de GNL nos sigue presentando al mundo como proveedor confiable y lejos no solo de zonas de conflicto en materia de producción sino también en rutas de transporte afectadas. Somos una fuente sólida y atractiva para consumidores de GNL”.

Sin embargo, recordó Bosch, en la próxima “ventana de invierno” Argentina seguirá importando GNL (a priori, se estima que serán entre 15 y 20 cargas) a un precio ahora muy volátil y con una novedad: la importación y administración ya no la hará la estatal Enarsa, que engrosaba la cuenta fiscal de subsidios, sino la empresa privada que gane la licitación que se hará en abril para importar el GNL que llegue a la terminal de Escobar y venderlo a la demanda interna (entre los posibles interesados se menciona a Trafigura, YPF, Total Energies y Naturgy).

Al subir el precio del crudo, nos aumentan los ingresos por exportación, y en términos de GNL nos sigue presentando al mundo como proveedor confiable y lejos no solo de zonas de conflicto (Bosch)

“Estamos viendo precios para esa importación muy elevados y será el primer invierno en que la gestión la haga una empresa privada. A priori debería ser más eficiente en análisis de costos y evaluación de riesgos, pero falta ver las opciones y cómo se ejecuta, y cómo se presenta el invierno”, dijo Bosch.

Gas acorralado, en el presente

A diferencia del petróleo, donde existen muchos más oferentes y rutas alternativas de transporte, el cierre del estrecho de Ormuz afectó con mayor severidad al gas. No solo cesó la actividad de Qatargas, que aporta el 20% del GNL mundial; además no hay certezas sobre cuándo podría reanudarse, explicó Bosch, y eso demandaría al menos un mes desde que el conflicto se dé por resuelto, algo hoy incierto.

La zona es clave no solo por el gas, sino también por la producción de fertilizantes y por el equilibrio del mercado mundial de aluminio. Cuando Estados Unidos e Israel ampliaban sus ataques sobre Irán, ALBA (Aluminios Bahrein) negociaba la compra de Dunkerque, la principal planta de aluminio de Europa. Así, el aluminio —el segundo metal más comerciado del mundo, detrás del hierro y por delante del cobre— acumula una suba de más del 25,7% en lo que va del año e impacta en todo el espectro metalífero.

Los fertilizantes, a su vez, son claves para la productividad del campo, que seguirá siendo durante varios años el principal proveedor de divisas de la Argentina. “Afortunadamente estamos más en tiempo de cosecha que de siembra, por lo que el consumo de fertilizantes no es ahora tan elevado, pero el aumento de precios sí está sucediendo a las puertas de la siembra en el hemisferio norte, en particular en Estados Unidos y eso pone presión adicional sobre los precios de los granos”, explicó Guido D’Angelo, economista de la Bolsa de Comercio de Rosario (BCR).

El impacto sobre precios fue esta vez inferior a lo ocurrido en febrero de 2022, cuando Rusia invadió Ucrania, pero a la incertidumbre sobre los valores se suma ahora la duda sobre la provisión en sí, dado que la oferta está mucho más concentrada. Ese fenómeno se refleja en que el aumento de los precios spot (de contado) ha superado al de futuros a un año, indicativo de que el mercado apuesta a una resolución del conflicto antes de ese plazo. Sin embargo, no se espera que eso ocurra de inmediato.

Fertilizantes y el campo argentino

D’Angelo precisó que cerca del 50% del consumo de fertilizantes en Argentina es importado. En 2025 el país importó poco más de USD 2.000 millones en fertilizantes, un aumento del 38% respecto de 2024, salto que en parte se explica por una parada técnica de Profertil y por el temporal en Bahía Blanca, que también afectó la operación de la principal planta productora del país.

Los dos principales renglones de importación de fertilizantes, indica un estudio de la BCR, son la urea, un nitrogenado, y el fosfato monoamónico (MAP).

A su vez, maíz y trigo concentran el 70% del consumo de fertilizantes del país, según datos de la Asociación Civil Fertilizar y de la Cámara de la Industria Argentina de Fertilizantes y Agroquímicos (Ciafa). Además, el maíz sufrió un impacto negativo en precios porque Irán es uno de los principales importadores mundiales, abastecido mayormente por Brasil. El principal período de importación de fertilizantes es la segunda mitad del año y responde a decisiones de siembra ya tomadas hacia mayo.

La suma y resta de efectos que el conflicto genera sobre la economía argentina es un ejercicio resbaladizo. En principio, el aumento del precio del petróleo, de la soja, del trigo y del litio favorece comercialmente a la Argentina. Pero varios de esos factores, y el conjunto, ejercerán más presión sobre los precios y la inflación.

Cuestiones de confianza

Jorge Vasconcelos, economista jefe del Ieral (Instituto de Estudios sobre la Realidad Argentina y Latinoamericana) de la Fundación Mediterránea y uno de los analistas más agudos del “trilema” de política económica, sostiene que el “vuelo a la calidad”, típico de los momentos de crisis e incertidumbre, golpeó con fuerza a los activos argentinos.

Frente a expectativas de inflación aún altas, dijo el economista del Ieral, el Gobierno redobló la apuesta: restringir la oferta de pesos y no salir al mercado internacional de crédito (aun con los fuertes vencimientos que enfrenta este año y el próximo), bajo la hipótesis de que la relativa escasez de pesos y de bonos argentinos hará que ambos se revaloricen. Por ahora, eso no está ocurriendo.

Frente a expectativas de inflación todavía altas el gobierno redobló la apuesta de restringir la oferta de pesos y no salir al mercado internacional de crédito (Vasconcelos)

Según Vasconcelos, el Gobierno desconoce el lado de la demanda o, dicho de otro modo, que “las negras también juegan”. Así, por ejemplo, mientras Argentina cerró febrero con un nivel de riesgo país equivalente al de fin de 2025, Ecuador, que partía de un nivel similar, aprovechó el momento y lo redujo a la zona de 450 puntos básicos.

De igual forma, existe una diferencia de 36 puntos porcentuales entre la caída del Merval en dólares —11% respecto de fin de 2025— y el aumento del Bovespa brasileño, que ganó 25% en el mismo período (hasta fin de febrero, antes del inicio del conflicto en Medio Oriente). Lo mismo, apunta Vasconcelos, se refleja en la divergencia entre las ADR bancarias: las de bancos argentinos cayeron 15%, mientras las de sus pares brasileños subieron en promedio 28%.

De ese modo, la “luna de miel” legislativa del Gobierno y el discurso abiertamente confrontativo de Javier Milei en la apertura de sesiones ordinarias del Congreso son expresiones de un dominio político que, por ahora, no encuentra respaldo en la evolución de la economía, marcada por cierres y despidos.

El Presidente, que en los próximos días participará en la Argentina Week en Nueva York, debe evaluar si el entusiasmo que suscitan sus ideas y discursos en ciertos ámbitos equivale a la confianza que su Gobierno necesita generar para resolver el trilema: acumular reservas, reducir el riesgo país, desacelerar la inflación e impulsar la actividad y el empleo de manera simultánea.

Temas Relacionados

Guerra en Medio OrientePetróleoGasFertilizantesRiesgo paísInflaciónReservasActividad económicaÚltimas noticias

March 8, 2026
Clima de negocios: Argentina Week, ritmo económico y reelección de Milei, según presidente de JP Morgan

El presidente de JP Morgan Argentina y el Argentina Week

Facundo Gómez Minujín, presidente de JP Morgan Argentina, Uruguay, Paraguay y Bolivia y uno de los organizadores del Argentina Week –junto a la Embajada Argentina en EEUU, Bank of Americas y el fondo Kaszek–, adelantó que el evento de promoción que el gobierno de Javier Milei celebrará la próxima semana en Nueva York está “mega sold out”.

El encuentro convocará a más de 400 líderes del sector privado, funcionarios de Estados Unidos, referentes de la política internacional, miembros del gabinete y buena parte del círculo rojo local. Participarán como panelistas más de 50 CEOs y presidentes de empresas argentinas y asistirán más de 100 ejecutivos.

Según el ejecutivo, “el objetivo es promover Argentina y, si el evento sale bien, se medirá por el impacto en nuevas inversiones directas”.

En una entrevista con Infobae, Gómez Minujín habló sobre las expectativas y los desafíos para la llegada de capitales al país, la estrategia del Gobierno, el rol de los mercados internacionales y la coyuntura económica. También describió la situación actual de JP Morgan en la Argentina y la relación bilateral con Estados Unidos.

La relación bilateral entre Argentina y EEUU

“Hay un interés muy importante por Argentina. Se intentó en otro momento, pero nunca se llegó a concretar. Ahora hay una sensación de que hay cambios, por la situación que está viviendo Argentina, por el presidente Milei o una combinación de esos factores. Va a ser un evento único, que hasta ahora nunca ocurrió para Argentina”, detalló el ejecutivo en diálogo con este medio.

Es hijo de la artista plástica Marta Minujín y del fallecido economista Juan Carlos Gómez Sabaini. Tiene 60 años y pasó la mitad de su vida en el banco estadounidense, cuyo origen se remonta a 1799 y a John Pierpont Morgan como referente: ingresó en 1995 y preside la filial local desde 2008. Antes trabajó en el BID, en Washington. Presidió ArteBA, es cofundador y miembro del Consejo Consultivo de Fundación Cruzada Argentina y presidió hasta el año pasado Amcham, la centenaria cámara de empresas de EEUU en el país.

En la torre del banco, la más grande de EEUU y la más valiosa del mundo si se considera su capitalización —unos USD 780.000 millones—, en Park Avenue, Midtown Manhattan, se desarrollará la primera jornada de Argetina Week. Jamie Dimon, el CEO de la entidad, presentará a Javier Milei.

— ¿Qué cree que buscan los inversores que asistirán al evento?

— Es una agenda amplia que abarca salud, tecnología, economía del conocimiento, agronegocios, minería y energía. Participarán funcionarios del gobierno de EEUU, embajadores de ambos países, ministros y autoridades del gobierno argentino, con Milei a la cabeza. Jamie Dimon abrirá el evento y presentará al Presidente. El objetivo es promover a Argentina: estamos apuntando a la economía real y a las finanzas, pero sobre todo a inversión directa, que es lo que el país necesita.

Gómez Minujín habló también de la coyuntura económica local

— ¿Qué le falta a Argentina para terminar de convencer a ese público inversor?

— Aún falta conocimiento sobre lo que realmente está ocurriendo en Argentina. En el Argentina Week se va a discutir y mostrar dónde está parado el país y qué falta para avanzar. Hay que transmitir confianza. Muchos inversores observan la coyuntura y se preguntan qué pasará el año que viene en las presidenciales. Los últimos presidentes no pudieron renovar sus mandatos porque la sociedad no estaba satisfecha. ¿Se podrá esta vez dar vuelta la página, posicionar al país, generar empleo, bajar la inflación de verdad y mantener el superávit? Esa es la pregunta que se hacen todos. ¿Por qué nos va mal si tenemos recursos naturales, capital humano y un territorio increíble sin conflictos raciales y religiosos? Es momento de creer que esta vez puede ser diferente.

— ¿Qué sería un Argentina Week exitoso?

— Que los participantes perciban a Argentina como un lugar atractivo para invertir. Ese sería el éxito.

— ¿Cómo definiría la relación bilateral entre Argentina y EEUU?

— No recuerdo un momento de tanta cercanía. Más allá de la relación personal entre Milei y Trump, el gobierno americano nos ve como un aliado particular e importante. El año que viene hay elecciones y eso suele traer volatilidad y temor: la gente se refugia en el dólar. Pasó antes. Estoy convencido de que Estados Unidos jugará un papel significativo, como ocurrió en las elecciones de medio término del año pasado, tratando de ayudar en la estabilización del país.

— ¿Ve una situación similar, un eventual apoyo si fuera necesario?

— Sí, porque nos perciben como un aliado estratégico.

El número 1 de JP Morgan y la tensión entre el Gobierno y un grupo del “círculo rojo” local

— ¿Cómo ve la economía argentina en este 2026, considerando el escenario internacional y los conflictos bélicos recientes?

— Argentina históricamente ha sido una economía cerrada y es financieramente más débil. Necesitamos que el contexto global esté estable para poder acceder a los mercados. Nos impacta lo que sucede en Medio Oriente porque genera incertidumbre mundial y encarece todo. Los problemas no se resolvieron y hoy no hay acceso al mercado de capitales; eso llevará tiempo. Estamos en un proceso de estabilización tras el riesgo sistémico de 2023. Las cosas se van ordenando de a poco, pero aún no cruzamos al otro lado del río. En algún momento de este año habría que salir al mercado internacional de capitales. El ministro Luis Caputo no quiere hacerlo a tasas elevadas y tiene sentido proteger el superávit fiscal.

— El Gobierno parece privilegiar el mercado interno a la hora de buscar financiamiento; ¿coincide con esa estrategia?

— En cuanto surja una nueva ventana internacional, debería intentarlo, aunque la situación es más compleja ahora. Paralelamente, es necesario desarrollar un mercado de capitales local, como tienen la mayoría de los países. Desde la expropiación de las AFJP, un error grave según mi visión, se destruyó parte del mercado de capitales.

— Áreas de research de muchos bancos internacionales emitieron informes críticos sobre Argentina la última semana. ¿Los bancos le soltaron la mano al país?

— No, no creo. Hablo por JP Morgan: tenemos una mirada constructiva y pensamos que la inflación seguirá bajando. El año cerrará en torno al 26%, por debajo de 2025, y habrá un crecimiento de 3,4%, con arrastre estadístico del año pasado. No todos los sectores están bien: agro, energía y, potencialmente, minería están mucho mejor que otros que dependen del consumo masivo. Estamos transitando hacia una economía más abierta y en ese proceso habrá ganadores y perdedores; por eso hay ruido y preocupación. El sector industrial demanda un tipo de cambio distinto o que no se aumenten impuestos para facilitar importaciones. Son ajustes puntuales. El Gobierno plantea que sin resolver la macro no se puede resolver la micro.

— ¿Qué es lo que más le preocupa de la coyuntura macroeconómica argentina?

— No quiero parecer parcial por mi especialidad financiera, pero Argentina debe acceder al mercado de capitales a tasas más bajas. No debe crecer la desconfianza social por falta de crecimiento del sector privado. Por eso hacemos el Argentina Week: para intentar generar inversión en el sector privado y en la economía real. Debemos lograr que la economía crezca en su conjunto, algo que todavía falta.

— Además de bajar la inflación, ¿en qué debería enfocarse Argentina a corto plazo?

— Era necesario aprobar la reforma laboral, no solo para modernizar la ley sino para mostrar que el Gobierno tiene la gobernabilidad para impulsar reformas.

— ¿Es una buena reforma?

— Es buena, pero no será un game changer: no significa que automáticamente todo el mundo vendrá a invertir. La confianza es clave. Otra vez, habrá que ver qué sucede en las elecciones del año que viene. Creo que una continuidad sería positiva.

— ¿Cree que esa continuidad tiene posibilidades?

— Creo que sí. Depende de factores que ya mencioné: acceso al mercado, mayor inversión, reducción de la inflación y evitar una recesión. Son variables importantes. La gente vota por su bolsillo y su situación personal. Si hoy hubiera elecciones, el presidente Milei ganaría. Además, la oposición no logró renovar su discurso.

— Hay una tensión creciente entre el Gobierno y sectores empresariales, sobre todo industriales. ¿Cómo interpreta ese contexto?

— Los industriales necesitan tasas de interés más bajas para renovarse y competir internacionalmente. Requieren maquinaria y mayor inversión. No hay un sector de la construcción activo ni un mercado hipotecario desarrollado. Si el riesgo soberano sigue alto será difícil que bajen las tasas. Existe además la reforma tributaria: el Gobierno podrá decir que ya redujo algunos impuestos y retenciones y que el superávit es esencial. Esa es la tensión que se está dirimiendo.

— ¿La virulencia en los discursos complica estos procesos?

— Los ataques personales no ayudan. Nunca estuve a favor de ellos, que sí ocurrieron en momentos anteriores, cuando los presidentes ponían a alguien entre la espada y la pared. El Presidente tiene su estilo y no le está yendo mal. Es importante escuchar y respetar todas las posiciones.

— Hablemos del banco: ¿qué es JP Morgan hoy en Argentina?

— Este país es increíble y puede dar mucho más. Es como tener un auto de carrera frenado. Por eso seguimos invirtiendo. Tenemos un centro de servicios, el BACC (Buenos Aires Corporate Center), donde trabajan 4.000 personas y proyectamos llegar a 5.000. Abrimos muchas vacantes: el año pasado contratamos 1.000 personas y recibimos 50.000 postulaciones. Vamos a seguir creciendo porque hacemos trabajo de alto valor agregado; no somos un call center. Además, mantenemos nuestro negocio tradicional de banca de inversión, ayudando a grandes empresas a conseguir financiamiento y financiando proyectos.

— ¿Cómo es exportar servicios a la propia corporación desde Argentina con el actual nivel del dólar y de costos?

— El costo es el doble que en India y Filipinas, por ejemplo, y se acerca al de algunas áreas de países más desarrollados, como ciertos sectores del Reino Unido. El punto es que aquí hay talento igual o mejor que en los lugares más sofisticados del mundo. El costo salarial argentino es más alto que hace un año, pero competimos con posiciones de primer nivel en otros mercados que son aún más caras. No nos medimos con India; nos medimos con Estados Unidos. Y allí seguimos siendo muy competitivos.

— ¿Hace cuánto está en el banco?

— Hace 30 años. Como presidente, desde 2008. Pasé por varias crisis.

— ¿Cuál fue el mejor y el peor momento en esas décadas?

— El peor fue 2001: yo estaba en el banco, aunque no como presidente. Fue una crisis financiera sistémica gravísima; Argentina retrocedió mucho. Habría que analizar cómo llegamos a ese punto, a esa bomba de tiempo. El año de la pandemia, 2020, también fue muy complicado. En Argentina uno está acostumbrado a vivir en crisis, por lo que buscar el ajuste más fino es inusual.

— ¿Y el mejor momento?

— Hoy vivimos una de las mejores etapas. Hay expectativa de que Argentina pueda dar vuelta la página y progresar. Si no lo logra, si el Gobierno fracasa y los argentinos volvemos a caer, será muy difícil de sostener. La sociedad no está en su mejor momento, pero hay mucha expectativa y gente apostando a este cambio. Si no lo logramos como conjunto y con liderazgo, será muy decepcionante.

Temas Relacionados

Facundo Gómez MinujínJP MorganJavier MileiInversión ExtranjeraConfianza EconómicaArgentina WeekÚltimas noticias

March 8, 2026
Explosión junto a la embajada de EEUU en Oslo: investigan posible vínculo con el conflicto en Medio Oriente

La policía de Oslo, capital de Noruega, desplegó un amplio operativo en los alrededores de la embajada de Estados Unidos tras una potente explosión registrada alrededor de la 1:00 de la madrugada (hora local) en la zona de Huseby. Las autoridades mantienen diálogo con la sede diplomática y no se han reportado heridos.

“Por el momento no hay información sobre qué ocurrió exactamente ni quiénes podrían estar involucrados”, indicó Per-Ivar Iversen, portavoz del distrito policial de Oslo.

Vecinos del área dijeron a medios locales que escucharon un estallido que hizo temblar las viviendas y vieron una capa de humo cubriendo la zona donde se ubica la embajada. Uno de los residentes contó: “Estaba viendo la televisión cuando se oyó un estruendo y toda la casa tembló”.

Otro vecino relató: “Estaba durmiendo y me despertó la explosión. Fue muy potente. También vimos una densa humareda saliendo de la embajada”.

Tras el incidente llegaron al menos cinco o diez patrullas policiales y un helicóptero sobrevoló la zona. También participaron tres dotaciones de bomberos y una ambulancia. Testigos señalaron que la policía instaló un control de ruta a unos 700 metros de la embajada.

“La policía iluminó la entrada de la oficina de visas y la caseta de vigilancia. Al parecer, son de algún tipo de escuadrón antibombas, con cascos y chalecos”, sostuvo una periodista del medio local Dagbladet.

El comandante del operativo en el lugar, Mikael Dellemyr, confirmó a las 2:30 de la madrugada del domingo que se produjo una explosión en la entrada consular de la embajada de Estados Unidos en Oslo. Según el reporte inicial, la sede diplomática solo sufrió daños menores.

Sobre el origen del estallido, Dellemyr indicó que las autoridades tienen una idea de lo que pudo haberlo causado, aunque prefirieron no divulgar detalles en esta etapa de la investigación. “Tenemos una idea de qué lo causó, pero no queremos revelarlo ahora”, señaló.

Al lugar acudió el escuadrón antibombas de la policía, junto con técnicos forenses que llevan adelante las investigaciones correspondientes.

Las embajadas de Estados Unidos en Medio Oriente se encuentran en alerta máxima a raíz de las operaciones militares estadounidenses en Irán, y varias de ellas han sido blanco de ataques en respuesta a acciones de Teherán contra objetivos industriales y diplomáticos.

En el caso de Oslo, la policía noruega señaló que no existen indicios de que el incidente ocurrido cerca de la embajada estadounidense esté vinculado con el conflicto regional.

Semanas atrás, el portavoz militar Brynjar Stordal informó que parte de los efectivos noruegos desplegados en Medio Oriente regresaron a Noruega, mientras que otros fueron reubicados en diferentes puntos de la región. La medida respondió al aumento de la tensión en torno a Irán, en el contexto previo al conflicto desatado tras la ofensiva conjunta de Estados Unidos e Israel.

Las Fuerzas Armadas de Noruega comunicaron que la reubicación afectó sólo a una parte de los cerca de 60 soldados noruegos presentes en la región. Stordal aclaró que “no todos” los efectivos están siendo trasladados y que la decisión responde específicamente a la situación generada. No se detallaron cifras exactas sobre el número de militares replegados ni los destinos alternativos, aunque se confirmó que algunos regresaron al país europeo y otros permanecen en ubicaciones alternativas.

La decisión noruega coincidió con el anuncio de Alemania sobre la retirada temporal de parte de su personal apostado en Erbil, capital del Kurdistán iraquí. Según un portavoz del Ministerio de Defensa alemán, la medida es una “precaución” acordada con los aliados multinacionales por la tensión previa a la guerra en Medio Oriente.

March 8, 2026
Milei publicó en IG un dibujo junto a Trump como ‘libertadores de América’ y generó fuerte rechazo

Tal vez algún día se sabrá si hubo algún ‘autor intelectual’ o si fue el propio Javier Milei, quien, mediante IA, creó la imagen que posteó en su cuenta de Instagram este sábado por la noche desde Estados Unidos. La ilustración muestra una suerte de mapa antiguo de América: en la parte superior aparece un imponente Donald Trump, representado con uniforme de los tiempos de la independencia estadounidense, mientras que Milei se reserva el rol de ‘libertador’ en América del Sur, luciendo un espectacular atuendo, también de guerra, en su caso con rasgos entre lo napoleónico y lo sanmartiniano… Todo bajo un título “Escudo de las Américas”

La creatividad se agotó en la ilustración; el mensaje del posteo fue breve y se limitó a recitar, ‘La Libertad Avanza. Viva la libertad carajo’, en letras mayúsculas. Aun así, reunió miles de comentarios y respuestas que oscilaban entre las burlas, cuestionamientos sobre la dependencia con Estados Unidos y duras ironías sobre su salud mental; una catarata que seguidores libertarios enfrentaban con el mismo tono heroico del dibujo de Milei, festejando “hacer llorar a los zurdos”, como Santiago Oría y Alex Caniggia. Pero, hay que reconocerlo, predominaban las ironías y las chanzas, y muchos mensajes llegaron a la grosería y al insulto.

Dejamos entonces algunas de esas postales, derivadas, se supone, de la ‘batalla cultural’:

HB

March 8, 2026
Benjamin Netanyahu afirmó que Israel mantiene el ‘casi total’ control del espacio aéreo iraní, según gobierno israelí

El primer ministro de Israel, Benjamín Netanyahu, afirmó que su país mantiene un control casi total sobre el espacio aéreo iraní tras una semana de ataques coordinados con Estados Unidos.

“Gracias a nuestros valientes pilotos y a los pilotos estadounidenses, hemos logrado el control casi total del espacio aéreo sobre Teherán”, aseguró.

Netanyahu agradeció el respaldo del presidente de Estados Unidos, Donald Trump, por reconocer la amenaza iraní tanto para la seguridad estadounidense como para la estabilidad global.

“Ya en la primera semana, hemos eliminado al dictador Ali Khamenei. Hemos destruido instalaciones gubernamentales, fábricas de armamento y centenares de lanzadores de misiles balísticos gracias a nuestros pilotos y a los pilotos estadounidenses”, puntualizó Netanyahu.

El desarrollo de la operación, identificada como Rising Lion, incluyó ataques a infraestructuras militares estratégicas. Netanyahu explicó que el régimen iraní intentó reconstruir y ocultar parte de sus capacidades militares en instalaciones subterráneas para protegerlas de los bombardeos.

Durante su intervención, Netanyahu destacó la cooperación con Estados Unidos como un factor central para alcanzar los objetivos militares.

El presidente Trump apoyó la iniciativa al reconocer el peligro que representaba Irán no solo para Israel sino para la comunidad internacional. Por su parte, el primer ministro sostuvo que la ofensiva conjunta buscó anticipar ataques iraníes contra intereses estadounidenses e israelíes en la región.

Los ataques de Israel y Estados Unidos sobre territorio iraní se intensificaron desde el inicio del conflicto, con aproximadamente 3.400 bombardeos ejecutados contra instalaciones estratégicas.

“En estos últimos días, Irán ha atacado a 12 países vecinos. Los apoyamos. Son muchos los países que ahora se vuelven hacia nosotros para cooperar”, declaró Netanyahu.

El gobierno de Netanyahu sostiene que la destrucción de cientos de lanzadores de misiles balísticos y la eliminación del líder supremo han reducido significativamente la capacidad ofensiva de Irán.

“Continuaremos con toda nuestra fuerza”, advirtió Netanyahu en un breve mensaje televisivo, sobre un balance de la operación iniciada el 28 de febrero junto a Estados Unidos contra Irán.

Además, reiteró que la ofensiva continuará hasta alcanzar los objetivos definidos, entre ellos la erradicación del régimen iraní y el establecimiento de condiciones para una futura relación pacífica entre Israel e Irán.

“Quien deponga las armas no tendrá nada que temer; quien se niegue a hacerlo sufrirá las consecuencias”, expresó Netanyahu.

La campaña ha contado con el apoyo explícito de Estados Unidos tanto en la planificación como en la ejecución de los ataques. Netanyahu subrayó que la alianza entre ambos países se ha fortalecido y constituye un pilar fundamental para la seguridad regional.

“Al pueblo iraní se acerca la hora de la verdad, porque no buscamos dividir Irán, sino liberarlo del yugo de la tiranía y vivir en paz con él. Esta liberación depende de ustedes, del valiente pueblo iraní”, comunicó el primer ministro.

Por su parte, el presidente de Estados Unidos, Donald Trump, no descartó este sábado la posibilidad de enviar tropas a Irán con el objetivo de controlar las reservas de uranio enriquecido del país. “Quizá en algún momento lo hagamos. Sería fantástico”, declaró Trump al ser consultado sobre el tema por periodistas a bordo del Air Force One.

La Casa Blanca sostiene que el régimen iraní había acumulado reservas de uranio enriquecido cercanas al umbral necesario para fabricar un arma nuclear. En este sentido, el director general del Organismo Internacional de Energía Atómica (OIEA), Rafael Grossi, indicó en una entrevista con Infobae que “Irán acumuló una cantidad exorbitante de uranio con una pureza muy parecida a la necesaria para un arma nuclear”.

Durante su conversación con la prensa, Trump calificó como una “rendición” la propuesta del presidente iraní, Masud Pezeshkian, para reducir las tensiones con los países vecinos. El mandatario estadounidense consideró que la iniciativa equivale a una derrota para Irán y la interpretó como una victoria para Washington y sus aliados en la región. Trump afirmó además que las autoridades iraníes han empezado a disculparse con los países vecinos y sostuvo que, en su opinión, Irán no volverá a atacar a estos estados.

(Con información de AFP)

March 8, 2026
Sebastián Loketek, de Bank of America: “El objetivo del evento es que las inversiones no esperen a las elecciones de 2027”

La Argentina vuelve a mostrarse ante Wall Street con un objetivo distinto. El Gobierno de Javier Milei asegura que no busca colocar deuda en el mercado internacional, sino atraer capital hacia sectores que considera clave para destrabar un crecimiento sostenido: energía, minería, agroindustria y tecnología.

Ese es el espíritu detrás de la “Argentina Week”, el evento que comenzará este lunes en Nueva York y reunirá durante varios días a funcionarios, gobernadores, bancos, fondos de inversión y ejecutivos de grandes compañías, tanto locales como globales. La iniciativa es organizada por Bank of America (BofA), JP Morgan, la Embajada Argentina en los Estados Unidos y el fondo Kaszek. La apuesta oficial es transformar el renovado interés por la Argentina en inversiones concretas.

Pero comprometer capital durante décadas en proyectos de la economía real es muy distinto a conseguir lo que se conoce como “hot money”. Quien compra un bono puede venderlo en segundos; quien participa en una mina, un yacimiento o un proyecto energético queda atado al país durante muchos años. Y en esas decisiones aparece inevitablemente una pregunta política: ¿Qué puede pasar después de las elecciones presidenciales de 2027?

Ese es el dilema que describe Sebastián Loketek —managing director y head of Southern Cone Investment Banking de Bank of America y uno de los organizadores del encuentro—. Con más de dos décadas trabajando en Nueva York con fondos internacionales, Estados y empresas de la región, el ejecutivo asegura que el interés por la Argentina creció con fuerza en los últimos dos años. Pero la gran discusión entre los grandes jugadores globales sigue siendo una: si conviene apostar ahora o esperar a que se despeje el panorama político.

En diálogo con LA NACION, Loketek sostiene que el mercado internacional de deuda ya está abierto para muchas compañías argentinas y algunas provincias, y que en el caso del soberano la discusión pasa más por el nivel de la tasa que por el acceso. Pero advierte que para las inversiones de largo plazo todavía pesan otras preguntas: la continuidad política después de 2027, el avance de las reformas estructurales y la normalización del mercado cambiario. A ese escenario se suma además un contexto internacional más volátil —marcado por conflictos como la guerra en Irán— que puede afectar el apetito global por el riesgo.

—¿Qué es lo que hoy le trasladan los inversores cuando hablan sobre la Argentina? ¿Qué preguntas aparecen con más frecuencia?

—El diagnóstico en general es bastante parecido. Muchos dicen que el Gobierno va en la dirección correcta y valoran que se haya atacado el problema fiscal y que se haya estabilizado la macro. Eso afuera se reconoce. Pero para los inversores estratégicos eso no siempre alcanza para tomar una decisión grande de inversión. Ahí aparece una segunda tanda de preguntas. La principal tiene que ver con las reformas estructurales y con la continuidad política. Hoy por lo menos podemos contar que se aprobó la modernización laboral, que hay reformas en discusión y que Milei está intentando avanzar con cambios importantes. Eso al mercado le gusta, sobre todo cuando ve que algunas cosas salen con cierto consenso y no solo por una votación ajustada. Pero después viene la pregunta más difícil.

—¿Cuál es esa pregunta?

—¿Qué va a pasar en 2027? Esa es la gran incógnita. Nadie tiene la bola de cristal. Entonces el dilema que aparece muchas veces es si vale la pena entrar ahora, cuando probablemente haya más oportunidad, o esperar a ver qué pasa con las próximas elecciones y entrar después con más certeza. Para inversiones que tienen horizontes de diez o quince años, esa discusión pesa mucho.

En muchos comités de inversión aparece exactamente ese planteo: si conviene asumir el riesgo ahora o esperar a que el panorama político esté más claro. Algunos dicen que prefieren esperar hasta después de 2027, aunque eso signifique entrar más caro, pero con más previsibilidad.

—En ese contexto, ¿qué buscan con la Argentina Week?

—El objetivo es empujar la decisión y que no esperen a ver qué pasa en las elecciones de 2027. Es el desafío que tenemos. Interés por la Argentina hay mucho más que hace uno o dos años. Vemos gente preguntando, viniendo, tratando de entender las oportunidades. Pero una cosa es el interés y otra la decisión de invertir.

La idea del evento es juntar a todos en el mismo lugar: al Gobierno, a los gobernadores, a las empresas locales, a las compañías internacionales y a los inversores. No solo ejecutivos financieros, sino CEOs y dueños de empresas que son los que toman las decisiones.

Además, la intención es que se transforme en algo permanente. Brasil hace esto desde hace muchos años con su Brazil Week y toda Nueva York habla de Brasil durante esos días. Nosotros, con el embajador Alec Oxenford, dijimos que la Argentina también tenía que tener algo así: una semana en la que todo el ecosistema financiero esté pensando en el país. La demanda superó las expectativas. La idea inicial era hacer un evento chico, de unas 150 personas, pero terminamos ampliándolo a 300 y aun así quedó gente afuera.

—¿Dónde ven hoy más interés por invertir?

—La energía y la minería generan muchísimo interés afuera. Son sectores donde la Argentina tiene un potencial enorme, pero también requieren inversiones muy grandes y decisiones de largo plazo. Por eso los procesos llevan tiempo.

En minería, incluso, puede que las discusiones vayan un poco más rápido porque la Argentina no tiene grandes compañías locales del sector. Entonces necesariamente tienen que participar los grandes jugadores globales.

En Vaca Muerta también hay mucho interés, pero ahí aparece una dinámica diferente: hay compañías locales muy fuertes que están invirtiendo mucho. Y eso es muy positivo, porque cuando los grandes fondos internacionales ven que los grandes grupos argentinos están apostando fuerte al país, les da más confianza.

—El Gobierno apuesta mucho al Régimen de Incentivo para Grandes Inversiones (RIGI). ¿Cómo lo ven los inversores desde afuera?

—Suma mucho. Es una herramienta muy interesante para inversiones grandes porque da cierta previsibilidad en aspectos regulatorios y fiscales. El desafío es que todavía muchos inversores internacionales no lo conocen en detalle.

Las compañías tienen que venir, entender cómo funciona, hablar con asesores y analizar si sus proyectos encajan dentro del régimen. Eso lleva tiempo. Pero claramente es una señal positiva de que la Argentina quiere atraer proyectos grandes y darles cierta estabilidad.

De todos modos, una herramienta como el RIGI por sí sola no alcanza. También es importante avanzar en la normalización macro y en reglas claras para el funcionamiento de la economía.

—Usted mencionaba antes la diferencia entre inversores financieros y estratégicos. ¿Qué cambia ahí?

—El inversor financiero suele entrar antes porque invierte en activos más líquidos. Puede mirar el largo plazo, pero también tiene la posibilidad de salir antes.

El inversor estratégico es distinto: está mirando proyectos de cinco, diez o quince años. Y ahí la decisión es mucho más compleja. En sectores como minería o energía necesitás justamente a esos inversores, porque son proyectos que requieren muchísimo capital.

—En la Argentina hay mucho debate sobre el cepo y los controles de capital. ¿Es un tema que preocupa a los inversores?

—Sí, claramente tiene impacto. Tal vez no es tan determinante para el inversor financiero, pero para el inversor estratégico sí pesa mucho. Cuando una empresa evalúa invertir miles de millones de dólares en un proyecto, necesita tener claro cómo va a poder mover capital o girar dividendos en el futuro.

Además, muchas veces alguien tiene que ir a un comité de inversión y explicar por qué vale la pena apostar por Argentina. Cuanto más compleja sea la historia —controles, tipos de cambio, regulaciones— más difícil es defender esa decisión frente a otras oportunidades en el mundo.

Se han dado pasos importantes y la situación hoy está bastante más normalizada que antes. Pero sacarle ruido a esa discusión es muy importante.

—¿Y el debate sobre si el tipo de cambio está atrasado?

—Se pregunta, pero no es lo principal. Lo que más preocupa es la volatilidad. Al mercado no le gusta la idea de que el tipo de cambio pueda moverse de golpe 15% para un lado o para el otro.

Para proyectos de largo plazo es más importante la estabilidad que discutir si el tipo de cambio está un poco más apreciado o un poco más alto. La capacidad de planificar es clave.

—Varias empresas argentinas lograron colocar deuda en el exterior en este último tiempo. ¿Cómo ve hoy el mercado para el país?

—El mercado de deuda para compañías argentinas de cierto tamaño y buena calidad está abierto desde hace más de un año. El resultado de las elecciones de medio término, con el gobierno como ganador, sin duda aceleró las cosas.

También para algunas provincias. Nosotros mismos colocamos un bono de Entre Ríos hace poco y funcionó bien. Muchas empresas además llegaron a este proceso con balances relativamente sanos porque durante años no pudieron emitir afuera.

—¿Y el mercado está abierto también para el soberano como ha dicho recientemente Caputo?

—Yo diría que sí. El mercado está abierto. La discusión es la tasa. El equipo económico tendrá que decidir si el costo al que podría financiarse hoy le resulta conveniente o no.

Pero no veo un problema estructural de acceso al mercado. La pregunta es más bien si vale la pena salir ahora o esperar a que el riesgo país baje un poco más.

—Con todas las señales que da el gobierno, ¿por qué cree que el riesgo país no baja más rápido?

—Creo que hay varios factores. Por un lado está la historia reciente: a mucha gente le fue mal con la Argentina y eso pesa en los comités de inversión. La experiencia 2018-2019 todavía está muy presente.

Por otro lado hay mucha volatilidad global y oportunidades en otros mercados. Además, muchos grandes fondos ya tuvieron posiciones importantes en Argentina y hoy no necesariamente están buscando aumentarlas agresivamente.

—El contexto internacional también está marcado por conflictos como la guerra en Irán. ¿Cómo impacta eso?

—Tiene dos efectos. Por un lado, la Argentina como productor de commodities puede verse beneficiada porque está lejos de los grandes focos de conflicto y tiene recursos que el mundo necesita: energía, minerales y alimentos.

Pero al mismo tiempo estos episodios suelen aumentar la volatilidad global y reducir el apetito por riesgo. Y Argentina todavía es vista como un país de alto riesgo.

—¿Influye el respaldo político de Estados Unidos al Gobierno argentino en el interés por invertir?

—Sí, ayuda. En la agenda del evento va a haber también funcionarios del gobierno norteamericano y eso siempre suma. No porque el gobierno de Estados Unidos pueda empujar directamente a las empresas a invertir, pero sí porque genera un clima más favorable.

—¿Influye la figura de Javier Milei en el interés que despertó el evento?

—Sí, claramente genera interés. La gente lo quiere ver, quiere escucharlo. Tiene algo de rockstar. Cuando él confirmó que iba a participar del evento, el interés creció mucho.

Pero no es solo curiosidad. Los inversores quieren escuchar qué tiene para decir sobre el rumbo de la economía y sobre las reformas. Quieren entender si para la Argentina esta vez realmente será diferente.

March 8, 2026