Blog

  • Una ex Gran Hermano confirmó que fue novia de Alberto Fernández y que ganó obras públicas luego de llamarlo cuando era presidente

    Una ex Gran Hermano confirmó que fue novia de Alberto Fernández y que ganó obras públicas luego de llamarlo cuando era presidente


    Lorena González del Valle, la primera eliminada en la historia de Gran Hermano en Argentina, confirmó este lunes que fue novia de Alberto Fernández y que, durante la pandemia cuando su ex era presidente, lo llamó para pedirle ayuda. Y que por ese contacto, la empresa Niro Construye SA que creó con su marido terminó ganando al menos cuatro licitaciones para hacer viviendas del plan Procrear.

    “Me rebajé”, dijo González y lloró mientras repasaba el recorrido que la llevó a ser beneficiaria de obras públicas en el gobierno de Fernández. La ex participante de GH le dio una extensa entrevista al streaming Border y allí reconstruyó los mecanismos del Estado que se activaron tras su llamado al presidente. Relató que Alberto Fernández la derivó a Gabriel Ferraresi, su entonces ministro de Desarrollo Territorial y Hábitat, y el funcionario le prometió que la iba a “priorizar” y “avanzar lo más rápido”.

    González sostuvo que el funcionario nacional -actual intendente de Avellaneda- le sugirió que se presentara en las licitaciones de viviendas del plan oficial. La empresa de la participante del reality y de su marido, ganó cuatro de nueve licitaciones en las que se presento. Pero que no fue negocio para su constructora y le quedaron debiendo.

    Lorena González dijo sentirse la novia de Alberto Fernández antes de que llegara a la presidencia y en paralelo a Fabiola Yañez, quien fuera primera dama y terminara denunciando a su ex por violencia de género. La participante de Gran Hermano no supo hasta después que sus relaciones se superpusieron en el tiempo.

    Las obras públicas de la empresa de la ex Gran Hermano y ex de Alberto Fernández

    Según publicó la propia empresa en su página web, Niro construyó 240 viviendas en Esteban Echeverría -inauguradas por Alberto Fernández-, y otras 512 en Wilde, en el municipio que Ferraresi gobernó antes y después de ser ministro nacional.

    La empresa de la ex de Alberto Fernández también logró otras dos obras en Avellaneda: “Piñeyro Rivadavia” y “Piñeyro Entre Ríos”., de 321 y 128 unidades habitacionales cada una.

    Y tuvo obras del plan Procrear en otros municipios, como Luján y Martín Coronado. Todo, según relató la adjudicataria, tras un llamado a su ex, el presidente.

  • Irán advierte que aumentará carga explosiva de sus misiles y seguirá atacando objetivos de Estados Unidos en la región

    Irán advierte que aumentará carga explosiva de sus misiles y seguirá atacando objetivos de Estados Unidos en la región

    El régimen iraní amenazó este lunes con incrementar la potencia de sus ataques con misiles, advirtiendo que, de ahora en más, todos los proyectiles lanzados llevarán cabezas explosivas de al menos una tonelada. Añadió que seguirá atacando objetivos estadounidenses en países vecinos.

    El brigadier general Majid Mousavi, comandante de la Fuerza Aeroespacial de la Guardia Revolucionaria Islámica (IRGC), detalló la nueva táctica militar en un mensaje publicado en la red social X.

    “A partir de ahora, ningún misil con una cabeza explosiva inferior a una tonelada será lanzado. La longitud de onda de los disparos y el nivel de las olas aumentarán, y su alcance se ampliará”, escribió Mousavi, al tiempo que destacó que la capacidad ofensiva iraní se fortalecerá tras lo que describió como la eliminación de las capas defensivas estadounidenses en la región.

    Horas después del anuncio, el Ejército iraní difundió un video que, según la agencia estatal, muestra lanzamientos de los misiles Khorramshahr, Fatah, Kheibar y Ghadr.

    Por su parte, el canciller iraní, Abbas Araghchi, reafirmó que Teherán seguirá atacando instalaciones estadounidenses en territorios vecinos donde, según él, se despliegan sistemas militares como los cohetes HIMARS.

    “Gracias, CENTCOM, por admitir que están utilizando el territorio de nuestros vecinos para desplegar sistemas HIMARS contra nuestra gente. Nadie debería quejarse si nuestros poderosos misiles destruyen estos sistemas dondequiera que se encuentren como represalia”, afirmó Araghchi en su cuenta oficial de X.

    Desde el inicio de la guerra, países como Kuwait, Emiratos Árabes Unidos, Baréin y Qatar, que albergan bases estadounidenses, han sido blanco de drones y misiles iraníes. Solo en Baréin, los ataques más recientes dejaron al menos 32 heridos y provocaron un incendio en una refinería.

    El presidente iraní, Masud Pezeshkian, intentó moderar la respuesta y pidió disculpas a los países vecinos por las ofensivas, pero sus declaraciones suscitaron críticas de los sectores conservadores, lo que lo obligó a retractarse parcialmente.

    Aun así, la agencia Tasnim, vinculada a la Guardia Revolucionaria, reportó una nueva “oleada de ataques con misiles y drones contra Baréin y Qatar” el mismo día de los anuncios de Araghchi.

    El Ministerio de Defensa de Emiratos Árabes Unidos informó que, desde el inicio del conflicto, detectó 238 misiles balísticos, de los cuales asegura haber interceptado 221; además, declaró haber neutralizado 1.342 de 1.422 drones identificados y ocho misiles de crucero.

    Jamal Al Musharakh, embajador emiratí ante la sede europea de la ONU, reiteró que el territorio de su país no se emplea para atacar a Irán.

    En paralelo, la Guardia Revolucionaria emitió un comunicado dirigido al presidente estadounidense, Donald Trump, afirmando que los misiles iraníes son “ahora más potentes que al inicio de la guerra” y que la capacidad de Teherán para expandir el conflicto sigue vigente.

    “Estamos dispuestos a expandir la guerra; la seguridad será para todos o la inseguridad para todos. Somos nosotros quienes determinaremos el fin de la guerra”, señaló el mensaje difundido por la agencia Fars.

    La advertencia de Irán se produce apenas horas después de que Trump declarara que la guerra está “prácticamente terminada” y que Teherán “no tiene armada, ni comunicaciones, ni fuerza aérea”.

    Las tensiones reflejan un escenario de confrontación directa entre ambos países, con implicaciones en toda la región del Golfo y un alto riesgo de escalada militar que afecta la seguridad marítima y los mercados energéticos globales.

    (Con información de EFE)

  • El conflicto salarial docente se expande por el país

    El conflicto salarial docente se expande por el país


    El conflicto salarial docente se expande por todas las provincias, y esta semana, a partir del 11 de marzo, habrá paros en los niveles de la educación obligatoria estatal de gran parte del país. Durante la gestión de Javier Milei, mediante el decreto 341/2025 se derogó la ley de Financiamiento Educativo, que desde el 2005 aseguraba un seis por ciento del PBI en inversiones para el sistema escolar. Ahora, la mayoría de los docentes cobran por debajo de la línea de pobreza. Participarán de las protestas trabajadores de Jujuy, Catamarca, Tucumán, San Juan, Córdoba, Entre Ríos, Corrientes, Chaco, Tierra del Fuego y Rio Negro, entre otras. En este marco de Estado ausente y salarios que no dan a basto, la oposición presentó en el Congreso de la Nación un proyecto de ley de Fortalecimiento Salarial Educativo, que busca compensar la situación.

  • Donald Trump alertó sobre la posible activación en el exterior de células clandestinas iraníes

    Donald Trump alertó sobre la posible activación en el exterior de células clandestinas iraníes

    Estados Unidos repartió una alerta interna entre sus cuerpos policiales advirtiendo que Irán podría intentar activar agentes clandestinos ubicados fuera de su territorio. La alerta, revisada por la cadena ABC News, refiere a un “análisis preliminar de señales” de una transmisión “de probable origen iraní” que fue retransmitida a varios países en los días posteriores al 28 de febrero, fecha en la que murió el líder supremo iraní, el ayatolá Alí Khamenei, durante los bombardeos de la Operación Furia Épica lanzada por Estados Unidos e Israel.

    En tanto, Donald Trump fue consultado por el reporte de ABC en una conferencia de prensa y respondió: “Lo han estado intentando durante mucho tiempo. Lo hemos estado muy al tanto. Contamos con información de inteligencia muy precisa al respecto. Sabemos de muchas cosas muy malas que han sucedido. Muchas de ellas entraron durante el periodo de apertura de fronteras de Biden, pero las tenemos controladas. Estamos vigilándolas a todas y cada una de ellas. Sabemos mucho sobre ellas”.

    La transmisión interceptada estaba codificada y, según la alerta, aparecía dirigida a “destinatarios clandestinos” que dispondrían de la clave de cifrado necesaria para descifrarla. El aviso señala que el mensaje podría estar destinado a “activar o proporcionar instrucciones a activos durmientes preposicionados fuera del país de origen”. El método empleado —una estación de radio analógica con capacidad de retransmisión internacional— evita deliberadamente Internet y las redes móviles, lo que sugiere operativos entrenados para comunicarse sin dejar rastro digital.

    La alerta admite sus propias limitaciones: no identifica ningún país concreto ni vincula la transmisión a una amenaza operativa específica. “Si bien no se puede determinar actualmente el contenido exacto de estas transmisiones, la repentina aparición de una nueva estación con características de retransmisión internacional justifica una mayor vigilancia”, indica el documento, según lo reportado por ABC News. Las agencias receptoras recibieron instrucciones de intensificar el monitoreo de actividades sospechosas en frecuencias de radio y de activar protocolos preventivos estándar.

    La interceptación se produce en un momento de máxima tensión entre Washington y Teherán. Desde el inicio de los bombardeos conjuntos, el director del FBI, Kash Patel, ordenó que los equipos de contraterrorismo e inteligencia del bureau permanecieran en estado de alerta máxima. El FBI declinó hacer comentarios cuando Newsweek solicitó su postura.

    La preocupación por células durmientes iraníes en suelo occidental no es nueva. Durante décadas, la República Islámica tejió una red de operativos fuera de sus fronteras a través de la Fuerza Quds —el brazo exterior de la Guardia Revolucionaria— y de la Unidad 910 de Hezbollah, dedicada a operaciones encubiertas fuera de Medio Oriente. En 2017, el neoyorquino Ali Kourani reconoció ante el FBI ser miembro de esa unidad y haber explorado objetivos en Nueva York; un segundo operativo vinculado a la misma célula fue detenido en Nueva Jersey en 2023. Un estudio de la Universidad George Washington de 2022 detectó mayor actividad de Hezbollah en Michigan, Nueva York, California y Carolina del Norte.

    Lo que distingue el presente de episodios anteriores es la magnitud de las pérdidas que Irán acumuló en pocas semanas: la muerte de Khamenei, el desmantelamiento parcial de su red de proxies regionales —Hezbollah, Hamas, milicias iraquíes— y el deterioro de su capacidad disuasoria convencional. Ex oficiales del FBI consultados por medios estadounidenses sostienen que ese desplome del factor disuasorio podría empujar al liderazgo iraní superviviente a activar sus redes exteriores como forma de retaliación asimétrica, el único recurso que aún podría ejercer lejos del teatro de operaciones.

    La alerta no equivale a una amenaza inminente confirmada, y las agencias de seguridad estadounidenses han subrayado esa distinción. No obstante, la interceptación de una señal codificada de origen iraní, retransmitida a escala internacional en los días más críticos del conflicto, indica que algún nivel de la cadena de mando en Teherán intentó comunicarse con operativos en el exterior. Si ese intento de comunicación se tradujo en instrucciones reales, o si esos operativos existen y están en condiciones de actuar, es lo que la inteligencia estadounidense aún no puede responder.

  • Los diputados que casi no hablaron en 2025: 17 no dijeron una palabra y varios no llegaron ni a 100

    Los diputados que casi no hablaron en 2025: 17 no dijeron una palabra y varios no llegaron ni a 100

    Aunque 2025 fue un año de fuerte movimiento en la Cámara de Diputados, no todos los legisladores dejaron huella en el recinto. Entre febrero y diciembre se pronunciaron 1.149.895 palabras, en uno de los períodos ordinarios más activos para un año electoral desde 2017. Pero detrás de ese volumen alto de actividad apareció también la otra cara del Congreso: la de los diputados que casi no hablaron o directamente no hablaron nunca.

    El informe anual elaborado a partir de las versiones taquigráficas de la Cámara baja para el Índice de Calidad Legislativa expuso ese contraste con nitidez. Mientras en el recinto hubo debates largos, sesiones especiales, reuniones informativas e incluso la interpelación al entonces jefe de Gabinete Guillermo Francos por el caso $LIBRA, un grupo numeroso de diputados cerró el año con una participación oral inexistente.

    El dato más llamativo lo aportó el fondo de la tabla. Hubo 17 diputados que terminaron 2025 sin pronunciar una sola palabra en el recinto, ni siquiera para aclarar el sentido de su voto. Y a ese lote se sumó otro universo igual de elocuente: legisladores que apenas dijeron una, dos, tres o algunas decenas de palabras en todo un año legislativo. En los hechos, una presencia casi muda.

    Los diputados que no dijeron nada

    El grupo más extremo quedó integrado por 17 diputados que cerraron 2025 en cero. Entre ellos hubo ocho representantes de La Libertad Avanza: Pablo Ansaloni, Rocío Bonacci, Facundo Correa Llano, Nicolás Emma, Florencia Klipauka Lewtak, Lorena Macyszyn, Guillermo Montenegro y Carolina Píparo.

    A ese lote se sumaron ocho diputados de Unión por la Patria: Tanya Bertoldi, Celia Campitelli, Gabriela Estévez, José Gómez, Magalí Mastaler, Marcela Passo, Julio Pereyra y Brenda Vargas Matyi. También apareció Nancy Ballejos, del PRO.

    Dentro de ese grupo hubo dos casos que sobresalieron todavía más. Uno fue el de Rocío Bonacci, que completó su segundo año como diputada sin hablar una sola vez en el recinto. El otro, todavía más contundente, fue el de Julio Pereyra, que concluyó su mandato sin haber pronunciado una palabra en sus cuatro años de banca.

    Accidente Roció Bonacci 27082025 Rocío Bonacci

    El dato impactó más porque no ocurrió en un año de parálisis legislativa. Por el contrario, la Cámara tuvo una actividad intensa, con una decena de sesiones especiales, reuniones informativas y extraordinarias en febrero y diciembre. Es decir: no faltaron oportunidades para intervenir. Lo que hubo, en estos casos, fue silencio.

    Los que hablaron menos de 100 palabras

    Debajo de los 17 diputados que quedaron en cero apareció otro pelotón que, aunque técnicamente no terminó sin registros, tuvo una participación igual de marginal. Son los legisladores que no llegaron ni a 100 palabras en todo el año. En términos políticos, casi una ausencia oral.

    En el borde de ese grupo quedó Ricardo Garramuño, de Somos Fueguinos, con 104 palabras. Apenas por encima de la barrera simbólica de las cien. Más abajo figuraron María Sotolano, del PRO, con 62; Daniel Vancsik, de Innovación Federal, con 25; Yamila Ruiz, también de Innovación Federal, con 24; y Jorge Ávila, de Encuentro Federal, con 22.

    Con 13 palabras aparecieron Ricardo Daives, de Unión por la Patria, y Elia Marina Fernández, de Independencia. En el caso de la tucumana, ese número respondió a su jura del 3 de diciembre, cuando dijo: “Por la provincia de Tucumán y mi querida ciudad de Aguilares, ¡sí, juro!”.

    También quedaron en ese lote Gabriel Chumpitaz, de Futuro y Libertad, con 11 palabras; Ignacio García Aresca, de Encuentro Federal, con 10; y con 9 palabras Marcela Antola, Emilio Monzó y Juan Carlos Polini. Más abajo, con 8, figuraron Gabriela Besana y Sofía Brambilla.

    Con apenas 7 palabras quedaron Jorge Antonio Romero y Aníbal Tortoriello. Con 6, Romina Diez y Estela Mary Neder. Con 4, Luis Basterra, Gerardo Gustavo González, Luciano Laspina, María Luisa Montoto y Florencio Randazzo. Con 3, Belén Avico, Beltrán Benedit, Alejandro Bongiovanni, María Florencia De Sensi, Carlos García, Roxana Monzón, María de los Ángeles Moreno, Nilda Moyano, José Carlos Núñez, Verónica Razzini, César Treffinger y Natalia Zabala Chacur.

    Todavía más abajo, Hilda Aguirre y Ramiro Fernández Patri dijeron solo dos palabras. Y en el último escalón de quienes sí registraron alguna intervención quedaron Héctor Baldassi, Emmanuel Bianchetti, Jorge Chica, Dante López Rodríguez, Gisela Marziotta, María Graciela Parola, José Federico Tournier y Martín Yeza, todos con apenas una palabra en todo 2025.

    Hablar para votar, no para debatir

    Una parte de esos registros mínimos no respondió siquiera a discursos formales, sino a intervenciones obligadas para informar el sentido del voto cuando el sistema electrónico no los había computado. Es decir, hubo diputados que no hablaron en ningún debate, pero no quedaron en cero solo porque en algún momento debieron decir “afirmativo”, “negativo” o una fórmula parecida.

    Ese detalle explica por qué otros 43 legisladores no dieron ningún discurso durante el año y, aun así, no figuraron con el casillero vacío. Simplemente quedaron anotados con una o algunas palabras por esa mecánica de votación.

    La diferencia, entonces, es técnica pero no política. En un caso, el diputado no dijo absolutamente nada. En el otro, apenas abrió la boca para dejar asentado cómo votaba. En ambos, la conclusión de fondo es similar: una participación oral prácticamente nula en el recinto.

    El contraste con un año de alta actividad

    La contracara de ese silencio fue un 2025 de mucha exposición parlamentaria. El relevamiento contabilizó 1.149.895 palabras pronunciadas entre febrero y diciembre, en un año en el que la Cámara tuvo una actividad inusualmente alta para tratarse de un calendario electoral.

    Martín Menem volvió a encabezar el ranking general con 84.977 palabras, favorecido por su rol como presidente de la Cámara, desde donde interviene de manera permanente para conducir el debate y conceder el uso de la palabra. Detrás quedaron Germán Martínez, con 33.991, y Christian Castillo, con 33.932.

    Martín Menem Martín Menem

    También sobresalieron Nicolás Massot, Silvana Giudici, Juan Manuel López, Pablo Juliano, Nicolás del Caño, Miguel Ángel Pichetto y Victoria Tolosa Paz. Otra vez, la izquierda mostró una presencia oral muy alta en comparación con otros bloques, con varios de sus integrantes entre los puestos principales.

    Ese contraste terminó por hacer todavía más visible a los silenciosos. Porque mientras algunos diputados acumularon miles de palabras, otros atravesaron todo el año sin intervenir o con participaciones tan escasas que apenas alcanzaron para una jura, una aclaración de voto o una frase suelta.

    El conteo no mide por sí solo la calidad del trabajo legislativo. Hablar mucho en el recinto no implica necesariamente ser mejor diputado, del mismo modo que una baja exposición oral no alcanza para definir toda una tarea parlamentaria. La actividad en comisiones, la negociación política, la presentación de proyectos o el trabajo territorial también forman parte de la función.

    Pero el dato no deja de ser significativo. El recinto es el escenario central de la representación política, el lugar donde los legisladores fijan posiciones, defienden proyectos, responden críticas y dejan asentada su voz ante debates que impactan sobre millones de personas. Por eso, terminar un año entero sin hablar, o hacerlo con menos de 100 palabras, no pasa inadvertido.

    JD / EM

  • Trump y Putin dialogaron sobre Irán y Ucrania en su primera llamada desde el inicio de la guerra en Medio Oriente

    Trump y Putin dialogaron sobre Irán y Ucrania en su primera llamada desde el inicio de la guerra en Medio Oriente

    Los presidentes Donald Trump y Vladimir Putin mantuvieron este lunes una conversación telefónica de alrededor de una hora, la primera desde fines de diciembre de 2025, para tratar el conflicto armado en curso contra Irán, las negociaciones estancadas sobre Ucrania y la situación en Venezuela en el marco de un mercado petrolero sacudido por el cierre del Estrecho de Ormuz. El Kremlin describió el intercambio como “franco, constructivo y profesional”, mientras Trump lo calificó ante periodistas de “muy buena conversación” desde su club de golf en Doral, Florida.

    La llamada se produjo en un momento de máxima tensión internacional. El crudo Brent llegó a 120 dólares por barril la mañana de este lunes, antes de moderar sus ganancias hasta 103 dólares, acumulando un aumento superior al 40% desde el 27 de febrero, víspera del inicio de la ofensiva conjunta de Estados Unidos e Israel contra Irán. Trump sostuvo que la guerra terminaría por abaratar el petróleo a largo plazo y aseguró que el Estrecho de Ormuz “seguirá siendo seguro”.

    Según el asesor de política exterior del Kremlin, Yuri Ushakov, Putin presentó a Trump “varias variantes encaminadas a un rápido arreglo político-diplomático del conflicto iraní”, propuestas que, según el funcionario, son fruto de los contactos sostenidos durante la semana previa con el presidente iraní Masoud Pezeshkian y con dirigentes de países del Golfo Pérsico. Trump, en tanto, aportó su propia lectura de los hechos en el contexto de la operación estadounidense-israelí en curso. Irán, por su parte, descartó este lunes cualquier posibilidad de negociación mientras continúen los ataques: el portavoz del Ministerio de Relaciones Exteriores, Esmaeil Baghaei, afirmó que “mientras continúe la agresión militar, hay poco espacio para hablar de cualquier cosa que no sea una respuesta decisiva”.

    La cuestión ucraniana también ocupó un lugar central en el diálogo. Según Ushakov, Putin informó a Trump sobre la situación en la línea de combate, donde las tropas rusas avanzan en el este de Ucrania, y presentó ese avance como un factor que “debería impulsar al régimen de Kiev a emprender, por fin, el camino hacia la resolución negociada del conflicto”. Trump, visiblemente frustrado por la lentitud del proceso, dijo a periodistas que entre Putin y el presidente ucraniano Volodimir Zelensky “existe un enorme odio” y reconoció que ambos “no se ponen de acuerdo”. Añadió que, cuando Putin expresó su disposición a ser “útil” en Irán, él le respondió: “Podrías ser más útil poniendo fin a la guerra entre Ucrania y Rusia.”

    Las negociaciones trilaterales entre Washington, Moscú y Kiev atraviesan su peor momento desde que comenzaron en enero. Una cuarta ronda prevista para la semana pasada se pospuso por el conflicto en Irán y las partes no precisaron cuándo se reanudarán. Las tres rondas anteriores, celebradas en Abu Dabi y Ginebra con la mediación del enviado Steve Witkoff y de Jared Kushner, no lograron avances concretos sobre el punto central de la disputa: el territorio. Rusia mantiene posiciones maximalistas mientras sus fuerzas siguen presionando en el frente del Donbás.

    Los dos presidentes también abordaron la situación en Venezuela en el marco de los mercados petroleros mundiales, en un momento en que Caracas ha retomado protagonismo diplomático con Washington tras el restablecimiento formal de relaciones bilaterales, anunciado a principios de marzo, y en que la producción venezolana cobra mayor importancia ante la interrupción de flujos energéticos desde el Golfo Pérsico.

    La conversación representó el primer contacto entre ambos mandatarios en más de dos meses y, según Ushakov, Trump propuso que sus diálogos directos fueran “regulares”, a lo que Putin mostró disposición. En el fondo, el intercambio puso de manifiesto la geometría de un orden internacional en reconfiguración.

  • Miles marcharon en el 9M: del Congreso a Plaza de Mayo, protesta masiva con consignas políticas

    Miles marcharon en el 9M: del Congreso a Plaza de Mayo, protesta masiva con consignas políticas

    Miles de mujeres y diversidades se concentraron desde las 16 frente al Congreso de la Nación para participar del 9M, la movilización por el Día Internacional de la Mujer Trabajadora. La jornada incluyó un paro en varios sectores y la columna principal avanzó hasta Plaza de Mayo, donde se instaló un escenario para el acto central.

    La decisión de mover la marcha del 8 al 9 de marzo buscó garantizar la participación de quienes podían sumarse al paro durante un día laborable y dar mayor visibilidad a los reclamos frente al Gobierno de Javier Milei. Antes de la movilización, este domingo se realizó una mateada en Parque Centenario, donde se debatieron temas como la reforma laboral, la sobrecarga de trabajo de cuidados y el endeudamiento de las familias.

    Movilización 8M 09032026

    Movilización 8M 09032026

    La marcha avanzó con banderas, carteles y pañuelos verdes y violetas, y varias organizaciones realizaron cortes de calles controlados para mantener la seguridad de los participantes. Desde los colectivos que impulsaron la jornada, señalaron que la acción buscaba visibilizar las consecuencias de la reforma laboral, los cambios en la punibilidad de los chicos y la modificación de la Ley de Glaciares, medidas que consideran afectan directamente a mujeres y diversidades.

    El recorrido hasta Plaza de Mayo se realizó con meticulosa organización, con cabeceras y final de columna coordinados, y guardias de cuidado para prevenir incidentes. Aunque el operativo policial de la Ciudad estuvo presente, la movilización se desarrolló con relativa tranquilidad y un ambiente de solidaridad entre participantes y transeúntes.

    Movilización 8M 09032026

    Movilización 8M 09032026

    Movilización 8M 09032026

    Según la organización, la marcha buscó también poner en evidencia la precarización laboral y económica que sufren las mujeres, la desigualdad en la distribución de tareas de cuidado y los efectos del endeudamiento en la vida cotidiana. La jornada formó parte de una huelga feminista internacional que se replicó en otros países y se vinculó los reclamos locales con los derechos de mujeres y diversidades en todo el mundo.

    La columna recorrió las cuadras de Avenida de Mayo con cantos y consignas por igualdad de género, justicia social y autonomía económica. Al llegar a Plaza de Mayo, alrededor de las 18.30, se dio inicio al acto central con la lectura del documento oficial y palabras de las distintas organizaciones que convocan al 9M.

    LB/ML

  • Nicolás Dujovne elogió al Gobierno, prevé que la inflación caerá en 2026 y la actividad crecerá más del 3%

    Nicolás Dujovne elogió al Gobierno, prevé que la inflación caerá en 2026 y la actividad crecerá más del 3%

    El ex ministro de Economía Nicolás Dujovne elogió la gestión económica del gobierno de Javier Milei y resaltó los avances en materia fiscal, de inversión y de crecimiento. También subrayó la magnitud del ajuste de las cuentas públicas y los resultados obtenidos durante los dos primeros años de la administración libertaria.

    “Tengo una mirada muy positiva sobre lo que han hecho en materia económica. Hay muchos economistas que se centran más en marcar la diferencia y la verdad es que veo que el norte fue el adecuado desde el principio”, sostuvo Dujovne en el podcast Cartografías, de Rosendo Grobocopatel.

    En ese sentido, el economista hizo hincapié en el recorte del gasto público que aplicó el gobierno nacional desde el desembarco de Milei en la Casa Rosada y planteó que “el ajustazo fiscal que hicieron el primer año, con contracción real en el gasto primario, es algo con pocos precedentes en otros programas de ajuste y estabilización”.

    En relación con la cuestión fiscal, el ex funcionario nacional reconoció que la reducción del gasto público provoca resistencias y protestas de distintos sectores sociales, aunque defendió la decisión oficial por su efecto macroeconómico.

    “El Gobierno recibe muchas críticas porque para bajar el gasto público 27%, hay que cortar todo. Vas a tener a distintos grupos protestando por cada uno de los recortes, muchos con razón. Pero hay una razón macroeconómica que está por encima de todo que es dejar de cobrar el impuesto inflacionario gigantesco, que afecta especialmente a los más pobres”, afirmó.

    En la misma línea, el analista valoró como positiva la gestión de Luis Caputo al frente del Ministerio de Economía: “Se han hecho cosas muy buenas. Muchas de las cosas que se hicieron durante el primer año de la estabilización de Milei, si las hubiera hecho un economista semi heterodoxo, habría gente entusiasmada. Pero como lo hizo Toto (Luis Caputo), que no viene del palo de un think tank que pone el sello de un programa de estabilización, no se valora lo que se ha logrado”, remarcó.

    Paralelamente, el ex titular del Palacio de Hacienda destacó los resultados en materia de inflación y estimó que, pese a la aceleración registrada en los últimos meses, el dato anual del Índice de Precios al Consumidor (IPC) cerrará este año por debajo del guarismo de 2025. “Pasamos de 211% a 32% en 2025 y este año probablemente baje despacio y sea 24% o 25%, como ha pasado en todos los países que han bajado su tasa de inflación. Es bastante meritorio lo que se ha logrado”, graficó.

    Sobre las perspectivas para la actividad económica, Nicolás Dujovne proyectó que “la economía va a crecer este año”, tras un 2025 marcado por una expansión del 4,4 por ciento. “Este año es probable que crezca entre 3% y 4,5% porque la inversión está creciendo bien. Tuvo un gran desempeño el año pasado: creció arriba de 18% real. Además, las exportaciones crecieron al 7%/8% y el consumo al 4/5 por ciento”, detalló.

    El ex ministro señaló que el crecimiento de las importaciones respondió a una mayor apertura de la economía, aunque ponderó que se importaron distintos tipos de bienes y no solo de consumo: “Se importó mucho bien de capital y mucho bien intermedio. Cuando uno mira las góndolas de los supermercados argentinos comparadas con países similares en el resto del mundo, siguen siendo muy cerradas”.

    A su juicio, dos factores determinarán el repunte de la inversión en el año actual. El primero es el riesgo país, que pese a ubicarse cerca de 600 puntos básicos, experimentó una baja significativa respecto a las 1.100 unidades que marcaba antes de las elecciones legislativas de medio término, y a la estabilidad cambiaria. “Esas dos cosas tienen una mejoría muy marcada respecto al año pasado. El riesgo país, en promedio, es infinitamente más bajo que en 2025”, juzgó.

    En cuanto al consumo, sostuvo que la mejora en los salarios reales contribuirá al crecimiento: “El consumo va a crecer porque los salarios reales van a crecer. La productividad se está recuperando y los salarios tienden a moverse un poco en el corto plazo por esa dinámica. Van a ser dos años seguidos de crecimiento que al Gobierno lo dejan bastante bien parado para enfrentar el 2027”.

    En lo político, Dujovne evaluó que “en 2027 se van a enfrentar dos modelos antagónicos. Eso va a ocurrir, independientemente de lo que haga el Gobierno. El principal candidato opositor seguramente va a ser un candidato kirchnerista. Ese antagonismo va a existir, independientemente de lo que diga o no diga el Gobierno”.

    Nicolás DujovneJavier MileiLuis CaputoInversionesInflaciónConsumoActividad económicaÚltimas noticias

  • Corbacho: ‘Si la guerra seguía su curso, Occidente podía estar en peligro’ y su impacto en la región

    Corbacho: ‘Si la guerra seguía su curso, Occidente podía estar en peligro’ y su impacto en la región

    Alejandro Corbacho advierte sobre los riesgos para Occidente si la guerra en Medio Oriente sigue escalando

    En una entrevista en vivo con Infobae, Alejandro Corbacho, director del Observatorio de Seguridad y Defensa de la UCEMA, advirtió que, si el conflicto en Medio Oriente continúa su escalada, el equilibrio de Occidente corre riesgos imprevisibles.

    Durante su participación en el estudio de Infobae al Regreso, donde conversó con Gonzalo Aziz, Diego Iglesias y Gustavo Lazzari, Corbacho describió la dinámica entre Israel, Estados Unidos e Irán y las transformaciones del orden global. “Se está peleando la guerra. Seguramente, como en muchas guerras, el cálculo era que iba a durar poco”, señaló. Subrayó que la ofensiva aérea y misilística no alcanza para lograr los objetivos estratégicos: “Necesitan las botas en el suelo, como dicen, tropas”.

    Corbacho explicó que el conflicto está lejos de resolverse rápidamente y que la solidez del régimen iraní impide un cambio de poder inmediato. “No hay un grupo político interno visible”, sostuvo. Añadió que la estrategia de fragmentar países solo genera más inestabilidad: “Siempre generaron más—son centros de gran inestabilidad”.

    El analista diferenció los objetivos de Estados Unidos e Israel: mientras el gobierno israelí busca eliminar amenazas en sus fronteras y debilitar al régimen del ayatolá, el interés norteamericano resulta más difuso. “Nunca tuvimos del todo claro realmente qué quería Estados Unidos entrando en la guerra”, reconoció Gonzalo Aziz, y Corbacho coincidió al enfatizar que, incluso si el conflicto terminara, el régimen iraní permanecería.

    Corbacho apuntó a un factor central en la evolución del conflicto: la diferencia en el respaldo social entre Israel y Estados Unidos. “Para los estadounidenses, el 36% aprueba la guerra con Irán y el 54% la desaprueba. Pero en Israel el 82% la aprueba”, detalló Gonzalo Aziz, y Corbacho lo atribuyó a la percepción existencial de la amenaza en Israel: “Esto es la supervivencia. Los Estados Unidos es una guerra más de las muchas otras que hemos tenido anteriormente y no tenemos ganas de meternos en ese fragote”.

    El analista resumió la gravedad del momento con una advertencia contundente: “Si la guerra seguía su curso Occidente podía estar en peligro”. Explicó que la prolongación del conflicto no solo altera el equilibrio de poder en la región, sino que también expone a las democracias occidentales a riesgos inéditos. Según Corbacho, una guerra sostenida profundizaría la inestabilidad global y pondría en duda la capacidad de respuesta conjunta de Europa y Estados Unidos frente a desafíos simultáneos en distintos frentes.

    Consultado sobre la influencia de otras potencias, Corbacho describió la postura de Rusia y China. “Rusia no puede salir a apoyar militarmente a Irán. Se sabe que le está dando inteligencia”, afirmó, subrayando que la provisión de tecnología satelital rusa fortalece la defensa iraní. No obstante, advirtió que Moscú también está limitado por el desgaste de sus propios recursos bélicos.

    Sobre China, dijo: “China está mirando el gran partido. A ver qué despliega Estados Unidos”. Señaló que Pekín no está en condiciones de desafiar militarmente a Washington, pero observa con atención las estrategias y la respuesta occidental.

    “China no está, no se siente en condiciones militares de desafiar a los Estados Unidos todavía. Por más que sea un gigante, por más que sea la gran fábrica del mundo, en términos de armamento, los Estados Unidos sigue siendo y es”, agregó. Según Corbacho, la paciencia estratégica china contrasta con la dinámica de las democracias occidentales: “China tiene algo que las democracias occidentales no tenemos: paciencia estratégica, porque tienen regímenes autoritarios y además porque tiene una historia… Para ellos, esto… si yo tengo cuatro mil años, cinco mil años de historia, estos son todo un ratito”.

    Corbacho ubicó el conflicto dentro de una transición histórica que se inició tras el fin de la Guerra Fría. “Lo que estamos viendo es una transición que vamos del fin de la Guerra Fría, digamos, 1990. Después viene una transición que se llama momento unipolar, donde los Estados Unidos queda solo. Ese momento… y luego vienen las Torres Gemelas, que genera una distracción”, explicó. Consideró que la expansión económica china fue facilitada por errores de cálculo occidentales: “China no tiene principios para nada democráticos, pero sí entendió los principios capitalistas”.

    El especialista reflexionó sobre el desencanto con la democracia, en particular en América Latina y Europa, y la emergencia de movimientos conservadores y populistas: “Tanto Donald Trump y tanto Milei son emergentes de una situación en la cual los Estados Unidos no podía seguir”. Corbacho defendió su postura: “Creo en el liberalismo, pero soy conservador, no tengo miedo de decirlo. Y soy de derecha, ¿viste? No, no puede ser que vos digas: ‘Yo soy de derecha’. Ah, no, s– extremo derecha. No hay derecha. ¿Viste? No, soy centro derecha. Creo en la democracia. Pero el tema es que el estado de bienestar no es el Estado, es el abuso del estado de bienestar”.

    Corbacho también analizó la posición de la Argentina ante la reconfiguración global: “La oportunidad es que, bueno, antes teníamos—no, no, el modelo no es elegir: voy a ser dependiente de China o voy a ser dependiente de Estados Unidos. Es: usemos a los dos. Yo creo que ahí está el camino”.

    Infobae te acompaña cada día en YouTube con entrevistas, análisis y la información más destacada, en un formato cercano y dinámico.

    • De 7 a 9: Infobae al Amanecer: Nacho Giron, Luciana Rubinska y Belén Escobar.

    • De 9 a 12: Infobae a las Nueve: Gonzalo Sánchez, Tatiana Schapiro, Ramón Indart y Cecilia Boufflet.

    • De 12 a 15: Infobae al Mediodia: Maru Duffard, Andrei Serbin Pont, Jimena Grandinetti, Fede Mayol y Facundo Kablan.

    • De 15 a 18: Infobae a la Tarde: Manu Jove, Maia Jastreblansky y Paula Guardia Bourdin; rotan en la semana Marcos Shaw, Lara López Calvo y Tomás Trapé

    • De 18 a 21: Infobae al Regreso: Gonzalo Aziz, Diego Iglesias, Malena de los Ríos y Matías Barbería; rotan en la semana Gustavo Lazzari, Martín Tetaz y Mica Mendelevich

    Seguinos en nuestro canal de YouTube @infobae.

  • Economías regionales: crisis del vino y la yerba mate generan tensiones en Mendoza y Misiones

    Economías regionales: crisis del vino y la yerba mate generan tensiones en Mendoza y Misiones

    La vitivinicultura argentina, cuya columna vertebral se desarrolla en las provincias cuyanas, atraviesa un momento de crisis y conflictos marcado por factores económicos internos y cambios en los hábitos globales. Un paro de los trabajadores del sector fue neutralizado por una conciliación obligatoria. Mientras tanto, la cadena productiva de la yerba mate, símbolo nacional y pilar económico del noreste del país, se encuentra en su peor momento en décadas. Productores y autoridades provinciales denuncian que la desregulación impulsada por el Gobierno afecta a 13.500 familias productoras, en beneficio de grandes empresas que concentran gran parte del mercado.

    En Mendoza, lo que prometía ser una jornada de protesta de trabajadores sin precedentes en plena vendimia quedó frenado el pasado viernes 6 debido a que la secretaría de Trabajo de la Nación dictó la conciliación obligatoria, lo que impidió el paro nacional convocado por la Federación de Obreros y Empleados Vitivinícolas y Afines (FOEVA), que aglutinan a los cosecheros. Pero la suspensión momentánea de la medida de fuerza no resuelve el conflicto de fondo: una propuesta salarial que el gremio calificó de “miserable” frente a la realidad económica del país.

    Según el acta de la última audiencia paritaria, las cámaras empresarias ofrecieron un aumento del 1% mensual durante seis meses para el personal de bodegas y del 0,5% mensual para los trabajadores de viña. “La propuesta, además de ser insuficiente, ha sido miserable frente al contexto económico actual. El ofrecimiento resulta inadmisible”, disparó Daniel Romero, secretario de Prensa de FOEVA, al justificar el rechazo inicial y la convocatoria a la huelga.

    Como lo contó Ámbito, este último fin de semana, la vicepresidenta de la Nación Victoria Villarruel, a cargo de la presidencia por el viaje del presidente Javier Milei a Estados Unidos, estuvo junto al gobernador mendocino radical Alfredo Cornejo para participar de la tradicional Fiesta de la Vendimia. Ninguna autoridad provincial recibió a la mandataria interina en el aeropuerto y fue consultada por el fuerte cruce en redes que sostuvo con el diputado nacional Luis Petri, exministro de Defensa.

    Un sector en terapia intensiva

    El conflicto laboral estalló en el peor momento para la vitivinicultura argentina. Los números del Instituto Nacional de Vitivinicultura (INV) dibujan un escenario crítico: las exportaciones de vino cayeron a su nivel más bajo desde 2009, registrando apenas u$s 661 millones en 2025. El volumen exportado se desplomó un 73% en cuatro años, pasando de 193,3 millones de litros en 2020 a 52,1 millones en 2024.

    Pero la crisis no es solo externa. El consumo interno retrocedió 12,5% en 2025 y alcanzó un mínimo histórico, mientras que las importaciones de vino se multiplicaron por 18 en los últimos años. Más vino extranjero ingresa al país, menos vino nacional se vende y la presencia argentina en el mundo se desvanece. “El precio del tacho de uva cayó cerca del 30% respecto del año pasado, mientras los costos mayoristas aumentaron 276% desde fines de 2023”, advierten desde el sector, citando datos del Instituto Nacional de Estadística y Censos (INDEC).

    yerba mate

    La emergencia que no espera

    Ante este panorama, el diputado provincial por San Rafael Germán Gómez presentó un paquete de medidas de emergencia que incluye la declaración de Emergencia Vitivinícola, el establecimiento de un precio mínimo para la uva, alivio impositivo y la convocatoria a una mesa de diálogo intersectorial. La iniciativa busca frenar la sangría de más de 27.700 hectáreas cultivadas perdidas entre 2016 y 2025 y evitar que continúe el cierre de viñedos. “No estamos hablando sólo de números, sino de trabajadores, pequeños productores y comunidades enteras que dependen de la vitivinicultura”, advirtieron legisladores justicialistas de Mendoza.

    Con la conciliación obligatoria en marcha, sindicato y empresas deberán volver a sentarse a negociar. Desde FOEVA aseguran que continuarán reclamando una propuesta que contemple la pérdida de poder adquisitivo de los trabajadores, mientras que desde las bodegas insisten en que el contexto de caída del consumo y las dificultades exportativas condicionan cualquier oferta. La tensión, lejos de disiparse, se mantiene en un sector que sabe que el tiempo corre en contra. Como advirtió el legislador Gómez: “El tiempo de los diagnósticos se agotó”. Entre la vendimia que reclama manos en los viñedos y una crisis estructural que no da tregua, la vitivinicultura argentina enfrenta su hora más difícil.

    El precio de la yerba mate: $700 vs. $180

    El ministro del Agro y la Producción de Misiones, Facundo López Sartori, elevó la voz de alarma en estos últimos días al revelar la brecha entre lo que deberían percibir los productores y lo que realmente reciben. “Las 13.500 familias que producen hoy deberían recibir $700 por kilo de hoja verde. Pero se está pagando entre $180 a $220. No solamente no hay ganancias, sino que directamente no se cubren los costos”, denunció el funcionario en declaraciones a medios provinciales. Esta diferencia representa una pérdida estimada por los productores de $200.000 millones en el último año para el sector productivo, según calculó el yerbatero Hugo Sand, referente del sector, quien detalló que “ese primer año comenzaron pagando $300 pesos y terminaron pagando $150” .

    “Un proyecto de muerte”: la denuncia de los productores

    El productor yerbatero Hugo Sand no ahorró calificativos para describir la situación. En diálogo con el programa “6 en punto”, en Punto a Punto Radio, calificó la desregulación impulsada por el presidente Javier Milei y el ministro de Desregulación Federico Sturzenegger como “un proyecto de muerte” . “Tenemos que entender que la crisis que estamos pasando es un problema político. Esto lo ha generado la irresponsabilidad de destruir el marco legal que teníamos, que era la ley de creación del Instituto Nacional de la Yerba Mate”, afirmó.

    El productor describió la estructura del sector como un “mercado imperfecto, oligopsónico”, donde 13.000 pequeños productores y 15.000 familias que cosechan artesanalmente enfrentan a dos grandes empresas que concentran más del 50% del mercado. “Javier Milei pretende que un pequeño productor vaya a negociar el precio con estos monstruos. Eso es irreal, eso es imposible”, cuestionó. “Vienen por la tierra, vienen por el agua bebible del acuífero guaraní y vienen por todo lo que es la estructura, lo que es la cultura, lo que es la historia”, denunció Sand.

    El ministro López Sartori coincidió en el diagnóstico: “Las chacras van pasando de manos. Esas tierras van perdiendo sus propietarios originarios. Por eso denuncio y digo que vienen por todo. Vienen por el agua, vienen por la tierra, vienen por la selva misionera”. Además, alertaron ambos sobre los riesgos ambientales y sanitarios de un modelo que apunta a reemplazar la mano de obra artesanal por mecanización intensiva. “Al no haber mano de obra para controlar las especies silvestres que crecen dentro de los yerbales, que ahora lo hacemos con asada, o lo hacemos por machete o motoguadaña. Lo van a hacer con paquetes tecnológicos. No me vengan después con que tenemos labios leporinos, espinas bífidas, leucemias, cánceres, malformaciones congénitas, extinción de la biodiversidad”, advirtió Sand.

    El éxodo hacia Brasil: cuando la yerba no alcanza

    La crisis ya tiene consecuencias concretas en el tejido social de la región. Según el ministro provincial López Sartori, “hoy el presidente Lula le está pagando el sueldo a muchos yerbateros misioneros, correntinos, formoseños y entrerrianos, por el éxodo que se está dando en una producción que no encuentra rentabilidad”. Los números son elocuentes: mientras una jornada de trabajo rural en Brasil ronda los $50.000, en Argentina no supera los $25.000 pesos. “Hoy se están yendo de la provincia muchos productores para ir a trabajar en Brasil”, confirmó López Sartori .

    La respuesta provincial: una “pizarra” contra la incertidumbre

    Ante el vacío de regulación nacional, el gobierno de Misiones impulsa la creación de una “pizarra de precios” que sirva como parámetro público de referencia para toda la cadena. La propuesta fue presentada formalmente por el representante provincial en el Instituto Nacional de Yerba Mate (INYM), Ricardo Maciel. “Busca generar transparencia y mejorar la competencia porque el productor sabrá quién paga mejores valores”, según explicó el director por la producción del organismo, Roberto Ferreyra

    La crisis actual se desencadenó con la derogación del marco legal del INYM mediante un decreto de Sturzenegger, que eliminó los mecanismos de fijación de precios de referencia y regulación de la oferta que durante décadas habían buscado equilibrar la relación entre productores, secaderos e industrias. Mientras tanto, el conflicto bélico en Medio Oriente genera incertidumbre adicional: Siria, principal importador de yerba mate argentina, se encuentra en zona de tensión.