En los Tribunales de Paraná se celebró este miércoles la segunda audiencia de la etapa de remisión a juicio del expediente que investiga el presunto enriquecimiento ilícito del exgobernador Sergio Urribarri y del empresario Diego Armando Cardona Herreros.
La sesión se centró en los planteos previos presentados por las defensas, entre los que se incluyeron pedidos de sobreseimiento y objeciones a la incorporación de determinadas pruebas, con especial énfasis en las de carácter digital.
Durante la audiencia, el fiscal Gonzalo Badano respondió al argumento defensivo que invoca el principio de “non bis in idem”, esto es, la prohibición de ser juzgado dos veces por los mismos hechos. Según las defensas, la plataforma fáctica y el conjunto de evidencias del expediente por enriquecimiento ilícito se solapan con los de la causa conocida como “coimas” o sobre negociaciones incompatibles vinculadas a la empresa Relevamientos Catastrales. La Fiscalía sostuvo, en síntesis, que los elementos reunidos no acreditan que los movimientos de fondos investigados en la causa de negociaciones incompatibles expliquen por sí mismos el incremento patrimonial atribuido al exgobernador.
Luego, las defensas insistieron en la exclusión de pruebas, poniendo el foco en peritajes informáticos: cuestionaron la idoneidad de quienes realizaron las pericias y plantearon la necesidad de que dichos especialistas cuenten con matrícula habilitante en el Colegio Profesional correspondiente. También se discutió la cadena de custodia de dispositivos secuestrados durante allanamientos; en ese marco, se señaló una supuesta inconsistencia en el registro y resguardo de computadoras incautadas, lo que, según la defensa, podría afectar la integridad de los datos analizados.
Otro punto debatido fueron informes que aluden a comunicaciones de un teléfono celular atribuido al empresario, sobre el cual se cuestionó que no habría sido secuestrado durante los procedimientos realizados en la investigación.
La Fiscalía continuará este jueves con la contestación de los distintos planteos defensivos. Concluida esta etapa —vinculada a cuestiones preliminares de carácter constitucional y probatorio— será el juez de Garantías interviniente, Julián Vergara, quien deba resolver sobre las nulidades y exclusiones solicitadas.
La causa
El expediente es la tercera causa penal que involucra al exgobernador. La investigación sostiene que entre 2008 y 2015, periodo en el que se desempeñó como gobernador y luego como diputado provincial, Urribarri habría incrementado su patrimonio de manera desproporcionada respecto de sus ingresos declarados. Según la acusación fiscal, el aumento patrimonial investigado supera los 7 millones de dólares, además de sumas en pesos y euros detectadas en pericias contables.
En ese marco, a Cardona Herreros se le atribuye haber actuado como colaborador en el ocultamiento de ese incremento patrimonial.
Las audiencias de remisión a juicio fueron programadas para desarrollarse durante marzo y abril ante el juez de Garantías; en esta instancia se discute la validez de la prueba reunida antes de que el expediente pueda ser elevado a juicio oral.
Leave a Reply