Author: publisher_client1

  • De cuánto es la fortuna que habría dejado el Indio Solari y cómo la construyó

    De cuánto es la fortuna que habría dejado el Indio Solari y cómo la construyó

    Carlos “El Indio” Solari murió a los 77 años y su fallecimiento volvió a poner en primer plano una de las incógnitas que lo acompañó durante décadas: cuál fue la fortuna que logró construir a lo largo de su carrera.

    Considerado por distintos relevamientos periodísticos como uno de los músicos más ricos la Argentina, el ex líder de Patricio Rey y sus Redonditos de Ricota habría dejado un patrimonio un patrimonio superior a los US$ 20 millones, de acuerdo con la estimación de Forbes Argentina.

    La discusión sobre su riqueza no es nueva. Ya en 2012 distintos informes periodísticos ubicaban su fortuna en torno a los US$ 13 millones, aunque con el paso de los años y la continuidad de los ingresos generados por sus recitales y su catálogo musical, las estimaciones fueron creciendo hasta superar los US$ 20 millones. Sin embargo, Solari nunca avaló esos cálculos y llegó a calificar esa información como un “cualquier dislate”.

    La repercusión de aquellos rankings fue tal que el músico salió a responder públicamente, algo poco habitual en una figura que siempre cultivó un perfil distante de los medios tradicionales. A pesar de sus desmentidas, las cifras vinculadas a sus espectáculos y a la explotación de su obra alimentaron durante años las especulaciones sobre el patrimonio que logró acumular.

    Posteo Indio Solari Oficial 05062026
    Declaraciones de Solari respecto a las noticias en 2024 sobre su fortuna personal.

    Los recitales que explican la magnitud de su patrimonio

    Buena parte de las estimaciones sobre la fortuna del Indio Solari se apoyan en el extraordinario rendimiento económico de sus recitales. Según los datos conocidos, solo sus seis shows más recordados generaron más de US$ 36 millones en facturación por venta de entradas, una cifra que permite dimensionar la capacidad de convocatoria que mantuvo durante años.

    El caso más emblemático fue el recital de Olavarría en 2017. Según el artículo de Forbes, La Nación reconstruyó que “con una facturación en torno a los U$S 10 millones por la venta de entradas, las ganancias netas del fatídico recital del Indio Solari en Olavarría superarían los U$S 7 millones”. La estimación contemplaba una venta de al menos 180.000 entradas y costos operativos significativamente inferiores a los ingresos obtenidos.

    La rentabilidad de esos eventos fue una constante en la etapa solista del músico. Tras la separación de Los Redondos y luego de iniciar su camino junto a Los Fundamentalistas del Aire Acondicionado, Solari convirtió cada presentación en un fenómeno masivo. En 2005, su primer show en el Estadio Único de La Plata generó unos US$ 600.000 solo por entradas.

    Con el correr de los años, la escala del negocio creció de manera sostenida con sus recitales: US$ 2,8 millones en Junín (2011), US$ 8 millones en Gualeguaychú y US$ 5,8 millones en Mendoza (2014), US$ 9 millones en Tandil (2016) y US$ 10 millones en Olavarría (2017), siempre considerando exclusivamente la recaudación por entradas.

    El valor de un catálogo que sigue generando ingresos

    Además de los recitales, otra de las fuentes que ayuda a comprender la magnitud de su patrimonio es el valor de su catálogo musical. Aunque no existen datos oficiales sobre cuánto percibía específicamente por reproducciones en plataformas digitales, distintos análisis de mercado sitúan los pagos de Spotify en una banda de entre US$ 0,003 y US$ 0,005 por reproducción para los titulares de derechos.

    Cuadro Forbes por el Indio

    A esto se suma que Patricio Rey y sus Redonditos de Ricota cuenta con varias canciones que superan los 100 millones de reproducciones, lo que permite inferir que la obra construida por Solari continuó generando ingresos incluso después de su retiro de los escenarios anunciado en 2023 por problemas de salud.

    La singularidad de la fortuna atribuida al Indio Solari no radica únicamente en el monto estimado, sino también en la forma en que fue construida. Mientras gran parte de la industria musical dependió de sellos, sponsors, televisión o difusión radial, el músico apostó durante décadas a la fidelidad de su público, transformando cada lanzamiento y cada recital en un acontecimiento de enorme escala.

    Por último, esa combinación de convocatoria masiva, control artístico y explotación de su catálogo explica por qué, más allá de haber rechazado siempre la etiqueta de millonario, quedó instalado como el rockero más rico de la Argentina.

    GZ

  • Hay ganador El Gobierno preadjudicó la Hidrovía y avanza con su privatización

    Hay ganador El Gobierno preadjudicó la Hidrovía y avanza con su privatización

    El Gobierno nacional avanzó con la preadjudicación de la concesión de la Hidrovía Paraná-Paraguay al consorcio conformado por la empresa belga Jan de Nul y la firma argentina Servimagnus, en una decisión que marca uno de los procesos de privatización más importantes de la gestión de Javier Milei.

    La medida fue comunicada por el Ministerio de Economía, que informó que la comisión evaluadora recomendó adjudicar el contrato tras completar las tres etapas previstas en la licitación internacional.

    Jan de Nul se impuso por su oferta técnica

    La definición se produjo luego de que las dos ofertas finalistas presentaran exactamente el mismo esquema tarifario para el cobro de peajes.

    Tanto Jan de Nul-Servimagnus como la belga DEME ofrecieron la tarifa mínima contemplada en el pliego: USD 3,80 por tonelada de registro neto en la primera etapa, con aumentos previstos a USD 4,65 y USD 5,78 en fases posteriores.

    Ante la igualdad económica, la diferencia surgió de la evaluación técnica.

    El consorcio ganador obtuvo 66,20 puntos frente a los 42,14 alcanzados por DEME, gracias a sus antecedentes en dragado, mantenimiento de vías navegables, sistemas de señalización y propuestas de modernización tecnológica.

    Una concesión estratégica por 25 años

    La nueva concesión tendrá una duración de 25 años y abarcará las tareas de dragado, mantenimiento y balizamiento de la principal vía de salida de las exportaciones argentinas.

    Por la Hidrovía circula cerca del 80% del comercio exterior del país, además de cargas provenientes de Paraguay, Uruguay y el sur de Brasil.

    Según estimaciones oficiales, el contrato generará ingresos cercanos a los USD 15.000 millones para el operador privado durante todo el período de concesión y demandará inversiones por alrededor de USD 10.000 millones.

    El Gobierno promete una baja en los costos logísticos

    Desde el Ministerio de Economía destacaron que la nueva concesión permitirá una reducción inmediata de entre 13,5% y 15% en los costos logísticos para los sectores productivos.

    La administración libertaria calcula que el ahorro inicial rondará entre USD 35 millones y USD 40 millones por año.

    Además, sostienen que la profundización futura del canal permitirá incrementar la carga de los buques y mejorar la competitividad exportadora.

    Se abre el período para impugnaciones

    Tras la publicación del dictamen de preadjudicación, se abrirá un plazo de siete días corridos para la presentación de observaciones o impugnaciones formales.

    Una vez concluida esa etapa, la Agencia Nacional de Puertos y Navegación podrá avanzar con la adjudicación definitiva.

    Desde Economía remarcaron que durante todo el proceso no se registraron impugnaciones de las empresas participantes y que la Justicia rechazó las denuncias que intentaron frenar la licitación.

    La licitación contó inicialmente con tres oferentes. La brasileña DTA Engenharia quedó fuera del proceso por no presentar la garantía de mantenimiento de oferta exigida en el pliego.

    La definición a favor de Jan de Nul pone fin a un proceso seguido de cerca por exportadores, puertos, gobiernos provinciales y operadores logísticos debido al impacto estratégico que tendrá sobre el comercio exterior argentino durante las próximas décadas. 

  • ESTA TARDE La gira del "próximo paso" de Macri desembarca en Santa Fe

    ESTA TARDE La gira del "próximo paso" de Macri desembarca en Santa Fe

    El ex presidente Mauricio Macri será este viernes el protagonista de una nueva jornada de la gira del “próximo paso” con la que busca reposicionar al PRO de cara a las elecciones del próximo año. En esta oportunidad, visitará Santa Fe en un evento que reunirá a los principales dirigentes partidarios de la región Centro del país.

    Además, está previsto que el jefe de Estado se reúna con el gobernador radical Maximiliano Pullaro. El PRO es parte de la alianza de gobierno en Santa Fe, donde llegaron en 2023 a la vicegobernación a través de Gisela Scaglia, que el año pasado asumió como diputada nacional.

    Según se informó, durante su estadía en la provincia, Macri recorrerá con Pullaro las obras que se realizan para los Juegos Suramericanos y luego mantendrán un encuentro en la Casa de Gobierno.

    Cómo será el acto de Macri en Santa Fe

    El líder del PRO se trasladará por la tarde a Ríos de Gula, que es donde se llevará a cabo el evento del “Próximo Paso Centro“. El acto principal comenzará a las 18:30.

    La actividad constará de tres paneles temáticos: identidad y los valores del partido, actualidad del país y los distritos, y la oportunidad del PRO.

    El discurso de Macri será entre las 19.30 y las 20. Antes hablarán, Rogelio Frigerio, Fernando de Andreis y Gisela Scaglia, entre otros, ya que al ser un evento de la región Centro, habrá oradores de Santa Fe, Entre Ríos, La Pampa y Córdoba.

    De esta forma, el ex jefe de Estado seguirá con su objetivo de que el PRO recupere el protagonismo perdido con la mira puesta en los comicios del próximo año.

  • “No sabe nada de yerba”: en Misiones llueven las críticas contra Sturzenegger por una declaración que generó indignación

    “No sabe nada de yerba”: en Misiones llueven las críticas contra Sturzenegger por una declaración que generó indignación

    POSADAS, Misiones.- Productores, dirigentes cooperativistas, diputados y otros referentes de la yerba expresaron ayer su indignación por los dichos de Federico Sturzenegger, ministro de Desregulación y Transformación del Estado, quien se jactó de que el precio de la yerba mate cayó a la mitad por las medidas desregulatorias del Instituto Nacional de la Yerba Mate (INYM), que ya no puede fijar el valor de la materia prima ni incidir sobre la producción de yerbales.

    “Cómo me gustaría tenerlo enfrente”, dijo en el recinto de la Legislatura provincial Héctor “Cacho” Bárbaro, diputado del Partido Agrario y Social (PAYS) y pequeño productor yerbatero. “No sabe nada de yerba, nunca vio un yerbal”, agregó el también exdiputado nacional. Bárbaro presentó un proyecto para declarar a Sturzenegger “persona no grata” en Misiones.

    En una entrevista televisiva en Infobae, Sturzenegger cuestionó con dureza el rol que durante años tuvo el Instituto Nacional de la Yerba Mate (INYM) en la formación de precios y aseguró que la eliminación de esa facultad permitió una fuerte baja en los valores que pagan los consumidores. “Cuando armaron el Instituto Nacional de la Yerba Mate, su finalidad principal era fijar el precio de la yerba. Entonces se sentaban todos los productores y fijaban el precio”, señaló el ministro. Agregó: “Javier Milei, con el DNU 70, le sacó al Instituto Nacional de la Yerba Mate la potestad de fijar el precio y el precio cayó a la mitad. Ahora, pudimos ver que lo que hacía ese instituto era duplicar el precio de la yerba que pagan 47 millones de argentinos, el 96% de las familias argentinas”.

    El diputado Bárbaro estaba dirigiéndose al pleno de la Legislatura misionera, y hablando también ante ministros, intendentes y dirigentes políticos. Salvo los cuatro diputados de LLA, todos aprobaron sus críticas a Sturzenegger, en especial los del oficialista Frente Renovador (ahora llamado “Encuentro Misionero”), que lidera Carlos Rovira, y lo escuchaba sentado a unos metros. También Juan José Szychowski, el expresidente del INYM, ahora legislador y nieto del fundador de La Cachuera, la tercera yerbatera del país con más de 100 años de trayectoria.

    “No sabe nada de yerba y habla como si supiera”, dijo a LA NACION Manfredo Seifert, dirigente cooperativista y productor, quien llegó a escribirle una carta pública al ministro para que atienda las razones del sector.

    Además de que “no sabe nada de yerba”, la otra crítica que ahora surgió con fuerza en Misiones contra Sturzenegger es que no está dispuesto a escuchar los reclamos de pequeños productores y ni siquiera sugerencias de empresarios del sector. No atiende a los afectados por sus decisiones. En tanto, un productor citrícola de Misiones contó a este medio cómo Sturzenegger lo atendió y le resolvió una traba burocrática que tenía con el Senasa en apenas minutos.

    Bárbaro presentó un proyecto para declarar a Sturzenegger "persona no grata" en Misiones
    Bárbaro presentó un proyecto para declarar a Sturzenegger “persona no grata” en Misiones

    “La desinformación que tiene Sturzenegger es tremenda, no sabe nada de yerba. Es una falta de respeto a los misioneros”, dijo Cristian Klingbeil, productor yerbatero y tealero, y uno de los referentes más respetados de Misiones. Por la crisis de la actividad en Misiones, producto de los bajos precios de la yerba y el té, Klingbeil tuvo que volver a trabajar al taller metalúrgico de su suegro en Oberá.

    “Yo lo llamé, conseguí su teléfono, y le expliqué la situación de los pequeños productores, pero no escuchó”, dijo a LA NACION, Susana Cuadra, una mujer de 45 años que maneja una pequeña chacra en Andresito y conmovió con su testimonio hace 10 días en la Comisión de Economías Regionales donde se discutieron los efectos de la desregulación yerbatera. En esa reunión no estuvo el Ministerio de Desregulación.

    “La desinformación que tiene Sturzenegger es tremenda, no sabe nada de yerba. Es una falta de respeto a los misioneros”, dijo Cristian Klingbeil
    “La desinformación que tiene Sturzenegger es tremenda, no sabe nada de yerba. Es una falta de respeto a los misioneros”, dijo Cristian Klingbeil

    Otro empresario forestal y yerbatero muy importante de Misiones también lo encontró a Sturzenegger en Suiza a fines del año pasado y le explicó algunas cuestiones del sector. “Pero no me escuchó”, le dijo a LA NACION.

    En Misiones lo ven como un dogmático que no está dispuesto a escuchar razones o argumentos que contradigan sus teorías, ni acepta que las reglas del libre mercado que impulsa pueden no funcionar como el cree en “los papeles”, según dicen.

    “En 10 años no reconoceremos el sector yerbatero”, dijo también Sturzenegger y en eso están de acuerdo todos en esta provincia, solo que piden cambios para que ese “darwinismo yerbatero”, con la supervivencia de los más fuertes, no se dé en la práctica.

    Si bien la desregulación también tiene sus defensores en Misiones, y sobre todo en Corrientes, ningún industrial yerbatero osaría jactarse de la caída del precio de la hoja verde, porque equivale a condenar a las chacras a la pobreza. “Por supuesto que el precio que le estamos pagando no les sirve, son precios de abandono (del yerbal)”, dijo Gustavo Quatrin, gerente general de Playadito, la yerbatera número 1, quien expuso hace unos días vía zoom en la Comisión de Economías Regionales.

    “El precio es muy bajo, no está bien el productor, pero tampoco está bien la industria, son épocas difíciles”, dijo a LA NACION Carlos Okulovich, de la firma Don Basilio, que le compra hoja verde a más de 700 pequeños productores. Como Quatrin, Okulovich también es un industrial que prefiere este esquema desregulado, pero jamás se atrevería a jactarse de los bajos precios de la materia prima, porque implica lo peor para la forma de vida rural de Misiones.

    A diferencia de la mayoría de otras provincias, Misiones se caracteriza por la enorme cantidad de minifundios, producto del modelo de distribución de tierra del siglo XX. Los inmigrantes llegaban y les asignaban chacras de 20 o 25 hectáreas. El Estado promovió fuerte también esa forma de repartir la tierra productiva que se fue expandiendo hacia el Norte y el Este.

    La última distribución se hizo en Andresito, en el extremo derecho del país, frontera con Brasil, con los yerbales más grandes y productivos. Hoy cientos de tareferos y productores de esa zona se van a trabajar de jornaleros a Brasil por los bajos precios.

    Héctor Bárbaro, se refirió ayer "como pequeño productor yerbatero", sus palabras son compartidas por casi todo el espectro político, salvo los legisladores de LLA
    Héctor Bárbaro, se refirió ayer “como pequeño productor yerbatero”, sus palabras son compartidas por casi todo el espectro político, salvo los legisladores de LLA

    Lo que está en juego para todos es esta forma de vida rural, de las pequeñas chacras. “Hoy una chacra en dólares vale la mitad, se están malvendiendo”, dijo Klingbeil.

    Otro referente de los productores, Hugo Sand, afirmó que en el fondo la desregulación yerbatera tiene por objetivo fomentar un proceso de concentración de tierras en pocas manos, a medida que miles de productores tiran la toalla y abandonan la ruralidad.

    “Está en juego nuestra forma de vida en el interior”, explicó el diputado Bárbaro anoche, y una vez más, repitió las palabras que comparte todo el espectro político de Misiones, salvo los cuatro diputados de LLA.

  • Detectaron movimientos sospechosos cerca del río Paraná y secuestraron más de 600 kilos de droga

    Detectaron movimientos sospechosos cerca del río Paraná y secuestraron más de 600 kilos de droga

    Un operativo de la Prefectura Naval Argentina permitió secuestrar más de 600 kilos de marihuana en una zona cercana al río Paraná, en la provincia de Misiones. El procedimiento se desarrolló en Puerto Iguazú, en el marco de las tareas de control y prevención del narcotráfico que la fuerza realiza en áreas de frontera.

     

    La investigación se inició a partir de información obtenida por personal de la Delegación de Inteligencia Criminal e Investigaciones de Iguazú, que alertaba sobre un posible ingreso de estupefacientes desde Paraguay hacia territorio argentino.

     



     

    Con esos datos, se desplegó una patrulla terrestre en inmediaciones del kilómetro 1890 del río Paraná, en un sector conocido como Paraje Cantera Cué, donde se presumía que podría concretarse el traslado de la carga ilegal.

     

    La fuga de los sospechosos

     

    Al llegar al lugar, los efectivos observaron destellos de linternas provenientes de un sendero que conecta con la costa del río. Ante esa situación, avanzaron por la zona para verificar qué ocurría.

     

    Según se informó, cuando los uniformados se internaron en el monte escucharon movimientos de varias personas que escaparon rápidamente en distintas direcciones, aprovechando la oscuridad y la abundante vegetación del lugar.

     



     

    Tras asegurar el área, Prefectura reforzó el despliegue y realizó un rastrillaje más amplio en los alrededores del río Paraná, con el objetivo de localizar posibles elementos vinculados a la maniobra investigada.

     

    Más de 600 kilos de marihuana

     

    Durante la búsqueda, los agentes encontraron 37 bultos rectangulares que presentaban características compatibles con las utilizadas habitualmente para el transporte de marihuana.

     



     

    La requisa posterior confirmó que los paquetes contenían un total de 675 panes de droga. El cargamento superó los 600 kilos de peso y, de acuerdo con las estimaciones oficiales, tendría un valor superior a los 2.155 millones de pesos.

     

    La causa quedó en manos del Juzgado Federal de Iguazú, a cargo del juez Marcelo Cardozo, quien dispuso las actuaciones correspondientes y ordenó el secuestro de la sustancia hallada cerca del río Paraná. La droga quedó a disposición de la Justicia mientras continúa la investigación para identificar a los responsables de la maniobra.

  • La DEA pone el ojo en la Hidrovía y se hace cargo del monitoreo contra el narcotráfico

    La DEA pone el ojo en la Hidrovía y se hace cargo del monitoreo contra el narcotráfico

    Silenciosamente, en enero de este año, se produjo un movimiento del que nadie se percató, excepto quienes forman parte de las fuerzas federales de seguridad: la DEA, la agencia antinarcóticos de Estados Unidos, corrió cualquier estorbo y quedó a cargo del control de una estructura clave para monitorear qué pasa en la Hidrovía del Río Paraná.

    A comienzos de 2026, mediante la Resolución 4, la ministra de Seguridad, Alejandra Monteoliva, sucesora de la actual senadora nacional que ya comienza a mostrar su habitual lado díscolo cuando empieza a ingresar agua a raudales al barco, anunció la disolución del Grupo Especial Antinarcotráfico Rosario. Sin embargo, el principal párrafo del texto oficial era este:

    En realidad, el interrogante se debe perfilar correctamente. Los resultados eran casi nulos para la Argentinas, no para la DEA que seleccionaba a su gusto sus integrantes y conducía su destino incluso ante la queja de sus fuerzas de origen, Gendarmería, Policía Federal, Policía de Seguridad Aeroportuaria y Prefectura.

    Tanto en aquel momento como ahora, hay un nombre clave que se repite: el del subsecretario de Lucha contra el Narcotráfico, Martín Verrier, que, al igual que en la primera gestión de Bullrich, funge como el coordinador en lo formal. En los hechos, es quien le garantiza a la DEA movimientos a discreción sin importar si son legales o no.

    El ojo en la Hidrovía

    Es por este motivo que el GOC, con la DEA detrás, tiene un pie en Rosario no con el narcotráfico de la ciudad como principal eje, sino con la agenda de la agencia estadounidense como prioridad. Y esta es la Hidrovía, que vive la última etapa de su licitación, y más allá de los grupos extranjeros que pujan por ganar, pares locales como el Grupo Neuss emergen con un interés directo. Más allá hay un dato que no se soslaya: si Gustavo Elías se termina quedando con los trabajos de balizamiento en el Paraná y prospera su avanzada en el Puerto de Tierra del Fuego consolidará -con su imperio de Bahía Blanca- los principales tres enclaves con destino a Europa que están en la mira de la agencia antinarcóticos.

    A la DEA, que en Argentina está liderada desde 2022 por el agente John Wallace, le interesa todo aquello que pueda afectar a Estados Unidos, por lo cual enfoca las fronteras y las principales vías fluviales. Su principal activo es la información.

    El interés de Estados Unidos en la Hidrovía quedó, incluso, plasmado en el reciente informe, financiado por el Departamento de Estado de EEUU, de Global Organized Crime Index. En el capítulo sobre la Argentina, el trabajo al que accedió Ámbito, señala: “Rosario, con su puerto fluvial sobre el río Paraná, sigue siendo un importante centro de redistribución. El tráfico regional de cocaína está controlado en gran medida por grupos internacionales de tipo mafioso, mientras que las bandas locales rosarinas, como Los Monos y Alvarado, se encargan de la distribución interna”. A esta altura, sobra decir que a la DEA le interesa menos la distribución interna que los grupos internacionales que mueven los cargamentos.

    En su último reporte anual, revelado por Ámbito, la DEA había sostenido que “las 10 zonas francas de Argentina y un área aduanera especial en la provincia de Tierra del Fuego carecen de controles suficientes para prevenir el contrabando de grandes cantidades de efectivo y el tráfico de drogas”.

    Informe crítico sobre Argentina

    Por eso, no sorprende que Ocindex subrayase la importancia de las vías fluviales y la constante falta de control por parte del país: “Argentina se enfrenta a importantes retos relacionados con la seguridad fronteriza, el crimen organizado y las amenazas cibernéticas. Las extensas fronteras terrestres del país, en gran parte no reguladas, facilitan el contrabando y el tráfico de drogas, especialmente a lo largo de sus límites septentrionales con Bolivia, Paraguay y Brasil. La región de la triple frontera es un punto conflictivo para las actividades de contrabando y el Paraná y otros ríos sirven como rutas claves para el tráfico de drogas”.

    En medio de este diagnóstico es que se produce el anuncio de Monteoliva de que, en otras palabras, ahora era la DEA la que, por medio del GOC, pasaba a tomar las riendas de la Hidrovía.

    Información clasificada de Seguridad

    Todo comenzó con el viaje que realizó Patricia Bullrich a las oficinas centrales de la DEA en Arlington, Virginia, en febrero de 2016. A su regreso, primero, presentó un proyecto de ley que validaba muchas de las técnicas que la DEA reclamaba, las cuales fueron aprobadas en noviembre de ese año. Pero lo más importante fue la conformación de los GOC en 2017.

    Desde el momento cero de su creación, para financiar los GOC, la DEA le impuso a Bullrich dos condiciones: una figura en la resolución que los crea, la otra no. La primera: los aspirantes a formar parte debían pasar por la prueba del polígrafo. A pesar de los cuestionamientos internacionales, se trata de una técnica legitimada dentro las agencias estadounidenses, y se encuentra en expansión.

    La segunda: la etapa de selección debía incluir una reunión a solas entre los agentes de la DEA y los efectivos argentinos. A solas significa sin la presencia de funcionarios locales. Para que resulte gráfico: se trata de oficiales argentinos, formados por instituciones del país para actuar en territorio nacional, pero elegidos y comandados en las sombras por una agencia extranjera.

    Este medio accedió a información clasificada del Ministerio de Seguridad en la cual consta que las fuerzas federales de origen de los integrantes de los GOC se quejaron en varias oportunidades porque sus agentes no le respondían a ellos sino a los estadounidenses.

    En ese trabajo de Evaluación Técnica y Gestión de la Información sobre Narcotráfico, de circulación restringida, se indicaba que la agencia estadounidense aportaba, “en negro”, entre 3 y 10 mil dólares para el pago de informantes. Los integrantes de los GOC exponían cómo la gastaban mediante un documento Excel que remitían a los agentes estadounidenses. Ante la pregunta sobre si eso había ocurrido sin autorización de jueces argentinos, respondieron afirmativamente.

    Esa es la estructura a la que Monteoliva le delegó el control de Rosario y, por ende, de la Hidrovía, por donde circulan alrededor de 4500 buques al año y atraviesa los puertos de cinco países. Eso es así más allá de quien se quede con el control de la misma.

    A los ojos de Estados Unidos, más allá del alineamiento cerrado del presidente Javier Milei, Argentina sigue siendo un país de tránsito de drogas, con enormes falencias para controlar los cargamentos de drogas que ingresan y circulan por el país.

    En el último reporte internacional publicado por la DEA, que llamativamente ha retrasado la salida del informe 2026, la agencia deja un diagnóstico duro sobre la Argentina: “Los altos impuestos y los controles de capital incentivan la transferencia de riqueza al extranjero, lo que contribuye a la actividad del mercado cambiario informal y al aumento del uso de efectivo y criptomonedas. Los narcotraficantes y los lavadores de dinero se aprovechan de esta situación”.

    ocindex_profile_argentina_2025

    En la página 3 del informe elaborado en EEUU al que tuvo acceso Ámbito se detalla el rol que cumple la Argentina en el monitoreo que pretende la agencia antinarcóticos. Y su foco en la vía troncal del Paraná.

  • Mahiques dijo que Milei “no está obligado” a firmar la designación de la jueza Michelli

    Mahiques dijo que Milei “no está obligado” a firmar la designación de la jueza Michelli

    El ministro de Justicia, Juan Bautista Mahiques, aseguró hoy que el presidente Javier Milei no está obligado a emitir el decreto de nombramiento de la jueza María Verónica Michelli.

    “Cuando se considere el momento oportuno para garantizar el servicio de justicia, se firmará (el decreto de nombramiento). El Senado habilitó al Presidente, pero no lo obligó”, aseguró el funcionario en diálogo con Eduardo Feinmann en radio Mitre.

    Michelli es la magistrada que fue nominada por el Gobierno y designada por el Senado para ocupar el Tribunal Oral Federal 3 de La Plata, que aún no se conformó. Su nombre generó polémica porque días antes de que fuera discutido su nombramiento, el presidente Milei decidió retirar el pliego sin explicación pública. Según trascendió, a la Casa Rosada le molesta el parentezco de la jurista con el periodista de La Nación Hugo Alconada Mon. Este viernes, Mahiques rechazó esa versión.

    “En ningún momento se dijo cuál es el motivo. El Presidente tiene la facultad de retirar un pliego como hicieron todos los presidentes”, repasó Mahiques. Sobre esto, recordó: “Uno de los pliegos retirados fue el de mi hermano. Tenía el acuerdo de la comisión, la audiencia en el Senado para ser propuesto juez federal de Mercedes. El presidente Alberto Fernández retiró el pliego. No hubo ninguna tapa de diario ni manifestaciones ni nada. Lo retiró”.

    Se trata de Ignacio Mahíques, que fue el fiscal federal que investigó a la expresidenta Cristina Kirchner en la causa Los Sauces. Cuando asume Alberto Fernández la presidencia, retira el pliego como juez federal de San Martin. En ese momento, no hubo cuestionamientos, al ser una facultad del Poder Ejecutivo.

    En esta línea, Mahíques indicó: “El cargo de la doctora Micheli es un tribunal que no está habilitado, como el de otros dos candidatos propuestos”. “Es un juzgado que todavía tiene que crear la corte. El Consejo de la Magistratura tiene que iniciar un proceso para buscar edificio, acondicionarlo, poner mobiliario y tecnología. Es un proceso largo, hay varios tribunales y juzgados sin habilitar hace tiempo”, agregó.

    Con relación a la votación en el Senado, el Ministro de Justicia aseguró que era “una deuda” con “la justicia, con el sistema judicial y con la ciudadanía”. “Llegó a niveles históricos de un 37 % aproximadamente de vacancia en el Poder Judicial, lo que generó una crisis institucional nunca antes vista”, sostuvo.

    Y añadió: “Esta es una manera de ir saldando esa deuda y de ir dando respuesta y cumpliendo los objetivos que nos propusimos al asumir: generar una justicia más ágil, más cercana a la gente y con recursos. Para eso hay que tener magistrados”.

    En otro pasaje de la entrevista, Mahíques amplió el alcance de la votación. Entre los 74 pliegos aprobados figuran entre ocho y diez magistrados para la Cámara Civil de la Ciudad de Buenos Aires, el tribunal de alzada de los juzgados de familia y civiles, que acumula vacantes desde hace años. También salieron dos jueces para la Cámara Criminal de la Capital Federal cuyos pliegos llevaban ocho años en el limbo: dos presidentes distintos los retiraron en ese período antes de que esta semana obtuvieran el acuerdo del Senado. “Vean lo complejo que es el proceso”, señaló el ministro.

    Mahíques subrayó que las ternas aprobadas no fueron armadas por la actual gestión: “Los candidatos que elegimos son los que elevó otra administración. El Consejo de la Magistratura (CDM) confeccionó todas las ternas”.

    Sobre los próximos pasos, el ministro precisó que el Poder Ejecutivo prevé enviar al Senado una nueva tanda de entre 50 y 60 pliegos la semana próxima, con el objetivo de superar los 200 en total. Confirmó que hay seis vacantes de tribunales orales federales de Comodoro Py en condiciones de ser cubiertas. Para la Cámara Federal y los juzgados de primera instancia de ese fuero, en cambio, aún no hay ternas disponibles, aunque el CDM tratará esas designaciones en un plenario próximo. También hay múltiples vacantes en cámaras federales del interior del país listas para ser resueltas por el Ejecutivo.

    El ministro descartó que el Gobierno tenga urgencia por completar la Corte Suprema o designar procurador general y defensor general: “La Corte funciona con tres miembros con mejores números en resoluciones que cuando estaba compuesta por cinco. La prioridad son los tribunales inferiores”. Reconoció la anomalía de llevar más de ocho años con un procurador interino, pero remitió la decisión al criterio presidencial.

    Consultado sobre las investigaciones que involucran a las autoridades de la AFA, Mahíques rechazó que las causas judiciales se hayan frenado desde su llegada al ministerio: “A los implicados se los citó, procesó, inhibió y se les prohibió la salida del país. En otras jurisdicciones incluso se pidió la detención. Es absurdo decir que las causas se frenaron”, expresó.

  • La inversión real directa del Estado nacional en provincias y CABA se derrumbó más del 70% en abril

    La inversión real directa del Estado nacional en provincias y CABA se derrumbó más del 70% en abril

    Es la mayor baja desde 2024, cuando en octubre la disminución se ubicó en 89,3% interanual. Cuáles son las cuatro provincias que experimentaron aumentos en la medición interanual.

    La inversión real directa (IRD) del Estado nacional en dirección a las provincias y la Ciudad Autónoma de Buenos Aires (CABA) se derrumbó en abril más del 70%.

    Los números emergen del informe sobre la ejecución financiera del presupuesto nacional que realizó la Asociación Argentina de Presupuesto y Administración Financiera Pública (ASAP), siendo abril el último mes disponible. Los datos manifiestan que hubo una fuerte contracción sobre la IRD y las transferencias de capital de acuerdo con su ubicación geográfica y su evolución interanual.

    De este modo, en abril totalizaron $ 30.566 millones, lo que representó una caída del 72,5% contra el mismo mes del último año, ajustado por inflación.

    Para encontrar una pérdida mayor a la registrada hay que remontarse al 2024, cuando en octubre la disminución se ubicó en 89,3% interanual.

    De acuerdo con los datos de la ASAP, únicamente cuatro provincias experimentaron aumentos en la medición año vs año: Catamarca (132,6%), Mendoza (132,5%), Tucumán (117%) y Chubut (50,6%).

    El detalle de la IRD por provincia

    Sin embargo, el esquema cambia cuando se examinan las que más IRD recibieron en el cuarto mes del año. Se mantiene Tucumán —con $7.768 millones— y aparecen la provincia de Buenos Aires ($7.231 millones) y CABA ($4.272 millones). Al mismo tiempo, son nueve las provincias que recibieron transferencias inferiores a los $100 millones.

    Así, en el primer cuatrimestre del año la IRD sumó $234.167 millones, lo que significó una caída del 36,8% interanual.

    El detalle de las 24 provincias

    • Catamarca: $662 millones (132,6%).
    • Mendoza: $2.119 millones (132,5%).
    • Tucumán: $7.768 millones (117%).
    • Chubut: $568 millones (50,6%).
    • Buenos Aires: $7.231 millones (-41,7%).
    • Entre Ríos: $824 millones (-46,4%).
    • Santa Fe: $707 millones (-59,9%).
    • Misiones: $2.439 millones (-61,6%).
    • Santa Cruz: $28 millones (-61,8%).
    • San Luis: $23 millones (-63,2%).
    • La Rioja: $59 millones (-75,8%).
    • Chaco: $556 millones (-81,3%).
    • Salta: $361 millones (-81,3%).
    • Corrientes: $804 millones (-85%).
    • No clasificado: $1.033 millones (-86,5%).
    • CABA: $4.272 millones (-88%).
    • Río Negro: $252 millones (-88,1%).
    • La Pampa: $54 millones (-88,4%).
    • Santiago del Estero: $67 millones (-94,3%).
    • Córdoba: $299 millones (-95,3%).
    • San Juan: $34 millones (-96,7%).
    • Jujuy: $325 millones (-97,2%).
    • Tierra del Fuego: $10 millones (-97,8%).
    • Neuquén: $55 millones (-98,9%).
    • Formosa: $16 millones (-99%).

  • Reacción del PRO Macri respaldó la independencia judicial tras la aprobación de los pliegos de jueces

    Reacción del PRO Macri respaldó la independencia judicial tras la aprobación de los pliegos de jueces

    Tras la aprobación de los pliegos de los jueces en el Senado, el ex presidente Mauricio Macri sostuvo la necesidad de “nombrar a los mejores jueces y no ser amigos de ninguno”.

    De este modo, se pronunció a favor de lo aprobado por la Cámara alta, que dio luz verde al pliego de la jueza Verónica Michelli, objetada por Javier Milei pero defendida por Patricia Bullrich. El dirigente del PRO reapareció en la Legislatura porteña para participar del homenaje al 76.° Campeonato Sudamericano de Bridge realizado este año.

    En el Salón Dorado del parlamento local, posó con todos los participantes de cada una de las categorías. Pero antes del evento, dejó algunas definiciones políticas en torno a la coyuntura.

    El ex mandatario dijo que estaba a favor del debate parlamentario y sostuvo que “hay que respetar las instituciones”. “Hay que defender la independencia de los poderes, siempre lo dije. Si hay confianza, hay inversiones y si hay inversiones, hay empleo. Hay que respetar a la Constitución”, planteó. 

    Gira por el interior

    Macri retomará su agenda política como titular de Pro a nivel nacional y encabezará un nuevo acto de Próximo Paso en Santa Fe en el marco de su gira federal para fortalecer el armado territorial del sello amarillo.

    Al mediodía realizará una parada en Entre Ríos, para reunirse con el gobernador Rogelio Frigerio y, por la tarde, viajará a Santa Fe para reunirse con el mandatario radical Maximiliano Pullaro, antes de la cumbre partidaria.

    La gira se desarrolla en el marco de las especulaciones sobre una hipotética candidatura presidencial de Macri el año próximo. Pullaro es uno de los gobernadores que empujó el armado de Provincias Unidas, que pretende sumar a otros sectores. Macri, por su lado, busca reactivar el PRO.

  • LICITACIÓN El Gobierno preadjudicó la privatización de la hidrovía: qué empresa resultó ganadora

    LICITACIÓN El Gobierno preadjudicó la privatización de la hidrovía: qué empresa resultó ganadora

    El Gobierno de Javier Milei preadjudicó la licitación del dragado y mantenimiento de la hidrovía Paraná-Paraguay.

    Como resultado de la evaluación final, fue seleccionada la sociedad de la empresa belga Jan de Nul y la argentina Servimagnus.

    Todas las noticias de la pantalla de Crónica, EN VIVO

    El Ministerio de Economía, en un comunicado, explicó que el dictamen de preadjudicación repasó la totalidad del proceso de tres etapas y recomendó a la ganadora en base al sistema de puntajes establecido junto a la Conferencia de las Naciones Unidas sobre Comercio y Desarrollo (CNUCYD).

    Fue aconsejada la preadjudicación del contrato a la sociedad de Jan de Nul y Servimagnus por sobre la de su compatriota DEME NV. 

    En tanto, la empresa brasileña DTA Engenharia había sido declarada inadmisible por no cumplir el requerimiento básico de presentar la garantía de mantenimiento de oferta.

    La sociedad de Jan de Nul y Servimagnus, durante las dos primeras etapas de análisis técnico, obtuvo 66,20 puntos, en tanto que DEME alcanzó 42,14.

    En lo que respecta a la propuesta económica, las dos empresas obtuvieron puntajes idénticos, ya que ambas ofrecieron el menor precio posible. Eso, para el Gobierno, implica una rebaja tarifaria inmediata de los costos logísticos.

    El Ministerio de Economía, en el parte informativo, defendió el proceso de selección al asegurar que se dio “cumplimiento al pie de la letra de la documentación licitatoria y la normativa argentina, así como las recomendaciones de las mejores prácticas internacionales de la ONU“.

    Además, señaló que en las distintas evaluaciones realizadas el proceso licitatorio no recibió ningún pedido de impugnación a sus actos por parte de las empresas participantes, mientras que la Justica rechazó “todas las denuncias que buscaron entorpecer su avance.

    Y finalizó: “Cumplida dicha instancia, la Agencia Nacional de Puertos y Navegación proseguirá en las instancias finales hacia la adjudicación del contrato“.