A 50 años del inicio de la última dictadura cívico-militar, esta no es una marcha más. La consigna que atraviesa la jornada es clara: “Que digan dónde están”. Medio siglo después del golpe del24 de marzo de 1976, la pregunta por los desaparecidos sigue abierta y vuelve a ubicarse en el centro de la emblemática Plaza de Mayo.
Desde las 13, columnas provenientes de distintos puntos de la Ciudad de Buenos Aires avanzan y confluyen. Sobre Avenida de Mayo y Tacuarí se concentraron Abuelas de Plaza de Mayo, H.I.J.O.S, Nietos y centros de estudiantes secundarios. Los más jóvenes ocuparon un lugar central: buscan proyectar la memoria hacia las nuevas generaciones. También se sumaron facultades de la Universidad de Buenos Aires.
También se alzan las banderas de otros organismos: el CELS, las dos CTA, Encuentro Memoria, Verdad y Justicia, la UTEP junto a gremios de la CGT y muchos más. A la cabeza de la movilización, los tambores de La Chilinga marcaron el ritmo en una jornada atravesada además por el recuerdo de Daniel Buira, exbaterista de Los Piojos y creador de La Chilinga, fallecido días atrás. La gente espera la llegada de la histórica bandera de las Madres: paños azules con las fotos de los desaparecidos.
La organización de este 24 de marzo se preparó durante semanas en todo el país. Entre las iniciativas, se confeccionó una bandera de ocho cuadras con bordados colectivos. Además, los organismos propusieron que cada persona lleve la foto de un desaparecido con su nombre y la consigna central.
La plaza está enlodada y la gente se desplaza entre las columnas. Algunas personas se sientan en el borde de la fuente, con los pies en el agua. Hay vendedores ambulantes que circulan entre las columnas, banderas que flamean y jóvenes trepados para ver mejor el escenario.
—Mamá, ¿qué quiere decir eso? —pregunta un nene de unos ocho años al leer un cartel. —“Que florezcan pañuelos” quiere decir que cada vez seamos más —le responde su mamá.
Desde los parlantes, una voz repite: “Que nos digan dónde están”.
En el escenario montado detrás de la Pirámide de Mayo, integrantes de Nietes —nietos y nietas restituidos por Abuelas de Plaza de Mayo— ponen en palabras una de las heridas más profundas que dejó el terrorismo de Estado: “La dictadura nos robó de nuestras familias como un botín de guerra”.
También advierten sobre una deuda que sigue abierta: “Hoy nos falta encontrar alrededor de 300 nietas y nietos apropiados”. Y subrayan: “No podemos permitir que este delito se siga transmitiendo de generación en generación”.
El contexto político atraviesa la movilización. A 50 años del golpe, el reclamo por memoria, verdad y justicia se reactualiza frente al Gobierno de Javier Milei, que cuestionó las políticas de derechos humanos y volvió a hablar de “memoria completa”, además de sostener que el kirchnerismo instaló un “relato” sobre la dictadura. En ese marco, los organismos buscan reafirmar el consenso construido durante décadas en torno a los crímenes del terrorismo de Estado.
La plaza, mientras tanto, a las 17 sigue llenándose. Las columnas continúan llegando, los carteles se multiplican y los nombres siguen presentes.
Grupo Arcor y la multinacional francesa Danone anunciaron la concreción de un acuerdo estratégico para adquirir la mayoría accionaria de Mastellone Hermanos S.A.. La operación se llevó a cabo a través de Bagley Argentina S.A., sociedad mediante la cual ambos grupos económicos asumieron el control del 51,32% restante del capital social y de los votos que estaban en manos de la familia fundadora y del fondo de inversión Dallpoint Investments LLC.
Con este paso, Arcor y Danone consolidan el control del 100% de la empresa propietaria de la marca La Serenísima, cerrando un proceso de expansión iniciado hace más de una década. Según el hecho relevante presentado ante la Comisión Nacional de Valores (CNV), la transferencia de acciones de las Clases A, B, C y D se ejecutó en cumplimiento de la opción de compra y venta establecida originalmente el 3 de diciembre de 2015.
El cierre definitivo de la operación quedará sujeto a las aprobaciones regulatorias correspondientes en distintas jurisdicciones y a las ratificaciones societarias de rigor. Una vez cumplidos esos requisitos, se formalizará la creación de un nuevo joint venture que integrará bajo una misma estructura operativa los activos de Danone Argentina S.A., Mastellone Hermanos y la red de distribución de Logística La Serenísima.
Antoine de Saint-Affrique, CEO global de Danone, expresó su satisfacción por el avance de la alianza. “Con esta operación, estamos muy satisfechos de llevar nuestra alianza de largo plazo con el grupo Arcor al siguiente nivel. Esta alianza refuerza nuestro compromiso con el mercado argentino y con América Latina. La combinación de nuestras capacidades creará una plataforma de crecimiento con mayores oportunidades para la innovación y la eficiencia operativa, junto con un mayor alcance”, señaló el ejecutivo. Asimismo, subrayó que el objetivo central es “acercar marcas lácteas saludables y de calidad a más consumidores en Argentina, hoy y en el futuro”.
Por su parte, Alfredo Pagani, presidente de Grupo Arcor, remarcó el carácter estratégico del proyecto para la compañía cordobesa. “Este joint venture lácteo con Danone permitirá apalancar la capacidad comercial, las operaciones, los procesos y las mejores prácticas de ambas empresas y acelerar el crecimiento, gracias a una estrategia unificada para el desarrollo de productos diferenciales”, afirmó. Pagani también destacó que esta decisión “ratifica nuestro compromiso con el país y complementa nuestra propuesta de valor en consumo masivo”.
Un esquema de integración regional
La nueva entidad operará una red industrial compuesta por once plantas productivas distribuidas en la región. En esos establecimientos se elaborará la totalidad del portafolio que hoy comercializa la marca insignia del grupo, incluyendo leche fluida y en polvo, dulce de leche, distintas variedades de quesos, manteca, crema, yogures y postres.
La integración busca resolver la división operativa vigente hasta ahora, en la que Mastellone Hermanos se focalizaba en productos básicos (leche, quesos y manteca) y Danone gestionaba las categorías de mayor valor agregado y refrigerados, como yogures y postres, bajo convenios de uso de marca. El nuevo joint venture permitirá una gestión unificada de la cadena de valor, desde el acopio de materia prima hasta la llegada al punto de venta.
Para Grupo Arcor, esta operación fortalece un modelo de negocio basado en asociaciones internacionales. La firma registró en 2025 ventas netas por 3.400 millones de dólares y posee 49 plantas industriales. Por su parte, Danone, que obtuvo la certificación B Corp en 2025, reportó ingresos globales por 27.300 millones de euros en el mismo período y opera en más de 120 mercados.
Más de 15 años de negociación
El camino hacia la toma de control total de Mastellone Hermanos estuvo marcado por una larga negociación con momentos de tensión técnica y legal. El antecedente más remoto se ubica en junio de 2009, cuando Danone ya evaluaba aprovechar su asociación con Arcor en Bagley para avanzar sobre la láctea líder del mercado local. En ese momento, la compañía fundada por Pascual Mastellone atravesaba una situación financiera complicada, con deudas que superaban los 230 millones de dólares y pérdidas operativas de 265 millones de pesos en el ejercicio 2008.
La relación comercial entre las partes data de 1996, pero el paso decisivo se produjo en 2015 con la firma del contrato que otorgaba a Arcor y Danone la opción de adquirir el 100% de la compañía en etapas. El tramo final de esta transición comenzó formalmente en abril de 2025, cuando los socios mayoritarios de Bagley notificaron su intención de ejercer el derecho de compra por el 51% restante.
No obstante, el proceso se demoró por una fuerte disputa sobre la valuación de los activos. En mayo de 2025, la familia Mastellone y el fondo Dallpoint —encabezado por Carlos Agote— impugnaron el precio por acción ofrecido por Arcor y Danone ante la CNV, calificando la propuesta como no ajustada a las pautas contractuales de 2015.
Fuentes del mercado señalaron que, durante el conflicto, la brecha entre las pretensiones de los vendedores y la oferta de los compradores fue significativa. Mientras los accionistas locales aspiraban a una cifra cercana a los 250 millones de dólares por su participación, la propuesta inicial de los compradores se ubicaba sensiblemente por debajo, en torno a los 40 millones de dólares. La posibilidad de un arbitraje internacional bajo jurisdicción española, tal como establecía el contrato original, fue una de las alternativas que se barajaron durante meses.
El presidente Javier Milei aprovechó el feriado por el Día de la Memoria para intentar capitalizar la variable que más crédito le genera en la sociedad: su combate a la inflación, en momentos en que otras preocupaciones económicas empiezan a cobrar protagonismo. El mandatario publicó este martes un tuit con un gráfico comparativo sobre la evolución de la inflación durante los primeros meses de gestión de distintas presidencias argentinas. La imagen, que acompañó su mensaje, muestra la trayectoria del índice de precios al consumidor (IPC) interanual relativo al nivel heredado al inicio de cada mandato, tomando como referencia a Néstor Kirchner, Cristina Fernández de Kirchner (CFK), Mauricio Macri, Alberto Fernández y al propio Milei.
En su mensaje, Milei sostuvo: “El gráfico muestra que salvo el actual gobierno, todos los restantes dejaron una mayor inflación que la recibida. Esto no significa que el problema de la inflación esté terminado pero está claro que vamos por el buen camino”. El presidente difundió el gráfico en su cuenta oficial de Twitter, lo que generó repercusiones en la conversación pública y en medios periodísticos.
El gráfico presenta la variación porcentual interanual del IPC en relación con el inicio de cada gestión presidencial. Para cada uno de los cinco mandatarios seleccionados aparece una línea que indica cómo evolucionó la inflación respecto del nivel que recibieron al asumir. Según la imagen, los perfiles muestran trayectorias distintas según el período analizado y el contexto macroeconómico en el que se desarrolló cada administración.
La curva correspondiente a Javier Milei abarca los primeros meses de su gobierno, iniciado en diciembre de 2023, y todavía en curso. Allí se observa que, a 26 meses de su mandato, la inflación interanual se sitúa en un nivel equivalente a 0,2 veces el nivel heredado. Milei enfatizó en su tuit que su administración es la única, entre las comparadas, que no aumenta la inflación respecto de la recibida. El mandatario advirtió que la lucha contra la inflación no ha concluido, aunque consideró que los datos evidencian un cambio de tendencia.
El gráfico incluye además la evolución de la inflación durante los mandatos de Néstor Kirchner y de Cristina Fernández de Kirchner. En el caso de Kirchner, la curva muestra un descenso inicial, aunque en la segunda mitad de su gestión la inflación tiende a repuntar. Al finalizar su mandato, los datos oficiales indicaban un nivel bajo, pero distintas estimaciones privadas registraron discrepancias significativas respecto de las cifras difundidas por el INDEC.
En diciembre de 2007, cuando terminó el gobierno de Néstor Kirchner, ya había cuestionamientos públicos sobre la confiabilidad de los datos oficiales de inflación. Diversos analistas del sector privado y consultoras estimaban que la inflación real oscilaba entre el 17% y el 22%, cifras superiores a las reportadas oficialmente. El gráfico de Milei le atribuye a ese período un aumento de la inflación equivalente a 1,4 veces el nivel heredado.
La línea correspondiente a Cristina Fernández de Kirchner muestra un incremento paulatino que se acelera hacia el final de su segundo mandato, en un contexto de mayor presión inflacionaria y dificultades para contener la suba de precios. La curva alcanza un pico de 1,4 veces el valor inicial recibido por Fernández de Kirchner al asumir. El período presidencial de CFK es el más cuestionado en términos de estadísticas, pero según el IPC de la Ciudad se puede asignar una inflación del 26,9% al momento de su salida de la Casa Rosada.
En el caso de Mauricio Macri, el gráfico registra un crecimiento sostenido de la inflación a lo largo de su mandato: la serie sube durante los primeros meses y se mantiene en niveles elevados hasta el final de su gestión. La línea amarilla que lo representa marca un valor cercano a 2,0 hacia el cierre de su presidencia. Macri recibió casi un 27% de inflación y dejó el Gobierno con un 54%.
La administración de Alberto Fernández muestra en el gráfico una marcada aceleración del IPC interanual relativo: la curva celeste asciende con fuerza y alcanza un máximo próximo a 3,9 antes del traspaso de mando, es decir, pasa del 54% interanual al 211% al término de su mandato.
El mensaje de Javier Milei circula en un contexto de debate sobre la dinámica de precios en la economía argentina y el impacto de las políticas oficiales. La discusión sobre la credibilidad de los datos, especialmente en los períodos de Néstor Kirchner y Cristina Fernández de Kirchner, complica la interpretación de los gráficos y la comparación histórica de los procesos inflacionarios. El uso de fuentes alternativas y estimaciones privadas fue habitual durante la última etapa del kirchnerismo justamente por las diferencias entre las cifras oficiales y las que manejaban economistas independientes.
Wall Street cerró el martes en baja tras una jornada volátil, en la que los inversores oscilaron entre el temor a una escalada en los precios del petróleo y la expectativa de un posible acuerdo para frenar las hostilidades entre Estados Unidos, Israel e Irán. El presidente Donald Trump declaró que “se estaban llevando a cabo conversaciones” con las autoridades iraníes, aunque Teherán negó la existencia de negociaciones formales. Ese anuncio, junto a reportes sobre el posible envío de más tropas estadounidenses a Oriente Medio, potenció las oscilaciones durante la sesión.
Las declaraciones de Trump el lunes provocaron inicialmente alivio en el mercado y generaron la mayor subida diaria de Wall Street desde el 6 de febrero, tras el aplazamiento de ataques estadounidenses contra infraestructuras iraníes. Sin embargo, el martes los índices retrocedieron y los precios de la energía repuntaron, en medio de informaciones contradictorias sobre la continuidad de los combates y el cierre del estrecho de Ormuz, vital para el tránsito de crudo, por decisión iraní.
Al cierre, el S&P 500 perdió 24,62 puntos, o un 0,36%, hasta 6.557,19 unidades; el Nasdaq Composite cayó 184,86 puntos, o un 0,84%, a 21.762,77 unidades; y el Promedio Industrial Dow Jones retrocedió 87,24 puntos, o un 0,19%, situándose en 46.121,23 unidades. Dentro del S&P 500, el sector energético lideró los avances, mientras que los servicios de comunicación y el sector tecnológico encabezaron las pérdidas.
El aumento de los rendimientos de los bonos del Tesoro estadounidense, tras una débil subasta de bonos a dos años, reforzó la presión sobre las bolsas. El rendimiento del bono a 10 años subió a 4,39% desde el 4,34% del lunes, y el del bono a dos años avanzó a 3,92%. El repunte en los rendimientos ha reducido las expectativas de recortes de tasas por parte de la Reserva Federal para este año, y algunos analistas consideran incluso posible un alza de tipos si persisten las presiones inflacionarias.
Tras una caída superior al 10% el lunes, el precio del barril de Brent para entrega en mayo subió el martes 4,6% y cerró en USD 104,49, mientras que el crudo estadounidense de referencia avanzó 4,8% hasta USD 92,35. El especialista Fawad Razaqzada, de FOREX.com, señaló que “el mercado sigue pendiente de cualquier declaración de Trump” y que los inversores buscan “señales claras” de un posible alto el fuego, lo que mantiene la volatilidad en los precios del petróleo, el dólar y los índices bursátiles.
El cierre del estrecho de Ormuz por parte de Irán, en respuesta a los ataques en su territorio, mantiene bloqueado el paso de aproximadamente 20% del tráfico marítimo mundial de petróleo. Este factor incrementa la preocupación de los inversores por la posible prolongación de la guerra y sus repercusiones en el mercado energético global. Mientras tanto, en el ámbito corporativo, la acción de Estee Lauder cayó 9,8% tras confirmar negociaciones de fusión con la española Puig, mientras que Smithfield Foods subió 4,3% al reportar mejores resultados trimestrales.
En los mercados internacionales, los principales índices europeos cerraron con resultados mixtos, mientras que en Asia se registraron avances tras el anuncio de negociaciones entre Estados Unidos e Irán: el índice Hang Seng de Hong Kong subió 2,8% y el Kospi de Corea del Sur 2,7%.
El plan económico de Martínez de Hoz, durante la dictadura, aplicó una profunda liberalización financiera y una apertura comercial en Argentina
En Infobae a la Tarde, la economista Lara López Calvo afirmó que “en lo discursivo son muy parecidos”, al comparar el plan de Martínez de Hoz bajo la dictadura argentina con las políticas económicas actuales, pero advirtió sobre diferencias de fondo en materia fiscal y de endeudamiento.
En el análisis con el equipo de Infobae a la Tarde —Manu Jove, Maia Jastreblansky, Paula Guardia Bourdin y Lara López Calvo— se desmenuzó el impacto de la comunicación oficial y del modelo económico que Martínez de Hoz impulsó desde su llegada al Ministerio de Economía en 1976. La conversación recorrió desde la función de la propaganda estatal hasta la liberalización financiera y la deuda externa, y subrayó el tono profesional de los mensajes públicos que promovían “la libertad de elegir” en el mercado, mientras la industria nacional debía enfrentarse a la competencia internacional.
Nueva Programación
INFOBAE AL AMANECER
Infobae En Vivo inicia su jornada con una primera edición informativa pensada para arrancar el día bien informado. Es un espacio ágil y plural, con las noticias clave de la mañana, análisis temprano y el contexto necesario para anticipar la agenda del día.
De Lun a Vie 10 a 12 hs
INFOBAE A LAS NUEVE
La edición am abordará la información que define la jornada, en un formato ágil que atrapa a la audiencia.
De Lun a Vie 12 a 15 hs
INFOBAE AL MEDIODÍA
La edición del mediodía ofrece una visión amplia de la actualidad, con contenidos diversos, foco internacional y el respaldo de las redacciones de Infobae en el mundo.
De Lun a Vie 15 a 18 hs
INFOBAE A LA TARDE
La edición de la tarde propone un espacio de análisis y debate sobre los temas que marcan la agenda del día, con un enfoque dinámico, elocuente y profundo.
De Lun a Vie 18 a 21 hs
INFOBAE AL REGRESO
La edición PM se centra en el análisis político de la jornada, con contexto, debate y las claves de la agenda del día siguiente.
De Lun a Vie 21 a 0 hs
INFOBAE A LA NOCHE
A partir de las 21hs y hasta las 7am, inicia Infobae de Noche, una propuesta musical que completa la grilla y acompaña a la audiencia.
De Lun a Dom 0 a 10 hs
La estrategia comunicacional del plan económico de Martínez de Hoz
López Calvo subrayó el peso de la publicidad oficial durante la dictadura: “Hay una propaganda de aquellos años que muestra cómo los empresarios estaban atrapados entre los costos y el dólar”. Según la economista, ese tipo de mensajes tenía un objetivo “muy didáctico y claro”: instalar la idea de que la apertura beneficiaría a la industria nacional, aunque advertía que la competencia internacional podía también traer productos de baja calidad.
El equipo rememoró la emblemática campaña de la “silla de industria nacional”, citada como ejemplo de cómo la apertura de importaciones impulsaba mejoras en la producción local: “La de las sillas, que habla de una silla de industria nacional. Sin competencia pasa esto que ven ustedes ahora y se rompe”. Paula Guardia Bourdin añadió: “Ahora tenés la libertad de elegir, prácticamente. Podés elegir la que más te guste”.
El discurso, según López Calvo, se alineaba con la lógica actual de apertura y defensa de la competencia: “Muy en línea con el discurso actual”, sintetizó Lara López Calvo.
Dos fases y un diagnóstico: déficit, inflación y deuda
La economista explicó que el diagnóstico central de Martínez de Hoz era que “la economía venía funcionando muy mal por lo cerrada que estaba”. Identificó dos etapas clave: una primera, ortodoxa, entre 1976 y 1978, marcada por el “congelamiento de salarios y suba de tarifas”, y una segunda, entre 1978 y 1981, caracterizada por la apertura total al mundo y la implementación de la “tablita cambiaria”.
“El plan económico de la dictadura tuvo un gran déficit fiscal, se endeudó mucho y el fondo de este plan económico, por ejemplo, sabemos que tiene superávit. Entonces, en lo discursivo sí veo muchas coincidencias. En el fondo del programa hay algunas diferencias”, afirmó López Calvo.
La reforma financiera de aquellos años perdura en sus consecuencias, advirtió la economista: “Martínez de Hoz aplica una gran reforma financiera. La Argentina en ese momento pasó de un extremo a otro, de que los depósitos bancarios sean completamente regulados por el Estado a la completa liberalización”. El resultado fue la suba abrupta de las tasas de interés y la aparición de la “plata dulce”.
Sobre la tablita, López Calvo precisó: “Literalmente una tabla donde se anunciaba día y hora de cómo se iba a mover el tipo de cambio, devaluaciones, microdevaluaciones pautadas. Si vos ya sabés cuándo y cuánto va a subir el tipo de cambio, te están quitando un gran riesgo”. Esa previsibilidad, junto con tasas elevadas, facilitó el ingreso de capitales especulativos y dio lugar al fenómeno conocido como “bicicleta financiera”.
Paralelismos y diferencias con el presente
López Calvo advirtió que, aunque “en lo discursivo son muy parecidos”, existen diferencias estructurales. “El plan económico de la dictadura convivió con niveles de inflación bastante elevados”, señaló, y recordó que la inflación anual durante la gestión de Martínez de Hoz promedió el “200%”, con picos de hasta “300%”.
La economista puntualizó que hoy se observa un “reacomodamiento del balance del Banco Central” y que la desaceleración inflacionaria responde a la existencia de superávit fiscal, lo que contrasta con el déficit crónico de la dictadura. “Eso no pasó en este plan económico. Fue apertura sin reacomodar las cuentas internas”.
El diálogo también abordó la relación entre el gobierno de facto y el empresariado, el rol de Martínez de Hoz como nexo con el establishment y el contexto internacional adverso, marcado por la crisis del petróleo de 1973 y el Rodrigazo. Maia Jastreblansky y Manu Jove destacaron que Martínez de Hoz fue uno de los ministros de Economía de mayor duración, transformándose en figura central de la política económica y social del régimen.
—
Infobae te acompaña cada día en YouTube con entrevistas, análisis y la información más destacada, en un formato cercano y dinámico.
• De 7 a 9: Infobae al Amanecer: Nacho Giron, Luciana Rubinska y Belén Escobar.
• De 9 a 12: Infobae a las Nueve: Gonzalo Sánchez, Tatiana Schapiro, Ramón Indart y Cecilia Boufflet.
• De 12 a 15: Infobae al Mediodia: Maru Duffard, Andrei Serbin Pont, Jimena Grandinetti, Fede Mayol y Facundo Kablan.
• De 15 a 18: Infobae a la Tarde: Manu Jove, Maia Jastreblansky y Paula Guardia Bourdin; rotan en la semana Marcos Shaw, Lara López Calvo y Tomás Trapé
• De 18 a 21: Infobae al Regreso: Gonzalo Aziz, Diego Iglesias, Malena de los Ríos y Matías Barbería; rotan en la semana Gustavo Lazzari, Martín Tetaz y Mica Mendelevich
Seguinos en nuestro canal de YouTube @infobae.
Temas Relacionados
dictadura militargolpe de 1976plan económicodeuda externaMartínez de Hozindustria nacionalLara López CalvoInfobae a la TardeInfobae en Vivo
En un operativo de saturación realizado en el Barrio Belgrano Sur de Concordia, personal de la Comisaría 3° logró la detención de un individuo buscado a nivel internacional.
Durante las tareas de prevención, los efectivos advirtieron a un hombre que, al percatarse de la presencia policial, intentó huir por las vías del ferrocarril. En su escape se descartó de varios elementos, pero fue rápidamente aprehendido e identificado. Sobre esta persona pesaba una Notificación Roja de Interpol (Oficio N° 303/2026), con fecha de publicación del 23 de febrero de 2026, emitida por la Justicia de Uruguay.
El detenido fue identificado como Carlos Damián Araújo, quien se encontraba prófugo tras fugarse de su arresto domiciliario en la ciudad de Salto, Uruguay, donde cumplía una condena de 5 años y 6 meses. Los delitos que se le imputan incluyen receptación, tráfico interno de armas de fuego y municiones y suministro reiterado de sustancias estupefacientes prohibidas, publicó el portal del gobierno Provincial.
Al momento de la detención, la policía secuestró importantes elementos vinculados al narcotráfico y al mercado ilegal de armas: 28 envoltorios de cocaína (pesaje total de 42,6 gramos); 9 cartuchos calibre 32 y 24 cartuchos calibre .22; 866.800 pesos argentinos y 8.000 pesos uruguayos; además de una balanza de precisión, dos teléfonos celulares y elementos de corte.
En ese marco, el Ministerio de Seguridad y Justicia ya se puso en contacto con la OCN Interpol Montevideo para iniciar los trámites de extradición, garantizando el cumplimiento de los tratados bilaterales y del Mercosur. El detenido permanecerá bajo custodia preventiva hasta que se formalice su traslado a la República Oriental del Uruguay.
Rusia lanzó este martes uno de sus ataques más masivos desde el inicio de la guerra: casi mil drones disparados contra Ucrania en un lapso de 24 horas, que combinaron una andanada nocturna con misiles y una inusual embestida diurna de más de 550 aparatos. El balance provisional ascendió a ocho muertos en varias regiones del país, decenas de heridos y un incendio en el Complejo del Monasterio Bernardino de Leópolis, un sitio catalogado como patrimonio de la humanidad por la Organización de las Naciones Unidas para la Educación, la Ciencia y la Cultura (Unesco).
El ataque diurno sorprendió por su magnitud y por su horario. Rusia suele recurrir a ofensivas nocturnas masivas para saturar las defensas aéreas ucranianas, pero el martes desplegó más de 550 drones de tipo Shahed y otros modelos en plena luz del día contra el centro y el oeste del país. La Fuerza Aérea ucraniana informó que, sumadas las operaciones de ambos turnos, Rusia empleó cerca de mil armas aéreas entre las 18.00 del lunes y la misma hora del martes, hora de Kiev. Las defensas lograron neutralizar 541 aparatos, pero al menos 15 alcanzaron sus objetivos. Numerosos drones ingresaron desde el norte, atravesando las regiones de Chernígiv y Sumi.
El impacto más resonante se registró en Leópolis, ciudad del oeste ucraniano a 60 kilómetros de la frontera con Polonia. Un dron alcanzó el Complejo del Monasterio Bernardino, en el casco histórico declarado sitio bajo protección reforzada por la Unesco. El gobernador regional, Maksym Kozytskyi, informó que las llamas se propagaron a los edificios adyacentes y que expertos evaluaban la extensión de los daños. El alcalde Andriy Sadovyi reportó 22 heridos en la ciudad, el impacto de un segundo dron en un edificio residencial y los restos de un tercero caídos sobre una arteria céntrica. Polonia activó sus protocolos de defensa y desplegó cazas ante la proximidad de los impactos a su frontera.
La primera ministra ucraniana Yuliia Svyrydenko subrayó el carácter del ataque. “Rusia ataca el centro de una ciudad llena de gente en plena luz del día”, escribió en la red social X. Leópolis, que alberga más de 700.000 habitantes, está más próxima a Viena que a la línea del frente activo en el este del país y había permanecido relativamente al margen de los peores bombardeos de la guerra.
En Ivano-Frankivsk, un dron mató a un soldado de la Guardia Nacional y a su hija recién nacida; el padre había asistido al parto en un hospital de maternidad cercano apenas días antes. El alcalde Ruslan Martsinkiv precisó que el impacto reventó las ventanas del mismo hospital, aunque sin víctimas en su interior. En Vínnitsa, un hombre de 59 años murió y al menos once personas resultaron heridas. La ofensiva nocturna previa dejó dos muertos y doce heridos cerca de Poltava, entre ellos un niño de cinco años.
La embestida nocturna incluyó 34 misiles y 392 drones, de los cuales la defensa aérea ucraniana derribó 25 misiles y 365 aparatos. Los ataques provocaron además cortes en el suministro eléctrico de Moldova. La infraestructura energética volvió a ser uno de los blancos prioritarios, junto a zonas residenciales y hospitales, según denunció el presidente Volodímir Zelensky.
En su alocución nocturna, Zelensky afirmó que “la magnitud de este ataque demuestra con total claridad que Rusia no tiene intención real de poner fin a esta guerra” y advirtió que Ucrania enfrenta un déficit creciente de munición para sus sistemas antiaéreos mientras Washington concentra sus recursos militares en otros frentes. Desde el inicio de la invasión en febrero de 2022, más de cien sitios catalogados por la Unesco han sido dañados en Ucrania, entre ellos 59 en Leópolis. El martes, ese número volvió a crecer.
A pocas horas del inicio del evento principal, el espacio frente a la Casa Rosada comienza a colmarse. Por la Avenida de Mayo y las diagonales Norte y Sur circulan columnas constantes de manifestantes que llegan para decir presente en una movilización que crece minuto a minuto.
En el corazón de la convocatoria se repiten preguntas que atraviesan décadas: “¿Dónde están los desaparecidos?”, “que digan dónde están”, “Nunca más” y “abran los archivos”.
Marcha 24 de marzo día de la memoria 2026
Mariano Fuchila
El reclamo apunta a una deuda persistente del Estado argentino en torno al alcance del plan sistemático de secuestro, tortura, violación y desaparición forzada que comenzó hace medio siglo.
Mientras la Plaza se llena, se escuchan consignas, cánticos y mensajes que mezclan memoria, denuncia y exigencia de justicia.
Columnas, agrupaciones y recorridos
Las primeras columnas que partieron desde la exESMA ya se encuentran en la zona de San José 1111, en una parada previa vinculada al apoyo a la expresidenta Cristina Kirchner. Desde allí, las agrupaciones continúan su recorrido hacia el punto central de la convocatoria.
La Cámpora encabeza una de las movilizaciones más visibles, mientras otras organizaciones políticas, sindicales y sociales avanzan desde distintos puntos de la Ciudad.
Marcha 24 de marzo día de la memoria 2026
Mariano Fuchila
Desde el mediodía, la Plaza y sus alrededores muestran un flujo constante de personas que se integran a la movilización.
Una jornada atravesada por la memoria colectiva
En distintos sectores, parlantes reproducen la Marcha Peronista, que algunos cantan mientras otros siguen avanzando entre las columnas. Al mismo tiempo, resuenan consignas como “¡¡¡30.000 compañeros desaparecidos presentes, ahora y siempre!!!”.
También se escuchan cánticos como “hay que saltar, hay que saltar, el que no salta es militar” y “como a los nazis les va a pasar, a donde vayan los iremos a buscar”.
La escena combina generaciones: familias con niños pequeños, adultos mayores que llevan colgadas al cuello fotos en blanco y negro de sus familiares desaparecidos, y grupos de jóvenes que participan activamente de la jornada.
WhatsApp Image 2026-03-24 at 11.56.39 AM
Mariano Fuchila
Muchos se detienen a tomar fotos frente a la Pirámide de Mayo, en una postal que sintetiza el carácter histórico de este 24 de marzo.
Horarios y concentraciones
El acto central está previsto para las 16:30, momento en el que se leerá el documento consensuado por el Encuentro Memoria, Verdad y Justicia y la Mesa de Organismos de Derechos Humanos.
Desde las primeras horas del día, distintas organizaciones se concentran en puntos estratégicos:
La CTA Autónoma y la CTA de los Trabajadores se reúnen en Avenida de Mayo y Bernardo de Irigoyen.
El Frente Renovador convoca en Avenida de Mayo y Tacuarí.
La UCR cita a sus militantes en Alsina y Entre Ríos.
La Asociación Madres de Plaza de Mayo organiza un acto en la Casa de las Madres antes de movilizarse.
En paralelo, agrupaciones de izquierda como el Nuevo MAS, el PTS, el PO, el MST y Política Obrera también avanzan hacia la Plaza desde distintos puntos. La CGT, por su parte, se concentra en Diagonal Sur y Bolívar.
En este nuevo aniversario del golpe de Estado, la movilización no solo recuerda el pasado, sino que interpela el presente. La Plaza vuelve a convertirse en un espacio de encuentro, memoria y reclamo colectivo, en una jornada que sigue creciendo con el paso de las horas.
La liquidación de divisas de la agroexportación cerraría marzo con un salto del 55% en valor respecto de febrero y se situaría cerca de los US$2000 millones, estimaron analistas consultados por LA NACION. El avance de la cosecha, un ritmo comercial más intenso y un aumento del 22% en los volúmenes comprometidos con el exterior —impulsados principalmente por el maíz, pero también por la soja y el trigo— explican el movimiento.
Cabe recordar que febrero fue un mes débil para el ingreso de divisas: según la Cámara de la Industria Aceitera y el Centro de Exportadores de Cereales (Ciara-CEC), se liquidaron US$1289 millones, un 30% menos que en enero. La escasez de cosecha disponible y el menor ritmo de ventas limitaron los ingresos, un escenario que ahora comienza a revertirse.
Este mes, a medida que avanzó la cosecha y se aceleró el ritmo comercial, los registros de exportación mostraron mayor dinamismo. Según el analista Javier Preciado Patiño, “al viernes 20 se llevaban anotados 7,3 millones de toneladas en exportaciones (Declaraciones Juradas de Ventas al Exterior -DJVE-)”. Proyectó que hacia fin de mes “la registración ronde o incluso supere los 9 millones de toneladas”. Ese salto equivale a “un aumento del 22% respecto de febrero y del 19% frente a marzo de 2025”.
En marzo la liquidación del sector exportador rondaría los US$2000 millones, entre soja, maíz, trigo y girasolShutterstock
El grueso del movimiento responde al maíz, que tiene un papel central en las exportaciones de marzo. De los 7,3 millones de toneladas anotadas, 3,9 millones corresponden a este cultivo —el 53% del total—. A continuación figura la harina de soja, con 1,1 millones de toneladas (15%). Ese mayor volumen, junto con un programa de embarques más activo, sostiene el ingreso de dólares durante el mes.
En la misma línea, el analista Gustavo López subrayó el salto en los embarques. “En febrero fueron 6,4 millones de toneladas y en marzo ya estamos en 10,8 millones”, señaló. Y agregó: “Si hacés la relación entre uno y otro, te da casi entre un 50% y un 60% más”. Para López, este nivel de actividad ya anticipa un mayor flujo de divisas en el corto plazo.
Sin embargo, ese mayor volumen convive con un mercado que se sigue moviendo con cautela. “No han vendido mucho al exterior, sobre todo en soja y en el complejo sojero”, explicó López. Según detalló, los exportadores observan atentamente la evolución internacional antes de avanzar con nuevas operaciones, en un contexto marcado por la volatilidad de precios y la incertidumbre global. Además, semanas atrás circularon versiones sobre posibles cambios en las retenciones, lo que también retrasó decisiones.
En ese marco, según la analista Paulina Lescano, si se toma lo declarado en exportaciones de maíz y trigo se puede estimar un flujo cercano a los US$1200 millones. Al sumar el complejo sojero —de la campaña 2024/2025—, el monto incorpora alrededor de US$1000 millones adicionales, aunque advirtió que esa cifra debe analizarse con cautela. “Hay que ver cuánto de eso no se adelantó o ya fue adelantado en septiembre con el ingreso de los US$7000 millones [cuando por 72 horas se suspendieron las retenciones]”, señaló.
En ese sentido, indicó que parte de esas DJVE anticipadas son las que hoy se observan en los embarques de marzo, lo que puede distorsionar la lectura sobre el ingreso real de dólares. Por eso consideró que el nivel de liquidaciones podría no reflejar plenamente el mayor dinamismo y asemejarse a lo ocurrido en febrero, con valores relativamente bajos frente al mismo mes del año pasado.
En ese contexto también comienza a verse un cambio por parte de los productores. Según Lescano, el cultivo que hoy lidera claramente las ventas es el maíz. “Es el producto que han elegido para cubrir necesidades financieras de corto plazo y también para aprovechar precios que siguen siendo buenos a nivel local, incluso en comparación con el mercado internacional”, señaló.
Según sus datos, la comercialización del cereal está muy adelantada. “Hasta la semana pasada ya se había negociado más del 30% de la cosecha esperada, prácticamente el doble de lo que se llevaba vendido a esta altura del año pasado”, precisó. Esto sucede aun cuando la producción sería mayor: según la Bolsa de Cereales de Buenos Aires, la cosecha crecería en torno al 16% interanual, a 57 millones de toneladas.
El girasol es otro cultivo con fuerte dinamismo. “También viene con casi el doble de lo negociado respecto del año pasado a la misma altura”, destacó. Si bien la mayor producción explica parte del avance, Lescano remarcó que el nivel de ventas es elevado en términos relativos.
La cosecha y los embarques impulsan las exportaciones, aunque advierten que parte de las divisas del complejo sojero ya se había anticipadoINTA
En paralelo, en las últimas semanas empezó a moverse la soja, que venía muy rezagada. “Se activó fuerte la comercialización, después de un período en el que estaba muy parada”, afirmó. Así, no solo se observa más movimiento en los puertos, con mayor ingreso de camiones, sino también productores que comienzan a acelerar las ventas, en un contexto de precios que aún ofrecen oportunidades.
Los valores, de hecho, también inciden en el ritmo de comercialización. En soja, la nueva cosecha pasó de un rango de US$310 a 320 a ubicarse cerca de US$330, mientras que en maíz se observó una dinámica similar y hoy se cotiza en torno a los US$180 por tonelada. Esa mejora, aunque limitada, lleva a que muchos actúen con prudencia antes de cerrar operaciones.
Con todo, los analistas remarcaron que el avance de la cosecha empieza a modificar el escenario. Ya hay más maíz disponible y la soja comienza a entrar al circuito, lo que debería traducirse en más negocios en las próximas semanas. “En la medida en que avance la cosecha, es esperable que se aceleren las ventas”, señaló López.
Todo esto ocurre, además, en un contexto de recuperación productiva significativa. Impulsada por una muy buena campaña de trigo y con perspectivas favorables para el maíz y el girasol, la cosecha total se encamina a niveles históricamente elevados. Según la Bolsa de Cereales de Buenos Aires, la producción alcanzaría las 147,9 millones de toneladas —un 13% más interanual—, con exportaciones por encima de los US$36.000 millones. En la misma línea, la Bolsa de Comercio de Rosario proyectó un volumen aún mayor, cercano a las 160 millones de toneladas.
Dijeron que murieron en un enfrentamiento, pero en verdad los habían fusilado. La historia de la persecución, secuestro y desaparición de los dirigentes de Ligas Agrarias aún se sigue contando: la de los pequeños productores, campesinos y cooperativistas rurales que apostaban al campo que alimenta en medio del avance del plan neoliberal y de extermino de la última Dictadura Cívico Militar.
Ligas Agrarias fue uno de los principales blancos de la Dictadura. Es que en la década del 70 representaron a un gran sector de productores rurales, tanto colonos como campesinos, que viéndose marginados del modelo de desarrollo dominante, irrumpieron en la arena de la lucha política de los años 70 colocando al agro como un terreno no exento de la disputa política y militante.
Según el periodista Pablo Waisberg, las Ligas Agrarias “lograron un peso considerable dentro de la Unión de Cooperativas Agrícolas Limitada (UCAL) para 1974: 20 cooperativas en Chaco, otras 10 en Formosa y 7 en Santiago del Estero. A eso, había que sumarle dos hilanderías, dos desmotadoras, una fábrica de algodón hidrófilo, un frigorífico para almacenar frutas, 3 mil obreros y doce mil quinientas familias de productores”. El principio de cooperación a flor de piel.
Nunca se pudo probar en esta causa, pero como Ligas Agrarias tenían incidencia en el 60 por ciento del mercado algodonero argentino, se sospecha de la complicidad empresarial de Bunge y Born, el conglomerado líder agroexportador en los 70, que sufrió el secuestro de los hermanos Juan y Jorge Born por Montoneros en 1974, y que con la Dictadura aumentó exponencialmente su estructura corporativa.
¿Cómo fue el origen de las Ligas Agrarias?
Existe la coincidencia que el nacimiento formal de las Ligas Agrarias fue el 14 de noviembre de 1970, cuando en Saenz Peña, Chaco, se llevó a cabo el “Primer Cabildo Abierto de Campesinos”. Allí, estuvieron jóvenes que venían de las filas de la Federación Argentina de Cooperativas Agrarias y la UCAL, la Federación Agraria y, en el plano espiritual, del Movimiento Rural Católico.
Los pequeños productores, aún en la Dictadura de Juan Carlos Onganía, veían cómo su trabajo estaba afectado por una política algodonera al servicio de las multinacionales textiles. La historia era la de ahora: ellos tenían la tierra, la mano de obra y la producción. Pero lo que quedaba por todo eso eran migajas.
En diálogo con ANSOL, Diego Vigay, Fiscal Federal de la Unidad de Derechos Humanos de la fiscalía de Resistencia, contó que “la mayoría de sus dirigentes eran parte de la organización social y económica, tenían tierras, camiones, producían vinos, y luchaban por el precio del algodón o el suelo”.
Por eso, los jóvenes dirigentes de las Ligas Agrarias soñaron con cambio de sistema local, que propicie la distribución de la renta campesina. Sin violencia, pero con fuerza. Y, sobre todo: trabajo y conciencia. Así, se extendieron por Corrientes, Misiones, Formosa, Santa Fe y Entre Ríos.
¿Quiénes fueron los protagonistas y víctimas de la represión?
Los nombres propios son varios, pero se destacan los de Remo Vénica, Irmina Kleiner, Raúl Ñaro Gómez Estigarribia, Enrique “Quique” Lovey, Carlos Orianski (administrador de la UCAL), Carlos Piccoli (presidente de la UCAL), Juan Sokol, Armando Molinas, Secundino Vallejos, Hugo Rogelio Vocouber, Luis Alberto Fleitas, entre otros. Algunos de ellos sobrevivieron. Otros están desaparecidos.
“Muchos de los fusilados y desaparecidos formaban parte del Movimiento Rural de Acción Católica, que hicieron un proceso dentro de Ligas Agrarias, y luego algunos también se sumaron a Montoneros”, contó el fiscal Vigay.
Fueron capturados en el 75, secuestrados y picaneados para que delaten a sus compañeros. Otros cayeron entre el 77 y el 79, como Gómez Estigarribia y Piccoli, respectivamente. Cuando las familias empezaron a buscarlos, desde el Ejército Argentino y la Policía del Chaco les hablaban de un “enfrentamiento”. La investigación judicial logró probar que ese era el “modus operandi” a lo largo y a lo ancho del país, con ejemplos emblemáticos en las Masacres de Margarita Belén o de Palomitas, en Salta, demostrándose que fueron literalmente ejecuciones sumarias con el formato de fusilamientos.
Estos dos casos fueron asesinados, enterrados, desenterrados y entregados a las familias en las peores condiciones. Otros casos, que aún se investigan, dan cuenta de cuerpos arrojados al Río Paraná con un corte importante en el abdomen para evitar que flotaran, desnudos, maniatados con alambres, cortadas las yemas de sus dedos para dificultar la identificación y con balas de plomo a modo de ejecución.
¿Qué resultados tuvo el juicio «Ligas Agrarias 1»?
Fue en el año 2019 cuando se llevó adelante un juicio conocido como Ligas Agrarias 1, por crímenes cometidos específicamente contra dirigentes y militantes del movimiento de pequeños campesinos y trabajadores rurales, entre los que están Ñaro Gómez Estigarribia y Piccoli, además de otros secuestros y torturas a trabajadores rurales que lograron sobrevivir.
Por ese juicio, fueron condenados a la pena de prisión perpetua el teniente coronel del Ejército José Tadeo Betolli; y el agente de la policía provincial, Alcides Sanferraiter, por el homicidio calificado por alevosía y número de partícipes. También se condenó al comisario General Eduardo Wischnivetzky a 18 años de prisión, por la privación de ilegítima de la libertad y tormentos agravados contra los trabajadores rurales. Por último, al comisario José Rodríguez Valiente, a cuatro años por el delito de encubrimiento.
¿Cuál era el modelo económico en disputa según la UCAL?
En un discurso en 2006, Oscar María Braceras, gerente General de UCAL rememoró la importancia que tuvo el movimiento de las Ligas Agrarias: “A la UCAL la llevamos a ser un emporio, pero no solo con treinta cooperativas, veinte de chaco, tres de Formosa, y siete ocho de Santiago del Estero, sino además con dos fábricas hilanderías poderosas, Barranqueras y Santiago”.
El dirigente, que nunca se animó a declarar en los juicios de lesa humanidad porque aún le duraba el terror, explicó que eran “cerca de tres mil obreros con doce mil quinientas familias de productores entre las treinta cooperativas, con una flota propia de camiones para exportar, con una fábrica de algodón hidrófilo para farmacias, con un frigorífico, las mejores frutas del país a los mejores precios para los colonos, y una fraccionadora de vino para traer y hacerlo nosotros”.
Braceras aseguró en los 70, la UCAL “significó el único caso en la argentina, de elaborar el 80% del producto bruto de una provincia. El 80% de la riqueza del Chaco era hecha por este conjunto, mejorando la renta de los productores que antes se llevaban los monopolios”. El éxito de las cooperativas “era una cosa que preocupaba mucho porque el resto del algodón de la Argentina era Bunge y Born, y nosotros los liquidamos en algodón”.
En aquel discurso del 6 de Mayo de 2006, con motivo del relanzamiento de las Ligas Agrarias, Braceras se la jugó ante los presentes con dichos que no confirmó sen sede judicial: “ese fue el motivo principal de que vinieron los militares acá, todos representantes, funcionarios y ministros de las multinacionales, de los directorios. Cada directorio tenía un general y esos vinieron a destruir todo esto no por cuestiones políticas: por cuestiones económicas”.
A pesar de hablar varias veces con él y su familia, el fiscal Vigay no logró que Braceras declare.
La relación entre la «Contraofensiva» y Ligas Agrarias
La historia de Ligas Agrarias y el vínculo de algunos de sus dirigentes con Montoneros toca también el hecho histórico conocido como “La Contraofensiva”: los dirigentes del grupo revolucionario planificaron entre 1978 y 1979 la entrada clandestina de las y los militantes desde el extranjero para realizar atentados y acciones de propaganda en el país. El resultado fue espantoso.
Más de doscientos montoneros y montoneras ingresaron en secreto con el objetivo de alimentar un descontento social que para 1979 no terminaba de madurar. Cerca de noventa de ellos resultarían asesinados y desaparecidos en la clandestinidad, entre ellos dos de las Ligas Agrarias, Vocouber y Fleitas.
Ambos fueron detenidos el 22 de septiembre de 1980 en el Aeropuerto de Mendoza al intentar ingresar al país y se encuentran desaparecidos desde ese momento. La reconstrucción se pudo realizar a partir de los testimonios de familiares, compañeros de militancia, legajos CONADEP y en último lugar un listado confidencial del Ejército.
Los casos de Vocouber y Fleitas fueron remitidos por razones de competencia y fueron parte del Juicio Contraofensiva que llevo adelante el Tribunal Oral de San Martin provincia de Buenos Aires y donde fueron condenados a prisión perpetua los oficiales de inteligencia del Ejército Argentino Jorge Apa, Roberto Dambrosi, Luis Firpo, Jorge Bano, Eduardo Ascheri y Marcelo Cinto Courtaux.
Mientras tanto, continúa en trámite la causa Ligas Agrarias 2 “Sacerdotes”, que trata de cuatro víctimas, entre ellas los curas Joaquín Núñez y Gianfranco Testa de las parroquias de Quitilipi y Machagai, quienes fueron torturados en un sector de oficinas de la Alcaida Policial de Sáenz Peña en el mes de abril de 1974.
Están imputados el Gabino Manader, de la Dirección de Investigaciones de Resistencia; y el Comisario, Eduardo Wischnivezky, y están identificados pero fallecidos los comisarios Carlos Alcides Thomas y Wenceslao Ceniquel, y el agente José María Cardozo.
La causa tiene la proyección de demostrar la represión contra las Ligas Agrarias desde inicios del año 1974, la persecución contra sacerdotes de la Diócesis de Sáenz Peña y la Alcaidía de Sáenz Peña como centro clandestino de Detención.
¿Cómo sigue la búsqueda por la verdad?
Foto: CTA-A
El fiscal Vigay le adelantó a este medio que se encuentran trabajando en un nuevo expediente, Ligas Agrarias 3, “que investiga los operativos del interior donde detuvieron y torturaron a pequeños productores para lograr la posterior eliminación de los dirigentes, era una persecución para obtener información, y mientras tanto nos quedan tres casos de desparecidos que aún no pudimos ubicar”.
Este viernes 20, como parte de las acciones de la Central de Trabajadores de la Argentina Autónoma (CTA-A) y sus sindicatos al conmemorarse el cincuentenario del golpe, se realizó una charla-debate con Irmina Kleiner y Remo Vénica, sobrevivientes de las Ligas Agrarias.
Ambos fueron perseguidos durante la última dictadura militar y lograron ocultarse en el monte chaqueño, donde pasaron cuatro años siendo buscados por patrullas, subsistiendo gracias a la caza y a la solidaridad de los campesinos. Finalmente, en 1979, lograron salir del país dejando a su hija al cuidado de manos amigas.
En su intervención, Irmina, referente de las luchas campesinas, rescató la preexistencia de la organización rural que permitió la constitución de las ligas: “En aquel tiempo y ahora siempre hay experiencias colectivas; debemos destacar ese trabajo de capacitación que se realizaba desde el movimiento rural”.
Por su parte, Remo Vénica destacó: “Este es un encuentro de voluntades y esfuerzos por una patria que cobije a todos en un proyecto común, con la necesidad de vivir dignamente. Ojalá nunca más exista una dictadura en Argentina”.
