Author: publisher_client1

  • Una misión de paz entre Cristina y Quintela que incluye a Axel Kicillof

    Una misión de paz entre Cristina y Quintela que incluye a Axel Kicillof

    Mantener la unidad es el objetivo superior de todos los actores, en el país donde el que se divide pierde. A ver si te das cuenta, en política la realidad efectiva (la verità effettuale de Maquiavelo) y la necesidad se imponen sobre la imaginación utópica. Para el peronismo significa achicar las diferencias entre el peronismo del AMBA y el del interior, que los han llevado al momento de mayor debilidad en la historia. Si una PASO los puede dividir más, se entiende que busquen la fórmula adecuada para una unificación, sin confrontaciones que los liquiden.

    Lo más notable fue el viaje que emprendieron Wado de Pedro y Mariano Recalde a parlamentar el jueves con Ricardo Quintela. El riojano se había enfrentado con Cristina Kirchner en la disputa por la conducción del PJ Nacional.

    Cristina encargó esta misión de reconciliación. En la noche del jueves Quintela le propinó una cena a Wado, Recalde y a los senadores Florencia López y Fernando Rejal. Ante diputados y dirigentes riojanos, Wado le dijo que confiaban en Quintela para que desde ahora articulase el armado del peronismo del interior con la expresa venia de la conducción nacional. Un acercamiento necesario para urdir alguna unidad de la oposición peronista. Este acercamiento entre Buenos Aires y el interior con cabeza en La Rioja no ocurría desde 1988, cuando hubo interna entre Carlos Menem y Eduardo Duhalde. Le dio al peronismo una década de poder. Nunca más ocurrió desde entonces.

    También es una tregua con Axel

    Que el escenario fuera La Rioja importa: 1) porque hasta ahora Quintela era Axel y este acercamiento es, por carácter transitivo, una tregua con el gobernador de Buenos Aires y la cúpula cristinista; 2) importa la visita que le hicieron al obispo local Dante Braida. Es el presidente de la Pastoral Social Nacional del episcopado católico. Esa mesa de obispos dio un comunicado sobre el 24 de marzo en donde destacó la tendencia al autoritarismo. No menciona al gobierno, pero le podría calzar la crítica. Esta visita al obispo Braida sigue a otra que hizo hace una semana a la mesa del episcopado Axel, que sabe la importancia que tienen los obispos a la hora del voto. Es plausible interpretar la derrota del peronismo en la provincia de Buenos Aires en 2015 como un efecto de las críticas de la iglesia bonaerense a Aníbal Fernández. Axel cultiva excelentes relaciones con la iglesia en su provincia.

    Recalde tiene a su cargo misiones paralelas. 1) Es el abanderado de la estrategia del PJ y del sindicalismo para anegar la ley de reforma laboral en un mar de inconstitucionalidades. La idea es lanzar una andanada de pedidos de amparo contra diversos artículos de la norma aprobada por el Congreso, seguida de amparos de gremios y de individuos a restricciones que les imponga esa norma, hasta empantanar el funcionamiento y obligar al gobierno a arrodillarse ante ellos y asumir un nuevo rumbo. 2) La organización de las candidaturas de representantes del estamento de los abogados para las elecciones en el Consejo de la Magistratura. Esas elecciones tendrían que hacerse a más tardar en octubre, y Recalde es el referente del PJ para este asunto.

    La fiebre federal en el peronismo

    En 2023, Sergio Massa obtuvo 11.598.720 votos en la segunda vuelta, mientras que Daniel Scioli había conseguido 12.309.575 en 2015. Sin embargo, mientras Scioli perdió frente a Macri por un 2,68%, Sergio Massa perdió con Milei por un 11,30%. ¿Dónde estuvo la diferencia? En el voto del peronismo del interior, especialmente en las provincias del Norte, que se desentendió de la suerte de la fórmula del peronismo del AMBA. Esta especulación justifica la variedad de movimientos de federalización que intentan las tribus del peronismo.

    El PJ y sus aliados sumaron en 2023 un 3,22% más para ganar en primera vuelta. Alcanzaron el 36,78%, cuando el balotaje establece ganador a quien alcance por lo menos 40% frente a un segundo que esté a más de 10 puntos de diferencia. En las legislativas de 2025, el peronismo obtuvo en todo el país un 33,70% de los votos: un 3,08% menos que Massa dos años antes. Una diferencia que también puede atribuirse a la desmovilización del peronismo del interior, con los del Norte del país a la cabeza, que pudo remontarse si el peronismo del AMBA hubiera mirado alguna vez al interior. Los dejó a la deriva con el resto del país a favor del mileísmo, que se benefició del desgaste.

    Pero el voto del peronismo se mantuvo fiel entre 2013 y 2025, y en un momento cuando el partido no tiene cabeza formal por la inhabilitación de Cristina Kirchner. Los funcionarios que la acompañaron hasta 2025 y entre 2017-2023 están bajo proceso, incluyendo a su delfín Alberto Fernández. Aun con esas pesadas cargas, el voto del peronismo no disminuyó ni se dividió sustancialmente. Cuanto más, se desmovilizó y se abstuvo. Aun en Buenos Aires, donde se libra la pelea interna más ácida entre el cristinismo y el axelismo, el peronismo retuvo el control de la provincia el 7 de septiembre y en las legislativas de octubre, casi empató unas elecciones de medio término que el peronismo solía perder ante el no peronismo. La diferencia fue menor a un punto y la alianza de La Libertad Avanza con el PRO sacó sólo un diputado nacional más.

    Una PASO los puede liquidar

    Desde diversos cuarteles del peronismo salieron en la semana misiones de reconocimiento del terreno, destinadas a: 1) disputarles el terreno a otros sectores del peronismo del interior; 2) verificar las condiciones que pueden dividir al peronismo antes o después de una disputa interna formal para las elecciones nacionales de 2027.

    La experiencia de las PASO entre Julián Domínguez y Aníbal Fernández en 2015 por la gobernación de Buenos Aires demostró que una disputa según el formato de la norma vigente desde 2010 puede ser letal para una familia política.

    No solo le pasó al peronismo, que perdió en 2015 frente a Juntos por el Cambio esa provincia y el gobierno nacional. También Cambiemos perdió en 2023 como consecuencia de la PASO entre Patricia Bullrich y Horacio Rodríguez Larreta. Las condiciones de esa pelea, en la cual Mauricio Macri optó por apoyar a Patricia y, subsidiariamente, al propio Milei, a quien hubiera querido participando en esa PASO (lo propuso a la mesa de Cambiemos en abril de 2023), pulverizaron a la coalición. La fragilidad de la candidatura de Bullrich no necesita probarse: quedó fuera del balotaje a la cabeza de una fuerza que desde 2015 había obtenido por encima del 42% en todas las elecciones nacionales y parecía imbatible. Lo mejor para todos es tejer consensos internos. En política no se pelea con los de adentro, se pelea con los de afuera.

    A los votantes no se les interpreta, se los escucha

    Después de esta experiencia, el gobierno lanzó la revisión del sistema de las PASO para 2027. La marca La Libertad Avanza, junto al PRO de Esteban Bullrich, es la única fuerza que ha lanzado a la cancha una candidatura presidencial. Con eso sabe que su chance de ganar depende de que los partidos de la oposición sigan divididos y desmovilizados.

    Hasta donde se sabe, la reforma que quiere imponer al sistema de Boleta Única es que se incluya el rótulo que permite a los votantes apoyar la lista completa con un apellido. Un beneficio para partidos verticalizados debajo de un nombre que arrastre. Lo tiene LLA con Milei. Hoy no lo tiene ninguna otra fuerza. Por eso es clave que las cúpulas que saben que los electores están íntegros –el no peronismo en el 40% y el peronismo en el 33,70% (el promedio de 2025)– y esperan que sus dirigentes los representen.

    A los votantes no se les interpreta, se los escucha, recordó esta semana Alberto Núñez Feijóo, el más inspirado frasista del conservadurismo español. El transfuguismo político, práctica oportunista que intoxica la vida pública, se alimenta de dirigentes que interpretan el voto que reciben. Siempre en su beneficio. Los tránsfugas de Cambiemos que se han refugiado en el mileísmo interpretan el voto que recibieron, no lo escuchan. Los votaron para ser oposición y no gobierno. Esa trampa es la misma que encierra la ley de lemas. Voto para un candidato, pero después lo aprovecha otro.

    Pichetto, toco y me voy

    El mensaje de la misión del PJ es decirles a los dirigentes del interior que no están solos y que la mesa federal que se mueve con Miguel Pichetto, Emilio Monzó, Nicolás Massot, Guillermo Michel y Victoria Tolosa Paz no es la única.

    Ese grupo también está en operaciones vertiginosas. En la semana se registraron una aparición en el bloque Unión y Libertad en el Senado de Buenos Aires que conduce Carlos Kikuchi. Este legislador fue el operador principal de la candidatura de Javier Milei disparada desde el gobierno anterior como un ardid para dividir el voto de Cambiemos. Exitosa faena, pero que también arrastró al peronismo a la derrota. Kikuchi se distanció de Milei cuando este decidió no seguir las instrucciones de Sergio Massa para bajarse del balotaje y aceptó el apoyo político y financiero de Mauricio Macri. El bloque lo integra además Sergio Vargas, que ha sido en algún momento asesor junto a Miguel Pichetto en el Senado de la Nación.

    Esa visita fue promovida por Pichetto y blanqueó una decisión que el grupo tomó hace un mes en una reunión discreta en la que tanteó la posibilidad de unir fuerzas para mover la construcción de un Frente Nacional que represente a sectores críticos del peronismo kirchnerista y también del oficialismo mileísta.

    Tan discreta fue esa cita que ocultan lugar y anfitrión, localizables en el conurbano norte. Ya se conocerá, paciencia. El frente estaría integrado, según lo hablado en esas reuniones, por un ala del peronismo “de derecha”, que hoy no tiene representación en el PJ, y sectores disidentes del radicalismo y del PRO, además de mileístas desencantados. La visita al bloque Kikuchi abrió un ciclo de encuentros del grupo Pichetto con intendentes de Buenos Aires, en donde el sector que representa Unión y Libertad tiene algún armado.

    Uñac federaliza a contramano

    Otra central no cristinista del peronismo se mueve del interior hacia el resto del país. Es la que anima, por ahora solo, el senador Sergio Uñac, exgobernador de San Juan. Cuenta con la coordinación del exministro Juan José Álvarez, que es uno de los operadores discretos más vivarachos del peronismo y que ha actuado junto a diversas tribus de su partido.

    Juanjo, que ha sido además legislador nacional, trabaja desde la periferia hacia el centro, pero no arranca mirando al AMBA. Entiende que un movimiento, para representar a un peronismo distinto, necesita buscar un entendimiento con el peronismo del Norte que hoy se articula en el trío Jalil, Jaldo y Sáenz, que ahora juega desembozadamente con el gobierno.

    Si el peronismo necesita unidad, debe ser entre el AMBA y el interior, fracturado por el influjo del duhaldo-kirchnerismo, que construyó el posmenemismo como un imperio controlado desde la provincia de Buenos Aires. Ese encastillamiento lo llevó al peronismo a su peor momento.

    ¿Y si el outsider del PRO es Macri?

    ¿No será al final que Mauricio es el outsider del PRO para 2027? El jueves fue jaleado por los propios en Parque Norte como candidato presidencial. Habló como candidato y se describió como tal en un discurso estructurado. Distinto a las improvisaciones de este político que no es el mejor orador. El mensaje fue claro: Milei es el pasado, él es el futuro, nosotros construimos, no destruimos. Prometió no ser oposición, pero uno si se atiene a la gramática apropiada de los bichos de la política, hay que entender que hará oposición. Los políticos dicen lo contrario de lo que hacen.

    Hubo más de 2 mil asistentes de todo el país, cuando había arrancado con solo 600 inscriptos. ¿Qué pasó? La explicación que se dieron para adentro y para afuera es que Macri y el PRO recuperan fuerza y amigos entre militantes propios que se han cansado del gobierno de Milei y que están decepcionados con su gestión.

    A puertas cerradas Macri reunió a la mesa nacional del partido. Prometió cinco cumbres nacionales con su presencia. La primera en Resistencia, Chaco, el 24 de abril. Seguirá otra en Entre Ríos. Dio a entender que sigue pensando que este gobierno no va a terminar bien, que ve que la gente le sigue teniendo confianza al PRO, que él hubiera querido que el camino fuera otro. No es lo que verbaliza, pero es lo que transmite. Tampoco nadie cree en otro camino que Mauricio como candidato.

    La tarea ahora es construir poder en las provincias. El PRO tiene tres gobernadores con reelección y que van a confiar en quien más los ayude: Jorge Macri de CABA, Ignacio Torres de Chubut y Rogelio Frigerio de Entre Ríos. Hoy tienen un ancla para competir, que es en favor del gobierno. Pero ese apoyo que hoy pagan con votos en el Congreso depende de que a Milei le vaya bien. Si no le va bien, la relación con Olivos se convertirá en una carga y lo abandonarán.

    Es la misma situación de los gobernadores del peronismo y los radicales que hoy apoyan al gobierno. Si Milei colapsa, volverán a su matriz nacional. Le pasó a Mauricio Macri en 2017-2018. Había cerrado un récord de alianzas con gobernadores del peronismo y con legisladores. Pero en cuanto estos vieron que la gestión se anegaba en la crisis financiera y se acercaba el FMI, huyeron despavoridos y buscaron refugio en sus querencias. Es ley de la política que nunca el que gana es el mejor candidato. Gana aquel a quien los demás prefieren para convivir. El ganador lo es siempre por un compromiso.

  • La Casa Blanca advirtió que EEUU podría “neutralizar” la isla iraní Kharg “en cualquier momento”

    La Casa Blanca advirtió que EEUU podría “neutralizar” la isla iraní Kharg “en cualquier momento”

    La Casa Blanca afirmó el viernes que Estados Unidos puede “neutralizar” la isla iraní de Kharg en cualquier momento, luego de informes que señalan que la administración del presidente Donald Trump estaría considerando planes para ocupar o bloquear ese centro estratégico de exportación petrolera del régimen de Irán.

    Consultada por la agencia AFP sobre un informe de Axios, la subsecretaria de prensa de la Casa Blanca, Anna Kelly, declaró: “Las Fuerzas Armadas de Estados Unidos pueden neutralizar la isla de Jark en cualquier momento si el presidente da la orden”.

    La isla de Kharg, situada a unos treinta kilómetros de la costa iraní, es el punto de partida de cerca del 90% de las exportaciones de crudo de Irán. Según Axios, Trump evalúa una posible operación contra la isla para presionar a Irán a reabrir el estrecho de Ormuz, actualmente bloqueado de facto por Teherán.

    La portavoz de la Casa Blanca señaló que la administración “está —y ha estado— preparada para cualquier acción potencial que pudiera emprender el régimen terrorista iraní”, y destacó que el mandatario estadounidense “sabía perfectamente que Irán intentaría obstaculizar la libertad de navegación y el libre flujo de energía, y ya ha tomado medidas para destruir más de 40 buques minadores”.

    El bloqueo del régimen paralizó el tráfico comercial a través del estrecho de Ormuz, lo que contribuyó al alza de los precios globales del petróleo desde el inicio de la guerra el pasado 28 de febrero. Trump aseguró que Estados Unidos “aniquiló por completo” todos los objetivos militares en Kharg mediante ataques aéreos, y advirtió que podría atacar la infraestructura petrolera de la isla si Irán persiste en el bloqueo del estrecho.

    El viernes por la noche, el presidente estadounidense sostuvo que evalúa “reducir gradualmente” las operaciones militares contra el régimen, poco después de descartar la posibilidad de un alto el fuego. Es la primera vez que Donald Trump se muestra abierto públicamente a un descenso de la tensión tras tres semanas de conflicto en Oriente Medio que han impactado la economía global.

    “Estamos a punto de alcanzar nuestros objetivos mientras contemplamos reducir gradualmente nuestros importantes esfuerzos militares en Oriente Medio contra el régimen terrorista iraní”, escribió Trump en la red Truth Social.

    La declaración coincide con reportes de medios estadounidenses sobre un inminente despliegue de fuerzas militares adicionales en la región, aunque aún no hay información oficial al respecto. Unas horas antes, Trump había rechazado cualquier tregua: “No quiero un alto el fuego. No acuerdas un alto el fuego cuando estás literalmente aniquilando al contrincante”, agregó a periodistas en la Casa Blanca.

    Trump evitó confirmar ante los reporteros si contempla ocupar o bloquear la isla iraní de Kharg, punto clave para las exportaciones de crudo de Irán, aunque medios estadounidenses informaron sobre el despliegue de entre 2.200 y 2.500 marines del grupo anfibio USS Boxer y la 11ª Unidad Expedicionaria de Marines, ambos con base en California, hacia la región.

    El inquilino de la Casa Blanca también criticó duramente la falta de apoyo de los aliados de la OTAN, a quienes calificó de “cobardes” por no respaldar sus demandas para asegurar el estrecho de Ormuz, por donde transita aproximadamente una quinta parte de los suministros mundiales de crudo en tiempos de paz. En su red Truth Social, subrayó: “Sin Estados Unidos, la OTAN es un tigre de papel”.

    El mandatario defendió la continuidad de la operación militar conjunta con Israel al afirmar que “está yendo extremadamente bien”. Añadió que buscan dialogar con Irán, pero consideró inviable cualquier negociación debido a la muerte de la antigua máxima autoridad iraní y otros altos dirigentes del país. Consultado sobre la posibilidad de ocupar instalaciones energéticas iraníes, Trump declaró: “Puede que tenga un plan o puede que no, pero nunca lo diría a un periodista”.

    (Con información de AFP)

  • Con los números en rojo, se resiente la relación de los gobernadores con Milei

    Con los números en rojo, se resiente la relación de los gobernadores con Milei

    Mientras Javier Milei libra su “batalla cultural” en diversos foros internacionales y los escándalos surgidos del caso $Libra junto con las inconsistencias y ocultamientos patrimoniales de gastos del jefe de Gabinete, Manuel Adorni, posan el foco en el núcleo más chico del Gobierno, una crisis subrepticia comienza a emerger en las provincias. Al calor de una economía que pese a las cifras difundidas por el Indec (ayer informó que la economía creció 4,4% en 2025) exhibe cada vez más signos de deterioro, el vínculo de Milei y las provincias arroja cada vez más interrogantes.

    La Casa Rosada busca transmitir a los gobernadores aliados que a partir de mayo la economía dará la vuelta y comenzará el ciclo expansivo, y que a partir de agosto las cifras de desaceleración inflacionaria deberían consolidar un sendero a la baja. Pero los mandatarios recalibran estrategias sobre cómo plantarse ante la brutal caída de la recaudación (y por ende de los fondos coparticipables) y, sobre todo, como posicionarse ante Milei y el universo libertario.

    La calidad del vínculo de la Casa Rosada con los mandatarios se vio reflejada en el “Argentina Week”: diálogo casi nulo y anuncio de inversiones de empresas locales. El escenario es variopinto: los aliados como Alfredo Cornejo y Rogelio Frigerio que solapan electorado con Milei; Maximiliano Pullaro o Martín Llaryora, que tuvieron un posicionamiento ambiguo y ahora el oficialismo se los achaca. O ultra opositores representados en Axel Kicillof.

    Muchos de los gobernadores tienen en claro algunos elementos: se trata de un “año de gestión”, y procrastinarán cualquier tipo de disputa electoral; la relación con la Casa Rosada es como la película “Los juegos del hambre” y es mejor estar cerca y poder obtener algún grado de asistencia a no tenerla.
    Para graficar la crisis alcanza con mirar los números. Según cifras del Instituto Argentino de Análisis Fiscal (IARAF), el Gobierno nacional le transfirió a las provincias $5,4 billones durante febrero en conceptos de fondos coparticipables, leyes especiales y compensaciones, una cifra que marca una caída de 7,4% respecto del mismo mes del año anterior. Pero si se toman las transferencias automáticas sin contemplar las compensaciones, la caída es aún mayor: 8,8% interanual. “El escenario fiscal de las provincias es igual que en la pandemia, pero con más competencias para los gobiernos provinciales”, explicó un funcionario local ante este medio.

    Por caso, con el Fondo de Incentivo Docente (FONID), desfinanciado por decisión de Nación, las provincias se vieron forzadas a crear el FONIP, el fondo provincial que refuerza salarios docentes.

    La provincia de Córdoba tuvo una caída en materia de fondos coparticipables en febrero del 11%. En el caso de Santa Fe, la caída fue del 8%. En Mendoza, la cifra en rojo exhibió un 7,5% abajo. Una anécdota grafica el estado de situación: en una de las reuniones de la Mesa Política que se dan en el despacho de Adorni, el ministro de Economía, Luis “Toto” Caputo, habría negado los datos en rojo de la recaudación, para sorpresa de los presentes.

    En La Plata, los cálculos que hacen en el gobierno de Kicillof, que quiere ir por la pelea nacional en 2027, estiman una deuda no menor a las $14 billones si suman “deudas directas”, deudas en materia de obras públicas y deudas estimadas en programas nacionales.

    Pero no solo se trata de recursos coparticipables sino también de gestión. Si bien muchos mandatarios reconocen que ha habido por parte de la Casa Rosada un proceso para emprolijar la gestión y se han “unificado ventanillas”, hay soluciones administrativas que no llegan.

    Adorni acumuló prerrogativas en las últimas semanas. Por ejemplo, deberá validar los Aportes del Tesoro Nacional (ATN), una potestad que antes era solo del ministro del Interior, Diego Santilli. Sin embargo, el jefe de Gabinete no aporta soluciones a los mandatarios, prometió revisiones de todos los ministerios y por ahora su gestión no aceleró procesos, o al menos no exhibe grandes logros a casi cinco meses de haber asumido. “No siente la gestión”, explican entre gobernadores.

    A los problemas económicos y de gestión se le suman dos jugadas por parte de la Casa Rosada. Por un lado, avanzar en una reforma electoral que elimine las Primarias Abiertas Simultáneas y Obligatorias (PASO) y que nacionalice el calendario electoral. Al calor de los sondeos de opinión en los que la imagen, la valoración de la gestión y las expectativas económicas de la gestión libertaria decaen, los mandatarios miran cada vez con más recelo la posibilidad de acordar con el Gobierno, mucho más en un contexto de restricciones económicas.

    En Casa Rosada son conscientes de que la ventana de tiempo que tienen es breve, sobre todo pensando en que se puede deteriorar la valoración del Gobierno. Atada a la reforma política que aún no fue presentada viene una reforma tributaria que fue anunciada, pero que todavía no está escrita. Santilli sondea el ánimo de los gobernadores de manera informal. Empero, los mandatarios privilegiaran “blindar” recursos antes de sentarse a conversa baja de impuestos.

  • De Stranger Things a los museos: cómo la nostalgia redefine la agenda cultural y política en la Argentina

    De Stranger Things a los museos: cómo la nostalgia redefine la agenda cultural y política en la Argentina

    Nuestra percepción del pasado rara vez coincide con los hechos históricos: está marcada por la cultura, los medios y la memoria colectiva, que suelen construir versiones reconfortantes de la historia.

    Según Historia Extra, el portal especializado en historia, el cine, la televisión, los videojuegos y la literatura acercan otras épocas, aunque lo hacen mediante relatos que se acomodan a las expectativas y deseos del presente. En ese proceso, la nostalgia desempeña un papel central, enlazando emociones intensas con recuerdos o imágenes idealizadas.

    La nostalgia es una vía emocional que trasciende la razón y permite conectar con la historia desde el sentimiento. Está presente en la cultura contemporánea, tanto en productos mediáticos como en las formas de recordar y reinterpretar hechos pasados.

    El medio apunta que la construcción de la memoria está profundamente marcada por la nostalgia, que funciona como motor de interés por el pasado y refuerza identidades individuales y colectivas.

    Alimentada por la cultura popular, la nostalgia se manifiesta en series, películas y videojuegos que evocan épocas pasadas recurriendo a tropos y clichés en vez de a reconstrucciones fieles. Series como Stranger Things recrean una versión imaginaria de los años 80 pensada para una audiencia que, en muchos casos, no vivió esa década. Según Historia Extra, esa evocación produce una experiencia compartida y comercializada.

    El fenómeno aparece igualmente en el cine, la música y los videojuegos, que exploran y amplifican la nostalgia por épocas cercanas o lejanas. Obras como Mad Men muestran cómo los relatos del pasado pueden convertirse en herramientas de marketing, transformando la nostalgia en mercancía simbólica.

    Al consumir relatos, imágenes y símbolos de otras épocas, la memoria colectiva se nutre de ficciones y referencias que refuerzan emociones y vínculos sociales, integrándose en la vida cotidiana y otorgando sentido al presente a través del pasado.

    La nostalgia adopta distintas formas según el contexto y la experiencia individual. Historia Extra diferencia la nostalgia personal —vinculada a recuerdos y vivencias íntimas— de la histórica, referida a períodos no vividos y conocidos solo por relatos y la cultura. La nostalgia personal suele asociarse con la infancia o momentos significativos; la histórica nace del contacto con narrativas colectivas, imágenes y productos culturales.

    La psicología reconoce que casi todas las personas experimentan nostalgia en algún momento, aunque con distinta intensidad. Este sentimiento consolida la identidad, fortalece los vínculos sociales y ayuda a afrontar la incertidumbre en épocas de cambio. La nostalgia histórica, sin embargo, puede favorecer visiones idealizadas que obstaculizan una comprensión crítica del pasado, reforzando clichés y simplificaciones.

    Los historiadores advierten del riesgo de que la emoción reemplace al análisis objetivo, pero reconocen también la importancia del fenómeno para despertar interés histórico y promover museos, documentales y recreaciones de época.

    El auge de representaciones nostálgicas en el cine y los medios ha suscitado debates sobre su alcance y sentido. Con frecuencia se etiqueta como nostalgia a cualquier obra de época, sea cual sea su género o intención, lo que puede conducir a una visión reduccionista de la relación entre público e historia.

    El fenómeno ha impulsado estudios empíricos que indagan si la nostalgia refleja una relación auténtica con el pasado o responde sobre todo a patrones de consumo y placer cultural. Incluso quienes experimentan una nostalgia intensa por determinadas épocas son habitualmente conscientes de que el presente ofrece comodidades y derechos que no cambiarían por esas épocas evocadas.

    Además, en los últimos años ha surgido una ola de historia pública más accesible —desde recursos digitalizados hasta innovaciones en la televisión histórica— que busca equilibrar entretenimiento con fidelidad a los hechos y a las fuentes primarias.

    Programas como ¿Quién te crees que eres? y series fundamentadas en documentos históricos han funcionado como contrapeso frente a versiones idealizadas, promoviendo una aproximación más crítica al pasado y abriendo espacio para la reflexión colectiva.

    La nostalgia es más que un simple anhelo por el pasado: es una emoción compleja y mutable. El término fue acuñado en el siglo XVII por un médico suizo para describir una dolencia —una añoranza patológica por un lugar perdido—.

    Solo en el siglo XX adquirió el sentido actual: el deseo de regresar a un tiempo pasado más que a un lugar concreto. Hoy la nostalgia puede entenderse tanto como un consuelo personal ante la incertidumbre como un motor cultural en la búsqueda de sentido histórico.

    La historiadora médica Agnes Arnold-Forster, citada en el texto, advierte que existen “muchas nostalgias”: este sentimiento puede ser beneficioso al reforzar vínculos y sentido de pertenencia, pero también entraña riesgos si idealiza el pasado y dificulta una comprensión crítica de la historia.

    En su obra Nostalgia: una historia de una emoción peligrosa, insiste en la necesidad de analizar la nostalgia con cuidado para prevenir distorsiones o manipulaciones de la memoria colectiva. De ese modo, la nostalgia puede funcionar como consuelo personal y motor cultural, aunque requiere un examen atento para no perder de vista la complejidad y las tensiones del pasado.

  • Irak activa la fuerza mayor en yacimientos de petroleras extranjeras por bloqueo del estrecho de Ormuz

    Irak activa la fuerza mayor en yacimientos de petroleras extranjeras por bloqueo del estrecho de Ormuz

    La crisis en Oriente Medio llevó a Irak a declarar fuerza mayor en todos los yacimientos gestionados por petroleras extranjeras, en respuesta a la interrupción de la navegación por el estrecho de Ormuz.

    Tres responsables del sector energético confirmaron la medida mientras la región enfrenta una actividad militar sin precedentes.

    Irak paralizó la producción y la exportación de crudo en los yacimientos operados junto a firmas internacionales tras el cierre efectivo del estrecho de Ormuz, por donde circula alrededor del 20% del suministro mundial de petróleo y gas natural licuado.

    El Ministerio de Petróleo admitió que la capacidad de almacenamiento está al límite y que las empresas extranjeras no han podido designar buques para transportar el crudo, lo que obligó a suspender la producción en las áreas afectadas amparándose en cláusulas de fuerza mayor.

    La carta oficial señala que la empresa estatal SOMO estaba lista para ejecutar los envíos, pero la ausencia de petroleros disponibles impidió las exportaciones.

    El ministro de Petróleo de Irak, Hayan Abdel-Ghani, confirmó a AFP que la producción de la Compañía Petrolera de Basora se redujo a 900.000 barriles diarios, frente a los 3,3 millones habituales, lo que representa una pérdida significativa para las finanzas estatales.

    Irak depende de la venta de crudo para cubrir casi la totalidad del gasto público y más del 90% de sus ingresos fiscales, lo que agrava la vulnerabilidad económica del país ante la actual crisis.

    La reciente escalada militar ha intensificado la presión sobre los mercados energéticos. El conflicto involucra a Estados Unidos, Israel e Irán y se ha extendido más allá de las fronteras iraníes.

    Teherán ha lanzado ataques contra Israel y Estados árabes del Golfo donde hay presencia militar estadounidense, mientras que Israel respondió con ofensivas en Líbano tras acciones de Hezbolá.

    El estrecho de Ormuz está prácticamente paralizado, convertido de nuevo en epicentro de tensiones geopolíticas. Los ataques a buques mercantes y las amenazas de nuevos incidentes han restringido el paso de la mayoría de los petroleros, obligando a los principales países productores a recortar su producción ante la imposibilidad de exportar.

    En las últimas décadas, el estrecho fue escenario de sucesivas crisis. En la guerra Irán-Irak de los años ochenta, ambos países atacaron petroleros y minaron la zona, lo que obligó a Estados Unidos a escoltar embarcaciones kuwaitíes y enfrentarse a la marina iraní.

    Aunque el tráfico nunca se interrumpió por completo, el riesgo fue constante. Actualmente, el conflicto en torno al estrecho de Ormuz vuelve a reflejar el impacto global de las tensiones en la región.

    En ese contexto, las fuerzas de Estados Unidos han intensificado su presencia militar en el estrecho de Ormuz para contrarrestar las amenazas de lanchas rápidas, drones y misiles iraníes que bloquean esta ruta clave para el comercio internacional.

    El despliegue incluye aviones de ataque A-10, helicópteros Apache y unidades de marines, con el objetivo de restaurar el libre tránsito y neutralizar las capacidades ofensivas de Irán en la zona.

    En los últimos días, los ataques estadounidenses han destruido o dañado más de 120 embarcaciones iraníes, mientras refuerzan el control de islas estratégicas próximas a la costa sur de Irán.

    Estas operaciones buscan garantizar la seguridad de la navegación en el estrecho y proteger la infraestructura energética regional en medio de la actual crisis militar.

    (Con información de AFP)

  • Alicia Hartridge de Videla: polémica empresaria que quiso borrar la marca política de Eva Perón

    Alicia Hartridge de Videla: polémica empresaria que quiso borrar la marca política de Eva Perón

    La dictadura iniciada en marzo de 1976 no se limitó a ocultar sus actos: buscó también borrar —o al menos atenuar— quién era en realidad Jorge Rafael Videla, por qué actuaba como lo hacía y desde qué convicciones se concebía a sí mismo. Ese vacío no es casual. La figura del “hombre austero”, “correcto”, casi gris fue parte de una construcción deliberada que simplificaba algo mucho más complejo y, a la vez, más inquietante.

    Hay, sin embargo, un dato que suele pasarse por alto: a los hombres de poder se los puede leer por su entorno. Por lo que eligen, por lo que toleran y por lo que necesitan tener cerca. El silencio sobre Videla también se sostuvo en las figuras que lo acompañaron, sobre todo en el ámbito íntimo, donde el discurso encuentra su reafirmación.

    No se trata solo de reconstruir una biografía sino de comprender una lógica. Tal vez no pueda romperse del todo ese silencio, pero sí correrse un poco: mirar con atención a Alicia Raquel Hartridge de Videla, su esposa durante más de seis décadas, madre de siete hijos y pieza clave en la construcción de esa idea de orden doméstico que acompañó al poder. En esa elección y en esa convivencia también hay una forma de entender quién fue él.

    Jorge Videla y Alicia Hartridge: un noviazgo a la antigua

    La pareja se conoció a mediados de los años 40 en El Trapiche, San Luis —un escenario menos inocente de lo que parece: veraneos prolongados, familias conocidas y apellidos que se repetían—. Él, joven subteniente del Ejército, comenzaba a ordenar su carrera; ella, ya ubicada en un mundo donde el origen y las formas importaban, se movía con naturalidad en ese ambiente.

    El noviazgo siguió un guion conocido y sin grandes márgenes de desviación: visitas a la casa de Morón, horarios pautados, permisos explícitos. Videla llegaba temprano —muy temprano—, conversaba con los hombres de la casa; ella aparecía después. Entonces llegaban la pregunta formal, el reloj de bolsillo, la autorización. “A las 8 de vuelta”. A las 8, todos sentados. Sin excepciones. Nada quedaba librado al azar, ni siquiera lo afectivo.

    Hay escenas que valen más que cualquier documento: la tía —la “gringa” Lacoste, figura central en su crianza tras la muerte prematura de su madre— se burlaba sin filtros: “¿De verdad te vas a casar con un muchacho tan feo?”. La respuesta repetida fue: “Yo lo quiero”. Con una lógica de época: feo, pero de buena familia.

    Videla y Alicia Hartridge
    Almuerzos a beneficio, apariciones medidas, relaciones con ese círculo social que leía en ella una vuelta al orden

    Videla y Alicia Hartridge
    Estuvo casada 65 años con Videla hasta su muerte en 2013

    Porque allí lo central era, precisamente, la familia. El matrimonio no solo sellaba un vínculo afectivo: ordenaba posiciones. A él, joven militar sin un apellido de peso, le aportaba inserción en un estrato social más elevado, ligado a los Lacoste y a otras familias tradicionales. A ella, en cambio, le ofrecía una continuidad casi natural.

    En esa danza de noviazgos —propia de época, clase y códigos— la palabra clave era “afilar”. Sin vueltas: “¿Querés que afilemos?”: una pregunta que podía quedar en anécdota de temporada o conducir a algo más estable. En este caso, lo segundo. El traslado del joven subteniente a Buenos Aires en 1947 facilitó las visitas a Morón y a la casa de los Calcagno, y terminó de encaminar un vínculo ya ajustado a la norma.

    El paso siguiente obedeció al mismo orden. El 26 de enero de 1948, Jorge Rafael Videla elevó el pedido formal para casarse —sí, con autorización militar mediante— en un expediente dirigido a sus superiores, en el que solicitaba permiso para contraer enlace con Alicia Raquel Hartridge Lacoste, domiciliada en Juncal 673. El dato no es menor: incluso lo íntimo pasaba por la estructura. La respuesta llegó pronto, firmada por el teniente coronel Héctor Solari y con el lenguaje burocrático de rigor: seco, impersonal y funcional.

    videla- en-misa
    Videla fue visto en varias misas durante y después de su gobierno

    Con esa autorización en mano, y con apenas 22 años, avanzó hacia el altar. El 7 de abril de 1948 se casaron. Lo que había empezado dos veranos antes quedaba sellado de una manera que no dejaba mucho al azar. Más que una historia excepcional, fue —precisamente— lo esperable. Y ahí, justamente, radica la clave.

    La llamada “primera dama del terror”

    El origen tradicional de su relación explica buena parte del resto. A diferencia de otras primeras damas más visibles o carismáticas, la función de Alicia nunca fue ocupar el centro. Su rol fue otro, más silencioso y —podría decirse— eficaz: la casa, los hijos, la rutina, la imagen. Siete hijos, una vida ordenada y una presencia medida al detalle.

    En Hurlingham —donde vivieron 15 años— la describieron vecinos y conocidos como una coreografía de previsibilidad. Alicia era la gestora de esa rutina. Se la reputaba como una personaafable” y “simpática“. Raramente alteraban los horarios de las comidas, y sus paseos dominicales a la capilla local eran una constante que reforzaba su imagen de piedad. Nada llamaba la atención y, por eso, todo encajaba.

    Los reyes Juan Carlos y Sofía en Argentina, con Videla 19032026
    Alicia participó en actos protocolares como la visita de los reyes de España en 1978​

    Ese fue, precisamente, el punto: esa misma normalidad empezó a adquirir otro sentido tras el golpe de 1976 y el comienzo de la desaparición sistemática de personas. La cordialidad, vista en retrospectiva, resultó incómoda. Vecinos que habían compartido misas o grupos de oración con ella recibieron siempre la misma respuesta ante pedidos de ayuda: silencio. La amabilidad de Alicia terminaba donde empezaba la “seguridad nacional”.

    Con el golpe, además, pasó a ocupar el lugar de Primera Dama. No fue un cambio menor. Según relatan María Seoane y Vicente Muleiro en El dictador, al principio se negó a mudarse a Olivos. La razón —dicha sin filtros— fue que no pensaba instalarse hasta quesaquen el cadáver de esa. El pronombre “esa” no era inocente: ya portaba historia en la Argentina.

    Cuerpo Eva
    Alicia Hartridge de Videla expresó un fuerte odio hacia Eva Perón

    Ya instalada en ese rol, lo que siguió no rompió con lo anterior: caridad clásica, perfil bajo y austeridad como sello. Almuerzos a beneficio, apariciones medidas y vínculos con ese círculo social que leía en ella una vuelta al orden. Nada improvisado; al contrario, una normalidad mantenida con precisión, incluso desde el poder.

    MV / ML

  • Orden judicial sobre Banksy sacude mercado de grabados y reaviva debate político sobre regulación del arte

    Orden judicial sobre Banksy sacude mercado de grabados y reaviva debate político sobre regulación del arte

    Una orden del Tribunal Superior de Londres obliga a un comerciante de arte a revelar información sobre transacciones relacionadas con grabados de Banksy, después de que los presentadores británicos Ant McPartlin y Declan Donnelly —conocidos como Ant y Dec— denunciaran posibles ganancias ocultas derivadas de la intervención de un intermediario cuyas gestiones generaron sospechas.

    Ant y Dec recurrieron a la justicia para aclarar si un intermediario obtuvo beneficios no declarados al manejar compras, ventas y préstamos de obras de Banksy para su colección privada. Plantean que los montos informados por dicho intermediario difieren de los pagos realizados, lo que motivó la intervención judicial.

    El caso llegó al Tribunal Superior del Reino Unido, que el 4 de marzo de 2026 dictó una orden de revelación de información. Según medios internacionales, la medida obliga a Andrew Lilley, comerciante londinense y director de Lilley Fine Art Ltd., a entregar documentos detallados sobre sus contactos y tratos con el intermediario, identificado en la documentación judicial solo como “X”.

    Uno de los puntos centrales bajo investigación es la compra de seis grabados de Banksy por parte de Ant y Dec, operación en la que los presentadores pagaron $736.000 y Lilley recibió $401.000, resultando en una diferencia de $335.000 que buscan esclarecer.

    La orden responde a la negativa previa de Lilley de proporcionar información, alegando confidencialidad. Los abogados de los presentadores manifestaron ante el tribunal su interés en “descubrir lo que realmente ocurrió” en las operaciones, según recogió Art Newspaper.

    La BBC subraya que la revisión solicitada por Ant y Dec abarca un total de 22 transacciones con obras de Banksy, incluyendo compras, ventas y préstamos. Destaca la controversia que surgió en torno a la venta de un grabado titulado “Napalm”. Los presentadores aseguran que inicialmente se les indicó que la obra se vendió por cerca de $15.000, aunque posteriormente supieron que el precio real habría sido $17.400.

    El intermediario, contratado para asesorar a los presentadores con una comisión del 10 %, dejó de colaborar con ellos en 2021, según documentos revisados por Art Newspaper. Durante su gestión se realizaron diversas adquisiciones y ventas de obras de Banksy, aprovechando contactos del mercado contemporáneo y recurriendo con frecuencia al comerciante Andrew Lilley.

    De acuerdo con la BBC, ni Lilley ni su empresa enfrentan acusaciones formales en el proceso. El comerciante está obligado a aportar únicamente la información necesaria para esclarecer la diferencia financiera señalada por los presentadores.

    El papel del intermediario “X” resulta clave, pues sus decisiones generaron dudas sobre la transparencia en los pagos y la mecánica de las operaciones, en especial en aquellas con diferencias notables como la ya mencionada de $335.000. Los abogados de Ant y Dec insisten en que el desglose de los pagos no está claro y exigen identificar el destino real de los fondos en cada transacción.

    El proceso legal se produce en un periodo de cambio para el mercado secundario de Banksy. Datos de la plataforma Artdai muestran que el índice de valor de las obras subastadas del artista aumentó en más de 9.000 % en 20 años, reflejando una expansión excepcional en las ventas de arte contemporáneo. Sin embargo, en los últimos cinco años, ese mismo mercado registró un descenso del 27 %, sugiriendo que la demanda en subastas disminuyó desde su último máximo, según el análisis de Artdai.

    Esta volatilidad en los precios introduce complicaciones adicionales al intentar determinar el valor y la legitimidad de cada operación bajo escrutinio, especialmente en un mercado caracterizado por su opacidad y la frecuente intervención de intermediarios.

    Al término del proceso, Andrew Lilley declaró a BBC que actuó conforme a los precios del mercado y que la polémica surgida corresponde primordialmente al manejo del intermediario, deslindando su responsabilidad personal en las divergencias detectadas.

  • Hallazgo de escultura romana en México reabre debate sobre contactos precolombinos y tensiona a las instituciones

    Hallazgo de escultura romana en México reabre debate sobre contactos precolombinos y tensiona a las instituciones

    En 1933, una excavación en el yacimiento de Tecaxic-Calixtlahuaca, en las inmediaciones de la actual Ciudad de México, puso a prueba los límites de la arqueología regional. Bajo la dirección del arqueólogo mexicano José García Payón, se halló en una tumba prehispánica sellada una cabeza romana de terracota, lo que desató un intenso debate sobre posibles contactos entre Europa y América anteriores a Cristóbal Colón.

    ¿Cómo pudo aparecer una cabeza de terracota con rasgos mediterráneos en un contexto funerario indígena, cerrado siglos antes de la llegada de los españoles? El hallazgo original en Tecaxic-Calixtlahuaca plantea diversas hipótesis: desde la posibilidad de un fraude arqueológico hasta rutas de contacto transatlántico previas al siglo XVI, incluyendo teorías sobre naufragios accidentales o tránsitos comerciales de gran alcance. Las dataciones científicas y los análisis estilísticos confirmaron la antigüedad de la pieza, aunque su origen y trayectoria exactos permanecen envueltos en misterio.

    La tumba apareció bajo tres capas intactas del piso de una estructura piramidal. Según Arkeonews, la ofrenda funeraria incluía fragmentos de cerámica, adornos de oro, objetos de hueso y piezas de cristal de roca, elementos habituales en la Mesoamérica precolombina. Entre esos materiales se encontraba el objeto de procedencia europea: una cabeza de terracota que representa a un hombre barbado.

    Los registros arqueológicos indican que el entierro estuvo sellado entre 1476 y 1510 d.C. Sin embargo, en la investigación original García Payón no documentó exhaustivamente el procedimiento ni supervisó personalmente toda la excavación. Esa carencia de controles alimentó las dudas sobre el contexto exacto del hallazgo.

    Las preguntas se multiplicaron al analizar la cronología y los rasgos del artefacto. En 1961, el antropólogo Robert Heine-Geldern sostuvo que la pieza podía datar alrededor del 200 a.C. Más tarde, el arqueólogo Bernard Andreae, exdirector del Instituto Arqueológico Alemán en Roma, afirmó que la cabeza era “sin ninguna duda romana”, según Arkeonews.

    Andreae reconoció en el peinado y la barba la moda del periodo Severo, aproximadamente entre los años 193 y 235 d.C., lo que ubica la pieza dentro del Imperio Romano. Además, un análisis por termoluminiscencia realizado en laboratorios alemanes determinó que la cabeza fue fabricada en algún momento entre el siglo IX a.C. y el siglo XIII d.C. Ese amplio —y poco preciso— intervalo respalda la existencia del artefacto antes del encuentro hispanoamericano de 1492.

    No obstante, el contexto funerario donde apareció la pieza quedó sellado desde finales del siglo XV o comienzos del XVI, lo que plantea una contradicción cronológica desconcertante. Por eso la cabeza no encaja con facilidad en la narrativa habitual sobre la historia americana.

    Las explicaciones sobre la cabeza romana de Tecaxic-Calixtlahuaca son diversas y han alimentado un debate internacional entre especialistas.

    La hipótesis más controvertida es la del fraude arqueológico. Algunos investigadores que revisaron la investigación original consideran que pudo tratarse de una manipulación por parte de alguien del equipo de excavación, quizá como broma o para generar misterio. Esta postura se apoya en la falta de supervisión continua y de registros precisos por parte de García Payón, aunque no existen pruebas directas ni testigos que lo confirmen.

    Otra teoría apunta a un posible contacto europeo precolombino: sugiere que la cabeza podría haber llegado a América en las primeras incursiones atlánticas europeas, antes o durante la conquista española. Si bien el entierro antecede a la llegada de Cortés, algunos expertos admiten que un objeto perdido pudo haber circulado por el continente y terminar en un rito funerario indígena, aunque lo consideran poco probable.

    La hipótesis de la deriva transoceánica cuenta con el respaldo de investigadores como Romeo Hristov, quien plantea que naves romanas, fenicias o bereberes pudieron cruzar accidentalmente el Atlántico y dejar restos en América. En ese escenario, la cabeza de terracota habría sido recogida y reutilizada por pobladores indígenas.

    Sin embargo, los propios promotores de esta teoría reconocen, según Arkeonews, que “esto es teóricamente posible, pero no existe evidencia arqueológica que lo respalde”. No se han encontrado navíos, objetos ni asentamientos que lo corroboren.

    Por último, una explicación menos habitual sugiere que el artefacto llegó a México por antiguas rutas comerciales transpacíficas, a través de extensas redes asiáticas o euroasiáticas. No obstante, esta versión sigue siendo especulativa y carece de pruebas materiales.

    El hallazgo de la cabeza en Tecaxic-Calixtlahuaca mantuvo durante décadas un acalorado debate dentro de la arqueología mexicana e internacional. Según la investigación original, la pieza desafía la narrativa tradicional que considera a América aislada de Europa hasta finales del siglo XV. Su presencia obliga a replantear los límites de la evidencia arqueológica y el significado de las llamadas “anomalías históricas”.

    El asentamiento vikingo en Terranova demostró que hubo contactos precolombinos entre Europa y América, pero la pieza romana encontrada en México resulta única por su contexto. Como síntesis del debate, los expertos citados coinciden en que “cada teoría plantea nuevas preguntas, lo que pone de manifiesto la complejidad de interpretar la evidencia arqueológica”. También admiten la ausencia de un consenso definitivo.

    El artefacto sigue siendo una rareza histórica para especialistas como David Grove, quien observa que incluso si la cabeza hubiese llegado por un naufragio, eso no implicaría necesariamente un contacto intencional entre civilizaciones, recoge la investigación original. Por ahora, “la respuesta sigue siendo esquiva”.

    Enterrada bajo capas de tiempo, la cabeza romana de Tecaxic-Calixtlahuaca recuerda cuánto falta por descubrir sobre los vínculos entre continentes y culturas. Su enigma perdura como señal de que la arqueología aún debe explorar caminos inesperados.

  • $LIBRA: Diputados exigen interpelación a Karina Milei y Adorni y piden informes al Presidente

    $LIBRA: Diputados exigen interpelación a Karina Milei y Adorni y piden informes al Presidente

    La ofensiva de los diputados que integraron la comisión investigadora por el Caso $LIBRA sumó un nuevo capítulo este viernes 20 de marzo. Tras las últimas revelaciones extraídas del celular del empresario cripto Mauricio Novelli, los legisladores formalizaron un pedido de informes al Presidente Javier Milei y presentaron proyectos de interpelación para que la secretaria general de la Presidencia, Karina Milei, y el jefe de Gabinete, Manuel Adorni, comparezcan ante la Cámara baja.

    Según las presentaciones formales a las que accedió PERFIL, la intención es reconstruir el grado de conocimiento y la participación del Ejecutivo en el lanzamiento y el colapso del token, en un marco de nuevas revelaciones del expediente y de creciente tensión política. Entre los legisladores conviven, por ahora, dos miradas generales: una, del peronismo, que busca avanzar hacia un juicio político sobre la responsabilidad de Milei; y otra, que propone profundizar la investigación en una segunda etapa pero sostiene, al menos, que el jefe de Estado fue partícipe necesario de una estafa.

    El pedido de informes dirigido al Presidente incluye más de una docena de puntos y concentra la atención en las comunicaciones con Novelli, los posibles pagos o contraprestaciones vinculadas al proyecto y las reuniones con los promotores del token antes y después de su lanzamiento. También exige precisiones sobre el origen del contrato difundido en redes sociales y sobre eventuales acuerdos con el desarrollador Hayden Davis.

    Entre los puntos requeridos, los legisladores piden datos sobre llamadas telefónicas previas y posteriores a la publicación del 14 de febrero de 2025, y detalles de encuentros en Casa Rosada y en Olivos con actores del ecosistema cripto. Asimismo, plantean dudas sobre la posible existencia de esquemas de pagos para promover el activo digital y sobre por qué el propio Milei no presentó denuncias penales.

    En paralelo, los proyectos de interpelación apuntan a dos figuras centrales del círculo presidencial. En el caso de Adorni, se le exige que aclare su presunta presencia en Olivos la noche del lanzamiento, su conocimiento de las comunicaciones entre Milei, Karina Milei y Novelli, y su eventual participación en la gestión de la crisis subsiguiente.

    Para Karina Milei, el requerimiento es aún más amplio: los diputados solicitan que informe sobre sus comunicaciones con los promotores del token, su rol en la autorización de ingresos a Casa Rosada y Olivos, y su eventual intervención en acuerdos o negociaciones vinculadas al proyecto. También le piden que detalle su participación en la estrategia comunicacional tras el colapso y el manejo de información sensible en el marco de la causa judicial.

    Las iniciativas se sostienen en la gravedad institucional del caso y en la necesidad de que el Poder Ejecutivo rinda cuentas ante el Congreso. En el comunicado de los legisladores sostienen que las revelaciones recientes “exponen contradicciones insalvables” con las declaraciones públicas del Presidente y alertan sobre la falta de respuestas oficiales.

    En ese sentido, plantean que el sistema de control republicano exige explicaciones inmediatas de los funcionarios involucrados y cuestionan el “silencio” del Gobierno frente al avance del expediente. También enfatizan que la magnitud del caso obliga a activar herramientas formales de control legislativo, como la interpelación y el pedido de informes.

    Taiano respondió a las críticas de su investigación judicial

    El avance parlamentario coincide con un creciente conflicto alrededor de la investigación judicial. En las últimas horas, el fiscal Eduardo Taiano respondió a las críticas, negó haber ocultado pruebas y afirmó que toda la información relevante estuvo disponible para las partes antes de su difusión pública.

    Taiano explicó que los informes técnicos sobre los dispositivos analizados fueron incorporados al expediente meses antes de las filtraciones, lo que, según él, cambia la discusión sobre el origen de esa información. Rechazó además las acusaciones en su contra y atribuyó las críticas a una “operación política” destinada a desacreditar la investigación.

    Las declaraciones del fiscal contrastan con la postura de los diputados, que afinan presentaciones en su contra por presunto entorpecimiento y posible encubrimiento. “Vamos a denunciarlo ante el Tribunal de Disciplina del Ministerio Público Fiscal por haber entorpecido nuestra labor constitucional como Comisión Investigadora”, afirmó el diputado Juan Marino a PERFIL.

    JD/DCQ

  • Gatillo fácil: el STJ confirmó la condena a un policía por el homicidio de un joven en Gualeguaychú

    Gatillo fácil: el STJ confirmó la condena a un policía por el homicidio de un joven en Gualeguaychú

    Un nuevo revés judicial en la última instancia provincial dejó firme la condena contra el sargento de la Policía de Gualeguaychú, Mauricio Javier Gómez, luego de que el Superior Tribunal de Justicia de Entre Ríos rechazara la impugnación extraordinaria presentada por su defensa.

    Según el fallo fechado el 16 de marzo, la resolución fue firmada por los vocales Daniel Omar Carubia y Claudia Mizawak, mientras que Leonardo Portela se abstuvo. De este modo quedó firme la sentencia que lo condenó a 17 años de prisión por el homicidio de Iván Pérez, ocurrido en 2019.

    El efectivo ya había recibido la confirmación de la Cámara de Casación de Concordia, que ratificó la pena impuesta tras el juicio por jurados. La primera condena fue dictada por un jurado popular de Gualeguaychú, que lo declaró culpable de homicidio agravado por el uso de arma de fuego.

    El hecho se produjo el 9 de octubre de 2019 en el barrio Molinari de Gualeguaychú. En el marco de una persecución policial, Gómez disparó con su arma reglamentaria 9 milímetros, desde una distancia aproximada de 100 metros, contra Pérez, de 24 años. El proyectil impactó en la nuca de la víctima, que murió en el lugar.

    El caso fue calificado como de “gatillo fácil” y tuvo un primer juicio en 2021 que quedó trunco al no alcanzarse la unanimidad del jurado. Posteriormente se realizó un nuevo proceso con otro jurado popular, que finalmente emitió el veredicto de culpabilidad en diciembre de 2023.

    El sargento Mauricio Gómez y la víctima, Iván Pérez.