Blog

Estados Unidos aprobó el jueves ventas de armamento por más de 16.500 millones de dólares a Kuwait, Emiratos Árabes Unidos y Jordania, amparándose en una cláusula de emergencia que elude la revisión obligatoria del Congreso. El anuncio se produjo en una jornada en la que Kuwait informó de un ataque iraní con drones contra la refinería de Mina Al-Ahmadi y Arabia Saudita interceptó misiles balísticos sobre Riad, en el vigésimo día de la guerra que Estados Unidos e Israel iniciaron contra Irán el 28 de febrero.

El secretario de Estado, Marco Rubio, determinó que “existe una emergencia que requiere la venta inmediata” del material militar a los tres países, según los comunicados del Departamento de Estado. Esa determinación, amparada en la Sección 36(b) de la Ley de Control de Exportaciones de Armas, suspende el período de revisión legislativa que normalmente debe transcurrir antes de que Washington pueda concretar una transferencia de defensa de esta magnitud. El Departamento notificó al Congreso sobre las ventas el mismo jueves, pero sin posibilidad de que este pueda bloquearlas mediante el trámite habitual.

La operación más voluminosa corresponde a Kuwait: radares y sensores para defensa aérea y antimisiles de baja cota por 8.000 millones de dólares. Se trata de sistemas diseñados para rastrear objetivos de alta velocidad e integrar datos en redes de defensa antimisiles.

Kuwait alberga a miles de soldados estadounidenses en sus bases y ha sido blanco de ataques sistemáticos desde el inicio del conflicto. El jueves, un dron impactó en una unidad de la refinería de Mina Al-Ahmadi, a unos 40 kilómetros al sur de la capital, sin causar heridos, según la Agencia de Noticias de Kuwait.

Las llamas envuelven un edificio gubernamental en Kuwait tras un presunto ataque con drones

Para Emiratos Árabes Unidos, el Departamento aprobó cuatro partidas. La mayor es un radar de discriminación de largo alcance para el sistema THAAD —Terminal de Alta Altitud— por 4.500 millones de dólares. A esa suma se adicionan 2.100 millones para sistemas FS-LIDS de intercepción de drones, 1.220 millones para 400 misiles aire-aire de medio alcance AIM-120C AMRAAM, y 644 millones en munición de precisión y actualizaciones para cazas F-16, incluyendo bombas de pequeño diámetro GBU-39/B y kits de guiado JDAM.

El total para Emiratos supera los 8.400 millones. Jordania, por su parte, recibirá equipos de mantenimiento para sus flotas de F-15, C-130 y F-5 por 70,5 millones de dólares.

El contexto inmediato explica la urgencia. Desde el 28 de febrero, Irán respondió a la Operación Furia Épica con una campaña sostenida de misiles y drones contra todos los países del Golfo que alojan bases militares estadounidenses. Los ataques dañaron infraestructura energética en Qatar, Arabia Saudita y Baréin, y agotaron los inventarios de interceptores de varios ejércitos aliados.

El Gobierno de Trump había recibido solicitudes de reposición de misiles interceptores, cuyo costo unitario ronda los cuatro millones de dólares, frente a los aproximadamente 20.000 dólares de cada dron iraní Shahed. La asimetría de costos convirtió la reposición de arsenales en una prioridad que Washington consideró inaplazable.

El secretario de Defensa, Pete Hegseth, afirmó esta semana que el volumen de proyectiles iraníes se redujo un 90% respecto al pico inicial, pero los ataques no cesaron. El Departamento de Estado aclaró que ninguna de las tres transferencias tendrá “impacto negativo” en la capacidad defensiva propia de Estados Unidos, una precisión dirigida a neutralizar críticas sobre el posible agotamiento de los arsenales de Washington.

La cláusula de emergencia utilizada por Rubio tiene precedentes: en 2019, el entonces secretario de Estado Mike Pompeo la invocó para cerrar 22 ventas de armas a Arabia Saudita, Emiratos y Jordania por un total de 8.100 millones de dólares, en medio de la guerra en Yemen. En aquella ocasión, el Congreso intentó bloquearlo sin éxito.

Rafael Grossi, director general del Organismo Internacional de Energía Atómica (OIEA), afirmó que los ataques a instalaciones nucleares iraníes provocaron daños significativos, pero no llegaron a eliminar la capacidad del régimen islámico para sostener su programa atómico.

“Ha habido un impacto considerable”, señaló, aunque advirtió que “mucho ha sobrevivido” y que el problema continuará una vez finalicen las operaciones militares.

“Una vez que termine el esfuerzo militar, aún heredaremos una serie de problemas importantes que han estado en el centro de todo esto”, señaló Grossi en entrevista con CBS News.

Explicó que, pese a los daños en instalaciones clave, Irán cuenta con experiencia técnica y con equipos que pueden ser reparados o reemplazados.

“No se puede negar que esto ha hecho retroceder el programa de forma importante”, indicó, y relativizó los cálculos sobre cuánto tiempo tardaría Irán en recuperarse.

“Soy muy escéptico con esas métricas de días o meses, porque todo es relativo”, dijo.

Grossi reconoció que las ofensivas del año pasado dañaron físicamente tres de las principales instalaciones —Fordow, Natanz e Isfahan— y que la campaña actual también alcanzó infraestructuras y depósitos críticos. Sin embargo, insistió en que la capacidad nuclear de un país no se destruye únicamente con bombardeos.

El titular del OIEA subrayó que Irán mantiene una reserva de uranio enriquecido al 60%, ubicada principalmente en Isfahan y Natanz, y que ese material podría estar bajo los escombros, pero sigue existiendo.

“El material enriquecido, la infraestructura y el equipo pueden haber sido dañados, pero probablemente han sobrevivido”, advirtió.

El jefe del órgano de control nuclear de Naciones Unidas remarcó que el manejo de cilindros de hexafluoruro de uranio altamente enriquecido es extremadamente complejo y que una operación militar para extraerlos sería un reto logístico “muy desafiante”.

“No digo que sea imposible, conozco las capacidades militares existentes, pero sería una operación muy difícil”, explicó Grossi.

Recordó además que, antes de la reciente oleada de ataques, los inspectores del OIEA habían detectado casi 450 kilogramos de uranio enriquecido al 60%, cifra cercana al umbral requerido para fabricar armas nucleares, y que el organismo no vio esfuerzos significativos de reconstrucción en las semanas previas a la guerra.

Confirmó que, según imágenes satelitales y datos de campo, no se observaron trabajos de restauración en las plantas nucleares dañadas.

El diplomático argentino defendió la necesidad de retomar la vía negociadora para encauzar el futuro del programa nuclear iraní.

“Va a ser necesario volver a la mesa de diálogo”, subrayó Grossi, quien además reveló que los canales de comunicación con Teherán permanecen abiertos, aunque limitados por el conflicto en curso. Consideró que una solución duradera deberá involucrar a Estados Unidos e Irán, con apoyo técnico del OIEA, y no depender únicamente de acciones militares.

Al ser consultado sobre la posibilidad de un acuerdo previo a la reanudación de los bombardeos, Grossi reconoció que existía un marco de negociación, pero no se había alcanzado un entendimiento definitivo.

“Mientras hay una negociación, siempre existe la posibilidad de un acuerdo. No se puede negar eso”, sostuvo. Sin embargo, aclaró que el diálogo técnico y político había quedado suspendido ante la escalada bélica, y que los inspectores del OIEA no han podido acceder a todas las instalaciones tras los ataques.

Grossi también abordó las dudas sobre la finalidad del programa nuclear iraní y el posible uso de material en instalaciones como el reactor de investigación de Teherán, objeto de sospechas por parte de Estados Unidos.

“Lo que discutimos es capacidad técnica, no intenciones”, explicó el director del OIEA, subrayando que el organismo evalúa si los recursos disponibles pueden ser utilizados con fines militares o civiles y que muchas preguntas siguen sin respuesta por la falta de acceso y de transparencia total por parte de Irán.

El director del OIEA advirtió que una campaña militar, por sí sola, no erradica la capacidad nuclear de un país.

“A menos que se recurra a una destrucción inimaginable, que esperemos nunca ocurra, cualquier guerra dejará capacidades y materiales intactos”, afirmó Grossi.

Señaló que la experiencia reciente de Irán en el desarrollo y la operación de centrifugadoras avanzadas, así como la existencia de talleres y laboratorios dispersos, complican aún más la posibilidad de eliminar completamente el programa nuclear mediante la fuerza.

Para Grossi, el futuro de la seguridad nuclear en la región pasa por una solución diplomática y una supervisión internacional rigurosa.

“Debemos encontrar un marco de entendimiento que permita claridad y control efectivo sobre el programa iraní”, concluyó, enfatizando la urgencia de restaurar el trabajo de los inspectores del OIEA en el terreno una vez que las condiciones lo permitan.

Un misil lanzado por fuerzas iraníes impactó este jueves la refinería de Haifa, el principal centro de procesamiento de petróleo en el norte de Israel.

El Ministerio de Energía confirmó que el ataque provocó una interrupción del suministro eléctrico en parte de la ciudad portuaria, y señaló que no se registraron daños estructurales graves ni víctimas.

“El daño a la red eléctrica en el norte es localizado y no significativo”, declaró el ministro Eli Cohen, y añadió que la electricidad fue restablecida a casi todos los afectados en menos de una hora.

La Guardia Revolucionaria iraní reivindicó la ofensiva, asegurando haber lanzado misiles de precisión contra la instalación energética y otras infraestructuras estratégicas en Israel, entre ellas la ciudad de Ashdod y diversos centros militares.

Equipos de bomberos y especialistas en explosivos se desplazaron a varios puntos del área metropolitana de Haifa para evaluar la presencia de fragmentos interceptados y el riesgo por posibles materiales peligrosos.

La policía local informó que no se registraron heridos y que la situación quedó bajo control tras el operativo de emergencia.

El ataque se enmarca en una escalada regional en la que la infraestructura energética se ha convertido en objetivo prioritario tanto para Irán como para sus rivales.

La refinería de Haifa ya había sido alcanzada en episodios anteriores, como en junio de 2025, cuando un misil iraní provocó la muerte de tres personas y suspendió temporalmente las operaciones. Desde entonces, la instalación reforzó sus protocolos de seguridad, pero la amenaza de nuevos ataques sigue siendo elevada, especialmente ante la intensificación de los bombardeos en la zona norte de Israel por parte del grupo terrorista Hezbollah.

En los últimos días, esa organización extremista elevó sus ataques contra comunidades fronterizas, lo que obligó a las autoridades locales a reforzar la presencia militar y a mantener protocolos de alerta permanente para la población civil.

Paralelamente, la campaña de ataques contra infraestructuras energéticas se ha extendido a otras zonas del Golfo: misiles y drones iraníes provocaron incendios en la mayor planta de gas natural licuado de Qatar y en refinerías de Arabia Saudita y Kuwait.

El gobierno de Doha denunció “daños extensos” en la zona industrial de Ras Laffan, mientras que Riad y Kuwait reportaron incendios en instalaciones clave para la exportación de crudo.

Las autoridades saudíes advirtieron que se reservan el derecho a responder militarmente, mientras la comunidad internacional observa con preocupación el impacto de los ataques en el suministro energético global.

El precio del petróleo experimentó una fuerte volatilidad tras los incidentes, con el crudo Brent llegando a cotizar por encima de los 110 dólares por barril antes de estabilizarse. Los mercados de gas en Europa también registraron subidas de hasta 35%, reflejo del temor a una interrupción prolongada del flujo de hidrocarburos a raíz de la escalada militar.

Las reacciones políticas tampoco se hicieron esperar. El presidente de Estados Unidos, Donald Trump, sostuvo que no existe un plazo definido para el fin de la guerra y advirtió que su gobierno responderá “con furia” si Irán continúa atacando infraestructuras energéticas en el Golfo.

“Obviamente, toma dinero matar a los malos”, señaló el secretario de Defensa estadounidense, aludiendo al posible aumento del presupuesto militar para sostener la campaña.

Por su parte, las principales potencias europeas expresaron su preocupación por el riesgo de una crisis energética global y se comprometieron a reforzar la protección del tráfico marítimo en el estrecho de Ormuz.

Francia, Reino Unido, Alemania, Italia, Japón y los Países Bajos anunciaron su disposición a participar en una misión conjunta para garantizar el paso seguro de los buques, en un contexto en el que el cierre parcial del estrecho por parte de Irán ya provocó largas filas en las estaciones de servicio en Asia y un aumento de los costos de transporte a nivel mundial.

(Con información de EFE, AFP y Reuters)

Desde este miércoles, la Torre Eiffel incorpora la atracción Vértigo de la Torre: un recorrido suspendido de 40 metros que une los pilares este y oeste. El acceso es gratuito con reserva previa, está disponible hasta el 3 de mayo y solo 4 personas pueden cruzarlo a la vez.

La propuesta está abierta a personas de todas las edades, que podrán iniciar la travesía desde la primera planta del monumento. El paso —con más de 25.000 paneles de malla— se añade al recorrido habitual sin costo adicional sobre la entrada general y exige reservar un horario escaneando un código QR en la propia Torre Eiffel.

La organización prioriza el orden: el acceso está limitado a pequeños grupos por turno para evitar aglomeraciones. Según el medio europeo Euronews, “el puente colgante a 60 metros” permanecerá disponible hasta principios de mayo y se presenta como un atractivo destacado de la temporada primaveral en la capital francesa.

El sistema de reservas digitales agiliza el proceso y acorta los tiempos de espera, y la estructura garantiza estabilidad incluso ante condiciones meteorológicas adversas. Además, los visitantes pueden combinar el recorrido con la oferta gastronómica de la Torre Eiffel, que cuenta con tres niveles de observación —a 57, 116 y 276 metros—, restaurantes y un bar de champán en la cima.

El puente colgante a 60 metros se extiende 40 metros entre los pilares este y oeste, permitiendo circular sobre una base de paneles metálicos. La estructura admite únicamente pequeños grupos por turno y la malla metálica facilita disfrutar de panorámicas sin obstáculos visuales.

La limitación temporal del acceso responde a la alta demanda turística y a la necesidad de preservar el flujo regular de visitantes en la Torre Eiffel. Estas medidas buscan evitar aglomeraciones y facilitar la rotación, en consonancia con las tendencias internacionales en la gestión de monumentos históricos.

El registro digital, además de controlar el aforo, promueve una experiencia ágil y acorde con los hábitos de los turistas que visitan el monumento más concurrido de Francia.

Participar en el recorrido no exige un pago adicional sobre la entrada general. El proceso de reserva digital —realizado mediante el escaneo del código QR in situ— permite elegir el horario disponible en cada franja.

La estructura del puente emplea materiales resistentes y cumple con regulaciones internacionales, lo que brinda confianza en la seguridad de la experiencia. La malla metálica aporta estabilidad y permite disfrutar del recorrido con la vista elevada sobre París. Solo 4 personas pueden cruzarlo simultáneamente, una medida que refuerza la seguridad del trayecto.

Según el reporte, la apertura temporal del recorrido busca responder a la demanda de novedades puntuales, sin alterar la identidad de la Torre Eiffel como el principal atractivo turístico de Francia.

La Torre Eiffel fue inaugurada en 1889 con motivo de la Exposición Universal. Aunque originalmente se concibió solo para ese evento, su relevancia la consolidó como símbolo mundial de París y de Francia. Registra el récord Guinness como el monumento de pago más visitado del mundo, con más de 7 millones de visitantes en 2014.

El diseño, realizado en hierro forjado, ha resistido al paso del tiempo y continúa evolucionando para adaptarse a las demandas del turismo contemporáneo. La iniciativa Vértigo de la Torre contribuye a mantener su vigencia, sumándose a una agenda de actividades temporales y permanentes dirigida a públicos nacionales e internacionales.

La Torre Eiffel alcanza una altura total de 330 metros y cuenta con ascensores que facilitan el acceso a los miradores de sus tres niveles. El primer piso, punto de partida del recorrido temporal, se encuentra a 57 metros del suelo y alberga diversos servicios de restauración.

El puente colgante, fabricado con paneles de malla metálica de alta resistencia, ha sido diseñado para soportar condiciones adversas y garantizar la seguridad de quienes lo atraviesan. La regulación digital del acceso permite un control eficaz del aforo y optimiza la experiencia de los visitantes. Las autoridades locales destacan el equilibrio entre la tradición y las nuevas propuestas en los principales sitios turísticos de la ciudad.

Hace unos 5 millones de años, el actual Mar del Norte fue escenario de encuentros entre tiburones gigantes y ballenas, donde se registraron episodios de depredación y carroñeo.

El hallazgo de cráneos fósiles de cetáceos con fragmentos de dientes de tiburón incrustados, publicado en la revista científica Acta Palaeontologica Polonica, aporta una de las pruebas más directas de estas interacciones en el antiguo mar europeo. Los restos, hallados en la Formación Kattendijk, un yacimiento fósil, muestran una dinámica muy distinta a la que hoy caracteriza esas aguas.

Se recuperaron dos cráneos fosilizados de ballenas en yacimientos de Bélgica, ambos con trozos de dientes de tiburón incrustados en el hueso. Este descubrimiento va más allá de las marcas de mordedura habituales y constituye una “huella dactilar” del depredador, que permite reconstruir, con precisión, episodios concretos entre tiburones y cetáceos.

El primer cráneo pertenece a una pequeña ballena franca primitiva, de menos de cinco metros de longitud; el segundo corresponde a un pariente de las actuales belugas. Ambos vivían en un ecosistema marino que ya no existe.

El análisis de los fósiles documenta cómo distintas especies de tiburón interactuaron con, al menos, dos tipos de ballenas. En el caso de la ballena franca, el diente incrustado pertenece a un tiburón de seis branquias, una especie que todavía existe aunque con una distribución distinta. Las marcas en el hueso indican que ese tiburón se alimentó de un cadáver flotante, probablemente boca arriba, en un patrón carroñero similar al observado en tiburones modernos.

En cambio, el cráneo del pariente de la beluga presenta señales mucho más agresivas, concentradas en la región frontal y asociadas a un posible intento de decapitación o desmembramiento por parte de un gran tiburón lamniforme identificado como Carcharodon plicatilis, un pariente extinto del gran tiburón blanco.

Durante décadas esos fósiles permanecieron en colecciones científicas sin revelar su verdadero potencial. Solo con la aplicación de tomografía computarizada (micro-CT) el equipo liderado por el paleontólogo belga Olivier Lambert pudo examinar el interior del hueso sin causarle daño.

Gracias a esa técnica se identificaron con claridad los fragmentos de dientes de tiburón, rotos durante el ataque y atrapados en el hueso de las ballenas. Esto permitió distinguir episodios de carroñeo de ataques activos, aportando detalles inéditos sobre la relación entre estos grandes animales marinos.

La diferencia esencial entre los dos cráneos analizados radica en el tipo de interacción: el primero ilustra un episodio de carroñeo, en el que el tiburón se alimentó de un animal ya muerto; el segundo muestra un ataque directo y violento, posiblemente coordinado, contra un individuo vivo.

Estos hallazgos sugieren que los encuentros entre tiburones y ballenas no seguían un único patrón, sino que variaban según la especie y la situación, reflejando estrategias de supervivencia diversas en el ecosistema marino del Plioceno.

Hoy resulta difícil imaginar encuentros de este tipo en el Mar del Norte. Hace entre 5 y 4 millones de años esas aguas eran más cálidas y alojaban una mayor biodiversidad, incluidos grandes tiburones depredadores y una fauna de cetáceos más abundante.

En la actualidad ni el tiburón de seis branquias ni los grandes lamniformes dominan la región, consecuencia de la evolución de los ecosistemas marinos, los cambios en la disponibilidad de presas y el enfriamiento progresivo del océano respecto a épocas pasadas.

El estudio plantea preguntas sobre el presente y el futuro del Mar del Norte. Si cambios ambientales pasados —como el enfriamiento global, la redistribución de nutrientes marinos y la variación de corrientes oceánicas— alteraron la distribución de grandes depredadores, fenómenos análogos podrían ocurrir hoy con el calentamiento global y la redistribución de especies ligada a la actividad humana y al aumento de las temperaturas oceánicas.

Los científicos plantean que el Mar del Norte podría volver a albergar grandes tiburones si las temperaturas y las poblaciones de presas modifican su equilibrio, lo que evidencia que los ecosistemas marinos se transforman constantemente y que la relación entre depredadores y presas sigue siendo un eje central de esa dinámica.

En paleontología es común hallar huesos con marcas de mordeduras, pero localizar fragmentos de dientes de tiburón incrustados directamente en el hueso es excepcional. Este tipo de evidencia permite reconstruir interacciones entre especies con un grado de precisión poco frecuente, identificando tanto al depredador como a la presa.

Los dos cráneos fosilizados de ballenas del Plioceno representan verdaderas “instantáneas” de dramas ocurridos hace millones de años y ofrecen una ventana singular al pasado, cuando el norte de Europa estaba habitado por tiburones gigantes y ballenas.