Blog

  • Paraguay: la Justicia pidió dos años y dos meses de cárcel para Edgardo Kueider

    Paraguay: la Justicia pidió dos años y dos meses de cárcel para Edgardo Kueider

    Fue presentada por la Fiscalía ante el Tribunal de Sentencia Especializado en Delitos Económicos de Asunción, el pedido de condena también alcanzó a su ex secretaria.

    La Justicia de Paraguay pidió una pena de 2 años y 2 meses de cárcel para el ex senador entrerriano Edgardo Kueider y para su ex secretaria, Iara Guinsel Costa, por el delito de tentativa de contrabando

    La solicitud fue presentada por el fiscal Ysrael Villalba ante el Tribunal de Sentencia Especializado en Delitos Económicos de la ciudad de Asunción, informaron medios internacionales

    Por su parte, los abogados defensores alegan que el transporte de dinero en efectivo no constituye el objeto material del delito de contrabando, de acuerdo a sus interpretaciones técnicas, por lo que solicitaron la absolución; al mismo tiempo, Kueider declaró lo mismo ante el tribunal y reafirmó su inocencia.

    Hasta el momento, el ex senador nacional por Entre Ríos, permaneció en prisión domiciliaria en un departamento en Asunción, al igual que Guinsel Costa. El tiempo transcurrido hasta la fecha, se computará a su favor en caso de dictarse, finalmente, la sentencia condenatoria.

    Paralelamente, la Justicia paraguaya también los investiga por la compra sospechosa de “seis departamentos y seis cocheras en Asunción”, inmuebles que ya fueron embargados.

    El hecho central data de diciembre de 2024 cuando Kueider, junto a su secretaria, fueron interceptados en el Puente Internacional de la Amistad, momento en que intentaban ingresar a Ciudad del Este con 211.000 dólares, 646.000 pesos y 3.9 millones de guaraníes en efectivo ocultos en una mochila y sin realizar la declaración aduanera correspondiente.

    Los acusados presuntamente adquirieron seis departamentos y seis cocheras en un edificio de la capital paraguaya por un monto de 480.000 dólares. Según la Justicia, la pareja habría ingresado a Paraguay “en reiteradas ocasiones bajo el estatus de turistas” e introdujo diversas divisas en efectivo “sin declararlas ante las autoridades de control”.

    En Argentina, el ex legislador peronista es investigado por presunto lavado de dinero por la jueza federal Sandra Arroyo Salgado, quien ya solicitó su extradición, pedido que fue aceptado por la Fiscalía paraguaya, pero recién se podrá hacer efectivo su traslado una vez que finalicen los procesos penales en Paraguay.

    Por último, la Cámara Federal de San Martín le rechazó una eximición de prisión, lo que significa que será detenido inmediatamente al ingresar en territorio argentino.


  • La Justicia paraguaya pidió dos años y dos meses de cárcel para el exsenador Kueider

    La Justicia paraguaya pidió dos años y dos meses de cárcel para el exsenador Kueider

    La Fiscalía paraguaya pidió una pena de dos años y dos meses de cárcel para el exsenador argentino Edgardo Kueider y para su ex secretaria, Iara Guinsel Costa. La solicitud fue presentada por el fiscal Ysrael Villalba ante el Tribunal de Sentencia Especializado en Delitos Económicos de Asunción.

    A ambos imputados se los acusa de tentativa de contrabando, sin embargo, el tiempo de condena se redujo de un máximo de 5 años a 2 años y 2 meses porque el hecho no llegó a consumarse en su completitud.

    Por su parte, los abogados defensores alegan que el transporte de dinero en efectivo no constituye el objeto material del delito de contrabando, de acuerdo a sus interpretaciones técnicas, por lo que solicitaron la absolución; al mismo tiempo, Kueider declaró lo mismo ante el tribunal y reafirmó su inocencia.

    Hasta el momento, el exsenador nacional por Entre Ríos permaneció en prisión domiciliaria en un departamento en Asunción, al igual que Guinsel Costa. El tiempo transcurrido hasta la fecha se computará a su favor en caso de dictarse, finalmente, la sentencia condenatoria.

    Paralelamente, la Justicia paraguaya también los investiga por la compra sospechosa de “seis departamentos y seis cocheras en Asunción”, inmuebles que ya fueron embargados.

    El hecho central data de diciembre de 2024 cuando Kueider, junto a su secretaria, fueron interceptados en el Puente Internacional de la Amistad, momento en que intentaban ingresar a Ciudad del Este con 211.000 dólares, 646.000 pesos y 3.9 millones de guaraníes en efectivo ocultos en una mochila y sin realizar la declaración aduanera correspondiente.

    En Argentina, el exlegislador peronista es investigado por presunto lavado de dinero por la jueza federal Sandra Arroyo Salgado, quien ya solicitó su extradición, pedido que fue aceptado por la Fiscalía paraguaya, pero recién se podrá hacer efectivo su traslado una vez que finalicen los procesos penales en Paraguay.

    Por último, la Cámara Federal de San Martín le rechazó una eximición de prisión, lo que significa que será detenido inmediatamente al ingresar en territorio argentino.

     

  • Reino Unido sancionó a científicos y entidades rusas por el desarrollo de armas químicas vinculadas al caso de NavalnyLa medida alcanza a siete personas y dos centros de investigación que, según Londres, participaron en la creación de agentes tóxicos utilizados en ataques atribuidos a Moscú

    Reino Unido sancionó a científicos y entidades rusas por el desarrollo de armas químicas vinculadas al caso de NavalnyLa medida alcanza a siete personas y dos centros de investigación que, según Londres, participaron en la creación de agentes tóxicos utilizados en ataques atribuidos a Moscú

    El Reino Unido anunció este lunes un nuevo paquete de sanciones contra siete ciudadanos rusos y dos institutos científicos a los que responsabiliza de haber participado en el desarrollo de armas químicas empleadas en ataques atribuidos a Moscú, entre ellos el envenenamiento del opositor Alexéi Navalny y el intento de asesinato del ex agente de inteligencia Serguéi Skripal en territorio británico. Londres sostuvo que las medidas apuntan a quienes intervinieron en un programa de armas químicas que calificó como “ilegal” y contrario a las obligaciones internacionales asumidas por Rusia.

    Las restricciones fueron comunicadas por el Ministerio de Relaciones Exteriores británico, que identificó entre los sancionados a científicos y altos funcionarios vinculados con investigaciones sobre el agente nervioso Novichok y la toxina Epibatidine. De acuerdo con el Gobierno británico, ambas sustancias fueron utilizadas en operaciones que provocaron víctimas dentro y fuera de Rusia.

    PUBLICIDAD

    Entre los alcanzados por las sanciones figuran Artur Zhirov, Andrei Antokhin, Sergei Chepur, Vladimir Kondratyev, Aleksandr Makhlay, Ivan Kravstov y Viktor Taranchenko. También fueron incluidos el instituto estatal SC Signal y el Instituto Estatal de Investigación y Pruebas de Medicina Militar (GNIII VM), señalados por Londres como entidades involucradas en el desarrollo y la investigación de agentes químicos prohibidos.

    Investigadores policiales llegan al complejo residencial de Muggleton Road, en Amesbury, Inglaterra, donde dos personas fueron expuestas al agente nervioso Novichok (REUTERS/Archivo)

    El Ministerio británico afirmó que estas personas y organismos participaron en la producción y estudio de sustancias tóxicas cuyo uso está vetado por la Convención sobre las Armas Químicas. Además recordó que en octubre de 2020 ya había impuesto sanciones contra el Instituto Estatal de Investigación de Química Orgánica y Tecnología (GosNIIOKhT), donde trabaja Vladimir Kondratyev.

    PUBLICIDAD

    Según la información difundida por el Gobierno británico, Kondratyev fue coautor de un estudio sobre las propiedades tóxicas de la Epibatidine, mientras que Antokhin y Taranchenko estuvieron relacionados con investigaciones sobre el agente nervioso Novichok.

    La secretaria británica de Relaciones Exteriores, Yvette Cooper, sostuvo que “el uso reiterado de armas químicas por parte de Rusia constituye una repugnante violación del derecho internacional y una amenaza directa para la seguridad global”.

    La funcionaria agregó que “desde el uso del agente nervioso Novichok en Salisbury hasta la Epibatidine en Siberia, que envenenó a Dawn Sturgess y Alexéi Navalni, Rusia sigue utilizando herramientas bárbaras para causar muerte y sufrimiento a civiles inocentes, también en Ucrania”.

    La ministra de Relaciones Exteriores del Reino Unido, Yvette Cooper, participa en una videoconferencia con la primera dama de Ucrania, Olena Zelenska (REUTERS)

    El caso de Navalny continúa siendo uno de los principales puntos de fricción entre Londres y Moscú. El Reino Unido sostiene que la toxina Epibatidine fue utilizada contra el dirigente opositor, fallecido en 2024 mientras permanecía detenido en una colonia penal situada en el Ártico ruso. Las autoridades rusas rechazan esa versión.

    El Novichok también ocupa un lugar central en las acusaciones británicas. Ese agente nervioso fue empleado, según Londres, en el ataque perpetrado en 2018 en la ciudad inglesa de Salisbury contra el exespía ruso Serguéi Skripal y su hija Yulia. Ambos sobrevivieron tras permanecer hospitalizados en estado crítico, pero meses después la británica Dawn Sturgess murió tras entrar en contacto con un recipiente que contenía restos de la sustancia.

    El anuncio de las sanciones coincidió con un nuevo episodio de tensión militar entre ambos países. El Ministerio de Defensa británico informó que cazas F-35 despegaron desde el portaaviones HMS Prince of Wales para interceptar un avión ruso Bear-F de patrulla marítima que, según Londres, se aproximó al grupo naval británico mientras desarrollaba operaciones de la OTAN en el mar de Noruega.

    De acuerdo con el comunicado oficial, la aeronave rusa voló “a baja altitud e innecesariamente cerca” del portaaviones y lanzó varias sonoboyas en sus inmediaciones, dispositivos utilizados para detectar submarinos mediante sistemas de sonar.

    “Esta actividad fue insegura y poco profesional”, afirmó el Ministerio de Defensa británico. La cartera agregó que los cazas británicos escoltaron al avión ruso “hasta que abandonó el área”, en un nuevo episodio de fricción entre ambos países en el norte de Europa.

  • “Cambió el ánimo”: productores de Pergamino aguardan los fundamentos de un fallo clave para ir contra una cautelar que tiene siete años

    “Cambió el ánimo”: productores de Pergamino aguardan los fundamentos de un fallo clave para ir contra una cautelar que tiene siete años

    Siete años después de que la Justicia Federal impusiera una de las restricciones más amplias del país para la aplicación de fitosanitarios, productores, ingenieros agrónomos, abogados y entidades rurales de Pergamino comenzaron a reorganizarse con un objetivo concreto: intentar que el juez federal de San Nicolás, Carlos Villafuerte Ruzo, deje sin efecto la medida cautelar que desde 2019 limita las pulverizaciones en un radio de 1095 metros alrededor del ejido urbano.

    El impulso surgió luego del reciente fallo del Tribunal Oral Federal N°2 de Rosario, que absolvió a productores, un ingeniero agrónomo y un aplicador que llegaron a juicio por la causa de las aplicaciones de fitosanitarios en ese partido bonaerense. En cambio, condenó a dos exfuncionarios municipales por incumplimiento de los deberes de funcionario público al considerar que existieron deficiencias en los controles.

    Para el Tribunal no quedó acreditado el nexo causal necesario para atribuir responsabilidad penal individual a los productores, pese a considerar probados los daños denunciados por vecinos. Ese pronunciamiento es el antecedente sobre el que ahora el sector buscará apoyar un nuevo pedido para revisar la cautelar. Para el sector, esa decisión judicial abrió un nuevo escenario para volver a discutir una cautelar que consideran excesiva y sin sustento técnico actualizado.

    Con ese objetivo, la Asociación de Ingenieros Agrónomos del Norte de la Provincia de Buenos Aires (Aianba) convocó una reunión en su sede de Pergamino de la que participaron representantes de la Sociedad Rural local, Cedasaba [agronomías], la Sociedad de Cerealistas del Norte de Buenos Aires, productores, profesionales y abogados especializados en derecho ambiental.

    Para el sector, esa decisión judicial abrió un nuevo escenario para volver a discutir una cautelar que consideran excesiva y sin sustento técnico actualizado
    Para el sector, esa decisión judicial abrió un nuevo escenario para volver a discutir una cautelar que consideran excesiva y sin sustento técnico actualizadoShutterstock

    Para Andrés Pereyra, ingeniero agrónomo e integrante de Aianba, el encuentro marcó un punto de inflexión. “Fue fructífera porque hubo una convocatoria real aunque mucha gente pidió disculpas porque no pudo participar por razones laborales”, señaló a LA NACION.

    Explicó que durante la reunión participaron dos abogados especializados que coincidieron en que, desde el punto de vista jurídico, todavía hay que esperar. “Hasta el 10 de agosto, cuando se conozcan los fundamentos de la sentencia de Rosario, no se puede hacer mucho”, resumió.

    Según explicó, recién una vez publicados los detalles del fallo se podrá evaluar la estrategia legal para solicitar el levantamiento de la cautelar. Más allá de esa limitación procesal, Pereyra destacó un cambio en el ánimo de los productores: “Esta debe ser la quinta reunión que convocamos y en esta se notó que hay más ganas de hacer algo, de participar.”

    Durante el encuentro surgió además la propuesta de conformar un espacio permanente integrado por distintos actores de la actividad. “La idea es organizar una suerte de observatorio o consorcio para ir aunando todas las partes interesadas y que funcione como un ente que medie entre las partes si aparece algún conflicto con respecto a la aplicación de fitosanitarios; sería como un organismo consultor más que asesor”, explicó.

    A su entender, el reciente fallo absolutorio modificó el clima que se vivía hasta hace pocas semanas: “En la reunión se observó que la gente cambió el ánimo, el espíritu por esta sentencia de absolución”. No obstante, entre los asistentes predominó la cautela.

    También indicó que uno de los principales desafíos será mejorar la comunicación con la sociedad: “Quedó en claro el peso de la comunicación hacia todos los sectores de la sociedad de que las cosas se hacen bien, que los productos que aplicamos están aprobados por Senasa”.

    Según pudo reconstruir LA NACION, durante el encuentro también se analizó la posibilidad de establecer contactos políticos e institucionales de alto nivel para intentar que el Tribunal considere la abundante prueba técnica presentada durante estos años y que actualmente forma parte del expediente judicial radicado en Rosario.

    En este contexto, Aianba comunicó que el encuentro se desarrolló en un clima de satisfacción tras el veredicto favorable para los productores y demás actores del sector, aunque aclaró que será indispensable analizar los fundamentos completos antes de definir los próximos pasos. Las instituciones participantes acordaron conformar una comisión de trabajo para impulsar el pedido de levantamiento de la cautelar que restringe las aplicaciones terrestres alrededor del ejido urbano. Los asistentes coincidieron en que hoy existen tecnologías, protocolos y sistemas de control suficientes para garantizar aplicaciones responsables y seguras, y remarcaron la necesidad de transmitir esa realidad mediante información verificable.

    Cautelar

    La medida cautelar cuestionada fue dictada por el Juzgado Federal N°2 de San Nicolás a comienzos de septiembre de 2019. Desde ese momento se prohibieron las pulverizaciones terrestres dentro de un radio de 1095 metros de las zonas pobladas y se fijó una restricción de tres kilómetros para las aplicaciones aéreas.

    La resolución tuvo origen en una causa iniciada por la abogada Sabrina Ortiz, integrante del colectivo Madres de Barrios Fumigados de Pergamino, quien denunció aplicaciones de agroquímicos cerca de distintos barrios y sostuvo haber sufrido junto con su familia consecuencias sobre la salud. Meses antes, el magistrado había impuesto una restricción de 600 metros que alcanzaba únicamente a tres barrios. Posteriormente amplió la medida a todo el ejido urbano de Pergamino.

    Para los productores, el reciente fallo no modifica automáticamente la situación judicial, pero sí representa una oportunidad para reabrir una discusión que lleva siete años y que, aseguran, mantiene alrededor de 6000 hectáreas con severas limitaciones productivas en el periurbano de Pergamino.

    Los productores de Pergamino intentan que el juez federal de San Nicolás, Carlos Villafuerte Ruzo, deje sin efecto la medida cautelar que desde 2019 limita las pulverizaciones en un radio de 1095 metros alrededor del ejido urbano
    Los productores de Pergamino intentan que el juez federal de San Nicolás, Carlos Villafuerte Ruzo, deje sin efecto la medida cautelar que desde 2019 limita las pulverizaciones en un radio de 1095 metros alrededor del ejido urbano

    Guillermo Tempone, productor de Pergamino, sostuvo que la restricción pudo haber tenido sentido en un contexto de emergencia, pero considera que hoy corresponde revisar su continuidad. “Como ingeniero agrónomo puedo entender que en una situación de emergencia se dicte una medida que tienda a priorizar un bien superior, pero es tiempo de revisar qué ley y qué información científica avala mantener una zona de exclusión de 1095 metros después de tantos años sin resolverse el problema de fondo”, afirmó.

    El productor agregó que la comisión recientemente conformada buscará impulsar ese planteo: “Considerando las posibilidades que nos ofrece la tecnología actual y las herramientas de control ya establecidas, se acordó conformar una comisión a efectos de gestionar el levantamiento de la medida cautelar, probablemente única en el mundo, que prohíbe las aplicaciones en 1095 metros alrededor de nuestra ciudad.”

    Ahora, todas las miradas están puestas en agosto, cuando se conozcan los fundamentos de la sentencia. A partir de ese momento, los productores esperan contar con nuevos argumentos para volver a pedir que se revise una cautelar que consideran desproporcionada y sin sustento técnico actualizado.

  • Caputo apuesta a las privatizaciones como una fuente para cumplir con los pagos de deuda

    Caputo apuesta a las privatizaciones como una fuente para cumplir con los pagos de deuda

    El ministro de Economía, Luis Caputo, espera recaudar US$ 2.300 millones en la privatización de empresas entre el 2026 y 2027. Será, para el funcionario, una de las fuentes de financiamiento para cumplir con los compromisos de deuda, según la presentación realizada este lunes en el Palacio de Hacienda.

    A la ya concretada venta de acciones que el Estado poseía en Transener, que se vendió por más de US$ 300 millones, Caputo aspira a que este 2026 se concrete la privatización de Aguas y Saneamientos (AySA) y también la participación en las centrales termoeléctricas San Martín y Belgrano. “Esas puede ser incluso que se den antes del cierre de este año, pero conservadoramente pusimos que se dieran el año que viene”, dijo el ministro.

    Pero la lista continúa, entre venta y concesiones, en una materia que no ha sido sencilla para el Gobierno de Javier Milei. En cuanto a Aysa, la compañía que opera en el Área Metropolitana de Buenos Aires y cuenta con una base de 3.787.618 usuarios, la venta sería del 90% del paquete accionario. Un informe de la agencia de bolsa Bull Market cree que se puede recaudar US$ 500 millones en esta venta.

    El broker estima la misma cifra para la venta de las centrales San Martín y Manuel Belgrano, ubicadas en Campana (provincia de Buenos Aires) y Timbúes (Santa Fe), respectivamente. Energía Argentina, la empresa estatal, posee el 68% de la participación en San Martín y el 65% en Manuel Belgrano, también integradas por las principales compañías del sector, que ya han manifestado interés en esta compulsa. También lo ha hecho Edison Energía, la empresa de la que participan los hermanos Neuss y que atraviesa un acelerado crecimiento a fuerza de concesiones y privatizaciones.

    El Gobierno aspiraba a desprenderse este año de Intercargo, que presta servicios de rampa y de transporte en los principales aeropuertos, con un precio base en la licitación de US$ 45,1 millones por el 100% del valor accionario. Cinco empresas se habían anotado como interesadas pero ninguna presentó la documentación exigida en la licitación fechada para el pasado 25 de junio.

    En la lista está también Nucleoeléctrica Argentina (NASA), la empresa que opera las centrales nucleares Atucha I, Atucha II y Embalse. En este caso, el Estado Nacional deberá mantener el control o la participación mayoritaria en el capital social, por lo que se privatizará menos del 50%.

    En otro capítulo entran lo que son concesiones. Como el caso de los 9 mil kilómetros de rutas que están en licitación y los 6 mil kilómetros más que Caputo señaló que se licitarán en los próximos meses; o lo que fue la Hidrovía del Paraná y lo que será el Belgrano Cargas. En estos procesos no habría recaudación directa relevante, pero según Caputo “mejorarán mucho la infraestructura” y colaborarán en la “competitividad”.

    En el caso del Belgrano Cargas, más allá de la concesión de la operación, habrá también venta de material. No obstante, y según pudo averiguar Clarín, lo recaudado por esas ventas se va a depositar en un Fideicomiso para financiar parcialmente el plan de inversiones obligatorias.

    La lista de empresas sujetas a privatizar, según lo aprobado por el Congreso en 2024 en el marco de la Ley Bases, incluye también a Sociedad Operadora Ferroviaria (Sofse) y los activos a cargo de Yacimientos Carboníferos Río Turbio (YCRT). En estos procesos no han habido avances concretos.

    El cálculo proyectado por el Gobierno, que según Caputo es “conservador”, prevé ingresos por US$ 800 millones en privatizaciones para este año y de US$ 1.500 millones para el 2027.

  • El acuerdo UE Mercosur exige a la Argentina un “triángulo de sacrificios”

    El acuerdo UE Mercosur exige a la Argentina un “triángulo de sacrificios”

    Un caso de exportación protagonizó el Foro Económico Cataluña Cono Sur 2026, donde se trataron los detalles del Acuerdo Mercosur-UE, cuyo capítulo comercial entró en vigencia provisional el pasado 1 de mayo. Todavía faltan definiciones del lado de la Unión Europea para formalizarlo de manera definitiva.

    Mientras tanto, el acuerdo funciona y ya hay beneficiarios. Uno de ellos prácticamente hizo historia por ser la primera empresa de la Argentina en exportar a la UE bajo las nuevas condiciones y aprovechando el arancel cero (estaba en 17,3%). La compañía de Concordia, Entre Ríos, exportó apenas unos días después de la entrada en vigencia del convenio 22 toneladas de miel a granel certificada por Senasa. Apícola Danangie se llevó así casi la mitad del cupo para el Mercosur, de 45.000 toneladas anuales. “Los países vecinos no estaban muy contentos”, comentaron en tono jocoso durante el foro.

    La exportadora fue lo suficientemente astuta como para adelantar todos los trámites y colocar la miel casi al mismo tiempo de la entrada en vigencia del arancel cero para su sector. Compitió por el cupo no solo con sus coterráneos, sino también con los de Brasil, Paraguay y Uruguay. Cocodrilo que duerme es cartera, dicen. Esto es parte de las nuevas reglas de juego.

    Sin embargo, no todo es éxito, sonrisas y un camino allanado. Durante el foro, el embajador de España en la Argentina, Joaquín María de Arístegui Laborde, recalcó que “habrá que hacer sacrificios”. Esto implica adaptarse a nuevas y exigentes normativas, que pueden incomodar a distintos sectores. “¿Creen que cuando España se adhirió a la Unión Europea no tuvimos que hacer sacrificios?“, preguntó, pero añadió que los resultados fueron muy buenos para su país.

    Para definir qué alcance tienen los “sacrificios”, Marcelo Elizondo, miembro de la comisión directiva de la Cámara Argentina de Comercio y Servicios y presidente del Comité Argentino del International Chamber of Commerce (ICC), detalló que en primer lugar significa para la producción argentina salir de la comodidad de una economía cerrada, sin tanta exigencia en términos de inversión, tecnología, capital humano, nuevos modelos de organización y alianzas internacionales. “Con poco zafabas”, dijo, en diálogo con LA NACION. También hizo hincapié en la importancia de una estrategia país acertada. Venimos de años en los que la estrategia dependía de un funcionario. Bueno, ahora no”, sostuvo Elizondo.

    El segundo “sacrificio” es adaptarse a reglas impuestas por el Acuerdo Mercosur-UE. Se trata de estándares ambientales, sanitarios, laborales y normas de seguridad (impuestas por la autoridad o por los mismos clientes), entre otros. Elizondo advirtió que la Argentina tiene una porción muy importante de su economía en negro. “Tendrá que corregir esta situación si quiere competir”, aseguró.

    Finalmente, el tercer “sacrificio” requiere evolucionar hacia un modelo de eficiencia, de productividad. “Hoy una compañía no va a tener inflación alta, que tapa todas las falencias, ni un Estado protector. Este es el triángulo de sacrificios”, cerró el experto en negocios internacionales.

    Estado de situación

    Román Zivy, director de la Oficina de la Comisión Económica para América Latina y el Caribe (Cepal) en la Argentina, es especialista en desarrollo productivo, inversión extranjera directa y financiamiento. Durante el encuentro, presentó el Boletín de Comercio Exterior del Mercosur en ocasión del acuerdo con la UE.

    Según el informe de la Cepal en 2026 se recorre un escenario desafiante para el bloque, ya que hay un contexto geopolítico complejo. La guerra con Irán, el conflicto en Oriente Medio y el cierre del Estrecho de Ormuz provocaron, entre otros efectos, un marcado incremento y una mayor volatilidad en los precios del petróleo. Este shock mejorará, al menos en el corto plazo, el saldo comercial de la Argentina y de Brasil, exportadores netos de energía, pero tendrá efectos adversos sobre el resto de los miembros del bloque.

    Sin embargo, Zivy advirtió que en el Mercosur hay una dinámica que cambia, y que tiende a la primarización. El acuerdo responde al interés de la Unión Europea por asegurar el acceso a alimentos y recursos naturales. Del lado del Mercosur, en cambio, “las oportunidades en torno a los recursos naturales y sus industrias asociadas han primado sobre los intereses de sectores industriales debilitados, en los que se concentran los mayores desafíos para la integración comercial y productiva regional”, analiza la Cepal.

    La relación entre la Argentina y Cataluña

    En representación de la Cancillería, Tomás Villalba, subsecretario de Promoción de Comercio e Inversiones del Ministerio de Relaciones Exteriores y Culto de la Nación, hizo referencia a la relación histórica entre la Argentina y la región española. “El catalán Blas Parera compuso el himno argentino”, comentó para luego mencionar al 10 argentino, Lionel Messi, formado futbolísticamente en Barcelona.

    España es el segundo inversor en la Argentina, después de Estados Unidos. Cataluña representa el 22% del comercio con España y deja entre 500 y 600 millones de euros a la Argentina. Los alimentos tienen un peso importante, pero también han crecido mucho, el 33%, las exportaciones argentinas en el sector industrial y tecnológico. El consulado de Barcelona impulsa un hub tecnológico argentino con más de 130 empresas argentinas inscritas.

    Por otro lado, la Argentina es el principal inversor latinoamericano en España y en especial en Catalunya, con empresas como Satellogic, MercadoLibre y Globant, entre otras. Destacó que la Argentina ofrece seguridad energética y seguridad alimentaria.

    Se refirió también al crecimiento exponencial que tendrán las exportaciones de minería y energía, y dio los últimos números del RIGI, con 20 proyectos aprobados por US$45.000 millones de dólares y 24 en evaluación por otros US$109.000.000 millones.

    Estamos desarrollando el Super RIGI para agregar valor a estos recursos que se están explotando. Y también tenemos el RIMI, un régimen de inversión para medianas empresas, que son tan importantes en la economía catalana y que deberían aprovechar para invertir en la Argentina”, recomendó.



  • Las consultoras que releva el BCRA proyectaron una inflación de 2% para junio: qué prevén para este mes

    Las consultoras que releva el BCRA proyectaron una inflación de 2% para junio: qué prevén para este mes

    Los analistas consultados por el BCRA proyectan una desaceleración de la inflación para los próximos meses. (REUTERS/Agustin Marcarian)

    Según el último Relevamiento de Expectativas de Mercado (REM), elaborado por el Banco Central de la República Argentina (BCRA), las consultoras y bancos proyectan una inflación de 2% para junio y el mismo dato para julio. En simultáneo, anticipan una cifra anual de 30% y prevén un dólar a $1.673 para fin de año.

    En la sexta encuesta del año, los participantes del REM pronosticaron un Índice de Precios al Consumidor (IPC) de 2% para el mes pasado, apenas una décima por debajo del informe anterior. Entre los analistas que históricamente efectuaron las mejores estimaciones —el denominado Top 10— la previsión se ubicó en 1,9%, dos décimas menos que en la medición previa.

    PUBLICIDAD

    Según las proyecciones relevadas en el reporte oficial, los consultados estiman que la inflación mensual quebrará el umbral del 2% a partir de agosto de 2026. La mediana de las expectativas desciende a 1,8% en el octavo mes y en septiembre. Para octubre y noviembre, el pronóstico se ubica en 1,7%, mientras que en diciembre se anticipa un leve repunte a 1,8 por ciento.

    El gráfico también muestra los rangos de dispersión de las expectativas: el intervalo percentil 25-75 se mantiene estrecho, lo que indica cierto consenso entre los participantes sobre la trayectoria descendente de la inflación hacia la segunda mitad del año.

    PUBLICIDAD

    En cuanto a la inflación núcleo, que no contempla la dinámica de los precios estacionales ni regulados, el consenso de los consultados situó la inflación de junio en 1,9%, una décima menos respecto al sondeo anterior. El Top 10 coincidió con esa proyección y también ajustó a la baja su estimación en dos décimas frente al informe previo.

    Con relación al tipo de cambio nominal, los analistas proyectan que continuará con un sendero de incrementos moderados en la segunda mitad de 2026. La mediana de las estimaciones ubica al dólar oficial en $1.482 para julio, con subas mensuales que lo llevan a $1.513 en agosto, $1.548 en septiembre y $1.589 en octubre. Para noviembre, la proyección alcanza $1.621 y cierra el año en $1.673 por dólar en diciembre.

    En la comparación con el relevamiento anterior, las expectativas para cada mes reflejan aumentos de entre $23,7 y $36,9, salvo en diciembre, donde la estimación se mantiene sin cambios. Para el promedio de los diez mejores pronosticadores, el dólar finalizaría 2026 en 1.621 pesos. A doce meses, la mediana de las proyecciones alcanza $1.805 por dólar, lo que representa un salto de $45 respecto al REM previo. El promedio del Top 10 ubica el tipo de cambio en $1.766 para el mismo horizonte.

    Noticia en desarrollo…

  • Pidieron dos años y dos meses de prisión para Edgardo Kueider por intentar ingresar 211.102 dólares sin declarar a Paraguay

    Pidieron dos años y dos meses de prisión para Edgardo Kueider por intentar ingresar 211.102 dólares sin declarar a Paraguay


    El juicio contra el ex senador kirchnerista Edgardo Kueider por intentar ingresar a Paraguay más de 211.102 dólares sin declarar avanza a paso firme en Asunción. Este lunes la fiscalía pidió 2 años y 2 meses de prisión por el delito de tentativa de contrabando contra el entrerriano, así como la misma pena para su secretaria, Iara Guinsel, que viajaba con él al momento de cometer el delito.

    Kueider y Guinsel fueron detenidos en diciembre de 2024 cuando intentaron ingresar al país vecino a través de Puente Internacional de la Amistad a Paraguay en una camioneta en la que los oficiales de migraciones detectaron que trasladaban 211.102 dólares, 646.000 guaraníes (unos 82,53 dólares entonces) y 3,9 millones de pesos argentinos (unos 3.852 dólares) sin declarar. Desde entonces permanecen bajo prisión domiciliaria en Paraguay – primero en Asunción y luego en Luque – imputados por presunta tentativa de contrabando de divisas.

    Este lunes se llevó a cabo una nueva audiencia en el juicio a cargo del Tribunal de Sentencia Especializado en Delitos Económicos, donde tuvieron lugar los alegatos de la Fiscalía, representada por el fiscal Ysrael Villalba y la defensa, ejercida por los abogados Marcelo Bogado y Carlos Arévalos Girett, informó ABC Paraguay. El fiscal pidió 2 años y 2 meses para Kueider y Guinsel, al considerar probado en juicio que ingresaron a territorio paraguayo sin declarar el dinero a la Dirección Nacional de Ingresos Tributarios (DNIT).

    La defensa del ex senador, que fue removido de su banca por sus pares tras conocerse que había quedado detenido preventivamente en Paraguay, pidió la absolución tanto de él cómo de su pareja y secretaria. Bogado, uno de los abogados de ambos, dijo que la conducta que tuvieron ambos no es típica, informó el medio paraguayo.

    Kueider también tomó la palabra. “Creo que los alegatos de la defensa fueron más que elocuentes y hubo un error de criterio de la Fiscalía. Acá no se cometió ningún ilícito”, indicó. “Ni yo ni Iara Guinsel – continuó – hemos venido a Paraguay a cometer ningún delito, ni en Argentina; eso va a quedar demostrado en este juicio, porque así como en este juicio, como en los que vengan de allá”.

    Kueider y Guinsel cumplen prisión domiciliaria desde diciembre de 2024, tiempo que en caso de que quede firme la pena pedida por el fiscal se le descontará.

    En tanto, en diálogo con Radio El Destape, el abogado de Kueider sostuvo que para ellos ingresar con dinero sin declarar al país vecino no constituye el delito de contrabando.

    “Para la justicia paraguaya la explicación sobre el dinero que tenía Kueider está inmersa dentro del proceso de contrabando y para nosotros el hecho de portar dinero no conlleva un delito que se tipifica dentro del contrabando, para nosotros sería una infracción a la Secretaría de Lavado de dinero que obliga a informar un monto cuando se ingresa al país”, dijo Marcelo Bogado.

    Consultado sobre el origen de los fondos, evitó revelar de dónde salieron: “Oportunamente diremos el origen de los fondos”.

    El letrado también habló sobre cómo afrontan los gastos de la prisión domiciliaria que cumplen en Paraguay. “Ellos están en una vivienda alquilada y presumo que estarán afrontando esos gastos con ayuda de los familiares”, dijo, además de precisar que la pareja vive en el Gran Asunción.

    “Están en el Gran Asunción, no está en un barrio de un posicionamiento muy relevante y tiene un costo de alquiler que promedia un alquiler normal con esas prestaciones. El contrato son menos de mil dólares”, comentó.

  • Macron llegó a Damasco como primer jefe de Estado europeo en visitar Siria desde la caída de AssadEl presidente francés viajó con una delegación empresarial para avanzar en acuerdos de inversión y reconstrucción, en una visita que refuerza el reconocimiento occidental del gobierno de Ahmed al-Sharaa antes de la cumbre de la OTAN en Ankara

    Macron llegó a Damasco como primer jefe de Estado europeo en visitar Siria desde la caída de AssadEl presidente francés viajó con una delegación empresarial para avanzar en acuerdos de inversión y reconstrucción, en una visita que refuerza el reconocimiento occidental del gobierno de Ahmed al-Sharaa antes de la cumbre de la OTAN en Ankara

    El presidente francés Emmanuel Macron aterrizó el lunes en Damasco para una visita de Estado que lo convierte en el primer jefe de gobierno de un Estado miembro de la Unión Europea en pisar suelo sirio desde que Ahmed al-Sharaa tomó el poder tras el derrocamiento de Bashar al-Assad en diciembre de 2024. El mandatario fue recibido por el ministro de Exteriores sirio, Asaad al-Shaibani, junto a una delegación que incluye a los máximos directivos de CMA CGM y TotalEnergies.

    La visita combina una agenda política —seguridad regional, protección de minorías, lucha contra el Estado Islámico (EI)— con una ofensiva comercial que París considera estratégica. La agencia estatal siria SANA calificó el viaje de “paso fundamental en el proceso de restauración de la presencia internacional de Siria”. Macron y al-Sharaa compartieron una cena de trabajo y visitaron la Gran Mezquita de los Omeyas, según informó AFP.

    PUBLICIDAD

    La jornada oficial del martes contempla encuentros con la sociedad civil, negociaciones económicas y la firma de memorandos de entendimiento, seguidos de una rueda de prensa conjunta. Macron partirá después hacia Ankara para la cumbre de la Organización del Tratado del Atlántico Norte (OTAN), donde Trump ha programado también un encuentro con al-Sharaa al margen de la reunión aliada.

    Francia ha respaldado desde el principio al nuevo liderazgo sirio, incluso cuando otros gobiernos occidentales mantenían cautela ante un ejecutivo encabezado por un islamista con pasado en el grupo armado Hayat Tahrir al-Sham (HTS), previamente vinculado a Al Qaeda. En mayo de 2025, Macron recibió a al-Sharaa en París y prometió impulsar ante la UE y Washington el levantamiento de las sanciones impuestas a Damasco. La mayoría ha sido eliminada desde entonces.

    PUBLICIDAD

    Una imagen tomada con un dron muestra la Mezquita de los Omeyas y los barrios antiguos de Damasco, Siria, el 6 de julio de 2026
REUTERS/Mahmoud Hassano

    El último presidente francés en visitar Siria había sido Nicolas Sarkozy, en 2009, antes de que Assad sofocara las protestas de 2011 y desencadenara un conflicto que mató a más de medio millón de personas. La presidenta de la Comisión Europea, Ursula von der Leyen, viajó a Damasco en enero de 2026, y el ucraniano Volodymyr Zelensky lo hizo en abril, pero ninguno ostentaba la condición de jefe de Estado de un Estado miembro de la UE.

    Tras su llegada, Macron publicó en X: “He venido a reafirmar el compromiso de Francia con el pueblo sirio. Por una Siria soberana, unida en su diversidad y en paz con sus vecinos”. Al-Sharaa, en una entrevista en el canal francés BFMTV, reconoció que Macron había “seguido cada paso y cada etapa de la transición” y destacó su papel en el levantamiento de las sanciones.

    La Presidencia francesa anunció que Macron instará a Damasco a rendir cuentas por los crímenes del régimen de Assad y a no interferir en el Líbano. París rechaza la propuesta de Trump de que Siria intervenga contra Hezbollah, posición que al-Sharaa también ha descartado. La protección de minorías —drusos, alauitas, kurdos y cristianos— figura entre las prioridades del martes, tras los episodios de violencia sectaria del año pasado.

    El componente económico refleja las ambiciones de París en un mercado que Naciones Unidas estima que necesitará más de 400.000 millones de dólares para su reconstrucción. Siria ha firmado memorandos de entendimiento con varios países y empresas, pero ninguno ha derivado en contratos concretos. La presencia de directivos de CMA CGM y TotalEnergies indica que Francia busca asegurar posiciones antes de que competidores europeos o del Golfo ganen terreno.

    Denis Bauchard, ex embajador francés y analista del Instituto Francés de Relaciones Internacionales, explicó a AFP que el viaje expresa el “deseo de consolidar el nuevo régimen sirio en un momento en que Israel hace todo lo posible por mantener a Siria débil y fragmentada”. Israel ha realizado repetidas incursiones en territorio sirio desde la caída de Assad; Turquía actúa como uno de sus principales valedores. La cumbre de Ankara concentrará los equilibrios que determinarán el futuro del país.

  • Guido Giana renunció como viceministro de Salud y será reemplazado por Rodrigo Sbarra

    Guido Giana renunció como viceministro de Salud y será reemplazado por Rodrigo Sbarra

    Rodrigo Sbarra, el nuevo viceministro de Salud

    El Ministerio de Salud informó que habrá cambios en la cartera sanitaria tras confirmarse la salida de Guido Giana como viceministro a siete meses de haber asumido el cargo y ahora será reemplazado por Rodrigo Sbarra.

    Según pudo saber Infobae, Sbarra se desempeñaba como subsecretario de Coordinación Administrativa y ahora fue designado como nuevo secretario de Gestión Administrativa del Ministerio de Salud. Todo quedará oficializado en un Decreto que se publicará en las próximas horas, de acuerdo a lo que comentaron fuentes oficiales a este medio.

    PUBLICIDAD

    Giana había asumido como viceministro en noviembre de 2025, cuando fue designado mediante el Decreto 783/2025 publicado en el Boletín Oficial para reemplazar a Cecilia Loccisano, quien había presentado su renuncia tras la victoria del Gobierno en las elecciones legislativas del 26 de octubre de ese año.

    Previamente, había sido gerente económico-financiero del INSSJP-PAMI durante la gestión de Mauricio Macri y tuvo un breve paso por el Ministerio de Desarrollo Económico del Gobierno de la Ciudad de Buenos Aires. Antes de su llegada al Ministerio de Salud, también había tenido una trayectoria política dentro del PRO: fue concejal en el municipio de Presidente Perón y candidato a intendente bajo la coalición Juntos por el Cambio.

    PUBLICIDAD

    En esa línea, desde la cartera sanitaria señalaron que la llegada de Sbarra continuará impulsando la agenda de transformación que llegó con la gestión del ministro Mario Lugones. Además, aclararon que el objetivo es profundizar las políticas de desburocratización, eficiencia, transparencia y modernización del sistema de salud.

    Captura

    Por su parte, en un comunicado oficial, la cartera agradeció a Giana “por su trabajo, compromiso y profesionalismo durante su gestión” y señaló que su aporte “fue fundamental para sentar las bases de esta nueva etapa”.

    En su perfil de LinkedIn, Sbarra se define como economista especialista en implementación de políticas públicas y cuenta con una extensa trayectoria en la administración pública nacional. Su paso más reciente antes de su ingreso en la gestión libertaria fue en el Ministerio de Desarrollo Productivo, también durante la presidencia de Macri, donde se desempeñó durante más de cuatro años: primero como subsecretario de Coordinación entre diciembre de 2015 y octubre de 2018, y luego como secretario de Coordinación hasta diciembre de 2019.

    Antes de ese período, fue asesor financiero del Gobierno de la Ciudad de Buenos Aires, donde trabajó en la Jefatura de Gabinete del Ministerio de Desarrollo Económico porteño entre mayo de 2012 y diciembre de 2015. Previamente, entre julio de 2009 y mayo de 2012, se desempeñó como asesor económico y enlace parlamentario en el Ministerio de Economía y Finanzas Públicas de la Nación, rol en el que articuló la relación entre esa cartera y el Honorable Congreso de la Nación.

    Sbarra trabajó en el Gobierno de Mauricio Macri en el Ministerio de Desarrollo Productivo (@RodrigoSbarra)

    Su vínculo con el sector público se remonta a marzo de 2005, cuando comenzó como asistente en la Unidad Ministro del Ministerio de Economía y Producción, cargo que ocupó hasta diciembre de 2008. Ese mismo año pasó a la Unidad Ministro del Ministerio de Producción hasta julio de 2009. Entre agosto de 2010 y abril de 2011 también se desempeñó como consultor externo del INTA, donde participó en el Programa Global Biopact.