Blog

Al menos cinco personas murieron y otras cinco permanecen desaparecidas después de que un buque mercante fuera alcanzado por misiles rusos mientras navegaba por el corredor marítimo de Ucrania en el mar Negro, según informaron este domingo las autoridades ucranianas.

El ataque, que también dejó ocho tripulantes hospitalizados en Odesa, ocurrió horas después de un bombardeo masivo contra Kiev y se suma a una serie de acciones contra infraestructura y embarcaciones civiles denunciadas por el Gobierno de Volodimir Zelensky.

La Armada ucraniana informó que el buque Golden Leo, de propiedad turca y con bandera de Guinea-Bisáu, recibió el impacto de tres misiles de crucero cuando abandonaba la zona de combate transportando un cargamento de cereales.

De acuerdo con el Ministerio de Relaciones Exteriores de Ucrania, entre los tripulantes había ciudadanos de Siria, India y Ucrania. El ministro interino de Exteriores, Andrii Sibiga, confirmó que entre los fallecidos se encuentra un práctico marítimo ucraniano, además de cuatro miembros de la tripulación. Otras ocho personas fueron evacuadas con heridas hacia hospitales de Odesa y cinco continuaban desaparecidas al cierre de los reportes oficiales.

En un mensaje difundido en la red social X, Sibiga calificó el ataque como un nuevo episodio de la ofensiva rusa contra objetivos civiles.

“Rusia ha atacado ahora un buque civil que navegaba por el corredor marítimo de Ucrania. La tripulación incluía ciudadanos de Siria e India. Un práctico marítimo ucraniano murió, así como cuatro tripulantes; ocho fueron evacuados y cinco siguen desaparecidos”, escribió.

El jefe de la diplomacia ucraniana destacó además que la embarcación cumplía funciones comerciales vinculadas a la exportación de alimentos.

“Un barco civil. Una tripulación internacional. Una ruta que sirve a la seguridad alimentaria mundial. Putin encontró otro objetivo”, afirmó.

Sibiga sostuvo que el ataque demuestra, a juicio de Kiev, que Moscú continúa dirigiendo operaciones contra infraestructura no militar.

“El ataque no deja lugar a ilusiones. La Rusia de Putin no distingue a quién mata. Ucranianos o ciudadanos de cualquier otra nación. Para Putin, la vida humana no importa. Solo importan sus objetivos criminales”, señaló.

Ucrania denuncia nuevos ataques contra la navegación comercial

El Gobierno ucraniano aseguró que el ataque contra el Golden Leo no fue un hecho aislado. Según Sibiga, el día anterior otra embarcación mercante extranjera fue alcanzada en el mar Negro.

“Apenas ayer Rusia atacó otro buque mercante extranjero en el mar Negro que navegaba bajo bandera de Antigua y Barbuda, matando a una persona e hiriendo a otras tres. Rusia está convirtiendo deliberadamente la libertad de navegación en un objetivo de guerra”, sostuvo.

El ministro explicó que, por instrucciones del primer ministro ucraniano, el Ministerio de Relaciones Exteriores notificó lo ocurrido a la Organización Marítima Internacional y a los gobiernos de los países cuyos ciudadanos resultaron muertos o heridos.

También recordó que durante la reciente visita del presidente Volodimir Zelensky a Londres planteó ante la dirección de la Organización Marítima Internacional la necesidad de desplegar una misión internacional de monitoreo en los puertos ucranianos.

“Esperamos que esta misión comience su trabajo en otoño y ayude a documentar cada acto de terrorismo marítimo ruso, allanando el camino para que haya responsabilidades”, indicó.

Nueva jornada de bombardeos en Ucrania

El ataque contra el mercante ocurrió en medio de una nueva oleada de bombardeos rusos sobre distintas regiones de Ucrania.

Durante la noche del sábado, las fuerzas rusas lanzaron una ofensiva con misiles balísticos contra Kiev. Las autoridades ucranianas informaron que una persona murió y al menos 16 resultaron heridas. El presidente Volodimir Zelensky señaló posteriormente que Rusia empleó más de 40 misiles y alrededor de 120 drones de ataque durante esa operación, la mayoría dirigidos contra la capital.

“Hasta ahora ha muerto una persona y 16 han resultado heridas en la región de Kiev. Todos los afectados reciben la atención médica necesaria”, escribió Zelensky en X.

La Fuerza Aérea ucraniana indicó que cerca de dos decenas de misiles fueron dirigidos contra Kiev y sus alrededores. Entre los daños reportados figuran edificios residenciales y un supermercado alcanzado por la ofensiva.

La ofensiva rusa continuó durante el domingo en otras regiones del país.

En la región de Kharkiv, un ataque con misiles impactó una terminal postal ubicada en un suburbio de la ciudad. El jefe de la Administración Militar Regional, Oleg Siniehubov, informó que al menos tres personas murieron y cerca de veinte resultaron heridas.

“Lamentablemente, las víctimas son hombres de 24, 45 y 62 años”, escribió el funcionario, quien añadió que tres de los heridos permanecían en estado crítico.

Sibiga también informó que la región de Zaporizhia fue alcanzada por bombas aéreas guiadas, con un saldo preliminar de al menos tres civiles fallecidos y más de treinta heridos.

La selección argentina perdió en la final del Mundial ante España y consiguió el subcampeonato del mundo tras el 1 a 0 en contra que obtuvo en el tiempo suplementario. Desde el arco político celebraron la Copa del Mundo que hizo el equipo que conduce Lionel Messi y dedicaron mensajes para el combinado albiceleste.

Uno de los primeros en publicar un posteo en sus redes sociales fue el presidente Javier Milei, quien le dedicó un mensaje a los jugadores: “Muchas gracias Jugadores…!!! Hasta el final con las botas puestas. Argentina siempre en lo alto”.

La senadora Patricia Bullrich escribió: “Te queremos, Capitan. Estamos orgullosos de este equipo y de lo que representan. ¡Gracias jugadores! En las buenas y en las malas, TODOS JUNTOS. Esta Selección sigue siendo la mejor de la historia”.

Otro de los que dedicó un mensaje para los dirigidos por Lionel Scaloni fue el presidente de la Cámara de Diputados, Martín Menem, quien solo dejó un simple: “GRACIAS!!!”, acompañado de corazones celestes y blancos.

La vicepresidenta Victoria Villarruel fue otra de las que rápidamente publicó un posteo en su cuenta de X y escribió: “¡Gracias Selección Argentina por darlo Todo por Argentina! Los amamos y admiramos, porque representan lo mejor de nuestro pueblo, coraje, esfuerzo, picardía y talento. Gracias, porque hoy 50 millones de argentinos nos abrazamos bajo la celeste y blanca!“.

El ex mandatario Mauricio Macri, quien viajó a Estados Unidos por su rol dentro de la FIFA para disfrutar del Mundial, dedicó un posteo para los jugadores: “Solo agradecimiento y respeto para un equipo inmenso que lo dio todo. Gracias por ser ejemplo, de parte de todos los argentinos!!! Gracias”.

El jefe de Gobierno de la Ciudad de Buenos Aires, Jorge Macri, le dedicó un mensaje al conjunto albiceleste. “Simplemente gracias a este tremendo equipo. Gracias Selección!!! Gracias por la entrega absoluta. Gracias por ser siempre un ejemplo. Gracias“, escribió el alcalde de la ciudad.

En tanto, el gobernador de la provincia de Buenos Aires, Axel Kicillof, dejó unas breves palabras con una imagen de la victoria ante Inglaterra con los jugadores y una bandera por las Islas Malvinas: “¡Gracias Selección!“.

El líder del Frente Renovador, Sergio Massa, publicó un mensaje poco después de la premiación y señaló: “Aunque ganes o pierdas… GRACIAS. ORGULLOSO DE ESTA SELECCION”.

“Nos hiciste campeones del mundo, nos devolviste la alegría y nos enseñaste que esta camiseta se defiende hasta el final, gracias Lionel y equipo”, escribió el ex presidente Alberto Fernández, quien le dedicó el mensaje al capitán de la selección.

¿La teoría económica tiene algo que decir sobre los grandes eventos deportivos? Ciertamente que sí, fue la respuesta del Deutsche Bank Research Institute, que en un trabajo encabezado por la economista alemana Marion Laboure, que ha analizado el desarrollo bitcoin, las criptomonedas en general y otros mercados en su momento incipientes). En un trabajo publicado durante el desarrollo del Mundial 2026, aplicó el análisis económico a fenómenos del evento y del juego, de los cuales acá seleccionamos cinco.

1. El mercado de entradas: Precios dinámicos y efecto Tinkerbell

Para el Mundial 2026, FIFA implementó por primera vez un sistema de precios dinámicos algorítmicos para la venta de entradas, similar a la tarifa variable de Uber, en la que el costo depende de la demanda en tiempo real. El impacto fue inmediato: por ejemplo, a febrero de 2026, el precio mediano de reventa en SeatGeek alcanzó USD 1.291, y para el partido inaugural de Estados Unidos contra Paraguay superó los USD 3.200. Los asientos premium para la final en el MetLife Stadium, con un valor nominal de USD 6.730, fueron triplicados por FIFA hasta llegar a USD 32.970 en mayo. Incluso el presidente Donald Trump declaró públicamente que no pagaría esos precios.

Posteriormente, la demanda se enfrió y los precios para la fase de grupos descendieron 28% hasta USD 928 de mediana, pero volvieron a subir cuando los resultados cobraron importancia. Tras la victoria de Estados Unidos sobre Paraguay, los boletos para el partido siguiente del equipo local subieron 65% en solo 48 horas. A mediados de junio, el 84% de los partidos había experimentado alzas en los precios de reventa.

Este fenómeno se describe como el “efecto Tinkerbell”: el producto (el asiento) no cambia, pero la creencia y la narrativa sí, y eso basta para modificar el precio. FIFA aprovechó esto con un mercado oficial de reventa, cobrando una comisión del 15% al comprador y al vendedor. En el extremo opuesto, partidos como Jordania vs Argelia o Curazao vs Costa de Marfil ofrecieron entradas por menos de USD 450.

La experiencia también mostró que, aunque se esperaba un impacto positivo en la economía de las ciudades sede, los efectos reales fueron limitados. El aumento estimado del PBI estadounidense fue de sólo 0,05%, y la mayoría de las ganancias proyectadas no se materializó, en línea con investigaciones previas que muestran que 12 de los últimos 14 mundiales generaron pérdidas netas para las regiones anfitrionas. En Canadá, por ejemplo, los costos de organización fueron de cerca de 1.070 millones dólares canadienses, lo que muestra que el evento se orienta más al prestigio que al estímulo económico directo.

2. Economía del comportamiento y psicología de la hinchada

Los aficionados no valoran activos, sino emociones. Un ejemplo: tras la victoria de EEUU sobre Paraguay, los boletos para el siguiente partido subieron 68% en apenas 48 horas. Los precios para el partido EEUU vs Turquía crecieron 105% en pocos días. El producto es el mismo, pero la narrativa y el contexto reciente alteran drásticamente la disposición a pagar. Esto responde a la teoría de Daniel Kahneman (Premio Nobel de Economía 2002, por sus aportes a la economía del comportamiento), quien demostró que las valoraciones humanas dependen de referencias recientes e información inmediata.

A su vez, el comportamiento de los fans refleja los sesgos descritos por Richard Thaler (Nobel de Economía 2017). Quienes poseen entradas para partidos en los que su equipo ya no compite enfrentan el dilema del costo hundido: prefieren asistir antes que vender a pérdida, ya que evitar una pérdida tangible pesa más que maximizar el valor. Así, el llenado de estadios no siempre obedece a un aumento real del valor marginal del asiento, sino a la inercia conductual y la aversión a la pérdida.

En contraste, la transmisión televisiva escala casi sin costo marginal, permitiendo que FIFA capture valor no solo del comprador de entradas, sino de cada espectador adicional, lo cual demuestra que en este mercado el precio refleja tanto la psicología como la escasez.

3. Diseño del torneo: Incentivos y teoría de juegos

El diseño de las reglas del torneo influye de forma determinante en el comportamiento de los equipos. El ejemplo histórico citado es el partido entre Alemania Occidental y Austria en 1982, en el que ambos sabían que un resultado específico los clasificaba, por lo que jugaron para ese objetivo, dejando fuera a Argelia. Como respuesta, FIFA dispuso que los partidos finales de grupo se jueguen en simultáneo para evitar este tipo de colusión racional.

En 2026, el formato de 12 grupos de cuatro equipos, con ocho mejores terceros que avanzan, genera situaciones donde conviene más asegurar resultados que maximizar el rendimiento. Por ejemplo, Cabo Verde logró clasificar con tres empates, algo inédito desde 1998. En la primera fase, no perder vale tanto como ganar.

Este diseño influye en la estrategia de los equipos. Ghana, tras ganar su primer partido, jugó por el empate ante Inglaterra para asegurar su clasificación. Noruega, ya clasificada, alineó suplentes para ahorrar energías de cara a la siguiente ronda.

Sin embargo, hay límites a los modelos de incentivos: Turquía, ya eliminada, venció a Estados Unidos en tiempo de descuento en un partido sin impacto en la clasificación, motivada por orgullo y la oportunidad de mostrarse para futuros contratos. Esto demuestra que, aunque los incentivos económicos son importantes, no explican todos los comportamientos en el fútbol.

4. Penales: patear bajo presión y el “machete” del arquero inglés

En las rondas finales, la diferencia de calidad entre equipos se reduce y el resultado depende en gran medida de la toma de decisiones individuales bajo presión extrema. Los penales institucionalizan este mecanismo. En los últimos 10 mundiales, cuatro campeones superaron al menos una tanda de penales en su camino al título. Así, una parte significativa de los resultados se decide por un evento de alta varianza, influido por sesgos conductuales.

Estos episodios ilustran la aversión a la pérdida y el equilibrio mixto predicho por la teoría de juegos. Los jugadores prefieren disparos considerados “seguros” aunque una estrategia imprevisible sería más exitosa, porque el costo reputacional de fallar es mayor que el beneficio de marcar. La diferencia en la tasa de acierto es clara: la conversión de penales en tandas del mundial ronda el 70%, contra el 80% en penales durante el juego regular o tiempo extra, una brecha atribuida a la carga psicológica y no a la técnica o distancia. En la Premier League, la conversión es del 80% en contextos de menor presión.

La preparación de los arqueros ha incorporado análisis de datos detallados, lo que obliga a los ejecutores a diversificar sus tiros, acercando el resultado a un equilibrio donde ninguna parte puede sostener una ventaja sistemática. En definitiva, el penal es un examen de resiliencia psicológica, más que de habilidad técnica. Un caso muy conocido fue el de Jordan Pickford, el arquero inglés, que en la Eurocopa 2024 le atajó un penal decisivo en un desempate a Manuel Akanki, jugador de Suiza, por dos razones: demoró lo suficiente para ponerlo nervioso y tenía en su botella de agua, que consultó segundos antes de la ejecución del penal, hacia donde pateaba habitualmente Akanji. “Dive left” (zumbullite a la izquierda) decía la instrucción, así lo hizo e Inglaterra ganó la definición.

Pickford es habitué de las “instrucciones en la botella de agua”, como comprobaron los jugadores de la selección argentina tras eliminar al equipo inglés y encontrar en el arco que en el segundo tiempo había defendido Pickford una botella con instrucciones de cómo proceder ante cada ejecutor argentino en caso de ir a penales, instancia a la que no se llegó porque Argentina revirtió el resultado sobre el final del partido.

5. Predicciones: Fútbol y mercados de capital en tiempo real

Los mercados financieros no valoran resultados, sino expectativas: ante un evento inesperado, como una crisis geopolítica, los precios se ajustan instantáneamente. Los mercados de predicción aplican esa lógica al fútbol: cada contrato refleja una probabilidad implícita actualizada de modo continuo, y cualquier evento —una tarjeta roja, un cambio o un penal fallado— provoca una repriorización inmediata.

Durante el Mundial 2026, el tráfico en apuestas alcanzó picos de 100.000 jugadas por minuto en partidos clave. Plataformas como FanDuel, DraftKings y BetMGM ofrecieron apuestas para todo el torneo, pero lo más interesante es el auge de los mercados de predicción como Kalshi y Polymarket, que duplicaron el volumen de negociación del Super Bowl en las primeras 48 horas del certamen. A diferencia de las casas de apuestas tradicionales, estos mercados permiten comprar y vender posiciones de forma continua, funcionando como mercados secundarios líquidos sobre resultados probabilísticos.

El caso de Argentina ilustra este fenómeno: los campeones defensores comenzaron con una probabilidad implícita de 9% para ganar el torneo, reflejando incertidumbre por la edad de Messi y un cuadro competitivo. Tras una fase de grupos perfecta, esa probabilidad subió a 13%. Pero lo más relevante ocurrió tras el sorteo de octavos: la probabilidad trepó al 21% sin que Argentina hubiera jugado, solo porque el sorteo le ofreció un camino más accesible hasta semifinales. No cambió la calidad del plantel, sino el “mapa probabilístico” hacia el título.

El Mundial funciona así como un mecanismo de descubrimiento de precios en tiempo real, con 104 partidos, USD 50.000 millones en apuestas abiertas y un flujo de información continuo que desafía la anticipación de los participantes. La conclusión del informe es que la lógica económica domina: precios más altos, fuertes ingresos y un fútbol globalizado y consolidado como motor de un enorme negocio.

Carlos José Miguens Bemberg, heredero de la dinastía empresarial más ligada a la identidad industrial argentina, murió este domingo a los 77 años a causa de un cáncer. Hijo del arquitecto Carlos Miguens y de la célebre cineasta María Luisa Bemberg, presidió durante más de una década Cervecería y Maltería Quilmes, la empresa que su tatarabuelo Otto Peter Friedrich Bemberg erigió en 1860 como la destilería Franco Argentina y que se convertiría en la cervecera más reconocida del país.

Su paso por la conducción de Quilmes dejó una marca: bajo su liderazgo, la compañía expandió plantas en Argentina, Chile y Bolivia, y consolidó un dominio de mercado que pocas empresas de consumo masivo lograron en la historia local.

Miguens Bemberg fue el miembro de la familia que con mayor fuerza se opuso a la venta del negocio, pero la mayoría familiar se impuso. Primero, la brasileña Brahma —luego fusionada con Antarctica para formar AmBev— ingresó como accionista por USD 600 millones. Luego, en 2006, el gigante belga-brasileño InBev se quedó con la totalidad de la empresa por USD 1.200 millones.

“Fue algo muy traumático porque me tocó a mí, como presidente de la compañía, firmar el certificado de defunción de una empresa que había sido argentina por muchas generaciones, de nuestra familia”, declaró años después, según recogió El Cronista en una entrevista que le realizó en 2024.

Reorientación

Lejos del retiro, Miguens Bemberg reorientó el peso del holding familiar hacia sectores de mayor riesgo y largo plazo. El mismo año de la venta de Quilmes, el grupo ingresó al sector energético junto a Merrill Lynch y otros socios —entre ellos Eduardo Escasany y, por un tiempo, Nicolás Caputo— para formar Sadesa y adquirir las centrales Piedra del Águila y Central Puerto, que hoy constituyen el núcleo del negocio familiar.

A esa apuesta se sumó la minería: a través de Black River Mine Inc., controló el 43% de Patagonia Gold e impulsó el yacimiento Calcatreu, en las cercanías de Ingeniero Jacobacci, Río Negro, con una inversión de USD 40 millones sobre reservas estimadas en más de un millón de onzas de oro y plata combinadas.

El grupo conservó también participación en la citrícola San Miguel, la mayor procesadora industrial de limones del mundo -basada en Tucumán-, donde la familia Miguens Bemberg figura entre los principales accionistas junto a la familia Otero Monsegur. En 2023, el holding sudafricano African Pioneer Group ingresó como socio minoritario, lo que le abrió al grupo una puerta de entrada al mercado africano en medio de un proceso de reconversión de la compañía.

El grupo también tuvo participación el negocio avícola. En 2011, Miguens Bemberg se asoció con el gigante brasileño BRF—surgido de la fusión de Perdigão y Sadia— para adquirir la avícola Avexy la marca Dánica, bajo una sociedad en la que los brasileños controlaron el 66,6% y Miguens el 33,3% restante. Dos años después, en 2013, BRF se quedó con la totalidad de ambas compañías. Avex terminó en manos del grupo Granja Tres Arroyos, hoy la mayor empresa avícola del país, aunque atraviesa una crisis severa: acumula una deuda de USD 350,9 millones, tiene sus plantas con faena reducida a menos de un tercio de su capacidad histórica y negocia con sus acreedores un plan de reestructuración.

Con más de 135 años de historia en el país y hoy bajo el control del gigante belga-brasileño AB InBev, Cervecería y Maltería Quilmes opera con más de 5.000 empleados directos, 10 plantas productivas, 2 malterías, una bodega, una chacra de lúpulo y una fábrica de tapas, además de una red de 6.000 proveedores pyme y 135 distribuidores que abastecen más de 300.000 puntos de venta en todo el país.

El secretario de Estado de Estados Unidos, Marco Rubio, se reunió el domingo con el presidente libanés, Joseph Aoun, en el Departamento de Estado en Washington y elogió al país por avanzar hacia un acuerdo de paz con Israel. El encuentro se produce en el marco de una visita oficial de Aoun a la capital estadounidense —la primera de un jefe de Estado libanés desde 2009— que culminará el martes con un encuentro en la Casa Blanca con el presidente Donald Trump.

El Departamento de Estado indicó que Rubio destacó la valentía del Gobierno libanés, bajo el liderazgo de Aoun, por su esfuerzo para recuperar la soberanía del país, desarmar a Hezbollah y desmantelar su infraestructura, así como por avanzar hacia la paz con Israel. La declaración institucional subrayó que Washington respalda plenamente al Ejecutivo de Beirut en lo que calificó como una oportunidad histórica para alcanzar la paz, la reconstrucción y un futuro mejor para el pueblo libanés.

La visita de Aoun a Washington llega días después de que delegaciones libanesas e israelíes concluyeran en Roma una nueva ronda de conversaciones mediadas por Estados Unidos, sin que se alcanzara un calendario concreto para implementar los acuerdos ya firmados. Según fuentes diplomáticas citadas por Reuters, el presidente libanés planea presentar a Trump un documento escrito con una propuesta para desmantelar el arsenal de Hezbollah y exigir la retirada de las fuerzas israelíes del sur del Líbano. Aoun ha señalado públicamente que considera a Trump el único actor con suficiente influencia sobre Israel para lograr esa retirada.

El telón de fondo de la visita es el acuerdo marco firmado el 26 de junio en Washington bajo mediación estadounidense, por el cual el ejército libanés debe desplegar tropas en zonas piloto del sur del país de las que Israel debería retirarse progresivamente. El texto no fija plazos para esa retirada: la condiciona al desarme de Hezbollah y de otros grupos terroristas, una exigencia que la organización proiraní ha rechazado de plano. Mientras las negociaciones avanzan, las fuerzas israelíes permanecen en una franja de territorio que Tel Aviv denomina “zona de seguridad” de diez kilómetros a lo largo de la frontera, y han continuado realizando ataques aéreos. El sábado, medios estatales libaneses informaron de nuevos bombardeos israelíes sobre localidades en los bordes de esa franja en las regiones de Tiro y Nabatieh.

Las negociaciones entre Líbano e Israel constituyen un hecho sin precedentes en décadas. Ambos países permanecen técnicamente en estado de guerra y no mantienen relaciones diplomáticas. Las conversaciones directas comenzaron en abril de 2026, impulsadas por Washington, tras el alto al fuego de noviembre de 2024 que puso fin a una fase abierta del conflicto entre Israel y Hezbollah. Ese cese de hostilidades fue ampliamente violado. El acuerdo marco de junio buscó dar un nuevo impulso al proceso, pero su implementación enfrenta resistencias tanto en el terreno como en el plano político interno libanés.

Aoun llegó a la presidencia en 2025 tras más de dos años de vacío institucional, después de que el mandato del ex presidente Michel Aoun —sin parentesco con el actual mandatario— expirara en 2022 sin que el Parlamento acordara un sucesor. Ex comandante del ejército libanés respaldado por Estados Unidos, Joseph Aoun ha comprometido su gestión a fortalecer la autoridad del Estado, limitar el poder de los actores armados no estatales y avanzar en reformas económicas largamente postergadas. Su elección fue recibida con satisfacción en Washington, que ve en su gobierno un interlocutor con voluntad real de reducir la influencia de Hezbollah.

La reunión del martes con Trump en la Casa Blanca añade peso político a una visita que Beirut concibe como una prueba del compromiso de Washington con el proceso. Las autoridades libanesas esperan que el presidente estadounidense presione a Israel para que cumpla los términos del acuerdo marco y fije un horizonte concreto para la retirada de sus tropas. La respuesta de Trump definirá en buena medida si el proceso negociador tiene capacidad para avanzar o si el impasse actual se consolida como la nueva normalidad en el sur del Líbano.

El Gobierno nacional activó junto con la Ciudad y la Provincia de Buenos Aires un operativo de seguridad coordinado para cuando termine la final del Mundial 2026 entre Argentina y España y los eventuales festejos.

Fuentes de Seguridad de la Nación y de la Ciudad le dijeron a Infobae que el trabajo conjunto ya está en marcha y que apunta a sostenerse durante las próximas 48 a 72 horas con un criterio “apolítico, no partidario”.

La coordinación se articula entre la ministra de Seguridad de la Nación, Alejandra Monteoliva, el titular de la cartera de Seguridad bonaerense, Javier Alonso, y el de la Ciudad de Buenos Aires, Horacio Giménez. El esquema abarca el partido de este domingo, las concentraciones previstas en la vía pública y la preparación preventiva para el arribo de la Selección el lunes.

La final comenzará a las 16 hora argentina de este domingo en el MetLife Stadium de Nueva Jersey. Las áreas de Seguridad prevén una movilización importante en distintos puntos del país sea cual sea el resultado.

El foco principal está puesto en ordenar la circulación, prevenir hechos de violencia, proteger espacios públicos y asegurar corredores para ambulancias y servicios de emergencia.

Cómo será el operativo en la Ciudad de Buenos Aires

En la Ciudad de Buenos Aires, el Obelisco aparece como el principal punto de concentración previsto. El dispositivo será similar al de la semifinal frente a Inglaterra y contará con cerca de mil efectivos de la Policía de la Ciudad.

Participarán Orden Urbano, la División Despliegue de Intervenciones Rápidas (DIR), el Grupo de Acción Motorizada, brigadas de la Superintendencia de Investigaciones y las comisarías vecinales 1B y 1D. El seguimiento de la jornada será en tiempo real desde el Centro de Monitoreo Urbano.

Las autoridades instalaron paneles fenólicos alrededor del Obelisco para resguardar el monumento. También prevén vallados y cortes preventivos de tránsito según la cantidad de personas que se concentren tras el partido, de acuerdo con infobae.com.

La planificación en la provincia y el operativo por el regreso de la Selección

En la provincia de Buenos Aires, el Ministerio de Seguridad preparó un dispositivo preventivo con presencia en los 135 municipios. La atención estará concentrada en el conurbano, La Plata y Mar del Plata, además de plazas centrales y puntos identificados por cada municipio.

El despliegue bonaerense se coordina con la Agencia de Prevención de la Violencia en el Deporte (Aprevide), la Asociación del Fútbol Argentino (AFA) y los clubes.

La organización del lunes todavía depende de una definición de Lionel Messi y el plantel sobre una eventual celebración pública tras el regreso al país. Hasta la tarde del viernes, la AFA no había comunicado a las autoridades el itinerario de la delegación ni si habrá festejo abierto.

La definición será transmitida por Claudio “Chiqui” Tapia, presidente de la AFA, una vez que los jugadores tomen una decisión. El vuelo chárter demandará unas 11 horas y el arribo a Ezeiza sería el lunes por la tarde, aunque aún no está confirmado el horario.

Bajo esa incógnita, el Gobierno nacional ya empezó a trabajar con reserva sobre distintos escenarios para la llegada de la delegación. El viernes, Monteoliva encabezó una reunión con representantes de Fuerzas Federales, Casa Militar y el Ministerio de Seguridad porteño para dejar recursos preparados ante una comunicación oficial.

Cortes de calles y transporte durante la jornada

En el centro porteño, al finalizar el partido, habrá cierres de vallados en la avenida Corrientes entre Libertad y Cerrito, en Corrientes entre Carlos Pellegrini y Suipacha, y en la avenida Presidente Roque Sáenz Peña entre Cerrito y Libertad. El esquema podrá ampliarse o modificarse según evolucione la jornada.

El subte funcionará con los horarios y frecuencias habituales de los domingos, aunque las autoridades advirtieron que podrían introducir cambios si la situación operativa lo exige. Los trenes mantendrán su cronograma dominical sin cambios previstos en las líneas Sarmiento, San Martín, Roca, Mitre y Belgrano Sur.

En los colectivos, varias líneas suspenderán sus servicios desde las 16, entre ellas la siete, ocho, nueve, 20, 21, 24, 25, 28, 31, 32, 44, 50, 51, 56, 57, 60, 71, 74, 76, 78, 79, 80, 84, 87, 91, 100, 101, 106, 107, 108, 115, 117, 127, 128, 130, 134, 135, 146, 150, 158, 161, 164, 177, 188, 216, 263, 271, 283, 299, 370, 373, 384, 385, 388, 403, 405, 410, 429, 503, 514 y 523. Cada empresa podrá adelantar esa interrupción antes del inicio del partido.

El operativo busca acompañar las celebraciones si se producen, ordenar la circulación y reducir el riesgo de incidentes. La planificación también contempla una respuesta rápida ante emergencias, tanto el domingo como frente a un posible movimiento de multitudes el lunes.

Esta tarde, a las 16 horas (hora argentina), el seleccionado nacional y España van a disputar una nueva final de la Copa del Mundo en Nueva York, Estados Unidos. Se trata de la edición número 24 desde la primera que tuvo lugar en 1930 en Uruguay. Y sería la número 27, si no fuera por el hecho de que lo que debían ser las Copas de 1942 y 1946 no se jugaron, pues se estaba desarrollando la Segunda Guerra Mundial. Pero pase lo que pase hoy (esperemos el resultado que todos deseamos -anuló mufa-), ninguno de los dos seleccionados va a regresar a su país con ella. Va a seguir en Zurich, Suiza.

La Copa del Mundo es uno de los grandes símbolos del fútbol global. Desde la primera edición en Montevideo, el trofeo acompañó los cambios del deporte y de la historia política del siglo XX. Uruguay, anfitrión en 1930, alzó la copa y repitió el logro veinte años después en Brasil. A lo largo de las décadas, el trofeo atravesó guerras, dictaduras y episodios de robo, y se transformó en un objeto de leyenda.

Las primeras ediciones del Mundial reflejaron las tensiones políticas y sociales de su tiempo. En 1934, la Italia de Benito Mussolini organizó el torneo y el equipo local se consagró campeón con la ayuda de cuatro futbolistas argentinos nacionalizados: Luis Monti, Raimundo Orsi, Enrique Guaita y Atilio Demaría. Mussolini, según la crónica, amenazó en el vestuario con fusilar al plantel si no conseguían la victoria. Monti ya había jugado la final de 1930 para Argentina, que perdió ante Uruguay. Francia fue sede de la edición de 1938, con Italia otra vez campeón, en un contexto internacional cada vez más inestable.

Pero en la historia de la Copa Mundial existieron solo dos trofeos oficiales. El primero, la Copa Jules Rimet, homenajeó al presidente de la FIFA, Jules Rimet, y fue obra del escultor Abel Lafleur. Medía 35 centímetros de altura, pesaba 3,8 kilos y representaba a la diosa Nike sosteniendo una copa octogonal. La base, confeccionada en lapislázuli, llevaba placas de oro con los nombres de los campeones. La FIFA dispuso que quien ganara el torneo tres veces, se quedaría con el trofeo para siempre.

Brasil alcanzó ese logro tras sus títulos de 1958, 1962 y 1970. En México, el equipo liderado por Pelé brilló con un contundente 4-1 sobre Italia en la final. Inglaterra, anfitrión en 1966, ganó ese año, pero la Jules Rimet desapareció antes del torneo y un perro llamado Pickles la encontró entre arbustos. Ya en poder de la Confederación Brasileña de Fútbol (CBF), la copa fue robada en 1983 y nunca reapareció.

Robo en Brasil: ¿Por un argentino?

El robo de la Copa Jules Rimet en Brasil marcó uno de los capítulos más oscuros de la historia del trofeo. Un grupo de delincuentes ingresó a la sede de la CBF en Río de Janeiro y se llevó la copa que Brasil había ganado en propiedad. El detective Miguel Murilo condujo la investigación y logró identificar a los autores materiales del robo: José Luiz Vieira (“Bigote”) y Francisco Rocha (“Barba”). Ambos señalaron como autor intelectual al argentino Juan Hernández, un reconocido fundidor y vendedor de oro en Río de Janeiro. Murilo interrogó a Hernández, quien nunca admitió el delito, aunque fue condenado a prisión.

El detective relató que le dijo a Hernández que para los brasileños era una bofetada que un argentino hubiera convertido la copa en lingotes de oro, y que en ese momento Hernández esbozó una sonrisa, lo que consideró lo más cercano a una confesión. Todo indica que el trofeo fue fundido y vendido poco después del robo; nunca se recuperó ninguna de sus partes. La CBF encargó una réplica, mientras la base original quedó en manos de la FIFA.

Nueva copa

A partir del triunfo brasileño de 1970, la FIFA organizó un concurso para crear un nuevo trofeo. El escultor italiano Silvio Gazzaniga diseñó la Copa del Mundo actual: dos figuras humanas alzan el planeta. El trofeo mide 36,5 centímetros, pesa 6,17 kilos, contiene cinco kilos de oro de 18 quilates y su base, de 13 centímetros de diámetro, lleva dos capas de malaquita, una piedra semipreciosa de tonos verdes. El diseño remite a paisajes naturales y a la forma curva de la tortuga Manuelita, creación de María Elena Walsh. En la base metálica se imprimen los nombres de los campeones desde 1974.

La FIFA conserva el trofeo original en su sede de Zurich. El equipo campeón recibe una réplica de bronce enchapado en oro, llamada “Trofeo del Ganador de la Copa Mundial”. Esta política busca evitar nuevos robos y preservar la pieza auténtica, tras la amarga experiencia con la Jules Rimet. La copa actual no solo es símbolo de triunfo, sino también de arte y riqueza material.

En la tabla histórica, Brasil lidera con cinco títulos (1958, 1962, 1970, 1994, 2002). Alemania e Italia suman cuatro conquistas cada uno (Alemania: 1954, 1974, 1990, 2014; Italia: 1934, 1938, 1982, 2006). Argentina (1978, 1986, 2022), Francia (1998, 2018) y Uruguay (1930, 1950) acumulan dos, pese a ello en su camiseta celeste tienen bordadas cuatro estrellas. Inglaterra (1966) y España (2010) integran el grupo selecto de campeones. Desde 1974, los nombres de los ganadores se inscriben en la base de la copa.

El diseño de Gazzaniga se destaca por su combinación de materiales nobles. El oro de 18 quilates aporta valor y resistencia, mientras la malaquita proporciona identidad y una conexión visual con la tierra. La política de réplicas permite que cada campeón conserve un recuerdo físico de su logro, sin que el trofeo central abandone jamás Zurich.

El recorrido de la Copa del Mundo incluye amenazas de dictadores, robos, desapariciones y la intervención de escultores célebres. Desde la diosa Nike de la Jules Rimet hasta las figuras humanas que sostienen el planeta en la versión actual, la copa ha sido testigo de episodios dignos de novela policial y de las mayores alegrías del fútbol. Hoy, mientras Argentina y España buscan el título en Nueva York, el trofeo más deseado seguirá bajo resguardo suizo.