Blog

La crisis en el estrecho de Ormuz permanece sin solución tras la presentación de una lista de exigencias por parte del régimen Irán que Estados Unidos debe cumplir para que Teherán permita la reapertura del estratégico paso marítimo. La postura iraní, formalizada el sábado mediante un comunicado oficial, profundiza la tensión en una de las rutas energéticas más importantes del mundo y añade nuevos obstáculos a las negociaciones regionales.

El secretario del Consejo Supremo de Seguridad Nacional de Irán, Mohamad Baqer Zolgadr, anunció que la reapertura del estrecho solo será posible si Estados Unidos modifica su comportamiento y responde a las demandas iraníes. “Hasta que Estados Unidos no corrija su comportamiento, el estrecho de Ormuz no será abierto”, declaró en un mensaje difundido por la agencia estatal IRNA.

La lista mencionada por el funcionario persa incluye seis condiciones que Teherán considera irrenunciables para reanudar el tráfico marítimo internacional. Entre las principales exigencias, la República Islámica reclama el levantamiento del bloqueo naval impuesto por Washington, así como el fin de las sanciones económicas y la liberación de los activos iraníes bloqueados en el extranjero. Además, Zolgadr demandó compensaciones por los daños derivados de lo que calificó como “dos guerras impuestas”, una referencia que retoma puntos ya presentes en el memorando de entendimiento firmado entre ambas partes en junio pasado.

El alto funcionario iraní también exigió el cese de las “amenazas militares” contra Irán y sus aliados en Líbano, Palestina, Yemen e Irak, así como la retirada de las fuerzas estadounidenses desplegadas en torno a la República Islámica. “Estas son las demandas del pueblo iraní”, subrayó Zolgadr, quien aseguró que la institución “nunca cederá”, ni en lo militar ni en las negociaciones.

La declaración se produce tras varios pronunciamientos de altos cargos iraníes que vinculan directamente la reapertura de Ormuz a la aceptación de condiciones por parte de Washington. El ministro de Exteriores, Abbas Araqchi, reiteró que solo habrá avances si Estados Unidos compensa las violaciones del acuerdo de junio y confirmó que Teherán está próximo a pactar con Omán un mecanismo jurídico para gestionar la navegación y definir rutas seguras en el estrecho. Según Araqchi, este acuerdo con Omán busca establecer un marco claro para el tránsito marítimo y limitar los incidentes en la zona.

Por su parte, el portavoz de la Guardia Revolucionaria, general Hosein Mohebí, señaló que la reapertura dependerá de la aceptación total por parte de Washington de las condiciones iraníes y de que Estados Unidos detenga su intervención en las negociaciones regionales. “El estrecho de Ormuz solo se reabrirá si Estados Unidos acepta plenamente las condiciones de Irán y deja de interferir en el proceso de negociaciones regionales”, afirmó Mohebí en declaraciones a la agencia Tasnim durante una visita a la provincia de Hormozgan, cercana al paso marítimo. El portavoz no especificó la totalidad de las condiciones, pero insistió en que la decisión sobre la reapertura corresponde exclusivamente a la República Islámica.

La postura iraní se produce en un clima de alta tensión. Omán, país ribereño del estrecho junto a Irán, calificó como “positivas” las conversaciones sobre la navegación en Ormuz, aunque advirtió que los ataques recientes a buques podrían afectar el proceso negociador. Estas declaraciones surgieron poco después de que Emiratos Árabes Unidos denunciara un ataque a un buque cisterna de la Compañía Nacional de Petróleo de Abu Dabi (ADNOC), atribuido a Irán, hecho sobre el que Teherán no se ha pronunciado hasta el momento.

El cierre del estrecho de Ormuz anunciado por Irán a mediados de julio interrumpió el tránsito habitual de alrededor del 20% del crudo mundial, generando un impacto inmediato en los mercados energéticos. Washington respondió restableciendo el bloqueo naval sobre puertos y buques iraníes, lo que llevó a la paralización de las negociaciones sobre el memorando para la paz firmado el 17 de junio.

La crisis también tiene repercusiones internas en Irán. El presidente, Masoud Pezeshkian, alertó sobre la gravedad de la situación y calificó el escenario como una “guerra total”. “Mi principal preocupación es la situación económica y las condiciones de vida de la población. Hemos puesto todo nuestro empeño, tanto antes como después de la guerra, en resolver los problemas económicos y de subsistencia de la población”, aseguró Pezeshkian en rueda de prensa. El mandatario reconoció el deterioro de la economía nacional, agravado por las sanciones y la presión internacional, y señaló desequilibrios en sectores como el agua, la energía y el sistema bancario.

La insistencia de Irán en que la reapertura del estrecho de Ormuz solo será posible bajo estrictas condiciones dirigidas a Estados Unidos refuerza el estancamiento diplomático y eleva la incertidumbre sobre el futuro de una ruta clave para el comercio global de energía. Las negociaciones con Omán y las advertencias de los países vecinos mantienen la atención internacional sobre el desenlace de esta crisis.

La explosión de un dron cargado con explosivos en el noreste de Bulgaria ha provocado una tensión diplomática entre Ucrania y Bulgaria, luego de que el aparato, identificado como un modelo utilizado habitualmente por el ejército ucraniano, detonara cerca de la frontera con Rumania y de un estratégico gasoducto transbalcánico. El incidente, registrado el sábado por la mañana, no dejó víctimas, pero generó inquietud en la región y derivó en el llamado a consultas del embajador ucraniano en Sofía.

De acuerdo con las autoridades búlgaras, el dron explotó a aproximadamente 1.000 metros de una estación de compresión del gasoducto que conecta Turquía con Ucrania. El primer ministro búlgaro, Rumen Radev, detalló en un mensaje difundido por el gobierno que el aparato ingresó a territorio nacional y explotó cerca del paso fronterizo de Kardam, junto al mar Negro. “No hay víctimas”, afirmó Radev tras una reunión extraordinaria del consejo de seguridad de su gabinete.

La policía fronteriza rumana fue la primera en registrar el sonido del dron, mientras que una patrulla búlgara observó posteriormente la explosión y la columna de humo negro generada por la detonación. “Hay algo que es seguro: el dron transportaba una cantidad considerable de explosivos, dado que la detonación pudo escucharse a distancia y produjo una columna de humo negro de esas características”, explicó Radev.

El Ministerio de Defensa de Bulgaria analizó los restos del aparato y determinó que se trataba de un modelo “ampliamente usado por el ejército ucraniano”. No obstante, la institución señaló que hasta el momento no existen indicios de que el incidente haya sido deliberado. Las primeras hipótesis descartan la intencionalidad, aunque la investigación se mantiene abierta. Desde el inicio de la invasión rusa a Ucrania en 2022, incidentes similares han afectado a otros países de la región, principalmente Rumania, miembro de la OTAN, que ha experimentado repetidas incursiones de drones y donde algunos aparatos han llegado a estrellarse en su territorio. Es la primera vez que un hecho de este tipo ocurre en Bulgaria, lo que eleva el nivel de preocupación sobre la seguridad fronteriza en Europa del Este.

En respuesta a la explosión, la ministra de Relaciones Exteriores de Bulgaria convocó al embajador ucraniano en Sofía para una reunión programada el lunes, con el objetivo de esclarecer las circunstancias del incidente. Según confirmó el portavoz del Ministerio de Relaciones Exteriores de Ucrania, Georgiy Tykhyi, Kiev mantiene un contacto estrecho con las autoridades búlgaras y aseguró: “Las Fuerzas Armadas de Ucrania no dirigieron intencionadamente ningún artefacto hacia Bulgaria”.

El primer ministro búlgaro subrayó la dificultad de detectar y neutralizar drones en la zona fronteriza. “La identificación y neutralización de este tipo de drones representa un gran desafío”, sostuvo Radev, remarcando la necesidad de reforzar las capacidades de vigilancia. Como medida inmediata, Bulgaria ordenó la redistribución de efectivos y recursos de la policía fronteriza para mejorar la detección de drones y las operaciones antidrones.

La presencia de instalaciones energéticas clave en la zona del incidente, como el gasoducto transbalcánico, ha elevado la preocupación sobre la vulnerabilidad de infraestructuras estratégicas ante la proliferación de drones en el contexto de la guerra en Ucrania. El tema se suma a la lista de incidentes que han involucrado a países aliados de Ucrania y miembros de la OTAN, lo que refuerza la atención internacional sobre la seguridad regional y los riesgos de desbordamiento del conflicto.

El primer semestre del año dejó un balance preocupante para tres de los productos más asociados al consumo cotidiano en la Argentina: la yerba, el vino y la carne vacuna. Los datos oficiales de los organismos que relevan cada mercado, el Instituto Nacional de la Yerba Mate (INYM), el Instituto Nacional de Vitivinicultura (INV) y la Cámara de la Industria y Comercio de Carnes y Derivados de la República Argentina (Ciccra), muestran escenarios delicados en todos los casos.

El comportamiento, sin embargo, no fue uniforme dentro de cada mercado. En la yerba mate hubo cuatro meses de caída y dos de recuperación. El vino registró una leve suba en el semestre, pero con un consumo per cápita cerca del mínimo histórico. En el caso de la carne vacuna se produjo la baja más pronunciada de los últimos seis años, coincidente con un nivel de precios y un volumen y valor de las exportaciones altos en términos históricos.

Yerba mate: señales ambiguas

Las salidas de yerba mate elaborada con destino al mercado interno sumaron 137.344.209 kilogramos entre enero y junio de este año, según el INYM. La cifra implica una baja de 0,7% frente a los 138.313.631 kilogramos comercializados en el mismo semestre de 2025.

El resultado del semestre estuvo determinado por un comportamiento mensual mayormente negativo. Enero cerró con 21.401.045 kilogramos, un 2,9% menos que en enero de 2025. Febrero profundizó la caída, con 19.284.754 kilogramos, un 8,7% por debajo del mismo mes del año anterior y la mayor retracción mensual del semestre. Marzo cortó la racha con una suba de 4,6%, al totalizar 24.285.176 kilogramos. Abril volvió a mostrar una baja, de 1,6%, con 24.638.740 kilogramos, y mayo repitió la tendencia negativa con 24.275.556 kilogramos, un 4,6% menos que en mayo de 2025. Junio marcó lo que puede ser el principio de un cambio de tendencia: las ventas llegaron a 23.458.938 kilogramos, un 9,5% más que en junio de 2025.

En la serie de los últimos cinco años, el primer semestre de 2026 fue el segundo más bajo en volumen, solo por encima del registrado en 2024, cuando las ventas habían totalizado 119.541.426 kilogramos.

Vino: más consumo, pero de menor calidad

Las ventas de vino al mercado interno acumularon 343.749.400 litros en el primer semestre de 2026, frente a 341.100.000 litros en igual período de 2025, según el INV. La variación resultó positiva, de 0,8%, y convirtió al vino en el único de los tres productos con un resultado semestral en alza.

El comportamiento, no obstante, fue desparejo según el tipo de vino. El segmento sin mención varietal, el de mayor volumen dentro del total, concentró la suba: pasó de 216.364.300 a 246.369.600 litros, un incremento de 13,9%. Los espumosos también crecieron, de 8.678.700 a 9.397.500 litros, un 8,3% más, y la categoría “otros vinos” avanzó de 1.242.600 a 1.330.300 litros, un 7,1% adicional.

El vino varietal, el de mayor calidad y precio, fue la excepción dentro del mercado: las ventas cayeron de 114.814.400 a 86.652.000 litros, una baja de 24,5%. La caída compensó buena parte de la suba del vino sin mención varietal y explica por qué el resultado total del semestre quedó apenas por encima del de 2025, pese al crecimiento del segmento de mayor peso dentro del mercado.

Lo negativo, además de la fuerte caída del vino varietal, es que el consumo per cápita se mantiene muy cerca del mínimo histórico, registrado en 2025. El año pasado los argentinos tomaron solo 16,1 litros por persona, el valor más bajo del que se tiene registro. En esa oportunidad, el primer semestre cerró con un consumo per cápita de 7,36 litros y en 2026, el período enero-junio cerró con un valor de 7,40 litros por cada argentino.

Carne: la caída más profunda del semestre

El consumo total de carne vacuna en el mercado interno sumó 1.019.430 toneladas res con hueso en el primer semestre de 2026, de acuerdo con Ciccra. La cifra representa una baja de 11,5% frente a las 1.151.260 toneladas del mismo período de 2025, la mayor caída porcentual entre los tres productos analizados.

El volumen del primer semestre de 2026 fue, además, el más bajo de toda la serie que releva Ciccra desde 2021. En ese año el consumo había sido de 1.054.278 toneladas. En 2022 llegó a 1.121.835 toneladas, con una suba de 6,4%. En 2023 alcanzó 1.245.347 toneladas, un 11% más.

En 2024 cayó a 1.035.108 toneladas, un 16,9% menos, y en 2025 se recuperó hasta 1.151.260 toneladas, un 11,2% de suba. El resultado de 2026 quedó por debajo de los seis años previos relevados por la entidad.

El repaso de los tres mercados durante el primer semestre de 2026 confirma que, con la excepción parcial del vino, el consumo de los productos más asociados a la mesa argentina retrocedió frente al año anterior. La yerba mate mostró una caída moderada, con una recuperación puntual en junio. El vino sostuvo su volumen total gracias al segmento sin mención varietal, mientras el varietal se derrumbó. Y la carne vacuna registró la baja más pronunciada de los tres, hasta ubicarse en el nivel más bajo de los últimos seis años.

Tisza, el partido del Gobierno de Hungría, ha elegido al expresidente del Tribunal Supremo András Baka como nuevo presidente del país en uno de los últimos pasos para terminar de desmantelar las estructuras de poder que, denuncia el primer ministro Peter Magyar, construyó su predecesor Viktor Orbán, entre ellas el ahora expresidente Tamas Sulyok.

El partido de Magyar controla 141 de los 199 escaños del Parlamento, por lo que la ratificación de Baka el próximo martes en la cámara tendrá un carácter meramente ceremonial. Sulyok firmó el mes pasado la enmienda constitucional aprobada por el partido de Magyar que puso fin a su presidencia.

Baka ejerció de presidente del Supremo desde 2009 hasta 2011, cuando, según determinó tres años después el Tribunal Europeo de Derechos Humanos, fue destituido por criticar al Gobierno de Orbán. El jurista ejerció como magistrado en la corte europea desde 1991 a 2008.

“A lo largo de toda su trayectoria vital, András Baka ha considerado de suma importancia el principio de separación de poderes, defendiendo siempre de manera consecuente el Estado de derecho y la independencia judicial”, ha manifestado Magyar en su anuncio, publicado en redes sociales.

“Necesitamos un presidente de la República cuya autoridad profesional, independencia y experiencia en derecho público y constitucional ofrezcan una base sólida para devolver con éxito a nuestro país al camino del Estado de derecho y constitucional”, ha añadido.

“El grupo parlamentario del Tisza acaba de tomar mediante una votación secreta una de sus decisiones más importantes hasta la fecha. Nominamos al Dr. András Baka, expresidente del Tribunal Supremo, como presidente de la República de Hungría”, señaló en un comunicado la formación presidida por el primer ministro, el conservador Péter Magyar.

El Tisza cuenta en la Cámara con 141 de los 199 escaños, por lo que la elección de Baka está garantizada.

Durante su campaña para las elecciones legislativas del pasado 12 de abril, Magyar había anunciado que en caso de una victoria destituiría a numerosos altos cargos cercanos al antiguo primer ministro ultranacionalista Viktor Orbán.

El nuevo primer ministro considera que estos altos cargos eran meros “títeres” del sistema Orbán y podrían frenar el proceso de regeneración democrática del país iniciado por Tisza.

Así, el anterior presidente de Hungría, Tamás Sulyok, elegido en 2024 por la amplia mayoría parlamentaria que tenía Orbán entonces, fue destituido mediante una enmienda constitucional.

Esta maniobra de Magyar fue criticada por Amnistía Internacional (AI), que asegura que la destitución se produjo sin las necesarias garantías legales.

El futuro presidente húngaro, András Baka, fue elegido en 2009 presidente del Tribunal Supremo.

Sin embargo, tras la llegada al poder de Orbán en 2010, el magistrado criticó varias medidas del ejecutivo de Orbán y en 2011 fue finalmente destituido por el Gobierno.

Baka, de 73 años, fue además entre 1991 y 2007 juez delegado por Hungría en el Tribunal Europeo de Derechos Humanos de Estrasburgo.

El Parlamento votará sobre el nuevo presidente de la República este martes, donde deberá conseguir el apoyo de dos tercios de los diputados, mediante un voto secreto.

El Fidesz, el partido opositor liderado por Orbán, ha anunciado que no participará en la votación, ya que considera ilegal la destitución de Sulyok.

El presidente de Hungría tiene un cargo esencialmente protocolario y de representación, sin apenas atribuciones ejecutivas.

(Con información de Europa Press y EFE)

Ucrania está reforzando su frontera norte por el temor de un posible ataque de Bielorrusia, ante la continua expansión de Minsk de su capacidad militar.

“Nos estamos preparando para todo tipo de escenarios y amenazas”, declaró a la agencia de noticias EFE Margarita Vershínina, portavoz del destacamento fronterizo de Volinia, que abarca 203 km de la frontera en el noroeste de Ucrania.

Frontera fortificada

Hasta el inicio de la invasión rusa a gran escala hace casi cuatro años y medio, solo una estrecha franja de arena separaba a los dos países en la zona visitada por EFE a finales de julio. Los habitantes de ambos lados solían recolectar setas y bayas en los bosques situados a pocos metros de la línea sin fortificar.

Hoy, un muro de bloques de hormigón y alambre de púas recorre la frontera, patrullada por soldados ucranianos a pie y en vehículos, y vigilada las 24 horas. En las cercanías hay señales que advierten de la presencia de campos minados.

“Dependiendo de la zona, hemos instalado diferentes tipos de vallas, zanjas antitanque y ‘dientes de dragón’”, dijo Vershínina y explicó que las medidas están diseñadas principalmente para detener a la infantería y los vehículos enemigos.

Las principales obras de ingeniería en la región, donde se ubican algunas rutas de suministro clave desde la vecina Polonia a Kiev y el este de Ucrania, se completaron a finales de 2025. Aproximadamente un tercio de la frontera está protegido por terrenos pantanosos, una barrera natural para la maquinaria pesada.

Vershínina señala que los trabajos siguen a lo largo de la frontera y en las zonas adyacentes para reforzar las defensas, incluida la instalación de redes antidrones en las carreteras de algunos sectores.

Una amenaza creciente

Bielorrusia no cuenta actualmente con fuerzas suficientes cerca de la frontera para un ataque inmediato a gran escala. Sin embargo, ha expandido progresivamente su infraestructura militar y aumentado el número de tropas.

En junio, el presidente Volodimir Zelensky advirtió públicamente al líder bielorruso Aleksandr Lukashenko que dejara de colaborar con los ataques de drones rusos y pidió el desmantelamiento de los transmisores utilizados para guiar a los drones sobre Volinia y otras regiones.

Los transmisores fueron desconectados, pero los funcionarios ucranianos creen que Minsk sigue bajo una creciente presión rusa para que asuma un papel más activo, ya sea mediante una ofensiva a gran escala o mediante operaciones transfronterizas limitadas que distraigan a las fuerzas ucranianas desde el frente y pongan en peligro a la población civil.

A principios de agosto, el comandante de las fuerzas de operaciones especiales de Bielorrusia, Alexander Iliukevich, confirmó la formación en curso de una nueva brigada de asalto aerotransportada cerca de Gomel, a unos 40 km de la frontera con Ucrania.

Los guardias fronterizos ucranianos y bielorrusos siguen patrullando a pocos metros de distancia, pero todo contacto entre ellos cesó después de que las fuerzas rusas invadieran Ucrania desde territorio bielorruso cerca de Kiev en febrero de 2022, a pesar de las garantías dadas por la cúpula militar bielorrusa.

“Nos conocíamos bien después de años de servicio. Pero ya no puedo y no quiero estrecharles la mano”, declaró a EFE un guardia fronterizo ucraniano.

La vida a la sombra de la amenaza

El cierre total de los pasos fronterizos ha afectado gravemente a las comunidades locales. Muchos residentes tienen familiares en Bielorrusia y anteriormente trabajaban al otro lado de la frontera.

Los bosques siguen siendo la principal fuente de ingresos para los habitantes de un pueblo cercano. Llevan las bayas recolectadas en zonas libres de minas a una tienda local.

“Antes este lugar estaba lleno de coches bielorrusos. Venían aquí a comprar de todo porque era más barato”, declaró a EFE Nina, una comerciante de 56 años.

Acaba de hablar por teléfono con su hermana, que vive al otro lado de la frontera. Ahora es su único medio de comunicación; su hermana tiene miedo de viajar a Ucrania incluso a través de Polonia.

La política rara vez forma parte de las conversaciones entre familiares que viven en ambos países para evitar problemas a estos últimos.

Volodímir, de 79 años, admite que le asustó un reciente ataque con drones rusos en la zona y pensó que Bielorrusia había comenzado una ofensiva. Sin embargo, espera que Minsk no lance un ataque directo.

“A algunos de allí no les caemos bien, pero en Bielorrusia hay más gente inteligente que gente dispuesta a meterse en una guerra con nosotros”, afirmó. La mayoría de los habitantes confía en que el experimentado ejército ucraniano sería capaz de repeler cualquier nueva ofensiva desde el norte.

Los activos argentinos atravesaron una semana negativa, que se escindió de los números ganadores de Wall Street, y se dio a la par de un dólar que resistió las presiones alcistas y se mantuvo debajo de los $1.500 en el mercado mayorista, con la intervención oficial a través de canales indirectos.

El índice S&P Merval anotó una caída de 6,2% en pesos y extendió una serie de seis ruedas consecutivas en baja. Medido en dólares por la paridad del “contado con liquidación” perdió 6,7% y rompió el piso de los USD 2.000 y regresó a un mínimo desde el 22 de mayo. En pesos quedó en los 3.086.785 puntos, piso desde el 5 de junio.

Los bonos soberanos en dólares -Globales y Bonares- promediaron una caída de 0,9% en el balance de cinco ruedas, con un riesgo país que avanzó 17 unidades para la Argentina, en los 451 puntos básicos, un máximo desde el 10 de junio.

“La tensión en torno al Estrecho de Ormuz volvió a impulsar al crudo, presionó al alza los rendimientos del Tesoro y golpeó a las acciones, mientras el dólar se fortaleció”, sintetizó Cohen Aliados Financieros.

Entre los ADR y acciones de compañías argentinas negociados en dólares Wall Street el panorama fue desalentador y varios papeles acusaron pérdidas próximas al 10%, como el caso de Banco Supervielle (-10,2%) y Loma Negra (-9,9%).

“Existe un motor externo potente, pero un mercado interno que no arranca. Vemos una economía a dos velocidades donde energía, minería, agro e intermediación financiera lideran, mientras industria, comercio, construcción y logística permanecen rezagados, golpeados por un consumo interno débil y salarios que no logran recomponerse”, remarcó Alfredo Marentes, analista de Mercados de VT Markets.

“Si la recuperación no se percibe en el bolsillo de la mayoría, el riesgo es que la desconexión entre los indicadores macro y la economía cotidiana erosione el respaldo social a las reformas, justo el tipo de riesgo que los inversores terminan descontando primero en el precio de los bonos”, afirmó Marentes.

“La insuficiencia de ingresos, que se agudizó en 2026, es una consecuencia inmediata del deterioro del mercado de trabajo: la mayor precarización del empleo no es solo un problema para quienes tienen condiciones más inestables o reciben menos ingresos, y por tanto pueden consumir menos: también lo es para aquellos que venden al mercado interno, y que, producto de la caída generalizada del poder adquisitivo, deben ajustar sus cantidades”, reportó la gerencia de Estudios Económicos del Banco Provincia.

“Hasta que el crédito, la inversión y los ingresos reales vuelvan a ganar tracción, es probable que la industria y la construcción continúen alternando avances y retrocesos, con más ruido que señales de un cambio de tendencia”, expresó Santiago Casas, economista jefe de EcoAnalytics.

A este escenario local se le suma un frente de incertidumbre geopolítica por el conflicto en Medio Oriente y la creciente expectativa en los Estados Unidos, con el horizonte de las elecciones legislativas del próximo 3 de noviembre, que también podrían reconfigurar la relación financiera.

En este aspecto, los indicadores de Wall Street regresaron a la zona de máximos históricos, con alzas semanales entre 2,4% y 4,9%, mientras que el precio del petróleo siguió volátil, aunque completó la semana con baja de 6,6% respecto del cierre de julio, en los USD 82,16 el barril de la variedad Brent del Mar del Norte.

El dólar mayorista tocó el techo de 1.500 pesos

En la plaza cambiaria el dólar mayorista negoció al filo de los $1.500, con intervención indirecta del Gobierno a través de ventas de títulos dollar linked efectuadas por el Tesoro en el mercado secundario y la oferta del BCRA de contratos de dólar futuro.

El dólar mayorista quedó ofrecido a $1.498,50 y lo largo de la semana avanzó 13,50 pesos o 0,9%, mientras que en el transcurso de 2026 mantiene una leve alza de 43,50 pesos o 3 por ciento.

“La moderación en el ritmo de compras refuerza la hipótesis que planteamos los $1.500 funcionan como un techo de facto dentro del esquema de bandas. A medida que el tipo de cambio se acerca a ese valor, el BCRA vende dollar linked y modera las compras en el mercado de cambios, aun cuando ello reduzca la liquidez y tensione las tasas. Así, el Gobierno con sincronía entre el Tesoro y el BCRA va calibrando la liquidez con su consecuencia en las tasas y, finalmente, en el tipo de cambio”, explicaron los analistas de IEB.

El BCRA fijó un techo para las bandas cambiarias en los $1.852,73 cifra que dejó al dólar mayorista a 354,23 pesos o 23,6% de ese límite teórico para la flotación.

El dólar al público cerró invariable a $1.520 para la venta en el Banco Nación, por tercer día seguido en este máximo nominal. En la semana ganó diez pesos o 0,7 por ciento. El BCRA informó que en las entidades financieras el dólar minorista promedió $1.521,28 para la venta y $1.469,92 para la compra.

El dólar blue hilvanó el viernes siete ruedas consecutivas en baja. A $1.525 para la venta la divisa informal anotó un descenso semanal de 35 pesos o 2,2 por ciento.

“El tipo de cambio se mantuvo prácticamente estable, mientras las reservas internacionales se mantuvieron en máximos de siete años. Sin embargo, la liquidez en pesos se redujo con fuerza luego de la última licitación del Tesoro, presionando las tasas de corto plazo y los rendimientos de la deuda local”, describió un informe del equipo de Research de Puente.

“La dinámica de la semana confirma que el Gobierno continúa priorizando el ancla cambiaria y una política monetaria restrictiva para contener el traslado a precios. Las compras de divisas del BCRA fueron menores a semanas anteriores, mientras la estabilidad del peso se sostuvo en un contexto de menor liquidez y tasas más elevadas”, agregaron desde Puente.

El Banco Central compró un total de USD 111 millones en las cinco sesiones cambiarias, mientras que las reservas internacionales finalizaron en los USD 49.455 millones, luego de haber superado el miércoles 5 los USD 50.000 millones por primera vez en siete años.

Las autoridades libanesas arrestaron a un ex oficial superior del ejército sirio que comandó una división militar bajo las órdenes del depuesto presidente Bashar Al Assad, y estudian la posibilidad de entregarlo a Damasco por presuntos crímenes cometidos durante su servicio. Así lo confirmaron funcionarios judiciales y de seguridad libaneses.

Tras la caída del gobierno de Al Assad en diciembre de 2024, cuando grupos insurgentes sirios tomaron el control de Damasco, varios oficiales militares y de seguridad huyeron al vecino Líbano, donde algunos permanecen hasta la fecha.

Si el mayor general Adel Issa es transferido a su país de origen, será la primera vez que Beirut entrega a un funcionario de la era Al Assad. Desde el derrocamiento del régimen, decenas de miembros de sus aparatos de seguridad, señalados por atrocidades, fueron arrestados y procesados judicialmente en Siria.

Según los funcionarios, Issa, ex comandante de la 17ª División del ejército sirio, se presentó el viernes en la embajada siria en Beirut para realizar trámites administrativos. Personal de la embajada contactó a la fiscalía libanesa para informar que Issa tiene orden de captura en Siria.

La Fiscalía Pública libanesa despachó un equipo del Departamento Central de Investigación Criminal, que procedió a su detención y traslado al centro de reclusión del Palacio de Justicia de Beirut.

Los cuatro funcionarios judiciales y dos de seguridad que confirmaron los hechos pidieron el anonimato por no estar autorizados a hablar con la prensa.

Issa declaró ante sus interrogadores que cruzó la frontera hacia Líbano de forma irregular tras la caída de Al Assad, aunque negó todos los cargos en su contra. Dado que fue detenido un viernes —día no hábil en Siria—, las autoridades judiciales libanesas aguardarán hasta el lunes para recibir el pliego de cargos desde Damasco, y resolverán la semana próxima si proceden con la extradición.

El Observatorio Sirio de Derechos Humanos, con sede en Londres, informó que Issa comandó la 17ª División y fue trasladado en 2015 para dirigir las fuerzas terrestres en la provincia oriental de Deir ez-Zor, fronteriza con Irak, hasta su retiro a finales de 2016.

El conflicto sirio, que comenzó con protestas antigubernamentales en marzo de 2011 antes de derivar en una guerra civil, dejó medio millón de muertos y más de un millón de heridos. Al Assad y su hermano menor Maher huyeron a Rusia tras ser derrocados.

El primo de Assad, Atef Najib, señalado por las atrocidades que contribuyeron a desencadenar el levantamiento hace 15 años, fue llevado a juicio en abril. El fallo en su caso se espera para la semana próxima.