Cliente1 Publisher Runner

Tag: Javier Milei

Semana presidencial: reuniones, conferencia y respaldo a Manuel Adorni en el Congreso

Los últimos días de abril muestran una agenda que, en apariencia, resulta rutinaria para el presidente Javier Milei. El episodio político más destacado de la semana será el miércoles 29, cuando el mandatario acompañe a su jefe de Gabinete, Manuel Adorni, a presentar su informe de gestión en el Congreso de la Nación. Ese gesto se interpreta como una demostración adicional de respaldo y blindaje hacia el funcionario, que está en la mira por las causas que lo investigan por presunto enriquecimiento ilícito.

Antes, este lunes 27, está previsto que el mandatario inicie la semana encabezando una reunión de Gabinete de ministros en Casa de Gobierno, junto a su hermana, la secretaria General de la Presidencia, Karina Milei. El objetivo es ajustar la agenda parlamentaria, definir prioridades y diseñar la estrategia para recuperar la iniciativa política e impulsar la reforma electoral, el proyecto que el presidente anunció y remitió al Congreso desde Israel. Se espera además la participación de otros referentes de La Libertad Avanza, como Patricia Bullrich, jefa de la bancada oficialista en el Senado.

El martes 28, Javier Milei retomará una de sus antiguas facetas: la de disertante sobre economía. A las 18 participará de un debate titulado ‘Keynes y la Teoría General’, junto al economista Juan Carlos de Pablo y al diputado nacional por La Libertad Avanza Adrián Ravier. Será en el Palacio Libertad (ex CCK), y se prevé que, como es habitual, aproveche la instancia para pronunciarse sobre el rumbo de la política y la economía del país.

El Día del Ñoqui, Milei acompañará a Adorni en el Congreso

Este 29 de abril, Manuel Adorni ofrecerá su primer informe de gestión ante la Cámara de Diputados, una instancia constitucional que se anticipa tensa y prolongada, y se anunció la presencia del presidente. El jefe de Gabinete expondrá sobre la marcha del Gobierno y deberá responder más de 4.800 preguntas de los legisladores de todos los bloques durante una sesión que se estima durará unas seis horas. Se prevé que comience entre las 10 y las 11, con una exposición sobre los logros de la gestión de aproximadamente una hora, seguida por las preguntas.

El presidente acompañará a su jefe de Gabinete desde el palco central. La confirmación de la presencia de Javier Milei en el recinto constituye un gesto inédito y de fuerte respaldo político, coherente con el blindaje que el mandatario otorga al funcionario cuestionado. También asistirán la secretaria General de la Presidencia, Karina Milei —principal responsable política de Manuel Adorni en el Gobierno— y varios ministros, que ocuparán las bandejas junto al estrado de la Presidencia de la Cámara. Otro grupo de colaboradores se instalará en el Salón Delia Parodi, a pocos metros del recinto de sesiones.

Adorni se presentará ante la Cámara Baja por primera vez desde que asumió hace 175 días como ministro coordinador, una figura creada en la reforma constitucional de 1994 y responsable de la administración del Estado. Este informe de gestión suele ser un trámite rutinario, pero en esta ocasión la expectativa es grande por las causas judiciales que enfrenta el funcionario.

El jefe de Gabinete, Manuel Adorni, deberá responder 4.800 preguntas de los diputados este miércoles 29

La oposición, especialmente Unión por la Patria, concentrará sus cuestionamientos en las denuncias judiciales por presunto enriquecimiento ilícito que pesan sobre Adorni, vinculadas a su patrimonio y a viajes: la compra de inmuebles que no incluyó en su declaración y la contratación de un avión privado para ir con su familia a Uruguay, entre otros gastos de difícil explicación.

Según difundió la agencia Noticias Argentinas, tras la exposición inicial de Adorni comenzarán las preguntas, priorizando a los bloques menos numerosos, que contarán con 5 minutos cada uno, hasta completar un primer tramo de 50 minutos. Luego, sucesivamente, será el turno de Innovación Federal (11 minutos), Unidos (20 minutos) y Fuerzas del Cambio (20 minutos).

Tras los 20 minutos que tendrá el jefe de Gabinete para dar sus respuestas, será el turno de Unión por la Patria. El bloque peronista que preside el santafesino Germán Martínez tendrá 68 minutos para sus preguntas. Se estima que el funcionario evitará responder sobre elementos asociados a las investigaciones judiciales en curso. Tras las respuestas de Adorni, será el turno de cierre a cargo del bloque de La Libertad Avanza.

Reuniones para avanzar en la reforma legislativa y tensión por la marcha de la CGT

Para el jueves 30, en la antesala del 1 de mayo, Día del Trabajador, la CGT convoca a una movilización hacia Plaza de Mayo, junto a organizaciones sociales como la UTEP, en rechazo a las políticas económicas del Ejecutivo, la reforma laboral y la caída del poder adquisitivo de los trabajadores.

Con ese telón de fondo, el presidente mantendrá reuniones en Casa Rosada con su equipo más cercano y referentes de La Libertad Avanza para avanzar en la estrategia legislativa. En particular, buscarán trabajar en torno a la reforma electoral que el Gobierno envió recientemente al Congreso y que intenta eliminar las PASO, implementar boleta única y aplicar ficha limpia, entre otros puntos. Para el oficialismo, será otro round en su pelea contra el sindicalismo peronista y contra el modelo de país que enfrentan estas dos visiones políticas.

MB/ML

April 27, 2026
Adorni, flanqueado por Milei, entra en la boca del lobo en Diputados

Manuel Adorni entrará el miércoles 29 de abril a la Cámara de Diputados en un escenario que el Gobierno preferiría evitar: una causa por presunto enriquecimiento ilícito, miles de preguntas acumuladas y una sesión extensa en un recinto donde el oficialismo no controla los tiempos. La decisión de Javier Milei de acompañarlo transformó la jornada en algo más que una simple comparecencia parlamentaria.

El esquema ya está definido. La exposición comenzará cerca de las 10 de la mañana. Primero hablará Adorni y luego empezará la ronda de preguntas por bloques, de menor a mayor. Abrirán los monobloques, continuarán los espacios provinciales, el PRO y la UCR, y al final llegará el tramo de Unión por la Patria y La Libertad Avanza. En la Casa Rosada calculan una sesión de más de seis horas.

Adorni llega con ventaja en un terreno concreto: conferencias de prensa, respuestas breves, cruces rápidos e ironía. Pero Diputados exige otra forma de resistencia: la duración, la repetición y la posibilidad de que un mismo tema reaparezca desde distintas bancadas pueden desgastar incluso al más hábil.

En el oficialismo no esperan una sola embestida, sino una tarde larga, con preguntas repartidas y momentos incómodos que suelen aparecer cuando el funcionario acumula horas en el recinto. En Balcarce 50 hablan de aguante, de controlar el ánimo y de evitar la imagen de encierro.

La oposición quiere una tarde pesada

Del lado opositor hay una convicción instalada: el griterío temprano puede favorecer al Gobierno. Si la sesión se quiebra rápido, el oficialismo tendrá margen para victimizarse, denunciar agravios e incluso justificar una retirada. Por eso la estrategia es otra.

La causa patrimonial de Adorni estará presente durante toda la jornada, pero no será el único eje. También se plantearán preguntas sobre economía, áreas sensibles de la gestión y otros expedientes que el Gobierno viene manejando más con reflejos políticos que con explicaciones extensas. La intención es impedir que el jefe de Gabinete zanje el tema con una fórmula corta o se acomode en un solo tono de respuesta.

La presencia del Presidente ordena a los propios y a su vez vuelve más visible cualquier tropiezo. Cada vacilación, cada mal momento y cada respuesta endeble tendrán a Milei como telón de fondo. Al elegir mostrar respaldo total, el Gobierno amplificó la escena.

Adorni no es un ministro de bajo perfil. Es una de las voces más visibles del aparato libertario, uno de los nombres que mejor condensan su tono y su método. Lo que pase en Diputados lo afectará a él, pero difícilmente se limite solo a su figura.

Más que un informe

La sesión del miércoles tendrá la doble condición de informe de gestión y prueba política. El oficialismo necesita que Adorni salga sin una marca de desgaste. La oposición, en cambio, busca que la jornada deje exactamente lo contrario: horas de presión, respuestas bajo tensión y una imagen menos cómoda que la de una conferencia diaria.

El centro del debate no estará solo en la cantidad de preguntas ni en la duración de la sesión. Estará en la disputa por el saldo final de la jornada: si el Gobierno consigue blindar a uno de sus funcionarios más visibles o si la oposición logra dejarlo expuesto durante horas en un recinto hostil.

DCQ

April 25, 2026
Colaboración u obstrucción: la pulseada entre funcionarios y la Justicia que sacude la política argentina

John Forbes Nash, matemático y Premio Nobel de Economía 1994, obtuvo el doctorado con la tesis “Juegos no cooperativos” (Non-Cooperative games), defendida en 1950, publicada en 1951 y luego conocida como “el equilibrio de Nash”. Ese equilibrio se da cuando ninguno de los jugadores puede mejorar su situación cambiando de estrategia si los demás mantienen las suyas; así, cada jugador queda obligado a continuar con su decisión aun sabiendo que no le favorece.

Esta es la situación que enfrentan hoy Milei y Kicillof como representantes del antiperonismo y del peronismo. Si Milei insiste con el “riesgo Kuka” para ganar las elecciones de 2027 –tal como lo hizo con éxito en 2025, generando el temor de que votar al peronismo perjudique la economía de los propios electores– volverá a provocar, el año próximo, volatilidad en los mercados y una nueva fuga de pesos al dólar, desalentarando desde mucho antes de los comicios las inversiones que su plan económico necesita para funcionar, y aumentando de forma indirecta la probabilidad de que Kicillof resulte ganador.

Kicillof, en cambio, si comprendiera que para imponerse debe neutralizar el “riesgo kuka” anticipando que, de ganar, propondrá al Senado un candidato a presidente del Banco Central lo suficientemente ortodoxo como para ser aceptado también por la derecha, enviaría a los mercados la señal de que mantendrá el equilibrio fiscal. Así, al estilo de Lula en su primera presidencia, al nombrar al frente del Banco Central a Henrique Meirelles —ex presidente mundial del Banco de Boston— podría contribuir a que el plan económico de Milei funcione, porque al tranquilizar a los mercados se adelantarían las inversiones y no habría corrida preelectoral hacia el dólar.

Pero ambos parecen atrapados en el “subóptimo” del equilibrio de Nash, condenados a sostener su estrategia aun a riesgo de perder.

Uno de los ejemplos más ilustrativos del equilibrio de Nash es el dilema del prisionero, formulado por Flood, Dresher y Tucker, resumido así: “La policía arresta a dos sospechosos de un crimen y los coloca en celdas separadas. No hay pruebas suficientes para condenarlos y un policía visita a cada uno para ofrecerle el mismo trato: si uno confiesa y su cómplice no, el cómplice será condenado a tres años de prisión mientras que el delator será liberado. Por el contrario, si calla y el cómplice confiesa, el primero recibirá esa pena y el cómplice será quien salga libre. Si ambos confiesan el crimen, cada uno recibirá una condena de dos años. Pero si ninguno confiesa, ante la falta de pruebas, pasarán solo un año en la cárcel por un cargo menor”.

El equilibrio de Nash se produce cuando ambos optan por traicionar al otro esperando que el otro no lo haga para quedar libre; si al final los dos confiesan (traicionan), ambos cumplen dos años. Este ejemplo muestra cómo ese equilibrio conduce a un resultado subóptimo: lo mejor para ambos sería cooperar —suponiendo que el otro es perfectamente racional y llega a la misma conclusión— y, sin acusarse mutuamente, salir con sólo un año por falta de pruebas.

La búsqueda de una “racionalidad” individual conduce, entonces, a un resultado colectivo inferior. Pero el desenlace puede cambiar cuando el juego se repite y los participantes advierten que la traición de hoy arruina la recompensa de mañana, lo que fomenta la cooperación a largo plazo. ¿Estamos en esa situación en la Argentina actual, tras tanta polarización?

Sin embargo, el juego no lo juegan únicamente Milei y Kicillof —aquí presentados en imágenes contrastantes con Lula y Trump—; ellos son apenas los significantes de un juego que todos los argentinos alimentamos, al promover y exigir a nuestros representantes determinada forma de disputa. La insistencia en que la única manera de asegurar un rumbo es reelectar a quien lo encarna ahora —es decir, la perpetuación de la persona y no de la idea— nos define culturalmente como una sociedad que, desde sus orígenes, no pudo desprenderse de la lógica de conducción caudillesca.

Está claro que el capitalismo necesita certidumbre para prosperar; una de las ventajas de regímenes capitalistas sistémicamente autocráticos, como el sistema de partido único de China, es que la continuidad del Partido Comunista más allá de quién lo dirija permite esbozar un horizonte previsible. En las democracias, esa certidumbre se construye con la alternancia de partidos que mantienen ciertas reglas económicas básicas. Es más difícil, pero mejor.

Si la confianza en la continuidad de determinadas políticas exigiera la reelección de Milei, el riesgo político-país se trasladaría de 2027 a 2031, cuando Milei ya no pueda ser reelecto y quien lo suceda deba mantener algunos lineamientos como política de Estado. Obviamente sería preferible no esperar cuatro años más para certificar el paso de la adolescencia a la adultez política.

Lo ideal sería que no hiciera falta la reelección de Milei para preservar el orden fiscal, sino que su sucesor asumiera ese compromiso, como ocurrió en Brasil cuando Lula mantuvo la orientación fiscal de Fernando Henrique Cardoso, ahorrándonos un período presidencial completo para la reducción del riesgo país y la generación de confianza económica dependiente de la política.

Además, las reformas pendientes —tributaria-impositiva, coparticipación y previsional— generan ganadores y perdedores en las provincias, cuyos representantes están en el Congreso, y para aprobarlas exigirán colaboración y no imposición. Incluso la compleja ley de reforma laboral logró un consenso ideológico transversal; no ocurre lo mismo con las que alteran los presupuestos provinciales afectando intereses preideológicos, como señaló el nuevo director ejecutivo de Cippec, Luciano Laspina, en la cena anual de esa institución el lunes pasado, y como viene sosteniendo Perfil desde antes de la elección de Milei en 2023.

Los líderes extremos son un síntoma del debilitamiento de una sociedad. Vale, en distinto grado, tanto para Estados Unidos como para la Argentina. Indican la falta de salud del sistema político, incapaz de resolver por acuerdos las legítimas diferencias de intereses. Como en la República Romana, la dictadura fue una institución acotada en el tiempo, un remedio frente a grandes males aceptable sólo por un breve período. Si la solución fuese la autocracia permanente, sería preferible que fuese de un partido único antes que de una persona única. Si queremos democracia y capitalismo, nos queda por aprobar la asignatura de la colaboración; en obstrucción ya fuimos maestros.

April 25, 2026
Peter Thiel: el magnate de Silicon Valley que se cruzará con Javier Milei y sacude la política argentina

El Presidente Javier Milei continúa estrechando lazos con diversos empresarios. Este jueves a las 14 horas, en Casa Rosada, se reunirá con Peter Thiel, un ejecutivo multimillonario cofundador de PayPal y uno de los cerebros más influyentes —y polémicos— del capitalismo global, con grandes lazos en Silicon Valley. Con pensamientos en sintonía con los del economista.

Thiel es un artífice de la economía digital. Su olfato para los negocios quedó demostrado cuando fue el primer inversor externo de Facebook, una apuesta que consolidó una fortuna que hoy ronda los USD 30.000 millones. Con ese respaldo financiero, también invirtió en empresas como Uber, en el rubro del alojamiento con Airbnb, en la carrera espacial con SpaceX y en el streaming con Spotify.

No obstante, su activo más sensible es Palantir Technologies. La firma, especializada en el análisis de Big Data, es una pieza clave en la seguridad global, con contratos que vinculan su software con la CIA y diversas fuerzas militares alrededor del mundo.

Ese nexo entre tecnología e inteligencia estratégica ubica a Thiel no solo como empresario, sino como un actor geopolítico de peso, capaz de procesar volúmenes de información que condicionan decisiones de Estado. A ello se suma una postura política controvertida: critica la democracia, respalda regímenes libertarios y defiende, sobre todo, el libre mercado.

Así, se convirtió en uno de los pocos pesos pesados de la tecnología en apoyar abiertamente a Donald Trump. “Thiel no solo invierte en el futuro; busca influir activamente en cómo se construye ese futuro”, señalan analistas del sector.

La visita de Thiel a Buenos Aires se da en un contexto de expectativa por el rumbo económico del país. Según trascendió, el empresario evalúa cuestiones relevantes: estudiar oportunidades de inversión en el sector tecnológico local, seguir las reformas pro-mercado impulsadas por la administración de La Libertad Avanza y constatar, de primera mano, el potencial de crecimiento de economías que intentan integrarse al ecosistema global de innovación.

Para el Gobierno, la foto con Thiel también funciona como un mensaje de confianza hacia los mercados internacionales y como una validación del modelo por parte de uno de los capitalistas de riesgo más audaces del planeta. Y, de paso, sirve para intentar desviar el foco de la agenda pública, dominada por los escándalos del jefe de Gabinete Manuel Adorni, cuyo proceso judicial destinado a indagar su crecimiento patrimonial suma novedades a diario.

El oficialismo necesita de manera imperiosa que se “hable de otra cosa” y recuperar la iniciativa en un momento en el que la economía aporta pocas respuestas: el salario registrado pierde terreno frente a la inflación y los precios de la economía doméstica, con el 3,4% en marzo, continúan en alza.

April 22, 2026
Peter Thiel llega a Argentina con inversiones, influencia política y guiños al modelo de Milei

La presencia de Peter Thiel en la Argentina no es una visita cualquiera. Cofundador de PayPal, inversor temprano de Facebook y referente de la élite tecnológica global, el empresario llegó al país en un momento político y económico particular, marcado por la apuesta del Gobierno de Javier Milei por un esquema de apertura, desregulación y atracción de capitales.

Con una fortuna estimada en torno a los USD 30.000 millones, Thiel combina influencia económica con peso ideológico: es uno de los empresarios más identificados con el pensamiento libertario a nivel global. Su llegada, en ese sentido, funciona también como una señal política, coherente con el intento oficial de posicionar a la Argentina como un destino atractivo para inversiones de alto impacto.

Durante su estadía, el magnate mantuvo contactos con funcionarios del Gobierno y con figuras cercanas al oficialismo, en una agenda que incluyó reuniones con asesores clave y vínculos con áreas estratégicas del Estado. Incluso, su presencia trascendió lo estrictamente empresarial y se inscribió también en el plano político y simbólico.

Qué mira Thiel y por qué Argentina entra en su radar

Detrás de la visita hay un interés concreto: identificar oportunidades en un mercado que, pese a su inestabilidad histórica, vuelve a aparecer en el radar de inversores internacionales. En el caso de Thiel, el foco está puesto en sectores vinculados a la tecnología, los datos, la inteligencia artificial y la economía del conocimiento, áreas donde el empresario cimentó su influencia global.

No es lo único. También evalúa inversiones en activos tradicionales, como el real estate en la Ciudad de Buenos Aires y en la Patagonia, combinando apuestas de largo plazo con oportunidades de valorización en economías en transición.

La lógica de inversión de Thiel no es coyuntural: históricamente busca entornos donde confluyen cambios regulatorios, talento disponible y margen para escalar negocios disruptivos. En ese marco, la Argentina aparece como un caso de alto riesgo, pero también de alto potencial.

Negocios, ideología y vínculo con el poder

El desembarco del empresario también tiene una dimensión política. Thiel es un actor con fuerte influencia en Estados Unidos, cercano a sectores conservadores y con posiciones críticas sobre el rol del Estado y la democracia tradicional, lo que lo aproxima ideológicamente al discurso libertario.

Ese punto no es menor: su interés por la Argentina se da en un contexto en el que el Gobierno busca validar su programa económico ante el “círculo rojo” global. La llegada de figuras como Thiel refuerza ese intento, aunque no necesariamente implica inversiones inmediatas, sino más bien una fase exploratoria.

En ese marco, la visita deja una doble lectura. Por un lado, evidencia que la Argentina volvió a entrar en la conversación de inversores de peso global. Por otro, confirma que el interés está condicionado a la estabilidad macroeconómica, la consolidación política y la capacidad del Gobierno para sostener su rumbo.

April 22, 2026
Paulón y el Gobierno se alinean para derogar la Ley del Lobizón

La Libertad Avanza y el diputado de la oposición Esteban Paulón presentaron proyectos legislativos distintos pero con un mismo objetivo: derogar la “Ley del Lobizón”, sancionada en 1974 y que establece que el Presidente sea padrino del séptimo hijo —varón o mujer— de un matrimonio.

Según Clarín, Paulón fue el primero en presentar la iniciativa, en septiembre de 2024, tras asumir su banca. En la entrevista con ese medio reconoció que el proyecto no fue tratado entonces en el Congreso y por eso decidió volver a presentarlo ahora.

Esteban Paulón

Por su parte, la Libertad Avanza presentó su proyecto en octubre de 2024, incluyéndolo en la llamada “Ley de derogación de legislación obsoleta – ‘Ley de hojarasca’”, que en ese momento fue firmada por el presidente Javier Milei, el ministro de Desregulación y Transformación del Estado, Federico Sturzenegger, y quien entonces ocupaba la jefatura de Gabinete, Guillermo Francos.

Esa iniciativa tampoco llegó a debatirse, por lo que el oficialismo decidió volver a presentarla el 25 de marzo de este año, esta vez con la firma de Manuel Adorni, el nuevo ministro coordinador.

En su proyecto, Paulón explica que la idea original surgió en 1907, cuando el presidente José Figueroa Alcorta atendió la petición de una pareja de inmigrantes alemanes para que él fuera padrino del séptimo hijo varón.

El legislador detalla que “la petición invocaba un ritual de la época de la zarina Catalina ‘La Grande’, a través del cual el padrinazgo imperial daba ‘protección mágica’ frente a la creencia de que el séptimo hijo varón se convertiría en lobizón, y la séptima hija mujer se convertiría en bruja, evitando así el abandono de la persona por parte de su familia”.

Durante el tercer gobierno de Juan Domingo Perón, un decreto le dio legalidad a la iniciativa. Se dispuso que el padrinazgo correspondiera al séptimo hijo varón o a la séptima hija mujer por orden cronológico de nacimiento, con la condición de que la familia tuviera siete hijos del mismo sexo para acceder al beneficio.

Más adelante, en el gobierno de Isabel Perón, se estableció por ley que los beneficiarios del decreto tendrían derecho a que el Estado nacional les garantizara el acceso gratuito a la educación desde el nivel primario hasta el universitario inclusive.

Juan Domingo Perón y su esposa Isabel

En 2009, Cristina Kirchner derogó por decreto la exigencia de que los séptimos hijos fueran consecutivos para acceder al beneficio.

Según Clarín, Paulón sostuvo que hoy la ley “casi no tiene efecto práctico. Es una ley que tiene no muchos beneficiarios y beneficiarias en el país”. Si prospera su proyecto, dijo que se mantendrá “el beneficio a los que ya cobran” y “se irá extinguiendo con el tiempo y eventualmente para familias numerosas habrá que pensar otras políticas públicas”.

En los hechos, el proyecto del Gobierno no difiere sustancialmente del presentado por Paulón: argumenta que la norma está obsoleta al otorgar al apadrinado “la gratuidad de la educación, siendo que la educación pública gratuita ya es un beneficio general en nuestro país, junto con otras prestaciones sociales”.

Y añade que “asimismo, en la actualidad, en caso de corresponder, el Estado presta una ayuda económica a través de la Asignación Universal por Hijo (AUH). Por lo tanto, esta norma no tiene aplicación práctica en la actualidad sin perjuicio de lo cual se respetarán los beneficios de quienes hoy cuentan con ellos”.

Manuel Adorni

El diputado Esteban Paulón contra Manuel Adorni

El pasado 29 de marzo, el diputado nacional Esteban Paulón afirmó que la investigación judicial contra el jefe de Gabinete Manuel Adorni avanza y señaló que las sospechas sobre financiamiento de viajes y compra de inmuebles “golpean el corazón del discurso de austeridad” del Gobierno.

“El piloto del vuelo de regreso declaró que Marcelo Grandío fue el que pagó los viajes, contradiciendo al propio Adorni que había establecido que los había pagado él”, declaró el legislador en Splendid AM 990.

Paulón admitió que “creemos que es importante saber cómo una persona que declaraba que su único ingreso era el de funcionario adquirió varias propiedades, no se desprendió de ninguna, realizó viajes en aviones privados y compró pasajes en primera clase. Es bastante difícil de explicar”.

Y agregó que “es el peor daño que le podía ocurrir al Gobierno porque Adorni era la principal cara del discurso moral de austeridad. Cuando uno contrasta ese relato con el nivel de vida y los bienes que tiene, queda al desnudo la hipocresía y la dificultad para sostener esa narrativa”.

HM/DCQ

April 22, 2026
Giacobbe definió a Adorni como “el cepillo de dientes” en la pelea política interna

El analista político Jorge Giacobbe aseguró que el jefe de Gabinete Manuel Adorni “es el cepillo de dientes de la pelea de una pareja”, al analizar la caída de la imagen del presidente Javier Milei.

Caída de la imagen de Milei

“Nosotros vimos una caída desde hace cuatro meses atrás. Los tres primeros venía con una caída por goteo de un punto, un punto y medio, dos puntos por mes, como si fuera una especie de desgaste natural”, precisó el consultor.

“Este último mes tras el caso Adorni, tras el caso LIBRA, y también sobre todo, creo yo, respecto de una situación económica que se pone dura, que se pone larga para los ciudadanos, la caída de este mes es de 7 puntos“, agregó.

“Estamos hablando ya de un cambio de clima social severo“, enfatizó en declaraciones a Radio del Plata.

Además, señaló que “el presidente queda con 36 puntos de imagen positiva, queda con 56 casi de negativa, y queda con 7 de regular“.

El caso Adorni

Cuando la periodista Nuria Am le preguntó si la caída de la imagen de Milei era directamente proporcional a la repercusión del caso Adorni, Giacobbe respondió: “No, todo lo contrario. Yo creo que Adorni es el cepillo de dientes de la pelea de una pareja”.

Y luego argumentó: “Una pareja no se pelea, no se divorcia porque uno dejó el cepillo de dientes mal puesto en el baño. Se pelea porque en el fondo hay un montón de cosas de las cuales a veces se pueden hablar y a veces no, y el cepillo de dientes es el detonante, es el trigger de una situación mucho más grande”.

“Si todo lo pudiéramos corresponder con lo de Adorni, caería él solo. Adorni cayó 20 puntos desde diciembre hasta acá, y el presidente en la suma cayó unos 10 pero también cayó en la misma medida Patricia Bullrich”, concluyó Giacobbe.

April 20, 2026
Milei firmó tres memorandos con Israel y avaló la guerra; tensión interna y repercusiones internacionales

En su tercera visita a Israel como presidente, Javier Milei encabezó este domingo en Jerusalén la firma de tres memorandos de entendimiento bilaterales sobre la lucha contra el terrorismo, la inteligencia artificial y la conectividad aérea. Lo anunció el canciller argentino, Pablo Quirno, tras las reuniones que la delegación oficial mantuvo con el primer ministro de Israel, Benjamin Netanyahu, y otros funcionarios locales.

Durante un acto conjunto, Milei manifestó su respaldo explícito al conflicto bélico contra Irán que conducen Netanyahu y su par estadounidense, Donald Trump. “Expresamos nuestro firme apoyo a Estados Unidos y a Israel en su guerra contra el terrorismo y contra el régimen iraní, no solo porque es lo correcto, sino porque nuestros países son hermanos en el sufrimiento”, aseguró el mandatario.

Por su parte, Netanyahu elogió a Milei y destacó su “claridad moral” en el escenario internacional, en un capítulo más del estrechamiento de relaciones bilaterales entre Argentina e Israel. En tanto, el embajador de Estados Unidos en Israel, Mike Huckabee, definió a ambos mandatarios como aliados cercanos del presidente Donald Trump.

El canciller Pablo Quirno muestra los memorandos de entendimiento firmados por Argentina e Israel

Los memorandos se enmarcan en los “Acuerdos de Isaac”, promovidos por Milei

La firma de estos tres documentos se inscribe dentro de los denominados “Acuerdos de Isaac”, una iniciativa impulsada por Milei con el respaldo de los Estados Unidos que busca profundizar los vínculos entre Israel y las naciones de América Latina. Se trata de un nuevo esquema estratégico moldeado sobre los “Acuerdos de Abraham”, una serie de tratados diplomáticos firmados en 2020 para promover las relaciones entre Israel y algunos países árabes.

El primer memorando de entendimiento establece mecanismos de cooperación específica para la lucha contra el terrorismo internacional. El documento busca fortalecer el intercambio de información de inteligencia entre ambos Ministerios de Seguridad.

Milei junto al primer ministro de Israel, Benjamin Netanyahu, en su tercera visita oficial al país

El canciller Pablo Quirno señaló que este pacto resulta fundamental para lograr una detección temprana del financiamiento de organizaciones terroristas en todo el mundo. La medida resulta complementaria con una de las acciones recientes de la cancillería argentina: la expulsión del representante diplomático de Irán en Buenos Aires, el pasado 2 de abril.

El presidente Milei vinculó estos acuerdos con la reciente decisión de declarar como organización terrorista a los Guardianes de la Revolución, el cuerpo militar encargado de proteger el sistema teocrático iraní. En su discurso, también recordó que Argentina sufrió atentados contra la embajada de Israel y la AMIA, que calificó como hechos “instigados por la República Islámica de Irán”. El mandatario ratificó así el alineamiento de su administración con la política de seguridad de Israel y Estados Unidos.

La inteligencia artificial define la agenda técnica bilateral

En segundo lugar, se formalizó un acuerdo para el trabajo conjunto en el campo de la inteligencia artificial. “Argentina tiene el capital humano, la energía y la libertad regulatoria para convertirse en el próximo hub de inteligencia artificial del mundo”, aseguró Milei. El objetivo principal es acceder a conocimiento aplicado para “mejorar los niveles de productividad e innovación en el sector privado argentino”.

Javier y Karina Milei firman un memorando de entendimiento para promover vuelos directos entre Buenos Aires y Tel Aviv

Finalmente, el tercer memorando se centra en la mejora de la conectividad y el protocolo de servicios aéreos. El Gobierno confirmó la apertura de una línea de crédito de 150 millones de dólares destinada a incentivar la presencia de empresas israelíes en territorio argentino.

Junto a la ministra de Transporte y Seguridad Vial de Israel, Miri Regev, se anunció el lanzamiento de vuelos directos entre Buenos Aires y Tel Aviv. En la reunión estuvo presente también la secretaria General de la Presidencia, Karina Milei. Estas operaciones estarán a cargo de la aerolínea israelí El Al, y están previstos a partir del próximo noviembre.

Esta actividad diplomática se produce en un marco de alineamiento geopolítico estrecho con Israel. En sus declaraciones, Milei reiteró su intención de trasladar la sede de la embajada argentina a la ciudad de Jerusalén, bajo el argumento de que es “una medida justa”. La mayor parte de las embajadas permanecen en Tel Aviv porque las Naciones Unidas no consideran que haya soberanía israelí sobre la zona oriental de Jerusalén, en Palestina.

MB/ML

April 20, 2026
Milei canta “Libre” en ensayos por el Día de la Independencia de Israel y desata sorpresa política

El presidente Javier Milei participó este domingo en Jerusalén en el ensayo de la ceremonia de encendido de las antorchas, donde interpretó el tema “Libre”, de Nino Bravo, en el marco de su tercer viaje oficial a Israel desde que asumió. La actividad forma parte de los preparativos del acto central por el Día de la Independencia israelí que será este lunes.

Durante la pregrabación oficial del evento, Milei se sumó de modo espontáneo a un número musical junto a los artistas israelíes Mali Levi y Rotem Cohen. Su interpretación se enmarcó en una puesta en escena en la que grupos de jóvenes ondeaban banderas argentinas, cuadro registrado por las cámaras oficiales.

La ceremonia de las antorchas es uno de los actos más emblemáticos del calendario israelí: marca el cierre del Día del Recuerdo —dedicado a los soldados caídos y a las víctimas de la violencia— y el comienzo de las celebraciones por la independencia del país.

En ese marco, Milei fue invitado a encender una de las antorchas, un gesto reservado a personalidades destacadas y que, según autoridades locales, lo convierte en el primer líder extranjero en recibir ese honor.

Agenda, alianzas y anuncios

La presencia del mandatario argentino en el ensayo subraya el tono político y simbólico de su visita, atravesada por gestos de afinidad con Israel. Más allá del momento artístico, la agenda de Milei incluyó definiciones políticas de alto impacto. Tras aterrizar de madrugada y visitar el Muro de los Lamentos, el presidente mantuvo una reunión bilateral con el primer ministro Benjamin Netanyahu, quien lo calificó como un “gran amigo del Estado de Israel” y un líder que se planta contra el antisemitismo.

Como parte de su agenda, Milei también visitó el Muro de los Lamentos, uno de los sitios más relevantes del judaísmo, acompañado por funcionarios de su comitiva.

Además, anunció la puesta en marcha de un vuelo directo entre Buenos Aires y Tel Aviv a partir de noviembre y reiteró su decisión de trasladar la embajada argentina a Jerusalén.

GD / EM

April 19, 2026
Jerónimo: La CGT, único bastión de resistencia frente al Gobierno

Cristian Jerónimo, uno de los secretarios generales de la Confederación General del Trabajo (CGT) desde el pasado 5 de noviembre, adelantó los pasos que dará la central obrera, que a su juicio es el único bastión de resistencia frente al gobierno de Javier Milei. Con duras críticas a la gestión libertaria, afirmó que el per saltum presentado por el oficialismo para sostener la reforma laboral solo evidenció “desesperación”.

—¿Cómo se prepara la CGT para la movilización del 30 de abril?

—Será una marcha multitudinaria para conmemorar el Día del Trabajador y el primer aniversario de la partida del Papa Francisco. Haremos un pequeño homenaje con una misa de cierre que pondrá fin a una movilización que convoca a personas y organizaciones de los ámbitos cultural, estudiantil y social, y a todos los que quieran expresar su descontento con este programa económico que tanto daño está causando.

—¿Esta marcha será especial por el descontento que crece contra el Gobierno?

—Ojalá. El mensaje que buscamos transmitir es que tendemos la mano a toda la gente que rechaza las políticas del Gobierno, que van en contra de los intereses del pueblo argentino. Está a la vista cómo desfinancian las universidades y al PAMI, con un impacto negativo en nuestras y nuestros jubilados, y en las personas con discapacidad. Son políticas que afectan negativamente a la sociedad en su conjunto y, encima, ellos se jactan de que el rumbo es el correcto y que no lo van a corregir. Vamos a expresar un repudio contundente porque lo que se está viendo es la destrucción de puestos de trabajo y de empresas. El salario está pulverizado y, además, ellos se amparan en las homologaciones cuando siempre dijeron que no les interesaba intervenir en las negociaciones entre privados.

—¿Cree que no habrá mejora en el corto plazo?

—No. La inflación de marzo fue del 3,4% y sigue subiendo. Lamentablemente, los funcionarios de este Gobierno solo miran su propio metro cuadrado y no ven lo que sucede afuera, no solo en el área metropolitana de Buenos Aires, sino en todo el país. La gente la está pasando muy mal.

—¿Todo el Gobierno está en la misma sintonía? ¿O hay sectores más proclives al diálogo?

—Hay muchos funcionarios con experiencia que comprenden que la situación es difícil y que el rumbo no es el correcto. Pero ninguno toma la iniciativa ni tiene la capacidad de plantear una opción distinta. Se nota un grado de obsecuencia que le hace mucho daño al Gobierno. Hoy estamos padeciendo que no se cuida la productividad y que, con las desregulaciones vigentes, es muy difícil que una empresa argentina sea competitiva.

—El Gobierno presentó un per saltum ante la Corte para que quede sin efecto la suspensión de la reforma laboral ¿Qué opinión tiene?

—Bueno, demuestra la desesperación que tienen y cómo empiezan a actuar de manera poco democrática, intentando acelerar tiempos y tramites. No entiendo cuál es su apuro. Hasta ahora la Justicia nos viene dando la razón: esta ley es inconstitucional. Hoy, ningún gremio dentro de la CGT está dispuesto a permitir que se cambien derechos adquiridos.

—¿Convocar a un paro general está en el radar ante esta situación?

—El paro general es una herramienta estratégica del movimiento obrero que nunca se descarta. Pero es una decisión que se construye; no es algo que se decreta de un día para otro. En la CGT conviven distintas expresiones y todo se decide en el seno del consejo directivo con un alto grado de consenso, como ocurrió con la última medida de fuerza que tuvo un gran impacto.

—Hay gente que mira al Frente Sindical de Aguiar y Furlán con una agenda totalmente distinta de la CGT, quizás más combativa ¿Es así?

—Respeto a cada organización sindical, más allá de si integra o no una central. Cada una tiene autonomía. Cada secretario general puede decidir la estrategia y el rumbo de su propia organización. Si los compañeros construyeron un espacio en el que se sienten representados, bienvenido sea; ellos sabrán por qué lo hicieron. Pero puedo decir que la CGT siempre tuvo muy claros los intereses que representa y siempre se puso al frente contra este Gobierno cuando atacó derechos laborales. Con el DNU 70/2023, ni bien asumió este oficialismo, la CGT convocó a un paro con movilización. Después vinieron cuatro paros generales y 13 movilizaciones. Hoy, el movimiento obrero, la CGT, es el principal bastión de resistencia contra el Gobierno.

—Adorni siempre consideró que la CGT es el ejemplo de la casta sindical ¿Qué opinión le merece lo que sucede?

—Queda en evidencia que la “casta” son ellos. Se reían de los trabajadores y denostaban al periodismo, se atribuían códigos de moralidad y ética, y ahora todo les está cayendo encima. Quedó demostrado el grado de impunidad que tuvieron: una persona que supuestamente tenía un salario de 3 millones de pesos termina llevando una vida acomodada. Esperamos que la Justicia actúe como corresponde y esclarezca rápidamente la situación. Ya tienen la condena de la sociedad, que es la más grande.

—¿Cómo ve el rol del Partido Justicialista?

—Se tiene que despertar. Muchas veces la política está alejada de la realidad y termina discutiendo pequeñas internas que no solucionan la vida de nadie. No hay un dirigente que esté capitalizando el enojo que existe contra el Gobierno; se están mirando el ombligo.

—¿Axel Kicillof o Cristina Kirchner?

—No nos sobra nadie. Si alguien tiene una opinión o una posición respecto de los compañeros, debe expresarla. Axel es el gobernador de la provincia y tiene todo el derecho a ser candidato a presidente. Pero el peronismo tiene la responsabilidad de construir un gran frente con todos los sectores que puedan aportar y quieran jugar. No hay que ponerle un cepo a nadie.

—Esta semana se estuvo hablando en diputados sobre cambios en el código aduanero, ¿qué opinas de eso? ¿tienen conocimiento de esto?

—La verdad es que no conocemos los cambios en profundidad. Sí estamos al tanto de algunas versiones que trascendieron, como ocurre con muchas iniciativas que impulsa este Gobierno. Nos preocupa profundamente que se busque debilitar una estructura que sabemos lo que representa. La aduana es la primera barrera para proteger la industria nacional, para controlar lo que entra y sale del país, y para evitar que nos inunden de productos extranjeros que terminan destruyendo nuestras industrias. Además, valoramos la profesionalidad y el grado de responsabilidad de los compañeros de SUPARA en sus tareas.

Son trabajadores altamente capacitados que desempeñan un rol estratégico, y trabajan en conjunto con otro gremio hermano, AEFIP, siendo los únicos sindicatos que representan a los trabajadores fiscales y del control aduanero, a través de una institución tan importante como ARCA. Estaremos ahí para acompañarlos y defender su actividad; no vamos a permitir que se hagan los que quieran. Muchas de estas medidas vienen impulsadas por este muchacho Federico Sturzenegger, que a menudo llega con ideas descabelladas que terminan debilitando distintos organismos, como está pasando con la carne: luego la gente no puede exportarla porque el propio Gobierno terminó desarmando al SENASA.

Me parece que tenemos que tener muy claro que las cosas que funcionan bien hay que cuidarlas. En este caso, la aduana y todo ARCA, donde hay dos organizaciones hermanas, merecen protección y respaldo, y nosotros vamos a estar cerca para defender su actividad.

April 19, 2026