Tag: Rogelio Frigerio

  • ¿Rebelión? La renuncia de Esteban Bullrich reavivó la interna de Pro y expuso el doble juego de Macri ante el caso Adorni

    ¿Rebelión? La renuncia de Esteban Bullrich reavivó la interna de Pro y expuso el doble juego de Macri ante el caso Adorni

    Lo simbólico importa. La carta con la que Esteban Bullrich anunció su renuncia “irrevocable” a Pro provocó un temblor en el partido de Mauricio Macri y expuso la división interna por el caso Adorni.

    El exsenador y exministro de Educación durante la gestión de Cambiemos anunció su decisión de apartarse de la fuerza que ayudó a fundar porque entiende que el bloque de Diputados que conduce Cristian Ritondo ayudó el martes último a darle “protección” a Manuel Adorni frente a los intentos de la oposición en el Congreso de interpelarlo y avanzar con una eventual moción de censura. Argumentó que sentía “la obligación moral” de ser coherente con los valores fundacionales de Pro.

    Bullrich puso en palabras la sensación de indignación que recorre a buena parte de la dirigencia del macrismo en el interior. Son los representantes de los distritos donde Pro compite con el sello de Javier Milei y que apuestan a plantar una alternativa de poder al Gobierno en 2027. En ese sector presumen que la jugada de la bancada que lidera Ritondo en la Cámara baja huele a un interés por preservar las chances de negociar un acuerdo de convergencia con La Libertad Avanza (LLA) en la Capital y la provincia de Buenos Aires para competir en las próximas elecciones.

    Bullrich ayudó a Macri a fundar a su partido
    Bullrich ayudó a Macri a fundar a su partidoRicardo Pristupluk

    Ritondo y sus leales repiten que hicieron lo correcto en términos institucionales y políticos. Se jactan de haber logrado que el oficialismo convocara a la comisión de Asuntos Constitucionales para discutir en esa instancia los pedidos de interpelación al jefe de Gabinete, quien admitió que ocultó ingresos en sus declaraciones juradas por al menos US$500.000 y enfrenta una causa judicial por supuesto enriquecimiento ilícito. Como en la frustrada sesión se iba a votar el eventual emplazamiento a las comisiones, consideraron que el debate ya no tenía efectos prácticos y que era inconveniente romper definitivamente los puentes de diálogo con el Gobierno para “hacerle el juego” al kirchnerismo. Por eso, definieron no dar quorum. Además, arguyen que Macri estaba al tanto de la maniobra y avaló la decisión. “Si bajábamos, quedábamos pegados al kirchnerismo y la izquierda. Y los dos tercios para tratar el tema sobre tablas no iban a estar porque LLA es la primera minoría”, le explicaron.

    Los macristas paladar negro que suscriben las críticas de Esteban Bullrich a la posición que fijó el partido en Diputados creen que Ritondo y los suyos actuaron amparados en un tecnicismo. Creen que, en rigor, los acuerdistas prefirieron cuidar sus intereses en Buenos Aires y sus lazos con el Gobierno para garantizarse lugares en las listas de 2027. “Nadie puede sacarnos la chapa anti-kirchnerista a nosotros. Nuestro electorado leyó esto como un encubrimiento a Adorni”, despotricó uno de los armadores de Macri en el interior.

    En el equipo de confianza del líder de Pro admiten que debieron explicar en detalle cuál era la estrategia para la sesión del martes. Asumen que el comunicado que sacó el partido fue una reacción tardía. Con ese pronunciamiento buscaron aclarar la polémica y reducir los costos. Justificaron el acuerdo en Diputados e insistieron en que hace semanas reclaman explicaciones y la renuncia del exvocero.

    En la cúpula de Pro también se jactan de que el propio Macri le advirtió a Milei en su última reunión en Olivos que iba a cometer un error al designar a Adorni como jefe de Gabinete.

    Macri volvió al país esta semana después de presenciar el inicio del Mundial de Fútbol en los Estados Unidos. Y esta tarde reaparecerá en Mar del Plata en otra escala de su gira “El próximo Paso”, con la que busca revitalizar a Pro con vistas a la contienda del año próximo. Si bien no suele estar al tanto de la letra fina de los acuerdos parlamentarios, siguió de cerca el caso Adorni. Estuvo en contacto con Ritondo, Fernando De Andreis y autorizó a Martín Goerling (Misiones), jefe de bloque del partido amarillo en el Senado, a presentar un proyecto de resolución para interpelar a Adorni. En la sesión frustrada de esta semana, Goerling y Victoria Huala (Chubut-Pro) dieron quorum, en contraste con la postura de los diputados. “No vamos a ayudar a sostener a Adorni. Queremos que se vaya”, repiten los interlocutores habituales de Macri.

    La carta de Bullrich, que atraviesa una enfermedad neurodegenerativa llamada Esclerosis Lateral Amiotrófica (ELA), provocó la reacción de De Andreis, mano derecha de Macri y actual secretario general de Pro. En un extenso mensaje, el diputado nacional remarcó que “no es verdad” que el partido haya elegido proteger a Adorni o renunciado “a exigir responsabilidades”.

    “Nosotros impulsamos la interpelación mediante un proyecto propio presentado por el presidente del Pro en el Senado, convencidos de que ese era el camino institucional correcto para esclarecer los hechos”, resaltó De Andreis.

    Macri, en el Mundial
    Macri, en el MundialAníbal Greco / Enviado Especial – LA NACION

    Ahora la clave pasa por qué actitud adoptarán los emisarios del macrismo en la reunión: Javier Sánchez Wrba, cercano a Ritondo, y el misionero Emmanuel Bianchetti. Fuentes de la bancada anticipan que ambos firmarán el posible dictamen con el pedido de interpelación a Adorni. A su vez, podrían reclamar que se unifiquen las comisiones en que se tratarían las iniciativas vinculadas a la continuidad del funcionario de Milei, con el fin de acelerar el debate. Ahora es una incógnita qué hará la bancada de Pro en Diputados en caso de que avance el proceso de moción de censura y remoción de Adorni. Goerling, por su parte, ya avisó que está dispuesto a votar a favor del desplazamiento. “No sé si Adorni va a sobrevivir a este fin de semana”, presagia un macrista con extensa experiencia en el Congreso.

    Ritondo se convirtió en el blanco de las críticas de los puristas que exigen acorralar a Adorni. Desde hace tiempo, el jefe de Pro en Diputados es uno de los abanderados de los acuerdistas y trabaja para que el ministro del Interior, Diego Santilli, se convierta en el postulante a gobernador de LLA y Pro en 2027. ¿Macri aún apoya esa idea? En el círculo íntimo del expresidente dicen que no es momento de hablar de candidaturas. Se escudan en que falta tiempo para los comicios y que la política espera que transcurra el Mundial para empezar a tomar definiciones. Incluso Macri patea cualquier decisión sobre su futuro.

    Los planes de Macri

    Por ahora, el expresidente sigue replegado. Toma distancia de Milei y dice que el jefe del Estado se ve como un profeta, pero no termina de romper. Juega a construir una candidatura nacional, pero aún se mantiene en el terreno de la especulación y no da pasos firmes en la construcción de un espacio para enfrentar a Milei. “Si decide jugar, no necesita tiempo para instalarse”, señalan cerca de Macri.

    En rigor, Macri lidia con una división interna. Una rama le pide que vuelva al ruedo y compita con Milei con el apoyo de un conglomerado de radicales y peronistas no kirchneristas. Una suerte de Juntos por el Cambio 2. Pero Macri también escucha voces que le advierten que Pro no tendrá garantizada su sobrevida si no preserva la alianza en las urnas con LLA. El principal factor de inquietud es el control de la Capital, donde los libertarios son una amenaza para la continuidad de Jorge Macri. El líder de Pro está al tanto de que, si quiere preservar su influencia en el tablero político, primero debe garantizarse el dominio de su territorio.

    En ese contexto, altos mandos del partido amarillo presionan internamente para mantener los lazos con la Casa Rosada y no pararse en la vereda de la oposición. Es el caso del jefe de gobierno porteño, Jorge Macri, o del gobernador de Entre Ríos, Rogelio Frigerio.

    El jefe del bloque de Pro en el Senado, Martín Goerling, presiona para interpelar a Adorni
    El jefe del bloque de Pro en el Senado, Martín Goerling, presiona para interpelar a AdorniFabián Marelli

    El caso Adorni puso a los acuerdistas de Pro en aprietos y la carta de Esteban Bullrich los expuso. ¿Se puede reclamar a Milei más institucionalidad y, al mismo tiempo, defender a un funcionario que confesó haber ocultado ahorros en negro en sus declaraciones juradas y no logra explicar sus viajes al exterior y la compra de propiedades? “La mayoría de la dirigencia política juega a medias con el caso Adorni porque especula. Que Milei lo mantenga hace que el resto tenga expectativas”, reconocen un encumbrado alfil del macrismo.

  • Una nueva encuesta electoral midió dos veces a Kicillof contra Milei y se repitió la diferencia: 4 puntos

    Una nueva encuesta electoral midió dos veces a Kicillof contra Milei y se repitió la diferencia: 4 puntos


    Una nueva encuesta electoral volvió a testear lo que parecería, hoy, el duelo más lógico para la próxima presidencial: Javier Milei vs. Axel Kicillof. Lo hizo en dos escenarios distintos, cambiando a otros contendientes, y se repitió la diferencia: 4 puntos. En ambos casos, a favor del libertario.

    El trabajo es de QSocial, una firma con más de 15 años de experiencia en el mercado, con clientes en el ámbito de la política y el mundo de los negocios. Como vice de la sociedad aparece un exgobernador peronista de Chubut, Martín Buzzi; y el coordinador del área de opinión pública es Lucas Klobovs, con experiencia en la consultora Poliarquía.

    Entre el 7 y el 28 de mayo, la firma hizo un relevamiento nacional online de 1.829 casos, con +/- 2,3%. Los resultados, de coyuntura política y económica, se presentaron en un completo informe de 156 páginas.

    Es uno de los trabajos que se sube a la hipótesis de que Milei y el Gobierno cortaron en mayo la racha de caídas en las encuestas. Así lo reflejó el estudio en diferentes parámetros, incluido el capítulo electoral.

    Este tramo del trabajo, titulado “Perspectivas hacia 2027”, arranca con un planteo clásico que suelen hacer las consultoras. ¿La gente quiere cambio o continuidad? En 2023, fue clarísimo cómo había una demanda de cambio profundo y los que proponían moderación, como Horacio Rodríguez Larreta, terminaron en el fondo.

    “¿Usted cree que, si bien falta mucho, el próximo gobierno debería continuar la mayoría de las políticas iniciadas por el actual gobierno, cambiar la mayoría o continuar algunas y cambiar otras?”, pregunta QSocial. Y el resultado es repartido:

    – Continuar la mayoría (de las políticas): 27%.

    – Continuar algunas y cambiar otras: 27%.

    – Cambiar la mayoría: 37%.

    El oficialismo retiene aquí la base dura de apoyo con la que Milei llegó al poder: cerca de un 30%. No está mal después de más de dos años de gestión.

    Luego viene la medición de intención de voto por espacio y el resultado puede engañar un poco. ¿Por qué? Porque aparece una diferencia de 17 puntos entre La Libertad Avanza y el Kirchnerismo (26% a 9%), que tiene una explicación simple. La variante “Peronismo” se lleva 23% y queda segunda.

    Si se suma PJ + K llegan a 32 puntos y emparejan con el Gobierno, que también podría “reclamar” o adjudicarse el 7% que consigue el PRO y que, en un escenario polarizado, seguramente iría en manada hacia LLA.

    Los dos datos, de todos modos, dejan conclusiones interesantes:

    1) En el primer caso, pareciera que el votante peronista reclama un candidato (o un armado) que no se cierre en el kirchnerismo duro (cristinismo/camporismo).

    2) En cuanto a las opciones de derecha, si bien los libertarios tienen los mejores números, lo que consigue el macrismo puede resultar el plus necesario para ganar.

    El cuadro lo completan: Izquierda 5%, UCR 3%, Otro 6%, En blanco 8% y No sabe 14%.

    Al final se presentan dos escenarios por candidatos, donde se repiten tres nombres: Milei, Kicillof y Myriam Bregman (por la izquierda). Luego varían otros, pero en ambos casos el Presidente le saca 4 puntos al gobernador: 31% a 27% y 29% a 25%.

    v1.7 0421

    Intención de voto por candidato

    En base a un sondeo nacional de 1.829 casos




    Fuente: Qsocial
    Infografía: Clarín

    Rogelio Frigerio: 3%.

  • Tras los dichos de Jorge Macri, en el Gobierno admiten que no le cierran la puerta a un acuerdo en CABA

    Tras los dichos de Jorge Macri, en el Gobierno admiten que no le cierran la puerta a un acuerdo en CABA

    Aún sin el cronograma electoral definido, en el Gobierno no descartan presentarse en unidad con el PRO para competir por la Ciudad de Buenos Aires de cara a las elecciones de 2027. Si bien desde La Libertad Avanza aseguran que el tema no está planteado, en Casa Rosada dejan abierta la posibilidad y sostienen que, antes de encarar negociaciones electorales, deben resolver previamente algunas definiciones del sistema electoral, como el futuro de las PASO.

    Todavía no estamos pensando en eso. Nosotros antes tenemos que definir algunas otras cosas, como por ejemplo, si hay PASO o no”, sostuvo una fuente del armado porteño ante Infobae. “Todo puede ser”, postuló al respecto una importante fuente con acceso al despacho presidencial.

    En las filas libertarias esperan tener despejadas algunas incógnitas antes de sentarse a cranear el mapa de alianzas que posibilite la reelección del presidente Javier Milei en los próximos comicios. Uno de esos puntos pendientes es la aprobación de la reforma electoral que incluye la eliminación de las elecciones primarias, abiertas, simultáneas y obligatorias (PASO).

    Las declaraciones llegan después de que el actual jefe de Gobierno porteño, Jorge Macri, manifestara su intención de competir por un nuevo mandato. “Deseo tener cuatro años más de gestión. Los planes que estamos llevando adelante y la planificación estratégica, desde el subte a toda una transformación muy grande de movilidad de la ciudad, tiene que dar un salto cualitativo grande”, planteó en declaraciones a Infobae En Vivo.

    El jefe de Gobierno de la Ciudad de Buenos Aires, Jorge Macri, en Infobae En Vivo

    “Lo dijo como un deseo de él, es libre de quererlo”, ironizaron desde la sede porteña del partido violeta que le atribuyen al alcalde querer acordar con la fuerza que fundó Milei.

    Si bien desde el armado libertario negaron que figure en los planes inmediatos, dado que postergaron para después del Mundial 2026 las definiciones electorales, no descartaron una potencial alianza a futuro como ocurrió en las legislativas de octubre de 2025. “Todo puede ser, pero por ahora no”, plantearon desde las filas libertarias.

    Es que en el último tiempo, el oficialismo dio un vuelco respecto de la relación que mantenía con el referente del PRO en CABA. Ese cambio en la relación y el complejo presente del Gobierno obligaron a flexibilizar la postura que supo encarnar la secretaria general de la Presidencia, Karina Milei, quien dio la orden a la regional que comanda la legisladora y referente porteña, Pilar Ramirez, de no acordar en la Ciudad para potenciar el sello y competir con candidatos “puros”.

    Desde el Poder Ejecutivo no solo consideran que hubo un cambio positivo en la gestión porteña sino que se atreven a afirmar que harán todo lo que “garantice la reelección” del libertario en 2027. Incluso, en los últimos intercambios, el mandatario volvió a saludar al dirigente del PRO al que sacó de la lista de “traidores”.

    La secretaria general de la Presidencia, Karina Milei, junto al jefe de Gabinete, Manuel Adorni (REUTERS/ Tomas Cuesta)

    En otros sectores del ecosistema violeta no ven con malos ojos un entendimiento con los socios legislativos que, pese a las diferencias públicas por la polémica que involucra al jefe de Gabinete, Manuel Adorni, investigado por presunto enriquecimiento ilícito, auxiliaron al oficialismo para la postergación del tratamiento de la interpelación en el Congreso.

    “El problema con Macri nunca fue aliarnos o no aliarnos. Fue quién definía los términos de esa alianza”, definieron en Balcarce 50 hace algunas semanas.

    No obstante, aseguran que el entendimiento dependerá de la imagen que el mandatario libertario tenga a la hora de encarar las negociaciones. “Veo posible un acuerdo, pero dependerá mucho de qué tan competitivo llegue Milei al cierre de alianzas”, precisó una fuente que transita a diario Casa Rosada, y argumentó: “Si llega fuerte, es menos probable que haya acuerdo, y si llega mal o más o menos es mucho más factible que ocurra”.

    Desde el campamento amarillo evitan hablar de la posibilidad y hasta se animan a vaticinar un incremento en la intención de voto del titular del espacio, Mauricio Macri, algo que rechazan en La Libertad Avanza. “Hoy Mauricio está viviendo su mejor momento, pero si tiene ganas de competir, sale a recorrer y lleva a la fuerza a dos dígitos, ojo. La gente está muy enojada con el Gobierno”, alertaron desde el espacio que se fundó en 2015.

    Sin embargo, son claros respecto al nombre con el que aspiran retener la Ciudad de Buenos Aires. “Es demasiado temprano para hablar de alianzas. Lo que no hay dudas de que el PRO tiene candidato en la Ciudad y es Jorge”, precisó un legislador cercano al alcalde. “No estamos pensando en las elecciones del 2027, falta mucho como para hipotetizar escenarios electorales. Estamos muy concentrados en seguir mejorando la gestión de la Ciudad”, coincidieron desde el entorno de Macri, horas después de que el ex intendente ratificara sus deseos por volver a competir.

    El expresidente Marucio Macri junto al gobernador de Entre Ríos, Rogelio Frigerio

    En otra coincidencia entre ambos espacios que descartan que Patricia Bullrich, pese a protagonizar varias actividades por los barrios porteños, tenga intenciones de competir por la Jefatura de Gobierno de la Ciudad de Buenos Aires, y coinciden en que las aspiraciones de la senadora tienen proyección nacional.

    Tanto en el oficialismo como en el PRO evitan dar definiciones prematuras, y aguardan las definiciones del calendario electoral. En Balcarce 50 garantizan que primero deberán resolverse las reglas del juego electoral para habilitar el debate sobre candidaturas y alianzas, incluso para la Ciudad.

  • Kicillof se pliega a otras provincias para reclamar fondos y denunciar que Luis Caputo le frena obras

    Kicillof se pliega a otras provincias para reclamar fondos y denunciar que Luis Caputo le frena obras

    El gobierno de la provincia de Buenos Aires denunció en las últimas horas que el ministro de Economía de la Nación, Luis Caputo, bloqueó el financiamiento de obras a través de créditos internacionales que la gestión de Axel Kicillof tiene comprometidos con distintos organismos, pero que para su ejecución, requiere del aval de la gestión de Javier Milei. El pedido va en consonancia con lo que este jueves plantearán los gobernadores de Corrientes, Chaco y Santa Fe, respecto a la necesidad de disponer de más fondos de parte de la administración central para el desarrollo de obra pública. El encuentro a realizarse a Chaco y con la presencia de los gobernadores Juan Pablo Valdés, Maximiliano Pullaro y Leandro Zdero tiene como objetivo hacer foco en obras viales postergadas, conectividad, transporte y logística.

    El lunes, el ministro de Infraestructura bonaerense y ex funcionario de esa área en la órbita nacional durante la presidencia de Alberto Fernández, Gabriel Katopodis, detalló los proyectos que esperan aprobación de Nación. Hay préstamos que vencen este año y, para su prórroga, deben tener el aval de Nación; obras que tienen la anuencia de organismos, pero también requieren el ok de Economía; y otras a través de créditos que vencerán en 2027 y deberán ser renovados. El conjunto de grandes obras de infraestructura hídrica y saneamiento previstas para la provincia de Buenos Aires representa una inversión que supera los 1.100 millones de dólares, según los montos estipulados para seis proyectos principales, sin contar el Túnel aliviador hacia el Río de la Plata y conductos aliviadores.

    Cuenca hídrica de los arroyos San Francisco y Las Piedras, que atraviesa los municipios de Avellaneda, Almirante Brown, Florencio Varela, Presidente Perón y Quilmes. Es una obra que, además, se ha metido en la discusión interna del peronismo y que tiene a la diputada provincial e intendenta en uso de licencia, Mayra Mendoza, como una de las puntas de lanza y buscando financiamiento internacional.

    Mayra Mendoza y Facundo Tignanelli

    De hecho, esta semana, Mendoza se encuentra en Turquía en el marco del Congreso Mundial de Ciudades y Gobiernos Locales Unidos, donde explicará el impacto que tiene sobre los municipios la obra de la cuenca de los arroyos en cuestión. Alcanza 1 millón de habitantes, de los cuales 335.289 pertenecen al partido de Quilmes. La legisladora ha sostenido en diversos ámbitos que el plan incluye obras de gran escala como la canalización, reservorios, estaciones de bombeo, nuevos puentes y senderos. Desde Quilmes plantean que “para avanzar, se necesita financiamiento sostenido y decisión política”, y que en eso se encuentra la legisladora. Meses atrás, Mendoza viajó al Foro Urbano Mundial de la ONU en Bakú, Azerbaijan, donde también buscó financiamiento para la obra.

    Además de ese proyecto, entre las iniciativas por las que, según Buenos Aires, no hay autorización del gobierno nacional, aparecen la nueva planta de tratamiento de líquidos cloacales para la Región Capital, el acueducto Parque San Martín en La Plata, la ampliación de la capacidad del río Salado y la ejecución de intervenciones hidráulicas en distintos municipios, además de la nueva planta potabilizadora y las obras en la cuenca del río Luján. La concreción de estos proyectos depende de la aprobación y prórrogas de financiamiento internacionales que requieren el aval del Gobierno nacional. “Hay una situación que nos preocupa mucho y que es la falta de aprobación y de avales por parte del Gobierno nacional para muchas de estas obras que necesitamos ejecutar. El Gobierno de la provincia de Buenos Aires dispone de fondos del tesoro provincial, pero también de créditos internacionales, de créditos con organismos multilaterales. Esos créditos requieren, por ley, por protocolos internacionales y procedimientos internacionales, de avales por parte de la Nación. No necesitamos ni la plata ni los recursos de la Nación, —que definitivamente ya después de casi tres años estamos seguros de que no vamos a contar con esos recursos—, pero sí necesitamos de avales que nos permitan poder ejecutar muchas de estas obras”, planteó Katopodis en las últimas horas.

    Carlos Bianco, Gabriel Katopodis y Juan Cuattromo

    “Es una situación que solo el Gobierno nacional aplica de manera excepcional, discriminatoria y arbitraria a la provincia de Buenos Aires”, planteó el funcionario del gobierno de Kicillof, puntualizando que el Gobierno Nacional aprobó créditos internacionales en distintas provincias para obras de infraestructura vial, agua potable, desarrollo territorial y productivo en 10 provincias, pero que Buenos Aires no entró en ese esquema que equivale a USD 1.973 millones.

    Desde el gobierno bonaerense dejaron correr que entre 2024 y 2026, el gobierno nacional sí autorizó créditos internacionales en otras provincias excluyendo a Buenos Aires. Mediante decretos de garantía y contragarantía se habilita a distritos como Salta, Entre Ríos, Jujuy, Córdoba, Santa Fe, Neuquén, Chaco, Río Negro, Mendoza y Misiones a comprometer avales estatales para obtener fondos destinados a infraestructura, desarrollo productivo y mejoras en servicios esenciales. Entre los proyectos destacados, Salta recibió autorización para el Programa de Desarrollo Productivo y Exportador, respaldado por el Banco Interamericano de Desarrollo (BID), con un monto de USD 50 millones. Entre Ríos fue habilitada para acceder a USD 40 millones a través del Programa de Caminos para el Desarrollo Productivo, financiado por la Corporación Andina de Fomento (CAF). En Jujuy, el Programa de Mejora del Acceso y la Calidad Educativa (PROMACE II) obtuvo el aval nacional para gestionar USD 60 millones.

    El ministro de Economía Luis Caputo junto al gobernador de Entre Ríos, Rogelio Frigerio

    El gobierno nacional también concedió garantías para iniciativas interprovinciales, como el Acueducto Santa Fe–Córdoba, que cuenta con financiamiento del Fondo Saudita para el Desarrollo (SFD) por 375 millones de riyales saudíes. Neuquén fue autorizada para el Programa de Equilibrio y Desarrollo Territorial, con un aporte de USD 100 millones, y Chaco recibió el aval para el proyecto vial sobre la Ruta Provincial N° 13, por USD 33,4 millones. En 2025 y 2026, el Ejecutivo nacional amplió las autorizaciones. Río Negro obtuvo el respaldo para dos programas: uno de desarrollo territorial por USD 140 millones y otro de emergencia y recuperación en El Bolsón por USD 5 millones. Mendoza fue habilitada para un plan de optimización de los servicios de agua potable, con USD 75 millones de FONPLATA.

    Córdoba recibió el aval para la refuncionalización del sistema de agua potable de la capital provincial, también con financiamiento de CAF por 75 millones. Santa Fe accedió a recursos para el fortalecimiento de la actividad deportiva urbana y para la logística metropolitana del Gran Rosario, ambos por USD 75 y USD 150 millones respectivamente. Misiones obtuvo autorización para mejoras en infraestructura eléctrica por USD 75 millones, y Entre Ríos para el desarrollo agroalimentario, incluyendo un enfoque en la agricultura familiar y el sector apícola.

  • En Diputados El oficialismo frenó la ofensiva opositora y evitó la interpelación de Manuel Adorni

    En Diputados El oficialismo frenó la ofensiva opositora y evitó la interpelación de Manuel Adorni

    La oposición fracasó este martes en su intento de avanzar con la interpelación y una eventual moción de censura contra el jefe de Gabinete, Manuel Adorni. La sesión especial convocada en la Cámara de Diputados reunió apenas 117 legisladores, doce menos de los 129 necesarios para alcanzar el quórum.

    El resultado confirmó el acuerdo político que el oficialismo cerró con el PRO, la UCR y varios bloques provinciales para evitar que el tema llegara al recinto y exponer al funcionario, que enfrenta cuestionamientos por presuntas irregularidades en su declaración patrimonial.

    Pasada la media hora reglamentaria, el presidente de la Cámara baja, Martín Menem, dio por caída la sesión. “Ha fracasado la sesión”, sentenció desde el estrado.

    Quiénes dieron quórum y quiénes se ausentaron

    Entre los presentes estuvieron los diputados de Unión por la Patria, el Frente de Izquierda, la Coalición Cívica y sectores de Provincias Unidas vinculados a Martín Lousteau y Pablo Juliano.

    También bajaron al recinto Miguel Pichetto, Natalia de la Sota, Marcela Pagano, Karina Banfi, representantes del schiarettismo cordobés y legisladores de Catamarca y Salta.

    Del otro lado, el oficialismo contó con el respaldo del PRO, la UCR, el MID y buena parte de los bloques provinciales que suelen acompañar al Gobierno.

    Entre los ausentes se destacaron legisladores alineados con los gobernadores Osvaldo Jaldo (Tucumán), Marcelo Orrego (San Juan), Rolando Figueroa (Neuquén), Rogelio Frigerio (Entre Ríos), Leandro Zdero (Chaco), Maximiliano Pullaro (Santa Fe), Alfredo Cornejo (Mendoza), Ignacio Torres (Chubut), Gustavo Sáenz (Salta) y Hugo Passalacqua (Misiones).

    El acuerdo que le dio aire al Gobierno

    Para evitar la sesión, La Libertad Avanza aceptó abrir el debate sobre una eventual interpelación en la Comisión de Asuntos Constitucionales a partir de la próxima semana.

    La concesión permitió que los bloques dialoguistas justificaran su ausencia en el recinto bajo el argumento de que el objetivo inicial ya estaba cumplido.

    Sin embargo, la discusión quedó lejos de resolverse. La comisión de Peticiones, Poderes y Reglamento, otra instancia clave para avanzar con el proceso, todavía no fue convocada.

    La maniobra le otorgó al Gobierno al menos dos semanas de margen mientras intenta descomprimir la crisis política generada alrededor de Adorni.

    La disputa por el artículo 101

    El conflicto también expuso una fuerte discusión reglamentaria.

    Un sector de la oposición sostiene que el artículo 101 de la Constitución Nacional tiene carácter operativo y permite votar una interpelación sin necesidad de dictamen de comisión.

    Los libertarios rechazan esa interpretación y argumentan que el trámite debe seguir el mismo recorrido legislativo que cualquier otro proyecto.

    El presidente de la Comisión de Asuntos Constitucionales, Nicolás Mayoraz, defendió esa postura.

    “A lo largo de la historia el Congreso siempre entendió que el artículo 101 no era operativo. Los antecedentes están de nuestro lado”, afirmó.

    Las críticas de la oposición

    Tras el fracaso de la sesión, los diputados opositores permanecieron en el recinto para realizar manifestaciones políticas y cuestionar a los bloques que evitaron dar quórum.

    El radical disidente Pablo Juliano apuntó contra la UCR y el PRO. “¿Por qué protegen al jefe de Gabinete? Especulan electoralmente para ser una triste fotocopia de La Libertad Avanza. Dan pena”, lanzó.

    En la misma línea, el socialista Esteban Paulón aseguró que el oficialismo solo consiguió postergar el debate. “Han ganado algunos días, pero la discusión va a llegar igual”, sostuvo.

    La mirada puesta en el Senado

    Mientras Diputados postergó la discusión, el foco político se trasladó al Senado.

    Adorni ya se comprometió a presentarse el próximo 2 de julio para brindar su informe de gestión y responder preguntas sobre su patrimonio ante la Cámara alta.

    Por ahora, el oficialismo logró evitar una votación incómoda y preservar su agenda legislativa, pero la situación del jefe de Gabinete seguirá ocupando el centro del debate político en las próximas semanas.

    Noticias relacionadas

    ¿Nuevo quiebre? Adorni citó a los senadores de La Libertad Avanza, pero Bullrich no asistirá

    Lo confirmó Adorni: Javier Lanari deja la Secretaría de Comunicación y Prensa

  • Con apoyo del PRO y la UCR, el oficialismo logró aplazar la interpelación contra Manuel Adorni

    Con apoyo del PRO y la UCR, el oficialismo logró aplazar la interpelación contra Manuel Adorni

    Tal como se pronosticaba, el peronismo y la oposición dura fracasaron este martes en su intento por avanzar con la interpelación y desplazamiento de Manuel Adorni al caerse la sesión convocada en Diputados debido al acuerdo c entre el oficialismo, la UCR y el PRO para blindar al jefe de Gabinete, investigado por presunto enriquecimiento ilícito.

    La sesión había sido pedida por los diputados de Unión por la Patria, Provincias Unidas, la izquierda, la Coalición Cívica junto a otros legisladores de la oposición y reunió un total de 117 legisladores, quedando a 12 de conseguir el quórum (129).

    El peronismo estuvo casi completo, asistieron también como el puntano Jorge Fernández, la cordobesa Natalia de la Sota y la exlibertaria Marcela Pagano. Además acompañaron por Provincias Unidas los radicales Pablo Juliano, Mariela Coletta, Martín Lousteau, María Inés Zigarán y Jorge Rizotti, los dos últimos son pupilos del gobernador de Jujuy Carlos Sadir.

    A ellos se sumaron Miguel Pichetto y tres representantes de Córdoba liderados por Juan Schiaretti. También participaron Karina Banfi y los lilitos Mónica Frade y Maximiliano Ferraro.

    El salteño Bernardo Biella fue el único representante de Innovación Federal; el espacio que responde al gobernador Gustavo Sáenz y al poderoso misionero Carlos Rovira. Mientras que el bloque de Elijo Catamarca, el espacio que responde al gobernador Raúl Jalil, estuvo representado por dos de sus tres diputados: Sebastián Nóblega y Fernando Monguillot.

    “Ha fracasado la sesión”, sentenció Martín Menem pasada la media hora de espera para que la oposición juntara el quórum de 129. La Libertad Avanza contó con el apoyo del PRO, la UCR y el MID de Oscar Zago.

    Pero también jugaron para el oficialismo los tucumanos del gobernador Osvaldo Jaldo, los dos sanjuaninos de Marcelo Orrego, la neuquina Karina Maureira, quien responde al gobernador Rolando Figueroa. Tampoco estuvieron los representantes del chaqueño Leandro Zdero, el entrerriano Rogelio Frigerio.

    En el debate en minoría hubo fuertes críticas no sólo contra Adorni sino también a Ritondo y Verasay, sin mencionarlos por no acompañar con el quórum en el pedido de interpelación del ministro coordinador. Principalmente los señalaron de cómplices de los presuntos delitos del jefe de Gabinete.

    “Es natural que algunos no estén. Estamos acá para defender la institucionalidad del Poder Legislativo frente a los que lo están arrastrando al fondo ciego. Hay un clan que se está enriqueciendo en el seno de este gobierno y de esta cámara”, deslizó Frade en un encendido discurso.

    Más dura fue Pagano quien acusó a los ausentes de ser “cómplices de la corrupción”. “No había nada que discutir en una comisión”, agregó la periodista para rechazar la discusión sobre si se necesitaban los dos tercios para pedir la interpelación del ministro coordinador.

    Por su parte, el jefe del bloque de Unión por la Patria, Germán Martínez, anticipó que volverán a insistir con la moción de censura. “El jefe de Gabinete no tiene que estar más donde está sentado. Pediremos la moción de censura en cada una de las circunstancias que se vayan dando”, expresó.

  • Tregua en Diputados. Pro, la UCR y los provinciales no dieron quorum y frustraron la ofensiva opositora contra Adorni

    Tregua en Diputados. Pro, la UCR y los provinciales no dieron quorum y frustraron la ofensiva opositora contra Adorni

    La oposición no consiguió hoy reunir el quorum necesario para abrir la sesión especial convocada para debatir la interpelación de Manuel Adorni y una eventual moción de censura. La ausencia de Pro, la UCR y los bloques provinciales que habitualmente acompañan al oficialismo terminó por frustrar la ofensiva contra el jefe de Gabinete y confirmó el acuerdo político que el Gobierno había tejido durante las últimas horas para evitar una definición en el recinto.

    La sesión, prevista para las 14, quedó obturada por la decisión de los bloques dialoguistas de no bajar al recinto. Solo 117 diputados avalaron la discusión.

    A cambio, el oficialismo se comprometió a abrir desde el miércoles próximo la comisión de Asuntos Constitucionales para discutir allí el procedimiento y los alcances de una eventual interpelación.

    Con el apoyo de sus aliados, el Gobierno logró frenar la ofensiva de la oposición contra Adorni
    Con el apoyo de sus aliados, el Gobierno logró frenar la ofensiva de la oposición contra AdorniHenana Zenteno

    La decisión de no dar quorum no se limitó a Pro, el Movimiento de Integración y Desarrollo (MID) y la UCR. También alcanzó a los bloques provinciales que suelen garantizarle gobernabilidad a La Libertad Avanza (LLA). Los legisladores vinculados a los gobernadores Gustavo Sáenz (Salta), Hugo Passalacqua (Misiones), Marcelo Orrego (San Juan), Osvaldo Jaldo (Tucumán), Rolando Figueroa (Neuquén), Juan Pablo Valdés (Corrientes), Alfredo Cornejo (Mendoza), Rogelio Frigerio (Entre Ríos), Ignacio Torres (Chubut), Leandro Zdero y Maximiliano Pullaro (Santa Fe) optaron por mantenerse al margen de la sesión.

    Ninguno de esos espacios quiere cargar con el costo político de precipitar la caída del jefe de Gabinete ni aparecer alineado con una ofensiva impulsada por el kirchnerismo.

    La salida les permite a todos ganar algo. Los libertarios consiguen tiempo para intentar descomprimir la crisis y preservar la agenda legislativa del Gobierno. Los aliados, por su parte, evitan quedar alineados con el kirchnerismo en una votación que podría haber acelerado la caída política del funcionario.

    La radical Karina Banfi y Maximiliano Ferraro (CC), en el recinto
    La radical Karina Banfi y Maximiliano Ferraro (CC), en el recinto Henana Zenteno

    La estrategia fue acordada durante las últimas horas entre Martín Menem y los principales referentes de los bloques que suelen acompañar al oficialismo. El presidente de la Cámara baja buscó desactivar una sesión que amenazaba con monopolizar la agenda parlamentaria y poner en riesgo, además, los proyectos económicos que el Gobierno aspira a aprobar este miércoles.

    Entre ellos figuran el acuerdo para pagar US$171 millones a los holdouts Bainbridge y Attestor y el denominado “Súper RIGI”, el régimen de incentivos para inversiones superiores a los US$1000 millones.

    La apertura de la comisión de Asuntos Constitucionales funciona, en ese contexto, como una salida intermedia. El oficialismo acepta discutir la situación de Adorni, pero traslada el debate a una instancia que le permite ganar tiempo y diluir, al menos por ahora, cualquier intento de avanzar con una moción de censura.

    También funciona como un mensaje al Senado, donde la semana pasada se avanzó con un acuerdo entre el oficialismo y la oposición de avanzar con la interpelación en el recinto sin contar con despacho de comisión o el voto de los dos tercios para tratar un proyecto sobre tablas. Se trata de una guerra por la interpretación del artículo 101 de la Constitución Nacional, que regula la moción de censura para el jefe de Gabinete.

    Pese al fracaso de la sesión, la oposición decidió permanecer en el recinto y dar un debate en minoría para capitalizar políticamente el escándalo que rodea al jefe de Gabinete. El mensaje entre líneas es que el oficialismo logró evitar una votación, pero no clausurar la discusión sobre la situación de Adorni.

    El oficialismo evitó que la oposición iniciara el debate sobre la eventual interpelación de Adorni
    El oficialismo evitó que la oposición iniciara el debate sobre la eventual interpelación de Adorni

    Permaneció en el recinto Unión por la Patria (UP), la Coalición Cívica (CC), el Frente de Izquierda, dos catamarqueños ligados al gobernador Raúl Jalil, Marcela Pagano (Coherencia) y la radical Karina Banfi. El bloque Provincias Unidas se dividió: solo dieron el presente los jujeños de Carlos Sadir, los socialistas y el radicalismo crítico de Martín Lousteau y Pablo Juliano. Los cordobeses también se escindieron: Carlos Gutiérrez, Juan Brugge y Juan Schiaretti avalaron la sesión mientras que los más ligados al gobernador Martín Llaryora, como Ignacio García Aresca, se ausentaron.

    Schiaretti charla con Pichetto en la previa de la frustrada sesión en la Cámara baja
    Schiaretti charla con Pichetto en la previa de la frustrada sesión en la Cámara baja Henana Zenteno

  • ¿Hay renovación? Una encuesta reveló sorpresas en las duplas presidenciales para las elecciones 2027

    ¿Hay renovación? Una encuesta reveló sorpresas en las duplas presidenciales para las elecciones 2027

    El escenario electoral continúa como materia de análisis para las distintas consultoras, ante la variedad de diferentes fórmulas de cara a las elecciones 2027, donde Argentina elige el nuevo mandato presidencial.

    Una de las preguntas de la Consultora DC apuntó sobre los dirigentes que mejor miden en cada espacio político. El 39,2% cree que Patricia Bullrich es quien “mejor representa” el “modelo mix liberal-conservador”. Le sigue el expresidente Mauricio Macri, con el 26,5%.

    La firma presentó su último relevamiento nacional, basado en 1.980 casos entrevistados a fines de mayo, con un margen de error de +/- 2,5%.

    Para el 42,8%, el senador Juan Schiaretti y el gobernador de la provincia de Tucumán Osvaldo Jaldo deberían “liderar el PJ hoy”, por encima de Cristina y Máximo Kirchner (21,4%), de Axel Kicillof y del gobernador de La Rioja Ricardo Quintela (20,7%).

    La encuestadora propuso distintas fórmulas presidenciales para los tres espacios más votados a nivel general: La Libertad Avanza, el PRO y el PJ. Allí sorprenden Bullrich como segunda de Milei; y Macri y Villarruel para encabezar fórmulas.

    En el caso de la continuidad del Gobierno, la dupla más votada es Javier Milei – Patricia Bullrich, con el 59,3%. Debajo quedan Milei – Sandra Pettovello (28,1%) y Milei – Martín Menem (12,6%).

    En representación del “centro”, prevalecen Mauricio Macri – Juan Schiaretti, con 21,9%. Cerca se ubica el binomio Victoria Villarruel – Guillermo Francos (17,4%), Bullrich – Rogelio Frigerio (18,6%), Bullrich – Maximiliano Pullaro (15,2%), Villarruel – Macri (13,8%) y Macri – Ignacio Torres (13,1%).

    Por el peronismo, gana una combinación de Villarruel – Jaldo con 40,5%. Luego, aparece la fórmula Axel Kicillof – Natalia de la Sota (24,8%), Kicillof – Myriam Bregman (22,9%), Dante Gebel – Sergio Massa (6,1%) y Sergio Uñac – Victoria Tolosa Paz (5,7%).

    Consultados sobre los motivos que más pesan a la hora de elegir un candidato, el 46,4% cree que el “desarrollo” es lo que puede definir el voto. Le sigue, la “economía” con el 25,1%. El 40,9% pide para el corto plazo una “reactivación productiva (empleo)”, contra un 30,2% que quiere “mejoras en los salarial”.

    Notas relacionadas

    Milei se mostrará junto al nuevo vocero Adrián Ravier para defender la gestión

    El oficialismo celebró el triunfo de Argentina en el Mundial 2026: qué dijeron Milei, Caputo y Bullrich

    Abal Medina consideró “vergonzosa” la interna que atraviesa el peronismo

  • Una nueva encuesta ya midió fórmulas para 2027: sorpresas con Macri, Bullrich y Villarruel

    Una nueva encuesta ya midió fórmulas para 2027: sorpresas con Macri, Bullrich y Villarruel


    La dinámica de las internas en las principales coaliciones y la incertidumbre política llevó a varias consultoras a medir escenarios electorales impensados hasta hace unos meses. En ese ejercicio lúdico-estadístico, ahora una firma evaluó cuáles serían las mejores fórmulas presidenciales según cada espacio. Y hubo sorpresas.

    El trabajo que adelanta Clarín este martes es de DC Consultores, una encuestadora con origen en La Plata que suele publicar números favorables al Gobierno nacional. Tanto, que más de una vez el presidente Javier Milei reposteó sus trabajos.

    Ahora, la firma presentó su último relevamiento nacional, basado en 1.980 casos, entrevistados a fines de mayo, con un margen de error de +/- 2,5%.

    Antes de meterse en las fórmulas para la presidencial 2027, el informe de DC hace otras preguntas vinculadas con el proceso electoral. Con estos resultados destacados:

    1) El 46,4% cree que el “desarrollo (generar condiciones de crecimiento)” será lo que más pese para la próxima elección. Le sigue, con el 25,1%, la “economía (seguir consolidando lo macro)”.

    2) El 40,9% pide para el corto plazo una “reactivación productiva (empleo)”, contra un 30,2% que quiere “mejoras en los salarial (poder adquisitivo)”.

    3) El 39,2% cree que Patricia Bullrich es quien “mejor representa” el “modelo mix liberal-conservador”. La sigue Mauricio Macri con el 26,5%.

    4) Para el 42,8%, Juan Schiaretti y Osvaldo Jaldo deberían “liderar el PJ hoy”, por encima de “Cristina y Máximo Kirchner (21,4%) y de Axel Kicillof y Ricardo Quintela (20,7%).

    Luego sí viene el ejercicio específicamente electoral pensando en la próxima presidencial. Y para eso DC propone distintos binomios para tres espacios: el actual oficialismo, el centro y el peronismo. Y allí sorprenden Patricia Bullrich (como 2 de Milei), Mauricio Macri y Victoria Villarruel (para encabezar fórmulas).

    “¿Cuál sería la mejor fórmula para la continuidad del Gobierno?”, plantea primero la encuesta y la dupla más votada es Javier Milei – Patricia Bullrich, con el 59,3%. Debajo quedan Milei – Sandra Pettovello (28,1%) y Milei – Martín Menem (12,6%).

    “¿Cuál sería la mejor fórmula para representar al centro?”, pregunta después. Y en un resultado parejo y repartido, prevalecen Mauricio Macri – Juan Schiaretti, con 21,9%. Cerca se ubican: Victoria Villarruel – Guillermo Francos 17,4%, Bullrich – Rogelio Frigerio 18,6%, Bullrich – Maximiliano Pullaro 15,2%, Villarruel – Macri 13,8% y Macri – Ignacio Torres 13,1%.

    Por último, viene: “¿Cuál sería la mejor fórmula para representar al peronismo?”. Y gana una combinación rarísima: Villarruel – Osvaldo Jaldo 40,5%. Luego, aparecen Axel Kicillof – Natalia de la Sota 24,8%, Kicillof – Myriam Bregman 22,9%, Dante Gebel – Sergio Massa 6,1% y Sergio Uñac – Victoria Tolosa Paz 5,7%.

  • Luis Caputo y Rogelio Frigerio impulsan un nuevo pacto fiscal entre Nación y las provincias

    Luis Caputo y Rogelio Frigerio impulsan un nuevo pacto fiscal entre Nación y las provincias

    Caputo y Frigerio aprovecharon la reunión del Consejo Federal de Responsabilidad Fiscal para plantear la necesidad de avanzar en un nuevo esquema impositivo en el plano federal y provincial. El encuentro se concretó la semana pasada en Paraná. Asistieron ministros de todos los distritos.

    El gobernador de Entre Ríos, anfitrión del cónclave, planteó la necesidad de impulsar un acuerdo fiscal Nación – Provincias – Municipios. En su discurso de apertura, sostuvo que este nuevo entendimiento debería permitir avanzar hacia la eliminación de la carga tributaria que afecta la competitividad, la inversión y la generación de empleo. El proceso tendría que ser gradual y sostenible.

    El titular de la cartera económica nacional, a su turno, se plantó en la misma línea. Consignó que la consolidación del equilibrio fiscal abre la posibilidad de avanzar hacia una nueva etapa de reformas estructurales. Los ejes de este próximo paso deberían ser la competitividad, la inversión y la reducción de la presión tributaria.

    En ese marco, destacó la importancia de que Nación, provincias y municipios trabajen de manera coordinada. Así, podrían construir un nuevo acuerdo fiscal. El entendimiento permitiría avanzar de forma gradual hacia un esquema impositivo más simple, eficiente y favorable para la producción.

    Frigerio señaló que Argentina necesita discutir una nueva etapa en materia fiscal. Para ello, propuso construir un acuerdo federal que establezca un horizonte concreto para eliminar impuestos distorsivos. Estos gravámenes, aseveró, encarecen la producción y restan competitividad. Entre ellos mencionó Ingresos Brutos, el impuesto al cheque y las retenciones.

    Y subrayó que los derechos de exportación “no deberían formar parte de la estructura impositiva de un país que busca crecer, atraer inversiones y generar empleo privado”.

    En esa línea, Caputo consignó que el país debe avanzar “hacia un modelo más federal”. En ese esquema, las provincias contarían con mayor autonomía y menos dependencia de las transferencias nacionales.

    Según explicó, un nuevo pacto fiscal puede transformarse en la herramienta que permita ordenar las responsabilidades de cada nivel de gobierno, mejorar la calidad del gasto público y generar las condiciones para una baja sostenida de impuestos en todo el país.

    La estrategia, agregó, es aprovechar el ordenamiento de las cuentas públicas para encarar una reforma tributaria profunda. El nuevo escenario tiene que contemplar una reducción de los impuestos que afectan la competitividad. Además, debe incentivar la inversión privada y promover la generación de empleo formal.

    Asimismo, planteó que el desafío será construir consensos entre los distintos niveles del Estado para avanzar en una reducción progresiva de la carga tributaria sin poner en riesgo el equilibrio fiscal alcanzado.

    “Tenemos que seguir todos por el camino de la responsabilidad fiscal, la baja de impuestos y el respeto por la propiedad privada. Eso es lo que les va a dar confianza a los actores económicos para animarse a invertir y producir más”, resumió ante la mirada de ministros y funcionarios de Economía de las provincias.

    El nuevo esquema fiscal que Frigerio tiene en mente no es una salida inmediata. Por el contrario, su concreción requiere de una hoja de ruta.

    El mandatario entrerriano precisó que el proceso no puede realizarse de manera inmediata. Debe resguardar la responsabilidad fiscal y la sustentabilidad de las cuentas públicas.

    Sin embargo, consideró fundamental avanzar en una línea de trabajo común . Esta guía deberá otorgar previsibilidad a quienes invierten, producen y generan trabajo. Además, tendrá que establecer con claridad que ingresos brutos, impuesto al cheque, retenciones, tendrán una reducción progresiva hasta su eliminación.

    La propuesta también incorpora a los gobiernos locales. El Gobernador señaló la necesidad de revisar tasas municipales que, en algunos casos, funcionan como impuestos encubiertos. Por eso, terminan incrementando los costos de la actividad económica sin una contraprestación clara.

    Frigerio y Caputo fueron partícipes del último acuerdo fiscal entre Nación y Provincias. El documento se suscribió durante el gobierno de Mauricio Macri. El actual gobernador era ministro de Interior. Tras la salida de Alfonso Prat Gay de Economía, la cartera se había dividido entre Finanzas, a cargo de Caputo, y Hacienda, con Nicolás Dujovne al frente.

    La línea de aquel acuerdo, que quedó trunco tras la debacle financiera del 2018, tenía casi los mismos puntos que la agenda que hoy proponen el Gobernador de Entre Ríos y el ministro de Economía.

    Las provincias, con excepción de San Luis que no firmó el acuerdo, se comprometían a una disminución gradual de Ingresos Brutos y Sellos. La Nación, por su parte, se obligaba a revisar el impuesto al cheque y las retenciones a las exportaciones.