El gerente general de la Bolsa de Cereales de Entre Ríos y secretario de ACSOJA, Manuel Villagra, pasó por Canal E y se refirió a que la provincia de Entre Ríos alcanzó en la campaña 2025/2026 la mayor producción de maíz de los últimos 25 años, con un volumen de 3,4 millones de toneladas.
Manuel Villagra sostuvo que, “la verdad que fue una muy buena campaña” y explicó que, tras la fuerte caída del ciclo 2024/2025, “en esta campaña se ha recuperado la superficie en más de un 85% y, consecuentemente, si bien los rendimientos fueron prácticamente similares a la campaña pasada, este aumento de la superficie sembrada es lo que ha dado este pico de producción“.
Fuerte crecimiento de la superficie sembrada en Entre Ríos
Asimismo, señaló que el cultivo mantiene una tendencia positiva en la provincia y anticipó que el área podría ampliarse nuevamente. “La verdad que año tras año viene evolucionando la superficie de la sembrada de maíz“, afirmó. Además, recordó que Entre Ríos ya logró superar las 500.000 hectáreas sembradas, un objetivo histórico para la provincia.
Respecto de la próxima campaña, Villagra indicó: “La idea para esta campaña, si bien los datos los vamos a ver más en las próximas semanas, creemos que podremos aumentar aún más, un poco más la superficie de maíz”.
El consumo de maíz es determinante en Entre Ríos
A su vez, explicó que esa expansión también responde al fuerte consumo interno del cereal: “Nosotros como provincia consumimos muchísimo maíz, consumimos más de 3 millones, más de 3 millones de 200.000 hectáreas de maíz por todo el complejo agrícola que tenemos y por las distintas cadenas que también consumen una parte significativa del maíz como la porcina y la ganadera”.
El entrevistado también analizó la situación del girasol, cuya superficie continúa lejos de los niveles históricos. “Lamentablemente en la provincia, en lo que es la superficie de girasol, hemos caído en los últimos 10-15 años de más de 100.000 hectáreas que se han llevado a sembrar a 25.000 hectáreas“, señaló.
Según explicó, la principal limitante sanitaria continúa siendo el ataque de aves. “Generalmente son las aves, palomas y loros, como suele suceder en otras provincias también”, indicó.
Durante años la hegemonía kirchnerista parecía imbatible. Mayoría en las dos cámaras, mayoría en la Corte Suprema, gobernaba 19 de los 24 distritos provinciales y Cristina Fernández de Kirchner en 2011 había sacado el 54% de los votos. Además, el kirchnerismo había logrado ser hegemónico culturalmente. Había una suerte de latinoamericanismo popular en el que conceptos como inclusión y el enfrentamiento a los poderes fácticos estaban en la boca de gran parte de los formadores de subjetividad. Era difícil discutir sobre la suba de servicios, el problema de una economía subsidiada o incluso la inseguridad. Los periodistas críticos rápidamente éramos ubicados junto a “la derecha” y prácticamente cualquiera que los criticara era un cómplice de la dictadura militar incluso habiendo sido detenidos por ella como es mi caso. Sin embargo, al cambiar la ley electoral y generar las Primarias Abiertas Simultáneas y Obligatorias (PASO), el kirchnerismo puso en pie un nuevo cuadrilátero donde terminaría cayendo por K.O.
Sucedió que casi todo el resto de la Argentina que no estaba de acuerdo con su gobierno, encontró una representación en un frente político que tenía a partidos de centro derecha como el PRO, de centro como la UCR e incluso progresistas como la Coalición Cívica ARI que había salido prestigiada de enfrentar la corrupción de Menem y De la Rúa. Esta representación, sumada a las inconsistencias económicas del modelo, escándalos de corrupción y una acertada estrategia de campaña de Macri, quien planteó que admitía que el kirchnerismo había tomado algunas medidas que eran correctas y que estas no se iban a tocar, terminó en la derrota de Daniel Scioli en el balotaje en 2015.
Esta es la historia que Milei no quiere que se repita y por eso busca suspender las PASO. Por eso, detrás de una discusión parlamentaria que parece menor y aburrida, como el cambio de una normativa electoral, está el futuro de su proyecto político y la posibilidad de su reelección.
La fortaleza de Milei se apoya en la fragmentada debilidad de la oposición más que en el apoyo de la sociedad argentina. De hecho, todas las encuestas plantean que hay un 60% que se opone al Gobierno, pero no hay un candidato o fuerza política que sintetice esa mayoría opositora. De ahí la frase que circuló en estos días “Milei no tiene con quién perder”. Ahora bien, si no hay nadie que le puede ganar al Presidente, tal vez le puedan ganar todos juntos. Si diferentes fracciones del peronismo, el radicalismo, el socialismo santafesino, el cordobesismo e incluso sectores de izquierda o de centro derecha con el ala socialdemócrata del PRO se unieran, podrían llegar a representar las diferentes tendencias de la sociedad y el candidato que surgiese de esas primarias tendría la legitimidad necesaria para enfrentar a Milei. Además, necesariamente debería incorporar puntos del programa de sus rivales internos para representar a sus votantes y se transformaría en la resultante posible de lo que piensa la Argentina opositora.
En esta pelea por la suspensión de las PASO en la que, como decimos, se juega el futuro del Gobierno, una pieza clave es la designación de Santilli como jefe de Gabinete quien ya tuvo éxito al pactar con los gobernadores el envío de fondos discrecionales para las provincias a cambio de votos para la aprobación de leyes en el Congreso. Este año, el Gobierno no paró de cosechar éxitos parlamentarios y en buena parte se lo debe al propio Santilli desde que asumió como ministro del Interior. Los gobernadores, por cómo está estructurado el régimen de coparticipación, se terminan transformando en una fuerza política distinta de la de sus partidos de origen, una suerte de Centrão brasileño a la criolla que deben entrar en el juego del toma y daca con cada gobierno, porque a diferencia de los diputados tienen que pagar sueldos, terminar obras públicas y cancelar deudas con proveedores. Si la provincia se queda sin dinero, ellos deberán afrontar el costo político y saben que muchas veces los estallidos sociales empiezan por las provincias, que son los eslabones más débiles. Esto en general los vuelve menos incendiarios que los dirigentes políticos nacionales o los sindicales. La prudencia y el diálogo con el Gobierno es un activo fundamental para poder llevar adelante sus tareas, más que la nitidez y claridad política.
¿Podrán los gobernadores apoyar una suspensión de las PASO a cambio de más fondos discrecionales y quizás algún otro acuerdo político con el Gobierno? La respuesta para el Gobierno la deberá dar Santilli, quien asumió, dijo que trabajará para que Milei sea reelecto y mostró una foto que da una primera buena señal para empezar su trabajo.
Diego Santilli junto a gobernadores durante un encuentro político que busca fortalecer los acuerdos legislativos y electorales del Gobierno nacional
Del encuentro y de la fotografía oficial también participó su esposa, Analía Maiorana. Además, estuvieron el jefe de Gobierno porteño, Jorge Macri, y los gobernadores Raúl Jalil, de Catamarca; Martín Llaryora, de Córdoba; Juan Pablo Valdés, de Corrientes; Rogelio Frigerio, de Entre Ríos; Carlos Sadir, de Jujuy; Alberto Weretilneck, de Río Negro; Marcelo Orrego, de San Juan; Osvaldo Jaldo, de Tucumán; Claudio Vidal, de Santa Cruz; y Rolando Figueroa, de Neuquén.
A la ceremonia de asunción también asistieron el gobernador de Mendoza, Alfredo Cornejo, y el gobernador de Chaco, Leandro Zdero.
Doce gobernadores más el jefe de Gobierno porteño. ¿Por qué es importante esto? Porque cada uno de los gobernadores y jefe de Gobierno porteño tiene diputados y senadores que les responden. Esto, sumado a los votos propios, más aliados nacionales como el PRO y los radicales con peluca, el Gobierno podría estar en condiciones de suspender las PASO ya que, al no tratarse de una eliminación total, se necesita solo una mayoría simple.
La negociación no se limita a fondos y obras. También pesa la estrategia electoral de La Libertad Avanza en cada distrito. Mientras gobernadores como Osvaldo Jaldo resisten la reforma en un contexto en el que el oficialismo nacional amenaza con presentar candidatos propios en Tucumán, otros, como Raúl Jalil, encuentran más incentivos para colaborar ante la posibilidad de que la Casa Rosada modere su competencia electoral en Catamarca.
Este plan de reelección de Milei, vía la suspensión de las PASO y gracias a lahabilidad de Santilli en el juego con los gobernadores es ayudado por la política del kirchnerismo. El permanente asedio de Cristina y La Cámpora contra el gobernador bonaerense, Axel Kicillof, hace que el peronismo, principal bloque de la oposición, no sea visto como alternativa por el conjunto y se produzca una dispersión en la que cada gobernador y fuerza política hace lo posible por no perder lo que ya tiene. Si el peronismo no logra pensar por sobre sus internas, no le puede pedir al resto que piense por encima de sus provincias.
En este momento, la oposición no tiene una estrategia común y cada bloque político se encuentra pensando más en conservar lo que ya tiene, que en disputarle el poder a Milei.
Ahora, hay alguien que podría arruinar todos estos planes. Mauricio Macri. Luego de que Milei llamara a una reunión a Santilli para designarlo como jefe de Gabinete, se dedicó a atacar a Macri al decir que el PRO estafó a los argentinos con un default al que llamó “reperfilamiento”.
Como dijimos en nuestra columna del martes, el duelo entre Macri y Milei es quizás el enfrentamiento político más complejo y sofisticado de los últimos años. Macri hace entrismo en La Libertad Avanza con sus dirigentes en los cargos importantes y Milei trata de que estos rompan con Macri para aislarlo. ¿Quién se come a quién? Nos preguntábamos el martes y esta pregunta sigue guiando a parte de la política nacional. Finalmente, Macri quiere cuidar lo que tiene el PRO, que es, además de varias provincias, la Capital Federal e importantes bloques en ambas cámaras. Hay dos hipótesis: si Milei recupera su popularidad y piensa que puede ganar solo sin concesiones al PRO, el macrismo podría ir por afuera y sacar algo del 10% de los votos, impidiendo que Milei obtenga un eventual triunfo en primera vuelta y hoy nadie tiene garantizado el triunfo en segunda vuelta donde, últimamente, todo se decide por un punto porcentual en toda Sudamérica.
La otra, la que más entusiasma al PRO, si la aprobación de Milei no se recuperase y se estacionara en el 35% de apoyo actual, manteniendo el 65% que no apoya a Milei y el peronismo también se mantuviera en su piso del 30% quedaría un 40% para que esta vez sí surja una tercera vía ganadora y esa tercera vía precisa las PASO para volverse a amalgamar.
También precisa las PASO la pelea entre La Cámpora y Kicillof y la unificación del liderazgo peronista y luego cada cual ocupe el lugar que le corresponde en un futuro gobierno conforme al peso electoral de su lista interna. Aunque pueda suceder que La Cámpora intuya que está sobrerrepresentada. Es decir, que tiene más bancas y cargos que lo que le corresponde por peso propio, sobre todo con Cristina inhabilitada para ser candidata y prefiera una lista por separado de Kicillof haciendo esa tercera vía como verdadera oposición electoral.
Pero hay una negociación todavía más fina que la de los fondos. Los gobernadores no solo administran presupuestos: administran poder. Y hoy su principal preocupación no es Javier Milei como presidente, sino La Libertad Avanza como fuerza política provincial. Una cosa es acompañar al Gobierno en el Congreso y otra muy distinta es financiar con esos votos el crecimiento de un partido que, meses después, buscará arrebatarles la gobernación.
Por eso la discusión sobre las PASO se mezcla con otra, mucho menos visible. ¿Dónde competirá La Libertad Avanza con candidatos propios y dónde privilegiará acuerdos con los oficialismos provinciales? Para un gobernador, no es lo mismo que la Casa Rosada le envíe recursos mientras al mismo tiempo le arma una lista para disputarle el poder, que recibir esos recursos sabiendo que habrá un entendimiento electoral. Como ya dijimos en Tucumán, por ejemplo, Osvaldo Jaldo endurece su posición porque sabe que La Libertad Avanza podría enfrentar a su espacio y, en cambio, en Catamarca, Raúl Jalil encuentra más incentivos para negociar si el oficialismo nacional evita una confrontación directa. La lógica podría repetirse, con distintos matices, en otras provincias.
Aquí aparece otra diferencia que suele confundirse. Una cosa es las elecciones para gobernador, que dependen de cada provincia y cuyo calendario y sistema electoral son definidos en algunos casos hasta por las constituciones provinciales. Otra muy distinta son las elecciones de diputados y senadores nacionales. Un gobernador puede aceptar colaborar con Milei para que consiga una mayoría legislativa en el Congreso y, al mismo tiempo, exigir que La Libertad Avanza no convierta esa cooperación en una declaración de guerra dentro de su propio distrito.
En definitiva, Santilli no solo negocia votos para suspender las PASO. Negocia el mapa político de 2027. Cada acuerdo con un gobernador implica discutir dinero, obras, calendario electoral, alianzas y hasta el nivel de competencia que el oficialismo nacional tendrá en cada provincia.
Incluso empezó a aparecer otra herramienta en las conversaciones: las colectoras. Es decir, mecanismos que permiten que distintos espacios políticos acompañen a un mismo candidato provincial y/o nacional articulando acuerdos electorales sin una fusión completa. No se trata simplemente de suspender las PASO, sino de rediseñar el tablero electoral distrito por distrito. Allí se negocia quién compite, quién se baja, quién comparte una boleta y quién queda habilitado para construir una mayoría común. En otras palabras, Santilli no solo está buscando votos para una ley; está intentando ordenar un sistema de alianzas que le permita a Milei llegar a 2027 con la mayor cantidad posible de gobernadores aliados y la menor cantidad de adversarios provinciales y ganar él mismo la gobernación bonaerense donde no hay balotaje y para ganarle al peronismo precisa juntar a LLA con el PRO y hasta los radicales.
En Tucumán ya trascendió una negociación mucho más sofisticada que simplemente “te mando fondos y me votás las PASO”. Según publicó Ámbito, la propuesta que se está discutiendo es que gobernadores aliados como Osvaldo Jaldo sean candidatos únicos a gobernador, mientras que La Libertad Avanza pueda presentar listas colectoras para cargos provinciales, sin competirle la gobernación. El mismo esquema habría sido conversado también con Raúl Jalil, Alberto Weretilneck y otros mandatarios.
Por todo esto, todas estas discusiones que parecen menores, aburridas o burocráticas son el caballo de Troya que contiene un cambio en las reglas del juego que posibilita la reelección de Milei. En Brasil fue posible un frente antifascista contra Bolsonaro, porque hubo un dirigente a la altura de la tarea que fue Lula, quien se reunió inclusive con quienes impulsaron su detención. ¿En Argentina 2027 habrá una primera vuelta entre dos grandes fuerzas como en Brasil o entre tres como en Argentina de 2023?
Probablemente, toda esta pelea se acelere después del Mundial. Porque hay otro jugador que está precalentando para hacer su jugada: Sergio Massa. Desde su entorno dicen que el exministro prepara su candidatura, aprovechando que el kirchnerismo no quiere a Kicillof y tampoco tiene un candidato claro, o mejor dicho, lo tiene a Máximo, quien sería un Cámpora de Cristina. Esto, a todas luces, es poco competitivo. Tal vez Massa pueda convencerlos de que su candidatura sería competitiva aunque todas las encuestas admiten que tiene menos volumen que Kicillof.
Según la mitología griega, el Caballo de Troya fue la estratagema que permitió a los griegos conquistar la ciudad de Troya tras diez años de guerra. Incapaces de vencer las murallas, idearon un engaño atribuido a Odiseo. Construyeron un enorme caballo de madera, ocultaron en su interior a un grupo de guerreros y fingieron retirarse, dejando el caballo como una supuesta ofrenda a Atenea. Aunque algunos troyanos, como Laocoonte, advirtieron que podía tratarse de una trampa, la mayoría decidió introducir el caballo dentro de la ciudad. Esa misma noche, cuando Troya celebraba su aparente victoria, los soldados griegos salieron del caballo, abrieron las puertas de la ciudad y permitieron el ingreso del ejército, que había regresado en secreto. Troya fue incendiada y destruida. Desde entonces, la expresión “caballo de Troya” se utiliza para describir cualquier estrategia que consiste en ocultar una amenaza o un objetivo dentro de algo que aparenta ser un regalo o un gesto amistoso.
La Argentina opositora a Milei, que es mayoritaria, no tiene acuerdos sobre muchos puntos, pero sí sabe que país no quiere. No quiere un país en el que la crueldad sea un valor sostenido por el Estado, en el que los jubilados y discapacitados sean tratados con desprecio, ni que se persiga a la prensa o que las universidades sean desfinanciadas. Unas PASO opositoras permitirían un gran debate opositor sobre qué país sí queremos y eso es justamente lo que quieren impedir con el caballo de Troya de una discusión que para gran parte de la sociedad puede parecer como intrascendente.
Producción de texto e imágenes: Matías Rodríguez Ghrimoldi
En sus primeros días como jefe de Gabinete, Diego Santilli inició negociaciones con gobernadores de distintas provincias para avanzar en el tratamiento de la reforma electoral impulsada por el oficialismo en el Congreso.
Las conversaciones se concentran en reunir los apoyos legislativos necesarios para modificar el sistema de votación actual, con especial foco en conseguir la eliminación o suspensión de las elecciones Primarias Abiertas, Simultáneas y Obligatorias (PASO).
Diego Santilli habla en casa Rosada con gobernadores Rodrigo Néspolo
Santilli fundamentó, durante una conversación con LN+, por qué el Gobierno quiere eliminar las PASO: “Es para la gente. El Presidente piensa: que la gente no vaya a votar seis veces; que no tenga que pagar el Estado entre US$250 y US$300 millones por una PASO; que la gente no tenga que ver en la televisión el espacio cedido para los partidos políticos”.
Durante el primer tratamiento del proyecto, el oficialismo explicó que busca frenar la “distorsión de un sistema con 174 partidos políticos”, al duplicar las exigencias de territorialidad.
Para ello, exigiría la presencia en 10 provincias en lugar de 5 y aumentaría significativamente el piso de afiliados necesario (pasando, por ejemplo, de 4.000 a 10.000 en la provincia de Buenos Aires) e implementando la afiliación digital.
Patricia Bullrich está a favor de establecer una suspensión para el año que vieneHernán Zenteno
La negociación del jefe de Gabinete con los gobernadores
La propuesta, que el Poder Ejecutivo envió al Congreso en abril de este año, cosechó diferentes posturas entre los mandatarios provinciales del oficialismo y la “oposición dialoguista”.
Mientras el oficialismo busca eliminar en forma definitiva las primarias, un sector de los gobernadores se inclina por consensuar una suspensión de las PASO para el próximo año.
Desde el Senado, la jefa del bloque libertario, Patricia Bullrich, reforzó esta alternativa al señalar que el espacio no contaría con los números suficientes para una derogación total.
El Gobierno libertario busca consensos para eliminar o suspender las PASOPresidencia
El funcionario aclaró además que la iniciativa representa una reforma “enfocada en la sociedad y no en las estructuras partidarias”, e indicó que la discusión sobre la metodología podría incluir sugerencias de otros sectores, como el bloque de la Unión Cívica Radical.
Las posiciones de los jefes provinciales muestran diferencias: los gobernadores Rogelio Frigerio (Entre Ríos), Juan Pablo Valdés (Corrientes), Marcelo Orrego (San Juan) y Alfredo Cornejo(Mendoza) expresaron su apoyo al proyecto original de la Casa Rosada.
Por su parte, el cordobés Martín Llaryora no pone reparos a la eliminación debido a que el peronismo de su provincia rechaza ese mecanismo de votación.
En tanto, Maximiliamo Pullaro (Santa Fe) descartó avalar la eliminación nacional por encontrarse bajo el desarrollo de una reforma local que mantiene las primarias, aunque admitiría acompañar la opción de suspenderlas junto con los mandatarios de la región patagónica.
Osvaldo Jaldo está en contra de la reforma electoralPresidencia
Entre los rechazos, el tucumano Osvaldo Jaldo calificó la medida como un esquema “diseñado a medida” de La Libertad Avanza, mientras que el catamarqueño Raúl Jalil pidió un análisis pormenorizado antes de decidir su acompañarla.
El debate legislativo coincide con un escenario de cautela por parte de las administraciones provinciales, condicionado por variables económicas y de recursos. Durante el primer semestre, la coparticipación federal sufrió una reducción real interanual de 2,8%.
El PJ Federal prepara un nuevo acto del esquema político en el norte del país. Después de la presentación en sociedad en Parque Norte, en la Ciudad de Buenos Aires, y un segundo paso en Concepción del Uruguay, Entre Ríos, el tercer eslabón de la recorrida será en unas de las provincias del norte grande. Los dos lugares que están en agenda son Jujuy y La Rioja.
En principio, la provincia mas apuntada es Jujuy, donde gobierna el radicalismo. El objetivo es acompañar el proceso de ordenamiento de los PJ del norte. Especialmente los de Salta y Jujuy, que están atravesados por una intervención judicial y que ya tienen fecha para elecciones partidarias. En Salta serán el 2 de agosto y en Jujuy el 30 del mismo mes.
Los federales acompañan la reorganización partidaria, que dejó atrás la intervención política impuesta por Cristina Kirchner, y hoy está en manos de intervenciones judiciales. Ambos interventores son muy cercanos al gobernador de Salta, Gustavo Sáenz, lo que agrietó, aún más, la discusión interna del partido en las provincias. Lo cierto es que en el esquema que lideran Victoria Tolosa Paz, Guillermo Michel, Juan Manuel Olmos y Federico Achával, respaldan el proceso de reordenamiento de los PJ provinciales. Lo ven como un paso clave para su esquema gane peso en el territorio.
En las dos provincias, el kirchnerismo ha perdido peso específico, lo que le da lugar al esquema federal para pisar el suelo norteño y acompañar el proceso electoral como parte de la construcción de un “peronismo normal”, como definió uno de sus integrantes, respecto a la necesidad de empezar a diluir las múltiples internas políticas y avanzar en la articulación de una propuesta nacional. En ese movimiento, aunque no esté expresado públicamente, hay menos kirchnerismo y más peronismo del interior.
“La construcción de la unidad es necesaria para enfrentar este experimento libertario de Javier Milei, pero esa unidad tiene que estar fundada en las ideas y no en las personas”, dijo Tolosa Paz durante una recorrida por Santiago del Estero en los últimos días. La diputada bonaerense trabaja en el tejido territorial del esquema político. Mantiene reuniones con intendentes, concejales, dirigentes de base y legisladores provinciales. Junta voluntades por el interior.
La afirmación de la legisladora define la identidad que el PJ Federal tiene en esta instancia de la construcción nacional. Hay una unidad respecto al programa económico que están armando, pero aún no hay un candidato a presidente que identifique el espacio. A priori, el nombre que más se emparenta con las ideas y la propuesta de esta estructura política es Sergio Uñac, aunque el sanjuanino ha decidido lanzarse a una caminata solitaria.
Un puñado de días atrás Tolosa Paz estuvo en Córdoba durante el Congreso Arquidiocesano de la Pastoral de Adicciones. Allí se encontró y compartió una charla con el gobernador de Córdoba, Martín Llaryora, quien envió a los dos encuentros del PJ Federal al Secretario de Integración Territorial de la provincia, Nadir Nifury. Entre los federales consideran necesario reconstruir el vínculo con el peronismo cordobés, que se alejó del peronismo K después de la pelea con el campo en el 2008.
Aunque no lo exprese públicamente, Llaryora apuesta al crecimiento de un peronismo no kirchnerista a nivel nacional. Y el sector de los federales puede terminar siendo la base de un armado con esa tónica, en el caso de que las conflictivas relaciones cruzadas en el kirchnerismo, terminen por detonar la coalición justicialista. “Martín es un hombre de diálogo y habla con todos los sectores”, sostienen en la gobernación cordobesa. El puente está hecho y las conversaciones existen.
Los federales esquivan la interna bonaerense a como dé lugar. Creen que esa pelea intestina solo daña al conjunto del peronismo y lo aleja de la gente. En los últimos días Michel definió esa postura durante una entrevista en Radio 10 : “El peronismo no puede discutir todos los días la interna del conurbano bonaerense. Hay que volver a hablarle a la gente”.
El legislador entrerriano dijo que “los problemas que le importan a la gente son que llega al día quince del mes, pagó los gastos fijos, la luz, el gas y llenó un tanque de nafta, y no le queda plata para consumir”. En esa misma línea agregó que la gente está “endeuda y asfixiada financieramente”, motivo por el que los dirigentes del peronismo deben “dejar de hablar de la interna y ponerse a trabajar”.
En esas expresiones Michel planteó una disociación clara entre las prioridades de una parte de la dirigencia política del peronismo y las respuestas que necesita y busca la gente por parte de la política. Lejos de meterse en la interna, los federales abren en su espacio el paraguas protector de esa pelea anclada en el conurbano pero con alcance nacional, con el objetivo de abrazar a los dirigentes que están espantados por la conflictividad inncesante en el barro de Buenos Aires
“Esto va a terminar en una interna feroz por el metro cuadrado del kirchnerismo. Y alguien le tiene que hablar al resto del peronismo. Ahí aparecemos nosotros. ¿Quién quiere ir a un espacio donde Axel y Cristina se matan a cielo abierto?“, reflexionó uno de los principales dirigentes del esquema político.
Al igual que en otras terminales del peronismo, en el esquema federal visualizan un problema importante para la oposición si el Gobierno logra derrumbar las PASO. ¿Cómo se va a ordenar el justicialismo sin esa herramienta electoral? Surge en ese espacio la versión de un escenario de fragmentación similar al del 2003. Una hipótesis que empieza a tomar forma también en el kicillofismo y en el cristinismo, como consecuencia del agrietamiento en la relación entre ambos sectores.
En el camino de la construcción, este sector le abre la puerta a los heridos de las múltiplas internas que el kirchnerismo y los peronismos provinciales tienen en distintas localidades del interior. Aseguran que no hay candidato a presidente todavía, porque el peronismo está en una lógica caníbal y se deglute a esos nombres propios con facilidad. Cada paso es medido y calculado. Es criticado por los de afuera y valorado por los de adentro. Hoy cada cual atiende su juego, pero mira lo que sucede en la baldosa ajena.
En los hechos, el nombre de ese candidato no está. Pero tampoco fue buscado antes de la creación del espacio. En ese sector siempre entendieron que la única forma de aglutinar voluntades en esta instancia era si se abría un proceso de debate interno, previo a la militancia de una candidatura particular, que iba a imponer límites y condiciones desde el minuto uno.
Después del desembarco en el norte, el PJ Federal organizará dos actos más. En septiembre es muy probable que vayan a Mendoza. Una segunda opción podría ser San Luis. Mientras que en noviembre, como cierre de las recorridas en el año, viajarán a alguna provincia patagónica. Pica en punta Santa Cruz. Un paso atrás aparece Chubut. Para el final del año los federales esperan tener una estructura más sólida que la actual y un nombre propio, con proyección de candidato, para asomar al terreno electoral. Todo está por verse.
Cristian Ritondo —que si algo tiene, es calle— lo notó enseguida. Santiago Caputo estaba clavado en una charla de cocktail con un interlocutor que no le interesaba. El jefe del bloque de PRO en Diputados tomó del brazo al asesor presidencial y lo acercó a su conversación. En la ronda de Ritondo estaba el ministro de Justicia, Juan Bautista Mahiques. Para todos los testigos, fue uno de los encuentros de mayor voltaje en la siempre convocante y distinguida celebración del Día de la Independencia de los Estados Unidos, que tuvo lugar el martes en la residencia del embajador Peter Lamelas. El consultor estrella deJavier Mileimantuvo un intercambio cómplice con el funcionario, un judicial de raza devenido en karinista. Son dos todoterreno de bandas enfrentadas, tanto en el ecosistema oficialista como en el mapa judicial.
No es que Caputo y Mahiques no se conocieran de antes. Sobran vasos comunicantes entre ellos. Lo que pasa es que verlos juntos y sonrientes en sociedad es toda una novedad en La Libertad Avanza (LLA), teniendo en cuenta la disputa que tuvieron por controlar la palanca del vínculo con la Justicia. En el Gobierno, la puja de poder entre Karina Milei y el “arquitecto” del proyecto se disputa en todos los planos. Es como el aire que se respira, aunque el Presidente lo niegue.
Con ese prisma es que deben leerse también los últimos movimientos que rodearon a la salida de Manuel Adorni y la entronización de Diego Santilli como jefe de Gabinete. Hubo muchísimo trabajo para dejar en claro que la que manda en el nuevo esquema es Karina. Desde la foto en Olivos el sábado del anuncio, hasta las campañas extraoficiales en redes sociales para exaltar el liderazgo de la hermana presidencial, pasando por la reunión con los bloques de LLA de Diputados y del Senado ayer en la Casa Rosada.
Karina no quiso que la manchara el fracaso que, a todas luces, implicó la experiencia de Adorni como ministro coordinador. El ex vocero era su pollo. Y ella lo ubicó en ese puesto a fines del 2025, después de las elecciones legislativas, para obturar el nombramiento y la expansión de Santiago Caputo, que por entonces asomaba como una posibilidad muy concreta.
“Adorni siempre fue un tapón”, reconoció un colaborador cercano al karinismo. Y agregó: “En un situación normal no deberían haber gestos para instalar que Karina fue la que tomó la decisión de designar a Santilli. Pero en la interna en la que vivimos esto es así”.
La salida de Adorni y su reemplazo por Santilli se cocinó con el Presidente fuera del país, en Madrid. Karina terminó de convencerse por dos situaciones que detonaron la semana pasada. En el plano legislativo, ella envió al Senado a su silencioso emisario político, Eduardo “Lule” Menem, a verificar si —como le había advertido Patricia Bullrich— era cierto que los aliados estaban dando un margen de tiempo con artilugios reglamentarios, pero que iban a acribillar a Adorni apenas se abriera el recinto de la Cámara Alta.
En lo judicial, el miércoles de la semana pasada llegó a la Casa Rosada el audio de Adorni interfiriendo en la declaración testimonial del contratista de Indio Cua, Matías Tabar. El estilo arrogante que se percibía en ese audio no dejó dudas de que se trataba de la voz del ministro coordinador. Nadie pensó en la IA.
Así, bastó con que Karina se convenciera del cambio de gabinete para que Javier le soltara la mano a Adorni. También Santiago Caputo le dio, por vía separada, su bendición al desembarco del “Colo”. El Presidente no quería entregar a su jefe de Gabinete en el “altar del ego de los periodistas”, como alguna vez dijo. Pero, sobre todo, lo atormentaba la posibilidad de generarle un problema a su hermana o la chance de agitar otra vez la pelea entre ella y el asesor presidencial.
A Milei lo martiriza la interna. Como publicó Infobae, en la reunión que tuvo lugar ayer en la Casa Rosada con los diputados y senadores de LLA, el Presidente recurrió a su frase histórica (“los liberales no somos manada”) y admitió que hay diferencias de opinión para no reconocer la puja por el poder que existe en la cúpula de su Gobierno. “Pocos pueden aceptar ser jefe de Gabinete con una tensión así. El Colo es un habilidoso para hacerse el boludo y flotar. Y eso hoy es un activo”, analizó un asesor de la Casa Rosada.
En definitiva, el Presidente que, obtuso, sostenía a Adorni con alto costo para su gestión, finalmente soltó.
Con el “Colo” se abre una nueva etapa en el Gobierno, que le muestra un rostro mucho más amigable a la política tradicional. Quedó demostrado en su jura en el Salón Blanco, con la presencia de 13 gobernadores que viajaron a Buenos Aires para demostrar que este jefe de Gabinete sí les gusta, porque es un viejo conocido.
La nueva era en el Gobierno se ilustra también con la imagen de Mahiques reencontrándose con sus amigos, los jueces y fiscales de la Justicia Federal, en el evento de la embajada de los Estados Unidos. Y con el nuevo vocero presidencial, Adrián Ravier, poniendo en valor al periodismo. O Fabián Fernández, un conocido en la comunicación política, como nuevo secretario de Medios.
“Lo disruptivo ya murió. El proyecto hoy es lo que puede ser, con sus limitaciones”, reconoció en las últimas horas un colaborador clave de la Casa Rosada. Los libertarios outsiders se abrazan al sistema.
Con el cambio en el gabinete, no solo se modificó el organigrama formal (se va a replicar el formato que alguna vez tuvo Guillermo Francos), sino también el reparto de poder interno. Karina armó una nueva mesa chica, que ella controla, para intervenir con más fuerza en el Congreso. La hermana del Presidente, que en el origen solo manejaba lo partidario y la agenda de Milei para proyectarlo como un líder global, ahora mueve los hilos también en lo parlamentario, en lo judicial, en la relación con los gobernadores y con los medios de comunicación (Fabián Fernández colgará de la Secretaría General de la Presidencia). “El Jefe” ahora es la jefa de casi todo.
Para entenderlo, basta con ver la foto que difundió ayer la Casa Rosada de la reunión con los legisladores. La imagen muestra a Karina con el micrófono. A su lado están Santilli, Martín y Lule Menem, Ignacio Devitt, Fernández, Patricia Bullrich y Ariel Ferrentino, que fue presentado en sociedad como asesor de comunicación del bloque legislativo.
La foto habla tanto por las presencias como por las ausencias: estaban todos menos Santiago Caputo. “Ahí hay que mirar a un cuarteto que se viene fortaleciendo: los Menem, Santilli y Devitt. Ese es hoy el equipo político que le responde a ella”, dijo un karinista influyente. Devitt no solo sobrevivió al tsunami de Adorni (distinto fue el caso de la ex vicejefa de gabinete, Aime “Meme” Vázquez, que debió renunciar en las últimas horas), sino que salió empoderado con el nuevo esquema.
El asesor presidencial, sin embargo, tiene cómo moverse desde el margen. Su influencia, aunque menguada, se mueve en las sombras. Caputo tiene buena relación con Santilli y llegada directa a Fernández, que llegó a la gestión nacional de la mano de Guillermo Garat, socio fundador de la consultora Move Group, semillero del asesor presidencial. El equipo del asesor presidencial, a su vez, conoce de la prehistoria a Devitt: en el pasado todos abrevaban en el PRO. Con los Menem, en cambio, la enemistad es total.
Si el karinismo se ocupa de dejar en claro que la que manda es Karina, Caputo busca exponer que ese tipo de jugadas hacen mella en la autoridad presidencial. Esa es la lectura entre líneas de uno de los últimos tuits del asesor, que apunta a quienes “operan a los propios para sumarse un porotito, flagrantemente desautorizando al Presidente”.
La idea de domar a los periodistas, en tanto, también forma parte del pasado: Ravier es la contrafigura de Adorni. La estrategia de comunicación en su primera conferencia de prensa —que incluyó respuestas preparadas de antemano— estuvo a cargo del equipo de Caputo. Cambiaron hasta la escenografía, como para que quedara en claro que el Gobierno quiere pasar de página.
Ravier está recordando constantemente que responde directamente al Presidente. El flamante vocero compartió en la red social X un fragmento de su entrevista en LN+: “La figura de Santiago Caputo como amigo y asesor de Milei es clave. Del otro lado, Karina Milei en la parte política, le permite al Presidente descansar de algo complejo. Por supuesto que las decisiones las toma el Presidente”, dijo el portavoz, que compartió ese video con un mensaje escrito: “¡No hay interna!”.
Respecto a la foto de ayer en la Casa Rosada, también llamó la atención el lugar de Ferrentino, que hasta ahora se desempeñaba como vocero del partido LLA. Su rol será el de fortalecer el equipo de comunicación parlamentario. Quienes vienen leyendo los últimos movimientos de Karina lo leen en la misma línea que la flamante inclusión de la hermana presidencial en el grupo de WhatsApp de los senadores. Son, en definitiva, más ojos de Karina en la Cámara Alta y un mayor condicionamiento sobre Patricia Bullrich, que genera desconfianza en la secretaria General.
“No me marcan la cancha. Yo marqué la cancha con lo de Adorni. Ahora todo se dinamiza de nuevo”, transmitió Bullrich en la intimidad. La senadora revalidó su vínculo directo con Milei en una nueva reunión a solas en la Casa Rosada. Hablaron del proyecto para modificar la carta orgánica del Banco Central. En PRO algunos se preguntan qué lugar tendrá la senadora después de haber desafiado a los Milei en los últimos meses. Hay quienes apuntan que el jefe de Estado ya le habría insinuado un ofrecimiento para que integre la fórmula presidencial. Pero no está claro que eso tenga la bendición de Karina, que ya transmitió a sus colaboradores que no quiere a “otra Villarruel” en el esquema.
Volviendo a Santilli, hoy su principal desafío es sobrevivir a la interna y a la exposición. Tiene que llegar sin machucones a la candidatura a la gobernación bonaerense, un título que no logró conquistar de la mano de Horacio Rodríguez Larreta y que pretende volver a disputar aferrado a Milei. El karinismo quiere que el “Colo” se afilie a LLA, pero el funcionario, hábil, pateó la formalidad para más adelante.
El ascenso de Santilli, en tanto, adelantó la discusión sobre la eventual alianza entre LLA y PRO. En dirigentes de ambos partidos va creciendo un sentido común que indica que esa sociedad debe concretarse para unificar a los votantes de centroderecha. Las cláusulas del acuerdo -en el aire- incluyen que Milei sea el único candidato a Presidente, que haya una candidatura unificada en la provincia y también un pacto en la Ciudad.
En las charlas privadas, como las que tuvo días atrás en Mar del Plata, Mauricio Macri deja en claro que hay que “blindar el cambio”, es decir, -paradójicamente- asegurar la continuidad de Milei. El ex presidente, sin embargo, está buscando fortalecer el partido en todo el país para mostrar que puede condicionar a la Casa Rosada y que es un factor de riesgo, con potenciales candidatos propios en todas las categorías. No se priva de mostrarse vigente prestando a iniciativas como las del influencer Valen Rizzutti, de 19 años, que grabó un día con el ex mandatario para el canal de streaming Olga.
Cerca de Karina Milei reconocen que es muy posible un acuerdo con PRO, aunque no quieren apurarse. “El ancho de espada lo tenemos nosotros”, dicen. Reconocen, sin embargo, que LLA no tiene candidatos propios ni para la Ciudad ni para la provincia: los dos nombres que quisieron posicionar en 2025 —Adorni y Jose Luis Espert, respectivamente— hoy están embarrados en causas de corrupción.
LLA, en tanto, no se cierra solo a PRO en el plan por la reelección. Si bien los violetas no dejan de fortalecer a sus tropas en todo el país, hoy en la Casa Rosada se habla de un potencial acuerdo electoral con varios gobernadores. Además de los que ya cerraron en 2025 -Rogelio Frigerio (Entre Ríos), Alfredo Cornejo (Mendoza), Leandro Zdero (Chaco) y Marcelo Orrego (San Juan)-, se habla de Claudio Vidal (Santa Cruz).
Con ellos y otros gobernadores, el Gobierno comenzó las tratativas para impulsar otra vez la reforma política, que incluye la eliminación de las PASO, un intento por complicar al peronismo en 2027. La iniciativa estuvo trabada por un oficialismo que vivió tres meses muy a la defensiva por el caso Adorni. Ahora, sin ese lastre, los libertarios recuperaron la agenda. Nadie entiende por qué tardaron tanto.
En la sesión del 25 de junio pasado de la Cámara de Diputados de la Nación, me referí, haciendo uso de una cuestión de privilegio, a la decisión del gobierno nacional de privatizar el río Paraná por 25 años. Sin dudas, eso implica la entrega de un recurso estratégico a intereses no sólo privados sino fundamentalmente extranjeros, con una incidencia muy particular de Estados Unidos en la trayectoria que ha tenido todo el proceso privatizador.
Especialistas en hidrología advierten que la profundización del dragado de 34 a 44 pies alterará la dinámica del río, acelerará la erosión de las costas y afectará la biodiversidad, el acceso al agua y las economías regionales, como ya ocurrió en Victoria (Entre Ríos).
También señalan que la desregulación y privatización del sistema fluvial impactaría negativamente en el cabotaje nacional y pondría en riesgo puestos de trabajo. En ese sentido, remarcan que las principales potencias del mundo, como Estados Unidos y China, mantienen control estatal sobre sus ríos por su valor estratégico en la logística, el comercio y la seguridad.
La reciente decisión de Milei y el proceso que culminó en la adjudicación están plagados de irregularidades y de intereses económicos que nada tienen que ver con el desarrollo de la región en el plano nacional e internacional, sino con nichos corporativos cuyo propósito principal es incrementar su tasa de ganancia.
La primera convocatoria de la llamada Vía Navegable Troncal del Río Paraná de diciembre de 2024 quedó sin efecto en medio de sospechas, denuncias y tironeos espurios. A eso se sumó la decisión del Poder Ejecutivo Nacional de eliminar, mediante el Decreto 699/24, el Ente Nacional de Control y Gestión de la Vía Navegable – ECOVINA, único espacio de participación de las provincias del litoral fluvial: Misiones, Corrientes, Entre Ríos, Formosa, Chaco, Santa Fe y Buenos Aires quedaron afuera. Las declaraciones de Frigerio, además de inconsistentes, sólo expusieron la ausencia de compromiso en la defensa real de los intereses locales.
El 3 de noviembre de 2025 se llevó a cabo por plataforma la Audiencia Pública, convocada por la Agencia Nacional de Puertos y Navegación, en la que estuve presente. Los funcionarios del Gobierno de Entre Ríos inscriptos no participaron. En la audiencia, el 90% de las exposiciones rechazó las condiciones de los pliegos, señalando la falta de estudios de impacto ambiental, cuestionamientos a la profundidad del dragado y el incumplimiento del Acuerdo de Escazú, entre otras críticas.
Blanca Osuna, diputada nacional de UxP y autora de esta nota.
Foto: Prensa Diputados
Sin embargo, pese a lo expresado en noviembre, el Gobierno convocó una nueva licitación el 18 de diciembre del mismo año.
Previa a la adjudicación, que ya se evidenciaba con marcada preferencia a favor de la La PIA emitió en mayo un dictamen[1] que advirtió graves irregularidades en la licitación vinculada a la empresa Jan De Nul, señalando posibles consecuencias penales.
Entre los puntos observados se incluyen la falta de Evaluación de Impacto Ambiental Integral, incumplimientos normativos, desigualdad entre oferentes, restricciones a impugnaciones y ausencia de criterios objetivos de evaluación. También cuestionó la debilidad del control del organismo licitante.
El informe advirtió además posibles conflictos de interés y señaló que lo actuado podría derivar en responsabilidades administrativas y judiciales, aún en análisis.
El Día de la Bandera, el 20 de junio, fue publicada en el BO la adjudicación de este negociado al consorcio Jan De Nul – ServiMagnus, difícil imaginar un gesto más oprobioso ante la entrega de la cuenca hídrica más grande de Sudamérica.
Antecedentes
En mi intervención en el recinto cité antecedentes jurisprudenciales relevantes que fundamentan el valor del federalismo en la defensa del Paraná como recurso estratégico.
El Túnel Subfluvial, acordado en 1960 entre Entre Ríos y Santa Fe ante la falta de financiamiento nacional, se inauguró en 1969 y dio origen a un modelo de gestión interprovincial del río, basado en el dominio compartido de sus recursos.
La Ley de Libertad de los Ríos (1997), fruto de la movilización popular y con rango constitucional en Entre Ríos, fue clave para frenar el proyecto de la represa Paraná Medio, consolidando una defensa del territorio frente a decisiones centralizadas.
Por último, los incendios en las islas en 2008 derivaron en fallos judiciales que obligaron a la coordinación interprovincial mediante el PIECAS-DP, un acuerdo para la protección del Delta del Paraná cuya continuidad, sin embargo, ha sido débil en los últimos años.
¿Qué dejan en claro estos antecedentes? El valor del sentido federal, el desafío democrático que implican algunas decisiones, el poder de convocatoria que sostienen la defensa de los bienes naturales cuando están en riesgo.
Y frente al afán oficial de dilapidar soberanía a intereses corporativos, esa convocatoria se justifica.
Estas razones fundan nuestro rechazo a la pretensión de instituir un Consejo de Control integrado por «usuarios», donde prevalezcan la Bolsa de Rosario y las cámaras portuarias, priorizando sus finanzas y de espaldas al bien común.
La envergadura y el impacto de esta privatización exigen que el Congreso de la Nación y las provincias participen formalmente.
Aún tienen vigencia parlamentaria el proyecto que presenté de creación de la Comisión Administradora del Río Paraná (4053-D-2025)[2], como ente público interjurisdiccional con representación de las provincias ribereñas e instituciones. Y asimismo el proyecto de Comisión de Seguimiento y Control de la Licitación VNT (105-D-2026), de la diputada Propato[3].
Una premisa irrefutable: el río Paraná no es mercancía.
Y no lo será, pese a que el agua dulce comenzó a cotizarse desde 2020, vía contratos de futuro, en la Bolsa de Wall Street de Nueva York como bien transable.
El Paraná es eje vertebrador de una región de riqueza social, ambiental, económica y de gran dimensión geopolítica.
Delegar el control estatal es resignar capacidad de decisión sobre nuestros recursos y nuestro desarrollo.
Sostener la defensa de los ríos Paraná, Uruguay y Gualeguay y los cursos de agua que atraviesan nuestra provincia es parte de la identidad entrerriana, y es una materia que está en juego todos los días. Por eso decimos no al dragado a 44 pies. Por eso no resignaremos postura y exigiremos el cumplimiento de normas vigentes y la participación de los sectores implicados. El control y la preservación de la principal vía fluvial del país es un desafío cuya resolución política es el gran interrogante que requiere respuestas para el tiempo que viene.
Defender el Paraná frente a esta brutal entrega es defender la soberanía, el trabajo, la producción y la vida.
El flamante jefe de Gabinete recibirá al gobernador de Chubut este jueves. “Voy con una listita de temas”, dijo el patagónico, quien anticipó que espera que se “agilicen algunas cuestiones”.
El gobernador de Chubut, Ignacio Torres, habló sobre el encuentro que mantendrá este jueves en la Casa Rosada con el flamante jefe de Gabinete, Diego Santilli, a quien le envió un mensaje en reclamo de recursos para la provincia. “Voy con la listita de temas que tenemos truncos y ahora que tenés la lapicera, que salgan”, pidió el cacique patagónico.
El contenido al que quiere acceder es exclusivo para suscriptores.
Por problemas de agenda, Torres no participó de la jura de Santilli como flamante ministro coordinador tras siete meses al frente de la cartera de Interior, desde donde edificó un vínculo fluido con la mayoría de los jefes provinciales del país.
En vez de eso, el patagónico viajará a Buenos Aires para reunirse con el “Colo”, compañero de armas en el PRO, que apela a sostener bajo su órbita la relación con los distritos. Su primer objetivo es avanzar con la reforma electoral, cuestión que espera ser tratada en el Congreso y que tiene la eliminación de las Primarias Abiertas, Simultáneas y Obligatorias (PASO) como tema central.
El mensaje de Ignacio Torres a Diego Santilli
Este martes, el gobernador chubutense se refirió al ascenso del exvicejefe de Gobierno porteño y mencionó: “El jueves estoy ahí, voy con la listita de temas que tenemos truncos y ahora que tenés la lapicera, que salgan”. Lo hizo durante la inauguración de la extensión de la red de gas en el barrio Valle Chico, junto al intendente local, Matías Tacetta.
Acto seguido, el mandatario del PRO se mostró optimista por el nuevo cargo de Santilli: “Va a poder hacer mucho más ágil algunas cuestiones institucionales que necesitamos avanzar”.
En ese sentido, anticipó que reclamará por obras para la provincia, incluyendo el proyecto del aeropuerto de Esquel, así como también rutas nacionales, uno de los frentes que más preocupan a los mandatarios subnacionales.
Ignacio Torres junto al por entonces ministro del Interior, Diego Santilli.
El ascenso del ahora exministro del Interior también representa una oportunidad de acercamiento entre La Libertad Avanza (LLA) y la tropa amarilla en distintos distritos de cara al 2027. Chubut es uno de ellos. El año pasado, la fuerza de Torres, Despierta Chubut, quedó relegada al tercer puesto, superada por LLA y el PJ.
Ante ese escenario, no sería fantasioso pensar en una confluencia del mandatario con los libertarios con el objetivo de blindar una eventual reelección. Por ahora, son especulaciones, pero lo cierto es que la posibilidad está sobre la mesa. “Sería lo más lógico”, comentaron a este medio tiempo atrás desde la órbita del patagónico.
Atrás quedaron los choques que marcaron el inicio de los mandatos tanto del chubutense como de Javier Milei, cuando los líderes sureños encabezaron una inédita rebelión en la que incluso amenazaron con “cerrar la llave del gas del país”.
Este martes, el presidente Javier Milei le tomó juramento a Diego Santilli como nuevo jefe de Gabinete. En sus primeros horas en el puesto, logró una foto robusta, que ya asistieron más de la mitad de los gobernadores del país.
Fueron 14 en total: Osvaldo Jaldo (Tucumán), Raúl Jalil (Catamarca), Leandro Zdero (Chaco), Juan Pablo Valdés (Corrientes), Carlos Sadir (Jujuy), Alfredo Cornejo (Mendoza), Rolando Figueroa (Neuquén), Alberto Weretilneck (Río Negro), Marcelo Orrego (San Juan), Claudio Vidal (Santa Cruz), Rogelio Frigerio (Entre Ríos), Gustavo Sáenz (Salta), Martín Llaryora (Córdoba) y el jefe de Gobierno de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires, Jorge Macri.
El Gobierno apelará el fallo de la Cámara Nacional Electoral (CNE) que anuló el decreto 366/2025 de Javier Milei que había entregado a la Dirección de Migraciones la competencia para otorgar la ciudadanía argentina y se la había quitado a los jueces.
La apelación llevará el caso ante la Corte Suprema de Justicia de la Nación.
La decisión de apelar fue confirmada a LA NACION por diferentes fuentes del Poder Ejecutivo, que calificaron de “delirio” el fallo de la Cámara Electoral y anticiparon que seguirán “avanzando en el diseño de la reglamentación, indistintamente de cuál sea el resultado de la instancia que garantice la ciudadanía”. Se refieren a las otras modificaciones que dispuso el decreto, como limitar la residencia precaria a 90 días en vez de 180 como era antes.
La apelación será realizada por el área de Jurídicos del Ministerio de Seguridad de la Nación, que depende de Alejandra Monteoliva.
Por ahora, el fallo de la Cámara Nacional Electoral está vigente; es decir, la implementación del decreto se mantiene suspendida por la declaración de inconstitucionalidad.
Cuando el Gobierno presente el recurso extraordinario, la Cámara Electoral deberá decidir si concede el recurso y, de esa manera, el reclamo llega a la Corte Suprema.
Si la Cámara Nacional concede el recurso al Gobierno, el decreto vuelve a estar vigente hasta que la Corte Suprema resuelva el caso.
Si la CNE no concede el recurso, el Gobierno igual puede ir a la Corte con un recurso de queja.
La decisión judicial de la CNE conocida este martes considera que la norma fue dictada en exceso de las atribuciones que la Constitución Nacional confiere al Poder Ejecutivo Nacional.
La CNE, máxima autoridad judicial en materia electoral, sostuvo que, como la ciudadanía involucra el otorgamiento de derechos políticos a los solicitantes, la norma anulada regula aspectos que alteran cuestiones electorales que le están vedadas al Poder Ejecutivo.
Entre sus puntos centrales, el decreto de Javier Milei reforzó el control migratorio, exigió seguro de salud para extranjeros, limitó el acceso gratuito a la salud y a la educación universitaria para quienes no fueran residentes permanentes y estableció impedimentos más estrictos para el ingreso y la permanencia de extranjeros con antecedentes.
El artículo 76 de la Constitución Nacional prohíbe la delegación legislativa en el Poder Ejecutivo y el artículo 99, inciso 3, en particular, le prohíbe expresamente dictar decretos de necesidad y urgencia en materia electoral, “bajo pena de nulidad absoluta e insanable”.
El decreto fue dictado el 28 de mayo de 2025 y fue firmado por el líder libertario. La norma trasladó a la Dirección Nacional de Migraciones la facultad de otorgar la ciudadanía argentina por naturalización, una atribución que desde 1869 estuvo en manos de los jueces federales.
El fallo, firmado este martes por los jueces Alberto Dalla Vía y Daniel Bejas, fue motivado por la apelación de Liping Yang, un comerciante chino radicado desde hace 11 años en Oro Verde, Entre Ríos, a quien un juzgado federal le había rechazado la carta de ciudadanía por tener una orden de expulsión dictada por la Corte Suprema que, sin embargo, nunca se efectivizó.
El DNU 366/2025 modificó también la Ley de Migraciones, la Ley de Educación Superior y la Ley de Educación Nacional.
En materia de ciudadanía, trasladó la facultad de otorgar la nacionalidad de los jueces federales a la Dirección Nacional de Migraciones y exigió que los dos años de residencia previa fueran no solo continuos, sino también legales y sin salidas del país.
La Cámara entendió que, al modificar quién decide sobre la ciudadanía —condición que habilita el ejercicio de los derechos políticos—, el decreto invadió esa zona vedada.
El fallo fue más allá: examinó los propios fundamentos del DNU y concluyó que las razones esgrimidas por el Gobierno —la sobrecarga de recursos judiciales, la necesidad de mayor control— constituían argumentos de “oportunidad, mérito o conveniencia” propios de una decisión legislativa ordinaria, no la situación de urgencia excepcional que la Constitución exige para saltear al Congreso.
En ese sentido, citó antecedentes de la propia Corte Suprema sobre los límites a las facultades legislativas del Ejecutivo.
El tribunal también recordó que esta era la primera vez que se le planteaba la cuestión y que jueces de primera instancia ya habían declarado la inconstitucionalidad del decreto en casos similares, lo que tornaba necesario unificar el criterio para todo el fuero electoral del país.
Con el aval del dictamen fiscal, la Cámara tuvo por acreditado que Yang ingresó al país en septiembre de 2015, no registra antecedentes penales aquí ni en China, abrió un supermercado, tributa en Argentina y vive en Oro Verde junto a su esposa e hijos.
El jefe de Gobierno de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires, Jorge Macri, insistió en el pedido de justicia ante la causa AMIA y aseguró que “en la Ciudad el antisemitismo no tiene lugar”.
Fue en el Encuentro Federal que mantuvo con funcionarios e intendentes de todo el país, en el marco del “Mes de la Memoria”, donde también sostuvo el reclamo de verdad y justicia, según supo la Agencia Noticias Argentinas.
Más de 50 intendentes de municipios de las provincias de Buenos Aires, Chaco, Chubut, Córdoba, Entre Ríos, Formosa, Jujuy, La Pampa, Mendoza, Misiones, Salta, San Juan, Santa Fe y Tucumán, participaron, este miércoles, del Encuentro Federal por la Memoria, realizado en la sede de AMIA, a pocos días de cumplirse el 32° aniversario del atentado terrorista perpetrado contra la institución.
El documento firmado por los jefes comunales también impulsa acciones para prevenir y erradicar el antisemitismo, la xenofobia y toda forma de discriminación, y destaca la importancia de una Justicia independiente y eficaz como condición indispensable para la consolidación de una sociedad más justa.
El sábado 18 de julio se cumplen 32 años del atentado terrorista contra la sede de la Asociación Mutual Israelita Argentina y, en este contexto, Jorge Macri se comprometió a generar acciones con el fin de visibilizar la impunidad en la causa AMIA.
Además reafirmó la exigencia en el pedido de justicia y mantener vivo el homenaje a las 85 personas asesinadas, así como a los más de 300 heridos en el atentado ocurrido en la calle Pasteur 633.
¿En qué consiste el “Mes de la Memoria”?
El “Mes de la Memoria” es una iniciativa que se desarrolla a lo largo de los 30 días previos al aniversario del atentado con el objetivo de fortalecer la memoria, la reflexión y el compromiso colectivo frente a la lucha contra el terrorismo, el antisemitismo y toda forma de violencia y discriminación.
La ceremonia comenzó en la plaza seca de la AMIA, donde se encendieron velas en memoria de las víctimas y se guardó un minuto de silencio. Después, se realizó la tradicional “foto de familia” frente al monumento de Yaacov Agam, inaugurado en 1998, semanas antes de la reinauguración del nuevo edificio tras el atentado. Este monumento simboliza el compromiso permanente con la memoria y el reclamo de justicia.
Al respecto, Jorge Macri, desde la sede central de la Asociación Mutual Israelita Argentina, ubicada en el barrio de Balvanera, sostuvo que “esta Ciudad lleva la marca de una identidad tocada por el dolor de las víctimas y los familiares de los atentados contra la Embajada de Israel y la AMIA. La impunidad duele aún más cuando se confunde con el olvido. No olvidamos nuestras marcas. Son huellas de una historia que no vamos a permitir que se repita. Por eso, sostenemos y renovamos con firmeza nuestro pedido de Justicia”.
Y añadió que “cada vez que una comunidad es perseguida por su identidad, se debilita la libertad de todos. No vamos a permitir que eso suceda. Por eso, lo decimos con firmeza: en esta Ciudad, el antisemitismo no tiene lugar”.
“Hoy no podemos perder la memoria” es el lema bajo el cual se llevó a cabo el encuentro donde, en la declaración conjunta, quedó claro que la demanda de justicia y el rechazo a la impunidad no constituyen el reclamo de una ciudad en particular, sino que es una causa que interpela y compromete al conjunto de toda la sociedad argentina.
¿Quiénes participaron del encuentro?
El presidente de la AMIA, Osvaldo Armoza; el gran rabino de AMIA, Eliahu Hamra; el presidente del Vaad Hakehilot de la AMIA, Marcos Cohen, y representantes de la comunidad judía fueron quienes encabezaron el encuentro, al cual asistió el Jefe de Gobierno porteño, quien fue acompañado por el ministro de Justicia de la Ciudad, Gabino Tapia, y el secretario General y de Relaciones Internacionales, Fulvio Pompeo.
En representación de AMIA, su presidente, Osvaldo Armoza, agradeció la presencia de los intendentes y de los presidentes de las comunidades judías de todo el país, y destacó la importancia de federalizar el reclamo de justicia.
“Esta jornada demuestra que, más allá de las distancias y las diferencias políticas, hay valores que nos unen. Nos convoca una causa común: mantener viva la memoria y seguir pidiendo, con firmeza, que termine la impunidad que persiste desde hace 32 años en la causa que investiga el ataque terrorista contra la AMIA”, sostuvo.
CÓRDOBA.− Trece gobernadores acompañaron ayer a Diego Santilli en su jura como jefe de Gabinete. La foto fue una señal de su buena relación con los mandatarios provinciales y la antesala de uno de los principales temas de agenda del oficialismoen el Congreso: conseguir adhesiones para aprobar la reforma electoral y, sobre todo, la eliminación de las eleccionesPrimarias Abiertas, Simultáneas y Obligatorias (PASO), un escalón clave para Javier y Karina Milei en su plan reeleccionista.
Los gobernadores que orbitan en torno a la Casa Rosada son más proclives a la suspensión de las PASO que a la eliminación, una señal que se tomó como un avance en el oficialismo.
Como siempre, en las negociaciones se colarán los reclamos de más fondos y obras a cambio de apoyo legislativo.En esa línea, los gobernadores aseguran que el nuevo cargo de Santilli no implica cambios, porque era con quien venían conversando esos temas.
Asistieron ayer a la jura de Santilli en la Casa Rosada el jefe de Gobierno porteño, Jorge Macri, y los gobernadores Raúl Jalil (Catamarca), Martín Llaryora (Córdoba), Juan Pablo Valdés (Corrientes), Rogelio Frigerio (Entre Ríos), Carlos Sadir (Jujuy), Alberto Weretilneck (Río Negro), Marcelo Orrego (San Juan), Osvaldo Jaldo (Tucumán), Claudio Vidal (Santa Cruz) y Rolando Figueroa (Neuquén). Ausentes con aviso estuvieron dos aliados de los libertarios, el mendocino Alfredo Cornejo y el chaqueño Leandro Zdero.
De cara a la discusión de la continuidad o no de las PASO, cuando Santilli empezó con las reuniones, planteó que se podían negociar votos para la suspensión. Desde el Senado, Patricia Bullrich reforzó que los números no daban para eliminarlas. Es decir, se buscará avanzar con la suspensión de las primarias del año que viene.
Este miércoles, LA NACION consultó a varios gobernadores que ayer asistieron a la asunción y coincidieron en que “hay que dejar pasar unas semanas” y evitaron una definición. La especulación apunta a cómo evolucionará la imagen del presidente Javier Milei, a quien también le impactó la caída que sufrió Manuel Adorni, el exjefe de Gabinete investigado en la Justicia por presunto enriquecimiento ilícitio.
Dos puntos conocidos ayer a última hora también aportan a la cautela con que se expresan los gobernadores. Por un lado, en junio volvió a caer la coparticipación y el primer semestre cerró con una baja real interanual de 2,8%. Así quedan por debajo de igual período de 2023 (-11,6%), 2022 (-13,1%) y 2021 (-6,5%), y solo por encima de 2024, aunque muy levemente (+0,7).
Por el otro lado, el Ministerio de Economía, a cargo de Luis Caputo, reformó el esquema de la tarifa social y, desde hoy, serán las provincias o municipios los que deberán aportar una parte de esa compensación, en caso de que suban sus tarifas. La decisión reactualiza la pelea por el transporte que gobernadores e intendentes llevan adelante desde hace más de dos años. Sucede algo similar con los recursos de la educación.
Cuando ingresó al Congreso el proyecto de reforma electoral, dos mandatarios aliados clave del oficialismo, adelantaron su posición. El tucumano Jaldo lo rechazó y sostuvo que “es un traje a medida de La Libertad Avanza”, mientras que el catamarqueño Jalil adelantó que se requería un análisis detallado, aunque después adelantó su apoyo a la propuesta. En Tucumán, La Libertad Avanza amaga con competir con candidato propio, mientras que en Catamarca es más probable que le despeje el camino al actual gobernador.
En cambio, el cordobés Llaryora, que no está entre los más cercanos a la Casa Rosada,no objeta la propuesta de eliminación de las PASO porque en Córdoba el peronismo local siempre rechazó ese sistema.
El santafesino Pullaro -quien también mantiene un vínculo zigzagueante con el oficialismo nacional— está trabajando en una reforma electoral en su provincia, que no pone en discusión las PASO. En su caso, no avalaría eliminarlas a nivel nacional. Junto a los patagónicos, admitiría la suspensión.
A favor de la reforma tal cual como la propone la Casa Rosada ya se expresaron Frigerio, Váldes y Orrego, tres aliados.El mendocino Cornejo también integra ese grupo.
Una alternativa que empezó a ser parte de algunas de las conversaciones de Santilli con los mandatarios fue la de habilitar las listas colectoras, aunque por ahora es un atajo muy preliminar.
