Cliente1 Publisher Runner

Tag: Entre Ríos

El BCRA endurece la pelea por Ingresos Brutos: permitirá que los bancos abran cuentas en las provincias que cobren menos

Una medida técnica del Banco Central reabre la pelea del Gobierno contra provincias y municipios que, en virtud de las altas alícuotas de Ingresos Brutos y otras tasas o tributos, encarecen el crédito y los servicios financieros. En ese contexto, el BCRA decidió que en adelante los bancos podrán radicar las cuentas abiertas en forma no presencial en cualquiera de sus sucursales de todo el país.

De esa forma, si una caja de ahorro, cuenta sueldo o cuenta corriente se abre de manera remota (tal como ocurre en la mayoría de los casos en la actualidad), los bancos podrán asignarla a una sucursal instalada en el municipio o en la provincia que tenga una menor carga tributaria, sin importar en qué lugar del país esté el domicilio del cliente, ya sea una persona física o una empresa.

La norma del Central especificó que los bancos que “admitan la apertura no presencial de cuentas a través de medios electrónicos podrán asignar cualquier casa operativa a los fines de la radicación de las cuentas abiertas de manera no presencial, la cual deberá ser informada al cliente en el momento de la asignación.”

En algunas entidades consideraban que ya estaba permitido que un banco asigne una cuenta abierta en forma remota a la sucursal que le resulta más conveniente. Pero para despejar dudas, el Central decidió ponerlo en su normativa, con entrada en vigencia inmediata. El único requisito que incluyó la entidad que preside Santiago Bausili es la correcta información al cliente en ocasión de la apertura de la cuenta.

Esta desregulación, estiman en el BCRA, ayudará a reducir la carga fiscal de los préstamos, un punto crítico de la relación entre el Central y los gobiernos distritales. La actividad financiera, tanto de bancos como de fintech, suele ser castigada por los distintos distritos, que suelen aplicarle alícuotas altas en Ingresos Brutos, tasas municipales y otros tributos.

La pelea del BCRA por los bancos por este tema viene de largo. En julio del año pasado, el Central publicó un documento elaborado por la Asociación de Bancos Argentinos (ADEBA) en donde detalló la carga tributaria que las provincias imponen sobre los servicios financieros a través del Impuesto a los Ingresos Brutos (IIBB). La información incluyó una tabla comparativa con las alícuotas aplicadas, el tratamiento de los títulos públicos y los créditos hipotecarios, así como los criterios utilizados para la base imponible del impuesto. El objetivo del informe fue transparentar el impacto impositivo sobre el sistema bancario y facilitar la comparación entre distritos.

El relevamiento del año pasado incluyó a las 24 jurisdicciones del país y presentó un ranking de presión fiscal. De acuerdo con el informe, La Pampa encabezó la lista con una alícuota de 9,10%, seguida por Buenos Aires, Catamarca, Córdoba, Chubut, Entre Ríos, La Rioja, Neuquén, Río Negro, Santa Fe, Tierra del Fuego y Tucumán, todas con un 9% sobre los ingresos brutos de las entidades financieras.

A partir de allí, el listado muestra algunos escalones menores: San Juan aplicó un 8,50%, Ciudad Autónoma de Buenos Aires (CABA), Chaco, Jujuy y Salta fijaron su tasa en 8%, mientras que Santa Cruz también impuso un 8% pero con particularidades sobre la base de cálculo. Misiones estableció una alícuota de 7,80%, Mendoza un 7%, San Luis utilizó una base diferencial con un 6,50% sobre el spread, Formosa un 5,50%, Corrientes un 4,70% y Santiago del Estero cerró la tabla con un 3%, también sobre el spread.

Meses antes, a comienzos de 2025, habían sido las cuatro entidades bancarias en su conjunto (ADEBA, ABA, ABAPPRA y ABE) las que habían reclamado por la presión fiscal provincial y municipal.

“La alta carga de impuestos distorsivos que soporta la actividad financiera es uno de los elementos que explican, pese al repunte observado en el último año, el bajo y decreciente nivel de préstamos/PBI que mostró nuestra economía en los últimos 25 años. Se destacan, entre otras cargas impositivas, los impuestos a los Ingresos Brutos (IIBB) provinciales y las tasas municipales exorbitantes en muchos municipios”, consignó el documento.

June 8, 2026
Preocupación ambiental. La Justicia argentina avanzó en la causa contra la refinería de combustible en Uruguay

La instalación de una refinería en la ribera de Paysandú, Uruguay, frente a la ciudad entrerriana de Colón, continúa generando polémica. En esta oportunidad, los reclamos de vecinos y de funcionarios políticos fueron oídos y la Justicia Federal argentina ordenó que los responsables aporten una serie de informes acerca de la calidad del agua en donde se desarrollará la obra.

En una causa iniciada contra el Estado uruguayo y la empresa responsable de la planta de hidrógeno verde, la multinacional de electrocombustibles HIF Global, por posibles daños ambientales, se dispuso que la Comisión Administradora del Río Uruguay (CARU) aporte estudios e información técnica sobre el estado del río Uruguay.

Presentada ante el Ministerio Público Fiscal por los diputados nacionales Guillermo Michel y Marianela Marclay junto al senador Adán Bahl, la acción judicial preventiva sostuvo que “deben respetarse los procedimientos establecidos en el Estatuto del Río Uruguay” para este tipo de proyectos que involucran a dos países.

En diciembre del año pasado, el gobierno uruguayo firmó con HIF Global un “Memorando de Entendimiento” que confirma la voluntad de invertir 5300 millones de dólares en una planta de captura de dióxido de carbono, una tercera de “eMetanol”, una cuarta de “eGasolina”, un parque fotovoltaico, un parque eólico y la “revitalización de las vías ferroviarias” para llevar el combustible renovable al puerto de Montevideo.

HIF Global es una empresa chileno-peruana con sede en Estados Unidos, parte de un holding encabezado por la fabricante alemana de automóviles Porsche. En la región, tuvo su primer proyecto en Punta Arenas (Chile) y marcha otro en Río de Janeiro (Brasil).

“Del mismo surge que no se habría activado el procedimiento de información y consulta previa previsto en el artículo 7 y siguientes del Estatuto del Río Uruguay, el cual obliga a los Estados a regular y limitar el uso del río y proteger su medio ambiente”, explicó hace tiempo sobre el tema el diputado Michel.

Junto a @adanhbahl y Marianela Marclay nos constituimos en “amicus curiae” en la causa que tramita en la Justicia Federal por la instalación de la planta de hidrógeno verde de la empresa HIF en Paysandú, frente a las costas de Entre Ríos.
Consideramos que la transparencia y el… pic.twitter.com/EOyWfnQqcM

— Guillermo Michel (@MichelGuilleOK) March 7, 2026

“El artículo 7 es claro: cuando un país pretende realizar una obra que pueda afectar la navegación del río, su régimen, o la calidad de sus aguas, debe comunicar a la CARU acompañando la documentación técnica y los estudios correspondientes, para permitir la evaluación de sus efectos por la otra parte”, añadió.

Y cerró: “En diciembre de 2019, cuando Rogelio Frigerio era ministro del Interior, la delegación argentina ante la CARU designada por su gestión aprobó la Resolución 28/19 que modificó el Digesto del Río Uruguay debilitando estándares ambientales. Hoy afirma defender el ambiente y el río, pero lo cierto es que fue su propia gestión la que impulsó una decisión que viola el artículo 41 del Estatuto del Río Uruguay”.

Ante la consulta de LA NACION, desde Uruguay señalaron que el proyecto de HIF Global fue comunicado a la CARU, aunque no bajo los artículos 7 al 13 del Estatuto. Son normativas que se refieren a que cualquier construcción que afecte al curso de agua debe ser avalada por las jurisdicciones de ambas orillas.

June 8, 2026
Los gobernadores, en alerta. Crece el estrés financiero en las provincias y condiciona las negociaciones con la Casa Rosada

CÓRDOBA.− Las negociaciones entre los gobernadores aliados y la Casa Rosada añadieron un capítulo más cuando el ministro del Interior, Diego Santilli, se sumó el martes pasado a la reunión de los mandatarios del Norte Grande. Mientras la prioridad del funcionario pasa por aprobar la reforma electoral y eliminar las elecciones PASO, los gobernadores insistieron en reclamar obras de infraestructura.

Con el objetivo de sostener el superávit fiscal, la Casa Rosada mantiene el ajuste sobre transferencias discrecionales y los gobernadores enfrentan un deterioro creciente de sus cuentas públicas, en un contexto de recuperación de actividad todavía insuficiente y presión cada vez mayor sobre los gastos en salarios, salud, educación y obra pública.

Si las provincias hubieran mantenido en este primer semestre el mismo nivel de gasto real que exhibían en igual período de 2025, pasarían de un superávit financiero equivalente al 1% del gasto total a un déficit de 2%.

Tierra del Fuego profundizaría su rojo de 8% hasta 11% de sus erogaciones totales; Chaco pasaría de un déficit de 7% a 10%; Chubut saltaría de 4% a 8%, y Buenos Aires ampliaría su desequilibrio hasta 6% del gasto total. Cuatro provincias que habían mostrado superávit en la primera mitad de 2025 −Misiones, Río Negro, Formosa y La Rioja− pasarían ahora a terreno negativo.

Los datos se desprenden de un trabajo de los economistas Marcelo Capello, Martín Fiore y Valentina Gallardo, quienes advierten que el deterioro financiero provincial se produce, incluso, en un año en el que la economía argentina volvería a crecer. Según sus proyecciones, el PBI podría expandirse alrededor de 3,5%, pero los recursos totales provinciales caerían 2,6% real en los primeros cinco meses del año, una dinámica que vuelve a encender alarmas en las administraciones subnacionales.

Los economistas realizan otro ejercicio, como es el de estimar cuánto debería variar el gasto anual de cada provincia en el primer semestre para sostener el equilibrio financiero en función de la evolución de sus gastos. Así, Tierra del Fuego y Chaco deberían bajar 11% y 10% su gasto, en valores reales y respecto al primer semestre de 2025; en Chubut debería reducir 8%, en Misiones 7% y 6% en Buenos Aires. Por el contrario, podría aumentar 13% real en Jujuy; 8% en Santiago del Estero y Mendoza y 7% en Córdoba, que de todos modos mantendrían el equilibrio.

Santilli se reunió con Rovira, el hombre fuerte que controla la política en Misiones

El reporte pone el foco sobre un fenómeno que hoy atraviesa buena parte de la relación entre la Nación y las provincias: el ajuste fiscal nacional terminó trasladando una parte significativa de la presión financiera hacia los gobernadores. La Casa Rosada logró consolidar el superávit a partir de un fuerte recorte del gasto, especialmente en jubilaciones, obra pública y transferencias. Y las provincias quedaron en el laberinto de recibir menos fondos nacionales, tener una recaudación propia todavía débil y estructuras de gasto mucho más rígidas.

El estudio muestra que mayo dejó un alivio parcial para las provincias. Las transferencias automáticas nacionales crecieron 8,2% interanual real, impulsadas principalmente por el desempeño de Ganancias. La mejora estuvo vinculada al calendario tributario de empresas con cierre de balances en diciembre, lo que generó un ingreso extraordinario de recursos coparticipables.

Sin embargo, el propio informe aclara que detrás de esa mejora mensual persiste una situación mucho más frágil. “Los tributos ligados estrictamente al mercado interno y al consumo interno han condicionado el volumen de transferencias hacia provincias en los últimos meses”, describe. El rebote todavía no logra consolidarse en los impuestos más asociados al nivel de actividad.

Con la lupa sobre el acumulado entre enero y mayo, las transferencias automáticas todavía exhiben una caída de 2,5% real interanual. El panorama empeora al incorporar las transferencias discrecionales. Como resultado, los giros totales a las provincias muestran una baja de 4,8% real en el acumulado anual.

Mapa heterogéneo

Detrás de esos números aparecen diferencias muy marcadas entre jurisdicciones. Santa Cruz figura como la provincia más perjudicada en materia de transferencias totales, con una caída de 6%. También muestran deterioros significativos La Rioja, Buenos Aires, Río Negro, Neuquén y Tierra del Fuego, todas con bajas cercanas al 4%. En cambio, La Pampa (2%) y Misiones (1%) registran mejoras netas en los fondos totales recibidos desde Nación.

En lo que hace a la recaudación propia provincial −uno de los factores que explica la creciente preocupación de los gobernadores−, en promedio, crecieron 0,6% real en lo que va de 2026. La recuperación es insuficiente para compensar la caída de transferencias nacionales y la presión del gasto.

Entre Ríos aparece como la provincia con mejor desempeño tributario propio, con una mejora de 11%, seguida por Neuquén y San Juan, ambas con incrementos de 8%. En el extremo opuesto se ubican Misiones, con una caída de 22%, y La Rioja, con una baja de 13%.

Neuquén sobresale dentro del mapa fiscal argentino. Impulsada por regalías hidrocarburíferas y por el efecto de Vaca Muerta, logró incrementar 5% sus recursos totales y se convierte en la única que combina mejora de ingresos y fortaleza fiscal relativa. El Ieral remarca que “más del 100% del aumento en sus recursos totales se explica por lo ocurrido con sus recursos propios”.

La situación de la provincia de Buenos Aires aparece entre las más delicadas por peso político y magnitud financiera. Según el estudio, cerró 2025 con un déficit financiero equivalente al 5,6% de su gasto total. Durante este año, sus ingresos totales muestran una caída cercana al 1% real. La simulación para el primer semestre la ubica entre las jurisdicciones con mayor deterioro potencial si no ajusta erogaciones.

El escenario más complicado se concentra en Tierra del Fuego, que cerró 2025 con un déficit financiero equivalente al 14,1% de su gasto total, el peor resultado provincial del país. También aparecen desequilibrios en La Pampa (-11,6%), Chubut (-7,4%) y Chaco (-6,8%).

De la comparación entre el ajuste nacional y el provincial surge que, entre 2023 y 2025, el gasto nacional acumuló una caída real de 24,9%, mientras que el consolidado provincial se redujo en 9,6%.

Es en esa línea en la que desde la Casa Rosada insisten en que los gobernadores todavía tienen margen para profundizar el torniquete mientras los mandatarios negocian apoyos en el Congreso por financiamiento de obras públicas y “devolución” de fondos que les corresponden por ley.

June 8, 2026
Generación de dólares para Argentina: “El agro va a ir perdiendo peso relativo como generador de divisas”

El avance de los sectores energético y minero está modificando el mapa de generación de divisas de Argentina. En este contexto, este medio se comunicó con el ex subsecretario de Mercados Agropecuarios, Javier Preciado Patiño, quien sostuvo que el agro seguirá siendo estratégico, pero dejará de ser el actor excluyente en el ingreso de divisas al país.

Según explicó Javier Preciado Patiño, un reciente análisis sobre el mercado cambiario muestra un cambio estructural. “En este primer cuatrimestre, o sea enero, abril, el agro liquidó lo mismo que gas, petróleo y minería. Fueron 8.200 millones, número redondo cada uno”, señaló.

El Banco Central pudo adaptarse a la temprana liquidación del agro

Luego, manifestó que este fenómeno explica por qué el Banco Central logró fortalecer reservas pese a una menor liquidación del agro tras los adelantos realizados durante el denominado dólar soja: “El agro adelantó, no liquidó tanto y no pasó nada”.

En ese sentido, Patiño destacó que, “esto ya llegó para quedarse, no es un hecho coyuntural” y agregó que, “a medida que pasen los años, cada vez el sector energético va a exportar más, va a generar más divisas, el sector minero va a empezar a expandirse, ya se empieza a notar, y el agro va a ir perdiendo peso relativo como generador de divisas”.

El crecimiento de los demás generadores de divisas podría beneficiar al agro

Asimismo, consideró que esta transformación puede generar beneficios para el sector agropecuario. “Esto es una noticia excelente, porque empieza a, digamos, a terminar con aquello de la restricción externa, es decir, la falta de dólares para que el país crezca”, sostuvo.

Además, el entrevistado planteó que el nuevo escenario podría facilitar una reducción de la presión tributaria sobre el campo. “También puede tener más facilidades impositivas, sería tal vez más fácil sacar las retenciones”, indicó.

Sobre la situación planteada por productores de Entre Ríos tras la baja de retenciones oficializada por el Gobierno, explicó que el eventual incremento de Ingresos Brutos depende de decisiones provinciales: “Ingresos brutos es un tributo provincial, con lo cual, la decisión de aplicar ingresos brutos depende del gobernador de cada provincia”.

June 8, 2026
Reforma laboral: el Gobierno cita a gremios y empresas para renegociar más de 100 convenios colectivos

Sin señales claras de reactivación en los sectores que generan mayor empleo en la economía, el Gobierno se prepara para avanzar en su plan para modificar las relaciones laborales en la Argentina. Para ello, la Secretaría de Trabajo, a cargo de Julio Cordero, analiza citar a partir de esta semana a gremios y cámaras empresarias para rediscutir más de 100 convenios colectivos vencidos, aprovechando el envión de los últimos cambios, que la dotaron de mayor poder.

Los decretos 407 y 408 de la semana pasada reglamentaron aspectos clave de la reforma laboral, que apuntan a descentralizar la negociación colectiva, promueven convenios por empresa y reducen aportes a los gremios. Tal como anticipó Clarín, también definen que Trabajo deberá citar a las partes para renegociar convenios vencidos, dentro de los 30 días de entrada en vigencia del decreto. “Estamos analizando hacerlo esta semana”, confirmaron desde Trabajo. En una primera etapa del proceso, la convocatoria oficial abarcará a representantes del trabajadores y empleadores de más de un centenar de sectores, dijeron las mismas fuentes.

La intención del Gobierno es aprovechar la puerta que se abrió al eliminar la denominada ultraactividad de los convenios. Hasta hace poco, los convenios colectivos seguían vigentes, sin necesidad de ratificación. Sin embargo, la reglamentación del artículo 137 de la Ley de Modernización Laboral estableció que durante el plazo de un año, la Secretaría de Trabajo puede convocar a las partes a negociar acuerdos vencidos, lo que expone a la mayoría de las actividades a ser revisadas sin prórroga automática.

La ley 27.802 promulgada en marzo solo estableció el fin de la ultraactividad de las llamadas cláusulas obligacionales de los convenios, es decir aquellas que rigen el vínculo entre empresas y gremios, como el caso de las denominadas “cuotas solidarias”. Pero los asesores de empresas advierten que los empleadores pueden utilizar esa herramienta como prenda de negociación para renegociar las cláusulas normativas, como las condiciones de trabajo y los salarios. Una opinión similar comparten los abogados que asesoran a la CGT y los principales gremios.

Dentro de algunas cámaras del Grupo de los Seis (UIA, Comercio, Construcción, Bancos, Sociedad Rural y Bolsa de Comercio), reconocen que el objetivo de los cambios es “negociar los convenios a la baja” y desarticular el esquema de financiamiento sindical, especialmente los aportes y cuotas de solidaridad. “Son costos que el Gobierno considera superfluos por entender que los mismos fortalecen a los sindicatos como institución”, señalan.

En la CGT afirman que el decreto reglamentario es “contradictorio” y que solo hay presión de algunos sectores empresarios, pero que si abren todos los convenios, el riesgo de conflicto es grande. Hay malestar por la creación de un límite de retención a los trabajadores por aportes solidarios. La Ley de Modernización laboral estableció un 2% de tope sobre todas las remuneraciones y la reglamentación lo limita al 2% de los básicos, valores muchos más bajos.

La apuesta oficial es que los gremios discutan cambios profundos, como la extensión de la jornada laboral hasta 12 horas y la quita de horas extras (banco de horas), y salarios atados a la productividad, en medio del cierre de empresas. Hace una semana, la mayor firma avícola del país Granja Tres Arroyos, clausuró su planta en Entre Ríos. Y el gremio del neumático movilizará este miércoles a Plaza de Mayo contra los cierres, incluido el de FATE.

El Gobierno argumenta que el nuevo esquema apunta a crear empleo formal, algo que hasta ahora no logró. Pese a la aprobación de la Ley Bases en julio de 2024 -que eliminó sanciones y multas a las empresas que no registraron empleados-, el empleo informal alcanzó una tasa del 43% a fines de 2025, unos 9 millones de trabajadores. Mientras en dos años se perdieron más de 200.000 puestos asalariados privados, los no registrados crecieron en 330.000.

En ese marco, “hay sectores que empiezan a redistribuir horas de trabajo, en algunos casos junto a la negociación salarial”, según el asesor empresario Héctor García. “Van a ser muchos convenios los que se van a renegociar, es muy difícil para las representaciones y los ámbitos”, señaló Carlos Echezarreta, abogado de diferentes cámaras privadas. Y en la UIA, creen que “va a ser seguramente una pelea en los convenios que tienen pauta salarial por seis meses más“.

Para avanzar por ese camino, la llave maestra diseñada por Federico Sturzenegger es la descentralización de la negociación colectiva. El secretario de Desregulación, Alejandro Cacace, dijo la semana pasada que Argentina había heredado un sistema laboral desde el peronismo inspirado en el “fascismo” en Italia, con convenios únicos a nivel nacional, pero que ahora “vas a poder hacer un convenio por provincia, región, y empresa, y va a primar sobre el resto”.

El artículo 5 del decreto 407 exige una mayor representación empresaria por actividad con un piso mínimo del 10% de los trabajadores del ámbito y permite una representación por jurisdicción, solo en casos excepcionales hasta dos. De esta manera, si los empleadores se ven imposibilitados de conformar una unidad de negociación a escala nacional, solo podrán negociar convenios por empresa, propiciando una suerte de “vaciamiento” de las cámaras empresarias.

“Pueden forzar modificaciones en los convenios de actividad de nivel nacional, fracturándolos y llevándolos a nivel de empresa para quitarle poder a los sindicatos“, explicó en reserva el asesor laboral de una cámara del G6, donde admiten que el Gobierno también busca “desmantelar” el peso de algunas estructuras empresarias a nivel nacional. El gremio de la Alimentación ya advirtió que si tocan el convenio, lo “judicializan”.

Así todo, será difícil determinar la cantidad de trabajadores en el ámbito personal y territorial. Muchas empresas no están adheridas a una cámara o asociación. En Comercio, se cumpliría el piso del 10%, pero los supermercados empujan una fragmentación. Y en el caso de propaganda médica, existen tres cámaras (CAEME, CILFA y Cooperala). “Será un verdadero desafío llevar adelante esa intención”, dijo Javier Fernández Verstegen, abogado de Brons & Salas.

June 7, 2026
Qué provincias fueron las más beneficiadas con ATN en la gestión de Milei

En el marco de las negociaciones con las provincias para conseguir apoyos en el Congreso, el Gobierno Nacional reactivó en marzo pasado el reparto de Aportes del Tesoro Nacional (ATN), transferencias de la Nación a las provincias no automáticas, que no se rigen por los porcentajes de la coparticipación federal.

Si bien los ATN fueron creados para asistir a las provincias ante situaciones de emergencia y desequilibrios financieros, en la práctica, históricamente fueron utilizados discrecionalmente según la cercanía política o como moneda de intercambio en busca de apoyos legislativos. Su asignación está en manos del Ministerio del Interior, hoy a cargo de Diego Santilli.

Fuente de esa cartera señalaron a Infobae que “esa herramienta de asistencia financiera a las provincias se utiliza regularmente, es de público conocimiento y se informa de manera transparente”. Agregaron que “algunas provincias han solicitado estos fondos porque tienen obligaciones que afrontar en sus territorios”, como desequilibrios financieros o por emergencia climática, y que “esos desequilibrios se deben en parte por el proceso que comenzó en Argentina de ordenamiento de cuentas”.

Las transferencias de ATN este año se concretaron en marzo y abril. En mayo no hubo desembolsos. Así, desde enero hasta el comienzo de junio, el reparto desde la cartera de Interior fue, en total, de $121.000 millones. Tuvieron como destinatarias 13 provincias, todas gobernadas por mandatarios aliados, entre los cuales hubo un solo peronista, el catamarqueño Raúl Jalil, de buen diálogo con la Casa Rosada.

La ley que creó los ATN dispone que, del total de impuestos coparticipables, el 42,34% se los quede el Gobierno nacional, el 56,66% se reparta entre las provincias de forma automática, y el 1% restante se reserve para estos aportes destinados a atender emergencias de distinta índole en las provincias.

Pero esos $121.000 millones distribuidos por la Nación en lo que va de 2026 son poco más del 25% de lo recaudado hasta finales de mayo. Según fuentes de Interior, de enero al 31 de mayo, el fondo de ATN recaudó $469.681 millones. Sin embargo, el saldo actual acumulado sin distribuir es muy superior: $1.906.054 ($1,9 billones).

Justamente, el monto de ATN que el Gobierno nacional retiene y no reparte fue uno de los principales reclamos de los gobernadores, tanto aliados como opositores, el año pasado. Los mandatarios presionaron para que sean distribuidos en forma automática según el porcentaje que recibe cada uno de acuerdo a la Ley de Coparticipación.

En línea con ese pedido, la Cámara de Diputados – con una amplia mayoría de votos de la oposición – sancionó el 20 de agosto del año pasado y convirtió en ley un proyecto que obligaba al Poder Ejecutivo a distribuir de manera automática y bajo los parámetros de esa ley, el 1% de los ATN. Eliminaba, así, la discrecionalidad de la Casa Rosada en el manejo de esos fondos.

Apoyaron la iniciativa distintos bloques opositores: desde Unión por la Patria, Encuentro Federal y Democracia para Siempre hasta Por Santa Cruz y parte de la UCR.

En la Cámara alta, la iniciativa también había cosechado el 10 de julio un amplio apoyo de 56 votos a favor y solo uno en contra (el de Luis Juez). Hubo 15 senadores ausentes de LLA, la UCR, el PRO, Cambio Federal y el Movimiento Neuquino.

Sin embargo, el 11 de septiembre, el Presidente vetó la norma y devolvió el proyecto al Senado. El argumento de la Casa Rosada fue que ponía en riesgo el equilibrio fiscal de la administración nacional.

La Cámara alta rechazó el veto y ratificó la norma el 18 de septiembre, por 59 votos afirmativos, 9 negativos y 3 abstenciones. Pero Diputados no trató la insistencia en la norma sancionada y el veto siguió vigente.

Infobae relevó todos los ATN que la Nación le transfirió a las provincias en lo que va de la gestión de Javier Milei, según la sintonía política de sus gobernadores con el Poder Ejecutivo libertario y negociaciones mediante.

Fueron, en total, $374.300 millones y se hicieron bajo el concepto de distintas emergencias: desde climática, ígnea o hídrica hasta la económica, alimentaria, socio sanitaria, o por desequilibrios financieros.

Pero no todas las provincias fueron beneficiadas con estos aportes discrecionales. De los 24 distritos, 8 no recibieron ATN en estos dos años y medio.

Además de la Ciudad de Buenos Aires, bastión del PRO, y San Luis, gobernada por Claudio Poggi, electo por Cambia San Luis, las restantes que no recibieron estos fondos son todas peronistas: Córdoba, Formosa, La Pampa, La Rioja, Santiago del Estero y Tierra del Fuego.

De las 16 que sí recibieron ATN, el ranking lo lideran Misiones y Tucumán, con $41.500 millones cada una en los dos años y medio desde que Milei llegó al poder.

Misiones es un distrito controlado por el Frente Renovador de la Concordia, la fuerza local que lidera Carlos Rovira, y a quien le responde el actual mandatario Hugo Passalacqua. La provincia tiene dos senadores clave en el Senado, que juegan muchas veces de aliados con el oficialismo, pero que fluctúan con su voto o hacen valer sus ausencias en el recinto según el tema y las negociaciones subterráneas.

En el caso de Tucumán, está gobernada por Osvaldo Jaldo, de origen peronista pero con buen diálogo con el Gobierno nacional, al punto que su legisladores armaron un bloque aparte del de Unión por la Patria, bautizado Independencia.

En el total de ATN recibidos desde la nación desde diciembre de 2023, le siguen Salta con $36.000 millones; Entre Ríos, con $35.800 millones; Neuquén, con $30.000 millones;

En Salta y Neuquén gobiernan mandatarios de fuerzas provinciales – Rolando Figueroa y Gustavo Sáenz, respectivamente – con posturas críticas pero de buena relación con la Casa Rosada. En el caso de Entre Ríos, Rogelio Frigerio es uno de los gobernadores del PRO de mayor sintonía con la gestión libertaria nacional.

Luego aparecen en el ranking Chaco, con $28.000 millones, gobernada por el radical Leandro Zdero; Chubut, con $27.500 millones, cuyo mandatario es Ignacio Torres, del PRO; y Catamarca, con $27.000 millones en total, en manos del peronista dialoguista Jalil.

Luego se ubican Corrientes con $18.000 millones; Mendoza con $17.000 millones. Se trata de dos provincias gobernadas por el radicalismo, con matices en cuanto a su cercanía respecto del oficialismo.

El mendocino Alfredo Cornejo es uno de los mandatarios opositores más cercanos a la LLA. En su distrito, fue en alianza con los libertarios en las elecciones legislativas del año pasado. Por su parte, el correntino Juan Pablo Valdés tiene una posición dialoguista aunque más independiente, luego de que LLA le plantara un candidato propio en los últimos comicios.

A continuación, aparecen Santa Fe con $16.500 millones, gobernada por el radical Maximiliano Pullaro, un aliado crítico de LLA; San Juan con $16.000, comandada por Marcelo Orrego, del PRO; y Santa Cruz con $15.000, cuyo mandatario es Claudio Vidal, del espacio político provincial SER.

La provincia más populosa del país, Buenos Aires, solo recibió $10.000 millones en 2025 en lo que va de la gestión libertaria, una cifra que debe ser leída en el marco del enfrentamiento entre su gobernador, Axel Kicillof, y Milei.

Completan la lista Jujuy con $9.500 millones, gobernada por el radical Carlos Sadir, recibidos en 2024 y 2025; y Río Negro, un distrito en manos de Alberto Weretilnek, con solo $5.000 millones, solo en 2025. Ambos mandatarios tuvieron y sostiene posturas dialoguistas con el gobierno nacional.

Al igual que en el acumulado de la gestión Milei, la provincia que más recibió en los primeros cinco meses de 2026 fue Misiones: $15.000 millones.

Le siguen Corrientes y Mendoza con $14.000 millones cada una; Neuquén con $12.0000 millones; y Salta con $11.000 millones.

En el listado le siguen Entre Ríos, Chaco y San Juan con $10.000 millones cada una en ATN.

El top ten lo completan Chubut y Catamarca con $6.500 millones recibidos en ATN este año, Jujuy con $5,000 millones; Santa Cruz con $4.000 millones; y Santa Fe con $3.000 millones.

Según detalló el jefe de Gabinete, Manuel Adorni, en su último informe enviado a la Cámara baja el 29 de abril, en 2025, se recaudaron $948.035 millones y se distribuyeron solo $209.000 millones, apenas el 22%. Estos números surgen de su respuesta a la pregunta Nro 1.242 realizada por los diputados.

El saldo que quedó sin distribuir y que motivó el reclamo de los gobernadores, alcanzó a finales de ese año de $1.552.232 millones (1,5 billones).

En 2024, el porcentaje de ATN distribuido a las provincias fue aún inferior. Solo un 7% de los $679.898 millones recaudados para ATN ese año, fue transferido por el Ministerio del Interior: $49.800 millones.

En tanto, el monto acumulado en manos de la Nación sin distribuir ascendió a $811.697 millones.

En 2025, 15 provincias recibieron ATN por un total de $209.000 millones. La que más dinero recibió fue, nuevamente, Tucumán con $35.000 millones.

Entre las beneficiadas, en segundo lugar, aparecen Entre Ríos, Misiones y Salta con $19.000 millones cada una. Le siguen Chaco y Neuquén con $18.000 millones cada una; Catamarca con $17.500 millones; y Chubut con $16.500 millones.

El listado lo completan Santa Fe, con $12.000 millones; Buenos Aires con $10.000 millones; Santa Cruz, con $8.000 millones; San Juan con $6.000 millones, Río Negro con $5.000 millones, Corrientes y Mendoza con $3.000 millones cada una.

En 2024, el primer año de la gestión libertaria, sólo 10 provincias recibieron ATN por un total de $49.800 millones. Excepto Tucumán y Catamarca, de los aliados Jaldo y Jalil, ninguna era peronista.

La que más dinero embolsó, otra vez, fue Misiones: $13.000 millones. Se repitió lo sucedido en los primeros cinco meses de 2026 y en 2025, cuando esa provincia había quedado segunda en el ranking.

Luego aparecen Entre Ríos con $6.800 millones; Tucumán con $6.500 millones; Salta con $6.000 millones; Chubut y Jujuy con $4.500 millones cada una; Catamarca y Santa Cruz con $3.000 millones cada una; Santa Fe con $1.500 millones; y Corrientes con solo $1.000 millones en total en 2024.

Procesamiento y visualización de datos: Daniela Czibener

Carga y chequeo: Desiré Santander

June 7, 2026
Lombardi: “Patricia no integra más el PRO, decidió afiliarse a otro partido”

El ministro de Desarrollo Económico de la Ciudad de Buenos Aires, Hernán Lombardi, afirmó que Patricia Bullrich ya no forma parte del PRO y sostuvo que su incorporación al espacio libertario responde a una decisión política personal. Aunque destacó el respeto que mantiene por la actual jefa del bloque de La Libertad Avanza en el Senado, remarcó que el partido fundado por Mauricio Macri conserva una identidad propia, basada en la gestión, la construcción de equipos y una visión institucional del país. “Tengo un gran respeto por Patricia, pero hoy no integra más el PRO. Ella decidió afiliarse a otro partido. Nosotros estamos concentrados en nuestra construcción política”, sostuvo Lombardi al referirse al rol que actualmente ocupa la exdirigente macrista.

El funcionario participó junto a Mauricio Macri de una serie de actividades en Santa Fe y Entre Ríos, donde el expresidente presentó su propuesta de cara a la nueva etapa política del partido. En ese marco, Lombardi destacó la vigencia del PRO como una fuerza con cuadros técnicos y experiencia de gestión.

“Hay una coincidencia general con el diagnóstico del Gobierno en el sentido de no volver atrás. El PRO está muy comprometido con eso. Los argentinos saben que con la inflación, el déficit fiscal y la falta de equilibrio nos fue mal durante muchos años”, afirmó por Splendid AM 990.

Según explicó, el partido comparte con el oficialismo la necesidad de impedir el regreso del populismo, aunque mantiene diferencias respecto de las formas de construcción política y de gestión. “El PRO nunca va a hacer nada, ni táctica ni estratégicamente, para que se pueda volver atrás”, señaló. Lombardi sostuvo además que la dirigencia debe enfocarse en el futuro y no en las disputas personales. “La Argentina está demasiado en llagas como para profundizar las peleas de los políticos”, expresó.Al analizar el presente político, defendió la gestión de Jorge Macri al frente de la Ciudad de Buenos Aires.

June 7, 2026
Tensión oficialista. El pliego de Michelli desató las peores sospechas y dejó a la conducción de Bullrich a su hora más crítica

Tras una semana de alto voltaje político, cargada de errores no forzados, el bloque libertario del Senado vive su hora más crítica. La sesión del último jueves volvió a exponer las feroces internas que atraviesan al gobierno de Javier Milei y dejó al descubierto el fuerte impacto que esas disputas pueden tener a futuro para el oficialismo en un Congreso que parecía haber vuelto a controlar tras el triunfo en las elecciones legislativas del año pasado.

“Hemos tocado fondo, más bajo no podemos caer, creo. Ahora sólo resta empezar a subir”, le dijo a LA NACION, con un tenue dejo de optimismo, un senador oficialista que abandonaba, vencido, el Senado tras participar de la reunión de bloque convocada por la jefa de la bancada, Patricia Bullrich (Capital), después de terminada la sesión del jueves. Esta vez no hubo foto grupal en el recinto con la tropa sonriente por el deber cumplido.

En ese momento, la aprobación del pliego de María Verónica Michelli sobre tablas y a contramano de los deseos de Milei y de su hermana y secretaria general de la Presidencia, Karina Milei, era una herida a flor de piel y una noticia que corría como reguero de pólvora mostrando un nuevo fracaso parlamentario del Gobierno.

Sin embargo, el encuentro post sesión, que duró apenas media hora, fue un juego de niños comparado con la que habían vivido los mismos protagonistas apenas 24 horas antes, cuando reproches y críticas contra Bullrich estuvieron a la orden del día. El sector ultra oficialista alineado con los mandatos de la jefa del partido tomó la iniciativa en sus quejas a la jefa de la bancada.

Las acusaciones de “personalista” y de estar jugando su propio partido y no el del proyecto del Presidente se repitieron en varias de las intervenciones que tuvo la reunión, en particular las de Nadia Márquez (Neuquén) y Joaquín Benegas Lynch (Entre Ríos).

Altercado entre la senadora Nadia Márquez y la vicepresidenta Victoria Villarruel Hernán Zenteno

Algunos testigos del encuentro dicen que el debate fue a los gritos, otros aseguran que no fue tan así, que las duras imputaciones a la exministra de Seguridad fueron realizadas con vehemencia, pero manteniendo las formas.

La causa de la disputa fue la decisión de Bullrich de anunciar, el lunes último, que iba a hacer uso de su “objeción de conciencia” para no cumplir con el mandato del jefe del Estado, que había ordenado vetar a Michelli por el “pecado” de ser la cuñada del periodista de LA NACION Hugo Alconada Mon, quien publicó varias notas con detalles reveladores sobre la estafa conocida como caso $LIBRA.

El anuncio operó como una bomba política para todo el oficialismo, mucho más cuando se supo, al día siguiente, que en su conversación con Milei la jefa de la bancada había puesto su renuncia a disposición del jefe del Estado, tal como reveló LA NACION.

Para el momento del desplante de Bullrich, el caso Michelli ya venía convertido en un compendio de errores no forzados. Primero, por la decisión del presidente de la Comisión de Acuerdos, el menemista y, por carácter transitivo, karinista Juan Carlos Pagotto (La Rioja), de esconder el dictamen de la candidata, a pesar de que tenía las firmas necesarias, por pedido del Poder Ejecutivo.

La publicación en LA NACION de la conducta de Pagotto y del malestar de los senadores que habían apoyado el pliego por el virtual secuestro de un documento público fue el detonante que puso al caso Michelli en la vidriera de la política nacional y abrió las puertas del infierno político para el oficialismo.

En algunos despachos libertarios apuntaron sus quejas a Bullrich por haber “armado mal” la Comisión de Acuerdos. Que la oposición dialoguista pudiera formar mayoría sin necesidad del oficialismo, como demostró el dictamen de Michelli, fue el ejemplo más palmario.

El senador Juan Pagotto durante el debate en el SenadoHernán Zenteno – La Nación

Otros, ubicaban el inicio del fiasco en la selección de los candidatos. “No necesitaban un aparato de inteligencia para esto, con buscar en Internet o preguntarle a Chat GPT podrían haberse enterado de quién era Michelli antes de enviar el diploma”, dijeron cerca de la conducción del bloque con la mira puesta en al ministro de Justicia, Juan Bautista Mahiques, y en Karina Milei, que fue quien lo puso es ese sitial.

“Es fácil saber quién es el culpable. Después de cada quilombo hay que escuchar a la mañana siguiente cierto programa de radio: el que aparece ese día hablando en el estudio, ése es el ‘asesino’, el que necesita blanquearse. Después de la pelea por los tuits de la cuenta “periodista Rufus” apareció Martín Menem. Ahora, fue Mahiques el entrevistado. No falla”, comentó un senador oficialista, harto de la intoxicación provocada por la interna del Gobierno.

Si la semana empezó movida con la “objeción de conciencia” de Bullrich del lunes, las 24 horas previas a la sesión fueron a puro vértigo. Cuando parecía que todo se encarrilaba y que Michelli quedaba para otro momento, en Casa Rosada estallaron de odio cuando se enteraron que, según lo acordado por la jefa de la bancada ante sus pares del Senado, el tratamiento del pliego de Emilio Rosatti, hijo del presidente de la Corte Suprema de Justicia, Horacio Rosatti, iba a quedar postergado para la próxima sesión.

La noticia activó las alarmas de la interna. En el “karinismo” comenzó a circular la peor sospecha: Bullrich y Caputo complotados en contra de los acuerdos sellados por Mahiques a pedido de la hermana presidencial.

La realidad, como siempre, es mucho más sencilla. Lo contó el peronista Fernando Salino (San Luis) durante la sesión y nadie lo desmintió.

Durante la reunión de labor parlamentaria del miércoles, Bullrich planteó que se traten todos los pliegos menos el de Michelli, cuyo dictamen el oficialismo aceptó presentar recién ese día. “No podemos dejarla sola a Michelli, va a quedar claro que la están dejando de lado”, planteó el misionero Martín Goerling, presidente del bloque Pro. “Bueno, tratemos 50 pliegos mañana y el resto con Michelli”, concedió la senadora libertaria.

Sin embargo, desde el peronismo exigieron saber la lista de los acuerdos que iban a entrar. Apremiada por la dinámica de la reunión, Bullrich dijo que tomaran la lista de órdenes del día, contaran cincuenta y ahí trazaran una línea; el resto pasaba para otro día. Así fue cómo el hijo de Rosatti había quedado afuera de la lista. El resto, las teorías conspirativas, fueron producto de la interna sin fin del oficialismo.

June 7, 2026
El PRO le marca la cancha a Patricia: “Ya no nos representa”

Mientras el ajuste libertario acumula víctimas todos los días, el establishment político que prometió ser la solución se entretiene en una interna de egos y deslealtades. Un ejemplo de ello lo protagonizó el ministro de Desarrollo Económico porteño, Hernán Lombardi, quien salió a trazar un límite que muchos en el PRO celebraron en silencio: para él, Patricia Bullrich ya no forma parte del partido fundado por Mauricio Macri.

La declaración del extitular de los medios públicos del PRO llegó después de participar junto al expresidente de una serie de actividades en Santa Fe y Entre Ríos, donde Mauricio Macri ensayó su reposicionamiento político de cara a un escenario electoral que todavía no termina de definirse. Lombardi, en ese marco, dejó en claro la postura del hijo de Franco: «Tengo un gran respeto por Patricia, pero hoy no integra más el PRO. Decidió afiliarse a otro partido. Acá estamos concentrados en nuestra construcción política».

El PRO intenta, por un lado, diferenciarse de un gobierno que no cumplió con lo prometido en campaña y, a la par, mostrar que intentará seguir en la misma senda antiperonista que lleva adelante Javier Milei. «Hay una coincidencia general con el Gobierno de intentar no volver atrás, pero a nosotros nos importa mucho la calidad de la gestión. Tenemos equipos, sistemática y rigurosidad en el análisis de los datos. Ese es un matiz importante con el actual Ejecutivo», expresó Lombardi, subrayando las diferencias.

El trasfondo es un vínculo que cruje mientras Bullrich, jefa del bloque de LLA en el Senado, viene con una imagen positiva a la par del presidente y tensando la cuerda con la Casa Rosada desde hace varias semanas. Según trascendió, durante una reunión de Gabinete Milei la habría frenado con tono firme cuando intentó opinar sobre la situación del vocero Manuel Adorni. Más tarde, se negó a votar en contra del pliego de la jueza María Verónica Michelli, desoyendo al Ejecutivo. La tensión siguió y la senadora puso su renuncia como jefa de bloque a disposición del presidente, aunque luego ella misma relativizó el gesto.

Fue Karina Milei quien convocó a Bullrich a su oficina para una foto que se difundió como señal de unidad en medio de alianzas que se sostienen más con imágenes que con coincidencias reales. En ese contexto, la salida de Lombardi no es inocente porque el PRO busca diferenciarse de un gobierno que está pagando el costo de una política de shock que entregó, por ahora, solo ajuste.

El PRO apuesta a mostrarse como una fuerza ordenada, en cierto punto «moderada» y con distintos cuadros experimentados en la gestión. Pero esa misma historia —tarifazos, endeudamiento récord, violencia institucional y pobreza en alza— es la que se evidencia en propios exfuncionarios que fueron los responsables de esa crisis que hoy siguen trabajando con Milei. Patricia Bullrich, camaleónica de los mil partidos, una de ellos. «

June 6, 2026
La Patagonia lidera el ranking productivo de provincias, mientras que el noreste queda rezagado

Neuquén encabezó el Ranking Productivo Provincial elaborado por Empiria Consultores, a partir de una serie de indicadores vinculados al nivel de actividad económica, exportaciones, permisos de construcción, empleo privado, cantidad de empresas y nivel educativo.

De acuerdo con el relevamiento, la provincia patagónica quedó en el primer lugar nacional, por delante de Buenos Aires, Santa Fe, Chubut y Santa Cruz, que completaron los cinco primeros puestos. En el otro extremo de la tabla se ubicaron Chaco, La Rioja y Formosa, que cerraron el ranking.

El principal diferencial de Neuquén aparece en el Producto Bruto Geográfico (PBG) per cápita, donde también ocupó el primer puesto del país. En ese apartado, la provincia registró una valorización de 39.231, por encima de Tierra del Fuego, que quedó segunda con 26.073, y Santa Cruz, tercera con 23.606.

En el top cinco de PBG per cápita también se ubicaron Chubut, con una valorización de 18.098, y La Pampa, con 16.428. En cambio, las últimas posiciones fueron para Chaco, con 7.270; Corrientes, con 6.132; y Formosa, con 4.716.

En materia de exportaciones, Neuquén volvió a aparecer entre las provincias mejor posicionadas. El relevamiento la ubicó en el tercer puesto nacional, con una valorización de 6.451, solo por detrás de Santa Cruz, que lideró el rubro con 8.816, y Chubut, que quedó segunda con 6.584.

El desempeño exportador muestra una fuerte presencia de las provincias patagónicas en los primeros lugares, en línea con el peso de las actividades energéticas y extractivas dentro de sus economías. Detrás de Santa Cruz, Chubut y Neuquén se ubicaron Santa Fe, con 4.394, y Córdoba, con 2.757. En el extremo inferior del indicador de exportaciones quedaron Chaco, con una valorización de 195; Corrientes, con 279; y Formosa, con 47, según el cuadro de Empiria Consultores.

HKKglepXcAA0HhH

Otro de los rubros en los que Neuquén mostró un desempeño destacado fue el de permisos de construcción. La provincia ocupó el segundo puesto nacional, con una valorización de 1,1, apenas por debajo de La Pampa, que encabezó la categoría con 1,2.

El top cinco de este indicador se completó con Río Negro, también con 1,1; Tierra del Fuego, con 1,0; y Entre Ríos, con 0,8. En los últimos lugares aparecieron Chaco, Corrientes y Formosa, todas con registros de 0,2.

El dato de construcción cobra relevancia en un contexto de fuerte retracción de la inversión pública nacional en las provincias. Según un informe de la Asociación Argentina de Presupuesto y Administración Financiera Pública (ASAP), la inversión real directa del Estado nacional hacia las provincias y la Ciudad de Buenos Aires cayó 72,5% interanual en abril, ajustada por inflación.

En ese escenario, los permisos de construcción funcionan como una señal del dinamismo relativo de la actividad privada en cada distrito, especialmente en aquellas provincias que lograron sostener mejores indicadores pese al freno de la obra pública nacional.

Distribución de empresas y empleo por provincias

En el apartado de empleo privado, Neuquén se ubicó en el octavo puesto nacional, con una valorización de 35%. El ranking fue liderado por Santa Fe, con 42%, seguida por Córdoba y Mendoza, ambas con 40%, mientras que Buenos Aires y Tucumán registraron 38%. En la parte baja de la tabla quedaron La Rioja, con 29%; Formosa, con 28%; y Río Negro, con 21%, que ocupó el último lugar del indicador.

En cuanto a la cantidad de empresas cada 1.000 habitantes, Neuquén ocupó el cuarto puesto, con una valorización de 11. La categoría fue encabezada por La Pampa, con 14, seguida por Santa Fe, con 13, y Córdoba, con 12. Detrás de Neuquén se ubicó Tierra del Fuego, también con 11. En el otro extremo quedaron La Rioja, con 4; Santiago del Estero, también con 4; y Formosa, con 3, el registro más bajo del relevamiento.

Por último, Neuquén también mostró un buen desempeño en nivel educativo, donde quedó en el segundo puesto nacional, con una valorización de 4,3. El primer lugar fue para Río Negro, con 4,4, mientras que Tierra del Fuego, Salta y Corrientes también integraron el grupo de provincias con mejores registros.

En las últimas posiciones de este indicador se ubicaron Santiago del Estero, con 4,0; San Juan, con 3,9; y Formosa, también con 3,9.

De esta manera, el informe de Empiria Consultores ubicó a Neuquén como la provincia con mejor desempeño general del país, sostenida principalmente por su liderazgo en PBG per cápita, su fuerte posición exportadora y el dinamismo de los permisos de construcción.

June 6, 2026