Tag: Hidrovía

  • “Coquito, devuelvan la plata”: el fuerte cruce entre Zdero y Capitanich en redes

    “Coquito, devuelvan la plata”: el fuerte cruce entre Zdero y Capitanich en redes

    Un fuerte cruce político entre el gobernador Leandro Zdero y el senador nacional y exgobernador Jorge Capitanich estalló en redes sociales y volvió a exponer la tensión entre oficialismo y oposición en el Chaco que había tenído un primer round en la Legislatura provincial entre la presidenta del cuerpo, Carmen Delgado y el exministro de economía, Santiago Pérez Pons.

    La discusión comenzó cuando Capitanich cuestionó el nuevo esquema de concesiones de rutas nacionales impulsado por el Gobierno de Javier Milei, al advertir que dejaría fuera del sistema a gran parte de la red vial chaqueña.

    La crítica de Capitanich al plan de concesiones

    A través de su cuenta de X (ex Twitter), el senador planteó que el esquema previsto por Nación solo contempla una parte menor de las rutas nacionales que atraviesan la provincia. Según explicó, en el Chaco existen cerca de 1.000 kilómetros de rutas nacionales, pero el sistema de concesiones incluiría solo 291 kilómetros, lo que dejaría más de 700 kilómetros sin cobertura ni mantenimiento garantizado.

    El exgobernador también alertó que el modelo prevé nuevos peajes y tarifas más elevadas, que, según sostuvo, podrían alcanzar valores de hasta $4.000, además de ampliar las categorías de vehículos alcanzados.

    “Las rutas que entran en la concesión son las más transitadas y rentables”, afirmó Capitanich, quien además cuestionó la falta de inversiones significativas en el corto plazo y advirtió sobre impactos en los costos logísticos y en la competitividad de la economía regional.

    En ese contexto, también reclamó mayor protagonismo de los gobiernos provinciales en la defensa de proyectos estratégicos como la inclusión del riacho Barranqueras dentro del sistema de la Hidrovía Paraná-Paraguay.

    La respuesta de Zdero: acusaciones por corrupción

    El gobernador Leandro Zdero respondió públicamente al planteo del senador con un mensaje directo en redes sociales, donde cuestionó la gestión anterior y lanzó acusaciones vinculadas a causas judiciales.

    “Coquito: antes sería bueno que devuelvan la plata que se llevaron con la causa Vialidad, la de los Cuadernos y la que se patinaron en el Chaco con el IAFEP y tus socios piqueteros”, escribió el mandatario provincial.

    En el mismo mensaje, Zdero agregó: “Imaginate si devolvieran todo eso: asfaltábamos la Argentina y todavía sobraba”. El gobernador también sostuvo que su administración continuará trabajando para mejorar la infraestructura vial de la provincia. “Nosotros seguiremos trabajando para que las rutas mejoren. Hay mucho por hacer”, concluyó.

    La contrarespuesta del exgobernador

    Lejos de terminar allí, el intercambio continuó con una nueva respuesta de Capitanich, quien rechazó los cuestionamientos y apuntó contra la actual administración provincial. “A mí no me respondas. Respondé al pueblo del Chaco”, escribió el senador, quien acusó al gobierno provincial de avanzar con un alto nivel de endeudamiento.

    Según su planteo, la provincia estaría contrayendo operaciones de corto plazo por unos $810.000 millones durante el actual ejercicio fiscal, a lo que sumó críticas por el costo financiero de la deuda. Capitanich aseguró además que el Chaco estaría pagando unos $140.000 millones anuales en intereses vinculados a deuda circulante.

    En su mensaje también cuestionó decisiones legislativas recientes, entre ellas la aprobación del presupuesto sin financiamiento para el déficit previsional y una reforma laboral que, según afirmó, impacta en los salarios del sector público.

    El senador cerró su respuesta enumerando una serie de reclamos vinculados a infraestructura provincial. “Las rutas siguen deteriorándose, el puente no se construye y el riacho Barranqueras sigue fuera de la hidrovía”, sostuvo.

    El cruce entre Zdero y Capitanich deja en evidencia las diferencias sobre el modelo de inversión en rutas nacionales y el rol del Estado en el financiamiento de grandes obras de infraestructura, un tema que se volvió central tras el cambio de política económica impulsado por el gobierno nacional.

  • Una de las empresas que pujaba por quedarse con la Hidrovía habría quedado descalificada

    Una de las empresas que pujaba por quedarse con la Hidrovía habría quedado descalificada

    Aunque todavía no hay un dictamen formal, un informe interno para la Comisión Evaluadora dejó constancia de que la compañía brasileña DTA Engenharia (una de las tres empresas que pujaba para quedarse con el contrato para la operación de la Hidrovía) no habría presentado la garantía de mantenimiento de la oferta que estipula en el pliego.

    “Para afianzar el mantenimiento de la oferta hasta la firma del contrato, cada oferente deberá acompañar una garantía de oferta en favor del concedente por el importe de US$20 millones y por un plazo de duración igual al plazo de mantenimiento de la oferta más sus eventuales prórrogas”, estipula el texto.

    DTA Engenharia presentó una garantía por 0,1 centavo, que podía rectificar al momento de presentar la póliza original, cosa que finalmente no sucedió. Esta garantía podía ser devuelta si la oferta no cumplía con los requisitos mínimos establecidos en los sobres uno y dos, si la empresa no resultaba adjudicataria o si vencía el plazo de mantenimiento de la oferta.

    La garantía debía presentarse certificada por una autoridad notarial con domicilio en la Ciudad Autónoma de Buenos Aires. El pliego exigía el formato papel hasta dentro de las 24 horas posteriores al acto de apertura, que se realizó el viernes 27 de febrero a las 13. En el artículo 21 del pliego, se aclara que no presentar la garantía solicitada en los sobres 1° y 2° es causa de inadmisibilidad de la oferta.

    El procedimiento licitatorio se llevará a cabo en etapas múltiples, y está dividido en tres sobres:

    Lo que está en juego es la selección de un concesionario para la realización de tareas de modernización, ampliación, operación y mantenimiento del sistema de señalización, así como tareas de dragado y redragado y mantenimiento de la vía navegable troncal, comprendida entre el kilómetro 1238 del Río Paraná, punto denominado Confluencia, hasta la Zona de Aguas Profundas Naturales, en el Río de la Plata exterior, actualmente en el kilómetro 239,1 del canal Punta Indio. Es un negocio que ronda los US$15.000 millones en 25 años.

    Aun al tanto de su probable descalificación, João Acácio Gomes de Oliveira Neto, presidente de DTA Engenharia se refirió (después de haber presentado los sobres, pero antes de que se difundiese su contenido) a las inversiones que realizaría en caso de ganar la licitación, entre ellas, la puesta a punto del Astillero Río Santiago para fabricar dragas argentinas para la Hidrovía.

    Hizo referencia también a una propuesta “revolucionaria” para la Hidrovía y a la posible apertura de una gran oficina en la Argentina.

    Consultado al respecto por LA NACION, el director de Relaciones Institucionales de la firma, Labieno Mendoca, respondió: “Tenemos una estrategia. Vamos a ver lo que va a pasar”, No especificó, sin embargo, cuál era esa estrategia.

    El presidente de la compañía brasileña había hecho referencia a su descontento con el costo que significaría pagar la requerida “garantía de impugnación”, en caso de querer hacerlo, ya que se fijó desde el Gobierno un importe de US$10 millones, por el plazo que lleve resolverla.


  • El Gobierno estudia descalificar a un competidor por la Hidrovía

    El Gobierno estudia descalificar a un competidor por la Hidrovía

    El Gobierno analiza descalificar a uno de los tres competidores por la privatización de la Hidrovía, que presentaron ofertas el viernes de la semana pasada para quedarse con un negocio que les dejará ingresos por unos 15.000 millones de dólares en los próximos 25 años y les permitirá el control de la principal vía fluvial de Sudamérica.

    Según un documento interno de la Agencia Nacional de Puertos y Navegación (ANPyN), al que accedió Clarín en exclusiva, los técnicos recomendaron dejar fuera de juego a la brasilera DTA Engenharia por no haber presentado la garantía de mantenimiento de la oferta (de 10 millones de dólares) dentro del plazo exigido —las 24 horas posteriores a la apertura de propuestas—, según lo establecido en el pliego.

    “No correspondería proceder a su evaluación, ya que podría constituir una violación al principio de igualdad entre los oferentes, por cuanto la dispensa de un requisito sustancial e insubsanable constituiría un privilegio indebido“, se explica en el informe de elevación a la Comisión Evaluadora de ofertas. Y se agrega que la propuesta de DTA debería ser declarada “inadmisible”.

    De esta forma, quedarían en carrera solamente dos empresas belgas: Jan de Nul, el histórico concesionario del dragado, mantenimiento y señalización de la Vía Navegable Troncal (VNT) sobre los ríos Paraguay y Paraná, y DEME, que el año pasado fue el único oferente en el frustrado proceso de privatización.

    DTA Engenharia había mostrado interés tanto el año pasado -pese a que no participó de la etapa de consultas- como este, y presentó quejas formales por la conformación del pliego, que supuestamente favorece a sus competidores y dejaría tarifas de peaje más caras de las que podrían adjudicarse sin precios mínimos.

    Desde San Pablo contaron a este diario que DTA habría presentado una oferta por debajo de la tarifa mínima establecida en el pliego.

    Al cierre de esta edición, el Gobierno y DTA Engenharia no habían contestado las preguntas de este medio.

    La licitación de la Hidrovía es, junto al Belgrano Cargas, uno de los grandes negocios de las próximas décadas. Por allí circulan unos 100 millones de toneladas anuales de carga, producidas entre Argentina, Brasil, Paraguay y Uruguay, principalmente.

    La concesión generará ingresos por unos 15.000 millones de dólares a lo largo de 25 años (prorrogables por otros 5 años más), de acuerdo a las previsiones que hizo el Gobierno y que quedaron publicadas en los pliegos.

    El ganador tardará unos 7 años en tener ganancias y 13 años en recuperar sus inversiones (lograr un flujo de caja libre –free cash flow– acumulado positivo), dado que tendrá que desembolsar entre 100 y 160 millones de dólares anuales durante los primeros seis años de su licencia.

    Se espera que los peajes de la Hidrovía que se les cobran a los exportadores -y ellos, a su vez, trasladan a los productores como un descuento en el precio de compra de los productos, entre ellos los granos- generen ingresos inicialmente por unos 289 millones de dólares, que irán creciendo hasta los US$ 389 millones en el año 6 y saltarán desde entonces a US$ 517 millones.

    Luego, siempre según las estimaciones oficiales, los ingresos seguirían aumentando hasta US$ 913 millones en el último año de la concesión, a partir de un crecimiento en el volumen de las exportaciones y una suba escalonada de las tarifas de peaje.

    Asimismo, los costos irán trepando año a año desde los US$ 203 millones iniciales hasta 535 millones de dólares sobre el final de la concesión, principalmente por el dragado y el balizamiento.

    En el momento inicial, además, el ganador de la licitación tendrá que pagarle unos 35 millones de dólares a Jan de Nul, anterior concesionario del dragado hasta que la Hidrovía volvió a manos del Estado, a mediados de 2021.

    Con todo, si bien el EBITDA (resultado operativo antes de impuestos, amortizaciones y depreciaciones) del negocio será siempre positivo, la gran inversión que se le encargará al ganador para mantener la Vía Navegable Troncal y ampliar la profundidad de calado generará que el flujo de caja libre sea mayormente negativo en los primeros 6 años.