En un escenario político marcado por la reconfiguración del poder territorial y la consolidación de liderazgos provinciales, la imagen de los gobernadores vuelve a convertirse en un indicador clave para medir el humor social fuera del Área Metropolitana.
Mientras el Gobierno nacional concentra la agenda económica, las gestiones locales aparecen cada vez más expuestas al juicio directo de sus propios electorados.
Las administraciones provinciales atraviesan un período atravesado por restricciones fiscales, demandas sociales persistentes y una creciente autonomía política frente al poder central.
En ese contexto, la valoración pública de los mandatarios subnacionales funciona como un termómetro anticipado del clima político hacia los próximos ciclos electorales.
En la tradicional encuesta de imagen de la consultora DC, correspondiente a abril de 2026, se evaluó la percepción ciudadana sobre gobernadores y principales intendentes del país.
El estudio vuelve a mostrar fuertes diferencias regionales y confirma que el liderazgo territorial continúa fragmentado, con niveles de aprobación moderados y sin figuras con hegemonía nacional clara.
La brecha entre los mejor y peor posicionados supera los 13 puntos porcentuales, lo que habla de realidades muy distintas dentro de un mismo país federal.
El top ocho
El gobernador de Misiones, Hugo Passalacqua, encabeza el ranking interprovincial de imagen positiva de abril con el 55,8% de aprobación entre sus co-provincianos, superando levemente al mes anterior cuando había registrado el 55,3%.
Su consistencia en los primeros lugares del ranking lo consolida como uno de los mandatarios más sólidos del país, en una provincia que históricamente ha sabido construir liderazgos propios con alto arraigo territorial y cierta autonomía respecto de los grandes bloques nacionales.
En segundo lugar se ubica Claudio Poggi, gobernador de San Luis, con el 55,3% de imagen positiva, aunque con una caída respecto de su marca de marzo, cuando había alcanzado el 58,5%. A pesar del retroceso, Poggi sostiene su lugar en el podio y confirma que la provincia cuyana mantiene niveles de aprobación elevados para su conducción.
Completa el top tres Gustavo Sáenz, de Salta, con el 55,1%, una cifra que también representa una mejora frente al 53,2% de la medición anterior, lo que lo posiciona como uno de los gobernadores con tendencia más favorable del período.
El segundo pelotón
Detrás del podio, pero igualmente bien evaluados, aparecen Osvaldo Jaldo en Tucumán con el 54,9%, Ignacio Torres en Chubut con el 54,2%, y Rolando Figueroa en Neuquén con el 54,0%. Tanto Figueroa como Torres muestran mejoras respecto de marzo. Marcelo Orrego en San Juan, con el 53,8%, y Martín Llaryora en Córdoba, con el 53,1%, cierran el grupo de los ocho mejor posicionados.
El pelotón del medio: aprobaciones ajustadas y tendencias mixtas
En la franja intermedia del ranking aparecen figuras con evaluaciones más moderadas y, en varios casos, con caídas respecto de la medición previa. Raúl Jalíl en Catamarca y Maximiliano Pullaro en Santa Fe registran el 52,4% y el 51,8% respectivamente, con el santafesino mostrando una leve recuperación.
Juan Pablo Valdes en Corrientes alcanza el 51,1% con una tendencia al alza, mientras que Sergio Ziliotto en La Pampa obtiene el 50,9%, también mejorando levemente respecto de marzo.
La zona de mayor tensión del pelotón medio la protagoniza Alfredo Cornejo en Mendoza, que cae al 49,0% desde el 51,1% de marzo, quedando muy cerca del umbral crítico del 50%.
Por su parte, Carlos Sadir en Jujuy es el gobernador que registra la caída más pronunciada del mes: baja 4,3 puntos porcentuales hasta el 48,1%, pasando a tener más imagen negativa que positiva, con el 49,5% de evaluación desfavorable. Una señal de alerta para una provincia que viene atravesando tensiones sociales y políticas de diversa índole.
Gildo Insfrán en Formosa y Leandro Zdero en Chaco completan esta franja con el 47,5% y el 47,4% respectivamente, ambos con más imagen negativa que positiva.
Rogelio Frigerio en Entre Ríos y Claudio Vidal en Santa Cruz se ubican en torno al 50,4%-50,7%, en una zona de equilibrio frágil donde cualquier acontecimiento de la coyuntura provincial puede mover la aguja en uno u otro sentido de manera significativa.
En el fondo de la tabla
El último tramo del ranking agrupa a los mandatarios con mayores dificultades de imagen.
Gustavo Melella en Tierra del Fuego es una excepción en este grupo: con el 45,9% sube 2,4 puntos respecto de marzo, siendo el gobernador con mayor crecimiento del mes, aunque aún sin lograr cruzar hacia terreno positivo neto.
Axel Kicillof, gobernador de la Provincia de Buenos Aires, se ubica en el puesto 22 con el 45,5% de imagen positiva, una décima menos que en marzo, y con el 49,8% de evaluación negativa.
En los últimos puestos aparecen Alberto Weretilneck en Río Negro con el 43,0%, en caída desde el 43,8% de marzo, y Ricardo Quintela en La Rioja, que cierra el ranking en el puesto 24 con el 42,8%, bajando desde el 46,2% previo.
El riojano acumula el 52,9% de imagen negativa, la más alta de todos los gobernadores relevados, y el 35,5% de imagen “muy mala”, un guarismo que habla de un rechazo activo y consolidado entre sus propios ciudadanos, más allá de la mera indiferencia.
Intendentes: Jofré primero, Raúl Jorge último
En el capítulo de los intendentes federales, los resultados muestran un patrón similar: los municipios del norte y del centro del país concentran las mejores evaluaciones. Jorge Jofré, intendente de la capital formoseña, lidera el ranking con el 60,4% de imagen positiva, seguido muy de cerca por Leonardo Stelatto en Posadas con el 60,2%, y Gustavo Sastre en Puerto Madryn con el 58,6%.
Los tres referentes municipales mejor posicionados gobiernan ciudades de provincias que también exhiben buenos números a nivel provincial, lo que sugiere que hay una sinergia positiva entre la gestión local y la provincial en esos territorios.
En el extremo opuesto, los intendentes peor evaluados son Raúl Jorge en San Salvador de Jujuy con apenas el 35,9%, Julio Alak en La Plata con el 36,0%, y Roy Nikisch en Resistencia con el 36,3%.
Cabe destacar que el mayor crecimiento mensual en el rubro intendentes lo protagonizó Gustavo Saadi en San Fernando del Valle de Catamarca, con una suba de 3,2 puntos porcentuales, mientras que Daniel Passerini en la capital cordobesa sufrió la caída más pronunciada del mes, con una baja de 4,5 puntos que lo llevó al 44,1% de imagen positiva.
Ficha técnica
Población objetivo: Población general mayor de 18 años
Ámbito: 23 provincias de Argentina + CABA
Cuotas: Sexo, nivel educativo, geolocalización y franja etaria
Afijación: Uniforme
Técnica de recolección: CB CAWI Research (online)
Instrumento: Cuestionario estructurado de preguntas cerradas con aplicación directa
Muestra provincial: 24.603 casos totales (promedio de 892 a 1.179 casos por provincia)
Error de muestreo provincial: +/- 2,9 a 3,3%
Muestra municipal: 14.741 casos totales (promedio de 545 a 690 casos por municipio)
Error de muestreo municipal: +/- 3,7 a 4,1%
Trabajo de campo: 1 al 4 de abril de 2026
Procedimiento de muestreo: Estratificado por distritos provinciales y municipales
CÓRDOBA.- El presidente Javier Milei reconoció un primer trimestre “difícil” y pidió “paciencia”. Lo mismo vienen escuchando los gobernadores de sus interlocutores de la Casa Rosada, quienes les plantean que en mayo habrá una mejora. Las cuentas de las provincias están bajo estrés: entre enero de 2024 y febrero pasado, dejaron de percibir por la caída de las transferencias nacionales el equivalente a US$18.000 millones.
Ese monto combina la baja de la coparticipación por contracción de la recaudación nacional y las restricciones de los giros nacionales.
Un informe del Iaraf, que dirige Nadin Argañaraz, muestra que la reducción de recursos nacionales afectó a todas las jurisdicciones. El mayor impacto provino de la poda de transferencias no automáticas, aunque la menor recaudación también recortó los envíos automáticos.
El Iaraf plantea que hay un “cambio estructural en la relación fiscal entre Nación y provincias”. Por un lado, la fuerte reducción de transferencias no automáticas indica su “menor uso” como herramienta de financiamiento. Por otro, la caída de la recaudación afectó el principal canal automático de distribución de recursos.
Así, las provincias enfrentan un escenario más restrictivo. El doble ajuste reduce el margen fiscal y obliga a replantear estrategias. La proyección implícita es clara: sin una recuperación sostenida de la recaudación o un cambio en la política fiscal nacional, el nivel de transferencias difícilmente vuelva a los valores previos en el corto plazo.
El resultado es un “reordenamiento del federalismo fiscal argentino, en el que la Nación reduce su peso como financiador directo y las provincias asumen una mayor carga del ajuste, con impactos que, aunque desiguales, alcanzan a todo el territorio”.
La magnitud del ajuste se refleja en la baja acumulada de $36 billones para el consolidado de las 23 provincias, medida a precios constantes de febrero de 2026 y comparada con el promedio mensual de 2023. De ese total, 57% es explicado por menores transferencias no automáticas ($20,5 billones menos) y el resto, por la baja de los giros automáticos.
En el primer caso, el achicamiento, en términos absolutos, Buenos Aires concentró la mayor pérdida, con una caída acumulada de $10,56 billones. Muy por detrás se ubicaron Santa Fe, con $1,05 billones menos, y La Rioja, con $938.000 millones (se cortaron los giros compensatorios por la pérdida de un punto de coparticipación en los ’80). Córdoba también registró un descenso significativo, del orden de $842.000 millones, mientras que Mendoza perdió cerca de $689.000 millones.
En el extremo opuesto, los distritos que menos recursos perdieron en términos absolutos fueron Chubut, con una caída de $44.600 millones; Tierra del Fuego, con $185.000 millones, y Jujuy, con $191.000 millones.
La lectura cambia cuando se observa el impacto por habitante. Entonces fue La Riojala más afectada, con una pérdida de $2,31 millones por persona, seguida por Tierra del Fuego, con $1,01 millones, y Santa Cruz, con $957.000. En contraste, las menores caídas per cápita se registraron en Chubut, con $74.000; Córdoba, con $174.000, y Mendoza, con $183.000.
El segundo canal de ajuste fueron las transferencias automáticas. En este caso, la disminución acumulada fue de $15,6 billones y está relacionada directamente con la evolución de la recaudación que lleva ocho meses consecutivos de contracción.
Entre las razones, el informe menciona que “un factor relevante que afectó negativamente la recaudación del IVA fue la medida de administración tributaria relacionada con la restitución de los certificados de exclusión” en 2025. A esto se sumaron reducciones en la carga tributaria de impuestos como Ganancias, cargas internas y Bienes Personales.
En términos absolutos, Buenos Aires volvió a liderar las pérdidas, con $3,56 billones menos, seguida por Santa Fe, con $1,47 billones, y Córdoba, con $1,42 billones. En el otro extremo, Tierra del Fuego registró la menor caída, con $176.000 millones, seguida por Chubut, con $235.000 millones, y Santa Cruz, con $238.000 millones.
Los gobernadores Ricardo Quintela (La Rioja), Axel Kicillof (Buenos Aires) y Gustavo Melella (Tierra del Fuego), con el intendente de Río Grande, Martín Perez, en un homenaje a los combatientes de Malvinas
El análisis por habitante vuelve a mostrar un patrón distinto. Los fueguinos aparecen como los más afectados, con una pérdida de $966.000 por habitante, seguidos por los catamarqueños, con $929.000, y los formoseños, con $891.000. Las menores caídas los registraron los porteños con $106.000; los bonaerenses con $203.786, y los mendocinos, con $302.000.
Panorama complejo
Al sumar ambos componentes, el resultado es un ajuste generalizado en todo el país, aunque con magnitudes dispares. Buenos Aires fue la provincia más afectada, con una pérdida acumulada de $14,1 billones. Le siguen Santa Fe ($2,53 billones), y Córdoba ($2,11 billones). Más atrás se ubicaron Mendoza ($1,6 billones), y Entre Ríos y Tucumán, con pérdidas en torno a $1,2 billones.
En el otro extremo, Chubut registró la menor caída, con $279.000 millones. Después vienen Tierra del Fuego, con $362.000 millones, y La Pampa, con $553.000 millones.
Cuando se mide el impacto por habitante, el ranking vuelve a liderarlo La Rioja, con una pérdida de $3,08 millones per cápita, seguida por Tierra del Fuego ($1,98 millones) y Formosa ($1,77 millones). En cambio, las menores caídas fueron para Chubut ($463.000), Mendoza ($485.000) y Córdoba ($533.000).
En este escenario de ajuste generalizado, la Ciudad Autónoma de Buenos Aires aparece como la única jurisdicción con resultado positivo. La explicación radica en el cumplimiento por parte de Nación de la medida cautelar de la Corte Suprema que elevó su coeficiente de coparticipación, lo que compensó la caída en los envíos automáticos.
Junto con el inicio del ciclo lectivo 2026, cuando miles de alumnos volvieron a las aulas, se hizo efectiva una decisión del gobierno de Javier Milei que eliminó por decreto diferentes materias y contenidos obligatorios que se dictaban en todas escuelas argentinas, lo cual generó un cambio significativo en el sistema educativo de cada provincia del país.
Se trata de una medida oficializada a través del Decreto 436/2025, publicado en el Boletín Oficial en junio de 2025, en la que se derogaron artículos clave de leyes previas que imponían obligaciones nacionales en temas sensibles.
¿Qué materias se eliminan de todas las escuelas de Argentina?
A partir de ese decreto se eliminó el artículo 3° de la Ley 27.234 y los artículos 5° y 6° de la Ley 27.214, por lo que ya no se van a dictar más estas materias que eran obligatorias de los colegios:
Educación vial: se derogaron los artículos 5° y 6° de la Ley 27.214. Esto elimina la obligatoriedad de dictar cursos, formaciones y contenidos específicos sobre educación vial en las escuelas de todo el país.
Prevención y erradicación de la violencia de género: se eliminó el artículo 3° de la Ley 27.234, que establecía la jornada anual obligatoria “Educar en Igualdad: Prevención y Erradicación de la Violencia de Género” en todos los niveles educativos (primaria, secundaria y terciaria).
Estas materias y jornadas ya no son obligatorias a nivel nacional. La responsabilidad queda transferida a las provincias y a la Ciudad Autónoma de Buenos Aires, que podrán decidir si las implementan o no por iniciativa propia.
¿Por qué eliminaron estas materias?
Para el caso de la jornada “Educar en Igualdad: Prevención y Erradicación de la Violencia de Género”, desde el Gobierno argumentaron que no era su responsabilidad organizar estos talleres, por lo que cada jurisdicción decidirá si sigue aplicando estos espacios.
Por otro lado, el Observatorio de la Educación Vial no llegó a funcionar nunca, de acuerdo al documento. Precisamente, remarcaron que, con la existencia del Consejo Federal de Seguridad Vial, se producía una “superposición de funciones”.
De esta manera, el Ejecutivo subrayó que los cambios permitirán “mejorar el funcionamiento del Estado para lograr una gestión pública transparente, ágil, eficiente, eficaz y de calidad en la atención del bien común, así como reducir el sobredimensionamiento de la estructura estatal con el fin de disminuir el gasto y equilibrar las cuentas públicas”.
Calendario escolar 2026: cuándo es el receso por vacaciones de invierno y cuándo terminan las clases, provincia por provincia
A través de la Secretaría de Educación, el Ministerio de Capital Humano de la Nación confirmó el calendario escolar definitivo para el ciclo lectivo 2026, que define cuáles son las fechas de inicio, receso escolar por vacaciones de invierno y fecha de último día de clases en todas las provincias de Argentina.
Calendario escolar 2026: provincia por provincia
A continuación, el detalle completo de las fechas confirmadas en todo el país por orden alfabético:
La campaña agrícola 2025/26 marca un hito para la producción de maíz en Argentina. Según las últimas estimaciones de la Bolsa de Comercio de Rosario (BCR), el cereal alcanzaría las 67 millones de toneladas, una cifra que no solo supera en un 34% al ciclo anterior, sino que también se ubica un 28% por encima del récord previo de 52,5 millones de toneladas.
El informe, elaborado con tecnología satelital aplicada a la región núcleo, refleja un cambio profundo en la estructura productiva del país.
En la región central, con el 67% cosechado, mejores rindes permitieron ajustes que repercutieron en las provincias de Santa Fe, Córdoba y Buenos Aires, a las que se les suman tambien mayores espectativas en maíces tardíos. Tambien se ajustó al alza la provincia de Santiago del Estero. Hay cambios en el área de siembra que impactan positivamente en el volumen que se espera producir.
En la provincia de Buenos Aires se han sumado 120.000 ha, en Santa Fe 190.000, en Córdoba 100.000. Para Entre Ríos se toman los datos del Siber (Bolsa de cereales de Entre Ríos).
Más hectáreas y mejores rindes
Uno de los factores centrales detrás del salto productivo es el aumento del área sembrada. La BCR ajustó sus estimaciones en 420.000 hectáreas adicionales respecto a proyecciones anteriores, llevando el total a 10,2 millones de hectáreas.
A eso se sumaron mejoras en los rindes, tanto en planteos tempranos como tardíos. Las lluvias de la primera semana de abril fueron determinantes: la región núcleo recibió un promedio de 96 milímetros, cuadruplicando los valores históricos para ese período.
Ese escenario hídrico permitió revertir condiciones de sequía que afectaban zonas importantes, en particular en la provincia de Buenos Aires, y consolidar expectativas positivas para el cierre de la campaña.
Sin problemas sanitarios
La campaña también se destaca por la ausencia de daños significativos por enfermedades como el spiroplasma, transmitido por la chicharrita, que había impactado duramente en ciclos anteriores.
La BCR atribuye este resultado al trabajo técnico de los productores, especialmente en el norte del país, donde se incorporaron materiales más resistentes, se intensificó el monitoreo y se mejoraron las prácticas agronómicas.
A nivel regional, Santa Fe, Córdoba y Buenos Aires muestran mejoras en los rindes y consolidan su rol clave en la producción nacional. Solo Santa Fe sumó 190.000 hectáreas adicionales al área sembrada.
La soja: menos superficie, rindes que sostienen el volumen
El panorama para la soja es diferente. La superficie sembrada se redujo en 200.000 hectáreas, llevando el total a 16,2 millones. Esa caída representa una baja interanual del 8,7%, mayor a la prevista en estimaciones anteriores.
Sin embargo, los rindes proyectados compensan esa reducción. Con un promedio nacional estimado en 30,27 quintales por hectárea, la producción se mantiene en torno a las 48 millones de toneladas, apenas un 2,9% por debajo del ciclo previo.
La cosecha de soja se encuentra todavía en etapa inicial. Ya se observan buenos resultados en lotes de primera y señales de recuperación en los de segunda, aunque el avance de las tareas permitirá afinar las estimaciones en las próximas semanas.
Un corrimiento hacia el maíz en la matriz productiva
Los datos de la BCR reflejan una tendencia estructural: el maíz gana protagonismo dentro del esquema agrícola argentino en detrimento de la soja. La resiliencia del cultivo frente a adversidades climáticas y sanitarias, sumada a la mejora tecnológica y a condiciones hídricas más favorables, explican ese corrimiento.
La campaña 2025/26 se perfila así como un punto de inflexión. El maíz alcanza niveles históricos que redefinen los parámetros de referencia del sector, mientras la soja mantiene su peso estratégico en la economía agroindustrial del país, aunque con menor participación en términos de superficie.
A pesar de las resistencia, el Gobierno logró aprobar el proyecto de reforma. Así, desde Casa Rosada agradecieron el “esfuerzo coordinado” que culminó en la victoria legislativa.
Desde Casa Rosada celebraron la reforma de la Ley de Glaciares, que fue aprobada con 137 votos a favor, 111 en contra y 3 abstenciones luego de casi 12 horas de debate. Minutos después de la victoria legislativa, la Oficina del Presidente emitió un comunicado oficial para agradecer especialmente a cinco gobernadores por su colaboraciónpara sancionar el proyecto.
El contenido al que quiere acceder es exclusivo para suscriptores.
“El Presidente Javier G. Milei agradece a los diputados y senadores que acompañaron esta reforma, y expresa un especial reconocimiento a los gobernadores Marcelo Orrego (San Juan), Raúl Jalil (Catamarca), Carlos Sadir (Jujuy), Gustavo Sáenz (Salta) y Alfredo Cornejo (Mendoza)”, señaló el texto de la Oficina del Presidente.
El agradecimiento de Javier Milei a cinco gobernadores por la reforma de la ley de Glaciares
En detalle, el comunicado compartido por la red social X calificó a la reforma de “histórica” y detalla que el nuevo texto “aclara con precisión científica que se debe continuar protegiendo los glaciares y las geoformas del ambiente periglacial que cumplen funciones hídricas, permitiendo, en función de evaluaciones técnico científicas provinciales, la explotación de los minerales en los terrenos que estaban mal catalogados como glaciares y no formaban parte del objeto protegido de la ley”.
“La redacción original era confusa y generaba interpretaciones absurdas que prohibían actividades mineras en general, incluso donde no había nada que proteger”, ahondó el texto.
Milei gobernadores
El mensaje completo del Gobierno tras la, aprobación de la reforma de la ley de Glaciares.
@OPRArgentina
En ese sentido, el documento de la Oficina del Presidente destacó que los cambios responden a “un reclamo histórico de las provincias integrantes de la Mesa de Litio (Catamarca, Jujuy y Salta) y de la Mesa del Cobre (Mendoza y San Juan)”. Así, Casa Rosada afirmó que la reforma “les devuelve a las provincias la competencia que les corresponde como legítimas titulares del dominio originario de sus recursos, permitiéndoles identificar, proteger y administrar sus reservas hídricas de manera eficiente, técnica y realista”.
El final del texto destaca la labor de los diputados, senadores y gobernadores que acompañaron la reforma. “Este esfuerzo coordinado permitió alcanzar un marco normativo claro, federal y técnicamente sólido”.
Reforma de la ley de Glaciares: uno a uno cómo voto cada diputado
En este sentido, los únicos diputados de las mencionadas provincias que votaron en contra fueron Claudia María Palladino (Unión por la Patria – Catamarca) y Lourdes Micaela (ex LLA, actual Provincias Unidas – Mendoza). A continuación la lista cómo voto cada legislador.
A favor
Aguero, Guillermo Cesar (UCR – Chaco)
Ajmechet, Sabrina(La Libertad Avanza – CABA)
Almena, Carlos Alberto (La Libertad Avanza – San Luis)
Almiron, Lisandro (La Libertad Avanza – Corrientes)
Alvarez, Claudio (Innovación Federal – San Luis)
Andino, Cristian (Unión por la Patria – San Juan)
Andreussi, Barbara (La Libertad Avanza – Jujuy)
Ansaloni, Pablo (La Libertad Avanza – Buenos Aires)
Arabia, Damian (La Libertad Avanza – CABA)
Ardohain, Martin (Pro – La Pampa)
Arrua, Alberto (Innovación Federal – Misiones)
Avico, Belen (La Libertad Avanza – Córdoba)
Avila, Fernanda (Elijo Catamarca – Catamarca)
Avila, Jorge Antonio (Provincias Unidas – Chubut)
Banfi, Karina (Adelante Buenos Aires – Buenos Aires)
Basualdo, Atilio (La Libertad Avanza – Formosa)
Becerra, Monica (La Libertad Avanza – San Luis)
Benedit, Beltran (La Libertad Avanza – Entre Ríos)
Benegas Lynch, Bertie (La Libertad Avanza – Buenos Aires)
Bianchetti, Emmanuel (Pro – Misiones)
Biella, Bernardo (Innovación Federal – Salta)
Bongiovanni, Alejandro (La Libertad Avanza – Santa Fe)
Bornoroni, Gabriel (La Libertad Avanza – Córdoba)
Brizuela, Adrian (La Libertad Avanza – Catamarca)
Buno, Eliana (La Libertad Avanza – Salta)
Campero, Mariano (La Libertad Avanza – Tucumán)
Capozzi, Sergio Eduardo (Provincias Unidas – Río Negro)
Carrancio, Alejandro (La Libertad Avanza – Buenos Aires)
Castelnuovo, Giselle (La Libertad Avanza – Buenos Aires)
Chica, Jorge (Unión por la Patria – San Juan)
Chiconi, Abel (La Libertad Avanza – San Juan)
Cipolini, Gerardo (UCR – Chaco)
Correa Llano, Facundo (La Libertad Avanza – Mendoza)
De Andreis, Fernando (Pro – CABA)
De Sensi, Maria Florencia (Pro – Buenos Aires)
Diez, Romina (La Libertad Avanza – Santa Fe)
Emma, Nicolas (La Libertad Avanza – CABA)
Fargosi, Alejandro (La Libertad Avanza – CABA)
Fernandez, Elia Marina (Independencia – Tucumán)
Fernandez Molero, Daiana (Pro – CABA)
Ferreyra, Alida (La Libertad Avanza – CABA)
Figliuolo, Sergio (La Libertad Avanza – Buenos Aires)
Flores, Maria Gabriela (La Libertad Avanza – Salta)
Fregonese, Alicia (Pro – Entre Ríos)
Frias, Maira (La Libertad Avanza – Chubut)
Gallardo, Maria Virginia (La Libertad Avanza – Corrientes)
Garcia, Alvaro (La Libertad Avanza – Buenos Aires)
Garcia, Carlos (La Libertad Avanza – Chaco)
Garrido, Jose Luis (Por Santa Cruz – Santa Cruz)
Giampieri, Antonela (Pro – CABA)
Giudici, Silvana (La Libertad Avanza – CABA)
Goitia, Rosario (La Libertad Avanza – Chaco)
Gonzalez, Alfredo (La Libertad Avanza – Jujuy)
Gozalez, Alvaro (Pro – CABA)
Gonzalez, Diogenes Ignacio (UCR – Corrientes)
Gonzalo Estevarena, Maria Luisa (La Libertad Avanza – Buenos Aires)
Gruber, Maura (La Libertad Avanza – Misiones)
Guzman, Jairo (La Libertad Avanza – Santa Cruz)
Hartfield, Diego (La Libertad Avanza – Misiones)
Herrera, Oscar (Innovación Federal – Misiones)
Holzman, Patricia (La Libertad Avanza – CABA)
Huesen, Gerardo (La Libertad Avanza – Tucumán)
Humenuk, Gladys (La Libertad Avanza – Buenos Aires)
Ibañez, Maria Cecilia (La Libertad Avanza – Córdoba)
Jaime Quiroga, Carlos Gustavo (Producción y Trabajo – San Juan)
Laumann, Andres Ariel (La Libertad Avanza – Entre Ríos)
Lemoine, Lilia (La Libertad Avanza – Buenos Aires)
Leone, Andres (La Libertad Avanza – CABA)
Llano, Mercedes (La Libertad Avanza – Mendoza)
Llunch, Enrique (La Libertad Avanza – Córdoba)
Longo, Johanna Sabrina (La Libertad Avanza – Buenos Aires)
Macyszyn, Lorena (La Libertad Avanza – Buenos Aires)
Martinez, Alvaro (La Libertad Avanza – Mendoza)
Massot, Nicolas (Encuentro Federal – Buenos Aires)
Mayoraz, Nicolas (La Libertad Avanza – Santa Fe)
Medina, Gladys (Independencia – Tucumán)
Metral Asensio, Julieta (La Libertad Avanza – Mendoza)
Molinuevo, Soledad (La Libertad Avanza – Tucumán)
Mondaca, Soledad (La Libertad Avanza – Neuquén)
Monguillot, Fernando (Elijo Catamarca – Catamarca)
Montenegro, Guillermo (La Libertad Avanza – Buenos Aires)
Montenegro, Juan Pablo (La Libertad Avanza – Santa Fe)
Morchio, Francisco (La Libertad Avanza – Entre Ríos)
Moreno Ovalle, Julio (La Libertad Avanza – Salta)
Muñoz, Gabriela Luciana (La Libertad Avanza – Neuquén)
Niero, Lisandro (UCR – Mendoza)
Niveyro, Miriam (La Libertad Avanza – Buenos Aires)
Noblega, Sebastian (Elijo Catamarca – Catamarca)
Noguera, Javier (Independencia – Tucumán)
Nuñez, Jose (Provincias Unidas – Santa Fe)
Ojeda, Joaquin (La Libertad Avanza – Buenos Aires)
Outes, Pablo (Innovacion Federal – Salta)
Pareja, Sebastian (La Libertad Avanza – Buenos Aires)
Patiño Brizuela, Marcos (La Libertad Avanza – Córdoba)
Pauli, Santiago (La Libertad Avanza – Tierra del Fuego)
Pellegrini, Agustin (La Libertad Avanza – Santa Fe)
Pelli, Federico Agustin (La Libertad Avanza – Tucumán)
Peluc, Jose (La Libertad Avanza – San Juan)
Petri, Luis (La Libertad Avanza – Mendoza)
Petrovich, Maria Lorena (La Libertad Avanza Buenos Aires)
Picat, Luis Albino (La Libertad Avanza – Córdoba)
Picon Martinez, Nancy Viviana (Producción y Trabajo – San Juan)
Ponce, Maria Celeste (La Libertad Avanza – Córdoba)
Quintar, Manuel (La Libertad Avanza – Jujuy)
Ravera, Valentina (La Libertad Avanza – Santa Fe)
Ravier, Adrian (La Libertad Avanza – La Pampa)
Razzini, Veronica (La Libertad Avanza – Santa Fe)
Reichardt, Karen (La Libertad Avanza – Buenos Aires)
Riesco, Gaston (La Libertad Avanza – Neuquén)
Ritondo, Cristian A. (Pro – Buenos Aires)
Rizzotti, Jorge (Provincias Unidas – Jujuy)
Roca, Gonzalo (La Libertad Avanza – Córdoba)
Rodriguez, Miguel (La Libertad Avanza – Tierra del Fuego)
Rodriguez Machado, Laura Elena (La Libertad Avanza – Córdoba)
Ruiz, Yamila (Innovacion Federal – Misiones)
Sanchez Wrba, Javier (Pro – Buenos Aires)
Santillan Juarez Brahim, Juliana (La Libertad Avanza – Buenos Aires)
Santurio, Santiago (La Libertad Avanza – Buenos Aires)
Scaglia, Gisela (Provincias Unidas – Santa Fe)
Schneider, Dario (UCR – Entre Ríos)
Soldano, Laura (La Libertad Avanza – Córdoba)
Tomassoni, Yamile (La Libertad Avanza – Santa Fe)
Torres, Alejandra (Provincias Unidas – Córdoba)
Torres, Ruben Dario (La Libertad Avanza – Buenos Aires)
Tortoriello, Anibal (La Libertad Avanza – Río Negro)
Tournier, Jose Federico (La Libertad Avanza Corrientes)
Treffinger, Cesar (La Libertad Avanza – Chubut)
Urien, Hernan (La Libertad Avanza – Buenos Aires)
Vancsik, Daniel (Innovacion Federal – Misiones)
Vasquez, Patricia (La Libertad Avanza – Buenos Aires)
Vega, Yolanda (Innovacion Federal – Salta)
Vera, Andrea Fernanda (La Libertad Avanza – Buenos Aires)
Verasay, Pamela Fernanda (UCR – Mendoza)
Villaverde, Lorena (La Libertad Avanza – Río Negro)
Visconti, Gino (La Libertad Avanza – La Rioja)
Yeza, Martin (Pro – Buenos Aires)
Zapata, Carlos Raul (La Libertad Avanza – Salta)
En contra:
Aguirre, Hilda (Unión por la Patria – La Rioja)
Ali, Ernesto “Pipi” (Unión por la Patria – San Luis)
Andrade, Javier (Unión por la Patria – CABA)
Araujo Hernandez, Jorge Neri (Unión por la Patria – Tierra del Fuego)
El oficialismo de La Libertad Avanza consiguió la sanción con el respaldo de sus aliados habituales y sectores dialoguistas, mientras que la oposición —principalmente Unión por la Patria y la izquierda— rechazó la iniciativa.
Reforma de la ley de Glaciares: quiénes votaron a favor
Acompañaron el proyecto del Gobierno:
La totalidad o amplia mayoría de La Libertad Avanza
Diputados del PRO y sectores de la UCR
Espacios provinciales y bloques federales vinculados a provincias mineras
A continuación la lista completa de diputados que votaron a favor:
Votos en contra de la reforma a la ley de Glaciares
En tanto, rechazaron la ley:
La mayoría de Unión por la Patria
El Frente de Izquierda
Algunos legisladores de bloques federales
Los argumentos se centraron en que la reforma implica un retroceso ambiental y pone en riesgo reservas estratégicas de agua.
A continuación, quiénes votaron en contra:
Aguirre, Hilda (Unión por la Patria – La Rioja)
Ali, Ernesto “Pipi” (Unión por la Patria – San Luis)
Andrade, Javier (Unión por la Patria – CABA)
Araujo Hernandez, Jorge Neri (Unión por la Patria – Tierra del Fuego)
Barbur, Marcelo (Unión por la Patria – Santiago del Estero)
Basterra, Luis Eugenio (Unión por la Patria – Formosa)
Basualdo, Carolina (Provincias Unidas – Córdoba)
Bordet, Gustavo (Unión por la Patria – Entre Ríos)
Borgatta, Alejandrina (Unión por la Patria – Santa Fe)
Bregman, Myriam (PTS-Frente de Izquierda y de Trabajadores Unidad -CABA)
Brugge, Juan Fernando (Provincias Unidas – Córdoba)
Cafiero, Santiago (Unión por la Patria – Buenos Aires)
Campitelli, Celia (Unión por la Patria – Santiago del Estero)
Campo, Julieta Marisol (Unión por la Patria – Chaco)
Campora, Lucia (Unión por la Patria – CABA)
Carignano, Florencia (Unión por la Patria – Santa Fe)
Casas, Sergio Guillermo (Unión por la Patria – La Rioja)
Castagneto, Carlos Daniel (Unión por la Patria – Buenos Aires)
Cisneros, Carlos (Unión por la Patria – Tucumán)
Coletta, Mariela (Provincias Unidas – CABA)
Daives, Ricardo (Unión por la Patria – Santiago del Estero)
De la Rosa, Maria Graciela (Unión por la Patria – Formosa)
De la Sota, Natalia (Defendamos Córdoba – Córdoba)
Del Caño, Nicolas (PTS-Frente de Izquierda y de Trabajadores Unidad – Buenos Aires)
Del Pla, Romina (Partido Obrero en el Frente de Izquierda y de Trabajadores Unidad – Buenos Aires)
Diaz, Fernanda (Unión por la Patria – Buenos Aires)
Dolce, Sergio (Unión por la Patria – Chaco)
Estevez, Gabriela Beatriz (Unión por la Patria – Córdoba)
Farias, Pablo (Provincias Unidas – Santa Fe)
Felix, Emir (Unión por la Patria – Mendoza)
Fernandez, Jorge (Primero San Luis – San Luis)
Ferran, Abelardo (Unión por la Patria – La Pampa)
Ferraro, Maximiliano (Coalición Cívica – CABA)
Frade, Monica (Coalición Cívica – Buenos Aires)
Freites, Andrea (Unión por la Patria – Tierra del Fuego)
Galmarini, Sebastian (Unión por la Patria – Buenos Aires)
Garcia, Maria Teresa (Unión por la Patria – Buenos Aires)
Giuliano, Diego A. (Unión por la Patria – Santa Fe)
Glinski, Jose (Unión por la Patria – Chubut)
Gomez, Jose (Unión por la Patria – Santiago del Estero)
Grabois, Juan (Unión por la Patria – Buenos Aires)
Gutierrez, Carlos (Provincias Unidas – Córdoba)
Gutierrez, Ramiro (Unión por la Patria – Buenos Aires)
Hadad, Raul (Unión por la Patria – Corrientes)
Hagman, Itai (Unión por la Patria – CABA)
Ianni, Ana Maria (Unión por la Patria – Santa Cruz)
Juliano, Pablo (Provincias Unidas – Buenos Aires)
Kirchner, Maximo Carlos (Unión por la Patria – Buenos Aires)
Lanesan Sancho, Moira (Unión por la Patria – Santa Cruz)
Leiva, Aldo (Unión por la Patria – Chaco)
Lopez, Jimena (Unión por la Patria – Buenos Aires)
Lopez Pasquali, Cecilia (Unión por la Patria – Santiago del Estero)
Lousteau, Martin (Provincias Unidas – CABA)
Luque, Juan Pablo (Unión por la Patria – Chubut)
Mango, Marcelo (Unión por la Patria – Río Negro)
Manrique, Mario (Unión por la Patria – Buenos Aires)
Marclay, Marianela (Unión por la Patria – Entre Ríos)
Marin, Varinia Lis (Unión por la Patria – La Pampa)
Marino, Juan (Unión por la Patria – Buenos Aires)
Martinez, German Pedro (Unión por la Patria – Santa Fe)
Michel, Guillermo (Unión por la Patria – Entre Ríos)
Miño, Fernanda (Unión por la Patria – Buenos Aires)
Molina, Juan Carlos (Unión por la Patria – Santa Cruz)
Molle, Matias (Unión por la Patria – Buenos Aires)
Monzon, Roxana (Unión por la Patria – Buenos Aires)
Moreau, Cecilia (Unión por la Patria – Buenos Aires)
Moyano, Hugo Antonio (Unión por la Patria – Buenos Aires)
Mukdise, Jorge (Unión por la Patria – Santiago del Estero)
Neder, Estela Mary (Unión por la Patria – Santiago del Estero)
Olmos, Kelly (Unión por la Patria – CABA)
Osuna, Blanca Ines (Unión por la Patria – Entre Ríos)
Pagano, Marcela Marina (Coherencia – Buenos Aires)
Palazzo, Sergio Omar (Unión por la Patria – Buenos Aires)
Palladino, Claudia Maria (Unión por la Patria – Catamarca)
Parola, Maria Graciela (Unión por la Patria – Formosa)
Paulon, Esteban (Provincias Unidas – Santa Fe)
Pedrali, Gabriela (Unión por la Patria – La Rioja)
Penacca, Paula Andrea (Unión por la Patria – CABA)
Pichetto, Miguel Angel (Encuentro Federal – Buenos Aires)
Pietragalla Corti, Horacio (Unión por la Patria – Buenos Aires)
Pitrola, Nestor (Partido Obrero en el Frente de Izquierda y de Trabajadores Unidad – Buenos Aires)
Pokoik, Lorena (Unión por la Patria – CABA)
Potenza, Luciana (Unión por la Patria – Buenos Aires)
Propato, Agustina Lucrecia (Unión por la Patria – Buenos Aires)
Rauschenberger, Ariel (Unión por la Patria – La Pampa)
Roberto, Santiago Luis (Unión por la Patria – CABA)
Rossi, Agustin Oscar (Unión por la Patria – Santa Fe)
Salzmann, Marina Dorotea (Unión por la Patria – Buenos Aires)
Sand, Nancy (Unión por la Patria – Corrientes)
Schiaretti, Juan (Provincias Unidas – Córdoba)
Selva, Sabrina (Unión por la Patria – Buenos Aires)
Serquis, Adriana Cristina (Unión por la Patria – Río Negro)
Siley, Vanesa Raquel (Unión por la Patria – Buenos Aires)
Snopek, Guillermo (Unión por la Patria – Jujuy)
Strada, Julia (Unión por la Patria – Buenos Aires)
Taiana, Jorge (Unión por la Patria – Buenos Aires)
Tailhade, Rodolfo (Unión por la Patria – Buenos Aires)
Tepp, Caren (Unión por la Patria – Santa Fe)
Tita, Paulo Agustin (Unión por la Patria – Tierra del Fuego)
Todero, Pablo (Unión por la Patria – Neuquén)
Tolosa Paz, Victoria (Unión por la Patria – Buenos Aires)
Trotta, Nicolas Alfredo (Unión por la Patria – Buenos Aires)
Valdes, Eduardo Felix (Unión por la Patria – CABA)
Velazquez, M. Elena (Unión por la Patria – Buenos Aires)
Volnovich, Luana (Unión por la Patria – Buenos Aires)
Yasky, Hugo (Unión por la Patria – Buenos Aires)
Zaracho, Natalia (Unión por la Patria – Buenos Aires)
Zigaran, Maria Ines (Provincias Unidas – Jujuy)
Zulli, Christian Alejandro (Unión por la Patria – Corrientes)
Abstenciones y ausencias
Hubo tres abstenciones, correspondientes a legisladores que evitaron alinearse con alguno de los dos polos en una votación altamente tensionada. Se registraron cinco diputados ausentes, en una sesión con asistencia casi perfecta del resto del cuerpo.
Las abstenciones fueron:
Falcone, Eduardo (MID – Movimiento De Integracion Y Desarrollo – Buenos Aires)
Maureira, Karina (La Neuquinidad – Neuquén)
Zago, Oscar (MID – Movimiento De Integracion Y Desarrollo – CABA)
Sesión maratónica por la reforma de la ley de Glaciares: tensión, protestas y cruces
La sesión estuvo marcada por un clima político intenso, con casi 12 horas de debate y un resultado que, según distintas fuentes parlamentarias, estaba prácticamente definido de antemano.
El arranque incluyó nueve pedidos de apartamiento del reglamento impulsados por la oposición, todos rechazados por el oficialismo con apoyo de sus aliados.
Entre ellos, se intentó sin éxito interpelar al jefe de Gabinete, lo que anticipó el tono confrontativo del debate.
Desde el oficialismo, diputados como José Peluc defendieron la reforma como una herramienta para compatibilizar ambiente y desarrollo económico.
Desde la oposición, figuras como Miguel Ángel Pichetto y Juan Grabois denunciaron que la ley implica riesgos ambientales y pérdida de controles científicos.
La Cámara de Diputados aprobó la reforma de la Ley de Glaciares a través de una sesión de once horas de debate con la presencia de los 256 miembros del cuerpo. El proyecto presentado por el Ejecutivo fue aprobado con 137 votos afirmativos, 111 negativos y 3 abstenciones, mientras que otros 5 legisladores estuvieron ausentes.
El Senado ya había tratado la iniciativa durante el período de sesiones ordinarias, por lo que Diputados la convirtió el ley mediante los bloques aliados que acompañaron a los legisladores de La Libertad Avanza (LLA), entre ellos el PRO, la UCR y numerosas bancadas provinciales y federales.
Fueron los bloques de Unión por la Patria, la izquierda y la Coalición Cívica, junto a otros provinciales, los cuales rechazaron el proyecto, aunque dentro de UxP los legisladores sanjuaninos Andino y Chica votaron a favor, al mismo tiempo que Provincias Unidas votó de forma dividida con 11 en contra y 6 a favor.
La reforma de la Ley de Glaciares modifica los criterios de protección de los glaciares y el ambiente periglacial “como reservas estratégicas de agua”, otorgando mayor potestad a las provincias para definir, mediante estudios técnicos propios, qué áreas quedan sujetas a resguardo y cuáles pueden habilitarse para actividades como la minería, permitiendo avanzar con la explotación de recursos minerales.
Uno por uno, cómo votó cada diputado la Ley de Glaciares:
A favor:
*Aguero, Guillermo Cesar (UCR – Chaco)
*Ajmechet, Sabrina(La Libertad Avanza – CABA)
*Almena, Carlos Alberto (La Libertad Avanza – San Luis)
*Almiron, Lisandro (La Libertad Avanza – Corrientes)
*Alvarez, Claudio (Innovación Federal – San Luis)
*Andino, Cristian (Unión por la Patria – San Juan)
*Andreussi, Barbara (La Libertad Avanza – Jujuy)
*Ansaloni, Pablo (La Libertad Avanza – Buenos Aires)
*Arabia, Damian (La Libertad Avanza – CABA)
*Ardohain, Martin (Pro – La Pampa)
*Arrua, Alberto (Innovación Federal – Misiones)
*Avico, Belen (La Libertad Avanza – Córdoba)
*Avila, Fernanda (Elijo Catamarca – Catamarca)
*Avila, Jorge Antonio (Provincias Unidas – Chubut)
*Banfi, Karina (Adelante Buenos Aires – Buenos Aires)
*Basualdo, Atilio (La Libertad Avanza – Formosa)
*Becerra, Monica (La Libertad Avanza – San Luis)
*Benedit, Beltran (La Libertad Avanza – Entre Ríos)
*Benegas Lynch, Bertie (La Libertad Avanza – Buenos Aires)
*Bianchetti, Emmanuel (Pro – Misiones)
*Biella, Bernardo (Innovación Federal – Salta)
*Bongiovanni, Alejandro (La Libertad Avanza – Santa Fe)
*Bornoroni, Gabriel (La Libertad Avanza – Córdoba)
*Brizuela, Adrian (La Libertad Avanza – Catamarca)
*Buno, Eliana (La Libertad Avanza – Salta)
*Campero, Mariano (La Libertad Avanza – Tucumán)
*Capozzi, Sergio Eduardo (Provincias Unidas – Río Negro)
*Carrancio, Alejandro (La Libertad Avanza – Buenos Aires)
*Castelnuovo, Giselle (La Libertad Avanza – Buenos Aires)
*Chica, Jorge (Unión por la Patria – San Juan)
*Chiconi, Abel (La Libertad Avanza – San Juan)
*Cipolini, Gerardo (UCR – Chaco)
*Correa Llano, Facundo (La Libertad Avanza – Mendoza)
*De Andreis, Fernando (Pro – CABA)
*De Sensi, Maria Florencia (Pro – Buenos Aires)
*Diez, Romina (La Libertad Avanza – Santa Fe)
¨*Emma, Nicolas (La Libertad Avanza – CABA)
*Fargosi, Alejandro (La Libertad Avanza – CABA)
*Fernandez, Elia Marina (Independencia – Tucumán)
*Fernandez Molero, Daiana (Pro – CABA)
*Ferreyra, Alida (La Libertad Avanza – CABA)
*Figliuolo, Sergio (La Libertad Avanza – Buenos Aires)
*Flores, Maria Gabriela (La Libertad Avanza – Salta)
*Fregonese, Alicia (Pro – Entre Ríos)
*Frias, Maira (La Libertad Avanza – Chubut)
*Gallardo, Maria Virginia (La Libertad Avanza – Corrientes)
*Garcia, Alvaro (La Libertad Avanza – Buenos Aires)
*Garcia, Carlos (La Libertad Avanza – Chaco)
*Garrido, Jose Luis (Por Santa Cruz – Santa Cruz)
*Giampieri, Antonela (Pro – CABA)
*Giudici, Silvana (La Libertad Avanza – CABA)
*Goitia, Rosario (La Libertad Avanza – Chaco)
*Gonzalez, Alfredo (La Libertad Avanza – Jujuy)
*Gozalez, Alvaro (Pro – CABA)
*Gonzalez, Diogenes Ignacio (UCR – Corrientes)
*Gonzalo Estevarena, Maria Luisa (La Libertad Avanza – Buenos Aires)
*Gruber, Maura (La Libertad Avanza – Misiones)
*Guzman, Jairo (La Libertad Avanza – Santa Cruz)
*Hartfield, Diego (La Libertad Avanza – Misiones)
*Herrera, Oscar (Innovación Federal – Misiones)
*Holzman, Patricia (La Libertad Avanza – CABA)
*Huesen, Gerardo (La Libertad Avanza – Tucumán)
*Humenuk, Gladys (La Libertad Avanza – Buenos Aires)
*Ibañez, Maria Cecilia (La Libertad Avanza – Córdoba)
*Jaime Quiroga, Carlos Gustavo (Producción y Trabajo – San Juan)
*Laumann, Andres Ariel (La Libertad Avanza – Entre Ríos)
*Lemoine, Lilia (La Libertad Avanza – Buenos Aires)
*Leone, Andres (La Libertad Avanza – CABA)
*Llano, Mercedes (La Libertad Avanza – Mendoza)
*Llunch, Enrique (La Libertad Avanza – Córdoba)
*Longo, Johanna Sabrina (La Libertad Avanza – Buenos Aires)
*Macyszyn, Lorena (La Libertad Avanza – Buenos Aires)
*Martinez, Alvaro (La Libertad Avanza – Mendoza)
*Massot, Nicolas (Encuentro Federal – Buenos Aires)
*Mayoraz, Nicolas (La Libertad Avanza – Santa Fe)
*Medina, Gladys (Independencia – Tucumán)
*Metral Asensio, Julieta (La Libertad Avanza – Mendoza)
*Molinuevo, Soledad (La Libertad Avanza – Tucumán)
*Mondaca, Soledad (La Libertad Avanza – Neuquén)
*Monguillot, Fernando (Elijo Catamarca – Catamarca)
*Montenegro, Guillermo (La Libertad Avanza – Buenos Aires)
*Montenegro, Juan Pablo (La Libertad Avanza – Santa Fe)
*Morchio, Francisco (La Libertad Avanza – Entre Ríos)
*Moreno Ovalle, Julio (La Libertad Avanza – Salta)
*Muñoz, Gabriela Luciana (La Libertad Avanza – Neuquén)
*Niero, Lisandro (UCR – Mendoza)
*Niveyro, Miriam (La Libertad Avanza – Buenos Aires)
*Noblega, Sebastian (Elijo Catamarca – Catamarca)
*Noguera, Javier (Independencia – Tucumán)
*Nuñez, Jose (Provincias Unidas – Santa Fe)
*Ojeda, Joaquin (La Libertad Avanza – Buenos Aires)
*Outes, Pablo (Innovacion Federal – Salta)
*Pareja, Sebastian (La Libertad Avanza – Buenos Aires)
*Patiño Brizuela, Marcos (La Libertad Avanza – Córdoba)
*Pauli, Santiago (La Libertad Avanza – Tierra del Fuego)
*Pellegrini, Agustin (La Libertad Avanza – Santa Fe)
*Pelli, Federico Agustin (La Libertad Avanza – Tucumán)
*Peluc, Jose (La Libertad Avanza – San Juan)
*Petri, Luis (La Libertad Avanza – Mendoza)
*Petrovich, Maria Lorena (La Libertad Avanza Buenos Aires)
*Picat, Luis Albino (La Libertad Avanza – Córdoba)
*Picon Martinez, Nancy Viviana (Producción y Trabajo – San Juan)
*Ponce, Maria Celeste (La Libertad Avanza – Córdoba)
*Quintar, Manuel (La Libertad Avanza – Jujuy)
*Ravera, Valentina (La Libertad Avanza – Santa Fe)
*Ravier, Adrian (La Libertad Avanza – La Pampa)
*Razzini, Veronica (La Libertad Avanza – Santa Fe)
*Reichardt, Karen (La Libertad Avanza – Buenos Aires)
*Riesco, Gaston (La Libertad Avanza – Neuquén)
*Ritondo, Cristian A. (Pro – Buenos Aires)
*Rizzotti, Jorge (Provincias Unidas – Jujuy)
*Roca, Gonzalo (La Libertad Avanza – Córdoba)
*Rodriguez, Miguel (La Libertad Avanza – Tierra del Fuego)
*Rodriguez Machado, Laura Elena (La Libertad Avanza – Córdoba)
*Ruiz, Yamila (Innovacion Federal – Misiones)
*Sanchez Wrba, Javier (Pro – Buenos Aires)
*Santillan Juarez Brahim, Juliana (La Libertad Avanza – Buenos Aires)
*Santurio, Santiago (La Libertad Avanza – Buenos Aires)
*Scaglia, Gisela (Provincias Unidas – Santa Fe)
*Schneider, Dario (UCR – Entre Ríos)
*Soldano, Laura (La Libertad Avanza – Córdoba)
*Tomassoni, Yamile (La Libertad Avanza – Santa Fe)
*Torres, Alejandra (Provincias Unidas – Córdoba)
*Torres, Ruben Dario (La Libertad Avanza – Buenos Aires)
*Tortoriello, Anibal (La Libertad Avanza – Río Negro)
*Tournier, Jose Federico (La Libertad Avanza Corrientes)
*Treffinger, Cesar (La Libertad Avanza – Chubut)
*Urien, Hernan (La Libertad Avanza – Buenos Aires)
*Vancsik, Daniel (Innovacion Federal – Misiones)
*Vasquez, Patricia (La Libertad Avanza – Buenos Aires)
*Vega, Yolanda (Innovacion Federal – Salta)
*Vera, Andrea Fernanda (La Libertad Avanza – Buenos Aires)
*Verasay, Pamela Fernanda (UCR – Mendoza)
*Villaverde, Lorena (La Libertad Avanza – Río Negro)
*Visconti, Gino (La Libertad Avanza – La Rioja)
*Yeza, Martin (Pro – Buenos Aires)
*Zapata, Carlos Raul (La Libertad Avanza – Salta)
Los diputados qye votaron en contra:
*Aguirre, Hilda (Unión por la Patria – La Rioja)
*Ali, Ernesto “Pipi” (Unión por la Patria – San Luis)
*Andrade, Javier (Unión por la Patria – CABA)
*Araujo Hernandez, Jorge Neri (Unión por la Patria – Tierra del Fuego)
Rogelio Frigerio, Emilio Monzó y Nicolás Massot venían de ser el ala “dialoguista” de Cambiemos. Fueron quienes, tras la victoria en 2017, quisieron agrandar la alianza. En ese momento, chocaron con la negativa de Marcos Peña.
Hace cinco años estaban en el mismo barco. El proyecto giraba en torno a un desarrollo territorial propio de cada uno. El D’Artagnan de estos tres mosqueteros era el ex lilito Adrián Pérez.
Las piezas debían sumarse al rompecabezas del esquema presidencial de Horacio Rodríguez Larreta. El entonces jefe de Gobierno porteño parecía tener el camino pavimentado hacia la presidencia. Pero pasaron cosas.
El electorado de 2023 optó por posiciones extremas y no por la moderación que representaba Larreta. Con Javier Milei presidente, el escenario político se reconfiguró en torno a su figura. Juntos por el Cambio implosionó y el PRO se desgajó.
El proceso 2023 – 2025 arrastró a Frigerio, Massot y Monzó por distintos caminos. El primero, ganó la gobernación de Entre Ríos con un armado propio. El segundo, quedó como ladero de Miguel Pichetto en un bloque heterogéneo en Diputados. El tercero, se alejó de los flashes.
Dónde se ubica Frigerio hoy
El mandatario entrerriano se posicionó dentro de la oposición colaborativa con el gobierno nacional. Sus diputados y senadores acompañaron casi todos los proyectos de la Casa Rosada en el Congreso. El año pasado, logró conformar un frente entre su espacio y La Libertad Avanza para las legislativas. El armado cosechó más del 50% de los votos y relegó al PJ a una de sus peores elecciones.
Para reforzar su acercamiento al proyecto libertario, Frigerio sacó al diputado Francisco Morchio de la bancada de Pichetto y lo reencuadró dentro de LLA. “El objetivo fue evitar que el kirchnerismo obtuviera la primera minoría. Por eso, Morchio se pasó a las filas libertarias. Así, el oficialismo pudo obtener ese preciado lugar”, explicó en su momento a Infobae una persona de llegada directa al gobernador.
El arribo de Diego Santilli al ministerio del Interior se festejó en Entre Ríos. El funcionario tiene relación personal con Frigerio. El vínculo es tal que eligió la provincia para su primera salida.
En el horizonte está la posibilidad de reeditar el acuerdo electoral. Frigerio buscará un segundo mandato el año próximo. Cuando en 2023 derrotó al peronismo luego de 20 años, lo hizo por un margen estrecho. No le sobró nada. Ese final ajustado tuvo una causa central: los votos de derecha y centroderecha que optaron por LLA. El mandatario prefiere no encontrarse de nuevo con esa piedra.
El factor tiempo es fundamental. La oposición descuenta un adelantamiento de las elecciones. Existen sospechas de que se eliminarán las primarias. Por eso el justicialismo baraja la posibilidad de una interna propia hacia octubre o noviembre de este año.
Cómo impacta el reacomodamiento
No es cómodo para el gobernador de Entre Ríos que Pichetto haya peregrinado a San José 1111 a encontrarse con Cristina Kirchner. Tampoco que Monzó y Massot se reunieran con Axel Kicillof. Había charlas en privado, pero ahora todo se hizo a la luz del sol.
Una persona que trajina 24/7 junto al mandatario provincial le dijo a este medio: “Frigerio no ve un acercamiento de Monzó y Massot con Kicillof porque ellos siempre fueron de dialogar con todos”. Infobae, insistió:
– ¿Están seguros de eso?
– Rogelio no ha hablado con ellos en estos días.
Pichetto dice querer armar un frente anti Milei para el año próximo. Busca editar el modelo de Lula en Brasil. Pero no tiene un “Lula”. Su tarea, entonces, es hacer una tortilla de papa sin huevo, sin el elemento que aglutine, que amalgame.
En el peronismo barruntan que la meta es más pedestre. Poner más jugadores en la línea de largada, tengan o no chances de competir. Así se agranda la ronda. Y se evita que, en el tramo final, un acuerdo cupular entre CFK y Kicillof deje a los demás fuera de todo.
La Cámara de Diputados debate esta tarde el proyecto de reforma. Con media sanción del Senado, el oficialismo busca la aprobación final de la ley en medio de un tenso clima.
La Cámara de Diputados debate este miércoles la reforma de la ley de Glaciares, que ya obtuvo media sanción en el Senado. En este escenario, organizaciones sociales, ambientales y partidos de la oposición convocaron marchas y movilizaciones, tanto en las afueras del Congreso de la Nación como en el resto del país.
El contenido al que quiere acceder es exclusivo para suscriptores.
Desde temprano, el centro porteño amaneció con un fuerte operativo de seguridad en la zona del Palacio Legislativo, vallada y con presencia de efectivos de la Policía de la Ciudad y otras fuerzas. En ese marco, al menos siete activistas de Greenpeace fueron detenidos luego de subirse al monumento de los Dos Congresos para desplegar una bandera con consignas contra la reforma, en una protesta con la que buscaban visibilizar el rechazo al proyecto.
A las 17, la tensión se trasladó al cruce de Avenida de Mayo y 9 de Julio, punto de encuentro de los manifestantes que se disponían a marchar rumbo al Congreso. Allí, la Policía avanzó para obligarlos a replegarse hacia la vereda. Los efectivos lanzaron gases lacrimógenos, avanzaron con escudos y reforzaron el operativo con infantería, móviles policiales, patrullas motorizadas y un carro hidrante. En medio de los incidentes, hubo al menos un detenido.
En referencia al debate, el oficialismo logró dictamen de mayoría en el plenario de las comisiones de Recursos Naturales y Asuntos Constitucionales. La ley ya había obtenido media sanción del Senado un mes atrás.
Ley de Glaciares: el mapa de manifestaciones y cortes contra el proyecto de reforma del Gobierno
El debate de la reforma comenzará a las 15. Así, la convocatoria de organizaciones sociales, ambientales y partidos de la oposición fue dispuesta para las 17.
El recorrido será desde la 9 de julio y Avenida de Mayo hacia el Congreso. Además, la movilización de los partidos del Frente de Izquierda incluye una vigilia hasta el momento en que los Diputados realicen la votación final.
marcha
Por su parte, La Cámpora llamó a movilizarse este miércoles desde las 17, con punto de encuentro en 9 de Julio y Avenida de Mayo, bajo la consigna “La ley de Glaciares no se toca”.
La agrupación también fijó posición frente al debate y apuntó directamente contra el Gobierno y el organismo internacional. “No a la flexibilización ambiental de Milei y el FMI. Defender los glaciares es defender el agua, la soberanía y el futuro de los argentinos”, expresaron.
En paralelo, para el resto de la jornada se espera un escenario de tensión en el centro porteño. Según está previsto, habrá cortes de tránsito en las inmediaciones del Congreso desde el mediodía, en momentos en que comenzarían a concentrarse los primeros manifestantes.
Greenpeace Diputados
Greenpeace
A eso se suma un fuerte operativo de seguridad, montado tras los incidentes registrados durante la mañana.
Ley de Glaciares: movilizaciones en todo el país
Más allá de lo que ocurra en el Congreso, se esperan movilizaciones y protestas en distintos puntos del país. En detalle:
Comodoro Rivadavia (Chubut): Marcha en Plaza Kompuchewe, 18h.
Córdoba Capital (Córdoba): Plaza Vélez Sársfield, 16 h. Concentración, volanteada, artistas y micrófono abierto.
Concordia (Entre Ríos): Peatonal, 18h. Intervención en defensa de los Glaciares. En defensa del agua.
Santa Rosa (La Pampa): Plaza San Martín, 19 h. Concentración con antorchas y prendas azules.
Ciudad de Mendoza (Mendoza): Participación en la ronda de jubilades en la Plaza San Martín, 11h. Concentración, 12h
El Calafate (Santa Cruz): Plaza Perito Moreno, 17 h.
Rosario (Santa Fe): Concentración Bolsa de Comercio, (Córdoba y Corrientes) 17 h.
Ushuaia (Tierra del Fuego): San Martín y Fadul, 17 h. Concentración.
El Gobierno le otorgará a doce provincias un anticipo financiero de $400.000 millones, y el monto que se le dará a cada una lo determinará la Secretaría de Hacienda “conforme a la capacidad de repago sobre la base de su participación en la recaudación de tributos nacionales”. Así se indicó este lunes en el Decreto 219/2026 publicado en el Boletín Oficial, firmado por el presidente Javier Milei, el jefe de Gabinete Manuel Adorni y el ministro de Economía Luis Caputo. El beneficio alcanza en su gran mayoría a las provincias gobernadas por fuerzas afines a La Libertad Avanza.
Las provincias que recibirán el anticipo son Catamarca, Chaco, Chubut, Corrientes, La Rioja, Mendoza, Misiones, Río Negro, Salta, Santa Cruz, Tierra del Fuego, Antártida e Islas del Atlántico Sur y Tucumán. Con la excepción de La Rioja y Tierra del Fuego, el beneficio no incluyó a las provincias gobernadas por el peronismo con distintos niveles de oposición a la gestión nacional (como Buenos Aires, Córdoba, La Pampa, Formosa y Santiago del Estero). De la misma forma, tampoco a aquellos distritos encabezados por gobiernos radicales (Santa Fe y Jujuy), ni a los de Juntos por el Cambio (San Juan, San Luis y Entre Ríos), ni a Neuquén, cuyo gobernador pertenece al Movimiento Popular Neuquino, una fuerza regional.
Gobernador bonaerense Axel Kiillof
Foto: Prensa GPBA
Anticipo oficial
El Boletín Oficial facultó a la Secretaría de Hacienda a disponer la cancelación de los anticipos con más los intereses calculados sobre una Tasa Fija Nominal Anual del 15%, mediante la afectación de la participación de las provincias beneficiarias en el régimen de coparticipación de la Ley N° 23.548. La misma secretaría podrá disponer las condiciones de desembolso, formas de cancelación y suscribir acuerdos con cada jurisdicción, estableciendo que los gobiernos provinciales deberán afectar su participación en recursos coparticipables hasta el monto anticipado más intereses y autorizar retenciones automáticas.
De esta forma, el Ejecutivo nacional concentra la decisión sobre el reparto de fondos adicionales en un contexto de ajuste, beneficiando exclusivamente a los distritos alineados con la fuerza nacional y dejando afuera a la mayoría de las provincias gobernadas por la oposición, pese a que el decreto justifica la medida en criterios técnicos de repago. El anticipo, que suma 400.000 millones de pesos, se convierte así en una herramienta de discriminación territorial que profundiza las asimetrías políticas en el federalismo fiscal argentino.
