“Los argentinos de bien”, al decir de Milei, fueron quienes lo recibieron en la Bolsa de Cereales con aplausos y una fuerte expectativa nacida de sus afanes de ganancias y negocios. El Presidente no los defraudó, particularmente atendiendo a la prosapia de la institución empresaria más antigua del país, representativa de la oligarquía vacuno – triguera. Allí anunció que reducirá impuestos en trigo y cebada del 7,5% al 5,5%, mientras que la soja iniciaría un sendero descendente a partir del 2027, claro que les espetó descarnadamente: “si reelegimos”. Los especialistas en cuestiones agrarias aclaran que puede parecer poco, pero en realidad significa una rebaja de más del 25% que “les ahorraría” unos 150 millones dólares. Aplausos y “pelito para la vieja”. Claro que los grandes capos de la Sociedad Rural Argentina se quejaron por razones de principios, que vienen a ser sus aspiraciones de negocios y más ganancias. N. Pino, presidente de los ruralistas declaró que es “insuficiente”. Su vice y actual competidor, portador de un apellido más rancio, M. Pereda Born también se quejó: lo anunciado “tiene gusto a poco”. Continúan reclamando por retenciones cero, o sea, no tributar nada. Esta muchachada aristocrática falta que entone aquello de “y al que no le gusta, se jode, se jode”. Gente tan seria se privó de esos cánticos en la tradicionalísima Bolsa de Cereales. Esta narrativa presidencial no es novedosa. La usó durante su exitosa campaña en el 2023 con un sentido más amplio, ya que había que juntar votos. Hasta ese momento, cualquier persona podía sentir que formaba parte de los argentinos de bien, en oposición a la casta política que Milei venía a destruir. La realidad va desnudando el verdadero sentido de los acontecimientos. Al correrse el velo discursivo se aprecia quienes son los argentinos de bien merecedores de ser incluidos en esa selecta lista de la verdadera casta. Los de siempre: las élites, a las que premia con baja de impuestos, los grandes propietarios de tierras, corporaciones financieras, beneficiarios de la nueva oleada de privatizaciones, contrarreformas laborales, leyes de glaciares a pedido de las mineras, y algunos otros de esa membresía de suertudos. Todos los demás vienen a ser “los argentinos de mal”, es decir, la mayoría del pueblo y del sistema productivo y de trabajo, todos merecedores de que les quiten subsidios y derechos sociales y culturales. La némesis a castigar serán los que inevitablemente van quedando del otro lado, los grandes núcleos de ciudadanos humildes, las clases medias, universitarios, científicos y la educación y salud pública. En suma, para el Presidente las mayorías ciudadanas no son dignas de vivir bien. Claro que además siguen viniendo extranjeros “de bien”, como los financistas de Wall Street, ahora los próximos concesionarios de la “hidrovía”, y los que gozarán del RIGI y el súper RIGI. La tríada Milei y Kristalina del Fondo, bajo el abrazo de Trump, representa a los verdaderos argentinos de bien en estos tiempos de reivindicadores neo colonialistas. Por su lado, millones “de mal” van asumiendo conciencia de que la calle y los lugares públicos son su ámbito político principal.
Tag: Hidrovía
-
Argentinos “de bien” y “de mal”
-
Milei está en sus días de cosecha financiera
Dios aprieta, pero no ahorca. Tras varios meses de fuertes bajas en la recaudación, mayo estaría por cerrar con una sorpresa por demás agradable para las provincias y la Nación. Y es que el impuesto a las ganancias, que se coparticipa con las provincias, estaría recaudando por estos días bastante más de lo previsto. Un alivio no menor para los gobernadores, que hace meses ven caer sus ingresos, y para la Nación, que ya comenzó a adelantar pagos para así poder compensar aquellos meses en los que vino esquivando compromisos.
Son semanas de mayor sosiego para el equipo económico, que por estos días parece estar más inquieto con resolver algunos problemas de abundancia que de escasez. No solo adelantando pagos de proveedores. El martes pasado, el Tesoro recibió los US$1040 millones que debía desembolsar el Fondo Monetario Internacional (FMI) tras aprobar la segunda revisión del programa. El dinero, adelantaron las fuentes, se utilizará para recomprar Letras Intransferibles que el Tesoro le había colocado en los últimos años al Banco Central (BCRA), tal cual se había previsto en el acuerdo firmado con el organismo multilateral el año pasado. La operación implica darle al BCRA un activo líquido, cash, contra una serie de pagadioses que habían servido en estos años para ocultar contablemente el vaciamiento de la autoridad monetaria. Esta semana, según se publicó en el Boletín Oficial, ya se habían recomprado letras por otros $18,4 billones con el dinero que el mismo BCRA había transferido al Tesoro como parte de las utilidades obtenidas en 2025. Un paso más para limpiar el balance de la entidad. Desde 2025 a la fecha, las letras intransferibles bajaron a menos de la mitad.
En el mercado cambiario, en tanto, la entidad que preside Santiago Bausili parece estar haciendo esfuerzos por evitar que el dólar se aprecie más de la cuenta. “Preparáte Santiago porque te van a salir dólares por las orejas”, había vaticinado hace dos meses, en Argentina Week, el presidente Javier Milei. “Que no se vayan a inflación. O sea, cuidado cómo los comprás. Ya saben que si fuera por mí…”, había advertido. Pero en el equipo económico parecieran tener en claro que un exceso de apreciación cambiaria solo afectará la actividad. Con el bajo perfil que lo caracteriza, Bausili está comprando dólares con fuerza, y no solo eso. El BCRA sumó solo este jueves a sus reservas US$447 millones, la segunda mayor compra en el año, y ya acumula en 2026 más de US$9600 millones. También en la City aseguran que empezó a cerrar su posición en el mercado de futuros, donde en tiempos turbulentos supo intervenir agresivamente para contener la escalada del billete norteamericano. El tipo de cambio, casi imperceptiblemente, está reaccionando con una pequeña mejora: pasó de $1390 a fines de abril a $1430 este jueves. “El dólar viene subiendo un poco; parecería que están incómodos con un tipo de cambio tan bajo, pero quién sabe”, dice un operador de la City de los más experimentados.
Son días en los que las variables financieras también acompañan. En el mercado bursátil, las acciones acumulan una mejora del 9% en el mes y el riesgo país, un indicador clave para un país que tiene que refinanciar deuda, cayó de nuevo por debajo de los 500 puntos básicos. Un argumento más para los bancos internacionales que siguen sugiriéndole al ministro Luis Caputo que pruebe suerte en los mercados. Tal vez, de continuar por este sendero, hasta terminen de convencerlo.
De todos modos, antes de fin de junio, el Gobierno anunciará el acuerdo con bancos internacionales para financiar US$4000 millones con garantía de organismos multilaterales. También se busca avanzar rápido con las privatizaciones, que le permitirán a Economía recaudar otro tanto, y tranquilizar a los inversores que quieren ver que en 2027, año en el que los vencimientos de deuda superan los US$20.000 millones, la plata para ellos estará garantizada.
Se espera que en los próximos días la Agencia Nacional de Puertos y Navegación (Anpym) termine por anunciar la siempre polémica licitación de la hidrovía, en la que la belga Jan de Nul corre con ventaja frente a su competidora, la también belga DEME. Esta semana, en paralelo, se terminaron de armar los pliegos para la compulsa por el Belgrano Cargas, otra de las grandes licitaciones estatales, que ya podría estar lanzándose la semana que viene.
Curiosamente, las variables financieras están de mejor ánimo que la política. Con el affaire Adorni, el Gobierno desperdició un tiempo precioso. En agosto, se sabe, ya la conversación estará copada casi exclusivamente por la cuestión electoral.
Los gobernadores lo saben también. Es por eso que muchos coordinaron con los bancos con los cuales operan para que en estos días salgan con planes de refinancianción de deudas para los empleados públicos provinciales. Con el impulso de una leve mejora en la recaudación, en particular en la coparticipación, algunos hasta acordaron subsidios para poder darle oxígeno a los deudores que en los últimos meses habían caído en mora. Está en línea con lo que hicieron ya el Banco Nación y el Provincia, dos de los primeros en avanzar en este sentido. Ahora se les sumaron los bancos de Entre Ríos, Santa Fe, Córdoba, Corrientes y Macro (que es agente financiero de provincias como Misiones, Salta, Tucumán, Jujuy). El Ciudad, en tanto, estaría por hacer el anuncio con pompa en los próximos días. En la mayoría de los casos apuntan a las deudas con tarjeta de crédito y préstamos personales de empleados públicos y jubilados. A los morosos se les ofrecen tasas más bajas y una extensión de plazos que puede ir hasta las 70 cuotas.
Para las entidades financieras es una forma también de adelantarse a los proyectos de ley que hay tanto en el Congreso como en algunas legislaturas provinciales, para que el Estado se haga cargo de muchas de estas deudas. En algo están de acuerdo con Milei: mejor si se puede resolver entre privados.
En el sistema financiero reconocen que, pese a la mejora en las variables financieras, todavía el gran pendiente de la gestión libertaria pasa por la actividad y, sobre todo, la mejora en el poder adquisitivo de la gente. Los clientes, admiten, hace tiempo que vienen cambiando su patrón de consumo: ya no muchos se animan a las cuotas y, al mismo tiempo, las entidades son mucho más cautas con sus ofertas. “Todos: empresas, bancos, hablan solo de eficiencia. En este nuevo escenario, muchos quedan afuera. El negocio es más chico y más conservador, las promociones se enfocan en los mejores clientes y además son acotadas”, explica el número uno de una entidad financiera. “Hay que hacerse a la idea de que la mora normal es más alta que la que teníamos en tiempos de inflación; un 6 o 7% de la cartera irregular ahora va a ser la norma”, continuó. Es un motor que, aunque empieza a aceitarse, no será el mismo que en el pasado. Al menos, no por ahora.
El Gobierno también va haciendo escuela sobre la marcha. Son muchos los vicios a los que estaba acostumbrada la economía argentina. La Comisión Nacional de Valores (CNV) tomó nota de esto en las últimas ruedas. En un afán desregulador, eliminó el límite de dos pagos diarios por cliente mediante cheques para las sociedades de Bolsa. El mercado, acostumbrado a los “rulos”, yeites y piruetas financieras reaccionó al instante, y empezó a ofrecer servicios con un mensaje explícito: convocar a las empresas a volcar sus cajas en las sociedades de Bolsa para “evitar el impuesto al cheque”. La libertad duró dos semanas. La CNV tuvo que volver atrás y restablecer el límite anterior, aclarando que nunca había querido tocar la normativa impositiva. Claro que no. Pero el mercado, fiel a su lógica, aprovechó el centímetro que le dieron para tomarse un kilómetro. A veces, regular no es socialismo. Es simplemente necesario.
-
Congreso Maizar Hidrovía: "en un par de semanas tenemos contrato", adelantó Arreseygor
La adjudicación de la concesión de la Vía Navegable Troncal o Hidrovía se concretará entre el 10 y el 15 de junio, con “un ahorro inmediato” para los transportistas y productores debido a una baja en la tarifa del orden del 13,5%, adelantó hoy el director de la Agencia Nacional de Puertos y Navegación (ANPyN), Iñaki Arreseygor.
“Ahora viene la parte difícil, en un par de semana tenemos contrato, tenemos que salir a controlar a un concesionario que va a salir a cuidar su interés y nosotros el de la navegación, los costos y la infraestructura”, señaló Arreseygor en el cierre del XX Congreso Maizar, que se desarrolló en el Parque Norte de la ciudad de Buenos Aires.
Si bien señaló que aún no puede darse una fecha precisa para la adjudicación, Arreseygor confió a BAE Negocios que podría concretarse “entre el 10 y el 15 de junio”.
Las obras
El funcionario compartió el panel final con Pablo Ybañez, de la Comisión de Transporte e Infraestructura de la Hidrovía de la Bolsa de Comercio de Rosario (BCR), quien destacó la importancia de las obras a realizar con “un objetivo de 40 pies de profundidad que no se queda ahí, porque en el mismo pliego se solicita al concesionario que avance en estudios para una mayor profundidad”.
Al respecto, el titular de la ANPyN remarcó que “una de las herramientas mas importantes del pliego, además, es la revisión tarifaria cada cinco años por trafico”, lo que permitiría una rebaja adicional a la que tendrá la concesión desde el inicio, al pasar la tarifa de USD 4,30 a USD 3,80 por tonelada.
Ajustes tarifarios quinquenales
En ese sentido, remarcó que “el ahorro inmediato no es una promesa, se firma el contrato, empieza el operador y la tarifa baja”.
“El tráfico seguramente va a aumentar y se plantean ajustes automáticos en función del ese tráfico, eso va a evitar un enriquecimiento si causa del concesionario”, explicó.
Asimismo, indicó que “si no le aflojamos en el Consejo de Control, va a ser un contrato que va a traer mucho progreso y desarrollo”.
“Todo lo que vimos -en tráfico fluvial- de Buenos Aires a Rosario en estos 40 años, lo vamos a ver ahora de Rosario al Norte”, aseguró.
Años con movimientos climáticos serios
Arreseygor puntualizó que la concesión implica un “riesgo empresario sin aval del Estado”, algo que consideró decisivo para los años venideros, en los que “se vienen movimientos climáticos serios, con un Niño que va a generar trabajos extras en la vía navegable”.
“Ya hemos vistos que cuando al Estado no le alcanza, todo termina repercutiendo en la tarifa, pero esto no va a generar riesgo para el Estado”, aseguró.
Por tal razón, dijo “nos conviene que pase al sector privado lo más rápido posible para que empiecen a trabajar”.
Cuestionamientos
En otro orden, relativizó los cuestionamientos al proceso licitatorio, destacando la participación de las Naciones Unidas a través de la Unctad, y que en las negociaciones “sobre la base de consensos se generaron fructíferas mesas de trabajo”.
“Tuvimos una licitación a la cual estamos llegando al final, con dos de las empresas más grandes del mundo”, en referencia a Jan de Nul y DEME.
Al respecto, sostuvo que “la competencia fue sin golpes bajos, por más que a veces uno vea en los medios ciertas operaciones. Fue una pelea limpia en la cual cada uno defendió su posición, un expediente del que podemos estar orgullosos”.
“Tranquilos, hagan todo lo que tengan que hacer, revísenlo, denlo vuelta, fue un trabajo competitivo de primer nivel”, finalizó.
-
Hidrovía: El consorcio favorito le cierra la puerta a China y trae tecnología de Estados Unidos para quedarse con la ruta fluvial
La pelea por el control de la Hidrovía entró en la recta final y los candidatos ya muestran todas sus cartas. A días de que el Gobierno defina quién se queda con el negocio millonario del dragado y balizamiento, el consorcio belga-argentino de Jan De Nul y Servimagnus armó una propuesta que deja afuera a las empresas chinas y se alinea directo con Estados Unidos y Occidente.
Con los números a su favor frente a sus competidores, el grupo detalló cómo piensa manejar la caja más grande del comercio exterior argentino. Las empresas garantizaron que su plan no necesita dinero prestado de gobiernos extranjeros ni acepta intromisiones de otros Estados. Para asegurar esto, avisaron que van a contratar a proveedores tecnológicos de Norteamérica, una jugada que calza justo con la política exterior del actual Gobierno nacional.
Parte del comunicado emitido de Jan De Nul NV y Servimagnus S.A Esta alianza llega cómoda al momento de la definición gracias a los puntajes que le puso la Agencia Nacional de Puertos y Navegación (Anpyn). Cuando revisaron los planes de trabajo y la experiencia de cada uno, Jan De Nul y Servimagnus pasaron por arriba a DEME NV, la otra empresa belga en carrera: le sacaron 66,20 puntos. Con esta diferencia, hoy son los grandes favoritos para quedarse con el manejo de la ruta fluvial por los próximos 25 años.
A mediados de mayo se abrió el famoso “sobre 3”, que escondía el dato que todos querían saber: cuánto van a cobrar de peaje. En este punto, las dos empresas empataron y ofrecieron una tarifa de 3,8 dólares. Desde el Ministerio de Economía marcaron que este precio baja 50 centavos el costo actual, lo que le va a generar un ahorro del 13,5% a los productores argentinos que mandan su mercadería para afuera.
La propuesta deja afuera a las empresas chinas y se alinea directo con Estados Unidos y Occidente Para manejar el día a día de los barcos, el consorcio propuso armar un Sistema de Monitoreo (SiMon) de última tecnología, con datos en la nube y escudos de ciberseguridad reforzados. Para que nadie desconfíe sobre quién maneja esa información que resulta tan sensible, se comprometieron a entregarle el código fuente de los programas directamente al Estado. Así, el Gobierno va a poder auditar los movimientos y mantener su soberanía sobre los datos.
La cuenta regresiva para un negocio de 10 mil millones
El camino hacia la firma final quedó limpio de quejas y trabas legales. De heho, la ANPYN confirmó que ninguna empresa protestó ni impugnó las notas que les pusieron a principios de mayo. De esta manera, se cerró la etapa técnica y el proceso pasó directo a la gran definición.
Para hacer valer su peso, Jan De Nul sacó a relucir su chapa en estas aguas. La empresa apoyó su propuesta en los más de 30 años de trabajo ininterrumpido que tiene operando la propia Hidrovía y dragando puertos a lo largo de Argentina. Esa experiencia es su carta principal para garantizar que saben hacer el trabajo pesado sin improvisar.
Ahora, todo depende de la cuenta matemática final. La evaluación económica vale el 60% de la nota de todo el proceso, pero como las dos empresas ofrecieron cobrar el mismo peaje, la enorme diferencia de puntos que sacó Jan De Nul en la etapa anterior terminó siendo la clave para el desempate. En las próximas semanas, el Gobierno tiene que poner la firma para arrancar un contrato gigante que promete más de 10.000 millones de dólares en inversiones para modernizar la gran autopista del comercio nacional.
TC
-
Sueños Compartidos: acusaron a Aníbal Fernández de financiar a un letrado para inventar denuncias al PRO
El exapoderado de la Fundación de Madres de Plaza de Mayo, Sergio Schoklender, amplió su declaración indagatoria en el juicio oral por la causa Sueños Compartidos que investiga presuntas irregularidades en la construcción de viviendas sociales.En ese marco, reveló que Eduardo Barcesat, abogado defensor de los derechos humanos, habló con Hebe de Bonafini, “para que le transmita a Aníbal Fernández, que en aquella época monopolizaba el Ministerio del Interior, Justicia, era medio el dueño de todo…”.
“Él quería que le proponga comenzar a realizar una serie de denuncias permanentes contra funcionarios del PRO, pero necesitaba financiamiento”, continuó.
Y dijo que Barcesat “la convenció a Hebe, que habló con Aníbal y se armó un centro de investigación dentro de la universidad (de las Madres de Plaza de Mayo), que recibía un subsidio de Aníbal Fernández que iba directo a Barcesat, que tenía solamente la función de hacer nuevas denuncias contra algún funcionario del PRO”.
De acuerdo con los registros, en 2008, año que Aníbal Fernández era ministro de Justicia, Seguridad y Derechos Humanos, el abogado fue nombrado profesor titular de Derecho Constitucional en la Universidad Popular de Madres de Plaza de Mayo.
“Ese era un subsidio fijo”, aclaró sobre los aportes que recibía Barcesat para presuntamente impulsar las denuncias permanentes contra el PRO. Estas declaraciones las hizo en el marco de una enumeración de las distintas formas de financiamiento que tenía la fundación Madres de Plaza de Mayo.
Y continuó: “También conseguí una suma de dinero del Ministerio de Trabajo, que pagaban todos los meses para ayudar a completar el sueldo de los trabajadores. Pero no lo cobraba la fundación, sino que iba directo a la cuenta de los trabajadores. No era una suma muy importante, pero era una ayuda más para capacitación”.
“Nos manteníamos a pulmón”, agregó y luego, al pasar, mencionó al fallecido mandatario venezolano: “De Chávez sí tuvimos aportes…Huguito. Alguno se perdió en el camino”, recordó.
Previamente, había comentado que la fundación tenía “varias fuentes de ingreso”, aunque “la principal eran los excedentes de Sueños Compartidos, porque si uno hace las cosas bien y no paga coimas, sobra plata”.
“Otras fuentes eran la fabricación de paneles, donaciones de grupos de apoyo del exterior, venta de publicaciones, muchos actores y actrices, personajes de la farándula, festivales que se hacían…”, enumeró.
Cuando fue consultado por subsidios estatales, dijo que hubo “alguna vez, no permanente”, como el caso de la radio de Madres de Plaza de Mayo, que tuvieron “una propaganda de la empresa concesionaria de la Hidrovía”.
-
Hoja de ruta El mapa de las privatizaciones: qué avanza, qué se demora y qué descartó el Gobierno para 2027
El Gobierno nacional avanza en una agenda de privatizaciones y concesiones con el objetivo de llegar a 2027 con la mayor cantidad posible de empresas estatales transferidas al sector privado. La estrategia apunta a encaminar los procesos más avanzados durante el segundo semestre de este año, con foco en mostrar resultados concretos antes de la campaña presidencial.
Los casos más avanzados
Belgrano Cargas es uno de los expedientes más próximos a resolverse. El Ministerio de Economía prevé lanzar en las próximas semanas el esquema para transferir la operación ferroviaria de cargas al sector privado, con un diseño que divide el proceso por las líneas Belgrano, San Martín y Urquiza y habilita ofertas independientes por unidades de negocio: infraestructura, operación ferroviaria y talleres.
Correo Argentino también está en el calendario de este año. En el corto plazo el Ejecutivo prevé presentar un balance superavitario de la empresa: los números muestran ingresos corrientes por $774.126 millones y gastos corrientes por $720.308 millones, con un resultado económico positivo de $53.818 millones. A diferencia de otras estatales, el Correo no recibe transferencias del Tesoro sino que, por el contrario, aporta $60.000 millones a la Administración Nacional. La dotación se redujo de 11.676 empleados a fines de 2025 a una proyección de 11.436 para diciembre de 2026.
AySA ya entró en el calendario formal: Nación lanzó la licitación para vender el 90% de las acciones del Estado y mantener el 10% restante en manos de los trabajadores mediante el Programa de Propiedad Participada. La presentación de ofertas está prevista hasta el 27 de agosto. El presupuesto 2026 proyecta ingresos corrientes por $1,633 billones y gastos corrientes por $1,370 billones, aunque la empresa mantiene necesidades de financiamiento para obras e infraestructura.
Intercargo, la Hidrovía y las rutas
Intercargo, la empresa estatal de servicios de rampa en aeropuertos, es otro de los casos que el Ejecutivo considera que puede cerrarse rápido. La Casa Rosada busca vender el 100% de las acciones y adelantó al 2 de junio el plazo para la presentación de ofertas.
La Hidrovía -concesión de la Vía Navegable Troncal, por donde circula buena parte del comercio exterior argentino- está cerca de la adjudicación. En la compulsa quedaron posicionadas las firmas belgas Jan De Nul y DEME, que igualaron la oferta económica mínima permitida.
En materia de rutas nacionales, Economía abrió los sobres para la Etapa III de la Red Federal de Concesiones, con más de 3900 kilómetros distribuidos en ocho tramos. Se presentaron 20 oferentes y la intención oficial es tener algunos corredores funcionando con obras asociadas durante el verano.
Energía, casos complejos y la excepción de los trenes
En el frente energético, el Gobierno ya concretó la venta de la participación estatal en CITELEC -controlante de Transener– a Genneia y Edison Transmisión por US$ 356 millones, por encima del precio base de US$ 206 millones. Ahora el mapa de desinversión incluye activos vinculados a ENARSA, centrales térmicas y concesiones hidroeléctricas. También están bajo seguimiento Casa de Moneda y Tandanor, aunque no todos avanzan por el mismo carril jurídico que las empresas habilitadas por la Ley Bases.
El caso más complejo es Yacimientos Carboníferos de Río Turbio (YCRT), para el que no hay definición cerrada. Una de las opciones evaluadas es transferir la operación a la provincia de Santa Cruz, bajo una lógica similar a la de YMAD con Catamarca.
La excepción más relevante es Trenes Argentinos: el Ejecutivo descartó privatizarlos este año por considerar que hacerlo implicaría una suba fuerte del boleto. La apuesta oficial, entonces, es selectiva y apunta a todo lo que pueda mostrar resultados antes de 2027: cargas, rutas, rampas aeroportuarias, agua y saneamiento, correo, energía e infraestructura logística.
-
Alerta por el estancamiento en la molienda de soja: “Brasil ya exportó más harina de soja que la Argentina”
El ex subsecretario de Mercados Agropecuarios, Javier Preciado Patiño, analizó para Canal E el crecimiento de Brasil en soja, cuestionó el estancamiento argentino y pidió acelerar la baja de retenciones, profundizar la hidrovía y aumentar el corte de biodiesel.
“El título es ¿cuánto falta para que Brasil se convierta en el primer exportador mundial de harina de soja?”, planteó Javier Preciado Patiño al analizar las proyecciones del USDA para la campaña 2026-2027.
No hubo avances en la molienda de soja por parte de Argentina
Según explicó, tanto Brasil como Estados Unidos están aumentando fuertemente la molienda de soja, mientras que Argentina permanece estancada. “Estados Unidos en los últimos tres años aumentó 12% la molienda de soja. Brasil también aumentó 12% y nosotros estamos en cero”, afirmó.
Patiño remarcó que el cambio de liderazgo ya comenzó a verse en los números del primer cuatrimestre de 2026. “La mala noticia que tengo en este primer cuatrimestre, Brasil ya exportó más harina de soja que la Argentina”, señaló. Y detalló: “Brasil exportó 7.700.000 toneladas y la Argentina exportó 7,5”.
Fuerte disminución en la brecha entre la producción de Argentina y Brasil
Además, recordó que hace apenas una década la diferencia era ampliamente favorable para Argentina. “Hace 10 años, la diferencia entre lo que exportaba la Argentina de harina de soja y lo que exportaba Brasil era de 21 millones de toneladas”, sostuvo.
Sin embargo, el entrevistado advirtió que esa brecha prácticamente desapareció: “Para este año, 2026-2027, en el mejor de los casos, la diferencia a favor de la Argentina va a ser de 2,5 millones de toneladas”.
Asimismo, explicó que el crecimiento de Brasil y Estados Unidos está vinculado directamente al desarrollo del biodiesel. “Ellos tienen una herramienta, igual que los Estados Unidos, muy poderosa, que es el consumo de biodiesel. El uso de aceite de soja para producir biodiesel”, sostuvo.
-
Análisis. Las dos paradojas de Milei
La vida pública argentina, y sobre todo el Gobierno, está hoy expuesta a dos paradojas. Por un lado, la economía empieza a dar algunas buenas noticias, aunque todavía con mucha timidez. Al menos en el Power Point de muchos especialistas y en el discurso oficial aparecen algunos datos auspiciosos, como si comenzaran a revertirse tendencias que fueron muy negativas en los últimos meses. Sin embargo, esas novedades aún no alcanzan para corregir el malhumor de buena parte de la población respecto de la situación económica, sobre todo en el plano de las expectativas.
En todas las encuestas crece el número de personas dispuestas a concederle menos tiempo al Gobierno para que muestre los resultados que había prometido en materia económica.
A la inversa, la política oficial de La Libertad Avanza (LLA) ofrece malas noticias: enfrentamientos internos y discusiones vinculadas a negocios. Hay un Presidente que tiene enormes dificultades para poner orden en su entorno y, pese a ese deterioro político, pareciera que nadie fuera del oficialismo logra beneficiarse. Nadie consigue capitalizar esos errores ni transformarlos en una corriente de opinión pública capaz de dañar al Gobierno. Buenas noticias económicas, mal clima económico. Malas noticias políticas para el Gobierno, que todavía parece ser el único sujeto en la escena.
Las dos paradojas de Milei: el editorial de Carlos Pagni en Odisea Argentina (25/05) Se puede hablar de señales auspiciosas en la economía a partir de análisis de economistas independientes y respetados, como Miguel Kiguel, quien sostiene que quizá haya llegado el momento de preguntarse si lo peor ya pasó. Es decir, si empieza a cumplirse la promesa del Gobierno de que, de ahora en adelante, todo será mejor.
Kiguel plantea esa hipótesis con mucha cautela: no está convencido de que sea cierta en términos generales, aunque observa algunos indicios positivos. Las exportaciones agropecuarias y mineras mejoran, lo que permitió que el Banco Central acumulara US$9000 millones en reservas en lo que va del año, uno de los principales problemas que enfrenta este programa económico.
Mientras tanto, el dólar sigue quieto. Muchos dicen que está “peligrosamente quieto” porque hay inflación, el tipo de cambio no se mueve y el peso se aprecia. En términos relativos, el dólar está más barato, si tenemos en cuenta la inflación, y eso genera problemas productivos. Algunos creen que con este tipo de cambio es imposible que la economía en serio arranque. De todos modos, hay una buena noticia: la acumulación de reservas, sin que se traslade a una devaluación que reproduzca inflación, el gran miedo de Milei.
El jefe de Gabinete, Manuel AdorniMarcelo Aguilar – La Nación La actividad tuvo, en la última medición, una mejora de 3,3%, que no quiere decir que esté creciendo, sino que rebota respecto a una gran caída anterior del primer trimestre. La inflación cedió y es la primera vez en 10 meses que se revierte el proceso inflacionario por debajo de 3% mensual, que aún sigue siendo muchísimo porque estamos en un 30% anual. Son 5 puntos porcentuales por encima de la “escandalosa” inflación que le dejaba Cristina Kirchner a Mauricio Macri.
El FMI le renueva el programa a la Argentina y eso permite un desembolso de 1000 millones de dólares, pero, a su vez, mientras aplaude la política fiscal y el equilibrio de las cuentas públicas, señala la no salida al mercado para garantizar el financiamiento de los vencimientos de deuda que tiene el Gobierno por delante. ¿Cuándo el Gobierno va a conseguir la confianza del mercado financiero que le permita endeudarse normalmente? Se le exige bajar la tasa de riesgo país para poder tomar deuda en el mercado y no estar mendigando en los organismos estatales mundiales, como el Banco Mundial y el BID.
Entonces, hay un panorama de noticias relativamente buenas en materia económica que le permite al Gobierno algo muy deseado: poder hablar de economía y correrse al menos un poquito de la conversación sobre Manuel Adorni o las miserias de las peleas internas, como las últimas entre Martín Menem y Santiago Caputo. Tampoco puede festejar demasiado porque sigue habiendo destrucción de empleo. La morosidad en el caso de la gente que está endeudada sigue subiendo. En el apartado de las familias es de 11,54%, altísima. Además, el consumo mayorista sigue cayendo: en la última medición bajó 1,4%.
Javier Milei junto a Martín Menem en el acto por el 25 de MayoSoledad Aznarez Esto quiere decir que hay algunos indicios de que el deterioro productivo en materia de comercio e industria podría tímidamente revertirse, pero nadie se anima a asegurarlo contundentemente.
En la política, las noticias no son buenas y la interna despiadada sigue. El último episodio tiene que ver con el elemento en el que se mueve este oficialismo, el lugar donde navega habitualmente: las redes sociales. La dichosa cuenta “Periodista Rufus” desde donde se compartían mensajes con tono crítico hacia la administración libertaria. Ese usuario se lo atribuyeron a Martín Menem, quien dijo que lo manejaba un subordinado suyo. También dicen que ese empleado es alguien de su familia, pero nadie lo asume como verdad definitiva. Los que miran la casa de Gobierno, ligados a Santiago Caputo -que se siente víctima de los mensajes de la cuenta-, sostienen que el que emitía esos mensajes era Sharif Menem, el hijo de Lule Menem.
Sharif Menem en la Cámara de DiputadosPilar Camacho Sharif Menem tiene carácter. El año pasado ya se había trenzado trenzó con gente de Caputo cuando cruzó a un colaborador del “Mago del Kremlin” llamado Lucas “Sagaz” Luna, que había dicho: “No odiamos lo suficiente a los musulmanes”.
Finalmente, no se sabe quién operaba la cuenta, pero Martín Menem dijo que era suya y la operaba un colaborador suyo aunque hubo una trampa en los mensajes que emitía. Milei, probablemente con toda picardía, dijo que esa cuenta se la plantaron y fue un invento. Cuando, propuso esa tesis, como una maniobra, salió Daniel Parisini (alias el “Gordo Dan”), ligado a Santiago Caputo, a decir que “le mintieron al Presidente“.
Daría la impresión de que al que le mintieron no es el Presidente, sino que él es el que mentía porque necesitaba salir rápido de este escándalo y que nadie le atribuya a Martín Menem esos mensajes tan pesados en contra de Santiago Caputo. Alguien del Gobierno pensó en dejarlo mentir tranquilo, como si Milei fuese más pillo de lo que se parece.
Santiago Caputo ríe junto a Manuel AdorniNicolás Suárez Todo esto se cruza con una versión. A Adorni probablemente lo llamen a indagatoria y, en el caso de un jefe de Gabinete, es muy raro que lo hagan si no está la idea de procesarlo. Esa suele ser la consecuencia de los procesos judiciales. La posibilidad de esa indagatoria hacía pensar en que los días de Adorni como jefe de Gabinete están contados y está quien suponía, dentro del Gobierno, que el heredero tenía que ser alguien muy ligado a Karina Milei, quien ejerce su tutoría política. Esa persona era Martín Menem. Entonces, la pregunta es: ¿fue inocente todo este ataque o lo que estaba tratando de hacer el sector de Santiago Caputo era evitar que un Menem se haga cargo de la jefatura de la administración? Esto queda en el terreno de las hipótesis porque hoy esta misma guerra interna impide pensar en esos términos.
Detrás de todo este desorden aparece algo más que la curiosidad de una interna y el rasgo dominante de que nadie cuida al conjunto: el problema de si Milei puede liderar a su tropa o no, o tiene dependencias un poco marcadas, sobre todo con Santiago Caputo. El Presidente emitió un mensaje en medio de todo este conflicto: dijo que Caputo es su hermano. La afirmación es interesante porque lo primero que uno se pregunta es cómo habrá recibido Karina Milei la noticia de tener un nuevo hermanito con el que no se habla. El problema no se resuelve con declaraciones y en ese entorno parece que no hay un gesto de autoridad de Milei similar al que sí tiene en otros planes, donde seguramente le interesan más los costos, como cuando veta leyes o insulta gente.
El tuit que inició la batalla entre Santiago Caputo y Martín Menem Este enfrentamiento a través de las cuentas de redes sociales muestra que los cruces involucraban o canalizaban información inquietante y muy poco conveniente para el Gobierno. Muy probablemente Santiago Caputo se irritó tanto por eso y fue tan virulento contra lo que él consideró un ataque de Martín Menem y el ala de Karina Milei. Entre otras cosas, la cuenta “Periodista Rufus” preguntaba por algo de lo que mucha gente habla, sobre todo en el mundo empresarial: ¿cuál es el papel de los hermanos Jorge y Patricio Neuss, que se están quedando en dos años con muchos negocios, sobre todo en el sector energético? Esa es una pregunta que domina a muchos empresarios que ya están establecidos en el sector eléctrico, que está dando mucho de qué hablar en estos días, no solo por la privatización, sino también por otro tipo de medidas. Todo el mundo sabe que los hermanos Neuss son íntimos de Santiago Caputo y que están en esta escena por la relación que tienen, que se remonta a la adolescencia.
El tuit de “@periodistaRufus” La semana pasada se aprobó en la Cámara de Diputados la ley de zonas frías, que reconfigura los subsidios a determinadas zonas que requieren uso intensivo de gas por las bajas temperaturas. Cuando uno mira el texto de la ley, el primer capítulo se refiere a eso, pero el segundo no tiene nada que ver. Es sorprendente porque está relacionado a distribuidoras eléctricas reguladas por el Estado nacional -básicamente Edenor y Edesur- y establece que esas empresas le compraron energía a Cammesa y no se la pagaron y se fue acumulando una deuda millonaria. Cómo saldar esa deuda es todo un problema.
El año pasado, el periodista de LA NACION Francisco Oliveira dedicó toda una columna a poner la lupa sobre uno de los accionistas de Edenor: Daniel Vila, socio de José Luis Manzano. Vila proponía no pagar la deuda con Cammesa porque, según dice, el Estado le debería reconocer todo lo que perdió en tarifas y los ingresos que no tuvo porque hubo paros tarifarios por distintas emergencias energéticas. Vila decía que quería que alguien haga la cuenta de todo lo que debía haber ganado si las tarifas se hubieran actualizado y que le reconozcan esa deuda y se salde con la de Cammesa.
Daniel Vila, empresario de medios y presidente del club Independiente RivadaviaSantiago Filipuzzi El planteo de Vila, que parecía insólito en su momento, es lo que se establece en la ley de zonas frías. Se va a hacer un cálculo de cuánto perdieron las distribuidoras desde el kirchnerismo en adelante por distintos congelamientos tarifarios y así se salde la deuda que ellos tienen con Cammesa.
Cuando uno mira superficialmente la decisión, parece razonable. En gran medida porque Edenor y Edesur nunca renunciaron al ajuste de tarifas. Siempre tuvieron el reclamo del atraso de los precios, lo que impedía pagar la electricidad.
La pregunta es por qué se les reconoce el atraso a esas dos distribuidoras eléctricas y no a todas las empresas reguladas por el Estado que tuvieron congelamiento tarifario, como las de gas. También cabe preguntarse qué va a pasar con las empresas que no son reguladas por el Estado nacional, sino por las provincias. Dicen que las provincias son las que tienen que pagar el atraso. Ahí va a ver un lío bárbaro con los gobernadores. Todavía no hubo una reacción porque la idea no se terminó de formular, pero cuando pase, va a traer un gran conflicto entre Nación y las provincias.
Otra pregunta muy importante es quién establece la tarifa que tenían que pagar esas empresas, porque hay que establecer los costos. También es interesante ver el comportamiento de algunos expertos en mercados regulados, para entender cómo funciona el capitalismo actual: son dueños de empresas de servicios públicos, como las eléctricas, que abultan los costos para que esas empresas, que tienen varios accionistas, contraten a las de ellos particulares. Son accionistas que aprovechan su condición de manejo de la empresa para enriquecerse por fuera con esas contrataciones.
Resultó afirmativa la votación en general del proyecto denominado zonas fríasCaptura Transmisión Cámara de Diputados Otros, en cambio, endeudan a esas empresas para comprar otras, muchas veces en el exterior. ¿Pero quién va a controlar todo eso? ¿Quién va a hacer la auditoría de todas esas empresas? No lo sabemos.
Con un argumento muy razonable (que hay que compensar a las empresas que fueron castigadas por tener que ajustar sus tarifas), nos estamos aproximando a también a una especie de posibilidad de gran negociado, que terminan pagando los contribuyentes impositivos o los consumidores.
Ahora que se privatizó una parte de Transener, una empresa de transporte de energía eléctrica, ya se calculó que va a tener esta ventaja. ¿Los que ofrecieron Transener sabían que iban a tener esta ventaja? Porque, entre otros, se la quedan los Neuss, tan ligados a Caputo. Alrededor de este protagonismo de los hermanos Neuss en la economía de Milei, se los menciona también como que están detrás del negocio de la hidrovía, cosa que Santiago Caputo niega.
A los hermanos Neuss se los menciona también como que están detrás del negocio de la hidrovíaMarcelo Manera – LA NACION Hay una pregunta interesante e inquietante: ¿los Neuss ponen plata o entran a las empresas en un modelo tipo Eskenazi con YPF? Uno entra, se queda con las acciones y le paga a los socios con la ganancia de la empresa sin poner una moneda. La respuesta a la pregunta de por qué los Neuss y no otros es porque son amigos de Santiago Caputo. ¿Acá hay nuevos abrepuertas, nuevos expertos en mercados regulados, como en la época del kirchnerismo? No tiene respuesta todavía, pero es una pregunta que se están haciendo muchos empresarios importantes que están llamados a competir con estos nuevos agentes de las contrataciones del Estado.
Todos estos episodios se suman a otros que abren muchos frentes de conflicto, sobre todo con los Estados Unidos. La relación con Washington es, obviamente, una de dependencia de este gobierno. En principio porque pusieron desde el Tesoro americano 20.000 millones de dólares para salvar al plan económico el año pasado. Scott Bessent, secretario del Tesoro, es dueño, junto con Trump, de parte del gobierno argentino. Esta es una de las razones por las cuales se lo habría llamado a la Embajada de Estados Unidos a Luis Caputo, ministro de Economía, para decirle que había movimientos que no entendían y que en casi todos está vinculado Santiago Caputo.
El secretario del Tesoro de Estados Unidos, Scott BessentEugene Hoshiko – Pool AP Uno de ellos es la presencia eventual de capitales chinos escondidos detrás de socios que están licitando la hidrovía. Por eso tuvo que viajar Santiago Caputo a Washington, viaje del cual surgen dos explicaciones. Hay un 5% del periodismo -como repite el Presidente, que es el periodismo independiente y transparente- que dice que Santiago Caputo viajó a Estados Unidos para explicar qué pasa con Adorni. Aparentemente, según esta versión, Trump estaría muy preocupado por la situación del jefe de Gabinete y de las jubiladas que le prestan plata. Y también fue a hablar de la eventualidad de una reelección de Milei.
En cambio, el 95% del periodismo -que es, según la visión del Gobierno y de Milei, el corrupto- dice otra cosa: que, en realidad, Caputo fue a hablar de la hidrovía y a explicar cuál es la relación de las empresas que compiten por la hidrovía en el consorcio que lidera la belga Jan De Nul con China. De hecho, la empresa tuvo que ir a la Embajada de Estados Unidos la semana pasada a dar explicaciones sobre si hay alguna presencia china, tema que a la Casa Blanca le interesa sobremanera porque es el gran canal por el que circula la alimentación que llega a los chinos. Es decir, es un tema de seguridad alimentaria importantísimo para China.
Luis Caputo, Ministro de Economía en la ExpoEfi 2026Fabián Marelli Ese periodismo corrupto dice también que le habrían preguntado a Caputo en Estados Unidos por la ley de patentes y por determinado nivel de protección que tendría la industria farmacéutica nacional frente a la posibilidad de competencia más clara con laboratorios extranjeros, como por ejemplo los norteamericanos. Caputo, monitorea el área de salud. Cuando el Gobierno fue a presentarse a Nueva York en la llamada “Argentina Week”, en el panel de salud hablaban dos figuras principales de la industria farmacéutica local, que vista desde la industria internacional es una industria protegida: Daniel Cielecki y Leandro Sigman, hijo de Hugo Sigman.
Por su parte, Hugo Sigman no se presentó finalmente ante el juzgado del juez Lijo porque estaba viajando para dar respuesta a las acusaciones del fiscal Carlos Stornelli que señalan que durante la cuarentena se postergó la compra de vacunas para facilitar un negocio a Sigman, que finalmente no pudo realizar.
Otro motivo de malestar que hay en Estados Unidos -del que no habla tampoco el periodismo transparente del 5%-, es la cuestión del mercado del tabaco. La Tabacalera Sarandí, según los informes de la Dirección General Impositiva (DGI), factura mínimo 1000 millones de dólares por año y hay una cantidad de ardides vinculados a distribuidoras fantasmas por las cuales no tributa por esa cantidad de dinero, además de que maneja en negro toneladas de dinero que muchos creen sirven para facilitar el negocio con restricciones o con una vigilancia muy laxa.
El empresario Hugo Sigman Todo esto fue parte de una causa judicial que inicia la DGI, Andrés Vázquez, ahora titular de la ARCA, cuando estaba al frente de la DGI, delante del juzgado de María Servini de Cubría con el fiscal Eduardo Taiano que suele ser muy remolón como investigador. Dentro de la DGI surge la información de que todo el informe sobre el comportamiento de Tabacalera Sarandí y la presunta evasión de la empresa que lidera Pablo Otero duerme en un cajón en el escritorio de un funcionario polémico. Se llama Carlos García Pastrana, es el subdirector de operaciones impositivas del Interior que se hizo famoso y cobró celebridad hace unos meses por haber desplazado a dos investigadores de la DGI que estaban mirando lo que no correspondía: maniobras en el sindicato de Camioneros de Mar del Plata. Es decir, la cuna de los Moyano.
Todo esto es otro motivo de malestar de los Estados Unidos frente a un Gobierno que es un aliado incondicional suyo. Pero que en materia de negocios produce ruidos y habrá que ver si este malestar en el caso del tabaco no tiene consecuencias finalmente sobre la situación de Pablo Otero.
Todo esto nos lleva a una pregunta lamentable e inconveniente a la que se le suman el escándalo de la Andis y las grabaciones de Diego Spagnuolo. De la aparición dentro de la Andis de personajes como Miguel Ángel Calvete, muy ligado él y su familia a Santiago Caputo. Imputaciones cruzadas por parte de Spagnuolo diciendo “había coimas que pedían Karina Milei y los Menem” y también el caso $LIBRA. La pregunta es, y da pena hacerla: ¿cuál es el nivel de corrupción que hay en el gobierno libertario?
La secretaria de la Presidencia, Karina MileiLUIS ROBAYO – AFP ¿Se corrige una tendencia con rasgos de cronicidad en la Argentina de irregularidades administrativas, negocios por izquierda, empresarios favorecidos? ¿Milei termina con esos vicios de la casta o los continúa? Esta es una pregunta inquietante para un Gobierno que no solamente se propone la moral como política de Estado sino que hace del discurso moral el eje central de su política y de su descalificación de los adversarios y los críticos. Por eso la pregunta es muy relevante.
En este contexto apareció este lunes el nuevo Índice de Confianza en el Gobierno que elabora la Universidad Torcuato Di Tella todos los meses. Y hubo una nueva pequeña caída. El mes pasado, la caída había sido del 12%. Esta vez, la variación es del 1,6% y el índice, que va de cero a cinco, está en 1,99. Milei está en un promedio, en lo que va de su mandato, de 2,41, muy por encima de Alberto Fernández, cuyo promedio fue de 1,69 y aún por encima del 2,27 promedio de Mauricio Macri.
El índice de confianza en el gobierno disminuyó 1,6% respecto del mes anteriorUniversidad Torcuato Di Tella Lo interesante es mirar cómo le está yendo a Milei en este momento, en comparación a cómo le fue a otros gobiernos. De acá surge otra pregunta: ¿quién es y cómo le va a ir a Milei en el futuro? Le puede ir como a Macri, que fue cayendo y luego tuvo un pico en el mes 46. Alrededor del mes 28, Macri no se recuperó más. Entonces, ¿La Libertad Avanza va a seguir esa misma trayectoria en los meses que siguen?
¿O Milei va a ser como Cristina? Que en el mes 25 de su gestión tocó un piso y luego empezó a subir hasta terminar reelegida con un 54% de los votos en el mes 34 y permaneció muy arriba y siguió subiendo. El de Cristina fue un caso notorio de recuperación que no estuvo ligada únicamente a la muerte de Néstor, como atribuyen quienes miran más que nada a la imagen de los líderes, sino a un proceso de recuperación económica posterior a la depresión del 2009, que empieza a ocurrir en el 2010 y la impulsa en 2011 para tener una reelección espectacular.
Evolución del Índice de Confianza en el Gobierno por presidenciaUniversidad Torcuato Di Tella ¿Quién es Milei? ¿Es la Cristina que revierte la caída y triunfa? ¿O es el Macri que sigue declinando? No lo sabemos. El futuro está abierto. El Presidente está en ese momento de incertidumbre. Ese es el momento de la paradoja. Donde los números de la economía empiezan a dar buenas noticias pero el clima todavía no cambia al nivel de la epidermis de la sociedad. O dónde la política da malas noticias pero nadie es capaz de capitalizarlas. Todavía no hay un sujeto político que pueda canalizar ese malestar y aprovechar los errores del Gobierno.
La importancia de esto radica en que Milei vino, y esto está ligado al tema de la corrupción y a la promesa de una regeneración, a revertir un estado de ánimo. Milei no se explica sin un estado de ánimo que lo podríamos cifrar en una palabra que usó este lunes en su homilía del Tedeum el arzobispo Jorge García Cuerva: postración. “Hay una Argentina postrada”, fueron sus palabras. Frase que comparó con la imagen de un lisiado que en el Evangelio es curado por Jesús. Hay una Argentina postrada sobre la cual se monta una clase política conflictiva. Poco diálogo, mucho enfrentamiento y una sociedad desalentada.
El Arzobispo de Buenos Aires, Jorge García CuervaValeria Rotman Eso es lo que venía a revertir Milei. ¿Logrará revertirlo? Mucho depende de la economía. Gran parte de esa postración tiene que ver con gente que aumenta la mora para pagar la tarjeta de crédito, que ve que pierde el trabajo, que no pierde el trabajo pero no llega a fin de mes, que ve que la inflación bajó pero cuyo salario está atrasado respecto de los nuevos precios quietos. Ese clima económico sobre el que se montan después los episodios muy poco edificantes de corrupción, es el que produce la postración. Al que la clase política y sobre todo el Gobierno reacciona con conflictividad.
El jueves pasado estuvo en Buenos Aires para un ciclo de seminarios con la universidad Austral, el líder del círculo de Montevideo, Julio María Sanguinetti. En una de las exposiciones estuvo junto a Macri. elogió al expresidente y le dijo: “Tenés un destino. El tipo de liderazgo que vos ejerces hoy tiene un destino en la Argentina”. ¿Por qué? “Porque la Argentina necesita un baño de serenidad”, fueron las palabras de Sanguinetti. De menos conflictividad. Porque la conflictividad ahora no es sólo retórica. Se tiran con negociados. Es una conflictividad que uno no desearía que existiera sobre todo en esos términos.
El presidente Javier Milei en el balcón de la Casa Rosada junto a la senadora Patricia Bullrich, su hermana Karina Milei y el ministro de Salud, Mario LugonesLUIS ROBAYO – AFP Esto se traslada a otras diferencias. Patricia Bullrich también empieza a ejercer cierta diferenciación y probablemente se deba no solo a la trayectoria o a la deriva de su electorado sino también a que no encuentra lugar en el oficialismo. ¿Podría ser candidata a jefa de Gobierno por el oficialismo? Quizás no porque ese lugar es para [Diego] Santilli. Lo sacan de la Provincia y lo manda a Capital. ¿Candidata a Vicepresidenta de Milei? ¿Ella que está mejor que Milei en las encuestas? Parece que tampoco, porque ese lugar estaría reservado a Martín Menem. Entonces Bullrich podría plantear irse de LLA “si no la quieren”. Un signo de ello fue el abrazo con Mauricio Macri en la última cena de la Fundación Libertad.
Mientras tanto, el expresidente intenta, sistemáticamente, construir un elemento político que sea capaz de capturar a los desencantados. A los que sienten que están postrados. Para que en su trayectoria de alejamiento del Gobierno no terminen en el peronismo o en el kirchnerismo. Pongamos una alternativa dentro del no peronismo. ¿Lo hace para presionar a Milei y que su primo Jorge Macri termine siendo el candidato de un oficialismo amplio que incluya a La Libertad Avanza en la Capital Federal? Este lunes en el Tedeum ambos se dieron un abrazo, cuando el año pasado no se habían saludado.
El expresidente argentino y presidente del PRO, Mauricio MacriMarcelo Aguilar – La Nación ¿O lo hace genuinamente para plantearle una alternativa a Milei? Si Macri construye una alternativa a Milei, el Presidente está en un problema. Va a tener que revisar esta estrategia de generar conflicto en su propio campo no peronista, que es una estrategia bastante incomprensible. Macri elabora un discurso, colabora con él dos expertos en discursos como son Guillermo Raffo y Rodrigo Figueroa Reyes. El discurso que viene es el del próximo paso. Es la idea de que, lo que había que destruir ya lo hizo Milei. Ahora, ¿podrá Milei construir o tendremos que venir nosotros con un nuevo Cambiemos? Macri estuvo en Mendoza intentando seducir al radicalismo para lograr esto, en la figura de Alfredo Cornejo, a quien el Gobierno hostiga alentando la candidatura de Luis Petri.
La acción, la estrategia y el proyecto en el que está empeñado Macri tiene que ver con esto que uno se pregunta hace rato. A Milei le puede ir mejor o peor, pero todavía no hay quien capitalice sus errores: quién los politice. Quien logre, que eso es politizar, que algo, que puede ser relevante, que puede ser delicado o percibido como relevante por la polis. Que mueva el voto, que mueva la opinión pública. Eso todavía no aparece en la Argentina. Por eso Milei todavía puede festejar.
-
Trump redobla la presión sobre Milei para alejar a China de la Argentina
Avanzada en el Atlántico Sur militar
Reclamos contra el swap
-
Inquietud en EEUU por el socio chino en la Hidrovía y sorpresa en un “peaje” simulado
La licitación de la Hidrovía se parece mucho a ver un choque en cámara lenta. En ambos, el desastre se vislumbra tan evidente como inevitable. Ámbito fue el primer medio en detectar la mamushka de irregularidades que asomaba detrás de la mayor privatización de la era Javier Milei. Pero no se agotaron en un pliego a medida para asegurar la continuidad de la belga Jan de Nul, ni de revelar el enlace local de la mano del meteórico Grupo Neuss para quedarse con la mitad del negocio o la inocultable sombra del asesor sin firma Santiago Caputo. Ahora, se suma una posible falsificación de documentos para el aval de Naciones Unidas, un socio oculto que inquieta al gobierno de los Estados Unidos –y sobre el que ya reparó con tareas de inteligencia incluidas- y una insólita cartelización del precio “base” del peaje que, por lógica, va a terminar recayendo en el costo futuro que deba afrontar el mediano y pequeño productor cuya cosecha tenga destino de exportación por la vía troncal del Paraná.
Mientras tanto, el Poder Judicial patea hacia adelante el problema y afirma que el eventual delito no se consumó (todavía) como para interponerse en la licitación que avanza a todo vapor, desoyendo las advertencias de la Procuraduría de Investigaciones Administrativas (PIA) que prepara otro dictamen en el que señalará los puntos oscuros que arrastra el proceso, cuyo pliego es una fotocopia al que se dio de baja el año pasado. La cuestión no termina en el ámbito local, ya tuvo repercusión internacional en varios frentes.
El peaje simulado
La última sorpresa llegó de la mano de la apertura de los sobres para la oferta económica, que tenía menor peso que el puntaje técnico, donde Jan de Nul había acumulado su ventaja, a través de un pliego diseñado para sobresalir. DEME, la única contendiente en carrera, lanzó un tibio comunicado en el que anunciaba una posible demanda judicial por las condiciones de la competencia, algo que se leyó como una probable puesta en escena, según fuentes que conocen de cerca el proceso. Y es que ambas empresas ofrecieron una tarifa de peaje de u$s3,80 por tonelada de registro neto, en la etapa 0. Ese monto después se incrementa, pero se trata de un precio “mínimo”, y no de un máximo como debiera ser una licitación dirigida a optimizar costos logísticos. Esto es otro dato inédito en un proceso de estas características.
El Gobierno salió a golpearse el pecho con un supuesto ahorro del 13% en las condiciones actuales, pero ocultó que el pliego hizo un simulacro de compulsa, donde ambas empresas hicieron la misma oferta (solamente para satisfacer el puntaje del texto), lo que dejaba a Jan de Nul al borde de la adjudicación por la previsible diferencia que le permitía la instancia anterior.
El peaje es una parte sustancial del costo de flete y tiene directa incidencia en la competitividad de las exportaciones. Con estos valores o con un aumento de los mismos, las grandes cerealeras no vacilarán en trasladar los valores que serán absorbidos por los productores medianos y pequeños que requieran vender su acopio. El resultado será estrechar los márgenes para poder seguir competitivos. La cadena de intermediación no sufrirá impacto.
Estados Unidos hizo seguimientos
En el plano internacional, Estados Unidos comenzó a alertar un imprevisto. De acuerdo a una publicación del diario The Floridian, que recoge la visita fugaz de Santiago Caputo a autoridades parlamentarias de la semana pasada, informa que le exhibieron un documento de inteligencia referido a la Hidrovía. No fue sólo el ojo que siempre le pone la DEA al estratégico punto de salida portuario con destino a Europa, sino que las autoridades republicanas detectaron vasos comunicantes ocultos con China que el gobierno de Milei les había negado que existieran. En la superficie, el pliego específicamente excluyó a compañías que tuviesen algún componente de pertenencia a un Estado, lo que dejaba fuera de carrera a los chinos para la Hidrovía.
El diario político recoge un registro de presuntas reuniones entre emisarios de la embajada china en Buenos Aires y la Agencia Nacional de Puertos y Navegación (ANPyN), a cargo de Iñaki Arreseygor, el único funcionario que está estampando su firma en la licitación más grande de la Argentina.
De esos seguimientos y trackeo de dispositivos que se filtró surge que no hubo menos de 255 puntos de contacto desde el 1 de septiembre del año pasado hasta la primera semana de mayo. Y da un detalle de reuniones. La investigación de inteligencia detectó, además de esta interacción frecuente, que hubo viajes de delegados de la embajada en toda la traza del río, mediante tareas de vigilancia ida y vuelta. Pero lo más relevante es que descubrieron que la empresa Servimagnus, a través de sus ejecutivos, promovía el uso de tecnología china en Argentina, incluso vía una empresa extranjera que ocultaba lazos con el Estado de ese país.
El informe muestra también que la ANPyN mantuvo frecuentes contactos y visitas con el consorcio después de lanzada la licitación, algo que está prohibido por las reglas respecto a la transparencia que regula estos procesos. Servimagnus es una empresa que ofrece “soluciones integrales de infraestructura portuaria”, grúas, dragado y balizamiento que ya opera en la Hidrovía. Servimagnus pertenece al conglomerado Loginter, controlado por la familia Román, un holding que este diario reveló que punta a quedarse con el 50% del negocio de la Hidrovía cuando Jan de Nul se corone, como el socio local. Y abrirá la puerta para que el Grupo Neuss ingrese de manera subrepticia, consolidando un imperio de integración energética y logística, en los dos años de administración libertaria. El problema es que quedaron en la mira de los norteamericanos por sus lazos con China por las asociaciones de Loginter con gigantes chinos como Huawei, Cosco y mineras chinas que operan en Argentina.
Neuss
El reclamo fue trasladado a Santiago Caputo de parte de legisladores estadounidenses y directivos de las agencias a las que visitó, quien los declinó asegurando que la administración Milei era “pro americana y opositora a China”, además de asegurar que la posición del gigante asiático en el dragado sería marginal. Volvieron a preguntarle por las visitas con la ANPyN. Se desconoce la respuesta del asesor.
El influyente canciller Marco Rubio empezó a poner la lupa en la suerte de la licitación como un objetivo estratégico de los Estados Unidos. Brian Mast, presidente de la Comisión de Relaciones Exteriores de la Cámara de Representantes le envió una carta en referencia a la “maligna influencia” china en el contrato. Todos salieron a desmentir esa alianza. Nadie a probar que no existe.
Presunto documento falsificado de Naciones Unidas
Según pudo confirmar Ámbito, la brasileña DTA Engenheria Ltda –que quedó en el camino- designó a un grupo de peritos para analizar el pliego y sus implicancias. Y fue la primera en denunciar que existía un documento apócrifo de apoyo de Naciones Unidas que había sido presentado como aval y festejado por el Gobierno mediante un comunicado.
DTA Engenheria solicitó al UNCTAD que confirmen o desmientan la autenticidad de dos documentos usados en la licitación por Jan de Nul. Según el denunciante, el “aval” presenta anomalías técnicas que ponen en duda que sean realmente emitidos por el organismo dependiente de Naciones unidas pero que sirvieron para justiciar criterios técnicos y bandas de precios.
Los hallazgos denunciados por la empresa constan en que el autor no es identificado, que la fuente es un documento elaborado en Word y que ambos documentos fueron elaborados el 3 de diciembre de 2025 con 1 hora y 29 minutos de diferencia por un tal Rafel Escutia, ligado a la española Port Insight Consulting SL, vinculado a Jan de Nul en el pasado y sin firma criptográfica. No poseen código oficial UNCTAD, ISBN ni descargo editorial de ONU. Por eso solicitaron que la UNCTAD confirme de forma fehaciente si son sus documentos y si existe una versión formal que incluya los requisitos para considerarlo un documento válido. De otro modo, requerirían una auditoría específica. Es lo mismo que deslizó Estados Unidos pero por otro motivo: la presencia china.
La justicia atenta a los movimientos
La Procuraduría de Investigaciones Administrativas (PIA) no va a apelar el cierre de la cautelar que dispuso el juzgado de Daniel Rafecas por recomendación de la fiscalía de Guillermo Marijuan. Pero seguirá adelante con la investigación respecto a la licitación que involucra a funcionarios públicos porque considera que el pliego es idéntico al que ya habían objetado hace un año cuando la licitación se cayó por irregularidades. De hecho, arrastra una misma deuda de u$s80 millones que el Estado adeuda con el privado pero que, incomprensiblemente, se derivaban al ganador de la licitación final. ¿Por qué Jan de Nul convalidaría que le pagaran la deuda que tenían con ellos a un eventual nuevo concesionario? La única certeza es que se supiese ganador. También la tiene Marijuan esa otra causa para lo cual todavía no solicitó la colaboración de la PIA.
Para la Justicia ese no es un dato menor y prepara un nuevo dictamen que analizará todo el proceso más allá de que fue descartada una medida cautelar que lo frene. Para el Ministerio Publico Fiscal existen serias sospechas de que no haya cambiado nada desde que objetaron el último proceso, lo que puede derivar, más allá de que se configure una nueva licitación, en que haya habido ilegalidades que ameriten investigación penal. Es incomprensible la banda de precios inferior y la desatención al riesgo ambiental que fue soslayado. No hay diferencias en la licitación que cayó hace un año y ésta. Y ponen en la mira a los funcionarios que participen.
Al decir libertario, las advertencias fueron debidamente presentadas.
