Blog

  • Milei descartó retirarse de la política y aseguró que “no me van a llevar puesto como a Macri”

    Milei descartó retirarse de la política y aseguró que “no me van a llevar puesto como a Macri”

    El presidente Javier Milei afirmó que, si consigue un segundo mandato, se retirará de la política; prometió que “después del año 2031, no me ven más el pelo”. Además sostuvo, en alusión a la oposición, que mientras conduzca el Ejecutivo “no me van a llevar puesto como a (Mauricio) Macri.

    Esas declaraciones forman parte del reportaje que Luis Majul le realizó al máximo referente de La Libertad Avanza (LLA) para su programa “La Cornisa”, de LN+, que se emitirá completo el próximo domingo 8 de marzo; hoy se difundió un breve adelanto con algunas de sus frases más destacadas.

    Durante la charla, el mandatario también se refirió a la denuncia de la Agencia de Recaudación y Control Aduanero (ARCA) contra el titular de la AFA, Claudio “Chiqui” Tapia, y a su hombre de confianza, el tesorero Pablo Toviggino, por presunta evasión impositiva y retención de aportes, y subrayó que “si son culpables, tienen que pagar”.

    Claudio “Chiqui” Tapia 03032026
    Claudio “Chiqui” Tapia

    El presidente también calificó a Javier Madanes Quintanilla —empresario accionista de Aluar (Aluminio Argentino) y titular de FATE— de “prebendario y extorsionador”, al tiempo que recordó que la fábrica cerró a mediados del mes pasado y despidió a alrededor de 900 trabajadores.

    Milei se refirió además al tuit polémico de la vicepresidenta Victoria Villarruel, que señalaba que el Ejecutivo busca su renuncia, y negó esa versión: “Es mentira. No quiero la renuncia de Villarruel”, aseguró.

    Varios de estos asuntos ya habían sido abordados por el mandatario el domingo anterior, en una extensa entrevista que también concedió a LN+.

    Victoria Villarruel
    La vicepresidenta Victoria Villarruel

    La entrevista que Milei le dio a Luis Majul, José Del Rio, Luis Majul y Cristina Pérez en LN+

    Al finalizar su discurso de apertura de sesiones en el Congreso, Javier Milei concedió una entrevista exclusiva a José Del Rio, Luis Majul y Cristina Pérez en LN+. Comenzó comentando los duros cruces que había tenido con los diputados de Unión por la Patria (UxP).

    Le contesté a la banca kirchnerista porque son la combinación de groseros e ignorantes: no solo que gritan mientras uno habla, tratando de generar todo tipo de situaciones anómalas, sino que las cosas que dicen son de una brutalidad tan grande que uno no se las puede dejar pasar”, dijo el mandatario el pasado 1 de marzo.

    Javier Madanes Quintanilla 18022026
    Javier Madanes Quintanilla

    Luego, Pérez le planteó un asunto delicado: “En forma velada, y no tanto, sugirió que recibió amenazas de grupos empresarios, ¿piensa realizar alguna denuncia en la justicia al respecto?”. Milei respondió con franqueza: “No, porque eso no está documentado fácticamente, pero, a ver, el caso de la amenaza de Madanes fue evidente, y además tiró después de años de tener problemas de FATE y usando a los trabajadores de escudos humanos, para negociar prebendas, protecciones y demás, como nosotros nos negamos a eso, agarró y tiró 920 trabajadores a la calle. Y lo hizo justo el día anterior que se iba a tratar la ley laboral. Eso es un comportamiento extorsivo propio e los empresarios prebendarios argentinos”.

    Majul le preguntó entonces: “¿Por qué tituló a su discurso ‘La moral como política de estado’?”. El presidente respondió: “Porque nosotros creemos que la política debe estar diseñada en términos morales. El utilitarismo político, que en su versión más radicalizada es el populismo, que nos ha hecho tanto daño, o usar la eficiencia económica y tratar de justificar cosas injustificables, nosotros creemos que el accionar de la política tiene que estar guiado por la justicia y ser justo, respetar el derecho a la vida; no debe haber agresión. Nosotros nos basamos en esos valores para el diseño de las políticas”.

    Agregó luego que dedicó un apartado a discutir el proteccionismo, al que definió como una política “moralmente incorrecta”: si uno gana su dinero honestamente, dijo, ¿por qué no puede gastarlo en lo que desee? Cuando el Estado impone aranceles elevados y erige barreras para impedir otras compras, sostuvo, hay una forma de violencia que beneficio al empresario y al político, y eso resulta inmoral.

    Javier Milei
    Javier Milei abriendo las sesiones ordinarias del Congreso el 1 de marzo

    Por las dudas, aclaró: “Además, es falso que abrir la economía genera desempleo. A nosotros cerrarnos al mundo nos hizo pobres, todo lo contrario de lo que dice esta gente. Ganan todos, quienes pierden son los políticos corruptos que defienden estas políticas y los empresarios corruptos”.

    Sobre la liberación de Nahuel Gallo, el gendarme argentino que pasó más de 400 días detenido ilegalmente en Venezuela y que finalmente regresó al país, el mandatario admitió: “Era una tragedia que nuestro gendarme estuviera secuestrado. Ahora, si vuelve por el motivo que fuera, ya sea por la gestión de Estados Unidos e Italia o por el vehículo que haya puesto a disposición otra persona o lo que sea, bienvenido. Acá lo importante es que Nahuel Gallo vuelva a estar con nosotros, lo demás son cuestiones de vigesimoquinto orden”.

    En ese pasaje, Pérez le preguntó por los supuestos casos de corrupción en los que estaría involucrado “Chiqui” Tapia, y Milei comentó: “Es Alí-Foreman. Foreman se noqueó solo. Las cosas que veo es que cada cosa que hace se ensucia más a sí mismo”.

    Pablo Toviggino y Claudio
    Pablo Toviggino y Claudio “Chiqui” Tapia

    Más adelante, la periodista lo consultó sobre una posible reelección. El mandatario fue sincero: “Lo que me va a llevar a si puedo ser reelecto o no, es un buen gobierno, no los que están del otro. Si yo hago un buen gobierno, las cosas vendrán solas. No pienso en términos de con quien voy a competir. Mi competencia es hacer grande la Argentina nuevamente, no otro político”.

    HM

  • Ataques de Irán dejaron más de 60 militares heridos en Kuwait desde el inicio del conflicto en Medio Oriente

    Ataques de Irán dejaron más de 60 militares heridos en Kuwait desde el inicio del conflicto en Medio Oriente

    El Gobierno de Kuwait informó que casi 70 militares kuwaitíes resultaron heridos por los ataques del régimen de Irán contra distintos puntos de Medio Oriente que alojan bases e instalaciones de Estados Unidos, tras el inicio de la ofensiva estadounidense-israelí el 28 de febrero.

    El portavoz del Ministerio de Defensa, Saud Abdulaziz al Atuan, señaló en la primera rueda de prensa informativa del Centro de Comunicación del Gobierno que “se han registrado 67 heridos entre el personal del Ejército”, según recogió la agencia estatal kuwaití KUNA. Al Atuan precisó que todos los afectados recibieron atención médica y se encuentran en condición de salud estable, aunque dos permanecen bajo observación médica.

    Kuwait, junto a Arabia Saudí, Emiratos Árabes Unidos, Qatar y Bahréin, fue blanco en los últimos días de repetidos bombardeos iraníes, dirigidos principalmente contra bases militares con presencia de tropas estadounidenses y otras instalaciones vinculadas a fuerzas norteamericanas.

    En ese marco, la defensa aérea kuwaití detectó y neutralizó hasta 212 misiles balísticos y 394 drones, según detalló el portavoz ministerial. Por su parte, el Ejército nacional —que opera en el máximo nivel de preparación y mantiene actividad las 24 horas— continúa respondiendo a nuevos bombardeos, advirtió la institución militar en la madrugada del viernes a través de sus redes sociales.

    El ministro de Exteriores de Kuwait, Yaber al Ahmed al Sabá, afirmó que la seguridad de los países miembros del Consejo de Cooperación para los Estados Árabes del Golfo es un asunto indivisible y advirtió que cualquier infracción a la soberanía de uno de sus Estados supone una vulneración directa de la seguridad colectiva regional.

    La cadena iraní IRIB informó que la Armada de Irán reconoció haber atacado días atrás una base de las Fuerzas Armadas de Estados Unidos en territorio kuwaití. Según un comunicado citado por el medio, “las unidades de drones de la Armada atacaron la base”, en referencia a las instalaciones estadounidenses.

    En respuesta, el Ministerio de Exteriores de Kuwait calificó el uso de drones sobre instalaciones estadounidenses en el país como “una flagrante violación de la soberanía del Estado de Kuwait”.

    El ministro Al Sabá sostuvo que esta acción constituye además un incumplimiento del Derecho Internacional y de la Carta de Naciones Unidas, y que vulnera la soberanía regional al afectar a los Estados miembros del Consejo de Cooperación para los Estados Árabes del Golfo.

    Kuwait reafirmó su derecho a proteger su integridad y la de su población bajo el amparo del Artículo 51 de la Carta de Naciones Unidas, que reconoce la legítima defensa ante actos de agresión. El gobierno indicó su disposición a emplear “todas las medidas necesarias” para salvaguardar tanto su soberanía como la seguridad de los ciudadanos y residentes en su territorio, en un contexto de amenazas crecientes en la región.

    El Ministerio de Exteriores kuwaití advirtió sobre el impacto potencial de los ataques en la estabilidad energética internacional, subrayando la importancia de la seguridad del tráfico marítimo y del funcionamiento de los puertos en el Golfo para el suministro global de energía. “La amenaza iraní a la seguridad de navegación y movimiento de buques se extiende a la seguridad energética mundial, la estabilidad económica internacional y la sostenibilidad de las cadenas de suministro”, afirmó el comunicado divulgado por la diplomacia kuwaití.

    El ministro Al Sabá remarcó que la postura de Kuwait es coordinar acciones diplomáticas junto al resto de los países del Consejo de Cooperación para los Estados Árabes del Golfo con el fin de contener cualquier riesgo a la seguridad colectiva. Por último, señaló que cualquier acto hostil contra uno de los Estados miembros pone en peligro a todo el bloque y puede derivar en una ampliación del conflicto en una región clave para la economía y la seguridad globales.

    (Con información de Europa Press)

  • La guerra en Irán posterga la relajación monetaria del Gobierno; autoridades sacaron pesos con títulos atados al dólar

    La guerra en Irán posterga la relajación monetaria del Gobierno; autoridades sacaron pesos con títulos atados al dólar

    El estallido del conflicto en Medio Oriente entre Estados Unidos e Irán provocó una reacción inmediata en el mercado financiero argentino y obligó al Gobierno a ajustar sobre la marcha su incipiente estrategia para manejar la liquidez y la presión sobre el dólar. La coyuntura internacional elevó la volatilidad, por lo que las autoridades económicas intervinieron en el mercado de pesos para controlar la cantidad de dinero, según operadores y economistas.

    Desde que el 1° de enero pasado el programa económico entró en una nueva fase —con objetivo de compra de reservas, bandas cambiarias ajustadas por inflación y control de la cantidad de dinero—, el Banco Central (BCRA) procura tantear las aguas del mercado monetario. Si Santiago Bausili consigue comprar dólares para las reservas sin tener que esterilizar los pesos que emite cada vez que adquiere divisas, la economía se remonetiza y eso otorga un respiro necesario a la actividad. En cambio, si cada compra de dólares obliga a retirar pesos del mercado —ya sea con licitaciones del Tesoro o vendiendo títulos en el secundario—, la esperada relajación monetaria no llega. La semana pasada, tras una licitación del Tesoro que no renovó todos los vencimientos, parecía abrirse un intento de relajación: la guerra en Irán obligó a frenarlo con cautela.

    El día en que se desató la tensión geopolítica mostró un salto en el volumen operado de los títulos D30A6, un instrumento que refleja la demanda de cobertura frente a un aumento del tipo de cambio oficial. El gráfico de IEB Research revela que ese día la barra correspondiente a D30A6 superó por amplio margen los valores de las ruedas previas y posteriores, para luego volver a niveles normales. Esa reacción evidenció la sensibilidad del sistema financiero local ante shocks externos y la necesidad de maniobras oficiales para contener el impacto en la plaza cambiaria.

    Según Nicolás Cappella, Sales Trader del Grupo IEB, el Banco Central intervino con intensidad en el mercado de dollar-linked durante la jornada de mayor volatilidad provocada por el conflicto internacional. “El día que absorbió fuerte con dollar-linked fue también el día que estaba todo más volátil por el conflicto de Estados Unidos e Irán. Por lo que estimo, hizo un control de daños y se puso a vender para controlar el dólar un poco. De todas maneras, como siempre, mete y saca liquidez de acuerdo con cómo lo vea oportuno, pero siempre mirando el nivel del dólar para que no impacte tanto en la inflación”, describió el operador en diálogo con Infobae. Cappella añadió que las autoridades monitorean la cantidad de pesos que necesita el sistema y ajustan su política de absorción o emisión según las expectativas de devaluación o los shocks externos, como el provocado por la tensión bélica.

    La operatoria de títulos dollar-linked reflejó esa intervención puntual. Los volúmenes operados muestran cómo la barra de D30A6 se disparó el día del conflicto, lo que sugiere una fuerte presencia oficial para responder a la escalada de la demanda de cobertura cambiaria. Tras ese episodio, el volumen retornó a los niveles previos y la dinámica volvió a la normalidad, según los datos de IEB Research.

    La estrategia del Central en ese tramo se basó en la flexibilidad para ajustar la liquidez disponible en el sistema financiero, combinando licitaciones de deuda con la operatoria en los mercados de cobertura cambiaria. Los funcionarios buscaron evitar que la volatilidad internacional se trasladara directamente a los precios internos y a la inflación.

    Salvador Vitelli, head of research de Romano Gruop, ofreció su mirada sobre la intervención oficial. “Las estadísticas de A3 no muestran que haya aumentado mucho la posición vendida del Banco Central, incluso está relativamente neutra. Si el Banco Central quiere salir a vender, debería abrir contratos y eso te hace saltar el interés abierto, que en este caso no fue así. En dólar futuro hay una incongruencia entre lo que dice la información y lo que se habla. En dólar linked sí hubo una fuerte participación; todavía no están las estadísticas monetarias de estos días para estimar por cuánto intervino, pero ahí se vieron ventas. Lo que va en contraposición de los pesos que se liberan en la última licitación. Si tu intención es retirar pesos, y solo tienes eso como intención, podés tomarlos en el mercado. Pero es un mercado que te está pidiendo cobertura, entonces lo que se está ofreciendo es el retiro de pesos y dar la cobertura del dólar linked principal a abril”, explicó Vitelli en declaraciones recogidas por Infobae.

    El especialista destacó la diferencia entre la dinámica del mercado de futuros del dólar y la de los bonos dólar linked. Mientras el primero no mostró un aumento significativo en la posición vendida oficial, el segundo exhibió una intervención relevante del Banco Central. Esto ocurrió a la par de la decisión de soltar pesos mediante la última licitación de deuda pública, lo que genera una tensión entre absorber liquidez y ofrecer instrumentos de cobertura ante la demanda del mercado.

    Christian Buteler, economista consultado por Infobae, también vinculó las ventas de dollar-linked con el contexto internacional. “Las ventas de dollar-linked fueron producto de la suba del dólar que vino tras la guerra; se valorizó el dólar a nivel mundial y eso tuvo impacto en la Argentina. Y contuvo parte de esa demanda vendiendo esos instrumentos; además, eso no terminó afectando la tasa en pesos, que bajó con respecto a la semana pasada y con esta venta de dollar linked la tasa no volvió a subir”, señaló. Su análisis subrayó que la intervención oficial logró mitigar la presión sobre la tasa en pesos pese a la mayor demanda de cobertura, y que la venta de instrumentos dollar linked estuvo justificada por la reacción global al conflicto.

    Para Nicolás Guaia, CEO de Max Capital, la operatoria del Central frente a la volatilidad no contradice la estrategia de absorción de pesos mediante licitaciones programadas. “No sé si es tan contradictorio, siendo que las licitaciones son cada dos semanas y equilibrar los agregados monetarios es difícil aun hasta haciéndolo intra día. Son estrategias complementarias. En los días de mayor demanda de dólares, es normal que se ofrezcan futuros y bonos dollar linked, para evitar vender dólares y continuar con el sendero de acumulación de reservas”, explicó. En su visión, usar futuros y bonos dollar linked en jornadas de tensión cambiaria permite atender la demanda de cobertura sin dañar el proceso de recomposición de reservas internacionales.

    El contexto de las intervenciones del Banco Central incluyó también el efecto de la última licitación de deuda, que liberó pesos con el objetivo de bajar las tasas y contener las expectativas de inflación, según informó Infobae en su análisis de la operatoria oficial. Las autoridades buscaron calibrar la liquidez del sistema para responder a la demanda de cobertura sin perder el foco en anclar expectativas y mantener la inflación bajo control.

    En la secuencia de hechos, la jornada del conflicto en Medio Oriente marcó un punto de inflexión en la dinámica de la intervención oficial. El salto en el volumen operado de D30A6, registrado por IEB Research, mostró la magnitud de la reacción del mercado y la respuesta del Banco Central para evitar que la volatilidad internacional se trasladara de inmediato al precio del dólar en Argentina. El retorno a los volúmenes habituales en las jornadas siguientes indica que la intervención fue puntual y focalizada en contener el shock externo.

    La coordinación entre la política de absorción de pesos y la intervención en los mercados de cobertura cambiaria constituyó el eje de la respuesta oficial ante el episodio de volatilidad global. Los analistas consultados coinciden en que el Banco Central combinó distintas herramientas para evitar una escalada en la demanda de dólares y sostener la estabilidad de la plaza cambiaria, aun frente a un entorno internacional adverso.

    Banco CentralArgentinaIEB ResearchMercado CambiarioBonos Dólar LinkedVolatilidad Internacional

  • Guerra en Medio Oriente: la suba del petróleo podría encarecer hasta 10% los combustibles en Argentina

    Guerra en Medio Oriente: la suba del petróleo podría encarecer hasta 10% los combustibles en Argentina

    La escalada del conflicto en Medio Oriente ya lleva casi una semana y el Brent, la referencia internacional del petróleo, acumula una suba de más del 16% desde el inicio de las hostilidades. Este movimiento enciende alarmas sobre un eventual traslado a los combustibles en la Argentina, ya que, según estimaciones del sector, por cada dólar que sube el barril de crudo, el precio final en los surtidores puede ajustarse entre 1% y 1,3 por ciento.

    Aunque la relación no es automática, en el sector energético manejan una referencia clara. “Con el Brent estabilizado en torno a los USD 80 y USD 81, cerca de USD 9 por encima del valor que hoy reflejan los combustibles locales, el impacto potencial podría acercarse al 10% si esos niveles se sostienen en el tiempo”, señaló a Infobae el ex secretario de Energía, Emilio Apud.

    En términos concretos, ese porcentaje podría traducirse en una suba de entre $150 y $200 por litro si el precio internacional del crudo se mantiene en los niveles actuales durante varios meses.

    El reciente salto del petróleo responde a la escalada bélica en Medio Oriente y, especialmente, al riesgo que el conflicto implica para el comercio global de energía. En el centro de la preocupación está el Estrecho de Ormuz, una de las rutas marítimas más estratégicas para el transporte de hidrocarburos.

    Por ese corredor, frente a las costas de Irán, circula aproximadamente un quinto del petróleo que se comercializa a nivel global. Desde el inicio del conflicto, el tránsito de petroleros por la zona cayó cerca de un 90% respecto de la semana anterior, según datos de la firma de inteligencia energética Kpler.

    El presidente y CEO de YPF, Horacio Marín, explicó que esa situación dejó cerca de 15 millones de barriles sin poder salir de la región, lo que presionó al alza los precios internacionales.

    De todos modos, el traslado a los surtidores no depende solo del precio del crudo. El valor final de la nafta y el gasoil en la Argentina incluye varios componentes: el costo del petróleo, el margen de refinación, los impuestos y el porcentaje de biocombustibles que las petroleras deben mezclar.

    Según Apud, la materia prima representa alrededor del 40% del precio final. Por eso, aunque la suba del barril presiona los costos del sistema, su traslado a los consumidores no siempre es inmediato ni proporcional.

    En ese proceso también pesa el rol de YPF, que concentra cerca del 55% del mercado minorista de combustibles y suele marcar el ritmo de los ajustes para el resto de las petroleras. En diversas apariciones mediáticas, Marín aseguró que la empresa no trasladará automáticamente las variaciones del petróleo al surtidor.

    “No hay que actuar con pánico en estos escenarios. No habría cimbronazos con los precios de las naftas. YPF no lo va a hacer. Vamos a ir viendo cómo evoluciona el precio”, explicó y detalló que la petrolera utiliza un esquema de promedios móviles para evitar que los picos internacionales impacten de manera directa en los consumidores.

    “Si el petróleo se mantiene en torno a los USD85 durante cuatro meses, eso va a tener impacto. Ahora bien, si se trata de un pico transitorio, es diferente. Supongamos que mañana sube a USD100 y al día siguiente vuelve a USD70: en ese caso, el efecto sería prácticamente nulo”, sostuvo.

    El comportamiento del mercado dependerá, en gran medida, de cuánto tiempo se prolongue el conflicto. Para el ex secretario de Energía Daniel Montamat, si los precios internacionales del crudo se mantienen elevados durante un período prolongado, el impacto sobre los combustibles será inevitable.

    “No hay una relación simétrica entre el aumento del petróleo y el precio de los combustibles, pero una suba de USD 10 el barril puede trasladarse en unos USD 5 al precio final, siempre dependiendo de la refinación”, explicó.

    Montamat recordó que la Argentina opera con un mercado cada vez más internacionalizado, en línea con el desarrollo de Vaca Muerta y el creciente perfil exportador del sector energético. “Si el valor del petróleo se mantiene alto, obviamente vamos a tener algún reacomodamiento de precios en los combustibles internos”, advirtió.

    En paralelo, el mercado local atraviesa un momento de fuerte expansión productiva. Según datos recientes de la Secretaría de Energía, en enero la Argentina alcanzó una producción de 4.262.675 metros cúbicos de petróleo, el nivel más alto registrado oficialmente en el país.

    El volumen superó incluso el récord alcanzado en diciembre de 2025, cuando la producción había llegado a 4.245.403 metros cúbicos. El salto productivo responde, en gran parte, al crecimiento de Vaca Muerta. Según precisó Energía, en enero la producción de crudo en el país aumentó 15,7% interanual, mientras que el desarrollo de la formación no convencional registró un incremento de 35,5% respecto del mismo mes del año pasado.

    petroleomedio orientecombustiblesiránestrecho de ormuzgasoilnaftaypfúltimas noticias

  • Rodolfo Tailhade en “QR!”: dijo que Karina Milei delegó el control en la ‘mafia judicial’ del Ministerio de Justicia

    Rodolfo Tailhade en “QR!”: dijo que Karina Milei delegó el control en la ‘mafia judicial’ del Ministerio de Justicia

    Durante una emisión del programa “QR!”, que se emite por Canal E, el conductor Pablo Caruso entrevistó al diputado nacional de Unión por la Patria Rodolfo Tailhade para analizar los recientes movimientos en el Ministerio de Justicia —con Juan Bautista Mahiques como ministro y Santiago Viola como secretario— y su impacto político. La conversación se centró en el rol del Gobierno en la política judicial y en la influencia de distintos actores del sistema judicial.

    Caruso abrió el diálogo recordando que el público del programa ya conoce la trayectoria de algunos de los funcionarios mencionados. “La audiencia de “QR!” sabe de alguna manera el prontuario de Mahiques y de Viola”, planteó el conductor. En ese contexto, le preguntó al diputado qué significa el movimiento político que se consolidó dentro del área de Justicia del Gobierno.

    Juan Bautista Mahiques 05032026

    Tailhade respondió con duras críticas al oficialismo y aseguró que el cambio representa una delegación del poder político en sectores del sistema judicial. “El asunto de fondo es que Karina Milei toma el control total del Ministerio de Justicia y lo delega en la corporación judicial”, afirmó. Según el legislador, esa estructura estaría vinculada a los tribunales federales de Comodoro Py.

    Durante la entrevista, el diputado también habló de una supuesta alianza entre el Gobierno y sectores del Poder Judicial. “Se está delegando la política judicial en manos de los responsables de que la Justicia funcione como funciona hoy”, sostuvo. En ese sentido, afirmó que los cambios podrían profundizar la persecución judicial contra dirigentes de la oposición, especialmente del espacio de Unión por la Patria.

    Caruso le pidió entonces que explicara cómo funciona ese entramado de relaciones dentro del sistema judicial. El diputado respondió que se trata de un grupo reducido de actores con fuerte influencia política. Según su descripción, son funcionarios y operadores con cargos de gran estabilidad institucional que mantienen vínculos permanentes con sectores de poder.

    “Son personas que tienen mucho poder y que se dedican todo el día a hacer política”, explicó Tailhade. También sostuvo que los operadores judiciales construyeron redes de contactos durante años y que esas relaciones se consolidaron especialmente durante el gobierno de Mauricio Macri. Para el legislador, esa estructura todavía mantiene influencia en distintas áreas del Poder Judicial.

    En otro tramo del diálogo, Caruso mencionó el episodio del viaje a Lago Escondido, que generó polémica cuando se difundieron chats entre jueces, funcionarios y empresarios. El conductor señaló que ese caso expuso públicamente los vínculos entre distintos sectores del poder político, judicial y empresarial. Tailhade coincidió con esa interpretación y lo describió como un ejemplo de cómo operan esas relaciones.

    “El caso de Lago Escondido mostró cómo funcionan estas cosas”, señaló el diputado. Según su visión, en esos espacios se discuten temas de coyuntura política y se fijan líneas de acción que luego impactan en decisiones judiciales o institucionales. También mencionó la influencia de sectores empresariales y actores internacionales en esas dinámicas de poder.

    La conversación también abordó el contexto institucional actual, marcado por vacantes en distintos cargos judiciales. Caruso recordó que hay más de doscientos puestos de jueces pendientes de designación, además de futuras definiciones sobre la Corte Suprema. En ese marco, preguntó si en gobiernos anteriores hubo errores al no avanzar con esos nombramientos.

    Tailhade reconoció que hubo falencias en administraciones previas, en particular durante la gestión de Alberto Fernández. Según explicó, faltó decisión política y estrategia para impulsar candidatos en cargos clave del sistema judicial. “Hubo un déficit político y de comunicación”, señaló al referirse a ese período.

    Hacia el final de la entrevista, el diputado planteó su interpretación sobre el escenario político que podría abrirse en los próximos años. Según dijo, el Gobierno estaría anticipando un contexto social y económico complejo y busca ordenar el frente judicial. “Creo que el cambio en la política judicial del Gobierno responde a un análisis de lo que van a ser los próximos años”, sostuvo.

    En esa línea, Tailhade aseguró que el oficialismo busca garantizar respaldo institucional frente a eventuales conflictos sociales o judiciales. También planteó que el Gobierno necesitaría estabilidad en el sistema judicial para avanzar con su agenda política y económica.

    LB

  • En QR! pidieron “Traigan los dólares al sistema” y cuestionaron a Luis Caputo por tener su patrimonio afuera

    En QR! pidieron “Traigan los dólares al sistema” y cuestionaron a Luis Caputo por tener su patrimonio afuera

    En la antesala del programa “QR!”, que se emite por Canal E, el conductor Pablo Caruso adelantó varios de los temas que integrarán el debate central del ciclo. En el intercambio con los panelistas, uno de los ejes fue el reciente mensaje del ministro de Economía Luis Caputo acerca de los ahorros en dólares que muchos argentinos mantienen fuera del sistema financiero. La discusión giró en torno a la necesidad de financiamiento para reactivar la economía.

    Caruso planteó el tema compartiendo un fragmento de una exposición pública del funcionario. Allí, Caputo sostuvo que la economía argentina necesita que esos dólares ingresen al sistema para impulsar el crédito al sector privado. Según el ministro, sin financiamiento la economía no puede crecer y esa es una de las razones que explican el estancamiento económico del país en los últimos años.

    dólares y pesos argentinos

    “Los ahorros en Argentina están en dólares y nosotros necesitamos que esos dólares vengan al sistema financiero”, afirmó Caputo durante su presentación. Además remarcó que el crédito al sector privado constituye apenas una fracción del producto interno bruto comparado con otras economías. Mientras en la Argentina ronda el 3% del PBI, en otras economías puede superar el 30% o incluso el 100%.

    El ministro señaló que los argentinos mantienen una elevada cantidad de dólares fuera del sistema. Según sus estimaciones, existirían cerca de 170.000 millones de dólares ahorrados fuera de los bancos, una cifra muy superior a los depósitos registrados en el sistema financiero local. Para el equipo económico, esos recursos podrían transformarse en una fuente clave de crédito para reactivar la actividad.

    No obstante, la propuesta recibió cuestionamientos en la mesa. Caruso recordó que, según declaraciones juradas públicas, gran parte del patrimonio del propio Caputo se encuentra fuera del país, y subrayó la aparente contradicción entre el pedido oficial para que los argentinos ingresen sus dólares al sistema y la situación patrimonial del funcionario.

    En el debate también intervino el ex diputado Carlos Heller, quien aportó una mirada económica más amplia. Heller coincidió en que el nivel de crédito del sistema financiero argentino es bajo en comparación internacional, pero advirtió que no basta con analizar únicamente ese indicador.

    El legislador explicó que muchas personas hoy recurren al crédito para cubrir gastos básicos, lo que evidencia una caída del poder adquisitivo. Cuando el financiamiento se utiliza para comprar alimentos o afrontar gastos cotidianos, el problema principal no es la falta de crédito sino la falta de ingresos suficientes, afirmó durante el intercambio.

    Heller también sostuvo que algo parecido ocurre en el caso de las empresas. A su entender, el bajo nivel de inversión no siempre está vinculado con la falta de financiamiento, sino con la caída de la actividad económica y la demanda. “Si una fábrica tiene la mitad de sus máquinas paradas, no necesita crédito para comprar más máquinas, necesita tener a quién venderle”, explicó.

    En ese escenario, el diputado señaló que el Gobierno busca incentivar el ingreso de dólares al sistema para fortalecer las reservas y cumplir compromisos financieros. Añadió que, según datos recientes, los argentinos compraron decenas de miles de millones de dólares para atesoramiento en el último año, lo que refleja la persistente desconfianza en la moneda local.

    La conversación también abordó el papel de los bancos y las normativas financieras. Algunos analistas remarcaron que las entidades enfrentan restricciones regulatorias para aceptar determinados depósitos sin exigir información sobre su origen, lo que complica la entrada de divisas. En ese marco se discutieron posibles flexibilizaciones para promover que los dólares ingresen al sistema.

    Otro punto tratado fue la posibilidad de ampliar el crédito en dólares dentro de la economía. Los panelistas advirtieron que esta alternativa conlleva riesgos si en el futuro se produjera una fuerte devaluación, dado que las deudas en moneda extranjera podrían volverse más difíciles de afrontar para quienes no perciben ingresos en dólares.

    LB

  • Gvozdenovich denuncia intromisión del Gobierno de Llaryora para promover una ‘tercera vía’ en la interna UCR

    Gvozdenovich denuncia intromisión del Gobierno de Llaryora para promover una ‘tercera vía’ en la interna UCR

    El jefe de la bancada boina blanca en la Unicameral, Matías Gvozdenovich, cuyo nombre suena con fuerza para conducir el partido en el caso de que no haya una prórroga de mandatos, denunció la injerencia del Gobierno provincial en la interna de la UCR cordobesa y señaló directamente al Ministerio de Gobierno, que conduce Manuel Calvo, y a áreas vinculadas con la vicegobernadora Myrian Prunotto.

    Según sostuvo el parlamentario aliado a Rodrigo de Loredo, funcionarios provinciales estarían contactando a intendentes radicales para influir en el proceso interno del partido centenario. Todo indica que el Comité Provincia convocará para el 7 de junio a internas con el fin de elegir las nuevas autoridades partidarias. La oposición al exdiputado nacional reclama internas, mientras que el poder deloredista prefiere la prórroga, aunque no le esquiva a los comicios internos para no repetir los errores de las legislativas del año pasado.

    “Están llamando desde la Secretaría del Ministerio de Gobierno, desde áreas de la Legislatura y de la Defensoría del Pueblo. Primero llaman a los intendentes para decirles que vayan a un acto y que apoyen a la llamada ‘Tercera Vía’, que es la vía que quiere generar el peronismo metido dentro del partido”, denunció.

    El parlamentario y dirigente territorial del sudeste cordobés apuntó de lleno contra Calvo y Prunotto, pero, a su vez, disparó munición gruesa sobre los radicales Luis Quiroga y Dante Rossi. Este alineamiento opositor a De Loredo promueve al intendente de Mina Clavero como candidato a presidente del partido.

    Contragolpe

    El dirigente radical que mantiene diálogo directo con De Loredo cuestionó la jugada del PJ en el poder, que busca profundizar la división interna de la UCR, y anticipó que impulsará una denuncia judicial.

    “No les bastó con haber intervenido para que el partido se judicialice (en alusión a la interna que protagonizó Ramón Mestre). Ahora quieren seguir dividiéndolo. Están usando teléfonos del Estado y recursos públicos para presionar a intendentes y boicotear un armado amplio de unidad”, afirmó en declaraciones a Perfil Córdoba.

    En su ofensiva contra el Panal, Gvozdenovich aseguró que varios jefes comunales le contaron que recibieron llamados y denunció presiones directas. “Tenemos intendentes que nos avisaron que los están llamando y apretando. Ya basta. Se colmó la paciencia”, lanzó.

    “Yo no lo voy a aceptar bajo ningún concepto y voy a ir a la Justicia a denunciarlos por peculado, por usar recursos del Estado para intervenir dentro de la Unión Cívica Radical”, remarcó el halcón boina blanca. En tono aún más duro, agregó: “Si se meten con la UCR, se meten conmigo”.

    Fuerte reproche

    Con la guardia en alto, Gvozdenovich redobló su crítica al reprocharle al Gobierno llaryorista de priorizar la política partidaria antes que la gestión. “En lugar de estar resolviendo los problemas gravísimos que tiene Córdoba después de 26 años de peronismo, lo único que hacen es meterse en la interna radical”, fustigó.

    En ese sentido, enumeró una serie de déficits de gestión: “Seguimos con graves problemas de inseguridad, con un sistema de salud en el interior que no funciona, escuelas que se caen a pedazos y problemas básicos como agua potable, gas o cloacas en muchas localidades”. “Que se pongan a trabajar en la gestión y que se dejen de joder con el radicalismo”, remató.

    Ante la consulta periodística, el titular del bloque opositor en la Unicameral también se refirió al escenario interno del partido y no descartó competir por la conducción de la UCR de Córdoba. “El radicalismo está mirando hacia adentro, reestructurándose y armando una escudería pensando en 2027. Queremos engordar el partido y hacerlo fuerte”, planteó.

    En ese contexto, confirmó el adelanto de Perfil Córdoba de aspirar a presidir el Comité Provincia si no se extienden los mandatos partidarios. “Si no hay prórroga, me anoto para presidir el partido. Tenemos una excelente relación con intendentes en todo el territorio. Los 60 municipios que ganó el radicalismo en 2023 fueron producto de un trabajo territorial coordinado”, afirmó el radical, y puso en valor el poder de fuego de la UCR con sus más de 160 intendentes y jefes comunales.

    En su mensaje dirigido a propios y extraños, y con fuerte proyección política con miras a 2027, el aliado de De Loredo aseveró: “Quiero un radicalismo fuerte y que haya intendentes radicales en los 427 municipios y comunas de Córdoba”.

  • Juan Bautista Mahiques asumió en Justicia y exigió renuncias masivas a funcionarios

    Juan Bautista Mahiques asumió en Justicia y exigió renuncias masivas a funcionarios

    La era de Mariano Cúneo Libarona llegó a su fin y dio paso a la de Juan Bautista Mahiques. El nuevo ministro de Justicia asumió este miércoles acompañado de Santiago Viola, quien ocupará la Secretaría de Justicia, y así se puso en marcha una mesa política con el sello de Karina Milei. “El Jefe” decidió involucrarse de lleno en los asuntos judiciales y para ello puso a dos hombres de su máxima confianza al frente de un ministerio que será central para los planes de la Casa Rosada en 2026.

    La primera instrucción de Mahiques fue rotunda: solicitó la renuncia a los jefes de casi todos los organismos públicos que dependen de su cartera. Cuatro áreas estratégicas quedaron en la cuerda floja: la Oficina Anticorrupción, la Unidad de Información Financiera (UIF), la Oficina de Bienes Recuperados y el Centro de Derechos Humanos. Pedir la renuncia no siempre implica aceptarla, pero la intención del Gobierno es clara: quieren caras nuevas en los lugares donde se maneja información sensible y se administran los expedientes que más interesan al poder.

    Juan Bautista Mahiques 05032026

    La única dependencia que, al menos por ahora, se salvó de la “escoba” oficial fue la Procuración del Tesoro. Al ser el organismo que defiende al Estado en juicios millonarios, el Gobierno consideró que es un área demasiado sensible para tocar durante la transición. Mientras tanto, circularon versiones sobre una posible reubicación del secretario saliente, Sebastián Amerio, en otro cargo de relevancia dentro del esquema libertario.

    Uno de los cambios más relevantes apunta a la Inspección General de Justicia (IGJ). Mahiques ya pidió la renuncia a Daniel Vítolo, una decisión que incide directamente en la disputa que el Gobierno mantiene con la AFA. La IGJ ya designó veedores para seguir de cerca los números de la entidad que conduce “Chiqui” Tapia, y puso el foco en contratos con firmas extranjeras y en la creación de la Universidad de la AFA.

    Juan Bautista Mahiques 05032026

    Desde la Casa Rosada explicaron que estos movimientos son “lógicos” ante la llegada de un nuevo equipo. Un integrante de la mesa política dijo a Infobae que es responsabilidad del ministro revisar todos los “ravioles” (como llaman en la jerga a las oficinas del Estado) para determinar qué cambios resultan necesarios. Señalan que se trata de una necesidad política de colocar gente propia en la UIF y la Oficina Anticorrupción, organismos que recientemente ajustaron sus controles sobre el financiamiento de armas y participaron de auditorías internacionales.

    La llegada de Santiago Viola también repercutirá de inmediato en el Consejo de la Magistratura. Como viceministro de Justicia, Viola se convertirá en el representante del Ejecutivo ante el organismo que se encarga de elegir y sancionar a los jueces. Su tarea principal será acelerar los nombramientos en las más de 300 vacantes que hoy afectan a la justicia nacional y federal, un cuello de botella que el Gobierno busca destrabar para avanzar con su propia agenda judicial.

    Caputo, la transición secreta y la estrategia de los pliegos

    La llegada de Mahiques al ministerio se concretó en absoluto secreto durante varias semanas. Los encuentros fueron tan reservados que casi nadie en el Gabinete sabía que el nuevo ministro ya se reunía a solas con Karina Milei para delinear la nueva estructura. De hecho, Javier Milei conoció personalmente a Mahiques unas horas antes de la jura en el Salón Blanco, lo que confirma que el armado de la nueva mesa judicial pasó esencialmente por las manos de la hermana presidencial y del asesor Santiago Caputo.

    Precisamente, Caputo y Viola se encontraron ayer en el primer piso de la Casa Rosada para afinar los detalles de lo que viene. En esa reunión coincidieron en que la prioridad absoluta del Gobierno será sacar adelante los pliegos de los jueces y fiscales que ya cuentan con ternas elegidas y que solo requieren mayoría simple en el Senado. La idea es evitar demoras y comenzar a cubrir con rapidez los despachos vacíos con los nombres que ya están en carrera.

    Por ahora quedó descartado cualquier intento de avanzar sobre los cargos de la Corte Suprema, el Procurador General o el Defensor del Pueblo, que requieren dos tercios de los votos en el Senado. Mahiques y Viola prefirieron concentrarse en lo que puede resolverse en el corto plazo. La estrategia será ir de menor a mayor: primero ocupar la mayor cantidad de vacantes en la justicia federal y, luego, si el clima político lo permite, encarar las designaciones de mayor envergadura.

    TC/DCQ

  • Almuerzos en soledad: por qué la tendencia entre jóvenes franceses alarma a la agenda política y laboral

    Almuerzos en soledad: por qué la tendencia entre jóvenes franceses alarma a la agenda política y laboral

    Comer en solitario durante la jornada laboral se está consolidando entre los jóvenes trabajadores en Francia, aunque aún suscita rechazo por motivos sociales y laborales.

    En cambio, en el Reino Unido la mayoría de los empleados ya almuerza a solas, pese a la creencia generalizada de que compartir la mesa favorece el bienestar emocional. Así lo analiza The Guardian, que compara la evolución del almuerzo laboral en ambos países y destaca el cambio generacional en este hábito.

    En Francia, almorzar con los compañeros sigue siendo una costumbre arraigada, sobre todo entre las generaciones mayores.

    No obstante, encuestas citadas por The Guardian señalan que casi uno de cada tres empleados menores de 25 años (29%) prefiere comer solo, frente a solo el 12% en el grupo mayor de 49 años.

    Esa diferencia refleja nuevas prioridades y expectativas, aunque el rechazo a estas prácticas continúa presente en muchas empresas.

    Alejarse del grupo puede acarrear consecuencias importantes.

    Según The Guardian, una trabajadora francesa de 25 años describió el almuerzo grupal como algo “patriarcal” en declaraciones a Les Echos. Al elegir comer sola, fue despedida por “no integrarse” con su equipo.

    Otra empleada que intentó almorzar sola en su escritorio para poder atender a su hija pequeña fue criticada por “desairar” a sus colegas. Estos casos muestran hasta qué punto la comida compartida es vista como una obligación profesional y una vía para fortalecer la cohesión laboral.

    Además de las consecuencias contractuales, en Francia persiste la presión social. Compartir el almuerzo se percibe no solo como un momento de descanso, sino también como una oportunidad para estrechar lazos e intercambiar información en un entorno más informal.

    Alejarse de esa tradición puede llevar a que los compañeros perciban a quien come solo como poco comprometido o distante. El fenómeno evidencia el choque entre costumbres persistentes y nuevas prácticas, especialmente en organizaciones de estructura jerárquica.

    Por otro lado, los testimonios recogidos por The Guardian atribuyen el cambio a razones prácticas: jóvenes que valoran el tiempo personal o familiar buscan flexibilidad en sus rutinas, aunque ello los enfrente a resistencias laborales o incluso a consecuencias disciplinarias cuando intentan aislarse.

    Diversos estudios internacionales han explorado los efectos de comer solo en el entorno laboral. Un análisis revisado por pares del National Institutes of Health (NIH) señala que comer a solas puede asociarse con una menor variedad en la dieta y una tendencia al consumo de platos preparados, aunque no necesariamente afecta la calidad nutricional general. La motivación detrás de esta práctica es clave: cuando la soledad es elegida y no impuesta, puede aportar beneficios en términos de bienestar individual y concentración.

    Por su parte, investigaciones citadas por el International Journal of Environmental Research and Public Health advierten que la frecuencia de comer solo se vincula a mayores niveles de depresión, principalmente cuando no responde a una preferencia personal. En el caso de los jóvenes y universitarios, quienes eligen la comida en solitario reportan mayor satisfacción y menos síntomas depresivos, mientras que aquellos que lo hacen por obligación tienden a experimentar mayor malestar emocional.

    La situación en el Reino Unido es marcadamente diferente. Según datos citados por The Guardian, el 84% de los trabajadores británicos afirma comer solo de forma habitual, ya sea ocasionalmente, con frecuencia o todos los días. Pese a lo común de este comportamiento, el 89% de los encuestados considera que compartir la comida mejora el estado de ánimo.

    Esa diferencia pone de manifiesto la distancia entre preferencias personales y prácticas organizacionales. Muchos empleados optan por comer en su escritorio o salir al aire libre, priorizando la autonomía mientras perciben que socializar durante la comida influye positivamente en el ambiente laboral.

    En lo que respecta a la productividad, el medio citado apunta que Francia es aproximadamente un sexto más productiva que el Reino Unido al comparar el producto interior bruto por hora trabajada.

    Ese enfoque invita a reflexionar si las estrategias orientadas a la eficiencia individual inciden en la cohesión y el rendimiento general.

    Algunos especialistas señalan que la brecha en productividad podría estar relacionada con la falta de inversión en capital y tecnología empresarial en el Reino Unido, más allá de las costumbres sobre el almuerzo.

    No obstante, el debate sobre cómo y con quién se toma la comida cobra importancia porque implica aspectos de pertenencia, bienestar y cultura organizacional. Los testimonios mencionados por The Guardian indican que aún existe un apego significativo a las comidas compartidas como espacios para construir relaciones colectivas, a pesar del avance de la individualización.

    Esa dualidad plantea cómo las empresas y la sociedad podrían volver a otorgar valor al almuerzo como momento de conexión, sin sacrificar la flexibilidad que piden las nuevas generaciones.

    Quizá, si hubiera un mayor equilibrio entre disfrutar del almuerzo como un momento de encuentro y la autonomía individual, tanto el bienestar como la cultura laboral se beneficiarían en ambos países.

  • Centenario de Raúl Alfonsín: misa en Chascomús inaugura homenajes por los 100 años de su nacimiento

    Centenario de Raúl Alfonsín: misa en Chascomús inaugura homenajes por los 100 años de su nacimiento

    La ciudad de Chascomús será el epicentro del primer homenaje oficial en el marco del centenario del nacimiento de Raúl Alfonsín, figura emblemática del retorno a la democracia en Argentina. El próximo jueves 12 de marzo, al cumplirse 99 años de su natalicio, se celebrará una misa en la Catedral Nuestra Señora de la Merced. La iniciativa fue impulsada por la familia Alfonsín junto con dirigentes y exfuncionarios que acompañaron al líder radical durante su gestión.

    El acto religioso inaugurará una serie de homenajes que, a lo largo de los próximos meses, se desarrollarán en distintos puntos del país con el propósito de recordar la figura y el legado político del dirigente nacido en esa ciudad bonaerense.

    La ceremonia, prevista para las 12:00 horas en la calle Lavalle 281, será presidida por el obispo local, monseñor Juan Ignacio Liébana. La fecha coincide con el aniversario número 99 de su nacimiento y tiene además un significado especial para el radicalismo: el 12 de marzo es reconocido dentro de la Unión Cívica Radical como el Día del Militante Radical.

    En paralelo, el Comité Nacional de la UCR organiza en Buenos Aires un reconocimiento especial bajo la consigna “A la generación que nos legó la democracia”, donde se homenajeará a legisladores y funcionarios que asumieron en 1983. La coordinación del acto está a cargo de la secretaria general del partido, Piera Fernández, y de la vicepresidenta del Comité, Inés Brizuela.

    Raúl Alfonsín 05032026

    Raúl Alfonsín fue presidente de la Nación entre 1983 y 1989, y es considerado una de las figuras centrales del retorno democrático en Argentina tras la última dictadura militar. Durante su mandato impulsó el histórico Juicio a las Juntas, promovió el trabajo de la Comisión Nacional sobre la Desaparición de Personas (CONADEP) y mantuvo una activa política en materia de derechos humanos.

    Su gestión también se caracterizó por iniciativas de integración regional y por una diplomacia que sentó las bases del Mercosur, en un escenario internacional todavía marcado por la Guerra Fría.

    Agenda de marzo

    Marzo tiene un fuerte peso simbólico en la memoria política del dirigente radical. Además de recordar su nacimiento, el 31 de marzo se cumplen años de su fallecimiento. Alfonsín murió en 2009, a los 82 años, en su departamento del barrio porteño de Recoleta, a causa de una neumonía derivada de un cáncer de pulmón.

    Desde su ciudad natal, Chascomús, comenzará así el calendario de homenajes rumbo a 2027, cuando se cumpla el centenario del nacimiento de Raúl Alfonsín, una figura central en la recuperación democrática y en la consolidación institucional de la Argentina tras la última dictadura.

    GD/DCQ