GOBIERNO
Javier Milei le toma juramento al nuevo Ministro de Justicia, Juan Bautista Mahiques
Hoy 11:47
Blog
-
Presentaron un proyecto de ley para que municipios no cobren la guía ganadera
CÓRDOBA.- Cartez y el Distrito 4 de la Sociedad Rural Argentina (SRA) trabajaron junto al legislador provincial Oscar Agost Carreño (PRO) en la redacción de un proyecto destinado a eliminar el cobro de tasas municipales por el traslado de ganado. La iniciativa presentada reconoce al Documento de Tránsito Electrónico (DT-e), emitido por el Senasa, como “único instrumento válido y obligatorio” para el traslado de animales en pie.
Desde hace tiempo, los productores ganaderos reclaman por el costo de las guías de traslado, que varían entre municipios y se pagan sin una contraprestación concreta. Las entidades agropecuarias esperan una pronta sanción del proyecto e insisten en que su aprobación permitiría simplificar trámites, reducir costos administrativos y mejorar la competitividad de la ganadería cordobesa.
La iniciativa también modifica el régimen provincial de marcas y señales y reconoce al Sistema Integrado de Gestión de Sanidad Animal (Sigsa) y al Registro Nacional de Productores Agropecuarios (Renspa) como los “oficiales” de información vinculada al movimiento y existencia del ganado.
En esa línea deroga “todas las disposiciones” de la ley provincial 5542 que abre a las autoridades locales la “intervención obligatoria en la emisión o validación del Documento de Tránsito Electrónico” y determina que es la provincia la que debe asumir en “forma exclusiva la organización administrativa del régimen de tránsito pecuario”.
Bell Ville, Las Vertientes y Sinsacate las dejaron sin efecto; sin embargo, el último municipio las mantiene para animales destinados a consumo
Hace menos de un mes se realizó una reunión en la que participaron alrededor de un centenar de personas y el eje fue la necesidad de eliminar las guías ganaderas, cuya tarifa difiere según el municipio. Bell Ville, Las Vertientes y Sinsacate las dejaron sin efecto, aunque el último municipio las mantiene para animales destinados a consumo.
En la asamblea se presentaron casos concretos sobre el impacto económico de la tasa y se señaló que, en algunos establecimientos, el costo anual de las guías —incluso cuando se trata de movimientos internos— equivale a la inversión total anual en sanidad animal.
En la Argentina existe desde hace tiempo un debate sobre el cobro de tasas municipales creadas con el fin de recaudar y sin prestar a los contribuyentes servicios, lo que las convierte en un impuesto. Agost Carreño señala en su iniciativa que “cualquier tasa, contribución o arancel que se establezca con relación al traslado de hacienda deberá fundarse exclusivamente en la prestación efectiva, concreta e individualizada de un servicio sanitario o de fiscalización”.
En los fundamentos repasa que la normativa actual “estableció oportunamente un esquema descentralizado” y le dio intervención a los municipios. “Tuvo carácter organizativo y reglamentario, no constitucional. No implicó transferencia definitiva de competencia, sino una modalidad administrativa adoptada en un contexto tecnológico basado en soporte papel y tramitación presencial”.
Oscar Agost CarreñoFacebook
Advierte que con el DT-e cambió el procedimiento operativo, permitiendo la emisión digital, la trazabilidad en tiempo real y la validación centralizada del instrumento: “La intervención local obligatoria ha perdido sustento funcional. Como titular originaria del régimen de marcas y señales, la Provincia conserva plena potestad para reorganizar administrativamente su sistema, reasumiendo en forma exclusiva la organización del tránsito pecuario y eliminando instancias intermedias que ya no resultan necesarias”.
También subraya que “no se vulnera la autonomía municipal, ni se alteran competencias propias del poder de policía local ni se limita la potestad tributaria en materias que les son propias. Se deja sin efecto únicamente una intervención administrativa cuya fuente es la ley provincial”.
-
La Argentina sube 18 puestos en el Índice Mundial de Libertad Económica por reformas fiscales, monetarias y regulatorias
La Argentina alcanzó su mayor progreso en más de 10 años dentro del Índice de Libertad Económica elaborado por la Heritage Foundation. El país obtuvo un puntaje de 57,4, lo que representa una suba de 3,2 puntos frente al año previo y la mejora más significativa a nivel global.
Así, en un listado de 176 países, la Argentina se sitúa en el puesto 106 del ranking, por debajo de Bhutan y por encima de Ghana. El año pasado ocupaba el puesto 124. Pese al desempeño positivo, continúa en la categoría “Mayormente no libre”.
El índice se sustenta en cuatro pilares:
- Estado de derecho (derechos de propiedad, eficacia judicial e integridad gubernamental)
- Tamaño del gobierno (carga tributaria, gasto público y salud fiscal)
- Eficiencia regulatoria (libertad empresarial, libertad laboral y libertad monetaria)
- Apertura de mercados (libertad comercial, libertad de inversión y libertad financiera)
“La decisiva victoria en las elecciones legislativas de medio término de octubre de 2025 brindó al presidente reformista Javier Milei un respaldo concreto y mayor impulso para continuar transformando la economía argentina. La agenda de reformas de Milei produjo avances notables y medibles”, justificó la organización.
“La gestión de las finanzas públicas mejoró a partir de diversas reformas fiscales, monetarias y regulatorias que redujeron el tamaño y el alcance del Estado”, agregó.
Heritage Foundation resaltó que el puntaje general de libertad económica mejoró de manera significativa en los últimos tres años bajo la presidencia de Milei, en comparación con los promedios globales y regionales.
Ante estos resultados, desde el Ministerio de Desregulación y Transformación del Estado sostuvieron: “Este salto cuantitativo no es casual ni coyuntural: es el resultado directo de un proceso profundo de transformación estructural orientado a restaurar reglas claras, disciplina fiscal, estabilidad monetaria y apertura económica”.
“El ordenamiento de las cuentas públicas, la reducción del tamaño del Estado y la eliminación de distorsiones regulatorias fueron factores determinantes para revertir años de deterioro y comenzar una senda de convergencia hacia estándares internacionales”, resaltaron.
Además, subrayaron la simplificación normativa, la eliminación de trabas burocráticas, la revisión integral de regímenes obsoletos y la apertura a la competencia.
El ministro Federico Sturzenegger escribió en su cuenta de X: “Arrancamos en el puesto 145, y hoy ya escalamos al puesto 106. La suba está entre las más grandes en la historia del índice. Falta mucho, pero el progreso es importante y es visible”.
En términos globales, dentro de los 10 primeros puestos del ranking se produjo una reorganización significativa. Singapur continúa siendo la economía más libre del mundo, demostrando de manera consistente una alta resiliencia económica y prosperidad. Suiza ocupa el segundo lugar, seguida por Irlanda, Australia y Taiwán.
El promedio mundial del índice apenas avanzó 0,2 puntos y más de la mitad de las economías siguen clasificadas como “mayormente no libres” o “reprimidas”.
El informe destaca el desempeño de EEUU, pero señala que muchos países se encuentran ahora en una encrucijada. “La verdadera capacidad de una nación para lograr un crecimiento y una prosperidad duraderos depende de la calidad de sus instituciones y de su sistema económico. La pregunta es cuán pronto y con cuánta decisión corregirán su actual rumbo de política económica y reavivarán su compromiso con la libertad, que ha demostrado ser clave para el florecimiento humano y la prosperidad sostenida”, enfatizó.
Según el análisis de la Heritage Foundation, la solidez fiscal a nivel global muestra un deterioro sostenido, con déficits crecientes y deudas públicas en ascenso que tienden a debilitar el crecimiento de la productividad y a generar economías más estancadas.
Además, se señala que el efecto de los aranceles restrictivos sobre la economía mundial ha sido menos severo de lo previsto, en parte debido al aumento de inversiones en sectores clave como energía e inteligencia artificial y a la escasa respuesta en forma de represalias arancelarias por parte de la mayoría de los países.
El documento advierte que retomar la normalidad previa no resulta suficiente, ya que persisten desafíos estructurales de largo plazo relacionados con la transparencia, la eficiencia, la apertura y la efectividad gubernamental.
Temas Relacionados
heritage foundationjavier mileiúltimas noticiasíndice de libertad económica
-
Forbes marzo 2026: las 10 personas más ricas del mundo y su influencia en la política argentina
La puja por el liderazgo en la lista de las personas más ricas del planeta dio un nuevo giro en marzo de 2026: Elon Musk recuperó la primera posición tras la apreciación del valor de Tesla, desplazando a Jeff Bezos al segundo lugar.
El ranking, actualizado diariamente por la revista económica Forbes, pone de relieve la volatilidad entre los grandes patrimonios tecnológicos y financieros, donde cada vaivén bursátil puede alterar el orden de los protagonistas. Según Forbes, el patrimonio de Musk a comienzos de marzo llegó a USD 210.900 millones, por encima de los USD 199.700 millones registrados por Bezos.
En los últimos meses el patrimonio de Elon Musk mostró oscilaciones notables, explicadas principalmente por el comportamiento de las acciones de Tesla. En marzo de 2026 regresó a la cima del ranking con un patrimonio neto de USD 210.900 millones, impulsado sobre todo por la revalorización de Tesla, que le permitió superar a Jeff Bezos tras semanas en las que ambos alternaron la primera posición.
Con USD 210.900 millones, Musk se situó momentáneamente como el más rico, tras un período de marcada volatilidad en el sector tecnológico. Estos números evidencian cómo los dirigentes tecnológicos ven sus posiciones definidas por los movimientos del mercado bursátil, lo que determina la dinámica del ranking global.
El cofundador de Google, Larry Page, ocupa el cuarto lugar del ranking de multimillonarios en marzo de 2026, con un patrimonio neto de USD 134.700 millones, respaldado principalmente por su participación en la matriz Alphabet y por inversiones en inteligencia artificial, biotecnología y movilidad aérea.
La diversificación de sus activos responde a la búsqueda de estrategias frente a la volatilidad de los mercados tecnológicos, lo que permite a Page mantener su presencia entre los más ricos del mundo. Su posición pone de relieve la persistencia de los fundadores tecnológicos entre las mayores fortunas y subraya la influencia de la innovación en la acumulación de riqueza.
En el mismo periodo, Sergey Brin y Mark Zuckerberg también registraron movimientos relevantes en sus patrimonios: Brin alcanzó USD 129.500 millones, mientras que Zuckerberg sumó USD 127.000 millones, lo que refleja su capacidad de adaptación en un sector en constante transformación.
En marzo de 2026, Elon Musk protagonizó el mayor incremento patrimonial gracias al impulso de Tesla. Jeff Bezos alternó posiciones con él por las variaciones en la valoración de sus compañías. Al mismo tiempo, Larry Page y Sergey Brin registraron aumentos en sus fortunas, mientras que Mark Zuckerberg experimentó ajustes a la baja.
Estas variaciones ponen de manifiesto la correlación directa entre el desempeño bursátil de las empresas tecnológicas y el valor neto de sus fundadores y principales accionistas. La competencia por los primeros puestos del ranking global de riqueza es particularmente intensa entre los líderes del sector tecnológico.
Musk alcanzó su posición de liderazgo por su rol y sus participaciones en empresas como Tesla y SpaceX. Su consolidación entre las mayores fortunas del mundo se apoya en el avance de los vehículos eléctricos, así como en proyectos vinculados a energías renovables y a la exploración espacial.
La evolución de su patrimonio neto es resultado directo de la performance bursátil de Tesla y de sus apuestas por la tecnología y la ciencia aplicada a gran escala, lo que lo llevó a alternar con frecuencia la cima junto a otros empresarios del sector, reflejando la dinámica propia de las grandes fortunas tecnológicas.
Dentro de los diez primeros puestos del ranking de multimillonarios en marzo de 2026 predomina la presencia de empresarios vinculados al sector tecnológico, con una mayoría de ciudadanos de Estados Unidos. Las edades del top 10 oscilan entre los 40 y los 80 años, y la mayor parte consolidó su riqueza a partir de empresas tecnológicas, inversiones financieras y el comercio electrónico.
Entre los diez primeros destaca la presencia de una única representante femenina, y la concentración del patrimonio está marcada por el peso de los grandes conglomerados de tecnología y finanzas.
La presencia de empresarios franceses como Bernard Arnault y Francoise Bettencourt Meyers evidencia la competencia global entre modelos de negocio tecnológicos y de lujo, mientras que figuras como Bill Gates, Steve Ballmer y Warren Buffett muestran trayectorias largas de diversificación e inversiones a escala.
La composición y las características demográficas del top 10 reflejan el dominio estadounidense y el poder de los grandes holdings empresariales.
| Nombre | País | Patrimonio neto |
| Elon Musk | Estados Unidos | USD 210.900 millones |
| Jeff Bezos | Estados Unidos | USD 199.700 millones |
| Bernard Arnault | Francia | USD 190.800 millones |
| Larry Page | Estados Unidos | USD 134.700 millones |
| Sergey Brin | Estados Unidos | USD 129.500 millones |
| Mark Zuckerberg | Estados Unidos | USD 127.000 millones |
| Bill Gates | Estados Unidos | USD 120.000 millones |
| Steve Ballmer | Estados Unidos | USD 116.900 millones |
| Warren Buffett | Estados Unidos | USD 116.000 millones |
| Francoise Bettencourt Meyers | Francia | USD 99.700 millones .
-
La Argentina, segundo peor desempeño industrial entre 56 países (2023-2025) y crisis profunda del sector
En un contexto de caída de la actividad y múltiples cierres empresariales, Argentina registró el segundo peor desempeño industrial entre 56 economías del mundo, superada únicamente por Hungría. Además, su trayectoria contrasta con la del resto de la región.
Así lo indica un informe de la consultora Audemus, que precisa que en los últimos dos años la actividad industrial argentina se contrajo en promedio 7,9%. En perspectiva: Hungría registró una caída del 8,2%; Bulgaria, 6,7%; Alemania, 6,3%; Canadá, 5,2%; Italia, 4,8%; y Países Bajos, 3%.
En sentido contrario, Taiwán se destaca como el país con mayor crecimiento, con un aumento de 32,3%, seguido por Vietnam (23,8%), Egipto (19,5%), Costa Rica (16,3%), China (13,3%), Rusia (13%) y Singapur (12,8%).
.responsive {
width: 100%;
height: auto;
}
“En Europa, las causas son identificables y, en parte, exógenas: el shock energético, la competencia china en el sector automotriz y las tensiones comerciales con Estados Unidos”, consideró la consultora del ex ministro de Desarrollo Productivo, Matías Kulfas.
“En Argentina, en cambio, la crisis manufacturera responde fundamentalmente a decisiones de política económica doméstica: un tipo de cambio apreciado que erosiona la competitividad, una apertura comercial acelerada y sin selectividad sectorial, y la ausencia de cualquier instrumento de política industrial activa”, resaltó.
En la comparativa regional, Brasil expandió su industria 3,5% en promedio en estos dos años; también crecieron Chile (5,2%), Perú (6,5%) y Uruguay (+3,7%). Colombia y México retrocedieron, pero apenas (-0,7% y -0,4%, respectivamente).
El estudio puso la lupa en Brasil y destacó trayectorias opuestas, pese a que ambos países comparten el Mercosur, enfrentan condicionantes similares en el acceso a mercados y la competencia china, y poseen estructuras industriales con ciertos paralelos.
Sucede, explica Audemus, que el país vecino implementó diversas herramientas para impulsar la industria —como el programa Mover para el sector automotriz— y mantuvo un tipo de cambio más competitivo.
“El retroceso industrial argentino no puede explicarse por el contexto global ni regional”, concluyó.
Asimismo, el informe precisa que, en los dos años de gestión de Javier Milei, 2.436 empresas industriales dejaron de realizar aportes al sistema de ART —lo que refleja su cierre efectivo o su reducción a una actividad mínima—. Esa cifra representa casi el 5% del total de firmas industriales del país.
La caída en el número de empresas fue pronunciada y sostenida, hasta ubicarse cerca de los mínimos registrados durante la pandemia.
Las que aún se sostienen enfrentan un panorama delicado: el uso de la capacidad instalada se sitúa en 57,9%, el nivel más bajo en 10 años, exceptuando el período de la pandemia. De ese modo, las plantas industriales funcionan con menos de 6 de cada 10 unidades de su potencial.
En materia de empleo, el deterioro también fue significativo: desde 2023 se eliminaron 72.955 puestos de trabajo industriales, lo que representó una contracción del 6% del total del empleo en la manufactura.
La evolución, sin embargo, no fue uniforme. Tras el marcado desplome del primer semestre de 2024, se observó una leve recuperación que llegó a interpretarse como un posible cambio de tendencia.
No obstante, esa expectativa no se consolidó: desde el tercer trimestre de 2025 la pérdida de empleo se intensificó nuevamente.
En este marco, el ministro de Economía, Luis Caputo, restó importancia y señaló recientemente que “se echa gente en todos los países del mundo y no es un drama. ¿Por qué? Porque en 48 horas la gente consigue empleo y tal vez mejor. Ahí es donde tenemos que ir. Estamos del lado de la gente que no tiene empleo”.
Y agregó, en diálogo con el Cronista, que el debate no es entre un modelo industrialista y uno aperturista, sino entre un esquema que —según definió— fue “prebendario” y otro que promueva competencia e inversión.
Mientras tanto, Milei, en su discurso de apertura de sesiones ordinarias en el Congreso, afirmó: “Desde hace casi un siglo, la Argentina está atrapada en la trampa del fetiche industrialista. Nos dijeron que la única forma de generar empleo era sostener un esquema industrial fuertemente subsidiado. Nos dijeron que solo podíamos crecer si vivíamos con lo nuestro”.
Ante esas declaraciones, la UIA y la Asociación Empresaria Argentina (AEA) emitieron comunicados de prensa en los que exigieron “respeto” al Gobierno y afirmaron que es “indispensable promover un diálogo constructivo y respetuoso”.
Al mismo tiempo, en diálogo con Infobae en Vivo, el titular de la UIA, Martín Rappallini, dijo: “El Estado tiene que acompañar este proceso de reacomodamiento de la economía. También nosotros vemos con preocupación que en muchas áreas todavía la actividad está rezagada”.
Temas Relacionados
industriaactividadúltimas noticiasempresasempleo
-
China suspende exportaciones de gasolina y diésel por la crisis en Oriente Medio: alarma en mercados y gobiernos
China ordenó a sus principales refinerías suspender las exportaciones de gasolina y diésel ante la incertidumbre sobre el suministro de crudo desde Oriente Medio, tras los recientes ataques de Estados Unidos e Israel a Irán y las respuestas de Teherán. La medida, confirmada por fuentes anónimas citadas por Bloomberg, fue comunicada durante un encuentro entre funcionarios de la Comisión Nacional de Desarrollo y Reforma (CNDR) y ejecutivos del sector, que recibieron instrucciones de detener, de inmediato y de forma temporal, las ventas externas de productos refinados del petróleo.
La directriz incluye la anulación de contratos ya firmados y la paralización de nuevos acuerdos, con excepciones para combustibles de caldera y de aviación almacenados en aduanas, así como para suministros destinados a Hong Kong y Macao. Aunque la mayor parte de estos derivados se destina al mercado interno —dado que China es el mayor importador mundial de crudo—, la decisión coincide con la adoptada por países de la región como Japón, Indonesia o India, que priorizan la demanda doméstica ante la crisis en el estrecho de Ormuz.
En los últimos días la seguridad en Ormuz —por donde transita una quinta parte del petróleo y del gas natural licuado (GNL) global— se ha deteriorado. Tras la ofensiva contra Irán, las autoridades de Teherán advirtieron que el paso por el estrecho ya no está garantizado, y Estados Unidos respondió con la posibilidad de escoltar buques petroleros. La suspensión o el desvío de rutas por parte de navieras internacionales como Maersk o MSC refleja el creciente temor a interrupciones en el flujo energético.
Actualmente Asia absorbe entre el 84 y el 90 % del crudo que cruza Ormuz y el 83 % del GNL procedente de la misma vía. El impacto de la crisis recae de forma particular sobre las economías asiáticas, altamente dependientes de este corredor marítimo.
El miércoles la estatal Cosco anunció la suspensión inmediata de nuevas reservas de carga hacia y desde diversos países del Golfo Pérsico, intensificando el efecto de la escalada regional. Según la firma de análisis Kpler, en 2025 el 57 % de las importaciones marítimas directas de crudo hacia China procedían de Oriente Medio.
La decisión de Beijing se inscribe en un contexto en el que China mantiene reservas significativas de crudo en el mar y, según expertos, podría incrementar sus compras a Rusia como alternativa a Irán. Además, la transición hacia energías renovables podría acelerarse mientras persista la incertidumbre. Un portavoz del Ministerio de Asuntos Exteriores chino afirmó no tener conocimiento de la suspensión, mientras que representantes de PetroChina y de otras grandes petroleras estatales evitaron comentar la medida.
La suspensión de exportaciones de productos refinados desde China responde a la preocupación por el suministro energético a raíz del bloqueo del tráfico marítimo en Ormuz, tras la escalada bélica en Oriente Medio. La región es clave para las importaciones de crudo, en particular para China y otras economías asiáticas, que ya adoptan medidas para garantizar la cobertura de su demanda interna ante una crisis que amenaza el flujo global de hidrocarburos.
-
Avión intenta aterrizar en Israel entre alarmas por ataque de Irán: repercusiones y postura del Gobierno argentino
El momento en que un vuelo en el espacio aéreo israelí intenta aterrizar mientras suenan las alarmas por un ataque de Irán
Un avión comercial se aproximaba para aterrizar en el espacio aéreo israelí el jueves 5 de marzo de 2026, mientras las sirenas antiaéreas sonaban de fondo advirtiendo sobre un nuevo ataque con misiles lanzados por Irán. En las imágenes difundidas por Reuters, la aeronave aparece dando vueltas sobre la ciudad de Petah Tikva mientras el ulular de las alarmas rompe la calma habitual, marcando el pulso de una nación bajo amenaza.
El video —cuyos metadatos originales y la comparación con imágenes de archivo y satélite validaron su fecha y ubicación— exhibe la tensión del instante en que el avión intenta aproximarse a tierra durante una alerta que obligó a millones de israelíes a buscar refugio. La reapertura del espacio aéreo israelí, anunciada por el Aeropuerto Ben Gurion, siguió un protocolo estricto: en la primera fase se autorizó solo un vuelo de pasajeros por hora, lo que permitió la llegada de los primeros vuelos de repatriación esa mañana.
El jueves aterrizaron los primeros dos vuelos de repatriación con ciudadanos israelíes que expresaron alivio por regresar, aunque el miedo no había desaparecido. Durante la aproximación del vuelo captado en el video, las sirenas no cesaban, reflejando el clima de extrema precaución que se vive desde la escalada militar iniciada el 28 de febrero.
La crisis se agravó tras la llamada “Operación Furia épica” o “León Rugiente”, en la que Israel y Estados Unidos lanzaron una ofensiva aérea masiva contra Irán, golpeando infraestructura nuclear y balística, así como posiciones clave de la Guardia Revolucionaria. En respuesta, Irán activó a sus fuerzas aliadas y replicó con el lanzamiento de cientos de misiles y drones no solo sobre territorio israelí, sino también contra bases estadounidenses en Jordania, Kuwait, Bahréin y Qatar.
La escalada generó reacciones inmediatas en toda la región. Hezbollah incrementó sus ataques desde el sur del Líbano, lo que provocó bombardeos israelíes sobre barrios de Beirut y la zona de Baalbek, empujando a miles de personas a abandonar sus hogares. Además, Irán anunció el cierre del Estrecho de Ormuz y se reportaron ataques a petroleros y el hundimiento de naves militares, como el buque Iris Dena.
El conflicto también ha involucrado indirectamente a países como Turquía, donde se han interceptado misiles en su espacio aéreo. Azerbaiyán, Omán y los Emiratos árabes han reportado daños por la caída de restos de proyectiles. El saldo de víctimas en Irán supera las 1,200 personas, mientras que en Israel y países vecinos las bajas civiles y militares continúan en ascenso.
La situación provocó un aumento abrupto en los precios del petróleo y el gas, agravando la crisis económica global. Mientras tanto, los combates aéreos siguen sobre Teherán y la ofensiva israelí en el Líbano no da señales de detenerse, pese a los llamados a la calma de Francia, Alemania y el Reino Unido.
-
Juan Bautista Mahiques prestará juramento este mediodía como ministro de Justicia
Tras la renuncia de Mariano Cúneo Libarona, Juan Bautista Mahiques jurará este jueves como ministro de Justicia. El acto será al mediodía en el Salón Blanco de la Casa Rosada. Según informó TN, estarán presentes el gabinete de Javier Milei y familiares del futuro funcionario.
La dimisión de Cúneo Libarona se formalizó tras una reunión en la Casa Rosada y fue confirmada por el Gobierno este miércoles. El ahora exfuncionario regresará al ámbito privado, mientras que Mahiques asumirá de manera inmediata este jueves.
En paralelo al recambio se definió la estructura interna del ministerio. Karina Milei, jefa de La Libertad Avanza y secretaria General de la Presidencia, logró ubicar como número dos de la cartera a Santiago Viola, apoderado de LLA.
El movimiento implicó el desplazamiento de Sebastián Amerio, un funcionario que respondía al asesor Santiago Caputo. El recambio profundizó aún más la interna entre las dos alas del Gobierno.
Quién es Juan Bautista Mahiques, el nuevo ministro de Justicia
Juan Bautista Mahiques fue elegido por el Presidente para conducir una de las carteras más sensibles del Gabinete, en un contexto de reformas institucionales y alta exposición política. Desde el Ejecutivo destacaron la necesidad de garantizar continuidad en la gestión y avanzar con la agenda prevista para el área.
Antes de asumir como ministro, Mahiques se desempeñaba como fiscal general en el Ministerio Público Fiscal de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires, cargo que ocupó desde octubre de 2019. Desde septiembre de 2022 es presidente de la Asociación Internacional de Fiscales (IAP), y desde julio de 2024 ejercía como rector organizador del Instituto Universitario de Seguridad de la Ciudad de Buenos Aires.
Es abogado egresado de la Universidad de Buenos Aires y magíster en Administración de Justicia por la Unitelma Sapienza Università degli Studi di Roma. En el plano académico, es docente titular en el Ciclo Básico Común de la UBA y en la Universidad Católica Argentina. Entre 2020 y 2024 fue subdirector del Instituto Superior de Seguridad Pública.
Mahiques integra además la Academia de Capacitación Mundial de la Asociación Internacional de Fiscales, junto a representantes de países como Estados Unidos, Australia, Canadá, Francia, Sudáfrica, República de Corea y Brasil.
Su trayectoria en el Poder Judicial de la Nación se extiende desde el año 2000. Entre otros cargos, fue consejero representante del Poder Ejecutivo Nacional en el Consejo de la Magistratura y subsecretario de Asuntos Penitenciarios y Relaciones con el Poder Judicial y la Comunidad Académica del Ministerio de Justicia y Derechos Humanos de la Nación entre 2015 y 2019. También actuó como representante del Consejo de la Magistratura ante la Comisión Bicameral de Monitoreo e Implementación del Código Procesal Penal Federal del Congreso.
Antes de ser elegido presidente de la IAP en septiembre de 2022, había sido miembro ordinario del Comité Ejecutivo de esa entidad y en 2021 fue electo vicepresidente por la Región de Latinoamérica.
Tras el anuncio, Mahiques difundió un mensaje en el que agradeció al jefe de Estado por la designación. “Agradezco al Presidente Javier Milei por la confianza para asumir esta responsabilidad. Su liderazgo ha sido claro al marcar el camino: sin justicia no hay futuro posible”, señaló.
El nuevo ministro sostuvo que ese rumbo “exige instituciones que funcionen con arreglo al Estado de Derecho y un sistema jurídico con reglas claras y estables, que reconstruya la confianza pública, brinde seguridad real y un marco previsible para quien cumple la ley”. También agradeció a Karina Milei “por su apoyo permanente y por la dedicación con la que conduce y fortalece al equipo político del Gobierno”, y reconoció “el trabajo de Mariano Cúneo Libarona, quien se ocupó de la primera etapa de transformación que debemos consolidar con responsabilidad y firmeza”.
En su mensaje, Mahiques planteó los ejes que buscará impulsar desde el ministerio. “La Argentina necesita una Justicia independiente de las disputas políticas, imparcial en sus decisiones, ágil en sus tiempos y moderna en sus herramientas; una institución que proteja a las víctimas, que no confunda garantías con impunidad y que reafirme, sin excepciones, que la ley se cumple para todos por igual”, afirmó.
Y concluyó: “Asumo esta función con la convicción de que sin seguridad jurídica no hay inversión, sin reglas estables no hay desarrollo y sin jueces independientes no hay República”.
-
Contratos truchos II: segunda parte de la investigación apunta a responsables políticos del desfalco
El Ministerio Público Fiscal abrió la segunda etapa de la investigación por los “contratos truchos” de la Legislatura. Con la firma de los fiscales Ignacio Aramberry y Patricia Yedro (ambos trabajaron en la elevación a juicio de la primera etapa y se especializan en investigaciones por delitos contra la administración pública), la pesquisa promete profundizar contra quienes tuvieron responsabilidad política en el desfalco al Estado provincial por más de 53 millones de dólares entre 2008 y 2018.En 2021, cuando se elevó a juicio la primera etapa de la causa, la investigación detectó y acusó únicamente a quienes tuvieron responsabilidad administrativa en ambas cámaras y a quienes integraron los estudios contables que armaron la estructura de los contratos, pero dejó fuera a los responsables políticos: ex vicegobernadores y presidentes de la Cámara de Diputados. Si se considera la cronología de la estafa contra las arcas públicas, la segunda etapa de la investigación abarcaría a los vicegobernadores con mandato cumplido: Pedro Guillermo Guastavino; José Eduardo Lauritto; José Cáceres; y Adán Humberto Bahl. Además, alcanzaría a los extitulares de Diputados en el mismo período, José Ángel Allende y Sergio Urribarri. No obstante, si la pesquisa determina que algún exvicegobernador no firmaba los contratos y la aprobación correspondía al vicepresidente primero, se avanzaría contra el senador que ejercía esa función. Hasta ahora, el primero que aparece en la mira es el exlegislador Aldo Ballestena, del departamento La Paz.
La pesquisa sobre los contratos legislativos es la investigación por corrupción más grande en la historia de Entre Ríos. Comenzó de forma curiosa: en la primavera de 2018 un agente policial observó movimientos extraños en un banco de Paraná y alertó a sus superiores porque una sola persona operaba numerosas tarjetas de débito y “ordeñaba” un cajero automático. Algunos investigadores tiraron del hilo y se abrió la causa, que puso en el centro a la Legislatura y a una multiplicidad de contrataciones a terceros que, en distintos casos, actuaron como “prestanombres”.
Los fiscales pudieron determinar la existencia de una banda integrada por empleados de la Legislatura y por personas ajenas al aparato político, organizada para extraer dinero de las arcas públicas.
El 1º de junio de 2021 los fiscales decidieron cerrar la investigación penal preparatoria y solicitar su elevación a juicio oral. Los abogados defensores presentaron un planteo de competencia en el que sostuvieron que la causa debía resolverse en la Justicia Electoral porque, según alegaron, el dinero desviado se destinó al financiamiento de campañas políticas.
Los letrados lograron sacar la investigación de la órbita penal con el apoyo del juez federal Daniel Alonso, quien hizo lugar al planteo, y consiguieron que la discusión pasara primero a la Justicia Electoral, luego a la Corte Suprema de Justicia de la Nación, de vuelta a la Justicia Electoral y otra vez a la Corte, en un trámite que paralizó las actuaciones durante años.
La investigación se reactivó en los tribunales provinciales en 2024. Las audiencias para la remisión a juicio oral comenzaron recién en 2025 y se interrumpieron a mediados de ese año. En lo que llegó a oralizarse el año pasado se ventiló una estructura compuesta por funcionarios públicos, empleados con jerarquía en ambas cámaras legislativas, dos estudios contables y ciudadanos ajenos a las estructuras del Estado, encargados de conseguir “prestanombres”, falsificar firmas, endosar cheques, entre otras maniobras. Quedó al descubierto la presunción fiscal de que buena parte del dinero sustraído terminó en inversiones privadas, inmobiliarias y agropecuarias.
Los fiscales que quedaron a cargo de las audiencias son Ignacio Aramberry, Patricia Yedro y Gonzalo Badano. Intervinieron los abogados Damián Petenatti e Iván Vernengo en representación del imputado Alfredo Bilbao; José Velázquez, defensor de los imputados Flavia Beckman y Hugo Mena; Tomás Vírgala, defensor de Ariel Faure; y Pablo Hawlena Gianotti y Miguel Cullen, ambos en representación de Jorge De Breuil. Cullen, además, defiende a los imputados Gustavo Pérez, Alejandro Almada, Juan Pablo Aguilera, Hernán Díaz, Marta Pérez, Pedro Opromolla y Maximiliano Degani.
El legajo tuvo inicialmente 32 imputados, aunque quedaron menos porque algunas personas accedieron a suspensiones de juicio a prueba, como Esteban Scialocomo, o fueron sobreseídos, como el contador Gustavo Falco. Otros que obtuvieron probation fueron María Victoria Álvarez, Verónica Caíno, Alejandro Ferreyra, María Macarena Álvarez, Fernando Gastón Sarnaglia, Andrea Demartín, Nicolás Beber, Renato Mansilla, Guido Krapp, Jorge Pablo Balladares y Jazmín y Giselle Mena Gioveni.
De modo que como imputados quedaron Flavia Beckman, Hugo Mena, Ariel Faure, Jorge De Breuli, Gustavo Pérez, Alejandro Almada, Juan Pablo Aguilera, Hernán Díaz, Marta Pérez, Pedro Opromolla, Maximiliano Degani, Sergio Esteban Cardoso, Diego Martín Pagnoni, Mariano Speroni, Juan Domingo Orabona, Jorge Fabián Lazzaro y José Javier Schneider.
La elevación a juicio de los contratos truchos legislativos I deberá avanzar este año, en mayo, como está previsto en el calendario judicial. En simultáneo, se investigará en un expediente paralelo a los responsables políticos de la estafa.
-
Allanamientos por hurto millonario: secuestraron dólares, millones de pesos y celulares a empleados de concesionaria
Una investigación policial sobre el robo de dólares ocurrido el 15 de enero en una concesionaria de avenida Almafuerte, en la ciudad de Paraná, derivó este miércoles en una serie de allanamientos en distintos domicilios.
Los operativos, a cargo de la División Robos y Hurtos, permitieron secuestrar dinero en moneda nacional y extranjera, además de teléfonos celulares. Los procedimientos se ejecutaron antes de que los trabajadores salieran hacia su empleo en la empresa que comercializa automóviles y utilitarios.
En una vivienda de la zona de División de los Andes se incautaron más de 2.500 dólares, alrededor de cuatro millones de pesos argentinos y un teléfono celular que será sometido a peritajes. En otro domicilio, ubicado en calle Fraternidad, se secuestraron varios teléfonos celulares que podrían aportar elementos de interés para la causa.
El hecho investigado corresponde al hurto de unos 20.000 dólares denunciado por un comerciante de Paraná. Los ladrones desconectaron el sistema de videovigilancia, creyendo que así no serían descubiertos. Sin embargo, el trabajo de los funcionarios de Robos y Hurtos permitió ir obteniendo pistas sobre los presuntos autores del ilícito, publicó Ahora.
Según se informó, un empleado quedó supeditado a la causa y los elementos secuestrados serán analizados en los próximos días. La fiscal Jimena Ballestero, de Atención Primera, supervisa la investigación, que continúa en curso.