Cliente1 Publisher Runner

Blog

  • Normativa del BCRA que aumenta 100% la garantía de depósitos a $50 millones reaviva tensión entre bancos y fintech

    Normativa del BCRA que aumenta 100% la garantía de depósitos a $50 millones reaviva tensión entre bancos y fintech

    El Banco Central de la República Argentina (BCRA) anunció una modificación relevante en el esquema de protección del ahorro privado. Mediante la Comunicación “A” 8407, la autoridad monetaria dispuso que, desde el 1° de abril de 2026, el monto de la garantía sobre los depósitos bancarios se duplicará: pasará de $25.000.000 a un máximo de $50.000.000. La medida, de naturaleza técnica y operativa, vuelve a colocar en el centro del debate —que ya irrumpió durante la discusión de la reforma laboral— la asimetría de seguridad jurídica entre las cuentas bancarias y las billeteras virtuales.

    Los detalles de la medida

    La resolución del BCRA fija el nuevo tope de cobertura para el capital depositado, incluyendo intereses, actualizaciones por Coeficiente de Estabilización de Referencia (CER) en depósitos UVA y diferencias de cotización. Según el texto oficial, este techo de $50.000.000 opera por persona y por entidad, independientemente de la cantidad de titulares que registre la cuenta.

    La normativa prevé además un período de transición para la adecuación de los soportes físicos. Las entidades financieras podrán seguir utilizando certificados de plazo fijo con la leyenda de garantía anterior hasta agotar los formularios; sin embargo, para preservar el derecho a la información del usuario, deberán aplicar un sello aclaratorio con el nuevo monto o, alternativamente, notificar por escrito al depositante en una hoja separada que será firmada en original y copia.

    A partir de la vigencia en abril de 2026, todos los documentos representativos de operaciones pasivas —como comprobantes de cajeros automáticos y resúmenes de cuenta— deberán exhibir de manera visible la leyenda actualizada que confirma la cobertura de hasta $50.000.000 en el marco de la Ley 24.485 y el Decreto 540/95.

    El sistema Sedesa como eje del conflicto

    La actualización del monto cubierto por el Sistema de Seguro de Garantía de los Depósitos, administrado por la sociedad Seguros de Depósitos S.A. (Sedesa), reabre una discusión que se creía cerrada tras la sanción de la reforma laboral. Durante ese debate, uno de los puntos más conflictivos fue la posibilidad de que los trabajadores optaran por percibir sus haberes en cuentas de pago (CVU) operadas por Proveedores de Servicios de Pago (PSP), es decir, las conocidas billeteras virtuales.

    Finalmente, la ley mantuvo la exclusividad de la acreditación de sueldos en cuentas bancarias. No obstante, el aumento de la garantía estatal fortalece el principal argumento de los bancos para frenar el avance de las fintech en ese segmento: la diferencia en la protección frente a una eventual insolvencia de la entidad.

    Fuentes del sector bancario señalan que el nuevo piso de $50.000.000 acentúa la disparidad de riesgo. Advierten que, mientras un depositante bancario tiene asegurado el recupero de sus fondos hasta ese límite en caso de dificultades de la entidad, los usuarios de billeteras virtuales no cuentan con un seguro equivalente, lo que podría dejar sus ahorros expuestos a una pérdida total si la empresa tecnológica enfrenta problemas financieros.

    Argumentos cruzados: seguridad vs libre elección

    El enfrentamiento entre ambos sectores se ha plasmado en informes técnicos y comunicados oficiales que ofrecen visiones contrapuestas sobre la estabilidad del sistema.

    Para los bancos, la ausencia del régimen de garantía de Sedesa en el ecosistema fintech no es un detalle menor. Un informe de la consultora CML&A, encargado por la Asociación de Bancos de la Argentina (ADEBA), sostiene que las cuentas de pago no sólo carecen de seguro, sino que tampoco gozan del estatus de “pasivo privilegiado” ni de los procesos de resolución especial que la Ley de Entidades Financieras prevé para las entidades bancarias en caso de quiebra.

    El sector tradicional destaca que, en las últimas tres décadas, el sistema de seguros permitió cubrir la totalidad de los depósitos en las 28 entidades financieras que cerraron en el país. En contraste, citan antecedentes internacionales y locales de fraude o default en empresas tecnológicas, y sostienen que el riesgo de pérdida de fondos para el usuario de una fintech no es marginal.

    Además, los bancos argumentan que los flujos salariales constituyen la “materia prima” esencial para el crédito productivo: si esos fondos se desviaran masivamente hacia las billeteras virtuales, se resentiría la capacidad del sistema para otorgar préstamos a pequeñas y medianas empresas (pymes).

    La Cámara Argentina Fintech, en cambio, rechaza que la seguridad sea la motivación real de la resistencia bancaria y la atribuye a la preservación de un “negocio cautivo” que lleva más de treinta años sin competencia. Como respuesta, la entidad afirma que las cuentas digitales están sujetas a la supervisión y auditoría del Banco Central.

    El argumento central de las tecnológicas es que el 100% del dinero de los usuarios no “desaparece” del sistema, sino que permanece depositado en cuentas bancarias a la vista, segregado del patrimonio de la empresa. Aseguran, además, que no se ha registrado un caso en el que un PSP regulado no haya devuelto los fondos a sus clientes.

    En materia de financiamiento, las fintech precisan que los montos depositados en sus plataformas terminan llegando a los bancos, aunque por mecanismos distintos. Asimismo, subrayan que el crédito digital permitió la inclusión financiera de más de 6 millones de personas, y que esos préstamos se financian con capital propio y no con los depósitos de los usuarios.

    Temas Relacionados

    BancosFintechGarantía de depósitosAdebaCámara FintechÚltimas noticiasBanco CentralBCRASeguros bancarios

  • un gobernador redobló sus críticas a Cristina Kirchner a horas de viajar con Milei a Estados Unidos

    un gobernador redobló sus críticas a Cristina Kirchner a horas de viajar con Milei a Estados Unidos


    En la previa del viaje que hará junto con Javier Milei para participar del “Argentina Week” en Nueva York, Gustavo Sáenz marcó una vez más sus diferencias con el kirchnerismo y rechazó las acusaciones de “traición” que recayeron sobre los gobernadores del peronismo que acompañaron al Presidente en la apertura de sesiones en el Congreso. “Traidor a quién? Yo la verdad que no tengo ningún tipo de lealtad con Cristina ni nunca la tuve”, dijo.

    El gobernador de Salta fue uno de los que, a través de los legisladores que le responden, acompañó las últimas iniciativas del Gobierno, entre ellas, la reforma laboral. La decisión le valió cuestionamientos de la oposición, desde donde le recriminaron ir en contra de las ideas del justicialismo.

    Frente a los cuestionamientos, el titular del Ejecutivo de Salta reafirmó su distancia de la expresidenta. “No la conozco, nunca hablé con ella. A mi me preocuparía que los salteños me digan traidor”, sostuvo en declaraciones a LN+.

    En desacuerdo con los reparos que recibió, insistió en que él representa a su provincia, “no a los intereses personales de una señora que se atrincheró en un Partido Justicialista, que en vez de renovar recicla, y pretende de esa manera mostrar algo distinto y no tiene la grandeza suficiente de decir ‘me voy’, tengo un ciclo cumplido”.

    Sáenz aludió así al rol que, según le atribuye, tienen el diputado Máximo Kirchner en particular y La Cámpora en general en la intervención del PJ en Salta, así como sucedió en otras provincias.

    “Eso no es un juguete de su hijito y de los amigos de su hijo para ir poniendo fichitas, interventores”, agregó. Hace dos semanas había dicho que la exvicepresidenta trata al partido como si fuera “una pyme familiar”.

    En coincidencia con la dirigencia oficialista, el gobernador consideró que la conducción del Cristina Kirchner es “el último aliento que le queda de poder y que desde ahí está tratando de atrincherarse en Buenos Aires y Santa Cruz”.

    Sáenz integra el grupo de gobernadores que recibió la invitación de Cancillería para asistir al Argentina Week, evento que es coorganizado por la embajada en Estados Unidos, a cargo de Alec Oxenford, y que se realizará entre el 9 y el 12 de marzo.

    “Nos vamos con un grupo de gobernadores y con el Presidente a mostrar lo lindo que tenemos acá”, confirmó Sáenz.

    Además del salteño, fueron invitados los mandatarios de Santa Cruz, Claudio Vidal; Neuquén, Rolando Figueroa; Catamarca, Raúl Jalil; Jujuy, Carlos Sadir; Chubut, Ignacio Torres; y Mendoza, Alfredo Cornejo. También habían participado al gobernador de Entre Ríos, Rogelio Frigerio, pero no asistirá “por cuestiones de agenda”.

    Según está previsto, los mandatarios viajarán por sus propios medios y no se subirán al ARG-01, que trasladará a la comitiva presidencial encabezada por Javier Milei.

  • El cisne negro no solo llega desde Irán

    El cisne negro no solo llega desde Irán

    En economía y en política, a veces los acontecimientos que cambian el clima no nacen en casa. Llegan de afuera, inesperados, con la fuerza de esos “cisnes negros” que desordenan todos los cálculos previos. La guerra de EE.UU. e Israel con Irán, que volvió a sacudir al tablero internacional, es uno de esos eventos que ningún funcionario argentino tenía en su hoja de ruta para 2026. Y, aunque los efectos por ahora apenas se sienten, ya muchos han decidido elevar sus alertas.

    El primer impacto apareció donde siempre aparece cuando el conflicto se instala en Medio Oriente: el precio del petróleo. Desde el viernes 27 de febrero, cuando se desató la ofensiva militar, el barril Brent saltó más de 10% y llegó a ubicarse en torno de los US$ 84-85, tras haber cerrado la semana previa cerca de los 73 dólares. Es una incógnita dónde terminará en las próximas ruedas, dependerá en gran medida de que Estados Unidos logre garantizar la circulación de buques petroleros por el Estrecho de Ormuz, por donde pasa el 20% del petróleo global.

    Para la Argentina, esa dinámica tiene una primera traducción evidente: si se sostienen los precios, como exportador de crudo, podría ver una mejora en sus ingresos de dólares. Aunque sería más por una apreciación de sus exportaciones que por la posibilidad de aumentar las cantidades de crudo que coloca en el exterior. “Hoy todo el mundo lo que produce lo vende”, explica el CEO de una petrolera con la condición de no ser identificado.

    Lo mismo sucede con el gas natural licuado (GNL), cuyo precio se disparó todavía más que el del petróleo. Aunque en Vaca Muerta las reservas son enormes, no tiene todavía la Argentina la capacidad de transportar y vender ese gas al exterior. “Si esto nos hubiera agarrado en 2027, ya con los proyectos de GNL avanzados, sería otra historia”, se lamentó el ejecutivo. En otras palabras, en el corto plazo, no tiene cómo la Argentina abastecer la demanda de países que hasta ahora dependían del gas de Medio Oriente. Los años de desinversión pesan cuando se ven las oportunidades pasar de largo.

    Es cierto, no obstante, que la situación de Medio Oriente refuerza una lógica que hace tiempo impera en el mercado, que apunta a la necesidad de fomentar aquellos proveedores ubicados en zonas donde no hay conflicto. “La geopolítica -dice el economista Marcelo Elizondo, especializado en negocios y economía internacional-, está siendo cada vez más influyente para decidir dónde invertir”. Pero, como con la minería, acá los beneficios se verán a mediano-largo plazo. Paciencia.

    La guerra sí podría tener un efecto más de corto plazo en la economía y es que el aumento del petróleo podría presionar indefectiblemente sobre el precio de los combustibles, justo cuando el Gobierno necesita desesperadamente contener la inflación. Las naftas son una de esas variables que, cuando se mueven, arrastran al resto: transporte, logística, alimentos. Para marzo, las consultoras privadas estiman que el índice de precios al consumidor (IPC) podría ubicarse entre 2,6% y 3%. No es un momento para echarle más nafta al indicador.

    Sobre todo porque la actividad económica sigue sin levantar vuelo. Al menos, no en los sectores que más demandan mano de obra, como el comercio o la construcción. No sólo el equipo económico reconoce, en privado, cierta frustración al respecto. Operaciones de venta, como la de Carrefour, que hace meses negocia su salida del país, dependen en gran medida de que el consumo muestre un repunte. “Los franceses decidieron darle seis meses al negocio para ver si mejora y así mejoran las ofertas de los interesados -todavía en carrera el empresario Francisco De Narváez y la chilena Cencosud-, pero difícilmente puedan mostrar mejores números”, reconoció una persona al tanto de la transacción. Y es que las ventas de los supermercados siguen planchadas. Quienes participan del negocio aseguran que las ventas están hoy casi en los mismos niveles de fines de 2023.

    También en el campo siguen de cerca el conflicto en Irán como un evento disruptivo. Si bien podría mejorar en algo los precios de las commodities (en el caso de guerra de Ucrania fue más directo, pero porque tanto el país invadido como Rusia eran grandes productores de trigo y de maíz), también puede encarecer el precio de los fertilizantes -ya sucedió esta semana con la urea- y del gasoil, en plena temporada de cosecha de soja.

    Vuelo a la calidad

    Si bien por ahora no hay grandes cimbronazos, la tensión externa altera otro frente sensible para el Gobierno: el financiero. La reacción inicial de los mercados fue la clásica ante un shock geopolítico: huida de los activos de riesgo. En el caso argentino, eso se reflejó rápidamente en los bonos. El riesgo país llegó a rozar los 600 puntos básicos y cerró alrededor de 550, uno de los niveles más altos del año.

    “El fly to quality [vuelo a la calidad] podría generar presión cambiaría en varios países inclusive Argentina”, advierte Elizondo. En el mercado cambiario local, no obstante, muchos se sorprendieron precisamente porque el peso parece estar completamente ajeno a las bombas del exterior. A diferencia del real brasileño, el peso apenas se depreció. La realidad es que es un fenómeno que ya lleva semanas y que provocó varias consultas de técnicos del FMI entre actores locales, según confiaron. El FMI, que tiene previsto tratar el caso argentino a fin de mes, no tendría mayores objeciones a la gestión de Caputo. Es posible que exprese su deseo a una mayor acumulación de reservas, pero en este nuevo contexto de guerra en Medio Oriente, difícilmente pueda presionar por que se aceleren las compras.

    Los inversores sofisticados esperan señales de cómo impacta la guerra en la economía norteamericana para saber qué puede pasar con la política monetaria de la Reserva Federal. Presiones inflacionarias podrían provocar que la Fed no realice los recortes de tasas previstos para el mercado este año. Tasas más altas en los Estados Unidos desincentivan los flujos de inversiones hacia países emergentes como la Argentina. Se podrá vivir sin Wall Street, como pregona ahora el equipo económico, pero no eternamente.

    Ya varias provincias que tenían previsto salir a emitir deuda en el mercado internacional comenzaron a temer por el timing. La semana pasada, a Entre Ríos le costó colocar su bono 2033 por US$300 millones. En gateras están Ciudad de Buenos Aires, Mendoza, Neuquen, y Chubut. No todas cuentan aún con la autorización necesaria del Ministerio de Economía de Luis Caputo. La especulación en el mercado es que las autorizaciones se retacearon durante el verano con la idea de que la Nación saliera primero con su propio bono internacional. Pero, al final del camino, el cambio de estrategia del Gobierno —que muchos atribuyen directamente al presidente, Javier Milei— y que terminó con la salida del secretario de Finanzas, Alejandro Lew, dejó a todos a mitad de camino: ni la Nación ni las provincias lograron aprovechar los días de bonanza financiera.

    En el mundo empresario, con todo, la atención también se empieza a concentrar en un evento que, en otras circunstancias, monopolizaría la conversación económica local: la Argentina Week en Nueva York. La expectativa es alta. Buena parte del establishment argentino se prepara para desfilar por Manhattan: banqueros, CEO de las principales compañías, ejecutivos de multinacionales y también algunos funcionarios. El objetivo es el de siempre: explicar el rumbo del país, seducir inversores y medir el humor de los fondos. La Argentina, pese a todo el tembladeral global, sigue de moda.

    El Gobierno tiene resultados para mostrar. Aunque, localmente, la interna está caldeada. En algún punto, pareciera que el principal riesgo para la administración libertaria no viene de Tehrán sino de su propio gabinete. Los cambios en el Ministerio de Justicia, que dejaron en una situación de vulnerabilidad al otrora todopoderoso asesor Santiago Caputo, mantienen a muchos analistas políticos atentos. ¿Habrá represalias? Muchos creen que la avanzada de Karina Milei en terrenos hasta ahora dominados por Caputo no terminará en el área de Justicia. Podrá llevar algunos meses, pero la puja no termina acá.

    En este tablero empiezan a aparecer nombres que, aunque todavía suenen lejanos, se mencionan en voz baja cuando se piensa en 2027. Uno de ellos es el de Jorge Brito. El banquero —actual presidente de River— aparece en algunas conversaciones del peronismo como un posible outsider capaz de tender puentes entre el mundo empresario y la política. No es una candidatura en construcción ni mucho menos. Pero sí una hipótesis que algunos dirigentes empiezan a imaginar frente a un peronismo que todavía busca reorganizarse.

    Por ahora, todo eso pertenece al terreno de las especulaciones. La urgencia del presente es otra: navegar un escenario internacional incierto y sostener la estabilidad económica. Porque si algo enseña la política argentina es que los cisnes negros del mundo pueden incomodar. Los propios pueden ser devastadores.

  • Irán aislado intensifica ataques en Medio Oriente mientras China y Rusia mantienen cautela

    Irán aislado intensifica ataques en Medio Oriente mientras China y Rusia mantienen cautela

    Con su líder supremo muerto y su aparato bélico sometido a una presión estadounidense incesante, Irán se encuentra prácticamente solo: sus socios de larga data, Rusia y China, no ofrecen más que condenas diplomáticas y expresiones de preocupación.

    Teherán ha respondido a los ataques estadounidenses e israelíes ampliando el conflicto más allá de Medio Oriente, lanzando misiles y drones cuyo impacto repercute en los mercados energéticos mundiales, sacudiendo las capitales desde Washington hasta Beijing y paralizando el transporte marítimo que, a través del Estrecho de Ormuz, transporta el 20% del suministro mundial de petróleo.

    Los misiles iraníes alcanzaron lugares tan lejanos como Chipre, Azerbaiyán, Turquía y los países del Golfo, llevando la guerra a sus fronteras al atacar empresas estratégicas, infraestructura energética y bases estadounidenses. Instalaciones petroleras, refinerías y rutas clave de suministro fueron alcanzadas, provocando graves interrupciones en el abastecimiento de crudo y gas natural.

    Con el Estrecho de Ormuz ya cerrado, los ataques dispararon los precios de la energía, desestabilizaron los mercados globales y obligaron a las principales economías a capear la situación, lo que pone de relieve la vulnerabilidad del mundo ante la respuesta de Teherán.

    La moderación de Rusia y China responde a un cálculo frío, dicen los analistas: intervenir mientras Irán se enfrenta a Israel y Estados Unidos implicaría costos elevados, beneficios limitados y riesgos impredecibles, cargas que ninguna de las dos potencias parece dispuesta a asumir.

    “Putin tiene otras prioridades, y la principal es Ucrania”, declaró Anna Borshchevskaya, experta en Rusia del Washington Institute.

    Una fuente rusa de alto rango afirmó: “La escalada en Irán y sus alrededores, así como en el Golfo, ya está desviando la atención de la guerra en Ucrania. Es un hecho. Todo lo demás son meras emociones sobre un ‘aliado caído’”, añadió.

    Tanto Beijing como Moscú han ayudado a Irán a desarrollar capacidad militar para contrarrestar la presión estadounidense e israelí, suministrándole misiles, sistemas de defensa aérea y tecnología destinada a reforzar la disuasión, complicar las operaciones estadounidenses y aumentar el coste de los ataques. Sin embargo, ese apoyo parece ahora limitado.

    China lleva años incidiendo en la diplomacia de Medio Oriente, mientras que Rusia ha convertido a Irán en un pilar de su alineación antioccidental.

    Sin embargo, cuando estalló el conflicto, las limitaciones de ambas potencias quedaron en evidencia: China por su dependencia de la energía y el comercio del Golfo y por prioridades de seguridad en Asia; Rusia por una guerra extenuante en Ucrania que ha mermado su capacidad de proteger a sus socios y ha intensificado su necesidad de preservar los vínculos con los estados del Golfo ricos en petróleo.

    El resultado es una paradoja: Irán sigue siendo estratégicamente útil para ambos, pero no lo suficientemente útil como para que se peleen por él.

    Con el ancho de banda diplomático y militar y los recursos económicos de Rusia aún absorbidos por la guerra en Ucrania, la prioridad del presidente Vladimir Putin es evitar una escalada con Washington y salvaguardar los intereses de Rusia en Medio Oriente, en lugar de apostar por la suerte de Irán en el campo de batalla.

    “Si Rusia hubiera apoyado directamente a Irán, se habría distanciado de los países del Golfo y de Israel”, dijo Borshchevskaya. “Eso no es lo que Putin quiere”.

    La respuesta moderada de Beijing refleja una estrategia de larga data: evitar compromisos de seguridad vinculantes que estén alejados de sus intereses fundamentales.

    A diferencia de Estados Unidos, cuyas alianzas se basan en obligaciones de defensa mutua, China prefiere asociaciones basadas en el comercio, la inversión y la venta de armas, vínculos que no la arrastren a conflictos costosos más allá del este de Asia, dijo Evan A. Feigenbaum del Carnegie Endowment for International Peace.

    Beijing, una de las mayores potencias comerciales y compradoras de energía del mundo, mantiene vínculos con Irán y sus rivales sunitas del Golfo y, en América Latina, nunca puso todas sus apuestas sólo en Venezuela.

    “Si Beijing quisiera hacer más, no desviaría su atención estratégica ni sus recursos militares de la seguridad fundamental”, argumenta Henry Tugendhat, del Washington Institute. “Solo le importa su prestigio en el extranjero. Le importan Taiwán, el Mar de China Meridional y las amenazas percibidas de Estados Unidos y Japón”.

    El conflicto podría incluso traer ventajas para Beijing. Desde la barrera, China puede observar cómo las fuerzas estadounidenses quedan retenidas lejos del este de Asia y cómo sus arsenales militares se agotan, a la vez que obtiene una visión en tiempo real de las capacidades y operaciones estadounidenses, información que podría orientar su análisis sobre el futuro escenario de Taiwán.

    La principal vulnerabilidad de China sigue siendo el flujo de energía a través del Estrecho de Ormuz, por donde pasa alrededor del 45% de sus importaciones de petróleo. Sin embargo, según los expertos, Beijing ha acumulado reservas estratégicas y volúmenes sustanciales de petróleo iraní que ya se encuentran en buques cisterna o almacenes.

    Afirman que la crisis ha permitido a Moscú y Beijing replantearse su papel de mediadores. China indicó que el ministro de Asuntos Exteriores, Wang Yi, ha conversado con ministros europeos y árabes para impulsar el diálogo, mientras que Putin ha mantenido conversaciones similares con líderes del Golfo y funcionarios iraníes.

    Rusia también ve beneficios concretos: el aumento de los precios del petróleo fortalece su economía de guerra y una administración estadounidense atada a Medio Oriente tiene menos ancho de banda para Ucrania.

    Rusia no se beneficia del colapso del régimen iraní, pero tampoco vincula su destino a la supervivencia de Teherán, afirmó Borshchevskaya. Moscú está evadiendo riesgos, manteniendo la flexibilidad, independientemente del resultado del conflicto, y establecería vínculos con cualquier nuevo gobierno, incluso uno alineado con Washington.

    La fuente rusa señaló a Siria como precedente. A pesar de haber respaldado al derrocado presidente Bashar al-Assad durante años, Moscú conservó sus bases en el Mediterráneo y rápidamente forjó vínculos con el nuevo líder sirio, Ahmed al-Sharaa, lo que subraya su disposición a sacrificar lealtad por influencia a largo plazo.

    (Reuters)

  • Los elefantes de Aníbal: un hueso mínimo reescribe las guerras púnicas y sacude la historia oficial

    Los elefantes de Aníbal: un hueso mínimo reescribe las guerras púnicas y sacude la historia oficial

    Un grupo de arqueólogos identificó en el sur de España lo que podría ser evidencia física de elefantes de guerra empleados por los cartagineses en sus campañas contra Roma durante la Segunda Guerra Púnica. El hallazgo corresponde a un hueso recuperado en el yacimiento de Colina de los Quemados, en Córdoba, fechado entre finales del siglo IV y finales del siglo III a.C.

    El hallazgo incrementa notablemente la plausibilidad de que se usaran elefantes en combates en la península ibérica. No obstante, los especialistas consultados advierten que un único hueso no demuestra de forma concluyente el cruce alpino de los elefantes de Aníbal; sí respalda, en cambio, la participación de esos animales en la maquinaria militar cartaginesa en el occidente europeo.

    El fragmento, un hueso de carpo de alrededor de diez centímetros, apareció bajo una muralla derrumbada junto a otros materiales militares, entre ellos monedas y proyectiles. La excavación estuvo a cargo de Rafael M Martínez Sánchez, responsable principal de los trabajos en Colina de los Quemados, quien explicó que el análisis anatómico y la datación por radiocarbono ubicaron el resto óseo en plena época de las Guerras Púnicas.

    Según indicaron los investigadores a CNN, la datación sitúa el hueso en el periodo de preparación de las campañas de Aníbal contra la República Romana. Además de la pieza, se recuperaron más indicios de actividad militar —una docena de bolas de piedra utilizadas como artillería y puntas de flecha—, lo que refuerza la hipótesis de un enclave fortificado y escenario de episodios violentos.

    El análisis comparativo con restos modernos de elefantes y de mamuts determinó que el ejemplar no era autóctono de la región. Los expertos sostienen que debió ser transportado a la península ibérica como parte de un contingente militar, según explicó el equipo a HistoryExtra. Su llegada a Hispania refuerza la interpretación de que se trataba de uno de los elefantes empleados por Cartago en la preparación contra Roma.

    El arqueólogo Fernando Quesada-Sanz destacó en CNN que el uso de elefantes como arma psicológica y símbolo de prestigio buscaba intimidar y desordenar a los soldados romanos, poco acostumbrados a enfrentarse a animales de semejante envergadura. Añadió además que los elefantes eran efectivos tanto contra la infantería como contra la caballería enemiga y que podían emplearse para arremeter incluso contra defensas provisionales.

    Según testimonios recogidos por medios internacionales, los relatos clásicos indican que Aníbal llegó a disponer de hasta 37 elefantes en sus campañas por España y Francia durante la Segunda Guerra Púnica (218–201 a.C.).

    Sin embargo, la tradición sostiene que únicamente uno de esos animales logró cruzar los Alpes y entrar en Italia. Philip Freeman, consultado por HistoryExtra, explicó que, pese a su espectacularidad, los elefantes planteaban problemas de manejo y no siempre brindaban ventajas tácticas, pudiendo incluso volverse un riesgo para su propio ejército.

    Aunque el contexto militar refuerza la importancia del hallazgo, expertos como Kevin Walsh, de la Universidad de York, dijeron a HistoryExtra que la muestra no permite identificar de forma inequívoca la travesía alpina de los elefantes. Walsh apuntó que las condiciones ambientales de los Alpes complican la conservación de restos óseos durante siglos, y que una prueba definitiva exigirá hallar artefactos vinculados directamente a campamentos cartagineses en algún paso alpino junto con más huesos de elefante.

    Fernando Quesada-Sanz, por su parte, aseguró que este es el primer caso en el que se identifican restos físicos atribuidos a los elefantes cartagineses en suelo europeo y propuso revisar colecciones de excavaciones previas en España, Francia e Italia en busca de hallazgos similares. Eve MacDonald, consultada también por CNN, consideró el descubrimiento como un respaldo material a las narrativas históricas sobre los enfrentamientos entre Cartago y Roma en la antigüedad.

    El consenso entre especialistas es que el hallazgo supone un avance relevante para esclarecer el registro arqueológico sobre la presencia y el uso de animales en la guerra antigua. No obstante, no altera la evaluación historiográfica del papel de Aníbal ni de su estrategia durante la Segunda Guerra Púnica, aunque aporta una “capa convincente” de pruebas materiales a una historia que se ha recreado en numerosas ocasiones.

    La aparición de este pequeño hueso abre una nueva vía en la investigación arqueológica mediterránea, acercando a la comunidad científica a descifrar episodios clave sobre los recursos y las estrategias de la guerra antigua, y abriendo la posibilidad de futuros hallazgos que ayuden a completar el rompecabezas histórico.

  • Palazzo, de la Bancaria, alertó: “Se han caído aproximadamente 5 mil puestos de trabajo”

    Palazzo, de la Bancaria, alertó: “Se han caído aproximadamente 5 mil puestos de trabajo”

    El titular de la Asociación Bancaria, Sergio Palazzo confirmó que desde la asunción de Javier Milei se han perdido unos 5 mil puestos de trabajo.

    “Se han caído unos 5 mil puestos de trabajo”

    “La cantidad de empleo que se ha caído desde la asunción de Milei en adelante y producto de muchas de las políticas económicas agregado al impacto tecnológico está en el orden de los 5 mil puestos de trabajo aproximadamente”, confirmó el gremialista.

    “En muchos bancos lo que hicieron fue o prejubilaciones, en otros bancos retiros voluntarios y en otros retiros que no han sido tan voluntarios y pretenden ser forzosos”, agregó en declaraciones al streaming “BTChina”.

    “Reconversión”

    Además, consideró que “hay posibilidad de reconversión de la mano de obra en otros sectores de los bancos”.

    “Si bien es cierto que la afluencia de público a las sucursales no es la misma, no menos cierto es también que el público reclama que las sucursales estén abiertas”, precisó en diálogo con Jairo Straccia.

    “Tenés una gran gama de cuentas bancarias que son las cuentas sueldo o los beneficios previsionales, que no toda la gente está formada como para operar con una aplicación, que cuando se te cae la aplicación no sabés para dónde salir”, ejemplificó.

    “Así como habrá puestos de trabajo que disminuyen, habrá puestos de trabajo que venían a incorporarse o ser mayores, por ejemplo programadores, las atenciones en call center para resolver los problemas que no los resuelve la aplicación, los analistas de crédito”, enumeró Palazzo.

    “Hay sectores en donde no debería tener impacto, por el contrario debería crecer”, remarcó el gremialista.

  • Más cambios en Justicia: Mahiques pidió la renuncia de los titulares de la IGJ, la UIF y tres organismos más

    Más cambios en Justicia: Mahiques pidió la renuncia de los titulares de la IGJ, la UIF y tres organismos más

    El Ministerio de Justicia de la Nación inicia una nueva etapa con Juan Bautista Mahiques como ministro y Santiago Viola como secretario. La flamante mesa política judicial de la administración libertaria muestra una fuerte influencia de Karina Milei, quien buscó tener mayor participación en los asuntos tribunalicios.

    Tras el anuncio de cambios en Justicia realizado ayer por Javier Milei, se activaron reuniones para articular la transición entre la gestión saliente y la entrante. Una de las medidas adoptadas por la nueva administración fue solicitar la renuncia de casi todos los titulares de los organismos públicos bajo la órbita del Ministerio.

    “Se les pidió la renuncia a los titulares”, afirmó una fuente inobjetable del portal de Infobae. El Ministerio tiene bajo su jurisdicción cinco organismos, y se pidió la renuncia en cuatro de ellos: el Centro Internacional para la Promoción de los Derechos Humanos (CIPDH), la Oficina Anticorrupción, la Oficina de Bienes Recuperados y la Unidad de Información Financiera (UIF).

    La Procuración del Tesoro, por ahora, es la única entidad que no sufrió cambios. “Es un área sensible, que lleva causas importantes para el Estado. Por ahora no van a haber cambios”, confirmaron.

    También habrá modificaciones en la Inspección General de Justicia (IGJ): Mahiques ya decidió pedirle la renuncia a su titular, Daniel Vítolo. Esta dependencia resulta clave en la disputa que el Gobierno mantiene con la Asociación del Fútbol Argentino (AFA).

    Hace días, la IGJ solicitó al Ministerio la designación de veedores en la AFA para informar sobre los estados contables y financieros de 2025, las relaciones y operaciones concertadas entre la AFA y diversas firmas nacionales y extranjeras —incluidas las sociedades TourProdEnter LLC y el Grupo Sur Finanzas—, y sobre las vinculaciones con Javier Faroni, Erica Gillette, Ariel Vallejo y, en especial, todo lo relativo a la creación de la denominada Universidad de la AFA (UNAFA).

    La UIF es otra área sensible que ya había experimentado cambios a comienzos de año, con la salida de Paul Starc y la llegada de Ernesto Gaspari. Semanas atrás, el organismo dictó una resolución que ajustaba los controles sobre el financiamiento de armas y participó en una revisión de rutina del Grupo de Acción Financiera Internacional (GAFI), encabezada por el entonces secretario de Justicia, Sebastián Amerio.

    Desde distintos sectores del Gobierno aseguran que los ajustes responden únicamente al cambio de gestión en el ministerio. “Es lógico que se revea todo. Depende del ministro revisar todos los ravioles y las distintas áreas de su ministerio para ver qué cambios cree necesario hacer”, publicó el portal de Infobae, citando a un integrante relevante de la mesa política.

    Con la salida de Mariano Cúneo Libarona, en los próximos días se espera el decreto que oficialice el reemplazo de Amerio por Viola. Ese mismo recambio de nombres se replicará en el Consejo de la Magistratura —el organismo que propone y remueve jueces nacionales y federales—, donde el Poder Ejecutivo tiene un único representante que, por tradición, suele ser el viceministro de Justicia.

    No descartan, además, que Amerio sea reubicado en otra función dentro de la administración nacional. “Es algo que se va a saber en los próximos días. El Presidente lo quiere en un lugar de relevancia”, aseguran en su entorno; señalan que el Presidente lo tiene en alta estima y que podría recibir otro cargo formal en el organigrama estatal.

    La transición entre Cúneo Libarona y Mahiques comenzó de manera reservada semanas atrás; tan discretos fueron esos encuentros que solo un puñado de colaboradores gubernamentales sabía de su realización. Hoy el Presidente conoció en persona a Mahiques, quien ya había mantenido otros encuentros mano a mano con la hermana presidencial, que finalmente lo eligió para el nuevo puesto.

    Ambos se reunieron horas antes de la jura que Mahiques protagonizó en el Salón Blanco de la Casa Rosada, oportunidad en la que también aprovechó para ver por primera vez a gran parte de sus nuevos colegas del gabinete, destacó el portal de Infobae.

    Entre los encuentros de las últimas horas, uno de los más relevantes se produjo en el primer piso de la Casa Rosada, en el Salón Martín Fierro, despacho de Santiago Caputo. Esta tarde, Viola se acercó allí para ultimar detalles secundarios de la transición. “Ambos se juntaron para ver las mejores formas de avanzar en la transición”, afirmó una fuente que conoció los temas tratados en el encuentro entre Caputo y Viola.

    En ese diálogo se encontraron varios puntos de consenso. En primer lugar, la idea de mantener las ternas elegidas por el Consejo de la Magistratura (para jueces) y por el Ministerio Público Fiscal (para fiscales). “La prioridad es sacar la mayor cantidad de pliegos a la brevedad”, sostuvo una fuente inobjetable del Gobierno. Como dato complementario, se habló de las designaciones de veedores en la AFA, que —según se informó— ya se habrían concretado este miércoles.

    Tal como comunicó Infobae, no está previsto este año intentar avanzar en las designaciones para la Corte Suprema de Justicia de la Nación, ni en las del Procurador General, el Defensor del Pueblo y el Defensor General, ya que todas esas nominaciones requieren mayoría absoluta —dos tercios de los votos del Senado—. En la Casa Rosada prefieren avanzar sobre la mayor cantidad posible de pliegos que se pueden aprobar por mayoría simple y empezar a destrabar vacantes de ese tipo.

  • Vuelan las exportaciones de yerba mate y se prevén más ventas por el Mundial

    Vuelan las exportaciones de yerba mate y se prevén más ventas por el Mundial

    POSADAS, Misiones.- Las exportaciones de yerba mate, que en 2025 alcanzaron un récord histórico por segundo año consecutivo, son el motor de un sector que en el mercado interno se mantiene estancado, como ocurre con otros rubros fuertes del consumo masivo. El Instituto Nacional de la Yerba Mate (INYM) destacó que, en enero, las exportaciones sumaron 3.573.413 kilos, lo que representa un crecimiento del 46% respecto a enero del año anterior. En cambio, los despachos al mercado interno fueron de 21.399.665 kilos, con una caída del 3% frente al año previo.

    “Está difícil vender y está difícil cobrar; se lo atribuimos a la situación general, está complicada, todas las cadenas de supermercados están en una crisis de consumo, el consumidor privilegia tener plata en el bolsillo y va al negocio de cercanía y compra el mínimo indispensable, se terminaron las grandes compras”, explicó a LA NACION el ejecutivo de una yerbatera top ten. “Creo que eso se va a revertir en algún momento, pero los datos del consumo están bajos, la yerba igual se vende porque es un producto básico”, agregó el ejecutivo.

    Según los datos del INYM, el mercado interno cerró 2025 con una leve mejora respecto al año anterior, cuando se registró una caída histórica de casi 10% en las ventas internas. Aun así, los 266,8 millones de kilos vendidos el año pasado —más de la mitad en el popular formato de medio kilo— siguen siendo inferiores a los 285,3 millones de kilos de 2023. Esos números reflejan un contexto económico y financiero distinto al actual: en la industria yerbatera admiten que el año récord estuvo impulsado por la imperiosa necesidad del público de desprenderse de pesos y stockearse en productos como yerba mate, aceite u otros bienes para cubrirse de la inflación y/o una eventual devaluación.

    El Instituto Nacional de la Yerba Mate (INYM) destacó en los datos de enero de la actividad exportaciones por 3.573.413 kilos, un 46% de crecimiento contra enero del año anterior

    En la industria yerbatera, como en tantos otros sectores, las reglas del juego cambiaron radicalmente cuando asumió Javier Milei. Se desregularon los precios de la materia prima, que ahora se ubican en niveles históricamente bajos, y la unificación cambiaria generó un dólar más competitivo para las exportaciones.

    En el INYM señalaron que, al combinar mercado interno y exportaciones, el año pasado prácticamente igualó el récord de 2023, cuando primó la “ficción del plan platita” de Sergio Massa, con ventas exageradas por el sobrestockeo de mayoristas, supermercados y familias. “Los números indican que entre enero y diciembre del año pasado la sumatoria de la yerba mate a salida de molinos alcanzó los 324.769.423 kilos; es decir, un 7,3% más que en 2024“, expresaron en el INYM ante la consulta de LA NACION. En 2023, entre consumo interno (285,3 millones de kilos) y exportaciones (39,7 millones de kilos) se alcanzó la marca de casi 325 millones de kilos. Es decir, casi lo mismo, y sin el anabólico que generó para las ventas del sector yerbatero el “plan platita” y la inminente devaluación, que terminó ocurriendo en la primera semana del nuevo gobierno libertario.

    Lo que preocupa en la cadena yerbatera respecto al crecimiento de las exportaciones es que el negocio está muy concentrado en tres firmas. El año pasado, de los 58 millones de kilos vendidos al exterior, la mayor parte se repartió entre tres empresas: Grupo Kabour, con presencia en Siria, donde envasa y distribuye al resto de Medio Oriente; La Cachuera, productora de la marca “Amanda” y cuarta en el mercado interno; y la Cooperativa de Productores de Santo Pipó, que también figura entre las top ten en las góndolas argentinas con Piporé.

    Kabour exportó 19,9 millones de kilos, La Cachuera 18,5 millones y Piporé 7,8 millones, concentrando entre las tres el 80% de los envíos al exterior. La mayoría de esas ventas se realizan a granel, en big bags de 50 o 100 kilos, aunque Piporé viene creciendo en la venta de yerba en paquete.

    Les siguieron en el ranking exportador Las Marías, que vendió 5,25 millones de kilos con la diferencia de hacerlo mayoritariamente con mayor valor agregado, ya que exporta casi toda su yerba en paquete. La quinta exportadora fue la Cooperativa de Productores de Colonia Liebig, o Playadito, que el año pasado terminó como número 1 del mercado interno, destronando a Las Marías de un liderazgo ininterrumpido de cerca de 50 años. Playadito exportó 1,26 millones de kilos y las cifras muestran un interés creciente por las ventas al exterior de los dos gigantes correntinos [Playadito y Las Marías]. Playadito también vende al exterior únicamente yerba en paquetes.

    Estados Unidos fue el sexto país de destino de la yerba mate, detrás de Siria (80% de las ventas), Chile (13%), España, Brasil y Líbano. Explica apenas entre el 2 y el 3% de las ventas totales al exteriorShutterstock

    En cuanto a los nuevos mercados, en el sector apuntan al crecimiento de Estados Unidos y también de México, entre otras plazas, aunque por ahora no alcanzan un volumen comparable al de Siria, el mayor cliente, y el resto de Medio Oriente. De las 10 yerbateras que exportan exclusivamente en paquete, Estados Unidos siempre aparece como uno de los principales países de destino. Aunque por ahora no representa mucho en volumen para firmas como Las Marías, Playadito, Rosamonte, CBSé, Verdeflor, Cooperativa Agrícola de Montecarlo (Aguantadora), Molinos (Nobleza Gaucha) o Kraus, Estados Unidos explica apenas entre el 2 y el 3% de las ventas totales al exterior.

    En la industria yerbatera argentina saben que el Mundial 2026, donde se espera a Lionel Messi, volverá a poner en primer plano el ritual del mate, la bombilla y el termo, una oportunidad para potenciar las ventas al exterior aprovechando el impulso de los futbolistas-influencers. Estos días en el INYM estuvieron analizando posibles acciones para promocionar el mate en el Mundial, incluyendo la contratación de una agencia que genere acciones de marketing, videos y una gran presencia durante la competencia, que se desarrollará entre el 11 de junio y el 19 de julio próximos.

  • OTAN refuerza blindaje antimisiles tras frenar ataque iraní contra Turquía y agudiza la tensión internacional

    OTAN refuerza blindaje antimisiles tras frenar ataque iraní contra Turquía y agudiza la tensión internacional

    El Consejo del Atlántico Norte (NAC), máximo órgano de decisión de la OTAN, reafirmó este jueves la solidez del escudo defensivo de la Alianza después de la exitosa interceptación de un misil balístico iraní dirigido hacia Turquía. La reunión, presidida por el secretario general Mark Rutte y celebrada a nivel de embajadores en la sede de Bruselas, evaluó la situación de seguridad regional tras el ataque del miércoles en el Mediterráneo oriental.

    Los sistemas de defensa aérea de la OTAN neutralizaron el proyectil iraní sobre aguas internacionales antes de que penetrara en el espacio aéreo turco. Lanzado desde territorio iraní, el misil atravesó el espacio aéreo de Irak y Siria antes de ser detectado e interceptado por las defensas antimisiles desplegadas en la zona. Según el Ministerio de Defensa turco, los restos del interceptor cayeron en el municipio de Dörtyol, en la provincia meridional de Hatay, sin causar víctimas ni daños materiales.

    Aunque Ankara no precisó el objetivo del proyectil iraní, fuentes militares señalaron que la trayectoria descrita es coherente con un lanzamiento dirigido hacia la base aérea de Incirlik, situada cerca de Adana en el sur de Turquía. Esta instalación alberga unidades estadounidenses y constituye uno de los enclaves estratégicos más importantes de la OTAN en la región. Desde 2015, España mantiene desplegada en Incirlik una batería de misiles Patriot integrada por alrededor de 150 militares, que forma parte del sistema de defensa antimisiles de la Alianza en el flanco sur.

    El secretario general de la OTAN, Mark Rutte, elogió el trabajo del general Alexus G. Grynkewich, comandante supremo aliado en Europa (SACEUR), y del personal involucrado en la operación. “Es una demostración tangible de la capacidad de la Alianza para defender a nuestras poblaciones contra todas las amenazas, incluidas las que plantean los misiles balísticos”, indicó la organización en un comunicado. Grynkewich, que asumió el cargo de SACEUR en julio de 2025, tiene amplia experiencia en operaciones aéreas en Medio Oriente y participó previamente en la interceptación de ataques iraníes contra Israel en abril de 2024.

    La OTAN condenó enérgicamente el ataque iraní y expresó su “plena solidaridad” con Turquía. El comunicado oficial subrayó que “la postura de disuasión y defensa de la OTAN sigue siendo sólida en todos los ámbitos operativos” y que las fuerzas armadas aliadas “permanecen alerta”. Grynkewich ajustó la postura de las fuerzas de la OTAN en respuesta al incidente y continuará realizando los ajustes necesarios para garantizar la seguridad de todos los miembros de la Alianza, según precisó la organización.

    El ataque del miércoles constituye el primer incidente confirmado en territorio turco desde que Estados Unidos e Israel iniciaron el 28 de febrero una ofensiva militar de gran envergadura contra Irán. Aquella operación, denominada “Furia Épica”, provocó la muerte del líder supremo iraní Alí Khamenei y derivó en una escalada regional sin precedentes. Washington y Tel Aviv justificaron los bombardeos como una acción preventiva para impedir que Teherán desarrolle armas nucleares y para degradar su capacidad de misiles balísticos.

    Desde entonces, Irán lanzó misiles y drones contra Israel y contra bases militares estadounidenses en varios países de Medio Oriente, incluidos Baréin, Kuwait, Catar, Emiratos Árabes Unidos, Arabia Saudita, Jordania e Irak. La Agencia de Noticias de Activistas de Derechos Humanos (HRANA) estimó que más de 700 civiles murieron en Irán desde el inicio de los ataques, mientras que la Media Luna Roja iraní cifró las víctimas en al menos 555 personas.

    Rutte dejó claro esta semana que la OTAN no forma parte de la ofensiva contra Irán, encabezada por Estados Unidos e Israel. Sin embargo, consideró que “todos estamos mejor” sin el líder supremo iraní y “con la capacidad nuclear y balística (iraní) derrotada y degradada”. El secretario general mantiene contacto regular con los líderes aliados y con autoridades de países socios en toda la región para coordinar respuestas ante posibles nuevas amenazas.

    La interceptación del misil iraní pone de relieve la importancia estratégica de la arquitectura de defensa antimisiles de la OTAN en el flanco sur, especialmente en un momento de proliferación de sistemas balísticos en Medio Oriente. El incidente también subraya el delicado equilibrio que Turquía, miembro de la Alianza desde 1952, debe mantener en una región donde confluyen fuerzas occidentales y actores regionales con capacidades militares significativas.

  • Jornada financiera: acciones y bonos argentinos cayeron por efecto Wall Street; S&P Merval -0,4% y riesgo país 546

    Jornada financiera: acciones y bonos argentinos cayeron por efecto Wall Street; S&P Merval -0,4% y riesgo país 546

    Los mercados internacionales cerraron con pérdidas, mientras que el precio del petróleo subió más de 4%: el conflicto en Medio Oriente, en su sexto día de combates, concentró la atención de los inversores.

    Los índices de Wall Street llegaron a retroceder hasta 2% a media sesión, aunque recortaron pérdidas al cierre. En Europa, los mercados cedieron entre 1,4% y 1,6%, y en la región el índice Bovespa de la Bolsa de San Pablo cayó 2,3%.

    El presidente de Estados Unidos, Donald Trump, afirmó que su país “lo estaba haciendo muy bien en el frente de guerra”, y la Casa Blanca informó que las fuerzas estadounidenses habían atacado más de 2.000 objetivos y avanzaban hacia el “control completo y total del espacio aéreo iraní”.

    En el mercado petrolero, el barril de Brent subió 4,1%, hasta 84,77 dólares. La inquietud sobre el abastecimiento se alivió tras el anuncio de Trump de que Estados Unidos ofrecerá seguros de riesgo y escoltas navales a los buques que crucen el estrecho de Ormuz.

    Según Yahoo Finance, “Como cuarto mayor productor de petróleo de la OPEP, el impacto de la reducida capacidad de producción de Irán tiene efectos de amplio alcance en las materias primas y las acciones, y existe la preocupación de que el aumento de los precios del petróleo pueda obligar a la Reserva Federal a evaluar las tasas de interés en un mercado volátil”.

    En ese marco, el índice S&P Merval de la Bolsa de Comercio de Buenos Aires cerró con una baja moderada de 0,4% en pesos, en los 2.570.733 puntos. En el panel de acciones líderes la mayor caída la sufrió Banco Supervielle (-5,1%), mientras que entre los ganadores destacó el avance de 8% de Aluar.

    Los bonos soberanos en dólares -Bonares y Globales- perdieron en promedio 1,2%, revirtiendo las alzas del miércoles; en tanto, el riesgo país de JP Morgan registró un ascenso de diez unidades, hasta 546 puntos básicos.

    “La historia demuestra que, ante shocks geopolíticos, la sobrerreacción suele ser moneda corriente. La clave en este momento es la selectividad. El mercado ha dejado de ser un bloque uniforme: hoy la diferencia entre una cartera protegida y una vulnerable reside en la exposición a la cadena logística global y al costo de la energía”, explicó Damián Vlassich, Team Leader de Estrategias de Inversión en IOL.

    “El mercado accionario atraviesa una fase de debilidad por la publicación de balances corporativos con resultados desfavorables. El sector bancario, Grupo Financiero Galicia y Banco Francés, reporta una caída significativa en sus ganancias netas y un incremento en los índices de morosidad del sistema. En el ámbito energético, la posible venta de la participación estatal en distribuidoras de gas genera volatilidad en las cotizaciones, mientras que las empresas de transporte eléctrico muestran utilidades crecientes por el ajuste tarifario”, describieron los expertos de Rava Bursátil.

    Wall Street ve vulnerabilidad en Argentina

    Los principales bancos estadounidenses advirtieron que Argentina es una de las economías emergentes más vulnerables a las repercusiones financieras que podría causar el conflicto en Oriente Medio.

    Citi, Morgan Stanley, JP Morgan, Barclays, Wells Fargo y Bank of America (BofA) coincidieron en que, si bien el programa económico de Javier Milei registró avances en materia fiscal y en la reducción de la inflación doméstica, la economía afronta un riesgo elevado de “sudden stop” (freno súbito de capitales) por la fragilidad de sus reservas netas, un tipo de cambio apreciado y un costo de financiamiento externo que sigue siendo prohibitivamente alto.

    “Seis grandes bancos globales recomendaron liquidar los bonos argentinos, ante las dudas de la capacidad de pago del país. Coincidieron en señalar que las reservas netas siguen en rojo, dudan que el campo liquide a este tipo de cambio y destacan la continuidad del cepo. Bank of America recomendó específicamente cerrar posiciones en el GD35”, comentó Marcelo Trovato, analista de Pronóstico Bursátil.

    “El diagnóstico aparece repetido en reportes del Citi, JP Morgan, Bank of America, Barclays, Wells Fargo y BofA Securities, conocidos este miércoles. Los seis bancos afirman que mantienen interés por el programa económico de Javier Milei, pero coinciden en una advertencia central: Argentina es el mercado más expuesto si cambia el humor global”, agregó Trovato.

    En el plano cambiario se negociaron apenas USD 353,9 millones en el mercado de contado, donde el dólar mayorista cerró con una leve suba de 6,50 pesos (0,5%), en los 1.407 pesos. En lo que va de marzo el tipo de cambio oficial acumula un aumento de diez pesos.

    “Como viene ocurriendo en las últimas ruedas, cada vez que el tipo de cambio muestra señales de recuperación aparece mayor oferta de divisas. Así, luego de marcar un máximo intradiario en $1.411, la cotización comenzó a ajustar a la baja, retrocediendo hasta la zona de $1.405, para luego rebotar levemente y cerrar en $1.407″, explicó Nicolás Merino, operador de ABC Mercado de Cambios.

    El Banco Central fijó el techo de las bandas cambiarias en $1.616,01, lo que situó al dólar mayorista a 209,01 pesos, es decir el 14,9% de ese límite.

    La entidad realizó una compra significativa de USD 124 millones en el mercado de cambios, equivalente al 35% de la oferta en la plaza de contado. El BCRA acumula un saldo a favor de USD 251 millones en lo que va de marzo.

    Las reservas internacionales brutas retrocedieron USD 383 millones, hasta USD 45.825 millones, por una caída de alrededor de USD 200 millones en las cotizaciones de activos (el oro perdió 1,2%, a USD 5.074,60 la onza) y por pagos a organismos multilaterales por unos 30 millones de dólares.

    En sintonía, el dólar al público cerró con un aumento de cinco pesos (0,4%), a $1.425 para la venta en el Banco Nación, tras anotar un máximo intradiario en $1.430.

    Por su parte, el dólar blue retrocedió 15 pesos (1,1%), a $1.400 para la venta. El billete informal -ahora el más barato entre todos los segmentos del mercado- se negoció pasado el mediodía a $1.395, es decir por debajo de los $1.400 por primera vez desde el 10 de septiembre del año pasado, seis meses atrás.

    El mercado blue es de escasa profundidad y, detrás de la reciente caída -de 130 pesos o un 8,5% en 2026- opera una oferta firme en este circuito reducido, donde se toma el billete a $1.380 -superior al de compra en los bancos, a $1.375,07 en promedio- dada la intensa “sobre dolarización” de carteras de los meses de septiembre y octubre del año pasado, cuando se atravesó el trance electoral.

    Temas Relacionados

    Wall Streetriesgo país Argentinadólar hoyreservas BCRAúltimas noticiasAccionesBonosPetróleoMedio Oriente