Irán apuesta a que podrá sobrevivir más tiempo que Estados Unidos e Israel, no por superioridad militar, sino transformando la guerra en un brutal duelo de resistencia. Su estrategia es clara: desplegar drones y misiles, cortar rutas energéticas vitales y sacudir los mercados globales lo suficiente como para forzar a Washington a ceder primero.
A pesar del impacto de los ataques de Estados Unidos e Israel y de la pérdida de figuras clave, el Cuerpo de Guardianes de la Revolución Islámica (IRGC) —durante largo tiempo el guardián supremo de la República Islámica— mantiene un control firme, dirige el campo de batalla, ejecuta contingencias planificadas y marca la estrategia y los objetivos del conflicto.
El IRGC también tuvo un papel decisivo en impulsar a Mojtaba Khamenei como líder supremo tras la muerte del ayatolá Ali Khamenei en los primeros ataques entre Estados Unidos e Israel.
“Para ellos, están librando una batalla existencial. Esto es una guerra total”, dijo Fawaz Gerges de la London School of Economics. “Creen que su propia supervivencia está en juego. Están dispuestos a derribar el templo sobre la cabeza de todos.” Alex Vatanka, investigador principal en el Middle East Institute y experto en política iraní, añadió: “Son como un animal sangrando: heridos, pero por tanto más peligrosos que nunca”.
El momento en el que un misil iraní impactó en el centro de Israel
Esa mentalidad de guerra total impulsa los crecientes ataques de Irán en todo el Golfo, dirigidos a centros energéticos desde Catar hasta Arabia Saudí, con el objetivo de maximizar la disrupción económica, aumentar los costes para sus vecinos, Europa y Estados Unidos, y poner a prueba la voluntad política de Washington.
El presidente estadounidense Donald Trump dijo el lunes a los legisladores republicanos que la guerra continuaría hasta que Irán fuera “total y decisivamente derrotado”, pero pronosticó que terminaría pronto.
Añadió que, una vez que Estados Unidos concluya la operación militar contra Irán, Teherán no dispondrá de armas contra Estados Unidos, Israel y sus aliados durante mucho tiempo.
Fuentes internas iraníes sostienen que esta escalada se anticipó mucho antes de que comenzara la guerra hace 11 días. Los planificadores iraníes dieron por inevitable la confrontación con Washington e Israel y diseñaron una estrategia por capas, coordinada a través de las extensas redes militares y fuerzas proxy de la Guardia.
Ahora, con poco que perder, Irán está poniendo en práctica ese plan y convirtiendo el conflicto en una aplastante guerra de desgaste destinada a agotar a sus adversarios en el plano político y económico.
Las consecuencias ya se sienten en el interior del país.
La elección de Mojtaba como líder supremo, según fuentes internas, evidencia el dominio de los Guardias como hacedores de reyes. Señalan que el equilibrio de poder ha cambiado. El líder supremo conserva el título, pero el futuro de la República Islámica y la autoridad del establishment clerical ahora dependen de si la Guardia puede capear la tormenta desatada por la campaña entre Estados Unidos e Israel.
Una incógnita crítica en la guerra, dice Mohannad Hage Ali, investigador principal en el Carnegie Middle East Center, es cuánto tiempo podrán los Guardias mantener su campaña de misiles, columna vertebral de su estrategia contra los adversarios.
Funcionarios estadounidenses aseguran que gran parte del arsenal iraní ya ha sido destruido, pero fuentes regionales sostienen que Teherán podría conservar aún más de la mitad de su arsenal previo a la guerra. Si esa estimación se confirma, Irán podría seguir lanzando misiles varias semanas más, un plazo que podría resultar significativo para Washington a medida que aumenta la presión económica en el país y en el exterior.
El alcance de los Guardias va mucho más allá del campo de batalla y está transformando la vida cotidiana. Un observador iraní afirmó que mercancías que antes se demoraban semanas en los puertos ahora se despachan de inmediato. El papeleo viene después.
Los funcionarios describen esto como preparación para una economía de guerra: garantizan que las líneas de suministro sigan avanzando bajo presión, mientras la IRGC consolida su control sobre el Estado y afirma la continuidad de la gobernanza.
Igualmente crucial es la estabilidad interna. Hasta ahora, no se ven señales de protestas, deserciones de élites ni fracturas dentro del establishment, según observadores y contactos dentro de Irán.
Irán atacó 3 depósitos de petróleo al oeste de la capital
Un insider en Teherán describió una ciudad bajo bombardeo pero que aún funcionaba. “Las ventanas tiemblan día y noche”, dijo la persona. “Pero la vida sigue”. Las tiendas y bancos permanecen abiertos, hay suministros disponibles y la mayoría de los residentes no ha huido de la capital.
Sin embargo, los ataques podrían estar generando el efecto contrario al que buscaban Washington e Israel, señaló la fuente. A pesar de las quejas antiguas hacia el gobierno, se está imponiendo una oleada de solidaridad nacional a medida que las huelgas golpean infraestructuras y se discute abiertamente la posibilidad de insurgencias internas.
“La gente no está preparada para que Irán se desintegre”, dijo la fuente.
Por ahora, ese sentimiento puede estar comprando tiempo para el liderazgo. “No sé si el régimen sobrevivirá a largo plazo”, añadió. “Pero durante las próximas semanas, no colapsará.”
Para los estrategas de ambos bandos, la guerra se mide cada vez más por dos pruebas paralelas de resistencia: si Irán puede continuar lanzando misiles y si Estados Unidos e Israel pueden soportar los costes económicos, militares y políticos de frenarlos.
“La gran pregunta es quién parpadea primero en esta guerra total: ¿Donald Trump o los líderes de Irán?” dijo Gerges.
Aumentando los precios de la energía y repartiendo el dolor financiero entre las economías occidentales, Teherán espera que la presión provoque una retirada de Estados Unidos.
Las primeras señales muestran que los efectos ya son visibles: los precios del petróleo se disparan, el gas sube y la inquietud política crece en Washington, mientras las consecuencias económicas coinciden con las elecciones de mitad de mandato de noviembre.
Bajo esa presión, Trump, dijo Gerges, podría eventualmente buscar una salida declarando la victoria, citando la muerte del líder supremo iraní, la destrucción de las capacidades nucleares y de misiles de Irán y la pérdida de infraestructura militar clave.
Para Teherán, sin embargo, bastaría con sobrevivir.
Aunque gran parte de su infraestructura estratégica quede destruida, el liderazgo iraní puede reivindicar triunfo y supervivencia frente a una de las mayores fuerzas militares de la historia.
Lo que surja puede ser un Irán herido; pero un Irán sangrando podría resultar tan peligroso —y quizás más impredecible— que el establishment que entró en este conflicto.
(con información de Reuters)
Leave a Reply