Category: Uncategorized

Marruecos y Francia enfrentan una relación marcada por la tensión en torno al Sahara Occidental, el peso de una historia colonial y la influencia de acuerdos económicos. Los hechos recientes incluyen cambios geopolíticos, decisiones internacionales y acciones diplomáticas que afectan tanto a sus comunidades como a su posición en la región.

Durante el siglo XX, Francia estableció un protectorado en Marruecos después de una serie de operaciones militares. El acuerdo con el sultán marroquí convirtió al país en un territorio bajo control francés hasta los años 50. Esta etapa dejó huellas profundas en la relación bilateral y sentó las bases para una cooperación económica sostenida.

La independencia marroquí se produjo sin episodios violentos, según describió en Infobae Al Mediodía Andrei Serbin Pont. Francia y Marruecos se consolidaron como socios comerciales. Francia es el segundo mayor socio de Marruecos, lo que genera una dependencia económica considerable entre ambos países.

Historia del Sahara Occidental y el conflicto con Francia

El Sahara Occidental, ubicado en el sur de Marruecos, formó parte del protectorado español hasta mediados del siglo XX. Cuando España se retiró de la zona, Marruecos reclamó la soberanía del territorio. La región se convirtió en foco de disputa con el Frente Polisario, que promueve la independencia del Sahara Occidental.

Marruecos logró ejercer el control sobre aproximadamente 80% del territorio, mientras que el Frente Polisario mantiene el resto. El país magrebí considera esa región como sus “provincias del sur”. Esta situación derivó en décadas de enfrentamientos y negociaciones, aunque la estabilidad regional se mantuvo gracias a un cese al fuego promovido por Naciones Unidas.

Serbin Pont explicó que Marruecos ha ofrecido negociar una autonomía para el Sahara Occidental, pero siempre bajo su soberanía. El Frente Polisario, en cambio, busca la independencia total de la región.

Decisiones internacionales y nuevas tensiones bilaterales

En 2020, Estados Unidos reconoció la soberanía de Marruecos sobre el Sahara Occidental. Según describió Serbin Pont, este gesto generó malestar en el gobierno marroquí, ya que esperaba un respaldo similar de Francia, su socio histórico. Marruecos consideró que la postura francesa quedó desactualizada frente al reconocimiento estadounidense.

El acuerdo incluyó como contraprestación el reconocimiento de Israel por parte de Marruecos. Este alineamiento internacional alteró el equilibrio diplomático tradicional en la región y abrió una nueva etapa en la relación franco-marroquí.

En 2021, una investigación periodística reveló que los teléfonos de Emmanuel Macron y varios ministros franceses resultaron espiados a través del sistema Pegasus, de origen israelí. Francia vinculó el hecho con el cambio de alianzas de Marruecos y la colaboración tecnológica con Israel.

Medidas migratorias y reacción de Francia

La reacción inmediata de Francia ante las tensiones fue reducir la cantidad de visados para ciudadanos marroquíes. Esta decisión tuvo impacto en la comunidad marroquí residente en Francia, que posee fuerte influencia económica y social. Serbin Pont remarcó que la medida afectó tanto a quienes viajan por motivos familiares o laborales como a quienes enfrentan procesos migratorios irregulares.

El gobierno francés justificó el recorte de visados por la falta de cooperación marroquí en la facilitación de vuelos de deportación de migrantes ilegales. Esta fricción se sumó a otras diferencias bilaterales, como el acercamiento entre Francia y Argelia, país que reconoció la independencia del Sahara Occidental.

Marruecos interpretó el restablecimiento de vínculos entre Francia y Argelia como una traición. El contexto geopolítico se volvió más complejo, con varios actores internacionales influyendo en las decisiones regionales.

Acuerdos económicos y reconstrucción de la relación

Tras el aumento de la tensión, Francia buscó restablecer la relación con Marruecos. Emmanuel Macron realizó una visita oficial acompañado por empresarios y firmó acuerdos comerciales por más de 10 mil millones de euros. Esta inversión permitió avanzar en la cooperación bilateral y en la discusión sobre el futuro del Sahara Occidental.

El Consejo de Seguridad de Naciones Unidas promovió una resolución para negociar una autonomía del Sahara Occidental bajo soberanía marroquí, en lugar de impulsar la independencia total. Esta estrategia buscó reducir el conflicto y estabilizar la región.

A lo largo de más de un siglo, Francia y Marruecos alternaron periodos de tensiones y cooperación. La disputa por el Sahara Occidental y el papel de actores internacionales como Estados Unidos e Israel continúan influyendo en la agenda bilateral. El equilibrio entre los intereses económicos, la historia colonial y la situación geopolítica define el presente y futuro de la relación.

—

Infobae te acompaña cada día en YouTube con entrevistas, análisis y la información más destacada, en un formato cercano y dinámico.

• De 7 a 9: Infobae al Amanecer: Nacho Giron, Luciana Rubinska y Belén Escobar.

• De 9 a 12: Infobae a las Nueve: Gonzalo Sánchez, Tatiana Schapiro, Ramón Indart y Cecilia Boufflet.

• De 12 a 15: Infobae al Mediodia: Maru Duffard, Andrei Serbin Pont, Jimena Grandinetti, Fede Mayol y Facundo Kablan.

• De 15 a 18: Infobae a la Tarde: Manu Jove, Maia Jastreblansky y Paula Guardia Bourdin; rotan en la semana Marcos Shaw, Lara López Calvo y Tomás Trapé

• De 18 a 21: Infobae al Regreso: Gonzalo Aziz, Diego Iglesias, Malena de los Ríos y Matías Barbería; rotan en la semana Gustavo Lazzari, Martín Tetaz y Mica Mendelevich

Seguinos en nuestro canal de YouTube @infobae.

A pesar de que continúan las dudas en varios despachos, los jefes del oficialismo y la oposición dialoguista del Senado acordaron este mediodía sesionar el jueves 16 para intentar aprobar la ley de propiedad privada. La iniciativa del Ejecutivo fue dictaminada desde hace semanas, pero ya sufrió modificaciones extra que derivaron en 13 borradores nuevos.

La definición se consumó en la reunión de Labor Parlamentaria que comandó en sus oficinas la vicepresidenta, Victoria Villarruel. De hecho, la titular de la Cámara alta advirtió su desacuerdo en el capítulo de venta de tierras a extranjeros que incluye el proyecto que desea la Casa Rosada.

El convite de la semana próxima tendría el aval de un ramillete de pliegos judiciales que interesan a casi todos -ansiedades varias para acelerar esto- y, de ocurrir el milagro, ascensos diplomáticos frenados desde hace largos meses que generaron un problema no menor en Cancillería, que lidera Pablo Quirno.

Como todavía hay legisladores que toman entre pinzas la convocatoria para sesionar en los próximos días y, para evitar una acusación de “vacaciones anticipadas”, las bancadas se adelantaron y ya dejaron un plan “b”: anunciaron que la idea es regresar al recinto el 6 de agosto.

Las caras post Labor Parlamentaria no aparentaron ser las mejores. Algunos de los participantes fueron la jefa de La Libertad Avanza, Patricia Bullrich (Ciudad de Buenos Aires); la referente cristinista Juliana di Tullio (Buenos Aires); el titular del PRO, Martín Goerling (Misiones), más radicales y silvestres provinciales.

Fue la propia Bullrich quien confirmó la agenda para la eventual sesión del jueves 16. La porteña también informó lo del hipotético 6 agosto, donde se podría tratar un proyecto con penas graves ante falsas denuncias -muchos creen que el texto de Carolina Losada implosionará el recinto y desde hace años rehúsan debatirla- y la denominada ley “Hojarasca” que elimina normativas vetustas.

Dicho articulado es promocionado por el ministro de Desregulación, Federico Sturzenegger. Además, es el ideólogo de propiedad privada y fue a defenderla al Senado, donde recibió -de manera llamativa- pocas preguntas de las diferentes bancadas.

La iniciativa sobre expropiaciones, desalojos y manejo del fuego, entre otras cuestiones, fue desplumada por los aliados en el plenario de las comisiones de Asuntos Constitucionales; y de Legislación General. Ocurrió en mayo pasado. Bullrich apuró un despacho -varias modificaciones sin resistencia- y, desde allí, al menos una docena de borradores fueron intercambiados entre bancadas para llegar a un articulado final. De hecho, hay quienes aún ponen en duda, incluso, la decimotercera versión.

Antes que se dictaminara, la ley de propiedad privada recibió un mazazo con la eliminación del capítulo entero relacionado con barrios populares. No obstante, en las recientes semanas estalló un inconveniente más delicado: la venta de tierras a extranjeros. En el último borrador visto por este medio aparece la “prohibición para la adquisición” de tierras rurales “por parte de los Estados Extranjeros”.

También regiría una inhabilitación “para la adquisición de tierras rurales por parte de las empresas con participación estatal extranjera, cualquiera sea la forma jurídica que adopten, salvo autorización de la provincia” donde se halle “ubicado el inmueble y del Poder Ejecutivo Nacional”.

Noticia en desarrollo…

En el contexto actual de entidades bancarias argentinas, la consulta sobre el monto que se debe invertir para obtener $100.000 en intereses en un plazo fijo genera un interés particular. La amplia variedad de tasas informadas por los bancos muestra diferencias notables entre las opciones disponibles, tanto en entidades tradicionales como en alternativas financieras más nuevas. El análisis de los datos proporcionados ofrece un panorama exhaustivo sobre las condiciones vigentes para quienes buscan aprovechar estas inversiones.

El relevamiento abarcó tanto a las instituciones más reconocidas como al conjunto de bancos que, sin pertenecer a los grupos más grandes, también ofrecen la posibilidad de constituir un plazo fijo online, incluso para quienes no poseen cuenta en esa entidad. La diversidad de tasas, que oscila entre el 16 % y el 23 %, marca diferencias sustanciales en el capital necesario para alcanzar un rendimiento de $100.000 solo por concepto de intereses. En la actualidad, la tasa más baja reportada corresponde a Banco Santander Argentina S.A. y Banco Patagonia S.A., ambos con un 16 %, mientras que la más alta la ofrecen Crédito Regional Compañía Financiera S.A.U. y Reba Compañía Financiera S.A., con un 23 %.

Para quienes consideran invertir en Banco Santander Argentina S.A. o Banco Patagonia S.A., la tasa del 16 % implica que el capital requerido para obtener $100.000 en intereses asciende a $7.604.166,67. En contraste, en las entidades donde la tasa alcanza el 23 %, como Crédito Regional Compañía Financiera S.A.U. y Reba Compañía Financiera S.A., el monto a invertir desciende a $5.289.855,07. Esta diferencia superior a $2.300.000 refleja la importancia de comparar las condiciones de cada banco antes de decidirse por una opción.

La lista de entidades incluye a nombres tradicionales como Banco de la Nación Argentina, Banco de Galicia y Buenos Aires S.A., Banco BBVA Argentina S.A., Banco Macro S.A., Banco de la Ciudad de Buenos Aires, Banco de la Provincia de Buenos Aires y Banco Hipotecario S.A., junto a bancos de perfil más regional, cooperativo o digital, como Banco Bica S.A., Banco CMF S.A., Banco Meridian S.A., Banco Voii S.A., Bibank S.A. y las mencionadas compañías financieras.

Banco de la Nación Argentina utilizó una tasa del 19 %, lo que llevó el monto requerido para la ganancia de $100.000 en intereses a $6.403.508,77. Por su parte, Banco Macro S.A. propuso una tasa del 19,5 %, con lo cual el inversor necesita $6.239.316,24 para alcanzar el mismo objetivo. En el caso de Banco BBVA Argentina S.A., la tasa seleccionada fue del 18,75 %, resultando en un monto de $6.488.888,89.

La tasa de Banco de la Provincia de Buenos Aires se ubicó en el 21 %, al igual que la de Banco Mariva S.A., Banco del Sol S.A. y Bibank S.A.. En estos casos, el monto necesario para alcanzar el objetivo de los $100.000 en intereses es de $5.793.650,79. Banco de la Provincia de Córdoba S.A. se acercó a ese nivel con una tasa del 20,75 %, lo que implica una inversión de $5.863.453,82.

Los bancos con tasas intermedias, como Banco Credicoop Cooperativo Limitado y Banco de Galicia y Buenos Aires S.A., establecieron tasas del 17,5 %. Para estos, la inversión necesaria asciende a $6.952.380,95. Por otro lado, entidades como Banco de Comercio S.A., Banco Julio Sociedad Anónima, Banco Masventas S.A. y Banco Provincia de Tierra del Fuego fijaron su tasa en 19 %, igual que Banco de la Nación Argentina, por lo cual el capital requerido se mantiene en $6.403.508,77.

Al observar la oferta de bancos digitales y compañías financieras, se advierte que estas entidades suelen presentar tasas superiores. Así, Banco Meridian S.A. propuso una tasa del 22,5 %, que implica una inversión de $5.407.407,41 para lograr $100.000 en intereses. Banco Bica S.A., Banco CMF S.A. y Banco Voii S.A. se ubicaron en el 22 %, con un monto de $5.530.303,03.

En la franja de tasas más bajas, además de Banco Santander Argentina S.A. y Banco Patagonia S.A., figuran Banco Comafi Sociedad Anónima y Banco de la Ciudad de Buenos Aires, ambos con una tasa del 17 %. Esto obliga a un desembolso superior a $7.000.000 para quienes busquen generar $100.000 en intereses únicamente a través de un plazo fijo.

Dentro de este abanico, Banco Hipotecario S.A. aplicó una tasa del 20,5 %, que exige una inversión de $5.934.959,35. Banco Dino S.A. propuso un 20 %, con un monto necesario de $6.083.333,33. Banco de Formosa S.A. y Banco del Chubut S.A. ofrecieron una tasa del 18,5 %, que demanda $6.576.576,58.

El análisis de las tasas revela la relevancia que adquiere la comparación entre entidades. Cada punto porcentual de diferencia produce un impacto directo en el capital necesario para obtener un rendimiento de $100.000. En ese sentido, la variabilidad entre bancos tradicionales, regionales y digitales se traduce en un abanico de posibilidades para los ahorristas, que pueden seleccionar la opción que mejor se ajuste a sus objetivos y a su capacidad de inversión.

Las entidades que informaron tasas iguales, como Banco Mariva S.A., Banco del Sol S.A., Banco de la Provincia de Buenos Aires y Bibank S.A., permiten a los usuarios comparar otras características además de la tasa, como la accesibilidad de los canales digitales, la reputación institucional y los requisitos para constituir el plazo fijo.

En síntesis, la información detalla cómo el monto de inversión requerido para alcanzar una ganancia de $100.000 varía según la tasa ofrecida por cada banco. Los valores pueden oscilar desde más de $7.600.000 en instituciones con tasas del 16 %, hasta poco más de $5.200.000 en el caso de las compañías financieras con tasas del 23 %. Esta diferencia en el capital necesario subraya la importancia de examinar las condiciones de cada banco antes de tomar una decisión.

Alemania consolida su posición como pionera en la gestión eficiente de recursos energéticos al promover la utilización de paneles enchufables y acumuladores en hogares particulares. Estas alternativas permiten enfrentar las subidas en los precios de la energía convencional y contribuyen a las metas de descarbonización.

De acuerdo con Euronews, la integración de tecnologías para guardar la electricidad generada con luz solar transforma la administración de la energía en el ámbito doméstico y convierte al país en referente europeo en innovación. La coyuntura internacional, marcada por el conflicto en Irán y la volatilidad de los mercados globales, incentiva la adopción de opciones que garanticen el abastecimiento y permitan controlar el gasto familiar.

Informes del medio destacan que los residentes incorporan baterías, paneles fotovoltaicos, bombas de calor y automóviles eléctricos dentro de una estrategia para potenciar las fuentes renovables y minimizar la exposición a los hidrocarburos.

Incentivos y tecnología impulsan la expansión solar

La transición energética en el país avanza gracias al apoyo estatal y al desarrollo tecnológico. Entre 2022 y 2025, más de un millón de kits solares portátiles ingresaron en residencias privadas, impulsados por medidas como la eliminación del IVA y tarifas preferenciales para la energía vertida a la red. Euronews informa que el costo de estos equipos desciende hasta los 200 euros (USD 228,06), lo que facilita su adopción en todo el territorio.

Esta alternativa resulta especialmente útil en viviendas de alquiler o propiedades donde no es posible instalar paneles en el techo, ya que permite la colocación en balcones sin necesidad de obras. Proyecciones de especialistas indican que, para 2045, este sistema podría cubrir una parte significativa de la demanda eléctrica nacional, en línea con los objetivos gubernamentales de neutralidad climática.

El despliegue de la energía solar enchufable acompaña el desarrollo de otras fuentes limpias. Alemania ocupa el primer lugar en la Unión Europea en producción eólica y solar y alberga el parque fotovoltaico operativo más grande del continente. Según el grupo de análisis energético Ember, más de una cuarta parte de la generación renovable del bloque proviene de territorio alemán.

Desafíos para la red e importancia del almacenamiento

El rápido crecimiento de las fuentes limpias en el país enfrenta retos vinculados con la infraestructura eléctrica. Un informe de Ember, citado por Euronews, advierte que la red europea experimenta cuellos de botella que ponen en riesgo la integración de más de 120 GW de nuevas instalaciones renovables si no se concretan mejoras.

El exceso de oferta solar en días despejados provoca, en ocasiones, que los precios de la electricidad caigan por debajo de cero, fenómeno que en 2025 registró un aumento del 50 por ciento frente al año anterior. Ante esa situación, los acumuladores eléctricos actúan como solución clave. Permiten reservar la producción diurna para utilizarla en las horas de mayor consumo, evitando desperdicios y contribuyendo a la estabilidad de la red.

La asociación Solar Power Europe subraya que la flexibilidad aportada por el almacenamiento resulta determinante para consolidar la transición energética, estabilizar los sistemas y reforzar la seguridad en el suministro.

Nuevo perfil de consumo con baterías domésticas

El avance del almacenamiento en hogares alemanes resulta evidente. La empresa tecnológica 1KOMMA5° informa que la capacidad de baterías disponibles en el país subió un 37 por ciento en doce meses, pasando de 21,8 a 29,83 GWh entre junio de 2025 y junio de 2026. Esa cantidad permite recargar por completo 500.000 automóviles eléctricos.

El grueso de la capacidad total corresponde a instalaciones residenciales, lo que evidencia el compromiso de la población con la autosuficiencia y la gestión directa de la energía.

La tendencia se extiende a nivel continental. Solar Power Europe señala que la Unión Europea sumó 27,1 GWh de nuevas baterías de almacenamiento en el último año, encadenando doce años de crecimiento récord. El informe de 2026 advierte que, pese a superar los 77 GWh instalados, Europa todavía se encuentra lejos de los niveles necesarios para garantizar un abastecimiento renovable y estable.

El modelo alemán, respaldado por políticas públicas, avances tecnológicos y la participación ciudadana, marca el camino hacia un sistema energético más resiliente y adaptable ante los desafíos internacionales.

Luego de un año atravesado por cambios políticos y una economía marcada por tensiones, la discusión sobre el rumbo del país se torna central en el debate público. Sebastián Galmarini, diputado nacional por la provincia de Buenos Aires, analizó en Infobae en Vivo el desempeño del gobierno de Javier Milei, evaluó las reformas electorales en debate y repasó la situación interna del peronismo frente a las próximas elecciones.

Galmarini observó una distancia entre la agenda que impulsa el Ejecutivo y las preocupaciones sociales. “El gobierno está todo el día generando noticias para que cambiemos el foco de la discusión”, afirmó.

El diputado sostuvo que “no existe relanzamiento de un gobierno que está mucho peor de lo que dice con una foto como la de la asunción de Santilli con Adorni, que tiene 85% de negativa”. Galmarini indicó que la pérdida de funcionarios y la falta de una agenda clara más allá de los “indicadores financieros” afecta al Gobierno.

Reforma electoral, colectoras y adhesiones

Durante la entrevista, el funcionario explicó las diferencias técnicas y políticas entre colectoras y adhesiones en el contexto de la reforma electoral. “Técnicamente, las colectoras se presentan cuando tenés dos listas de candidatos o más en una misma categoría, es decir, dos listas o tres listas de diputados nacionales o de intendentes”, detalló.

De forma continua aclaró que la adhesión, “es lo que se está discutiendo en la reforma electoral, que la boleta nacional, presidente, senadores y diputados, pueda ir en el mismo papel”.

Galmarini enfatizó que “técnicamente no existe” la figura de colectoras con boleta única papel ni con desdoblamiento electoral. Explicó que, si se agregara el botón de boleta completa, “está votando de forma entera la lista”.

El legislador advirtió sobre el trasfondo político de estos mecanismos: “Hay un problema que es peor que ese y que es político, que es electoral, que es vos colectás votos y aceptás ir en una colectora, dividiendo los votos abajo, cuando vos tenés un candidato que mide 70 puntos arriba”, indicó.

Imagen de funcionarios y resultados electorales recientes

Galmarini se refirió a la imagen pública de funcionarios y dirigentes políticos. Afirmó que “hace mucho tiempo que no se ve un funcionario, un dirigente político, en ese nivel de imagen negativa” y enfatizó en que “Adorni tiene 85% de negativa”. Sobre Diego Santilli, sostuvo que “tiene más del 60% de imagen negativa en la provincia”.

El diputado corrigió la afirmación de que Santilli haya ganado por más de diez puntos en la última elección legislativa en la provincia de Buenos Aires. “Eso está mal. Ganó por un punto. Es más, nos ganaron por menor diferencia de la que habíamos perdido en el 21. Eso es un dato, eso es estadístico”, remarcó Galmarini. Agregó que “en provincia de Buenos Aires ganaron por un punto”.

Respecto al clima político, sostuvo: “Ahora mide apenas 25%”, en referencia a la imagen de Milei. Ante la pregunta sobre eventuales escenarios electorales, afirmó que “hoy gana el peronismo”. Y ante la consulta sobre si Sergio Massa ganaría a Milei en las elecciones respondió: “Hoy gana en primera y en segunda vuelta, en las dos escenas”.

Estrategias y desafíos internos del peronismo

Por otra parte, abordó la discusión sobre la definición de candidaturas y la unidad del peronismo. Explicó la importancia de las primarias y los procesos de selección internos: “Las primarias son dos razones. Selección de candidatos, de dónde salen los candidatos, quiénes son, de dónde vienen. Cómo se integran. La justicia nos dice: ‘Ustedes tienen que tener un proceso de selección de candidatos democrático’. No puede venir y decir el candidato es este, vos va primero o va segundo. Eso no puede pasar”.

Sobre la unidad y los liderazgos en el peronismo, Galmarini expresó: “Nosotros tenemos que ir juntos, porque la sociedad nos pide ganarle a Milei. En todo caso, yo lo que creo es que a ello hay que agregarle otros valores vinculados a: tenemos que hacer un buen gobierno”.

Perspectiva económica y evaluación de la gestión

El diputado nacional trazó un diagnóstico de la situación económica. Señaló que “suben las tarifas y suben los servicios”. En este sentido indicó que cae la capacidad de consumo, cierran los negocios y cierran las empresas.

Finalmente, el diputado remarcó la necesidad de que el gobierno complete su mandato y que el peronismo logre ofrecer respuestas concretas ante las demandas sociales y económicas: “Tenemos la responsabilidad de ayudar al gobierno a que llegue al final de mandato, porque el gobierno juega demasiado duro en una situación demasiado compleja”, concluyó.

—

Infobae te acompaña cada día en YouTube con entrevistas, análisis y la información más destacada, en un formato cercano y dinámico.

• De 7 a 9: Infobae al Amanecer: Nacho Giron, Luciana Rubinska y Belén Escobar.

• De 9 a 12: Infobae a las Nueve: Gonzalo Sánchez, Tatiana Schapiro, Ramón Indart y Cecilia Boufflet.

• De 12 a 15: Infobae al Mediodia: Maru Duffard, Andrei Serbin Pont, Jimena Grandinetti, Fede Mayol y Facundo Kablan.

• De 15 a 18: Infobae a la Tarde: Manu Jove, Maia Jastreblansky y Paula Guardia Bourdin; rotan en la semana Marcos Shaw, Lara López Calvo y Tomás Trapé

• De 18 a 21: Infobae al Regreso: Gonzalo Aziz, Diego Iglesias, Malena de los Ríos y Matías Barbería; rotan en la semana Gustavo Lazzari, Martín Tetaz y Mica Mendelevich

Seguinos en nuestro canal de YouTube @infobae.