Author: publisher_client1

  • Macri soltero en la pista: el video del baile en la boda de Emily Lucius que sacude la política

    Macri soltero en la pista: el video del baile en la boda de Emily Lucius que sacude la política

    La influencer argentina Emily Lucius celebró su boda con el empresario Rodrigo Valladares Macri, sobrino del expresidente Mauricio Macri,, en una fiesta que reunió a familiares, celebridades y figuras del espectáculo y se transformó rápidamente en uno de los eventos sociales más comentados del año. La pareja había formalizado su unión semanas antes en una ceremonia civil en el Registro Civil de la calle Uruguay, en la ciudad de Buenos Aires, tras más de tres años de relación y un compromiso anunciado durante un viaje a Nueva York. 

    La celebración principal tuvo lugar el fin de semana en una quinta familiar de la familia Macri ubicada en Los Polvorines, en la provincia de Buenos Aires. Con una ambientación inspirada en la estética italiana, la fiesta incluyó una ceremonia al aire libre y una gran recepción para los invitados, en una jornada signada por la música, el baile y la presencia de numerosas figuras del espectáculo y la televisión.

    Entre los presentes se destacaron figuras del entretenimiento y las redes sociales, como la influencer Belu Lucius —hermana de la novia— junto a su esposo, el exrugbier Javier Ortega Desio, además de personalidades como Rocío Marengo y otros invitados del ambiente artístico. Desde temprano, una larga fila de autos llegó al predio para participar de una celebración que alternó glamour, humor y momentos familiares.

    Uno de los pasajes más comentados de la noche tuvo como protagonista al propio Mauricio Macri, tío del novio, quien participó activamente del festejo. El exmandatario no solo acompañó a la pareja durante la ceremonia sino que también se sumó a la pista de baile en distintos momentos de la fiesta. Videos difundidos en redes sociales lo mostraron bailando con entusiasmo junto a los novios y los invitados, imágenes que se viralizaron rápidamente. 

    En uno de los registros más compartidos se lo observa incluso tomado de las manos de la novia mientras participa de un pogo colectivo al ritmo de “I Gotta Feeling”, de la banda estadounidense The Black Eyed Peas. La escena, celebrada por los asistentes con celulares en alto, generó miles de reacciones en redes sociales y memes que destacaron el clima distendido de la fiesta y la actitud festiva del exjefe de Estado. 

    La presencia de Macri en la boda también llamó la atención por el momento personal que atraviesa el dirigente político. A comienzos de 2026 se confirmó su separación de la empresaria y ex primera dama Juliana Awada, con quien estuvo casado durante 15 años. La ruptura había sido anticipada por rumores en el ámbito político y social, hasta que la propia Awada publicó un mensaje en sus redes sociales confirmando el final de la relación.

    Emily Lucius y Mauricio Macri

    En ese comunicado, la empresaria escribió: “Hay procesos íntimos, personales, que necesitan tiempo, silencio y cuidado”, y agregó que ambos estaban “cerrando una etapa importante de nuestra vida”. El mensaje buscó poner fin a las especulaciones mediáticas y subrayó que la decisión había sido tomada de manera respetuosa y de común acuerdo. 

    Desde entonces, distintos medios y programas de espectáculos comenzaron a especular sobre la nueva etapa personal del expresidente. En ese contexto, su presencia relajada y bailando en el casamiento de su sobrino alimentó comentarios en redes y en la prensa del corazón sobre su vida sentimental y los rumores de que podría iniciar una nueva relación tras el final de su matrimonio.

    Galería de imágenes


  • El Banco Central compró USD 50 millones pero las reservas cayeron por debajo de los USD 46.000 millones

    El Banco Central compró USD 50 millones pero las reservas cayeron por debajo de los USD 46.000 millones

    El Banco Central de la República Argentina (BCRA) completó 44 ruedas consecutivas con saldo positivo en el mercado de cambios, en su propósito de fortalecer las reservas mediante compras diarias de divisas. Este lunes incorporó USD 50 millones y acumula más de USD 3.000 millones en lo que va del año.

    En la cuarta fase del programa monetario iniciada en enero, el Central compró USD 3.053 millones, monto que representa más del 30% del objetivo de compras de divisas fijado para 2026. Durante febrero, las adquisiciones totalizaron USD 1.555 millones.

    La autoridad monetaria recurrió a la emisión directa de pesos para estas operaciones, sin aplicar mecanismos de esterilización posteriores. No obstante, el Tesoro absorbió parte de esa liquidez mediante colocaciones de deuda en el mercado local y, en las últimas licitaciones, optó por preservar la masa monetaria para evitar presiones inflacionarias.

    Proyecciones oficiales sitúan el objetivo de compra neta de divisas para 2026 entre USD 10.000 millones y USD 17.000 millones, según la demanda interna de pesos y la oferta de moneda extranjera. Según el presidente del Banco Central, Santiago Bausili, la velocidad de acumulación de reservas estará determinada por el comportamiento de la demanda de pesos y la entrada de dólares. Por ahora, el avance anual supera el 25% de la meta.

    El Central fijó un límite diario para la adquisición de divisas equivalente al 5% de las operaciones en el Mercado Libre de Cambios, y estableció acuerdos directos con empresas e instituciones para canalizar operaciones fuera del mercado mayorista, con el objetivo de moderar la presión sobre el tipo de cambio.

    Al término de la primera semana de marzo, las reservas internacionales treparon a USD 45.768 millones, lo que implicó un descenso de USD 236 millones respecto al día anterior. Desde el organismo aclararon que la caída respondió a una baja de cotizaciones de monedas y commodities que integran el stock por alrededor de USD 130 millones y a pagos a organismos por algo más de USD 30 millones.

    A fines del mes anterior, la posición extranjera del Central llegó a USD 46.905 millones, el mayor nivel desde el inicio del gobierno de Javier Milei y el más alto en los últimos seis años, cuando el stock alcanzó los USD 47.448 millones. No obstante, los pagos de deuda y la variación en los precios de los activos que integran las reservas modificaron ese saldo.

    La acumulación de dólares también estuvo condicionada por los compromisos de deuda externa del Tesoro, que utilizó al Central para adquirir divisas destinadas al pago de obligaciones, lo que impactó en el resultado final.

    El flujo de divisas que permitió este ritmo de compras provino principalmente de la liquidación del complejo agroexportador y de emisiones de deuda realizadas por compañías privadas y gobiernos provinciales. Desde las elecciones legislativas de octubre de 2025, las emisiones de obligaciones negociables y bonos provinciales sumaron USD 11.000 millones.

    El dólar operó estable

    En una jornada signada por la inestabilidad global por el conflicto en Medio Oriente, el dólar no mostró variaciones en los mercados mayorista y minorista. El único movimiento alcista se observó en el segmento informal, mientras que las cotizaciones financieras registraron leves retrocesos.

    El volumen negociado en el Mercado Libre de Cambios alcanzó los USD 340 millones y el tipo de cambio mayorista cerró en $1.416, sin cambios respecto a la rueda previa. El Banco Central estableció el tope superior de la banda cambiaria en $1.621,98, lo que deja al dólar mayorista un 14,6% por debajo de ese nivel. Esto significa que la divisa podría subir hasta 205,98 pesos adicionales antes de que la autoridad monetaria deba intervenir para mantenerla dentro del rango permitido.

    Por su parte, el tipo de cambio minorista cerró en $1.435 y el dólar tarjeta se ubicó en $1.865,50, ambos sin variaciones respecto a la jornada anterior. Estas cotizaciones permanecieron estables dentro del mercado formal, mientras los inversores siguieron con atención el desempeño de las opciones alternativas y la evolución del escenario internacional.

    Banco CentralBCRADólarReservasSantiago BausiliÚltimas noticias

  • Concejal detenido por caza furtiva sacude al poder en torno al Parque Natural Islas y Canales Verdes

    Concejal detenido por caza furtiva sacude al poder en torno al Parque Natural Islas y Canales Verdes

    La escena tuvo una marcada paradoja institucional. El viernes 6 de marzo, en representación del gobierno de la provincia de Entre Ríos, la secretaria de Ambiente, Rosa Hojman, y el presidente del Ente Mixto de Turismo, Jorge Satto, presentaban oficialmente a la nueva autoridad del Parque Natural Islas y Canales Verdes del Río Uruguay —un área protegida creada para preservar uno de los ecosistemas fluviales más sensibles del litoral—. A pocos kilómetros del lugar donde se desarrolló ese acto, un operativo de la Prefectura Naval Argentina terminó con la aprehensión de un concejal de Juntos por Entre Ríos en un presunto episodio de caza furtiva.

    El procedimiento se produjo el viernes 6 de marzo en un camino rural cercano a la zona de Campichuelo. Allí, una patrulla preventiva de la fuerza federal advirtió un vehículo detenido con tres ocupantes en una vía que suele utilizarse como acceso a áreas naturales ribereñas. La inspección posterior puso al descubierto elementos que, según las autoridades, configuraban un escenario típico de actividad de caza furtiva e ilegal.

    Entre los ocupantes del automóvil iba el concejal del bloque de Juntos por Entre Ríos de la Municipalidad de Colonia Elía, Fernando Javier Heidenreij, de 52 años. Junto a él viajaban dos hombres de 37 y 33 años. Durante la verificación del vehículo, un Volkswagen Gol, los prefectos hallaron una carabina de repetición calibre .30-06 equipada con mira telescópica, municiones del mismo calibre listas para su uso y varias vainas servidas. El hallazgo más significativo apareció en el baúl: un ejemplar de ciervo axis ya faenado.

    Si bien el arma contaba con documentación, la combinación de elementos hallados motivó la intervención de la Fiscalía de turno, a cargo de la fiscal Denise Caraballo. Por disposición judicial se procedió a la identificación formal de los tres hombres, el secuestro del vehículo, del arma de fuego y de las municiones, además del decomiso de la carne del animal.

    Las autoridades estimaron que el valor total de los elementos incautados —considerando el vehículo y el armamento— supera los diez millones de pesos.

    Más allá del expediente judicial, el episodio adquirió rápidamente una dimensión política por el rol institucional de uno de los involucrados. Heidenreij integra el bloque de Juntos por Entre Ríos en el Concejo Deliberante de Colonia Elía y responde políticamente a Alberto Zapata, dirigente de la misma estructura política que ese mismo día era presentado por el gobierno provincial como nuevo responsable del Parque Natural Islas y Canales Verdes del Río Uruguay.

    La coincidencia temporal expone una tensión difícil de ignorar en el debate público entrerriano: mientras el Estado provincial intenta consolidar una política de preservación ambiental y desarrollo turístico sustentable en áreas protegidas, un dirigente del oficialismo local queda involucrado en un procedimiento vinculado precisamente con la depredación de fauna y la puesta en riesgo de la vida de terceros que implica la caza furtiva.

    En regiones donde los humedales y las islas del río Uruguay conforman ecosistemas de alto valor ambiental, la caza furtiva representa uno de los principales desafíos para los organismos de control. Las dificultades logísticas para vigilar extensas áreas ribereñas y rurales hacen que la prevención dependa en gran medida de patrullajes esporádicos y de las denuncias.

    En ese contexto, los episodios que involucran a actores con responsabilidades públicas adquieren una dimensión simbólica adicional. No sólo interpelan el cumplimiento de la ley, sino también la coherencia entre el discurso institucional de protección ambiental y las prácticas individuales de quienes forman parte del sistema político.

    Por ahora, la causa judicial se encuentra en una etapa inicial. Los tres hombres quedaron sujetos a la evolución del expediente, mientras se aguardan las actuaciones administrativas de los organismos de control de fauna y de tránsito que deberán determinar las sanciones correspondientes.

    Más allá de la resolución que eventualmente determine la Justicia, el caso ya planteó una pregunta incómoda en el escenario político y ambiental entrerriano: qué ocurre cuando quienes forman parte de las estructuras del poder local aparecen involucrados en actividades que el propio Estado intenta erradicar de sus áreas naturales protegidas.

  • La instalación de una planta de hidrógeno verde en Paysandú reaviva el conflicto ambientalista entre Argentina y Uruguay

    La instalación de una planta de hidrógeno verde en Paysandú reaviva el conflicto ambientalista entre Argentina y Uruguay


    El proyecto uruguayo para instalar en Paysandú una planta de combustibles sintéticos que combinaría hidrógeno verde producido in situ con CO biogénico capturado de la combustión de residuos forestales mantiene en vilo a los vecinos de Colón, en Entre Ríos, quienes ya judicializaron la iniciativa.

    El escenario amenaza con convertirse en un nuevo foco de tensión bilateral, similar al que enfrentó a Argentina y Uruguay hace casi dos décadas por la instalación de la planta de celulosa de la empresa finlandesa Botnia sobre la margen uruguaya del río, a la altura de Fray Bentos: el llamado conflicto por las pasteras.

    Aquella controversia derivó en años de protestas comunitarias con cortes en los puentes internacionales e incluso llevó a ambos países ante la Corte Internacional de Justicia de La Haya. El tribunal concluyó que Uruguay había incumplido los procedimientos de información y consulta previstos en el Estatuto del Río Uruguay, aunque determinó que no se había probado una contaminación significativa del río. Por eso, la planta -puesta en funcionamiento en 2007 y luego adquirida por UPM en 2009- continuó operando.

    En ese momento, el conflicto se agravó por la falta de comunicación entre los dos países para cumplir con los tratados vigentes, una situación que algunos actores afirman que vuelve a repetirse ahora. Entonces también confluyeron la movilización de comunidades entrerrianas, grupos ambientalistas y la escalada política que protagonizaron los fallecidos Néstor Kirchner y Tabaré Vázquez hacia 2005.

    Reclamos políticos y judicialización

    En la actualidad, el foco del conflicto está en un fuerte reclamo de la oposición entrerriana y en la judicialización de parte del proyecto. Pero el gobierno de Rogelio Frigerio sostiene que lo sigue hace un año.

    Este fin de semana, los diputados Guillermo Michel y Marianela Marclay, junto con el senador Adán Bahl —todos peronistas— se presentaron como “amicus curiae” en la causa que tramita en la Justicia Federal por la instalación de la planta de hidrógeno verde que construye en Uruguay, frente a Entre Ríos, la empresa HIF Global.

    Por su parte, Frigerio mantiene el tema como una cuestión de Estado. Lo habló con el presidente Yamandú Orsi y con su canciller, Mario Lubetkin . El gobernador no está en contra de la planta, afirman, sino que pide que la relocalicen para que no haya contaminación visual y no afecte el desarrollo turístico de la zona.

    HIF Global se define como desarrolladora de proyectos de e-combustibles. Según su información oficial, produce e-fuels en la planta HIF Haru Oni, en Chile, y desarrolla proyectos a escala comercial en Estados Unidos, Uruguay, Chile, Brasil y Australia.

    La inversión estimada para el proyecto en Paysandú supera los 5.300 millones de dólares. Pero la protesta va creciendo del lado argentino. Ocurre que en la costa entrerriana crece la preocupación porque su economía es turística y temen volver a enfrentarse con un paisaje dominado por una gran instalación industrial y chimeneas visibles desde sus playas, en la otra orilla del río Uruguay. El proyecto estima que estén a unos 3 a 4 kilómetros de la costa del río y el gobierno entrerriano les pide que lo hagan a 30.

    “Consideramos que la transparencia y el acceso a la información son fundamentales en un tema que puede afectar al río Uruguay y a nuestras comunidades”, afirmó Michel en un extenso mensaje publicado en redes sociales. Allí también anunció la creación de un sitio web para difundir documentación del proyecto entre los entrerrianos.

    “De los documentos surge que no se habría activado el procedimiento de información y consulta previa previsto en el artículo 7 y siguientes del Estatuto del Río Uruguay, que obliga a los Estados a regular y limitar el uso del río y proteger su medio ambiente”, agregó.

    Ese artículo establece que si uno de los países planea realizar una obra que pueda afectar la navegación, el régimen del río o la calidad de sus aguas, debe comunicarlo a la Comisión Administradora del Río Uruguay (CARU), acompañando la documentación técnica y los estudios necesarios para que la otra parte pueda evaluar sus efectos.

    Según los legisladores entrerrianos, ese procedimiento no se habría cumplido. También sostienen que corresponde a la delegación argentina ante la CARU exigir no sólo la notificación de la intención del proyecto, sino también la presentación del plan técnico completo para evaluar su impacto ambiental.

    En paralelo, los legisladores cuestionaron decisiones tomadas en el pasado por la propia representación argentina.

    “En diciembre de 2019, cuando Rogelio Frigerio era ministro del Interior, la delegación argentina ante la CARU designada por su gestión aprobó la Resolución 28/19 que modificó el Digesto del Río Uruguay debilitando estándares ambientales. Hoy afirma defender el ambiente y el río, pero fue su propia gestión la que impulsó una decisión que viola el artículo 41 del Estatuto del Río Uruguay”, afirmaron Michel, Marclay y Bahl.

    La referencia apunta a una modificación del Digesto aprobada sobre el final del gobierno de Mauricio Macri que, según distintos especialistas, redujo exigencias ambientales vinculadas al principio de no regresión, previsto en el artículo 41 del tratado sobre el río Uruguay.

    Ese punto también fue objeto de reclamos diplomáticos durante la gestión de la Cancillería encabezada por Santiago Cafiero.

    De todos modos, el actual rol político de Frigerio -con fuerte presencia territorial- lo ubica hoy en una posición distinta a la que tenía en 2019 dentro del gabinete nacional.

    En la misma línea crítica se pronunció Luciana Tito, ex jefa de Gabinete de la Cancillería durante la gestión de Cafiero.

    “La modificación del Digesto aprobada en diciembre de 2019 fue una decisión política adoptada en el ámbito de la CARU durante el gobierno de ese momento, que implicó flexibilizar los estándares ambientales y ampliar los márgenes de contaminación permitidos”, sostuvo.

    El gobernador de Entre Ríos, Rogelio Frigerio, con el presidente de Uruguay Yamandú Orsi

    Según explicó, la medida se tomó además sin intervención de la Consejería Legal de la Cancillería.

    “Cuando asumimos y advertimos esta situación, sostuvimos siempre la misma posición: la necesidad de revisar ese Digesto, porque implicaba un retroceso en los estándares ambientales establecidos por el Estatuto del Río Uruguay, en clara violación del artículo 41, que establece que ambos países deben proteger el río, prevenir la contaminación y no retroceder en las exigencias técnicas para su cuidado”, señaló.

    La planta proyectada por HIF Global en Paysandú tendrá una capacidad final estimada de hasta 880.000 toneladas anuales de combustibles sintéticos.

    El proyecto promete generar 1.400 empleos durante la construcción y unos 300 puestos permanentes en la etapa operativa. Según el memorándum firmado con el gobierno uruguayo, la producción se exportaría a través del puerto de Montevideo, con un horizonte de exportaciones a partir de 2029.

    La iniciativa incluye una planta destinada a producir combustibles sintéticos -entre ellos e-gasolina- que pueden utilizarse como reemplazo de combustibles fósiles en motores de combustión, con menores emisiones de carbono.

    El proceso prevé utilizar dióxido de carbono biogénico capturado en parte de la combustión de residuos forestales y también de las emisiones de la planta de bioetanol Alcoholes del Uruguay (ALUR), ubicada en Paysandú.

  • Wall Street cerró en alza mientras el petróleo se derrumbó tras polémicas declaraciones de Donald Trump

    Wall Street cerró en alza mientras el petróleo se derrumbó tras polémicas declaraciones de Donald Trump

    Las acciones de Wall Street se recuperaron este lunes después de una jornada de alta volatilidad y cerraron en alza, impulsadas por un repunte en la última hora de operaciones. El movimiento se produjo después de que el presidente de Estados Unidos, Donald Trump, sugiriera que la guerra de Estados Unidos e Israel contra Irán podría estar cerca de su fin.

    Durante la mañana, el precio del petróleo alcanzó su punto más alto desde mediados de 2022, motivado por la restricción del suministro a raíz de las interrupciones en el transporte marítimo. Esta situación se produjo cuando el conflicto bélico cumplía diez días, lo que intensificó los temores sobre el impacto en la inflación y en la capacidad de los consumidores estadounidenses para afrontar sus gastos.

    La volatilidad intradía aumentó a medida que los inversores procesaban las novedades sobre el conflicto. Según Sam Stovall, estratega jefe de inversiones de CFRA Research en Nueva York, “sigue habiendo mucha incertidumbre sobre la duración del conflicto, así como sobre la duración del cierre del estrecho de Ormuz”. Stovall añadió: “Ver una reversión tan relativa en los movimientos de los precios indica que los inversores están buscando cualquier oportunidad para volver a los mercados de valores”.

    En la última hora de la sesión, los principales índices de Wall Street revirtieron la tendencia negativa y cerraron en terreno positivo. El S&P 500 ganó 56,22 puntos, lo que representa un incremento del 0,83%, para cerrar en 6.796,24 puntos. El Nasdaq Composite avanzó 309,13 puntos (1,38%), situándose en 22.696,81. Por su parte, el Promedio Industrial Dow Jones subió 240,91 puntos (0,51%) hasta las 47.742,46 unidades.

    El repunte en Wall Street se atribuyó al optimismo despertado por las declaraciones de Trump, que sugirieron la posibilidad de una resolución más rápida del conflicto. No obstante, la jornada siguió marcada por la incertidumbre sobre la duración de la guerra y su efecto en los precios de la energía, un factor que podría repercutir en la inflación y en la economía estadounidense en las próximas semanas.

    En desarrollo

  • Acusan a exlegislador Nicolás Mattiauda, denunciado por violencia, de impedir el contacto de su hijo con la mamá

    Acusan a exlegislador Nicolás Mattiauda, denunciado por violencia, de impedir el contacto de su hijo con la mamá

    La expareja del exdiputado provincial, exsenador provincial del PRO y actual delegado de la Federación Agraria Argentina (FAA), Nicolás Alejandro Mattiauda, denunció que la Justicia le quitó la tenencia de su hijo de 7 años y que el hombre le impide el contacto con el menor, quien suplica desesperado volver con su mamá.

    Este lunes, en diálogo con ANALISIS, María de los Ángeles Rolando —expareja de Mattiauda y madre del niño— aseguró que, tras la denuncia por violencia de género que presentó en diciembre, la jueza de Familia y Penal de Niños y Adolescentes de Gualeguaychú, María Florencia Amore, dispuso que el cuidado del hijo quede a cargo del denunciado.

    Rolando advirtió: “No solamente hace más de dos semanas que no puedo ver a mi hijo, sino que el papá le impide tener contacto conmigo. De todas formas, por momentos, él logra enviarme mensajes de audio y de texto por WhatsApp pidiéndome que lo busque, que no quiere estar con su papá”.

    Ante esa situación, la mujer radicó una nueva denuncia en la Comisaría de Minoridad y Familia de Gualeguaychú para dejar constancia de los hechos y de su preocupación por la integridad y el bienestar del niño.

    Según relató a este medio, cuando se conoció la decisión judicial el menor le dijo con firmeza que no quiere vivir con su padre. Presentaron recursos en Tribunales y ante el Consejo Provincial del Niño, el Adolescente y la Familia (Copnaf), pero en ninguna de esas instancias pudieron escuchar al niño.

    El conflicto, que según Rolando es de larga data, escaló en diciembre de 2025, cuando ella presentó en la Unidad Fiscal de Gualeguaychú una denuncia penal contra Mattiauda por el delito de lesiones graves psicológicas, agravadas en un contexto de violencia de género y familiar.

    La mujer también denunció incumplimientos en el pago de la cuota alimentaria, amenazas constantes de desalojo por parte de Mattiauda —sin que él tuviera en cuenta que su propio hijo vive en ese domicilio— y la falta de consideración hacia su situación de salud, que requiere sesiones habituales de quimioterapia. Además dijo haber tenido que entregar al niño por orden judicial, pese a que el menor se niega al contacto con su padre.

    Paradójicamente, tras la denuncia penal la Justicia de Familia resolvió “otorgar de manera provisoria el cuidado personal unilateral” del hijo “a favor de su progenitor, el señor Nicolás Alejandro Mattiauda, suspendiéndose de forma cautelar el régimen de cuidado alternado vigente”.

    En una resolución fechada el 20 de febrero de 2026, la jueza María Florencia Amore hizo lugar a una medida cautelar solicitada por Mattiauda e intimó a Rolando “a proceder a reintegrar al niño de forma inmediata en el domicilio paterno”.

    La resolución incluso autorizó “el uso de la fuerza pública, allanamiento de domicilio y cerrajería en caso de resultar estrictamente indispensable y como recurso de última ratio para efectivizar la medida”.

    Rolando pidió que “alguien nos escuche y hagan algo. No puede ser que a nadie le importe el sufrimiento de un niño de 7 años, y que nadie tome en cuenta lo que él quiere. Ni la justicia ni los organismos como el Copnaf escucharon a mi hijo, quien reiteradamente ha expresado que no quiere estar con su papá”.

  • Israel bombardeó Irán y destruyó el cuartel de drones de la Guardia Revolucionaria: riesgo de escalada en Medio Oriente

    Israel bombardeó Irán y destruyó el cuartel de drones de la Guardia Revolucionaria: riesgo de escalada en Medio Oriente

    El Ejército de Israel (FDI) efectuó este lunes una serie de bombardeos coordinados contra distintos puntos de Irán, incluidos objetivos en Teherán e Isfahan, en una ofensiva destinada a golpear la infraestructura estratégica del régimen.

    Entre los blancos alcanzados se menciona el cuartel general de drones del Cuerpo de la Guardia Revolucionaria Islámica, desde donde, según Israel, se coordinaban ataques con aeronaves no tripuladas contra su territorio.

    Las fuerzas armadas israelíes informaron que la operación incluyó “una oleada de ataques simultáneos” ejecutados por la Fuerza Aérea contra tres regiones distintas del país.

    En un comunicado, el Ejército señaló que “la Fuerza Aérea ha iniciado una oleada de ataques en tres áreas de forma simultánea”, en referencia a los bombardeos sobre la capital iraní, la provincia de Isfahan y zonas del sur del país.

    Posteriormente, la misma fuente precisó que los ataques se ampliaron a “decenas de infraestructuras pertenecientes al régimen iraní en varias zonas de Irán”, en lo que describió como una operación orientada a degradar la capacidad militar de Teherán.

    Uno de los objetivos centrales fue el cuartel general desde el que la Guardia Revolucionaria gestionaba operaciones con drones. Según el comunicado militar israelí, esas instalaciones funcionaban como un centro logístico y operativo desde el cual se lanzaban aeronaves no tripuladas hacia Israel y se almacenaban otros dispositivos listos para su despliegue.

    “Como parte de los ataques, el Ejército atacó el cuartel general de vehículos aéreos no tripulados del CGR”, indicó el comunicado.

    El texto agrega que “desde allí, el régimen iraní lanzó vehículos aéreos no tripulados hacia el Estado de Israel y almacenó en su interior otros vehículos aéreos no tripulados preparados para su lanzamiento”.

    Las autoridades militares israelíes sostienen que este tipo de operaciones busca reducir de forma sostenida las capacidades ofensivas del aparato militar iraní.

    “El esfuerzo conjunto para degradar aún más las capacidades de disparo y defensa del régimen continúa actualmente”, afirmó el Ejército, que también señaló que los ataques se están extendiendo contra instalaciones vinculadas a la producción de misiles balísticos.

    El comunicado añade que las operaciones incluyen “la expansión constante de los ataques contra la infraestructura de producción de misiles balísticos en todo Irán”.

    La campaña militar comenzó cuando Israel y Estados Unidos lanzaron una ofensiva conjunta contra instalaciones estratégicas iraníes en medio de negociaciones diplomáticas destinadas a alcanzar un nuevo acuerdo nuclear entre Teherán y Washington.

    Desde entonces, el conflicto ha escalado rápidamente. Según autoridades iraníes, los bombardeos han dejado más de 1.200 muertos en el país. Entre las víctimas se encuentran el líder supremo iraní, Ali Khamenei, así como varios ministros y altos mandos militares.

    Irán ha respondido con ataques directos contra territorio israelí y objetivos estadounidenses en la región. Durante el décimo día de enfrentamientos, Teherán continuó lanzando misiles balísticos y drones, además de municiones de racimo, principalmente contra el centro y el norte de Israel.

    En el área metropolitana de Tel Aviv y sus alrededores se reportaron varios impactos. Uno de ellos provocó la muerte de un hombre de aproximadamente 40 años en la localidad de Yehud, situada cerca del Aeropuerto Ben Gurión.

    El servicio de emergencias Magen David Adom informó que sus equipos encontraron a dos hombres inconscientes al llegar al lugar del impacto. Tras realizar maniobras de reanimación, los médicos confirmaron el fallecimiento de uno de ellos, mientras que el segundo herido fue trasladado en estado crítico a un hospital.

    La víctima es la primera registrada en Israel desde el 1 de marzo, cuando un ataque previo causó nueve muertos. Mientras continúan los intercambios de ataques, Israel mantiene su campaña aérea sobre objetivos militares iraníes con el objetivo declarado de reducir la capacidad del país para lanzar misiles y drones.

    (Con información de EFE y AFP)

  • De Galperín a Rocca: Milei construye vínculos con empresarios en Argentina Week, Nueva York

    De Galperín a Rocca: Milei construye vínculos con empresarios en Argentina Week, Nueva York

    Javier Milei endurece su política de aliados y exclusiones ante el empresariado argentino en la Argentina Week de Nueva York

    Durante la Argentina Week en Nueva York, Javier Milei ratificó su postura frente a los empresarios más influyentes del país, marcando con claridad quiénes considera aliados y quiénes adversarios, en un marco de tensiones recientes, según se debatió en Infobae en vivo.

    En una charla con el equipo de Infobae a la Tarde, integrado por Manu Jove, Maia Jastreblansky, Paula Guardia Bourdin y Marcos Shaw, se analizó cómo Milei manifiesta públicamente su distanciamiento de ciertos referentes del sector privado. Los conductores examinaron de qué manera el presidente, en una gira clave ante el círculo rojo argentino y actores internacionales, profundizó la brecha con empresarios de peso como Paolo Rocca de Techint y Javier Madanes Quintanilla de Fate.

    Nueva Programación

    INFOBAE AL AMANECER

    Infobae En Vivo inicia su jornada con una primera edición informativa pensada para arrancar el día bien informado. Un espacio ágil y plural, con las noticias clave de la mañana, análisis temprano y contexto para anticipar la agenda del día.

    De Lun a Vie 10 a 12 hs

    INFOBAE A LAS NUEVE

    La edición am abordará la información que define el día, en un formato ágil que atrapa a la audiencia.

    De Lun a Vie 12 a 15 hs

    INFOBAE AL MEDIODÍA

    La edición del mediodía propone una mirada amplia de la actualidad, con contenidos diversos, foco internacional y el respaldo de las redacciones de Infobae en el mundo.

    De Lun a Vie 15 a 18 hs

    INFOBAE A LA TARDE

    La edición de la tarde propone un espacio de análisis y debate sobre los temas que marcan la agenda del día, con un enfoque dinámico, elocuente y profundo.

    De Lun a Vie 18 a 21 hs

    INFOBAE AL REGRESO

    La edición PM se centra en el análisis político de la jornada, con contexto, debate y las claves de la agenda del día siguiente.

    De Lun a Vie 21 a 0 hs

    INFOBAE A LA NOCHE

    A partir de las 21hs y hasta las 7am, inicia Infobae de Noche, una propuesta musical que completa la grilla y acompaña a la audiencia.

    De Lun a Dom 0 a 10 hs

    La estrategia de Milei frente a los empresarios: aliados, enemigos y sátira

    “La empresa más importante del país es Techint, con todas sus filiales y todos sus desprendimientos, y es Paolo Rocca”, expuso Maia Jastreblansky, subrayando el valor simbólico de la confrontación. En su reciente entrevista, Milei evitó cualquier gesto conciliador: “Salvo que besáramos el anillo. Nosotros no estamos dispuestos a hacer eso”, sostuvo al relatar la presión para que el gobierno habilitara la distribución de dividendos de Techint, una medida que podría haber influido en el tipo de cambio.

    El presidente, según el relato del equipo periodístico, mantiene un discurso polarizador que clasifica a los empresarios entre “de bien” y “empresaurios”. Maia Jastreblansky aclaró: “Para Milei hay empresarios de bien y empresarios de mal, como él utiliza ese término”. La ausencia de Rocca en la Argentina Week —y de cualquier representante de Techint— fue interpretada como una señal de esa distancia, en contraste con la presencia de otros grandes nombres del sector energético y financiero.

    Javier Milei además acusó a Madanes Quintanilla de ejercitar presiones históricas sobre el Estado: “Era una práctica tradicional del señor Javier Madanes Quintanilla de apretar gobiernos con que si no le daban la protección para Fate y para Aluar, les tiraba las 920 familias a la calle”. Según la reconstrucción de Maia Jastreblansky, Madanes Quintanilla mantuvo contacto con funcionarios del gobierno para advertir sobre la crisis fabril y la necesidad de diálogo, aunque desde la empresa sostienen que se trató de un aviso institucional y no de una extorsión.

    El círculo rojo en Nueva York: quiénes arman la agenda y quiénes quedan afuera

    La delegación argentina en Nueva York incluyó a funcionarios como Luis Caputo, Pablo Quirno, Federico Sturzenegger y Mario Lugones, con reuniones previstas junto a referentes globales de la banca y la inversión, entre ellos Jamie Dimon, CEO de JP Morgan.

    Entre los empresarios argentinos que viajaron, Maia Jastreblansky resaltó la participación de figuras como Alejandro Bulgheroni (PAE), Delfín Jorge Ezequiel Carballo (Banco Macro) y Marcos Galperín (Mercado Libre), todos con vínculos fluidos con el presidente.

    “La mayoría de los grandes empresarios está, menos Paolo Rocca”, enfatizó la conductora. La exclusión de Techint y la aparición reciente de Rocca junto a Lula en Brasil fueron leídas como un mensaje político. Milei, en cambio, ha cultivado cercanía con otros actores influyentes del sector privado, como Bettina Bulgheroni, presidenta del CICyP, y Eduardo Eurnekian, a través de cuadros técnicos que pasaron por el gobierno.

    El staff de Infobae a la Tarde destacó que esta diferenciación no responde únicamente al volumen de negocios con el Estado, sino a la disposición de los empresarios a confrontar o alinearse públicamente con el Ejecutivo. “No es que los enemigos de turno son los que más negocio tienen con el Estado, sino los que confrontan abiertamente con el gobierno”, resumió Manu Jove.

    Polarización, sátira y la lógica de la “batalla cultural” en el discurso presidencial

    El programa subrayó cómo Milei recurre a la sátira y la polarización para disciplinar al empresariado y consolidar su imagen ante el electorado. “En algún punto, terminamos todos acostumbrados, pero pataleando quizá por algunos usos y costumbres, que aparte mismo ya empiezan a burlarse desde el mismo espacio de ese pataleo”, reflexionó Maia Jastreblansky sobre el impacto de la retórica presidencial.

    En exposiciones públicas recientes, como en Expo EFI y en foros empresariales, Milei profundizó la lógica de “amigos y enemigos”, utilizando términos como “empresaurios” y “econochantas” para diferenciar a quienes apoyan su plan económico de quienes cuestionan las políticas oficiales. El presidente se vale de la indignación y la confrontación permanente para disciplinar a sus interlocutores y reforzar su liderazgo.

    El contexto económico, con sectores fabriles en retroceso y la energía y la minería como principales polos de empleo, acentúa la tensión entre el discurso oficial y las demandas empresarias. “Hay un desfasaje entre lo que plantea el gobierno y lo que se siente en la economía real”, alertó el staff, mientras la delegación argentina intenta aprovechar la Argentina Week para atraer inversiones y proyectar una imagen de apertura, en medio de internas sin resolver con parte de la élite local.

    Infobae te acompaña cada día en YouTube con entrevistas, análisis y la información más destacada, en un formato cercano y dinámico.

    • De 7 a 9: Infobae al Amanecer: Nacho Giron, Luciana Rubinska y Belén Escobar.

    • De 9 a 12: Infobae a las Nueve: Gonzalo Sánchez, Tatiana Schapiro, Ramón Indart y Cecilia Boufflet.

    • De 12 a 15: Infobae al Mediodia: Maru Duffard, Andrei Serbin Pont, Jimena Grandinetti, Fede Mayol y Facundo Kablan.

    • De 15 a 18: Infobae a la Tarde: Manu Jove, Maia Jastreblansky y Paula Guardia Bourdin; rotan en la semana Marcos Shaw, Lara López Calvo y Tomás Trapé

    • De 18 a 21: Infobae al Regreso: Gonzalo Aziz, Diego Iglesias, Malena de los Ríos y Matías Barbería; rotan en la semana Gustavo Lazzari, Martín Tetaz y Mica Mendelevich

    Seguinos en nuestro canal de YouTube @infobae.

    Javier Mileiempresarios argentinosArgentina WeekNueva YorkPaolo RoccaMarcos GalperínInfobae a la TardeInfobae en Vivo

  • Myriam Bregman acusa a Patricia Bullrich de fomentar la violencia: “El problema es que dispara”

    Myriam Bregman acusa a Patricia Bullrich de fomentar la violencia: “El problema es que dispara”

    En el Día Internacional de la Mujer, Patricia Bullrich publicó en X un mensaje que desató polémica de inmediato. La ministra de Seguridad escribió: “Feliz Día de la Mujer a la que labura, a la madre, a la que tiene ambición, a la que se empodera y a la que vive libre. Durante años nos quisieron decir cómo vivir, qué decir y qué pensar. Feministas quejosas que cancelaban, dejaban de hablarte o hasta te escupían si no pensabas como ellas. Ese tiempo quedó atrás. Viva la libertad”.

    El posteo, que contrapone a las mujeres “que laburan” y a quienes viven en libertad con lo que Bullrich define como un feminismo “quejoso” y censor, fue interpretado por sectores de la oposición como un ataque directo al movimiento feminista argentino, que en los últimos años impulsó conquistas como la legalización del aborto y la visibilización de la violencia de género.

    Bregman & Bullrich

    Clarín reflejó la controversia de inmediato con un título que subrayó el ángulo crítico: “BULLRICH ENVIÓ UN FELIZ DÍA A ‘LA MUJER QUE LABURA’ Y APUNTÓ CONTRA EL FEMINISMO”. Minutos después, Myriam Bregman, diputada nacional por el FIT-U, quoteó esa nota y respondió con ironía: “Ella siempre apunta, el problema es que dispara”.

    La frase de Bregman remite directamente al rol de Bullrich al frente del Ministerio de Seguridad, donde se han llevado adelante operativos policiales en protestas sociales que generaron denuncias por represión, uso excesivo de la fuerza y criminalización de la protesta. En múltiples movilizaciones se registraron episodios con gases lacrimógenos, balas de goma y detenciones masivas, que la oposición vincula con una política de “mano dura”.

    Bregman utilizó ese juego de palabras para cuestionar la coherencia de Bullrich: mientras la ministra celebra a las mujeres “libres” y critica al feminismo por “cancelar”, su gestión se asocia con restricciones a la libertad de expresión y manifestación.

    Galería de imágenes


    En esta Nota

  • Causa Contratos: Carlomagno rechazó la recusación y continuará al frente de la causa

    Causa Contratos: Carlomagno rechazó la recusación y continuará al frente de la causa

    El presidente del Superior Tribunal de Justicia (STJ), Germán Reynaldo Carlomagno, rechazó la recusación que el Ministerio Público Fiscal le había presentado para intervenir como vocal ad hoc de la Sala Penal en un recurso de queja interpuesto por los defensores de los imputados en la megacausa de los Contratos Truchos en la Legislatura.

    Dos de los tres integrantes de la Sala Penal —Claudia Mizawak y Daniel Carubia— fueron recusados por el fiscal Leandro Dato, quien alegó que habían intervenido en el jury contra el fiscal Ignacio Aramberry y por ello habrían adelantado opinión sobre la causa Contratos Truchos. Ambos magistrados, Mizawak y Carubia —el tercero es Miguel Giorgio, presidente de la Sala Penal— rechazaron la recusación.

    Para dirimir el conflicto se conformó un tribunal integrado por Giorgio, Laura Soage y Carlomagno. Pero Fiscalía recusó a Carlomagno.
    En su escrito de descargo, el titular del STJ reiteró argumentos expresados por Mizawak y Carubia, y señaló que “el planteo recusatorio fue formulado por quien no es parte en el trámite del recurso de queja incoado por la defensa, por lo que coincido con los mencionados colegas en torno a la inadmisibilidad del mismo”.

    Negó, además, que durante su actuación en el Jury a Aramberry hubiera emitido “opinión sobre cuestiones vinculadas a la investigación penal del principal; es que considero que dicho pedido no puede encuadrarse en ninguna de las causales de recusación”. Explicó que el recurso de queja interpuesto por la defensa pretende cuestionar la denegación del recurso de impugnación extraordinaria y que, dado que el inciso invocado por el Ministerio Público Fiscal se refiere a la recusación de un juez “Si hubiere dado consejos o manifestado extrajudicialmente su opinión sobre el proceso”, de ello se desprende que “mi intervención como Jurado del Jurado de Enjuiciamiento en modo alguno puede ser equiparada al hecho de adelantar opinión respecto de lo que aquí debe resolverse”.

    Carlomagno sostuvo que “en el voto emitido por el suscripto en el proceso de enjuiciamiento supra mencionado, no se efectuó ningún juicio valorativo de los elementos de prueba de la causa ´Beckman´ -como se conoce la causa Contratos, NdelR-, sino que por el contrario, se analizó la actuación del Agente Fiscal denunciado -Dr. Aramberry- tendiente a valorar si correspondía la formación de causa tal como prevé la Ley 9283. De ello, deviene incontrastable que tal intervención no me coloca en una situación que permita mi apartamiento, toda vez que el instituto de la recusación apunta a resguardar la garantía de imparcialidad de las decisiones del magistrado en un determinado juicio, sin que se intente forzar causales de recusación, pues ello también puede constituir un abuso del proceso, entendiendo a éste como el uso inadecuado, irregular y por ende reprochable de un derecho dentro de la actuación jurisdiccional”.

    En conclusión, afirmó que la recusación “no puede encuadrarse en ninguna de las causales previstas”.

    La Sala Penal del STJ debe intervenir en un recurso de queja planteado por los defensores en la causa Contratos luego de que, a finales de diciembre último, la Cámara de Casación Penal rechazara un recurso de impugnación extraordinaria. Así se abrió el camino para la queja que debe tratar la máxima instancia. Ahora, sin embargo, está en debate la conformación final del tribunal.

    La Cámara de Casación Penal rechazó el recurso de impugnación extraordinaria que habían presentado los defensores de los imputados en la megacausa de los Contratos Truchos en la Legislatura, una investigación penal que abarca el período 2008‑2018 y que procura establecer cómo funcionó una “organización” que habría distraído recursos públicos de la Legislatura mediante la confección de contratos laborales apócrifos.

    Ya el 27 de noviembre último Casación había reprochado una resolución de la camarista Maria Carolina Castagno y declaró “mal concedidos” los recursos de casación.

    Los recursos fueron planteados por un grupo de defensores de imputados en la megacausa de los Contratos Truchos en la Legislatura, decisión que firmó la vocal del Tribunal de Juicios y Apelaciones Maria Carolina Castagno.

    Para resolver el planteo, antes debe constituirse el tribunal, y por ahora ese proceso se ve trabado por las recusaciones contra tres vocales: Daniel Carubia, Claudia Mizawak y Germán Carlomagno.