Blog

Natalio Mema comenzó a posicionarse para la elección de 2027. El ministro de Gobierno, Infraestructura y Desarrollo Territorial de Mendoza confirmó que busca convertirse en una alternativa para la gobernación y reconoció que trabaja para suceder a Alfredo Cornejo, quien no podrá aspirar a un nuevo mandato.

“Estoy en ese posicionamiento”, afirmó en Infobae al Regreso, y explicó que su estrategia consiste en mostrar su gestión y su forma de gobernar mientras espera la definición del oficialismo. “Hoy me está tocando gobernar, por lo tanto, lo que estoy haciendo es mostrar bien mi forma, mi gestión, lo que vengo haciendo y preparándome para el año que viene”, señaló.

Mema aclaró que todavía no existe una candidatura definida y que son varios los dirigentes que buscan instalarse dentro del oficialismo provincial. “Falta para la definición electoral, pero sí, obviamente que quiero ser una alternativa”, sostuvo.

El ministro, que se define como “radical de origen”, integra la administración mendocina desde hace años y ocupó distintas responsabilidades antes de llegar a su actual cargo. En ese recorrido pasó por áreas vinculadas con transporte, agua y saneamiento y distribución eléctrica. “Desde los 31 años asumí un cargo de ministro”, recordó.

La sucesión de Cornejo y el acuerdo con La Libertad Avanza

La definición del candidato oficialista estará atravesada también por la relación con La Libertad Avanza. Mema confirmó que existen conversaciones para alcanzar un acuerdo electoral de cara a 2027 y recordó que ambos espacios ya habían logrado un entendimiento en las últimas elecciones legislativas.

“Estamos tratando de llegar al año que viene con un acuerdo, lo venimos conversando”, explicó. Para el funcionario, la alternativa de conformar un frente común permitiría ordenar la competencia porque ambos sectores comparten parte del electorado mendocino. “Lo más ordenado sería llegar en un frente común y ponernos de acuerdo ahí”, sostuvo.

De todos modos, Mendoza mantiene vigentes las PASO y las elecciones desdobladas, por lo que Mema no descartó una competencia entre los distintos espacios. “Está esa herramienta también para utilizar”, señaló.

Obras y rutas: la apuesta de Mendoza por la infraestructura

La infraestructura es uno de los principales ejes de la gestión de Mema. El ministro destacó que Mendoza decidió utilizar recursos propios para intervenir rutas nacionales ante la menor ejecución de obra pública por parte de la Nación.

“Fuimos los primeros en que dijimos: ‘Vamos a empezar a hacer obras sobre rutas nacionales’”, contó. Según precisó, la provincia interviene actualmente casi 480 kilómetros de rutas con fondos propios, en trabajos que comenzaron hace dos años.

Mema vinculó esa capacidad de inversión con el ordenamiento de las cuentas provinciales y planteó que la infraestructura es un componente directo del costo de producción. “El costo argentino no es solamente el fiscal, el tributario, también es de infraestructura, llegar al puerto”, sostuvo.

La distancia respecto de los principales centros de consumo y los puertos es, según explicó, uno de los problemas que enfrenta Mendoza. Por eso, consideró que las obras viales pueden mejorar la competitividad de las empresas locales: “Invertir en rutas, invertir en mejoras, en eso baja el costo de la producción”.

Cobre, Vaca Muerta y energías renovables

La minería, los hidrocarburos y las energías renovables forman parte de la estrategia provincial para ampliar la matriz productiva. Mema resumió el potencial mendocino al señalar que la provincia combina producción agrícola, minería y una parte de Vaca Muerta.

“Tenemos tierras irrigadas en el medio de un desierto, tenemos minería y tenemos la lengua norte de Vaca Muerta”, enumeró.

El cobre aparece como uno de los principales proyectos. Mema reconoció que la actividad había generado rechazo en parte de la población, pero sostuvo que la provincia avanzó con regulaciones para generar mayor seguridad. “Hemos ido generando las políticas públicas que generen alguna seguridad en la población, porque había un rechazo”, explicó.

El ministro aseguró que Mendoza está próxima a convertirse en la primera provincia argentina en producir cobre y destacó el potencial exportador del sector al compararlo con Chile.

En materia energética, también resaltó el parque solar de YPF y afirmó que fue el primer proyecto alcanzado por el Régimen de Incentivo para Grandes Inversiones (RIGI). Según sostuvo, además, se trata del parque solar más grande de Argentina.

El impacto económico y el empleo público

Mema reconoció que la caída del consumo tiene impacto sobre las cuentas provinciales porque afecta tanto la recaudación de impuestos locales como los recursos provenientes de la coparticipación.

“Tenemos un impacto en la recaudación. La caída del consumo impacta también en la recaudación, no solamente de los tributos provinciales, sino también de la coparticipación”, explicó.

Sobre el empleo estatal, defendió la estructura provincial y señaló que existe poco margen para reducir personal porque la mayoría de los trabajadores cumple funciones esenciales. “En Mendoza el 97% de los empleados públicos son policías, penitenciarios, médicos, docentes, enfermeros”, detalló.

Mientras el oficialismo define quién competirá por la sucesión de Cornejo y avanza en las conversaciones con La Libertad Avanza, Mema busca instalar su nombre a partir de la gestión que encabeza. La candidatura todavía no está definida, pero el ministro ya explicitó su objetivo de cara a 2027: “Quiero ser una alternativa”.

–

Infobae te acompaña cada día en YouTube con entrevistas, análisis y la información más destacada, en un formato cercano y dinámico.

• De 7 a 9: Infobae al Amanecer: Nacho Giron, Luciana Rubinska y Belén Escobar.

• De 9 a 12: Infobae a las Nueve: Gonzalo Sánchez, Tatiana Schapiro, Ramón Indart y Cecilia Boufflet.

• De 12 a 15: Infobae al Mediodia: Maru Duffard, Andrei Serbin Pont, Fede Mayol y Facundo Kablan.

• De 15 a 18: Infobae a la Tarde: Manu Jove, Maia Jastreblansky y Paula Guardia Bourdin; rotan en la semana Marcos Shaw, Lara López Calvo y Tomás Trapé.

• De 18 a 21: Infobae al Regreso: Gonzalo Aziz, Diego Iglesias, Malena de los Ríos y Matías Barbería; rotan en la semana Gustavo Lazzari, Martín Tetaz y Mica Mendelevich

Seguinos en nuestro canal de YouTube @infobae.

En medio del debate por la reforma de la Carta Orgánica del Banco Central y el recorte de subsidios al gas para las denominadas zonas frías, el Senado fue escenario de un tenso cruce entre los parlamentarios José Mayans y Carolina Losada. El senador peronista por Formosa tildó de “boludo” a Tutankamón en medio de un alegato, lo que desató una escalada verbal con la presidenta provisional de la Cámara.

Todo arrancó con un argumento, cuanto menos particular. Mayans, que venía cuestionando lo que describió como la “irresponsabilidad” del Banco Central ante situaciones de emergencia, recurrió a una cadena de referencias históricas y bíblicas para ilustrar su postura. Primero invocó a Rico McPato —el personaje de historietas que guardaba su fortuna en una bóveda sin tocarla— y de ahí dio un salto directo al antiguo Egipto. “Tutankamón, el faraón niño, que murió lleno de tesoros”, lanzó el legislador, para luego traer a colación el pasaje del Evangelio en que Jesús advierte contra acumular riqueza en la tierra, “donde los ladrones hurtan y el horín corrompe”.

Después recordó que Howard Carter había descubierto la tumba del faraón —aunque situó el hallazgo en 1920, cuando en realidad fue en 1922— y señaló que, de todas formas, los saqueos previos ya habían vaciado buena parte de sus tesoros. El remate fue directo: “Tutankamón iba a llevar su plata al más allá. Otro boludo, diríamos, ¿verdad?”

La palabra no tardó en encender la mecha. Losada intervino de inmediato desde la presidencia. “Senador, le pido por favor que cuide el vocabulario en esta casa. Ni insultos”, señaló la legisladora, que presidía la sesión ante la ausencia de la vicepresidenta Victoria Villarruel, quien ejercía de manera interina la Presidencia de la Nación por el viaje de Javier Milei a Estados Unidos, y el presidente provisional Bartolomé Abdala.

Lejos de ceder, Mayans respondió con una frase que no dejó margen para el debate: “No me diga cómo hablar”. Lo que siguió fue un intercambio de réplicas que fue subiendo de tono con cada turno. Losada insistió en que no debía usar malas palabras ni insultar; él la acusó de “hacer show”. Cuando la legisladora advirtió que le cortaría el micrófono si continuaba, Mayans le respondió: “Pídaselo a Milei”, en alusión a la forma de hablar del Presidente.

El entredicho llegó a su punto más álgido cuando Mayans le dijo a Losada que se callara la boca. Ella respondió con la misma frase, y el intercambio derivó en un contrapunto en el que ambos se acusaban mutuamente de no respetar el uso de la palabra. En un momento, el senador aplaudió —presuntamente ante alguna intervención del recinto— y con ironía anotó: “Muy bien. Ahora voy a seguir un poquito más”.

La discusión en torno a la palabra en cuestión ocupó varios minutos del debate. Mayans defendió su uso con un argumento semántico: “Ser boludo no es mala palabra. Busque en el diccionario qué quiere decir boludo. Si quiere decir boludo, busque en el diccionario y aprenda”.

Losada, por su parte, se mantuvo firme: “Acá no hable con malas palabras”. Y cerró con una frase que condensó la tensión del momento: “Si tengo que aprender de usted, mejor me voy a otro lado”.

El senador formoseño no abandonó la discusión sin lanzar una última estocada: “Vaya y dígale a Milei que aprenda a hablar con la gente”. Losada le recordó que era ella quien presidía la sesión y que, mientras lo hiciera, él debía hablar “como corresponde”.

Tras el cruce, Mayans retomó su discurso sobre el proyecto del BCRA. “La gente tiene hambre”, planteó, y cuestionó que el organismo acumule reservas mientras la población no accede a medicamentos.

El episodio se produjo en el marco de una sesión en la que el Senado debatió la reforma de la Carta Orgánica del BCRA, una iniciativa que busca reforzar la independencia del organismo y prohibir el financiamiento al Tesoro. Con 46 votos a favor y 22 en contra, la Cámara aprobó el texto con modificaciones en el mecanismo de designación y remoción de autoridades, por lo que el proyecto regresó a Diputados para una segunda revisión.