Blog

  • Netanyahu anuncia presupuesto especial para cubrir gastos de defensa por la guerra con Irán

    Netanyahu anuncia presupuesto especial para cubrir gastos de defensa por la guerra con Irán

    El primer ministro de Israel, Benjamín Netanyahu, y el ministro de Finanzas, Bezalel Smotrich, aprobaron el martes una transferencia inmediata adicional de decenas de miles de millones de séqueles al presupuesto de Defensa para financiar la guerra contra Irán y Líbano, en el marco de la ofensiva militar que comenzó el 28 de febrero junto a Estados Unidos.

    Netanyahu explicó que el aumento del gasto militar responde al alto costo de las operaciones. “Teníamos que embarcarnos en esta campaña y estamos trabajando aún más duro con nuestros heroicos soldados y pilotos. Sin embargo, hay un gran pero: cuesta dinero, mucho dinero”, afirmó el jefe de Gobierno en un videomensaje difundido en sus canales.

    El primer ministro remarcó que el costo de la ofensiva contra Irán obliga al Gobierno a aprobar un presupuesto especial de guerra con el fin de respaldar a las fuerzas armadas y sostener las operaciones militares.

    Smotrich indicó que el aumento del presupuesto militar asciende a “decenas de miles de millones de séqueles”, aunque no ofreció detalles sobre la cifra exacta. El ministro añadió que el incremento debe entenderse “no como un gasto, sino como una inversión”.

    El funcionario precisó además que, para facilitar la aprobación del presupuesto, el Gobierno dejará en suspenso algunas iniciativas consideradas controvertidas. Entre ellas mencionó el avance de la ley de reclutamiento de ultraortodoxos y otras reformas que no cuentan con un amplio consenso político.

    En paralelo, el ministro de Exteriores de Israel, Gideon Saar, afirmó el martes que el país no busca “una guerra interminable” contra el régimen iraní y señaló que el conflicto concluirá “a su debido tiempo”, tras consultar con la administración del presidente estadounidense Donald Trump el momento adecuado para poner fin a la guerra.

    Durante una rueda de prensa en Jerusalén junto a su homólogo alemán, Johann Wadephul, Saar señaló que Israel ya logró avances en la ofensiva militar contra Irán.

    “Ya conseguimos grandes logros y, a su debido tiempo, consultaremos con nuestros amigos estadounidenses cuando consideremos que es el momento adecuado para hacerlo. No buscamos una guerra interminable”, sostuvo.

    El ministro también exhortó a la comunidad internacional a adoptar medidas diplomáticas más severas contra Teherán.

    “El canciller (alemán, Friedrich) Mertz tenía razón al afirmar que Israel está haciendo el trabajo sucio a todos. La comunidad internacional disfruta de los resultados de nuestras acciones, pero no siempre nos apoya”, expresó.

    Saar recordó además que Alemania lideró el proceso para que la Guardia Revolucionaria de Irán fuera designada como organización terrorista en la Unión Europea y pidió avanzar hacia nuevas medidas.

    “Creo que ya es hora de que los países den el siguiente paso y corten todos los lazos diplomáticos con el régimen terrorista que usted mismo definió como sin legitimidad”, manifestó.

    El funcionario israelí también criticó la falta de acciones significativas por parte de la Fuerza Provisional de las Naciones Unidas en el Líbano (FINUL) frente a la milicia chiita Hezbollah.

    Según indicó, Hezbollah atacó Israel tras la muerte del ayatolá Ali Khamenei, lo que provocó una respuesta militar israelí con bombardeos en territorio libanés.

    (Con información de EFE y AFP)

  • Ministro de Exteriores de Israel afirmó que no busca una ‘guerra interminable’ contra el régimen de Irán

    Ministro de Exteriores de Israel afirmó que no busca una ‘guerra interminable’ contra el régimen de Irán

    Gideon Saar, ministro de Exteriores de Israel, afirmó el martes que el país no busca “una guerra interminable” contra el régimen iraní y que el conflicto concluirá “a su debido tiempo”, tras haber consultado con la administración de Donald Trump cuál era el momento adecuado para ponerle fin.

    En una rueda de prensa en Jerusalén, junto a su homólogo alemán, Johann Wadephul, Saar subrayó que ya se han logrado “grandes avances” al dañar el programa nuclear iraní, el sistema de misiles y otros objetivos del régimen de los ayatollahs, aunque no precisó cuánto podría prolongarse la ofensiva.

    “Ya conseguimos grandes logros y, a su debido tiempo, consultaremos con nuestros amigos estadounidenses cuando consideremos que es el momento adecuado para hacerlo. No buscamos una guerra interminable”, sostuvo.

    Saar llamó además a la comunidad internacional a “dar un paso más allá” y a cortar “todos los lazos diplomáticos” con el régimen iraní. “El canciller (alemán, Friedrich) Mertz tenía razón al afirmar que Israel está haciendo el trabajo sucio a todos. La comunidad internacional disfruta de los resultados de nuestras acciones, pero no siempre nos apoya”, expresó.

    Recordó que Alemania lideró el proceso para que la Guardia Revolucionaria de Irán fuera designada como organización terrorista en la Unión Europea y valoró el liderazgo germano en este ámbito. “Creo que ya es hora de que los países den el siguiente paso y corten todos los lazos diplomáticos con el régimen terrorista que usted mismo definió como sin legitimidad”, manifestó Saar.

    El funcionario israelí también criticó la falta de acciones significativas por parte de la FINUL —la fuerza de la ONU en Líbano— frente a la milicia chiita Hezbollah, que atacó Israel tras la muerte del ayatolá Ali Khamenei. En ese sentido, señaló que, en respuesta, el ejército israelí está llevando a cabo bombardeos en territorio libanés.

    El primer ministro de Israel, Benjamin Netanyahu, advirtió el martes que la ofensiva militar contra Irán “aún no ha terminado” y reafirmó que el objetivo de las operaciones conjuntas con Estados Unidos es debilitar a las autoridades de Teherán y que sea la propia población iraní la que impulse un cambio de gobierno.

    “Nuestra aspiración es llevar al pueblo iraní a romper el yugo de la tiranía; en última instancia, depende de ellos. Pero no cabe duda de que, con las acciones llevadas a cabo hasta ahora, les estamos quebrando los huesos, y aún no hemos terminado”, afirmó Netanyahu durante una visita al Grupo de Trabajo Nacional de Salud, acompañado por el ministro de Sanidad, Haim Katz.

    Netanyahu sobre la guerra con Irán: “Les estamos rompiendo los huesos y aún hay más por venir”

    El mandatario señaló que Israel “ya está logrando un cambio serio en su estatus” en la región, mientras la ofensiva sigue generando repercusiones militares, diplomáticas y económicas a nivel global.

    Las declaraciones de Netanyahu se producen en un contexto de señales contradictorias sobre el futuro del conflicto. El presidente estadounidense Donald Trump sugirió el lunes que la guerra podría estar cerca de su fin, al calificarla como “muy completa, prácticamente terminada”, lo que provocó una fuerte caída en los precios del petróleo y un repunte en los mercados bursátiles de Europa, Asia y Estados Unidos. No obstante, Netanyahu no dio indicios de una desescalada próxima.

    Incluso, junto al ministro de Finanzas, Bezalel Smotrich, aprobaron una transferencia adicional inmediata de decenas de miles de millones de séqueles al presupuesto de Defensa para financiar la guerra.

    “Teníamos que embarcarnos en esta campaña y estamos trabajando aún más duro con nuestros heroicos soldados y pilotos. Sin embargo, hay un gran pero: cuesta dinero, mucho dinero”, afirmó Netanyahu en un videomensaje difundido en sus canales oficiales.

    El jefe de Gobierno israelí destacó que el costo de la ofensiva contra Irán, iniciada el pasado 28 de febrero junto a Estados Unidos, obliga al Ejecutivo a aprobar un presupuesto especial para respaldar a las fuerzas armadas y las operaciones militares.

    (Con información de EFE)

  • Argentina Week: tras críticas de Milei a empresarios, Caputo lidera la seducción a inversores en Bank of America

    Argentina Week: tras críticas de Milei a empresarios, Caputo lidera la seducción a inversores en Bank of America

    Desde Nueva York – Javier Milei volvió a criticar a empresarios argentinos; sus palabras generaron aplausos y luego partió a Chile, donde hoy participará de la ceremonia de asunción de José Antonio Katz. El Presidente arremetió otra vez contra Paolo Rocca (Techint) y Javier Madanes Quintanilla (Aluar), esta vez con nombre y apellido, desde el atril del headquarters de JP Morgan, a pocos metros de la imponente Grand Central Terminal, en el Midtown de esta ciudad. Allí se desarrolló la primera jornada del Argentina Week.

    Milei acusó a los empresarios de haber explotado durante años un sistema de beneficios otorgados por el Estado y reiteró que “quienes defienden la industria nacional son unos chorros”. En el auditorio hubo voces a favor, pero también quienes no comulgaron con el tono, como destacó ayer Infobae. En cualquier caso, el aplauso al mandatario fue cerrado.

    Sin dudas, quien la pasó peor fue Martín Rappallini, presidente de la Unión Industrial Argentina (UIA), que estaba sentado a pocos metros del mandatario. Rocca tiene una fuerte influencia en la UIA, quizá como ningún otro hombre de negocios. Por ahora, Rappallini prefirió no hablar del tema. En la previa le dijo a este medio que esperaba que con el evento se empezara a plasmar un “trabajo conjunto con el sector público”. No parece ser el caso: al menos, no con un sector del empresariado.

    Si bien aquí toda la temática tiene que ver con la economía y las inversiones, mañana, en el Bank of America (BofA), frente al Bryant Park, será el día “eco” por excelencia.

    Luis “Toto” Caputo ocupará la centralidad: abrirá la jornada y luego hablará de “Economía y Mercado de Capitales”, junto a Santiago Bausili, presidente del BCRA, y serán moderados por los anfitriones Facundo Gómez Minujín (JP Morgan) y Sebastián Loketek (BofA). Se espera que el titular del Palacio de Hacienda enumere logros y “que hable de beneficios para inversores, además de RIGI, y temas financieros sobre la estrategia de financiamiento del Gobierno”, como pidió ayer uno de los asistentes al evento.

    También disertará Federico Sturzenegger, y habrá paneles destacados de tecnología (con el nuevo CEO de Mercado Libre); banca, con Juan Parma (Macro), Diego Rivas (Galicia) y Gustavo Manríquez (Supervielle); y Energía, con un panel integrado por Horacio Marín (YPF), Marcos Bulgheroni (PAE) y Marcelo Mindlin (Pampa Energía), quien también hará un anuncio sobre una de sus empresas, TGS; además de una charla entre Alejandro Bulgheroni, presidente de PAE, y Daniel González, Coordinador de Energía y Minería del gobierno.

    Se hablará de agro con la presencia de Juan Farinatti (Bayer) e Ignacio Bartolomé (GDM). Se espera además que ambos, cabezas de los mayores productores de semillas del país, tengan al mediodía un encuentro privado con gobernadores, legisladores y Pablo Lavigne, secretario de Coordinación de Producción, en el marco del tratamiento legislativo del convenio UPOV91, un reclamo histórico de empresas del sector que buscan reforzar la protección de la propiedad intelectual de las semillas. Se trata de un tema sensible que también es parte del Acuerdo Comercial con EEUU y que el Gobierno anunció que atendería.

    Día 1

    Ayer martes, además de los temas que destacó Infobae -como los elogios de Jamie Dimon, las palabras de los número 1 de los entes de financiamiento externo de EEUU, DFC y Exim Bank, y la disertación del historiador Niall Ferguson-, sobresalieron dos paneles.

    El primero reunió a CEOs globales y fue moderado por Martín Varsavsky. Jim Fitterling, CEO de Dow, subrayó la importancia de la industria química y energética en el desarrollo económico de Argentina, destacando la evolución de Vaca Muerta y la transformación del país de importador a potencial exportador de gas. También planteó que la reducción de barreras regulatorias y la modernización financiera serán claves para atraer nuevas inversiones a largo plazo.

    Lynn Martin, presidenta del NYSE, por su parte, sostuvo que un entorno regulatorio equilibrado —sin exceso de restricciones— resulta esencial para que los ahorros privados se transformen en inversiones productivas. Y Andrew Macdonald, vicepresidente de Uber, relató la experiencia de la compañía en Argentina, desde los obstáculos regulatorios y económicos de los primeros años hasta su actual expansión, que incluye operaciones en la mayoría de las provincias y el relanzamiento de Uber Eats.

    En el cierre, los panelistas coincidieron en señalar la importancia de la apertura internacional y las alianzas estratégicas, especialmente con Estados Unidos, para el desarrollo del país. “La cooperación global, la desregulación y la estabilidad de reglas son factores decisivos para promover la llegada de inversiones y el crecimiento sostenido”, aseguraron.

    El otro panel destacado estuvo a cargo de Mark Nelson, vicepresidente de Chevron, y el foco fue Vaca Muerta. Nelson felicitó al Gobierno por las reformas orientadas a la estabilidad macroeconómica y subrayó que “las inversiones energéticas a largo plazo dependen no solo de la calidad de los recursos, sino también de la estabilidad regulatoria y la competitividad de costos”.

    En el cierre, Nelson aseguró: “Creemos en los recursos de Argentina, en su gente y en el papel a largo plazo de Argentina en los mercados energéticos globales”. Remarcó que la estabilidad macroeconómica y regulatoria es clave para convertir el impulso actual en inversiones sostenidas y proyectó que, con ese marco, el país tiene “una oportunidad única de ampliar su sector energético de manera responsable y sostenible”.

    Hubo también un anuncio de inversión. La tech Salesforce comunicó un acuerdo estratégico con el Gobierno nacional. El monto no se hizo público, pero está enmarcado dentro del plan de desembolso de USD 500 millones para el país que se anunció en el último Foro de Davos.

    Es para “acelerar la eficiencia del Estado, fortalecer la competitividad del sector productivo y promover el talento digital en el país mediante el uso de la Inteligencia Artificial” y lo firmaron Darío Genua, secretario de Innovación, Ciencia y Tecnología, y por la empresa, Alejandro Anderlic, Director de Asuntos Gubernamentales y Externos para la región y Silvia Tenazinha, country manager local.

    ¿Habrá más anuncios similares antes del cierre de Argentina Week?

    Argentina Week Nueva York Inversiones Extranjeras Energía Agro Ley de Semillas Javier Milei Luis Caputo Últimas noticias

  • Guido Bambini pregunta en QR! por qué la inversión extranjera directa es negativa bajo el gobierno de Milei

    Guido Bambini pregunta en QR! por qué la inversión extranjera directa es negativa bajo el gobierno de Milei

    En el programa “QR!”, emitido por Canal E, el periodista y especialista en economía Guido Bambini analizó el desempeño de la inversión extranjera directa en la Argentina durante los dos primeros años de gestión de Javier Milei.

    El debate partió de los datos del balance cambiario del Banco Central de la República Argentina, que arrojan un resultado llamativo frente a otras gestiones recientes. Según explicó Bambini, el actual gobierno es el único del siglo XXI que registra un saldo negativo en la inversión extranjera directa durante sus primeros dos años.

    Según el análisis presentado, el saldo ronda los 1.248 millones de dólares negativos, una cifra que se explica, en parte, por empresas extranjeras que decidieron vender sus operaciones en el país o reducir su presencia en el mercado local.

    Bambini precisó que, en varios casos, se trata de compañías internacionales que vendieron sus activos a empresas argentinas, un proceso que se intensificó durante el último año.

    El contraste surge al comparar ese desempeño con el de otros gobiernos recientes. Según el informe presentado en el programa, en los primeros años de las gestiones de Néstor Kirchner, Cristina Fernández de Kirchner, Mauricio Macri y Alberto Fernández el ingreso de inversión extranjera directa había sido positivo y alcanzaba varios miles de millones de dólares.

    También se evaluó el impacto del Régimen de Incentivo para Grandes Inversiones (RIGI), una de las herramientas impulsadas por el gobierno para atraer capitales internacionales. No obstante, Bambini advirtió que hasta el momento el flujo de inversiones no muestra el crecimiento que esperaba el oficialismo.

    El debate incluyó además las demandas de empresas mineras y energéticas que buscan flexibilizar normas vinculadas al llamado “compre local” o “compre provincial”, que establecen que una parte de las contrataciones en grandes proyectos se realice con proveedores argentinos.

    Finalmente, el análisis repasó algunas de las variables que hoy miran los inversores antes de decidir si traen capitales al país, como el nivel del riesgo país, la posibilidad de que la Argentina vuelva a los mercados internacionales de crédito, el tipo de cambio, las restricciones para girar dividendos al exterior y el nivel de reservas del Banco Central.

    Bambini señaló que todos esos factores inciden en el clima de negocios y en la decisión de las empresas de invertir en la economía argentina.

    LB

  • Pablo Caruso en “QR!”: advirtió que tres mil familias concentran el 17% de la riqueza mundial

    Pablo Caruso en “QR!”: advirtió que tres mil familias concentran el 17% de la riqueza mundial

    En el programa “QR!”, emitido por Canal E, el conductor Pablo Caruso analizó el aumento de la riqueza de los multimillonarios en el mundo y alertó sobre el impacto que esa concentración puede tener en la democracia.

    El conductor señaló que datos publicados por la revista económica Forbes muestran cómo creció la riqueza de las familias más poderosas del planeta en las últimas décadas. “Si juntamos las tres mil familias más ricas del mundo, tienen el equivalente al 17% de todo lo que produce el planeta”, afirmó Caruso durante el programa.

    La concentración de la riqueza en el mundo

    Caruso mostró un gráfico que compara la evolución de esas fortunas desde 1985 hasta la actualidad. Según explicó, hace cuarenta años esas riquezas equivalían a cerca del 3% de la producción mundial, mientras que hoy representan cerca del 17% del Producto Bruto Interno global. “En 1985 podían comprar el 3% de lo que produce el mundo. Hoy, con su riqueza, podrían comprar el 17%”, sostuvo.

    Para contextualizar el fenómeno, el conductor citó al economista francés Gabriel Zucman, especialista en desigualdad económica, quien advierte que ese aumento patrimonial conlleva también un aumento del poder político y de influencia global.

    En el programa, Caruso explicó que esa concentración económica habilita a los multimillonarios a intervenir en el diseño de políticas públicas, influir en campañas electorales e incluso moldear el debate público. “Cuanto más crece la riqueza de estas familias, más crece su poder”, sostuvo.

    También repasó cifras sobre el financiamiento de campañas en Estados Unidos, donde los aportes privados están permitidos. Según detalló, los multimillonarios pasaron de aportar 18 millones de dólares en elecciones presidenciales en 2000 a 2.600 millones en 2024, una suma que representa cerca del 19% de todas las contribuciones a campañas federales.

    Multimillonarios y control de medios

    Otro aspecto que subrayó el conductor fue la relación entre las grandes fortunas y los medios de comunicación. Caruso indicó que varios multimillonarios son dueños de empresas tecnológicas y medios que influyen en la conversación pública global. Entre ellos mencionó a figuras como Elon Musk, Jeff Bezos y Mark Zuckerberg.

    “En Estados Unidos un puñado de multimillonarios posee medios y plataformas como redes sociales y grandes cadenas de comunicación. De esa manera se moldean las conversaciones y se construye sentido común”, afirmó.

    Al concluir su análisis, Caruso retomó la observación del economista Zucman y planteó que el crecimiento de estas fortunas constituye un desafío para los sistemas democráticos. “La pregunta es qué tan democrático es nuestro sistema cuando existe una concentración de riqueza tan grande”, reflexionó.

    Según el economista citado, la situación obliga a crear nuevas formas de cooperación internacional para proteger la democracia frente a la creciente concentración de poder económico.

    LB

  • Sube la nafta pese al traslado gradual del alza del petróleo a surtidores: premium supera $2.000 y la super u$s 1,25

    Sube la nafta pese al traslado gradual del alza del petróleo a surtidores: premium supera $2.000 y la super u$s 1,25

    De forma gradual, el aumento del barril por la guerra con Irán empezó a trasladarse a los surtidores del mercado local. Todas las marcas aplicaron subas de nafta de alrededor del 4%, que reflejan sólo en parte lo que ocurre en el mercado internacional y, al mismo tiempo, ejercen una presión, aunque marginal, sobre el índice de inflación de marzo. Es posible que se registre algún incremento adicional antes de fin de mes si, como se prevé, el barril no baja de los 80 dólares.

    En el caso de YPF, la empresa líder del mercado con más de 55% de participación en el total de ventas en surtidores, se concretaron dos incrementos: uno el sábado y otro ayer, que suman ese 4 por ciento. El resto de las empresas acompañó, aunque fuentes del sector señalaron que la decisión de subir los precios ya estaba tomada, independientemente de lo que en esta oportunidad resolviera la principal compañía del sector.

    Horacio Marín, titular de YPF, había indicado que la intención era evitar “cimbronazos en los precios de los combustibles”, agregando que “somos prudentes y estamos honrando nuestro compromiso honesto con los consumidores”. El ejecutivo recordó que la empresa trabaja con una estrategia de “micropricing” con el objetivo de analizar los precios día a día. El objetivo, afirmó en ese momento, es “atenuar picos de aumento y bajas” para darle mayor estabilidad a los valores en las estaciones de servicio.

    Como consecuencia de los últimos incrementos, la nafta de mayor octanaje superó por primera vez los 2.000 pesos. En cuanto al precio de la súper, ya se ubica en niveles de $1.800, lo que equivale aproximadamente a 1,25 dólares. Se trata de un dato relevante, teniendo en cuenta que históricamente el precio era equivalente a un dólar.

    La suba del barril Brent fue sustancialmente más alta desde que comenzó el conflicto con Irán. En apenas dos semanas saltó cerca de 20% hasta los actuales USD 91. No se toma en cuenta aquí la suba que lo llevó a casi USD 120 en la madrugada del lunes. El anuncio de los países del G-7 sobre la posibilidad de empezar a utilizar reservas petroleras para compensar el corte de tránsito de barcos petroleros por el estrecho de Ormuz ayudó a reducir el nerviosismo extremo entre los operadores.

    La baja de $15 que tuvo el dólar ayer en el mercado local, hasta los $1.420 para la cotización minorista, debería ayudar a suavizar la posibilidad de futuros aumentos en el corto plazo. Tanto el tipo de cambio como el precio del barril son insumos claves para las decisiones que adoptan las petroleras.

    Sin embargo, las perspectivas hacia adelante no son del todo tranquilizadoras. La Administración de Información Energética (EIA, por sus siglas en inglés) proyectó que el barril se mantendrá en la zona de los USD 95 en los próximos dos meses debido a la reducción de la oferta global. Recién para el tercer trimestre se espera que el precio caiga de los 80 dólares.

    En Estados Unidos, por ejemplo, la proyección es de un incremento de casi 15% para el precio del galón, lo que tendría claras consecuencias inflacionarias. Por eso, Donald Trump intenta frenar los embates de Irán sobre refinerías de países del Golfo Pérsico y, en simultáneo, se busca reestablecer la navegación en el estrecho de Ormuz, que representa el 20% de la comercialización mundial de petróleo.

    El aumento de la nafta en el mercado local plantea nuevas presiones para la inflación local. La estimación de los analistas es que en febrero se habría ubicado en niveles de 2,7%, pero la incógnita es qué puede suceder en marzo. Este mes tiene una fuerte estacionalidad por el inicio de clases y la proximidad de Semana Santa. A esto se agrega este factor con el precio del combustible. El piso para la inflación del mes se ubicaría en 2,5%, pero nuevamente con peligro de acercarse al 3 por ciento.

    Si el precio de la energía se mantiene elevado, esto también provocará un impacto en las tarifas de luz y de gas, con posibles nuevos incrementos en invierno, que es cuando más se gasta. En ese escenario será el Gobierno el que tendrá que decidir si traslada de manera directa los mayores costos o si opta por aumentar los subsidios para que el impacto sobre el bolsillo de las familias no sea tan grande.

    NaftaPetróleoCombustiblesCrudoBarrilInflaciónSurtidoresYPFPetrolerasIránÚltimas noticias

  • Murió Gustavo Lussa, baleado en un motel de Paraná; mujer permanece grave y reaviva el debate por seguridad

    Murió Gustavo Lussa, baleado en un motel de Paraná; mujer permanece grave y reaviva el debate por seguridad

    El hombre que había resultado herido de bala en la cabeza durante un confuso episodio en un motel de Paraná, en la mañana del lunes, falleció en la noche de este martes en el hospital San Martín.

    Según se confirmó a este medio desde la Policía, Gustavo Leonardo Lussa, de 46 años, perdió la vida como consecuencia de una herida de arma de fuego en la parte posterior del cráneo; por esa lesión permanecía internado en Terapia Intensiva.

    La mujer que estaba con él, Florencia Pisano, continúa internada por una herida de bala en el rostro.

    En la habitación del motel Torremolinos se halló un revólver calibre 32, que habría sido el arma utilizada en ambas lesiones.

    El episodio es investigado por la División Homicidios y la fiscal Patricia Yedro, y no cuenta con testigos presenciales. Si bien existen distintas hipótesis, aún no se pudo establecer cómo sucedieron los hechos.

  • Irán vuelve a atacar: nueva ola contra Israel y posiciones militares estadounidenses en Irak

    Irán vuelve a atacar: nueva ola contra Israel y posiciones militares estadounidenses en Irak

    El régimen iraní lanzó una nueva oleada de misiles contra ciudades israelíes y objetivos estadounidenses en Medio Oriente, en una ofensiva que se extendió por más de tres horas y que la Guardia Revolucionaria describió como la “más devastadora y la más dura” desde el inicio del conflicto.

    La televisión estatal iraní IRIB informó el miércoles que el bombardeo fue “el más intenso y el más pesado desde el inicio de la guerra”, y señaló que la ofensiva se dirigió hacia ciudades israelíes como Tel Aviv y Haifa.

    En un comunicado divulgado por la agencia Fars, la Guardia Revolucionaria aseguró que sus misiles alcanzaron “el corazón de Tel Aviv”, así como “las bases enemigas americanas-sionistas en Erbil”, la principal ciudad del Kurdistán iraquí, y a la Quinta Flota naval de Estados Unidos desplegada en Oriente Medio.

    En otro comunicado divulgado por la agencia Tasnim, la Guardia Revolucionaria sostuvo que esta oleada fue la ofensiva “más devastadora y la más dura” desde el inicio de la guerra, y precisó que la operación duró más de tres horas.

    La Guardia Revolucionaria añadió que los misiles impactaron un centro de comunicaciones en el sur de Tel Aviv, además de instalaciones militares en Jerusalén y Haifa.

    Las Fuerzas de Defensa de Israel (FDI) informaron que detectaron misiles procedentes de Irán y activaron sus sistemas de defensa aérea; el ejército afirmó que trabajó para “interceptar la amenaza”. Periodistas de AFP registraron sirenas antiaéreas en Jerusalén y escucharon explosiones a la distancia durante la ofensiva.

    El servicio de emergencias Magen David Adom (MDA) informó no haber registrado víctimas por los ataques, y dijo que desplazó médicos y paramédicos para atender a personas que se cayeron al dirigirse a refugios y a otras con cuadros de ansiedad.

    En relación con los ataques contra objetivos estadounidenses, un comunicado previo divulgado por la agencia Tasnim afirmó que “una masa” de misiles balísticos fue lanzada contra la base de la Quinta Flota de la Marina de Estados Unidos en Baréin y contra tres instalaciones en la región kurda de Irak.

    El cuerpo militar iraní añadió el martes que ningún buque de la Marina de Estados Unidos se acercó al estrecho de Ormuz, y aseguró que ninguna nave estadounidense “se atrevió” a aproximarse a esa vía marítima estratégica.

    La guerra en Medio Oriente comenzó el 28 de febrero con ataques de Estados Unidos e Israel contra Irán. Desde entonces, Irán ha lanzado misiles contra Israel, que hasta el momento han causado diez víctimas mortales.

    Los ataques que involucran a Irak se intensificaron en los últimos días. Irán anunció otra agresión contra una base estadounidense en la región de Erbil durante la mañana del martes.

    Horas antes, las autoridades iraquíes reportaron otro bombardeo en la provincia de Kirkuk, también en el Kurdistán, que dejó cinco miembros muertos de las milicias de las Fuerzas de Movilización Popular, integradas en las Fuerzas Armadas iraquíes. Según la información difundida por Bagdad, los aviones que realizaron el ataque fueron “probablemente de Israel o EEUU”.

    En los once días de guerra entre Estados Unidos, Israel e Irán, varios emplazamientos de esas milicias en territorio iraquí sufrieron ataques con misiles y bombas de origen desconocido.

    El presidente iraquí, Abdelatif Rashed, y el primer ministro Mohamed Shia al Sudani mantienen su apoyo al régimen iraní; ambos felicitaron a Mojtaba Khamenei por su designación como líder supremo de Irán.

    Al Sudani también solicitó al secretario de Estado de Estados Unidos, Marco Rubio, que el territorio iraquí “no se use para ninguna acción contra Estados vecinos o de la región”. El primer ministro además rechazó las violaciones del espacio aéreo de su país “por cualquier parte”.

    (Con información de EFE y AFP)

  • Polo sindical combativo contra Milei se fortalece y acelera plan para federalizar la resistencia

    Polo sindical combativo contra Milei se fortalece y acelera plan para federalizar la resistencia

    Desde el entorno de un importante dirigente del Frente de Sindicatos Unidos (FreSU) le confiesan a PERFIL que este polo sindical, que organizó protestas contra la reforma laboral y se distanció con la CGT. persigue dos objetivos centrales. Por un lado, sumar gremios dispuestos a pelear contra Javier Milei. Por otro, que en cada provincia se conforme un conglomerado de sindicatos, sin importar la central obrera o procedencia.

    Lo que nació como una unidad de acción circunstancial contra la reforma laboral se consolidó como un espacio formal con una agenda propia destinada a disputar la calle y plantar bandera contra el Gobierno libertario. Así lo interpretaron dirigentes como Abel Furlán (UOM), Rodolfo Aguiar (ATE) y Daniel Yofra (Aceiteros).

    Quedó claro en su último encuentro en la sede de la UOM. Este frente —donde conviven gremios de la CGT y de ambas CTA— definió que la resistencia al modelo de Javier Milei no será solamente discursiva, sino también técnica y territorial. Según fuentes gremiales, no hace falta chocar con la calle Azopardo porque existen colectivos sindicales dentro de la estructura que pueden coordinar acciones en conjunto con el triunvirato conductor.

    Hay más: uno de los movimientos más audaces del FreSU es el cuestionamiento directo a las estadísticas oficiales. Ante lo que denuncian como una “falta de credibilidad” en las cifras del INDEC, el frente comenzó a elaborar sus propios indicadores de IPC, Canasta Básica y Endeudamiento de los Hogares.

    La decisión busca dotar a los sindicatos de herramientas técnicas para la negociación salarial, despegándolos del relato de desaceleración inflacionaria del Ejecutivo Nacional. La publicación de estos datos será mensual, marcando una competencia inédita por la veracidad de la situación económica de los trabajadores.

    Otro dato: los referentes del FreSU viajaron a Tierra del Fuego para intervenir en los críticos conflictos laborales de la isla. Hace dos semanas, se trasladaron a San Fernando para tomar contacto con Alejandro Crespo, del combativo sindicato del neumático que pelea por la reincorporación de 920 trabajadores despedidos de FATE.

    Yofra, en Radio Gráfica, expresó que este armado es similar al Movimiento de los Trabajadores Argentinos (MTA) de la década del 90: “La conflictividad va a ser más grande porque cuando los trabajadores no pueden hacer ningún reclamo se van a enfurecer más. Y muchos se van a dar cuenta de lo que es la reforma laboral cuando empiece a funcionar. Este frente es lo que era el MTA en los 90 que, sin romper con la CGT, era una alternativa para los que queríamos reclamar.
    Hay que intentar evitar un estallido social porque cuando hay estallido social los muertos son siempre de nuestro lado”.

  • Dinamarca ordenó el cierre de su embajada en Irán y evacuó al personal por la escalada militar en Medio Oriente

    Dinamarca ordenó el cierre de su embajada en Irán y evacuó al personal por la escalada militar en Medio Oriente

    El gobierno de Dinamarca ordenó el cierre temporal de su embajada en Irán tras la escalada bélica en Medio Oriente. La medida fue confirmada por el ministro de Exteriores danés, Lars Løkke Rasmussen, quien explicó que responde a la gravedad de la situación de seguridad en la región.

    El cierre de la misión diplomática danesa en Teherán implica la suspensión total de sus operaciones, que ya había comenzado días atrás. Según Rasmussen, la reapertura de la embajada dependerá de que se restablezcan condiciones seguras.

    Los diplomáticos daneses que permanecían en Irán abandonaron el país por orden del gobierno, y desde ahora la gestión de las relaciones bilaterales se hará desde Copenhague.

    El funcionario subrayó que la gravedad del contexto hace imposible mantener la representación en Teherán, y recordó que la recomendación oficial de evacuar Irán para los ciudadanos daneses está vigente desde hace dos años.

    Además, el Ministerio de Asuntos Exteriores danés organizó un vuelo hacia Dubái para repatriar a 155 ciudadanos daneses, quienes arribaron a Dinamarca el domingo.

    El cierre de la embajada se produce en un contexto de intensificación de los combates en la región.

    La situación se ha agravado por bombardeos y ataques con misiles que elevaron la tensión en toda la zona.

    Recientemente, el régimen iraní, a través de la Guardia Revolucionaria, anunció el inicio de nuevas ofensivas que incluyeron misiles dirigidos contra Israel y contra bases militares estadounidenses en Irak.

    Según medios iraníes, los proyectiles impactaron en objetivos en Tel Aviv y en la ciudad de Erbil, capital de la región autónoma del Kurdistán iraquí. También se señaló como objetivo a la Quinta Flota de Estados Unidos, desplegada en el Golfo Pérsico y otras áreas clave de Medio Oriente.

    Las Fuerzas de Defensa de Israel confirmaron que sus sistemas de vigilancia detectaron misiles lanzados desde territorio iraní y activaron mecanismos de defensa aérea para interceptarlos.

    La operación formó parte de una “nueva ola” de ataques que, según el régimen iraní, se extendería durante varias horas. El régimen de Irán afirmó que continuará con los ataques “el tiempo que sea necesario” y descartó cualquier posibilidad de negociación con Washington.

    En paralelo, Estados Unidos anunció la destrucción de 16 embarcaciones iraníes utilizadas para minar el Estrecho de Ormuz, una vía estratégica para el comercio global de petróleo.

    El presidente Donald Trump advirtió que, si Irán bloquea el paso de petróleo por esa ruta, la respuesta estadounidense sería “20 veces más fuerte”.

    Además, Arabia Saudita alertó sobre posibles “consecuencias catastróficas” si persiste el conflicto entre Washington y Teherán.

    En ese marco, los líderes del G7 participarán este miércoles en una cumbre virtual de emergencia para definir acciones frente a la crisis económica ocasionada por la guerra.

    La reunión fue convocada por el mandatario francés Emmanuel Macron, quien ejerce la presidencia rotativa del grupo, y su realización fue confirmada por el primer ministro canadiense Mark Carney luego de mantener una conversación telefónica con Macron.

    (Con información de Europa Press y EFE)