Cliente1 Publisher Runner

Blog

  • Caso $Libra: “No son 5 millones, son 10”, dice analista cripto y reaviva polémica política

    Caso $Libra: “No son 5 millones, son 10”, dice analista cripto y reaviva polémica política

    Tras peritar los teléfonos de Mauricio Novelli, el joven que habría servido de intermediario entre Hayden Davis, CEO de Kelsier Ventures, y el presidente Javier Milei, la Justicia investiga un supuesto pago de 5 millones de dólares que el empresario norteamericano habría acordado con el entorno de la máxima figura de La Libertad Avanza para que promocionar su criptomoneda $Libra. En un extenso posteo que subió a su cuenta de X, el analista cripto Fernando Molina revela que, en realidad, la cifra podría ser 10 millones, no 5, como se pensó originalmente.

    El experto comienza recordando que, en noviembre de 2024, Davis visitó Buenos Aires y se reunió con Novelli; Manuel Terrones Godoy, su socio en la empresa “Tech Forum Argentina”; y el exasesor de la Comisión Nacional de Valores, Sergio Morales; y llegaron a un acuerdo para cumplir objetivos como:

    – “Asociación indirecta con el Gobierno de Argentina”.

    – “Acceso completo al Gabinete y miembros del Congreso para agilizar acuerdos y licencias”.

    – “Acceso directo a Javier Milei y Karina Milei para discusiones prioritarias”.

    Además, la empresa de Davis tendría “autoridad exclusiva” para los acuerdos vinculados a criptomonedas, blockchain e IA; y Kelsier Group Co. se encargaría de controlar y manejar todo lo vinculado a blockchain/Web3.

    Este acuerdo, revelado por el periodista Hugo Alconada Mon en el diario La Nación, implicaba un pago inicial de 300.000 dólares y 250.000 dólares mensuales durante el siguiente medio año. En este punto, Molina remarca dos hechos fundamentales: “Todo estaba en la blockchain” y gran parte de ese dinero fue para Novelli, Terrones Godoy y Morales. Además, agrega que existe otra factura que firmó Pía, la hermana de Novelli, por “250 mil USDC recibidos en la cuenta CivUA en Solana”.

    Factura firmada de Pía Novell
    Factura firmada de Pía Novell

    El especialista rastrea el recorrido de los fondos y subraya que “si uno empieza a buscar hacia atrás en estas cuentas, se puede ver una wallet multising llamada ‘Cube LATAM’ que recibió 149 mil USDC desde el exchange Coinbase (¿Hayden Davis?) y terminaría en una de las cuentas que parece estar relacionada con Terrones Godoy. Esta cuenta, también recibiría 350 mil dólares de Coinbase de nuevo el 16 de Octubre de 2024, 3 días antes del Tech Forum. Finalmente, todo este dinero terminaría en una cuenta de Bitget aún sin identificar”.

    Tras dar toda esta información, Molina habla de un documento que se filtró de la Causa $Libra que hace referencia a un borrador que se encontró en el celular de Novelli sobre un supuesto acuerdo firmado con Davis que implicaría una serie de pagos:

    – “1.5 M de tokens líquidos o cash como adelanto”.

    – “1.5 M de tokens líquidos o cash cuando Milei anuncie a Davis/Kelsier Ventures como su asesor en Twitter”.

    – “2 M cuando Milei firme el contrato de asesoría en Blockchain/AI”.

    Nota encontrada en el celular de Mauricio Novelli
    Nota encontrada en el celular de Mauricio Novelli

    A continuación, Molina hace una serie de observaciones fundamentales. En primer lugar, señala que HDS2 y HDS3 son cuentas de Hayden Davis. Luego explica que no se conocen a los propietarios de las cuentas CPS10 y CPS16, pero “por sus movimientos” deduce que es una persona que es argentino o es un extranjero que vive en nuestro país.

    Pagos Caso #Libra
    Pagos Caso #Libra

    En otro apartado, remarca que parte del dinero fue recibido por dos personas: un jubilado llamado Orlando Mellino y un divulgador del mundo cripto llamado Camilo Rodríguez Blanco, ambos imputados en la causa. Molina acota que la Comisión Investigadora confirmó que la cuenta CPS17 pertenece a Matías Mario Mudry, quien no se encuentra imputado.

    El experto recuerda que el 30 de enero del año pasado, Davis se encontró con Milei y se tomaron una foto juntos, que luego compartieron en sus redes sociales. Además, el presidente afirmó que su invitado lo asesoró “sobre el impacto en blockchain e inteligencia artificial”. Tras dar ese dato, señala que “ese mismo día”, Mellino recibió del empresario norteamericano 1.007.500 de dólares. Molina añade que “uno podría suponer que esto fue parte del pago del segundo punto de la imagen del acuerdo, aunque faltarían 500 mil dólares que quizás fueron pagados en cash o en otra transacción que no conocemos. Hay muchos que aluden que los US$ 7.500 de diferencia son una supuesta comisión de una cueva de 1.5% por retirar el dinero físico”.

    Orlando Mellino enviando su dinero a Ethereum
    Orlando Mellino enviando su dinero a Ethereum

    Mellino mandó ese dinero a una cuenta en Ethereum (0x819a). El experto explica que Pía Novelli y Camilo Rodríguez Blanco también interactuaron “con esa wallet de Ethereum”. Luego, habla de los dos pagos realizados el 3 de febrero: el primero por 1.991.028 de dólares; y el segundo por 2 millones de dólares, aproximadamente; acotando que “podríamos asociar uno de estos pagos de (casi) 2 millones de dólares al último punto del borrador en el celular de Novelli. Este dinero lo recibiría Camilo Rodríguez Blanco, que luego se conoció que participó en la compra de $Libra ni bien salió el token”.

    Molina recuerda que, al día siguiente que Rodríguez Blanco recibiera ese dinero, se vio a Novelli, su hermana y su madre retirando cajas de seguridad en el Banco Galicia.

    En este punto, el experto se concentra en las cifras que no aparecen en la nota que encontraron en el celular de Novelli, advirtiendo que “el primero es un movimiento ya conocido: HDS3 (Hayden Davis) le envía a CPS16 otros 2 millones de dólares el 14/02/25, el día del lanzamiento de $LIBRA. Este dinero luego lo recibiría entre el 15 al 22 de Febrero Camilo Rodríguez Blanco y Matías Mario Mudry”.

    Y agrega que “a la imagen del Ministerio Público Fiscal le falta un set de transacciones que ocurrieron en Febrero (post lanzamiento) y Marzo entre Hayden Davis y algún intermediario/cuevero. La cuenta CPS16 fondeó con 0.22 SOL para el gas a otra cuenta (57iK6). En criollo, CPS16 y 57iK6 tienen el mismo dueño. 57iK6 recibió 3 millones de dólares de dos cuentas diferentes fondeadas por HDS2 (Hayden Davis) que son EXBhN y DSsmr. Ese dinero finalmente terminaría en Marzo 2025 en su gran mayoría en un exchange llamado BloFin (2.6 millones de dólares) y el resto en Bitget (400 mil dólares). Se desconoce quién es el dueño de ambas cuentas por el momento”.

    Envíos de Dinero de Hayden Davis
    Envíos de dinero de Hayden Davis tras el lanzamiento de $Libra

    Molina cierra su posteo remarcando que “luego del lanzamiento de $Libra, Hayden Davis siguió enviando dinero a algún intermediario por un total de 3 millones de dólares. Si sumamos todas estas transacciones y, asumiendo que los pagos del 03/02 suman 2 millones de dólares totales, estamos hablando que el total del lanzamiento de $LIBRA podría haber costado 10 millones de dólares y no solo de 5 millones de dólares como se ve en la foto truncada”.

  • El estrecho de Ormuz, epicentro de tensiones: historia de incidentes que tensionan el comercio y la política global

    El estrecho de Ormuz, epicentro de tensiones: historia de incidentes que tensionan el comercio y la política global

    La guerra entre Estados Unidos, Israel e Irán ha vuelto a situar al estrecho de Ormuz en el foco de un conflicto geopolítico. Casi todo el tráfico marítimo se ha paralizado en la vía que conecta el Golfo Pérsico con el resto de los océanos, interrumpiendo una ruta clave para el flujo mundial de petróleo. Los ataques a buques mercantes y las amenazas de nuevas ofensivas han impedido que la mayoría de los petroleros transporte crudo, gas y otras mercancías a través del estrecho. Esto también ha obligado a recortes en la producción de algunos de los mayores exportadores del mundo, cuyo petróleo no tiene destino.

    No es la primera vez que el estrecho de Ormuz se utiliza como arma. Incautaciones de buques y enfrentamientos previos en la región han generado inquietud entre las flotas mercantes y, en ocasiones, han complicado gravemente la navegación. Irán también ha amenazado repetidamente con cerrar el paso en respuesta a sanciones y otras tensiones a lo largo de los años, aunque nunca ha interrumpido por completo el tráfico. Aun con la mayor parte del tránsito paralizado por la guerra actual, decenas de embarcaciones han logrado cruzar el estrecho, según plataformas de datos marítimos y comerciales.

    Aunque Irán y Omán poseen territorio en el estrecho de Ormuz, sus angostos canales de navegación se consideran aguas internacionales por las que pueden transitar todos los barcos. No obstante, Teherán ejerce una influencia considerable sobre el paso gracias a su presencia militar cercana y al control de islas estratégicas en la zona.

    El último enfrentamiento, que ya lleva tres semanas tras los ataques de Estados Unidos e Israel contra Irán, en los que murió su líder supremo, ha tenido consecuencias importantes para los mercados energéticos: aproximadamente una quinta parte del petróleo mundial transitaba por el estrecho de Ormuz antes de la guerra, y la reducción de la oferta ha impulsado los precios del combustible.

    He aquí otros ejemplos en los que el tráfico en el estrecho de Ormuz se ha visto interrumpido o amenazado:

    Durante la sangrienta guerra de ocho años entre Irán e Irak en la década de 1980, ambos bandos atacaron petroleros y otras embarcaciones en el estrecho y sus alrededores, empleando minas navales para obstaculizar el tráfico en determinados puntos. Estados Unidos también se involucró en la llamada Guerra de los Petroleros: la Armada libró una batalla de un día contra Irán en 1988 y, poco después, derribó por error un avión comercial iraní al confundirlo con un caza, causando la muerte de 290 personas.

    El estrecho no llegó a cerrarse por completo. Durante la guerra, barcos estadounidenses escoltaron petroleros kuwaitíes para protegerlos de los ataques iraníes. Aun así, el paso se volvió extremadamente peligroso y el transporte marítimo sufrió interrupciones.

    A fines de 2011 y principios de 2012, Irán amenazó con cerrar el estrecho de Ormuz en respuesta a nuevas sanciones occidentales por su programa nuclear. La Unión Europea empezó a aplicar una prohibición a la compra de petróleo iraní, y Estados Unidos adoptó medidas similares contra el sector energético del país, prohibiendo además transacciones con el banco central iraní. Eso llevó a que otros países redujeran sus compras de crudo iraní.

    Sin embargo, Irán terminó retirando parte de esas amenazas y no cerró el estrecho. Aun así, la inestabilidad y las variaciones en la oferta provocaron cambios en los precios del petróleo. El crudo Brent —el referente internacional— cotizaba por encima de los 100 dólares en diciembre de 2011 y durante gran parte de 2012, llegando a superar los 126 dólares por barril en marzo de 2012, antes de moderarse a fin de año.

    En mayo de 2018, durante su primer mandato, el presidente estadounidense Donald Trump se retiró del acuerdo nuclear con Irán alcanzado en la administración Obama y comenzó a reinstaurar sanciones. A pesar de algunas excepciones, Trump prometió cortar definitivamente todas las exportaciones de petróleo iraní. En respuesta, el entonces presidente iraní Hassan Rouhani volvió a amenazar con cerrar el estrecho de Ormuz.

    Una vez más, Irán no cerró el paso. Y pese a cierta volatilidad y una presión particular sobre la producción de algunos miembros de la OPEP, el Brent cerró ese año cotizando cerca de 54 dólares por barril, por debajo de los aproximadamente 75 dólares por barril que marcaba cuando Trump anunció la retirada en mayo de 2018.

    La Armada estadounidense responsabilizó a Irán de una serie de ataques con minas lapa contra buques cerca del estrecho que dañaron petroleros en 2019, así como de un ataque con drones en 2021 que resultó fatal para un petrolero vinculado a Israel. Teherán negó su implicación en aquel momento. En cualquier caso, estos episodios aumentaron las primas de los seguros y generaron temor entre las navieras.

    Mientras tanto, Irán incautó varias embarcaciones en el estrecho, incluyendo varios petroleros extranjeros que, según afirma, transportaban combustible de contrabando a finales del año pasado, según medios estatales. El país también capturó un buque de carga con bandera portuguesa en 2024 y retuvo dos petroleros griegos durante meses en 2022, entre otras incautaciones. No obstante, el estrecho permaneció abierto en todo momento.

    Los temores de un posible cierre del estrecho de Ormuz se reavivaron durante la guerra de 12 días del año pasado entre Israel e Irán, sobre todo después de que Estados Unidos interviniera en el conflicto con bombardeos contra tres instalaciones nucleares y militares iraníes.

    Pero Irán no cerró el estrecho y el petróleo no sufrió alzas sostenidas. Aunque los precios subieron ligeramente al inicio del conflicto, el mercado experimentó una notable caída ante las dudas de los operadores sobre la probabilidad de ataques a cargamentos de crudo. Al término de la guerra, el Brent cotizaba por debajo de los 67 dólares por barril, unos pocos dólares menos que antes.

    (AP)

  • QR!: Guido Bambini advierte que la inflación dejará meses complicados en los precios

    QR!: Guido Bambini advierte que la inflación dejará meses complicados en los precios

    En el programa “QR!”, el especialista en economía Guido Bambini cuestionó las proyecciones del ministro Luis Caputo y advirtió que la inflación sigue presionada por aumentos concretos en precios clave, pese al discurso oficial de desaceleración. “Estamos teniendo un shock distinto cada mes hace nueve meses. Ya es un problema buscarle una excusa a cada uno”, sostuvo, en referencia a las explicaciones del Gobierno sobre la suba de precios.

    Bambini señaló que durante marzo se registraron aumentos de hasta el 12% en productos de supermercados mayoristas en apenas 17 días, con subas destacadas en rubros como limpieza, lácteos, yerba y bebidas. Según explicó, esos incrementos superan ampliamente el último dato de inflación mensual, que rondó el 2,9%.

    Además, advirtió que esos aumentos terminan trasladándose a los precios minoristas, aunque con cierto retraso, y que los comercios tienen cada vez menos margen para absorberlos. “No te da la rentabilidad para sostener subas de este nivel”, explicó.

    El economista también puso el foco en el impacto del contexto internacional. Señaló que el aumento del precio de los combustibles, que ya subieron alrededor de un 8% en lo que va de marzo, podría agravarse si continúa el conflicto bélico global, elevando el valor del petróleo y sumando presión inflacionaria en los próximos meses.

    En paralelo, alertó por la caída del consumo, con una baja del 2,5% interanual en la ingesta de carne, y remarcó que se trata de un nivel históricamente bajo. “Hay que remontarse décadas para encontrar un dato similar”, indicó.

    Bambini también cuestionó el argumento oficial sobre un supuesto “factor psicológico” en la economía. Citó datos de la Universidad Torcuato Di Tella que evidencian una caída del 5% en la confianza del consumidor, y estadísticas del INDEC que reflejan problemas en la industria y el comercio por la baja demanda interna y el aumento de importaciones.

    “No es un tema psicológico, los propios datos muestran que la actividad está frenada”, afirmó.

    Para cerrar, el economista sostuvo que el principal problema del modelo actual es la combinación de salarios deteriorados, menor poder de compra y apertura importadora, factores que, según dijo, explican el enfriamiento de la economía y las malas expectativas a futuro.

    LB

  • El peso se apreció entre pocas monedas emergentes tras la guerra en Irán; reservas estancadas pese a compras del Central

    El peso se apreció entre pocas monedas emergentes tras la guerra en Irán; reservas estancadas pese a compras del Central

    La guerra desatada en Irán disparó el precio del petróleo, lo que repercute en el costo del combustible a nivel mundial. Hubo, además, numerosos efectos colaterales: la caída de los mercados y la debilitación de monedas en todo el mundo, especialmente en los países emergentes. Sin embargo, Argentina quedó al margen de ese deterioro.

    El peso argentino se apreció casi 1% desde el 26 de febrero, fecha que marcó el inicio de los bombardeos a Irán por parte de Estados Unidos e Israel. Como contrapartida, el dólar —aun en medio de la turbulencia global— retrocedió otro escalón en ese período, perforando los $1.400 en la cotización mayorista.

    El índice DYX, que mide la evolución del dólar norteamericano frente a una canasta de monedas de países desarrollados, cortó la tendencia bajista reciente y acumula un incremento de casi 1,5% en el último mes. El euro, por ejemplo, cayó de 1,18 por dólar a $ 1,15, aunque ayer la moneda europea repuntó ante la mejora en los mercados al cierre y la expectativa de una pronta finalización del conflicto.

    La búsqueda de refugio por parte de los inversores golpeó con fuerza a los mercados emergentes y, en particular, a las monedas locales, que venían con cotizaciones muy firmes antes del estallido del conflicto.

    El real brasileño, por ejemplo, acumuló una depreciación de 1,2% en menos de un mes, mientras que el peso mexicano retrocedió 2,7 por ciento. Monedas asiáticas como las de Tailandia y Filipinas perdieron más de 3% en ese breve lapso, según un informe de Adcap Grupo Financiero. El rublo fue el más afectado, con una merma de 6,6%, pese a que la suba del petróleo favorece a Rusia.

    Si bien el peso argentino mostró un comportamiento contrario al del resto del mundo, no estuvo completamente solo: el peso colombiano registró una apreciación mayor, de casi 2 por ciento.

    La fortaleza del peso local se da, sin embargo, en un contexto de inflación que se mantuvo en torno al 2,9 por ciento en los dos primeros meses del año. La caída nominal del dólar, combinada con una inflación que por ahora no da tregua, implica una marcada apreciación real de la moneda, que en lo que va del año ya alcanza el 10 por ciento. En otras palabras, los precios en Argentina vuelven a encarecerse con rapidez en dólares.

    Incluso las compras del Banco Central de la República Argentina (BCRA) fueron clave para impedir una mayor caída del tipo de cambio en lo que va del primer trimestre. El organismo ya acumula más de USD 3.600 millones desde el inicio de 2026. Ayer adquirió otros USD 132 millones, pero no pudo evitar una nueva leve caída en el nivel de reservas, afectadas otra vez por el retroceso de casi 5% que sufrió el oro.

    Que el tipo de cambio haya caído a pesar de este nivel de intervención llevó a muchos economistas a sugerir aliviar o directamente eliminar el cepo cambiario, con el objetivo de generar mayor demanda y revertir la apreciación real. Sin embargo, esta posibilidad fue descartada por el equipo económico, que recordó la fuerte presión sobre el dólar vivida en la previa electoral del año pasado.

    El Gobierno busca aprovechar la estabilidad cambiaria como ancla frente a la inflación, que se acelera desde mediados del año pasado. La gran pregunta del mercado ahora es si el índice superará el 3% en marzo y empezará a retroceder a partir de abril, que es el escenario más probable.

    Temas Relacionados

    PesoDólarEmergentesGuerraIránMedio OrienteBanco CentralReservasÚltimas noticias

  • Emiratos Árabes Unidos desmantela red terrorista financiada y operada por Hezbollah e Irán

    Emiratos Árabes Unidos desmantela red terrorista financiada y operada por Hezbollah e Irán

    El Departamento de Seguridad del Estado de Emiratos Árabes Unidos (EAU) informó este viernes que desmanteló una “red terrorista” financiada y operada por Hezbollah e Irán, y que arrestó al menos a cinco de sus integrantes.

    Según el comunicado difundido en redes sociales, la organización utilizaba una entidad comercial ficticia como fachada para infiltrarse en la economía emiratí y desarrollar planes que amenazaban la estabilidad financiera del país.

    Las autoridades indicaron que la red ejecutaba una estrategia premeditada en coordinación con entidades externas vinculadas al grupo terrorista y al régimen de Teherán, incurriendo en lavado de dinero, financiación del terrorismo y en actividades que ponían en riesgo la seguridad nacional.

    El anuncio fue acompañado por imágenes de cinco personas arrestadas, cuyos rostros aparecieron parcialmente ocultos.

    El Departamento de Seguridad advirtió que cualquier intento de explotar la economía o las instituciones civiles con fines terroristas será enfrentado con firmeza y que no se tolerará la injerencia externa que amenace la seguridad o la estabilidad del Estado.

    La operación se inscribe en un contexto de creciente tensión regional, tras una semana en la que Kuwait detuvo a 26 personas acusadas de vínculos con Hezbollah, en medio de las represalias de Teherán contra intereses estadounidenses luego de la ofensiva lanzada por Estados Unidos e Israel el 28 de febrero.

    La administración del presidente Donald Trump aprobó la posible venta de armamento a Kuwait, Emiratos Árabes Unidos y Jordania, por un valor superior a USD 15.000 millones de dólares, en el marco de la escalada del conflicto en Medio Oriente.

    El Departamento de Estado estadounidense anunció una venta propuesta de “radares de sensores de defensa aérea y antimisiles de nivel inferior” a Kuwait por unos USD 8.000 millones. El secretario de Estado, Marco Rubio, justificó la operación alegando que “existe una emergencia que requiere la venta inmediata a Kuwait” y que la transacción “redunda en los intereses de seguridad nacional” de Estados Unidos.

    Según el comunicado oficial, la venta propuesta “respaldará los objetivos de política exterior y seguridad nacional de Estados Unidos al mejorar la seguridad de un importante aliado no perteneciente a la OTAN que ha sido una fuerza importante para la estabilidad política y el progreso económico en Medio Oriente”.

    En la misma línea, la cartera aprobó una venta militar a Emiratos Árabes Unidos que incluye el “Sistema Integrado de Defensa contra Aeronaves No Tripuladas Pequeñas, Bajas y de Aterrizaje Fijo (FS-LIDS) y equipos relacionados” por un coste de USD 2.100 millones, y otra venta de “aeronaves, municiones y equipos relacionados” a Jordania por un valor estimado de USD 70,5 millones.

    El Departamento aseguró que ninguna de las tres ventas propuestas tendrá “impacto negativo en (su) capacidad de defensa”, y notificó al Congreso sobre estas operaciones.

    Desde Washington, el FBI llevó adelante el jueves una ofensiva cibernética contra el régimen iraní. El Buró incautó cuatro dominios web vinculados a un grupo de hackers con sede en Irán que se atribuyó un ciberataque contra una empresa estadounidense.

    El Departamento de Justicia de Estados Unidos indicó que la medida forma parte de un “esfuerzo continuo para desarticular los planes de piratería informática y represión transnacional llevados a cabo por el Ministerio de Inteligencia y Seguridad de la República Islámica de Irán (MOIS)”.

    Según el Departamento de Justicia, los dominios incautados se empleaban para incitar al asesinato de periodistas, disidentes y ciudadanos israelíes. El director del FBI, Kash Patel, declaró: “Irán pensó que podía esconderse tras páginas web falsas y amenazas por teclado para aterrorizar a los estadounidenses y silenciar a los disidentes”.

    “Hemos derribado cuatro de los pilares de su operación y aún no hemos terminado. El FBI perseguirá a todos los responsables de estas cobardes amenazas de muerte y ciberataques, y aplicará todo el peso de las fuerzas del orden estadounidenses contra ellos”, añadió Patel.

    (Con información de REUTERS Y Europa Press)

  • El régimen iraní lanzó 12 andanadas de misiles contra distintos puntos de Israel en un día y eleva la tensión regional

    El régimen iraní lanzó 12 andanadas de misiles contra distintos puntos de Israel en un día y eleva la tensión regional

    El régimen iraní lanzó este jueves doce andanadas de misiles contra distintos puntos de Israel, incluidos proyectiles de racimo, en una nueva jornada de la ofensiva en curso. La última salva se registró a las 22:42 hora local (20:42 GMT) y las sirenas antiaéreas sonaron durante todo el día en varias zonas del norte, centro y sur del país.

    El servicio de emergencias Magen David Adom (MDA) informó que los ataques iraníes dejaron un saldo de cinco heridos leves, con lesiones por metralla y fragmentos de vidrio.

    Esta última ola de misiles, que según el Ejército israelí incluyó proyectiles de racimo, se produjo una hora después de que el primer ministro Benjamín Netanyahu asegurara en conferencia de prensa que Irán, tras veinte días de campaña militar, “ya no tiene capacidades para enriquecer uranio ni misiles balísticos”.

    En paralelo, el grupo terrorista libanés Hezbollah mantuvo ataques constantes con cohetes y drones contra el norte de Israel. Una portavoz militar indicó a EFE que uno de estos proyectiles impactó en una vivienda en Kiryat Shmona alrededor de las 18:00 hora local (16:00 GMT) y dejó a cuatro civiles heridos, dos de ellos en estado grave.

    Tras veinte días de ataques israelíes a lo largo de territorio iraní, que alcanzaron sedes militares, enclaves de inteligencia e infraestructura nuclear, el número de fallecidos publicado por las autoridades del régimen se eleva a más de mil personas. En Israel, 15 personas murieron por ataques iraníes desde el 28 de febrero, mientras que en territorio palestino se registraron 4 víctimas mortales.

    En represalia a los constantes bombardeos de la jornada, las Fuerzas de Defensa de Israel (FDI) lanzaron una nueva oleada “de ataques contra la infraestructura del régimen terrorista iraní en el corazón de Teherán”, según informaron vía redes sociales durante la madrugada local del viernes.

    El Ejército israelí informó además que más de 130 infraestructuras del régimen iraní fueron atacadas en las últimas 24 horas. “Las FDI continúan atacando los sistemas de misiles balísticos y defensa del régimen terrorista iraní en todo el país”. Según reportes militares, la Fuerza Aérea, bajo la coordinación de la Dirección de Inteligencia, llevó a cabo decenas de ataques aéreos en el oeste y centro de Irán con el objetivo de debilitar la capacidad de respuesta iraní.

    Entre los blancos alcanzados figuran lanzadores de misiles balísticos, vehículos aéreos no tripulados y sistemas de defensa aérea. Las FDI insisten en que los ataques buscan reducir al máximo el alcance de posibles ofensivas contra territorio israelí y ampliar la superioridad aérea en el espacio iraní.

    Un misil lanzado por fuerzas iraníes impactó este jueves en la refinería de Haifa, principal centro de procesamiento de petróleo en el norte de Israel. El Ministerio de Energía confirmó que el ataque provocó una interrupción en el suministro eléctrico en parte de la ciudad portuaria, aunque no se registraron daños estructurales graves ni víctimas.

    “El daño a la red eléctrica en el norte es localizado y no significativo”, indicó el ministro Eli Cohen, quien aseguró que la electricidad fue restablecida a casi todos los afectados en menos de una hora.

    La ofensiva fue reivindicada por la Guardia Revolucionaria iraní, que afirmó haber lanzado misiles de precisión contra la refinería y otras infraestructuras estratégicas en Israel, incluyendo la ciudad de Ashdod y centros militares.

    Equipos de bomberos y especialistas en explosivos se desplegaron en diversos puntos del área metropolitana de Haifa para inspeccionar restos interceptados y evaluar posibles riesgos asociados a materiales peligrosos.

    (Con información de EFE)

  • Julián Moreno en “QR!”: “La empresa que cierra no se abre más” y reclamó medidas urgentes para pymes

    Julián Moreno en “QR!”: “La empresa que cierra no se abre más” y reclamó medidas urgentes para pymes

    En el programa “QR!”, de Canal E, el presidente de la Asamblea de Pequeños y Medianos Empresarios (APYME), Julián Moreno, alertó sobre la crítica situación que atraviesan las pymes en Argentina y lanzó una contundente sentencia: “La empresa que cierra no se abre más”.

    El dirigente participó de una charla con el conductor Pablo Caruso y el economista Guido Bambini, en la que evaluó el impacto del modelo económico vigente sobre el entramado productivo. Allí sostuvo que la crisis empuja a las pequeñas y medianas empresas a reorganizarse y a buscar respuestas en el Congreso, ante la inexistencia de un diálogo fluido con el Poder Ejecutivo.

    “Logramos una convocatoria interesante en el Congreso para contar la realidad. Entendemos que del Ejecutivo no hay mucho para reclamar”, explicó. Según detalló, la intención es promover medidas paliativas que permitan mantener a las empresas en actividad, como alivios impositivos, revisión de tarifas y condiciones más favorables frente a las deudas fiscales.

    Moreno fue categórico al describir el escenario: “Venimos perdiendo miles de empresas por año. Y cuando una cierra, no vuelve a abrir”, insistió. En ese sentido, advirtió que la situación puede agravarse si no se aplican políticas de contención a corto plazo.

    El dirigente también cuestionó el rumbo económico y aseguró que los sectores que hoy crecen, como el petróleo o la minería, no generan un impacto real en las pymes. “Son actividades que emplean a una porción muy chica de trabajadores y no traccionan al resto de la economía”, explicó.

    Al mismo tiempo, señaló que la pérdida del poder adquisitivo y las restricciones en las paritarias golpean directamente al mercado interno: “Las pymes vivimos del consumo. Si el ingreso de la gente cae, la torta se achica y nos afecta a todos”.

    Otro punto crítico fue la apertura de importaciones. Moreno denunció que la competencia externa está golpeando con fuerza a la industria local: “Hay una apertura indiscriminada que está destruyendo la producción nacional”, afirmó.

    Finalmente, planteó la posibilidad de una mayor articulación entre empresarios y trabajadores frente a la crisis. Según dijo, podría consolidarse un frente común para defender el empleo y el mercado interno: “Esto se va a profundizar. Hoy somos cientos, pero en unos meses pueden ser miles los que salgan a reclamar”.

    LB

  • La SIDE desclasifica archivos de la dictadura: cuáles documentos ya pueden consultarse

    La SIDE desclasifica archivos de la dictadura: cuáles documentos ya pueden consultarse

    La Secretaría de Inteligencia de Estado (SIDE) comenzó a desclasificar y publicar documentos históricos del período 1973-1983, en una iniciativa impulsada por el Gobierno nacional. En esta primera etapa se divulgarán 26 archivos oficiales que suman 492 páginas, acompañados de una guía explicativa para su interpretación.

    Según informó el organismo, la documentación comprende resoluciones, informes, memorandos, circulares y directivas elaboradas entre el 1 de enero de 1973 y el 10 de diciembre de 1983, un lapso clave de la historia argentina que abarca los años previos y los transcurridos durante la última dictadura militar.

    Los archivos se organizaron en carpetas temáticas según su relevancia histórica e institucional, con la finalidad de facilitar su acceso y comprensión tanto para investigadores como para periodistas y el público en general.

    Acceso público y contexto de la medida

    Desde la SIDE señalaron que los documentos se difundirán por sus redes sociales oficiales y estarán disponibles para consulta en su sitio web, en el marco de una política de mayor apertura informativa.

    La iniciativa incorpora además la “Guía sobre la Desclasificación de Documentos Históricos”, un material pensado para orientar la lectura de los archivos y brindar herramientas de análisis a quienes accedan a la información.

    El proceso integra una estrategia más amplia destinada a fortalecer el funcionamiento del Sistema de Inteligencia Nacional y su relación con la sociedad. Desde el organismo destacaron que la desclasificación de archivos previamente secretos posee un valor ético, político y social, al permitir reconstruir con mayor claridad hechos del pasado reciente.

    En ese sentido, remarcaron que la apertura de estos documentos contribuye a mejorar la transparencia del Estado y a generar confianza pública, en un contexto donde la circulación de información errónea puede distorsionar la interpretación histórica.

    Qué se espera de la publicación

    Desde la Secretaría de Inteligencia de Estado indicaron que el objetivo es que el material sirva como insumo para historiadores, comunicadores e investigadores, pero también que pueda ser consultado por cualquier ciudadano interesado en conocer más sobre ese período.

    Además, adelantaron que esto es solo el inicio del proceso, que contempla no solo la publicación, sino también la conservación y el posterior traspaso de los documentos al Archivo General de la Nación.

    LB

  • Impacto digital y reforma laboral: Myriam Bregman supera a Milei y redefine el mapa político

    Impacto digital y reforma laboral: Myriam Bregman supera a Milei y redefine el mapa político

    Por primera vez desde la campaña electoral de 2023, el presidente Javier Milei perdió el liderazgo en impacto por publicación en redes sociales. Según el informe QMonitor de marzo de 2026, elaborado por QSocial Big Data, Myriam Bregman lo superó en trascendencia comunicativa y se convirtió en la figura con mayor eficacia digital del actual escenario político.

    El dato supone un quiebre respecto de la dinámica de los últimos años. No solo porque Milei venía dominando ese indicador desde su irrupción política, sino también porque Bregman desplazó a Cristina Fernández de Kirchner, quien hasta ahora era la principal referente opositora en esa métrica.

    Graficos 20260319

    Reforma laboral y polarización: el eje del debate

    El informe sitúa a la reforma laboral en el centro de la conversación política digital. La iniciativa impulsada por el Gobierno abrió una fuerte grieta: desde el oficialismo se presentó como una modernización necesaria, mientras que sectores opositores la interpretaron como una pérdida de derechos.

    Este conflicto dominó la agenda pública y se amplificó en redes sociales, sobre todo en plataformas como TikTok, donde unas pocas publicaciones concentraron altos niveles de interacción. La discusión fue tanto política como emocional, con reacciones marcadas por el enojo, la preocupación y la confrontación.

    Graficos 20260319

    En ese marco, el crecimiento de Bregman no se presenta como un hecho aislado. El informe lo atribuye a una estrategia multired, que combina presencia en medios tradicionales, actividad en redes sociales y capacidad para interpelar directamente al Gobierno.

    La dirigente obtuvo así más impacto por publicación que el propio Presidente, un indicador que mide la relación entre interacciones (me gusta, comentarios, compartidos) y la cantidad de contenidos publicados.

    Graficos 20260319

    Graficos 20260319

    Además, otros referentes de su espacio, como Nicolás del Caño y Néstor Pitrola, también mejoraron su posicionamiento digital, en un escenario en el que la oposición tradicional muestra menor dinamismo.

    El silencio de Cristina y el desgaste del oficialismo

    En paralelo, el informe destaca el repliegue comunicacional de Cristina Fernández de Kirchner, quien tuvo una actividad mínima durante el período analizado. Ese silencio generó un vacío que comenzó a ser ocupado por nuevas voces opositoras.

    Por otro lado, aunque Milei continúa siendo una figura central, su vitalidad comunicativa muestra signos de desgaste. Según el relevamiento, sus interacciones en Instagram pasaron de un promedio de 21 millones a cerca de 4 millones mensuales.

    El estudio también revela una diferencia clave en la organización comunicacional. El oficialismo mantiene una red de influenciadores altamente estructurada, con gran volumen de acciones y presencia en múltiples plataformas. En contraste, la oposición presenta un esquema más disperso, aunque con mayor capacidad de generar impacto puntual.

    También se advierte un cambio en el tono del debate: mientras el oficialismo prioriza la confrontación y la descalificación del adversario, los sectores opositores centran sus mensajes en la coyuntura económica y social.

    Economía, redes y malestar social

    La conversación digital también estuvo atravesada por temas económicos como la inflación, la apertura de importaciones y la pérdida de empleo. La caída de puestos de trabajo registrados y el cierre de fábricas generaron altos niveles de preocupación en redes sociales, donde el desempleo se convirtió en uno de los principales focos de tensión.

    El QMonitor concluye que la política argentina vive una transformación profunda. El poder ya no se construye solo desde las instituciones, sino también desde la capacidad de influir en redes sociales, donde se disputa el sentido común.

    Graficos 20260319

    En ese escenario, plataformas como TikTok y X se consolidan como espacios clave. La necesidad de captar atención en pocos segundos obliga a simplificar los mensajes, lo que refuerza la polarización y desplaza el debate hacia formatos más emocionales que programáticos.

    El crecimiento de Bregman, en este marco, no es solo un dato de popularidad: expresa un cambio en las reglas del juego de la comunicación política en Argentina.

    LB

  • Estados Unidos aprobó ventas de armas por USD 16.500 M a Kuwait, Emiratos y Jordania y refuerza presencia en el Golfo

    Estados Unidos aprobó ventas de armas por USD 16.500 M a Kuwait, Emiratos y Jordania y refuerza presencia en el Golfo

    Estados Unidos aprobó el jueves ventas de armamento por más de 16.500 millones de dólares a Kuwait, Emiratos Árabes Unidos y Jordania, amparándose en una cláusula de emergencia que elude la revisión obligatoria del Congreso. El anuncio se produjo en una jornada en la que Kuwait informó de un ataque iraní con drones contra la refinería de Mina Al-Ahmadi y Arabia Saudita interceptó misiles balísticos sobre Riad, en el vigésimo día de la guerra que Estados Unidos e Israel iniciaron contra Irán el 28 de febrero.

    El secretario de Estado, Marco Rubio, determinó que “existe una emergencia que requiere la venta inmediata” del material militar a los tres países, según los comunicados del Departamento de Estado. Esa determinación, amparada en la Sección 36(b) de la Ley de Control de Exportaciones de Armas, suspende el período de revisión legislativa que normalmente debe transcurrir antes de que Washington pueda concretar una transferencia de defensa de esta magnitud. El Departamento notificó al Congreso sobre las ventas el mismo jueves, pero sin posibilidad de que este pueda bloquearlas mediante el trámite habitual.

    La operación más voluminosa corresponde a Kuwait: radares y sensores para defensa aérea y antimisiles de baja cota por 8.000 millones de dólares. Se trata de sistemas diseñados para rastrear objetivos de alta velocidad e integrar datos en redes de defensa antimisiles.

    Kuwait alberga a miles de soldados estadounidenses en sus bases y ha sido blanco de ataques sistemáticos desde el inicio del conflicto. El jueves, un dron impactó en una unidad de la refinería de Mina Al-Ahmadi, a unos 40 kilómetros al sur de la capital, sin causar heridos, según la Agencia de Noticias de Kuwait.

    Las llamas envuelven un edificio gubernamental en Kuwait tras un presunto ataque con drones

    Para Emiratos Árabes Unidos, el Departamento aprobó cuatro partidas. La mayor es un radar de discriminación de largo alcance para el sistema THAAD —Terminal de Alta Altitud— por 4.500 millones de dólares. A esa suma se adicionan 2.100 millones para sistemas FS-LIDS de intercepción de drones, 1.220 millones para 400 misiles aire-aire de medio alcance AIM-120C AMRAAM, y 644 millones en munición de precisión y actualizaciones para cazas F-16, incluyendo bombas de pequeño diámetro GBU-39/B y kits de guiado JDAM.

    El total para Emiratos supera los 8.400 millones. Jordania, por su parte, recibirá equipos de mantenimiento para sus flotas de F-15, C-130 y F-5 por 70,5 millones de dólares.

    El contexto inmediato explica la urgencia. Desde el 28 de febrero, Irán respondió a la Operación Furia Épica con una campaña sostenida de misiles y drones contra todos los países del Golfo que alojan bases militares estadounidenses. Los ataques dañaron infraestructura energética en Qatar, Arabia Saudita y Baréin, y agotaron los inventarios de interceptores de varios ejércitos aliados.

    El Gobierno de Trump había recibido solicitudes de reposición de misiles interceptores, cuyo costo unitario ronda los cuatro millones de dólares, frente a los aproximadamente 20.000 dólares de cada dron iraní Shahed. La asimetría de costos convirtió la reposición de arsenales en una prioridad que Washington consideró inaplazable.

    El secretario de Defensa, Pete Hegseth, afirmó esta semana que el volumen de proyectiles iraníes se redujo un 90% respecto al pico inicial, pero los ataques no cesaron. El Departamento de Estado aclaró que ninguna de las tres transferencias tendrá “impacto negativo” en la capacidad defensiva propia de Estados Unidos, una precisión dirigida a neutralizar críticas sobre el posible agotamiento de los arsenales de Washington.

    La cláusula de emergencia utilizada por Rubio tiene precedentes: en 2019, el entonces secretario de Estado Mike Pompeo la invocó para cerrar 22 ventas de armas a Arabia Saudita, Emiratos y Jordania por un total de 8.100 millones de dólares, en medio de la guerra en Yemen. En aquella ocasión, el Congreso intentó bloquearlo sin éxito.