Blog

El precio del pan enfrenta un aumento inminente. Panaderos afirman que el constante incremento en el costo de los insumos hace difícil sostener los precios actuales. La harina subió más del 20% en los últimos meses y prevén que el alza impacte directamente en el bolsillo de los consumidores. La situación se agrava porque, además del alza en la harina, los valores de las grasas, margarinas y tarifas de servicios también se elevaron, lo que genera presión sobre la estructura de costos en las panaderías.

Panaderos en alerta por la crisis de costos

Martín Pinto, presidente de la Federación de Panaderos de Merlo y referente de la Cámara de Industriales Panaderos (CIPAN), expuso en diálogo con Infobae en Vivo Al Amanecer: “Nosotros necesitamos aumentar. Hace diez meses que no tocamos el producto del precio del pan”. Pinto describió una tensión creciente en el sector, donde la dificultad para trasladar los costos al valor final del producto intensifica un escenario de crisis.

Según precisó Pinto, “hoy tenemos un precio mínimo sugerido en Merlo de $2.800 el kilo en los barrios y $3.300 en la zona céntrica. Hoy necesitamos tener un pan no menos de $4.500 a $5.000 como para decir el panadero sale, paga todo y tiene una mínima diferencia de ganancia.” La estimación de aumento ronda el 20%, pero Pinto sostiene que el ajuste no es viable, dadas las condiciones de consumo actuales. Consultado sobre la posibilidad de ajustar precios, Pinto fue contundente: “Si aumentamos, nos fundimos, y si no aumentamos, nos fundimos igual”.

La caída en el consumo y el impacto social

El consumo de pan disminuyó notablemente. Pinto detalló: “En estos primeros tres meses del año tuvimos un 45% menos de venta de pan comparado al año anterior. Y si vos lo sumás en los dos años, tenemos un 60% menos de baja”. La demanda de otros productos como facturas, masitas y tortas también cayó drásticamente. “El sanguchito de miga no se hace más, la rosca de Pascua este año, en mi caso vendí doce roscas de Pascua, cuando en el 2023, 2022, una semana antes de las Pascuas ya tenía cien roscas pedidas”.

Respecto a la situación de los consumidores, Pinto señaló: “Vos le aumentás $50 más, $100 más y ya no te compra. Hoy viene con los mismos $500 que hace seis meses atrás y hace seis meses atrás era tres cuartos de pan y hoy son tres flautitas de $500”.

Un escenario inédito para las panaderías argentinas

Pinto remarcó que la combinación de aumentos de insumos, servicios y alquileres lleva a tener que renegociar constantemente los costos para sostener el negocio. Según el dirigente, “en las últimas dos semanas tuvimos un 15% de aumento de la harina y ya nos avisaron que la semana que viene vuelve a aumentar”. En relación a la historia del sector, subrayó: “Ni en la dictadura militar, ni en el Cordobazo, ni en los ‘80, ni en los ‘90, ni en el 2001, ni en la pandemia pasamos esto. Esto es la primera vez en la historia que está pasando en el gremio”.

Las consecuencias sociales se sienten en el día a día, con testimonios sobre el deterioro en el poder adquisitivo de los mayores: “Los abuelos o compran pan o compran remedios”. Pinto enfatizó la gravedad del escenario: “Hoy la panadería se sostiene con el poco pan que vende”.

El dirigente aseguró que, en el último tiempo, el único cambio visible en la clientela es el aumento de personas que se acercan a pedir ayuda en lugar de comprar productos. Según datos de la Federación de Panaderos de Merlo, en los últimos dos años y algunos meses cerraron 2.800 panaderías.

Respecto a posibles medidas del Gobierno, Pinto explicó: “No hay nada. Nos sentaron en la Secretaría de Comercio, la reunión duró cinco minutos y nos dijo: ‘No va a haber ningún, ningún precio pisado, no va a haber subsidio, no va a haber nada. Acá queremos un mercado competitivo y que el subsista el que tenga que subsistir y el que no, que, que se dedique a otra cosa’”, concluyó.

—

Infobae te acompaña cada día en YouTube con entrevistas, análisis y la información más destacada, en un formato cercano y dinámico.

• De 7 a 9: Infobae al Amanecer: Nacho Giron, Luciana Rubinska y Belén Escobar.

• De 9 a 12: Infobae a las Nueve: Gonzalo Sánchez, Tatiana Schapiro, Ramón Indart y Cecilia Boufflet.

• De 12 a 15: Infobae al Mediodia: Maru Duffard, Andrei Serbin Pont, Jimena Grandinetti, Fede Mayol y Facundo Kablan.

• De 15 a 18: Infobae a la Tarde: Manu Jove, Maia Jastreblansky y Paula Guardia Bourdin; rotan en la semana Marcos Shaw, Lara López Calvo y Tomás Trapé

• De 18 a 21: Infobae al Regreso: Gonzalo Aziz, Diego Iglesias, Malena de los Ríos y Matías Barbería; rotan en la semana Gustavo Lazzari, Martín Tetaz y Mica Mendelevich

Seguinos en nuestro canal de YouTube @infobae.

El dominio global en inteligencia artificial depende hoy de un punto crítico en el mapa: Taiwán. Para Alexander Benard y David Feith, Estados Unidos no puede aspirar al liderazgo en ese terreno mientras considere a esta isla una simple pieza negociable con China. “La autonomía de Taiwán es un requisito para la supremacía estadounidense en IA”, advirtieron en The Wall Street Journal.

El argumento de Benard y Feith parte de una premisa decisiva: el salto tecnológico y estratégico vincula como nunca el destino de Estados Unidos, Taiwán y los adelantos en inteligencia artificial. Los autores defienden que las nuevas capacidades tecnológicas han transformado a Taiwán en “la fábrica principal del liderazgo estadounidense en IA”.

Benard es director gerente senior en Cerberus y miembro adjunto del Hudson Institute. Feith es investigador principal en Hudson, con antecedentes en la planificación de políticas del Departamento de Estado y funciones de dirección en seguridad tecnológica nacional en la Casa Blanca. Su advertencia surge de una mirada técnica y geopolítica simultánea.

Para los autores, Estados Unidos se juega la supremacía tecnológica frente a China bajo una lógica de interdependencia física. Sostienen que la hegemonía en inteligencia artificial no se basa solo en innovación algorítmica, sino en el control material de la cadena de suministro de semiconductores y sistemas avanzados, cuyo epicentro mundial es Taiwán.

Estados Unidos depende de la infraestructura tecnológica de Taiwán

La tesis central de Benard y Feith ubica a Taiwán por encima de cualquier precedente histórico en tecnología global. Argumentaron que la isla “es algo más que un puesto avanzado de la democracia: hoy concentra la base material sobre la cual se construye la inteligencia artificial estadounidense”.

Para los autores, el corazón de esta primacía se llama Taiwan Semiconductor Manufacturing Company (TSMC), responsable de fabricar “alrededor del 90% de los chips semiconductores más avanzados del mundo”. Este dominio, afirmaron en The Wall Street Journal, está lejos de ser meramente cuantitativo. Representa un punto de dependencia crítica: “Ni los mercados ni los responsables de políticas parecen captar totalmente el riesgo”.

Benard y Feith identificaron que la autonomía de Taiwán sostiene el ecosistema material en el que se construyen y entrenan los modelos punteros de IA. “La inteligencia artificial no está en la nube; está en las plantas de fabricación, pruebas y ensamblaje donde se produce el hardware crucial”, enfatizaron.

El liderazgo de Taiwán

Los autores detallaron que la ventaja de Taiwán no se limita al ensamblaje o al diseño, sino que abarca cada eslabón de la cadena: desde la fabricación de obleas hasta el ensamblaje avanzado, integración de memorias de alto ancho de banda, sustratos y pruebas de rendimiento.

Señalaron que “tecnologías de encapsulado como CoWoS —chip sobre oblea sobre sustrato— son ahora lo que convierte los chips y la memoria avanzada en procesadores efectivos para entrenar modelos de frontera”. Para Benard y Feith, el encapsulado ya no es una etapa secundaria del negocio: “Hoy constituye la primera línea en la competencia tecnológica”.

Las inversiones actuales para relocalizar capacidades manufactureras —como la planta de TSMC en Phoenix— son valoradas por los autores, pero advierten que no representan una solución inmediata. Aunque celebraron “el hito de la primera oblea Nvidia Blackwell fabricada en Phoenix”, destacaron que estas deben regresar a Taiwán para someterse a los procesos de encapsulado e integración avanzados, los cuales solo existen a gran escala en la isla.

Sin Taiwán, Estados Unidos no puede independizar su IA

El editorial enfatizó que la ventaja de Taiwán radica en la densidad de su ecosistema: fábricas, empresas de empaquetado, proveedores de materiales y sustratos, ingenieros y especialistas operando en proximidad. Este entramado acorta los ciclos de innovación, mejora el rendimiento y facilita el aprendizaje operacional acumulado a lo largo de décadas.

“La independencia real en hardware de IA requeriría mucho más que fábricas: hay que igualar las capacidades taiwanesas en fabricación avanzada, encapsulado, integración de memorias, sustratos, proveedores, pruebas y ensamblaje”, sostuvieron en The Wall Street Journal. Este proyecto, alertaron, sería “de décadas, urgente y necesario para la seguridad nacional”.

La futura planta de encapsulado de Amkor en Arizona fue reconocida como avance, pero los autores remarcaron que la producción allí no comenzará hasta 2028 y que “una única planta no cambiará la supremacía taiwanesa en CoWoS, integración de memoria y pruebas”.

China busca el control de Taiwán para dominar la IA

La competencia con China redefine la importancia de Taiwán. Benard y Feith aseguraron que Xi Jinping comprende que dominar la isla daría a China un doble poder: “Ventaja militar y control de la infraestructura física de la era de la IA”. No haría falta que el régimen manejara cada planta a la perfección; “la mera posibilidad de control coercitivo o acceso selectivo bastaría para desequilibrar el poder tecnológico mundial”.

Frente a esta amenaza, la autonomía de Taiwán se torna “indispensable para los intereses de Estados Unidos”. Los autores concluyeron: “Un país decidido a ganar la carrera tecnológica clave del siglo XXI no puede permitir que su principal rival controle la base industrial que la sustenta”.

El gobernador de la provincia de Buenos Aires, Axel Kicillof, estará presente este jueves en un acto que organiza el intendente de La Plata, Julio Alak, y que funcionará como la clase de apertura de un curso de formación política que promueve el Partido Justicialista (PJ) bonaerense. La charla será semiacadémica y en un formato mixto desde la estructura del PJ y el Instituto de Capacitación Política (ICP), un ámbito que sostiene el jefe comunal de la capital bonaerense desde hace más de 20 años. Todo también se inscribe en la discusión por la sucesión a la gobernación, donde el peronismo empieza a mostrar distintos dirigentes con intenciones de hacerse de esa candidatura en las elecciones del año que viene. Alak es uno de ellos.

Por impedimento constitucional, Kicillof no podrá ir por la reelección. Sumido en una construcción de índole nacional, queda en territorio bonaerense un número de intendentes y dirigentes con aspiraciones de hacerse de una postulación dentro del peronismo. En el acto de este jueves, presumiblemente Alak ratifique que Kicillof es el candidato presidencial que él propone. El gobernador no devolverá la gentileza de manera explícita. Tiempo atrás, cuando fue consultado por este tema, aseguró: “Hay varios candidatos para sucederme o sectores que están pensando en tener candidaturas. Siempre he dicho que es importante que las candidaturas vengan sostenidas también por discusiones; estamos en ese proceso”. Pero la foto será gestual.

Habrá también intendentes y dirigentes de peso que forman parte de la estructura del PJ modelo Kicillof, como la vicegobernadora, Verónica Magario, o el intendente de Lomas de Zamora, Federico Otermín. Ambos ocupan vicepresidencias en la estructura partidaria.

Alak, por su parte, es el secretario de Formación Política del partido. Desde ese lugar es que pone la estructura de su ICP a disposición del PJ. La clase/charla/acto será en el Teatro Coliseo Podestá de La Plata y a sala llena. El IPC y el PJ firmarán un acuerdo para aceitar cursos y capacitaciones. La de este jueves será el puntapié.

Será la primera actividad formal de Kicillof al frente del partido, luego de la reunión constitutiva del Consejo del PJ el último 24 de abril. El gobernador llegó a la presidencia del PJ luego de una febril negociación que se dio entre su espacio y el kirchnerismo. El resultado fue que el diputado nacional Máximo Kirchner dejara la presidencia del partido y pasara a controlar el Congreso partidario. También hubo cambios en la integración del consejo y en las secretarías. Alak también estrena rol, pues quien estaba a cargo de la secretaría de formación política en el proceso anterior era el ministro de Desarrollo de la Comunidad, Andrés Larroque, que también ocupaba un lugar como consejero por la Octava sección electoral. Lugar que retiene en el nuevo esquema.

Kicillof estará al frente de la charla inaugural. Luego, el curso estará dividido en cuatro módulos. Cada módulo tendrá cuatro clases. Según marca el programa de estudios, la idea es “preparar cuadros y militantes para interpretar los desafíos contemporáneos de Argentina y la región”. El primer módulo es “El nuevo desorden mundial”, seguido por “América Latina: la región clave del siglo XXI”, mientras que “Argentina: economía, poder y soberanía en disputa” es el tercer bloque. Cierra el curso: “La comunidad organizada: ideas para el siglo XXI”.

En la reciente conformación del PJ bonaerense participan varios dirigentes que aspiran a competir por la gobernación provincial dentro del peronismo. Entre ellos se encuentran Julio Alak —quien mantuvo encuentros con figuras como el diputado nacional Miguel Ángel Pichetto, Emilio Monzó y el ex titular de ANSES, Diego Bossio— y Otermín. También forman parte de la conducción partidaria la intendenta de Moreno, Mariel Fernández, quien integra el consejo como representante de la rama de la Mujer y busca postularse a la gobernación, y Mayra Mendoza, intendenta de Quilmes en uso de licencia, que ocupa el cargo de consejera por la Tercera sección electoral.

Alak busca respaldos de los distintos márgenes del peronismo. Al encuentro con Pichetto se le suman distintas fotos en el último tiempo con dirigentes lejanos a la caracterización del kirchnerismo. El intendente de Esteban Echevarría, Fernando Gray, o el de Chivilcoy, Guillermo Britos, son una muestra.

Otro dirigente del peronismo cercano al universo de Kicillof y que fue ungido por el ministro Larroque para ser candidato a gobernador fue el intendente de Avellaneda, Jorge Ferraresi. El intendente del distrito del conurbano sur no tendrá reelección en su distrito. Por el momento se mantiene dentro de su municipio, pero desde allí se reúne con dirigentes de distintos ámbitos como el exgobernador Felipe Solá, los legisladores del bloque Nuevos Aires, llamados libertarios dialoguistas, o el titular del partido MILES, Luis D’Elia, quien planteó que la voluntad de su espacio es que Ferraresi sea el candidato a gobernador.

El presidente ucraniano, Volodimir Zelensky, reportó la operación de rescate en marcha en Kiev tras un ataque masivo con drones rusos contra un edificio residencial de nueve pisos y otros objetivos, bombardeo que causó la muerte de una persona, heridos y desaparecidos.

“Una sección entera del edificio ha sido completamente destruida. Decenas de personas han sido rescatadas. Trágicamente, una persona ha fallecido. Mis condolencias a su familia y seres queridos. La gente aún podría estar atrapada bajo los escombros”, expresó.

Zelensky detalló que, durante la noche del miércoles y la madrugada del jueves, Rusia lanzó más de 670 drones de ataque y 56 misiles contra Ucrania, incluyendo proyectiles balísticos, aerobalísticos y de crucero.

Según el presidente ucraniano, el principal objetivo fue la capital Kiev, donde se registraron daños en veinte distritos, entre ellas edificios residenciales, una escuela, una clínica veterinaria y otra infraestructura civil.

También hubo afectaciones en la región de Kiev, así como ataques a infraestructura energética en Kremenchuk y a áreas portuarias y residenciales en Chornomorsk.

“Rusia utilizó más de 1.560 drones contra nuestras ciudades y comunidades. Estos no son definitivamente los actos de quienes creen que la guerra está llegando a su fin”, subrayó en referencia a las palabras del presidente ruso Vladimir Putin sobre la posibilidad de un final cercano de la invasión.

El mandatario instó a que sus socios internacionales no guarden silencio sobre el ataque y reiteró la importancia de continuar el apoyo para la defensa aérea ucraniana. “La iniciativa PURL es necesaria para que Ucrania pueda defenderse contra ataques balísticos como estos. Y de igual manera, en interés de todos los que buscan la paz, la presión sobre Rusia debe continuar. Agradezco a todos los que están con Ucrania”, concluyó.

El reciente ataque contra Kiev ocurrió pocas horas después de un inusual bombardeo diurno en Kiev que dejó al menos seis muertos. En ese operativo, en el que participaron 800 drones rusos, se vieron afectadas unas 20 regiones del país invadido, en uno de los ataques más prolongados desde el inicio de la guerra.

Las truncas negociaciones entre Ucrania, Estados Unidos y Rusia

“Estamos en contacto constante con nuestros socios estadounidenses, les estamos agradecidos y esperamos que el tema de poner fin a la guerra de Rusia contra Ucrania también se plantee ahora, mientras el presidente de Estados Unidos se encuentra en China”, declaró durante una visita a Rumanía.

“No cejamos en nuestros esfuerzos diplomáticos y esperamos que la presión sobre Rusia, junto con las negociaciones en diversos formatos, ayude a lograr la paz”, afirmó Zelensky, quien reiteró en otras ocasiones su llamado a Xi para que ejerza influencia sobre Putin y lo persuada de negociar un alto el fuego duradero.

El mandatario ucraniano también subrayó la importancia de las sanciones económicas y alentó a sus aliados a mantener este tipo de medidas. “Las sanciones funcionan, nuestras capacidades de largo alcance funcionan y cualquier forma de presión que ejerzan funciona”, señaló.

El presidente de Rusia, Vladimir Putin, señaló recientemente que la invasión de Ucrania podría estar “llegando a su fin”. Kaja Kallas, jefa de la diplomacia de la Unión Europea, aseguró el martes que dichas declaraciones del líder del Kremlin muestran una posición de debilidad y consideró la posibilidad real de una oportunidad para poner fin a la guerra.

“Lo que su declaración demuestra realmente es que no se encuentra en una posición sólida”, sostuvo la vicepresidenta de la Comisión Europea. “Por lo tanto, creo que existe una oportunidad para poner fin a esta guerra”, agregó la funcionaria estonia.

Luego del 3,4% que marcó la inflación en marzo, el Indec dará a conocer hoy el dato de abril. En un contexto en el que el Gobierno habla de desaceleración y asegura que se cortará la tendencia de alza que lleva diez meses, y si bien los relevamientos de consultoras confirman que habrá una baja en el indicador, la incógnita es de cuánto será –cuánto bajará– y qué sucederá en mayo.

En una entrevista reciente, el ministro de Economía, Luis Caputo, sostuvo que “la inflación de abril va a ser sustancialmente más baja que la de marzo”. El funcionario aseguró que las previsiones ubican los datos de abril entre “2,5% y 2,8%”. Este descenso, argumentó, es una señal clara del proceso de desinflación y, de acuerdo a su análisis, “a partir de junio se vienen los mejores meses”

Las estimaciones del Relevamiento de Expectativas de Mercado (REM) que realiza el Banco Central también anticiparon una desaceleración significativa para el cuarto mes del año. Las consultoras previeron que la inflación de abril se ubicará en 2,6%. En caso de cumplirse la proyección, sería la primera desaceleración del Índice de Precios al Consumidor (IPC) en casi un año. La proyección de los encuestados se mantuvo sin cambios respecto a la encuesta anterior, lo que refleja una expectativa de estabilidad en el ritmo de aumento de precios para abril.

Pero el grupo de analistas que históricamente mostró mayor precisión en sus estimaciones (Top 10) calculó una inflación mensual de 2,7% para abril (0,1 puntos porcentuales más), repitiendo su estimación del relevamiento previo. Esta cifra sugiere una visión levemente más elevada entre quienes tuvieron mejores resultados en pronósticos recientes.

Las proyecciones de los analistas privados van en la misma dirección. Joaquín Aranguiz, economista del CISE de la Fundación Libertad, señaló que después de diez meses consecutivos de suba en la inflación mensual, el dato de abril marcará una sólida baja. Según sus estimaciones, el índice se ubicará entre 2,4% y 2,8%, en línea con los relevamientos semanales de alta frecuencia y la tendencia que refleja la diferencia entre la curva CER y la tasa fija. Aranguiz precisó que el mercado descuenta una inflación para el mes de abril inferior al 2,5%, mientras que para el período de mayo a septiembre, las proyecciones anticipan un promedio debajo del 1,9%.

El economista explicó que la baja esperada en abril se apoya en los primeros datos oficiales de CABA. Es que esta semana el Gobierno tuvo como anticipo que la inflación en abril en la capital del país fue del 2,5%, un dato que implicó una desaceleración de 0,5 puntos porcentuales respecto a marzo, cuando se ubicó en 3 por ciento. Dentro de ese resultado, el capítulo de alimentos y bebidas tuvo una suba menor al 1,5 por ciento. Como este rubro tiene una ponderación mayor en el índice nacional, la dinámica de precios en la ciudad podría incidir en un registro general más bajo para el país.

El precio de la carne aparece como un factor clave para explicar la desaceleración. Aranguiz indicó que la carne representa cerca del 10% del índice general, por lo que cualquier movimiento en su valor impacta de manera directa en la inflación mensual. Durante el primer trimestre del año, el precio de la carne subió alrededor de un 20%, pero en abril se mantuvo casi sin cambios, lo que favorecería el descenso del índice general.

En el segmento de servicios, la inflación sigue por encima del 2%, con el transporte destacándose por su impacto. El economista señaló que el arrastre estadístico de la suba de combustibles, vinculado al conflicto internacional, solo se reflejó parcialmente en el índice de marzo. Por eso, se estima que entre el 0,3% y 0,4% del dato de abril se relacionará con ese efecto.

¿Cómo sigue mayo?

Las proyecciones privadas sostienen que el horizonte para los próximos meses podría mostrar tasas de inflación más bajas, en un contexto de tasas reales negativas y tipo de cambio estable. En el REM, la mediana de las respuesta arrojó que el IPC se ubicaría en 2,3 por ciento. Ayer, por caso, YPF dijo que anunció un ajuste de 1% y la continuidad del “buffer” con el propósito de no trasladar sobresaltos del barril del petróleo al surtidor.

Para ayudar a la desaceleración, el Gobierno tomó diferentes decisiones respecto a los servicios públicos. Se corrigió el cronograma de ajustes en las tarifas de Aguas y Saneamientos Argentinos (AySA). El aumento mensual de las facturas pasó del 4% al 3%, en una decisión que impactó directamente en los hogares del AMBA. Esta medida, además de modificar el sendero de actualización original, apuntó a contener la presión inflacionaria en momentos de mayor sensibilidad social. Pero la intervención en las tarifas del agua se complementó con una bonificación extra del 25% en la factura de gas para los usuarios residenciales durante mayo.

También incluyó bonificaciones en la boleta de la electricidad. Ahora, el sistema otorga subsidios a partir de un bloque de consumo que se amplió de 250 a 300 kilovatios/hora, con una bonificación del 10,5%sobre el precio. Para los usuarios que ya contaban con subsidio, el incremento en la cantidad subsidiada y la bonificación compensan la suba previa del costo de la materia prima, que llegó al 12% o 13%. Según fuentes del sector consultadas por Infobae, la estrategia busca que el gasto mensual de los hogares no registre un salto relevante, considerando que el invierno suele generar picos en el consumo tanto de gas como de electricidad.

Los relevamientos muestran que en la primera semana de mayo el rubro alimentos y bebidas tuvo leve variaciones de precios o incluso deflación. Como datos alentadores para el Gobierno, la consultora LCG reportó que no hubo incrementos, EconViews marcó una variación negativa de 0,1% mientras que Analytica fue la única que registró una suba de 0,3 por ciento.

Representantes de Israel y del Líbano iniciarán este jueves en Washington una nueva ronda de negociaciones de paz bajo mediación de Estados Unidos, en un contexto marcado por la continuidad de los bombardeos israelíes sobre territorio libanés y el aumento de las tensiones con el grupo terrorista Hezbollah pese a la tregua vigente desde abril.

El Departamento de Estado informó que la delegación libanesa estará integrada por la embajadora del Líbano en Estados Unidos, Nada Hamadeh, y el enviado especial Simon Karam. La representación israelí incluirá al embajador Yechiel Leiter y al viceasesor de Seguridad Nacional Yossi Draznin.

Por parte de Estados Unidos participarán el consejero del Departamento de Estado Michael Needham, el embajador estadounidense en Israel Mike Huckabee y el embajador en el Líbano Michel Issa.

Las conversaciones se desarrollarán durante dos días en la sede del Departamento de Estado y constituirán la tercera ronda de contactos entre ambos países, que no mantienen relaciones diplomáticas.

Israel y el Líbano ya celebraron reuniones el 14 y el 23 de abril en Washington. En ese momento, el presidente estadounidense Donald Trump anunció una extensión de tres semanas del alto el fuego y expresó optimismo sobre la posibilidad de alcanzar un acuerdo histórico entre ambos países.

Trump incluso afirmó entonces que esperaba recibir en Washington al primer ministro israelí Benjamin Netanyahu y al presidente libanés Joseph Aoun para una cumbre inédita entre ambos Estados. Sin embargo, ese encuentro no se concretó.

Aoun sostuvo que antes debía existir “un acuerdo de seguridad” y debían cesar los ataques israelíes sobre territorio libanés.

La tregua entre Israel y Hezbollah entró en vigor el 17 de abril, pero los enfrentamientos continuaron. Según un recuento basado en cifras de las autoridades libanesas, más de 400 personas murieron en ataques israelíes desde el inicio del cese al fuego. Las autoridades libanesas también informaron que más de 2.800 personas murieron desde que Israel intensificó los bombardeos a comienzos de marzo.

Israel mantuvo ataques sobre distintas zonas del Líbano, especialmente áreas con fuerte presencia chií, incluidos los suburbios del sur de Beirut. Además, el Ejército israelí avanzó sobre regiones fronterizas del sur libanés.

El Gobierno israelí aseguró que continuará las operaciones contra Hezbollah pese a la tregua. “Cualquiera que amenace al Estado de Israel morirá por sus acciones”, declaró Netanyahu la semana pasada después de un ataque israelí en Beirut que mató a un alto comandante del grupo terrorista.

Hezbollah, respaldado por Irán, lanzó ataques contra Israel tras la muerte del líder supremo iraní, Ali Khamenei, al inicio de la guerra entre Estados Unidos e Israel el 28 de febrero. Aunque el grupo terrorista no participa directamente en las negociaciones de Washington, su desarme y el fin de sus operaciones armadas figuran entre los principales ejes de tensión en las conversaciones.

Irán también reclamó un alto el fuego duradero en el Líbano antes de cualquier acuerdo más amplio relacionado con la guerra regional.

A diferencia de las rondas previas, ni Trump ni el secretario de Estado Marco Rubio participarán de las reuniones debido a la visita oficial que el mandatario estadounidense realiza en China.

(Con información de EFE y AFP)

La Justicia Federal de La Plata amplió el procesamiento contra directivos y empleados de HLB Pharma Group SA y Laboratorios Ramallo SA en la causa por la distribución de fentanilo adulterado. La resolución incorpora nuevas pruebas que elevan de 20 a 90 las víctimas fatales confirmadas y a 44 las no fatales que quedaron con secuelas, según surge del fallo al que accedió Infobae. El documento judicial describe deficiencias críticas en la producción del fármaco, cuestiona los controles estatales y advierte sobre limitaciones estructurales del sistema sanitario.

En la resolución, Kreplak dejó por sentado que la cantidad de fallecidos podría ser superior, y lo explica así: “Es importante destacar que las circunstancias emergentes de la instrucción permiten aseverar con certeza la existencia de un número superior de casos que los que fueran imputados. Por cuestiones ajenas al accionar de la instrucción vinculadas a la realidad de la práctica hospitalaria argentina, esto es, criterios médicos, tecnología disponible y/o modalidad de registración documental, entre otros motivos- la prueba que permitiría acreditar el universo total de casos no se encuentra disponible”.

El gráfico 228 de la resolución sobre el caso del fentanilo sintetiza el método judicial que se utilizó para identificar a los pacientes afectados por la administración del lote 31202 del medicamento adulterado. De allí, se desprende que el tribunal solicitó a todas las instituciones de salud que adquirieron ese lote de Fentanilo HLB Pharma un listado de los pacientes que recibieron ampollas de esa partida durante el período de sospecha.

A partir de esos listados, se pidieron historias clínicas e informes bacteriológicos de los pacientes que recibieron cinco ampollas o más de fentanilo, considerado el umbral suficiente de exposición. Luego, se analizaron los cultivos microbiológicos de cada paciente y, en caso de hallarse las mismas bacterias detectadas en las ampollas contaminadas (Klebsiella pneumoniae MBL y Ralstonia mannitolilytica), se compararon los perfiles de resistencia y características fenotípicas. Solo se incluyeron los casos con infecciones confirmadas y con muestras extraídas de sitios estériles, descartando los casos de colonización o cultivos de vigilancia.

El esquema del gráfico permite visualizar cómo se clasificaron los pacientes en tres grupos:

• Casos confirmados: pacientes con infección comprobada por las bacterias halladas en el fentanilo contaminado y con coincidencia de perfiles microbiológicos.
• Casos excluidos: pacientes en los que no se pudo confirmar una infección por las bacterias investigadas, ya sea porque no se realizaron cultivos adecuados, las muestras no fueron de sitios estériles o porque no hubo coincidencia fenotípica.
• Casos sospechosos: aquellas personas expuestas al fármaco, pero sin confirmación bacteriológica concluyente.

Este abordaje permitió delimitar el universo de víctimas judicialmente confirmadas, aunque la propia resolución advierte que el número real podría ser mayor debido a limitaciones en la obtención de pruebas y registros en el sistema sanitario.

El fallo reconoce que “pretender certeza científica para la prueba de la totalidad de los casos no resulta una exigencia razonable sino un celo dogmático improcedente”, y detalla la metodología judicial implementada para superar las limitaciones del sistema sanitario, que incluyó requerimientos a 32 establecimientos de salud para el envío de historias clínicas y listados de pacientes tratados con el potente anestésico.

Esto queda expuesto en los siguientes datos:

• 10.539 pacientes recibieron fentanilo en el período investigado. La enorme mayoría recibió solo una ampolla, en procedimientos quirúrgicos ambulatorios, con bajo riesgo y sin realización de cultivos microbiológicos.
• Pacientes con 5 o más ampollas: se seleccionó a quienes recibieron cinco o más ampollas del lote 31202, umbral considerado suficiente para que la exposición implique riesgo de contagio o infección. De este subgrupo, se solicitaron historias clínicas y estudios bacteriológicos, priorizando a pacientes en terapia intensiva y bajo asistencia respiratoria mecánica.
• Pacientes con cultivo bacteriológico: de los expuestos con cinco o más ampollas, muchos fueron excluidos porque no se les realizó ningún cultivo. En otros casos, las muestras se descartaron o los resultados no se incorporaron a la historia clínica, especialmente por el fallecimiento previo del paciente.
• Pacientes con cultivo positivo para las bacterias investigadas: posteriormente, sólo se consideraron aquellos pacientes en quienes se detectó en los cultivos la presencia de las bacterias vinculadas a las ampollas contaminadas: Klebsiella pneumoniae, Klebsiella variicola, Ralstonia pickettii y Ralstonia mannitolilytica. Se descartaron todos los pacientes cuyos cultivos fueron negativos o identificaron otras bacterias distintas.

El resultado final, según la resolución, fue el siguiente:

• 70 pacientes fallecidos y 44 pacientes no fallecidos cumplen con los parámetros judiciales de caso confirmado y se suman a los 20 fallecidos de la resolución anterior, totalizando 90 casos fatales y 44 no fatales judicialmente probados y vinculados al brote.
• En ese mismo, punto Kreplak informó: “Se analizaron setenta historias clínicas de pacientes a quienes se administró fentanilo contaminado, y documenta que el contagio bacteriano produjo ‘un agravamiento significativo del cuadro de salud de los pacientes infectados y, por tanto, un peligro suplementario para su supervivencia’“. La resolución destaca la dificultad para identificar a todas las víctimas debido a la propia dinámica de funcionamiento del sistema sanitario argentino, la falta de vigilancia epidemiológica obligatoria y los errores frecuentes en la consignación bacteriológica.

Por esa razón, Kreplak reafirmó que “la metodología fue estricta y muchos pacientes quedaron excluidos por no cumplir los criterios de dosis mínima, ausencia de cultivos o falta de confirmación bacteriológica, aunque la propia resolución reconoce que la cifra real de víctimas podría ser mayor por las deficiencias en registros y trazabilidad dentro del sistema sanitario argentino”.

Críticas a los organismos de control

El juez detalló que la investigación se vio obstaculizada por la ausencia de registros confiables y la fragmentación de la información sanitaria. “Las dificultades que debimos afrontar responden en términos generales a que el suceso investigado no hizo eclosión en condiciones controladas sino en la operatoria cotidiana del sistema sanitario argentino”, señala la resolución.

El fallo remarca que la tarea de “recupero judicial” de ampollas de fentanilo debió ser ejecutada directamente por el juzgado ante la “incapacidad de los organismos de control en la materia”, en referencia a la Administración Nacional de Medicamentos, Alimentos y Tecnología Médica (ANMAT) y el Instituto Nacional de Medicamentos (INAME), que admitieron la imposibilidad operativa de realizar un retiro efectivo de los lotes adulterados. La resolución documenta que fue el propio juzgado quien debió ordenar la inmovilización y retiro de ampollas en 572 establecimientos de salud de 17 jurisdicciones del país.

Sobre la ANMAT, el magistrado es muy crítico por la pasividad del máximo organismo de control al momento de solicitarle retirar del mercado el fentanilo adulterado con dos bacterias. En la resolución lo describe así: “El día 24 de mayo de 2025, es decir, poco más de una semana desde la radicación del expediente y en el marco de la adopción de diversas medidas urgentes, se ordenó a la autoridad de control en la materia -ANMAT- que ejecute el inmediato retiro del mercado de todas las ampollas correspondientes a los lotes sospechados del medicamento Fentanilo HLB”. Tres días después, el organismo que en ese momento estaba a cargo de Nélida Agustina Bisio respondió: “’Una recuperación efectiva solo puede lograrse conociendo la cantidad real fabricada y comercializada por el laboratorio’. Es decir, el primer impedimento informado para abordar la tarea designada a partir del contexto de riesgo palmariamente conocido”.

Por esa razón, el juzgado “resolvió oficiar a los responsables de cada uno de los establecimientos y efectores de salud identificados, a fin de hacerles saber su deber de poner en cuarentena todas las unidades del producto Fentanilo HLB que hayan adquirido correspondientes a los lotes 31200, 31201, 31202, 31244, 31245, 31246 y 31247, hasta tanto se disponga el modo en que serán retirados de sus instalaciones”.

La resolución sostiene que el juzgado debió suplir las falencias regulatorias y subrayó la “insuficiencia de la respuesta estatal ante un riesgo sanitario de esta magnitud”, advirtiendo sobre la falta de tecnología adecuada en hospitales para identificar bacterias y la ausencia de mecanismos de vigilancia centralizada.

El juzgado de Kreplak y la fiscalía federal de La Plata, a cargo de María Laura Roteta, comenzaron la segunda etapa de la investigación.

Según pudo reconstruir Infobae, en la segunda fase de investigación judicial los instructores judiciales avanzan sobre otros posibles empleados de los establecimientos ya clausurados y la rigurosidad de los controles a los laboratorios y sobre todo a HLB Pharma y Ramallo que debían realizar la ANMAT, por entonces a cargo de Nélida Agustina Bisio y el Instituto Nacional de Medicamentos (INAME), en ese momento bajo la dirección de Gabriela Carmen Mantecón Fumadó. Los dos máximos organismos de control que dependen del Ministerio de Salud de la Nación.

Los hallazgos de la instrucción

El punto 3 de la resolución de 382 fojas recapitula que, tras el primer procesamiento centrado en veinte víctimas fatales, la continuidad de la investigación permitió ampliar el universo de casos vinculados al brote. El análisis de los peritajes del ANLIS Malbrán y el Cuerpo Médico Forense acreditó la identidad fenotípica, genómica y molecular de las bacterias Klebsiella pneumoniae y Ralstonia mannitolilytica halladas en pacientes y en las ampollas de fentanilo adulterado, identificados como los lotes 31202 y 31244, lo que permitió “acreditar con certeza científica” la asociación entre ambos.

La sentencia subraya que la intervención de ANLIS Malbrán “se limitó a analizar los aislamientos espontáneamente derivados por diferentes hospitales, una práctica no obligatoria en el sistema de salud, mucho antes de que se produjera la intervención judicial”.

Falencias productivas y responsabilidades empresariales

La resolución también expone las respuestas de los imputados y destaca la falta de organigrama, controles de calidad inexistentes, ausencia de personal calificado y registros manipulados. El documento resalta: “Los responsables del laboratorio sabían con claridad que, en las condiciones en que se encontraba funcionando, cualquier producto estaba muy por fuera de las Buenas Prácticas de Fabricación y, en consecuencia, tenían absoluto conocimiento del grado de riesgo que podrían introducir en la sociedad como consecuencia de desvíos de calidad en las sustancias medicinales que liberaban a la circulación”.

La situación de los imputados

El juez Ernesto Kreplak acusó a los 13 imputados procesados de por los presuntos delitos de “adulteración de sustancias medicinales con resultado muerte de 90 personas-respecto de la contaminación del Lote 31202-, en concurso real con el delito de adulteración de sustancias medicinales de un modo peligroso para la salud -respecto de la contaminación del Lote 31244 (arts. 200 y 201 bis CP)”. La expectativa de pena es de 10 a 35 años.

El magistrado entendió que “por sus intervenciones y aportes en los hechos prima facie acreditados en la investigación, las líneas intermedias y superiores de índole técnica vinculadas a la producción y control de calidad de fentanilo HLB, así como el Director Técnico del titular del producto, quedaron comprendidos dentro del concepto de coautoría funcional en la producción del resultado disvalioso establecido: la contaminación y la muerte de alguna persona como su resultado, a saber: José Antonio Maiorano, Carolina Ansaldi, María Victoria García, Eduardo Darchuk, Edgardo Sclafani, Wilson Pons, Adriana Iúdica, Dayana Astudillo Bolívar y Rocío del Cielo Garay”. Esto se extendió también “al director general de ambos Laboratorios, así como a los dueños con injerencia directa en las actividades de los establecimientos: Javier Martín Tchukrán, Ariel Fernando García y Diego Hernán García”. En cuanto a Nilda Furfaro (madre de Ariel y Diego), “su rol en los hechos la llevó a revestir la calidad de partícipe necesaria”.

Para todos los imputados se mantiene la inhibición general de bienes y el embargo sobre sus bienes como garantía de eventuales responsabilidades civiles y/o penales.