Blog

El ministro de Gobierno de la provincia de Buenos Aires, Carlos Bianco, analizó la crisis interna del peronismo, la derrota electoral del último gobierno nacional y las dificultades para proyectar a nivel país el modelo que impulsa Axel Kicillof en territorio bonaerense, durante una entrevista con Infobae al Regreso.

En diálogo con Gonzalo Aziz, Bianco defendió la construcción política en torno al gobernador bonaerense y rechazó la idea de que Kicillof busque desarrollar un proyecto individual. “No es que Axel quiera hacer algo individualmente, sino que nosotros tenemos un proyecto político que lo estamos implementando en la provincia y que nos gustaría implementar en la Argentina”, sostuvo.

La discusión sobre el futuro del peronismo estuvo atravesada, además, por una autocrítica sobre la gestión que precedió al gobierno de Javier Milei. Bianco reconoció que las expectativas de los votantes son diferentes cuando gobierna una fuerza que tiene a la justicia social como una de sus principales banderas.

“Nadie espera ni de Milei ni de Macri que mejore el salario real. Nadie lo espera, realmente. Cuando gobierna un gobierno peronista, todos esperan eso. Y si no se logra es un fracaso”, afirmó. Y fue más allá: “Si vos sos un gobierno peronista que tiene como bandera la justicia social y no lo lograste, fracasaste”.

Bianco y la autocrítica tras la derrota: “Un poquito de esa responsabilidad la tuvimos todos”

Para explicar el escenario que atraviesa al peronismo, Bianco recurrió a una comparación futbolística. Describió la situación posterior a una derrota como el momento en que un equipo vuelve al vestuario y aparecen los reproches entre sus integrantes.

“Es como cuando perdés una final y después vas al vestuario y no está todo bien con tus compañeros. En el vestuario te echás en cara que pateaste mal el córner, que el arquero se comió el gol. Eso es normal, máxime en una fuerza política como el peronismo, donde se está procesando todo eso”, explicó.

En ese marco, asumió una responsabilidad colectiva por el resultado de la última experiencia de gobierno. “En ese equipo del peronismo participaron todos los sectores. Por lo tanto, fue un fracaso de todos. Alguno tendrá más responsabilidad, otro menos, pero un poquito, una cuota aparte de esa responsabilidad en el mal gobierno la tuvimos todos”, reconoció.

El ministro también cuestionó la interpretación de que Kicillof esté concentrado en una carrera personal dentro del peronismo. “No es que el gobernador quiera crecer en su carrera política. Yo lo que creo es que uno tiene un proyecto político, participa de un proyecto político. Participa de equipos, de construcciones”, planteó.

Según su visión, el desafío pasa por transformar esa construcción en una alternativa nacional. “En ese marco, no es que Axel quiera hacer algo individualmente”, insistió.

PASO, unidad y una conducción más clara para el peronismo

La discusión sobre el futuro partidario también ocupó un lugar central en la entrevista. Bianco valoró que los principales referentes del peronismo hayan logrado sentarse en una misma mesa y alcanzar acuerdos, al menos en torno a la defensa de las Primarias Abiertas, Simultáneas y Obligatorias (PASO).

“Los principales referentes, aquellos que tienen más responsabilidades políticas, se pudieron poner de acuerdo, por lo menos en defender un instrumento que fortalece el sistema de partidos y fortalece la democracia en Argentina: el sistema de las PASO”, señaló.

Para el funcionario bonaerense, la eventual competencia interna debe canalizarse dentro de las reglas democráticas. “Cada sector generará una referencia, eventualmente una candidatura, y después el pueblo argentino definirá quién mejor lo representa”, sostuvo.

Al mismo tiempo, consideró que una de las principales lecciones de la última experiencia de gobierno es la necesidad de evitar una estructura excesivamente fragmentada. “Probablemente tenga que ser un equipo más homogéneo, menos loteado. Obviamente tienen que participar los sectores, pero tiene que haber una conducción clara”, afirmó.

Y utilizó nuevamente una referencia futbolística para explicar su planteo: “No puede haber dos técnicos. El que sea el próximo presidente del peronismo tiene que conducir ese gabinete”.

La crítica al modelo económico de Milei y el RIGI

Bianco también cuestionó algunas de las premisas del programa económico del gobierno de Javier Milei. Consultado sobre un análisis de Moody’s que proyecta una continuidad de determinadas políticas económicas después de 2027, el ministro relativizó esa posibilidad y puso el foco en la relación entre el Gobierno nacional y las provincias.

“Hay cosas que no son tan ciertas. Tener superávit fiscal sobre la base de cortar todos los fondos a las provincias… El superávit fiscal que muestra el gobierno equivale exactamente a lo que el gobierno le sacó a las provincias”, afirmó.

Respecto del Régimen de Incentivos para Grandes Inversiones (RIGI), Bianco reconoció que es necesario generar condiciones para atraer inversiones, pero cuestionó la ausencia de exigencias a las empresas beneficiadas.

“Estoy de acuerdo en generar incentivos para que se desarrollen ciertos sectores. El RIGI hace eso. Lo que no hace es pedirle nada a cambio”, sostuvo. Según explicó, una política industrial debería contemplar compromisos vinculados con “valor agregado local, empleo local, que las divisas se queden en el país”. “Eso es lo que no hace el gobierno de Milei”, concluyó.

La deuda con el FMI y las diferencias con el gobierno anterior

Bianco también realizó una autocrítica sobre la relación que mantuvo el último gobierno peronista con el Fondo Monetario Internacional (FMI), aunque se diferenció de quienes plantean dejar de pagar la deuda con el organismo.

“Durante el gobierno peronista se encaró mal la discusión con el Fondo Monetario Internacional. Haberse sentado en términos amistosos con el FMI fue un error”, afirmó.

Sin embargo, rechazó la posibilidad de incumplir los compromisos con el organismo. “No estoy de acuerdo en no pagarle al FMI, porque nunca nadie lo hizo y porque no pagarle implica defaultear. Defaultear con el FMI te transforma en un paria de la economía mundial”, sostuvo.

El funcionario también explicó por qué considera difícil trasladar de manera automática las políticas implementadas por la administración de Kicillof en la provincia de Buenos Aires al ámbito nacional. “Vos generás el 40% de los impuestos totales de la Argentina, se recibe el 22% de los coparticipables y en realidad recibís el 7% de los totales. Es otro nivel de recursos el que maneja un gobierno nacional respecto de una provincia”, argumentó.

En ese punto, volvió a cuestionar el impacto que tuvieron los recortes de fondos nacionales sobre la administración bonaerense y aseguró que la provincia dejó de recibir “26,7 billones de pesos en obra pública y transferencias no automáticas”.

Cristina Kirchner y el desafío de volver a poner la agenda social en el centro

Otro de los ejes de la entrevista fue la situación judicial de Cristina Fernández de Kirchner y el lugar que debería ocupar la expresidenta en una futura campaña electoral del peronismo.

Bianco defendió su inocencia y reclamó su libertad, aunque consideró que la situación judicial de la exmandataria no debería convertirse en el principal eje de una campaña.

“Creemos en la inocencia de Cristina y creemos que tiene que estar en libertad. Ahora, lo que creo es que no puede ser el eje principal de una campaña política”, afirmó.

En su opinión, la discusión electoral debería concentrarse en las dificultades cotidianas de los argentinos. “Hay que discutir otros temas, porque los argentinos lo que te están planteando hoy es: ¿cómo llego a fin de mes? ¿Cómo pago la deuda que no puedo pagar? El pibe se quedó sin laburo”, enumeró.

Sobre un eventual indulto, señaló que personas cercanas a Cristina Kirchner ya manifestaron públicamente que ella no quiere esa alternativa. “Porque es como validar la culpabilidad”, explicó.

Bianco también describió un cambio en las demandas que recibe la administración bonaerense y vinculó esa situación con el deterioro de la situación económica y laboral. “Hoy la gente me pide que la atiendan en un hospital porque se quedó sin obra social o porque no puede pagar la prepaga. No me había pasado, empezó a pasar los últimos 15 días”, relató.

Banco Central: “Tenés que tener determinadas herramientas para hacer política monetaria”

En otro tramo de la conversación, Bianco se refirió al debate sobre la independencia del Banco Central y el financiamiento monetario del Tesoro.

El ministro defendió la autonomía de la autoridad monetaria, pero sostuvo que esa independencia no debería implicar renunciar a las herramientas de política económica. “El Banco Central es independiente hace mucho tiempo. Vos tenés que tener determinadas herramientas para hacer política monetaria. ¿Querés renunciar a la política monetaria? No. Quiero que desde el Banco Central se haga política monetaria independiente”, afirmó.

Consultado específicamente sobre el cierre del canal de financiamiento del Tesoro por parte del Banco Central, consideró que no representa un problema mientras se preserve la independencia de la institución. “Como está ahora, no le veo problema, siempre que sea independiente el Banco Central, como es ahora”, sostuvo.

El futuro político de Bianco

Hacia el final de la entrevista, Bianco se refirió a su propio futuro político y dejó claro que, por el momento, su tarea está vinculada a la construcción del espacio de Kicillof dentro de la provincia de Buenos Aires.

“Yo voy a hacer lo que me diga Axel. Este año me dio una instrucción: ocuparme de la construcción del movimiento Derecho al Futuro en la provincia de Buenos Aires”, explicó.

Sobre el escenario electoral del próximo año, evitó anticipar definiciones y aseguró que dependerán de las reglas que finalmente se establezcan. “El año que viene se verá con la herramienta que esté: si está en las PASO, será una PASO, si no, será una discusión”, concluyó.

–

Infobae te acompaña cada día en YouTube con entrevistas, análisis y la información más destacada, en un formato cercano y dinámico.

• De 7 a 9: Infobae al Amanecer: Nacho Giron, Luciana Rubinska y Belén Escobar.

• De 9 a 12: Infobae a las Nueve: Gonzalo Sánchez, Tatiana Schapiro, Ramón Indart y Cecilia Boufflet.

• De 12 a 15: Infobae al Mediodia: Maru Duffard, Andrei Serbin Pont, Fede Mayol y Facundo Kablan.

• De 15 a 18: Infobae a la Tarde: Manu Jove, Maia Jastreblansky y Paula Guardia Bourdin; rotan en la semana Marcos Shaw, Lara López Calvo y Tomás Trapé.

• De 18 a 21: Infobae al Regreso: Gonzalo Aziz, Diego Iglesias, Malena de los Ríos y Matías Barbería; rotan en la semana Gustavo Lazzari, Martín Tetaz y Mica Mendelevich

Seguinos en nuestro canal de YouTube @infobae.

En medio de la mora récord y Con fuertes críticas a Javier Milei, el gobierno de Axel Kicillof anunció que avanza con una investigación formal contra Mercado Pago y otras billeteras virtuales por presuntas violaciones a la Ley de Defensa del Consumidor.

En conferencia de prensa, Kicillof apuntó contra la administración libertaria al considerar que la falta de control estatal derivó en un crecimiento sostenido de la morosidad de las familias, que en mayo tocó un máximo en más de dos décadas.

“Milei dice que nadie le puso una pistola en la cabeza a una familia para que se endeude. Pero cuando hay millones de familias en mora, no es algo que se explique por decisiones individuales que se han tomado erróneamente. Se están tomando deudas para pagar alimentos, alquileres, medicamentos y gastos básicos”, señaló el gobernador de la provincia de Buenos Aires.

“Lo que pasó es la política económica de Milei. Este fenómeno es producto de la famosa macroeconomía, que teóricamente anda bien, de Milei”, agregó.

En tal sentido, el ministro de Producción, Ciencia e Innovación Tecnológica bonaerense, Augusto Costa, solo en el primer semestre del año la cartera recibió 2.240 denuncias contra Mercado Pago, Naranja Digital, Ualá, Personal Pay, Brubank y Cencosud, por incumplimientos de la normativa de Defensa del Consumidor, acoso y hostigamiento.

A partir de esas denuncias, la Provincia abrió un expediente con imputaciones que incluyen “acoso y hostigamiento a familias sobreendeudadas por los préstamos personales que ofrecen estas plataformas, falta de información clara y precisa en las condiciones particulares de los créditos, y ausencia de un botón de arrepentimiento visible y accesible desde el primer ingreso a la aplicación”. “A partir de este momento, vamos a empezar a cursar a las empresas involucradas para que presenten sus descargos y empezar a tomar las medidas correspondientes”, explicó Costa.

El ministro precisó además que se solicitará a las empresas que detallen los criterios con los que se fijan las tasas de interés y cuál es la composición real del Costo Financiero Total (CFT). “No hay información clara y es imposible determinar cuáles son todos los criterios que se utilizan para que cada uno de los tomadores de crédito enfrente estas condiciones crediticias”, sostuvo.

En caso de comprobarse los incumplimientos, las multas podrán alcanzar los $1.883 millones, a lo que se sumará la obligación de revertir todas las prácticas y cláusulas contrarias a la normativa vigente. Desde la cartera productiva bonaerense señalaron que irán informando el resultado de la investigación a medida que avance el proceso administrativo.

Créditos en tres clics y tasas de más de 1.000 por ciento

El ministro adelantó que la Provincia va a profundizar las acciones vinculadas con la defensa de los usuarios de billeteras virtuales, un terreno en el que, según indicó, se reciben de manera sistemática denuncias por incumplimientos y abusos por parte de distintas empresas proveedoras de servicios de pago y de crédito. Entre las prácticas identificadas, mencionó la “publicidad de cuentas remuneradas que invita a los usuarios a retirar el dinero de las cuentas bancarias tradicionales para volcarlo a este tipo de productos”, lo que deriva liquidez del sistema bancario hacia el sistema fintech, que cuenta con muchas menos regulaciones. Con ese fondeo, explicó, “se posibilita el crecimiento exponencial del endeudamiento”.

Costa también hizo referencia a la aparición permanente de propuestas de financiamiento sin regulación y con opacidad respecto de las condiciones en las que se otorgan. “En tres clics se puede pedir un préstamo sin haber analizado previamente las condiciones particulares que rigen para ese crédito”, describió. A la vez, remarcó que se observan tasas de interés muy diversas entre los distintos tomadores de crédito, con niveles que llegan a superar el 1.000%, y que, pese a que la normativa exige un botón de arrepentimiento, en general no está disponible. El ministro añadió que existe información poco clara respecto de las tasas y que se detectaron ofertas de productos financieros directamente en las pantallas de comercio electrónico, algo que tampoco cumple con las normativas de Defensa del Consumidor.

Los números de la morosidad en la Argentina

En su exposición, Kicillof planteó que la gravedad del endeudamiento y de los incumplimientos en el país no siempre se dimensiona de manera adecuada. Según las estadísticas citadas por el gobernador, el 60% de la población adulta del país está endeudada, lo que equivale a 21 millones de personas, mientras que una de cada cinco personas adultas, un 20%, se encuentra en situación de mora.

El gobernador remarcó que la posibilidad de endeudarse no es un fenómeno nuevo y que las distintas formas de crédito, ya sea a través de bancos, tarjetas, financieras, billeteras digitales u otros modos informales, existen desde hace tiempo. Sin embargo, señaló que en los últimos dos años y medio se aceleró de manera pronunciada el aumento de la morosidad. De acuerdo con los datos que presentó, la mora bancaria se multiplicó por cinco en ese período, al pasar de 2,5 a 12,8 por ciento. En el caso de quienes están endeudados con billeteras virtuales, la mora pasó de 5,7 a 24,5 por ciento, es decir que se cuadruplicó. Entre quienes tomaron deuda con financieras no bancarias, el indicador —que mide una demora en el pago de más de tres meses— pasó de 17,5 a 43 por ciento, con lo cual se multiplicó por tres.

Kicillof planteó que las billeteras virtuales se asemejan cada vez más a un banco, en la medida en que no solo funcionan como medio de pago sino que también otorgan créditos de manera significativa y colocan fondos, pero con una regulación mucho menos rigurosa por parte de la autoridad. “Estas empresas discriminan el costo del endeudamiento según el sujeto”, afirmó, y explicó que por una misma deuda cobran costos diferentes de acuerdo con una batería de parámetros de información de la que dispone cada billetera digital.

La tendencia negativa que tomaron los negocios bursátiles en Estados Unidos volvió a atentar contra una eventual recuperación de los precios de los activos argentinos, en sus niveles más bajos en más de tres meses.

Los bonos soberanos en dólares -Bonares y Globales- descontaron las ganancias de la mañana y terminaron con una caída de 0,7% en promedio, para ampliar los rojos de agosto a un 5 por ciento. El riesgo país de JP Morgan subió 14 enteros para la Argentina, en los 532 puntos básicos, tras un máximo intradiario en 535 puntos, en lo más alto desde el 19 de mayo.

“No hay que dejar de tener en cuenta factores globales y de repricing de tasa en general, más allá de la percepción de riesgo electoral local. Es decir, al riesgo idiosincrático de Argentina se le sumo el aumento del riesgo global como consecuencia de la guerra de medio oriente, suba del petróleo, impacto en la inflación global, guerra de Ucrania-Rusia, suba de la tasa norteamericana de 30 años a 5,3% niveles nunca vistos desde la crisis suprime, y suba exponencial de la tasa de 30 años de Japón a 4,15% de 0,69% del 31 de diciembre de 2021, es decir subió seis veces más”, explicaron los los analistas de Mills Capital.

“Al ser Argentina high beta, magnifica los impactos de la curva de rendimientos americana. El mercado, más allá de la continuidad del programa, está diciendo que el costo del dinero subió para todos, y Argentina no es excepción”, añadieron desde Mills Capital.

“La deuda soberana hard dollar continuó acumulando pérdidas por factores idiosincrásicos locales. Como consecuencia, el indicador de riesgo país sumó nuevas unidades alcanzando máximos de tres meses, mientras los ADR en Nueva York operaron mixtos, liderados en el lado positivo por empresas del sector energético”, afirmó Damián Vlassich, Team Leader de Estrategias de Inversión en IOL.

El índice S&P Merval de la Bolsa de Comercio de Buenos Aires finalizó con suba marginal de 0,05%, en los 2.875.950 puntos, mientras que entre los ADR y acciones de compañías argentinas que son transados en dólares en Wall Street hubo mayoría de bajas, encabezadas por Satellogic (-4,2%), Banco Francés (-3,3%) y Banco Macro (-3,1%). Del lado ganador resaltaron Bioceres (+8,5%), Adecoagro (+3,6%), Vista Energy (+3,1%), Transportadora Gas del Sur (+2,5%) e YPF (+1,6%, a USD 50,86).

En el exterior, el promedio industrial Dow Jones de Nueva York cayó 1,3%, mientras que el S&P 500 retrocedió 0,9%. El Nasdaq Composite, con fuerte presencia de empresas tecnológicas, descendió 1% después de que los tres principales índices registraran ganancias el miércoles.

Las acciones estadounidenses cedieron después de que el presidente norteamericano Donald Trump prometió presionar económicamente a Irán, lo que provocó un aumento en los precios del petróleo, mientras que los rendimientos de los bonos de EE.UU. volvieron a repuntar aún después de la sorpresiva decisión del Tesoro estadounidense de intervenir en el mercado.

“Las bolsas internacionales retomaron el sesgo vendedor. El alivio conseguido tras el anuncio de recompra de deuda por parte del Tesoro de Estados Unidos se terminó rápidamente cuando los rendimientos de los bonos soberanos volvieron a subir, presionados por la confirmación de que la deuda bruta estadounidense superó los USD 40 billones”, enfatizó Vlassich. “El clima bursátil se vio además impactado en el plano corporativo por el desplome de Walmart (-9,2%), cuyo débil reporte de ventas minoristas contrarrestó las subas en firmas de maquinaria como John Deere (+6,9%)”, continuó.

El rendimiento de los bonos del Tesoro a 10 años subió cinco puntos básicos hasta el 4,7%, mientras que el rendimiento a 30 años aumentó cuatro puntos básicos hasta el 5,24% anual. Por su parte, el Bitcoin se disparó 5,3% y alcanza los 72.700 dólares por primera vez desde principios de junio.

Los precios del petróleo operaron en máximos de tres semanas, impulsados por el temor a que el estancamiento en el conflicto con Irán siga afectando al suministro procedente de la clave región productora de Oriente Medio.

Los futuros del crudo Brent del Mar del Norte con entrega en octubre ganaron 2%, a USD 93,42 el barril, y los del WTI (West Texas Intermediate) en Estados Unidos también para octubre avanzaron 2,5%, a 86,53 dólares.

“El mercado financiero global cerró la jornada sumido en un sesgo de aversión al riesgo, reactivado por la combinación de presiones inflacionarias energéticas, retórica monetaria restrictiva y dudas fiscales en Estados Unidos. El repunte previo en la renta fija se desvaneció rápidamente al prevalecer la lectura de que los programas de recompra de deuda del Tesoro estadounidense anunciados por el secretario Scott Bessent constituyen únicamente una solución temporal frente a abultados déficits estructurales”, señaló Laura Torres, directora de IMB Capital Quants.

El stock de reservas es el más alto en siete años

Con el monitoreo oficial el dólar mayorista perpetuó el período de estabilidad que lo mantiene a un paso de los 1.500 pesos desde hace un mes. Justamente, el 24 de julio pasado esta cotización de referencia para todos los segmentos del mercado marcaba los 1.497 pesos, el mismo valor presente.

Este jueves, la divisa comercial permaneció sin cambios, en una sesión mayorista con negocios por USD 503,1 millones, una oferta relevante para esta época del año. Anota en agosto una ganancia de 12 pesos o 0,8%. En 2026 el dólar avanza 42 pesos o 2,9%, muy atrás de la inflación acumulada de 20 por ciento.

“La divisa operó durante toda la jornada con escasas variaciones, dentro de un rango de apenas dos pesos. Las primeras operaciones se realizaron en torno a $1.497, y rápidamente el mercado encontró equilibrio entre $1.497 y $1.498, zona en la que se concentró prácticamente toda la operatoria del día”, sintetizó Francisco Díaz Mayer, jefe de Operaciones de ABC Mercado de Cambios.

“Con un dólar mayorista aún a centavos a los $1.500, los operadores están muy atentos a las herramientas que despliegan las autoridades en busca de mantener dicha ‘barrera’. No sólo viene dando más espacio a la demanda privada, a través de menores compras del BCRA y mayores coberturas, sino que ello también viene acompañado de una fuerte suba en las tasas en pesos”, advirtió el economista Gustavo Ber.

“Ocurre que dicha volatilidad en las tasas -más allá de estar asociada al programa monetario/cambiario- nunca resulta bienvenida ya que afecta a los agentes económicos, y menos en momentos de urgencia por reactivar el crédito e ir normalizando los niveles de mora”, expresó el titular del Estudio Ber.

El BCRA estableció un techo para las bandas cambiarias en 1.867,41 pesos: el dólar mayorista quedó a 370,41 pesos o 24,7% de ese límite.

El dólar al público quedó invariable a $1.515 para la venta en el Banco Nación, por tercer día a este precio, cercano al récord nominal de 1.520 pesos. El BCRA informó que en las entidades financieras el dólar minorista promedió $1.517,58 para la venta y a $1.466,24 para la compra.

Mientras que los contratos de dólar futuro permanecieron casi inmóviles -con la posición para fin de agosto en 1.507 pesos-, sólo el dólar blue tuvo cierta dinámica: cayó diez pesos o 0,6%, a $1.550 para la venta, para cortar una racha de cuatro ruedas seguidas en alza.

El Banco Central compró USD 89 millones en el mercado, el 17,7% de la oferta privada, para levantar el promedio de agosto, que venía en torno a USD 30 millones diarios. Las reservas internacionales brutas del BCRA crecieron en USD 340 millones, a 50.342 millones, en lo más alto desde el 10 de septiembre de 2019, con el sostén de las compras oficiales y el ascenso de activos como el oro, a USD 4.577,20 la onza (+0,3%).

Fuentes del Central precisaron a Infobae que “las reservas suben por las compras y cotizaciones -USD 80 millones aproximadamente-. También inciden movimientos en la cuenta corriente. Es el mayor nivel de reservas internacionales de la actual gestión, superando el número del 5 de agosto de 50.059 millones de dólares”.