El bloque del PJ denunció que el senador de LLA por Entre Ríos es dueño de Glocal Terra SRL, una firma que se dedica a vender tierras a empresarios extranjeros. Por el evidente conflicto de intereses, Di Tullio solicitó que se abstenga de intervenir en la sesión de este jueves.
Blog
-

La vota y después te la vende
-

Qué se debatirá mañana en el Senado, tras la eliminación del capítulo para la venta de tierras a extranjeros

Este jueves, desde las 14, comenzará la sesión en el Senado pactada luego del cuarto intermedio del mes pasado. Sin embargo, a un día del inicio, el oficialismo se vio obligado a modificar el contenido del proyecto de Inviolabilidad de la Propiedad Privada. eliminando del paquete de reformas la modificación a la Ley de Tierras, que promovía facilidades para la adquisición de tierras por parte de extranjeros. Ante la falta de consenso, finalmente los líderes libertarios del Senado decidieron eliminar ese apartado que ponía en riesgo la sesión misma.
El cuestionado capítulo desató la polémica al mejorar las condiciones para que capitales extranjeros se queden con extensiones de tierras en el país y provocó manifestaciones en redes sociales, y el anuncio de una movilización prevista para la hora de la sesión en la zona del Congreso. En ese marco fue que los cambios a la Ley de Tierras quedaron fuera del proyecto.
PUBLICIDAD
Ya sin ese punto de discordia, habrá un temario que sí se debatirá en la Cámara Alta, a pesar de que varios dialoguistas le solicitaron a la jefa libertaria, Patricia Bullrich, que directamente no se realice la sesión de mañana.
En efecto, el resto del texto contempla modificaciones de peso sobre expropiaciones, desalojos y la ley de fuego que Máximo Kirchner presentó y logró aprobar años atrás. Hoy La Libertad Avanza se muestra dispuesta a eliminar la prohibición por décadas de vender tierras afectadas por incendios.
PUBLICIDAD

Además, durante esta próxima sesión, en el recinto se espera un foco de conflicto desde el primer minuto, tras los pedidos de la senadora kirchnerista Anabel Fernández Sagasti (Mendoza) y el radical Flavio Fama (Catamarca) para participar de forma virtual.
Sagasti, con un embarazo avanzado y recomendación médica de reposo, obtuvo ayer el aval de la vicepresidenta, Victoria Villarruel, con la condición de que el pleno —soberano en esas resoluciones y con la palabra final— le dé su visto bueno.
PUBLICIDAD
Esta mañana Villarruel también habilitó a Fama a participar de forma virtual, por una operación en su rodilla hace pocos días (tendrá que lograr el pleno también en este caso). La decisión provocó bronca en varios bloques.
Desde el oficialismo, al no lograr las voluntades necesarias en las horas previas a la sesión, creyeron que lo mejor fue dar de baja las modificaciones a la Ley de Tierras que estaban en el paquete.
PUBLICIDAD
“Tuvimos muy mala suerte. A nivel político, esa parte del proyecto comenzó a ser más inviable con el pasar de las semanas”, admitió una figura de la estrategia comunicacional libertaria a Infobae. Para algunos referentes oficialistas, “el aleteo de la mariposa” que terminó por dar forma a ese contexto sin salida fue la “oleada nacionalista” que se desató a partir del Mundial.
Durante este miércoles, en medio de las declaraciones, empezaba a quedar claro en el panorama que las gestiones de los operadores del oficialismo en el Congreso no lograban reunir las adhesiones necesarias para aprobar ese segmento de la ley. La lectura era que ningún gobernador aliado estaba en condiciones de sumar su respaldo ni dispuesto a pagar el costo político de habilitar la media sanción.
PUBLICIDAD
Tras las 15, el Gobierno tuvo que dar por caído ese capítulo, creado por el equipo del ministro de Desregulación y Transformación del Estado, Federico Sturzenegger, quien venía insistiendo en la aprobación de ese proyecto desde comienzos de año.
La marcha atrás que decidió el bloque de La Libertad Avanza en el Senado se suma a otras que el espacio debió asumir en el marco de este paquete. La más reciente había quedado confirmada el día anterior, cuando la jefa de bancada, Patricia Bullrich, anunció en una rueda de prensa que se impulsaría la posibilidad de que ciudadanos extranjeros adquieran hasta el 25% de los terrenos por provincia. La cifra implicaba un incremento de 10 puntos frente a la regulación vigente. Aún así, la iniciativa de Sturzenegger no prosperó.
PUBLICIDAD
-

Milei, sin el capítulo de tierras. El derrotero que hizo que el oficialismo no pudiera sostener una iniciativa estratégica
Tras el embate opositor que derivó en que el Gobierno tuviera que dar de baja el capítulo de venta de tierras a extranjeros de la ley de inviolabilidad de la propiedad privada, en la Casa Rosada se quejaron de que el Congreso “se dejó llevar” por las campañas opositoras y trinaron porque esto complique la llegada de inversiones al país.
Para mañana, sin embargo, el oficialismo espera aprobar lo que queda de la ley de inviolabilidad. El Presidente ya estará en Quito. Es que Javier Milei partía esta noche, hacia las 20, rumbo a Ecuador y el jueves por la tarde tiene agendada una bilateral con su par Daniel Noboa. El viernes, en tanto, llegará a Colombia. Su partida hará que la vicepresidenta Victoria Villarruel no pueda presidir la sesión del Senado.
En la sede de gobierno dijeron este miércoles que las advertencias sobre una posible “extranjerización” de la Argentina generaron un “prejuicio” sobre los aliados que todavía tenían dudas. El tema tuvo tanto rodaje que hasta artistas que nunca se identificaron con el peronismo, como Tini Stoessel o Emilia Mernes, se manifestaron contra la ley.

Las publicaciones de Emilia Mernes y Tini Stoessel contra la ley del GobiernoInstagram Voces de los aliados coincidieron en que caló el mensaje “contra la venta de la Argentina”, pero también repararon en que el Gobierno no fue activo en explicar su posición y reaccionó a último momento, cuando esa parte del articulado pendía de un hilo.
En La Libertad Avanza (LLA) del Congreso admitieron que se “perdió la batalla comunicacional” y que esto afectó a los socios: “Los aliados empezaron a preguntar ‘cómo vuelvo a la provincia’, influenciados por el discurso público”.
Los socios consideraron que el timing para debatir la ley tampoco fue el ideal: después del Mundial, con una fuerte incidencia en la agenda de la cuestión Malvinas y con un ferviente sentimiento argentino ante los actores internacionales que cargaron contra el país.
El capítulo de tierras le trajo dolores de cabeza a la gestión de Javier Milei. A principios de junio, su tratamiento se suspendió para negociar apoyo para pliegos judiciales; volvió a posponerse antes de las vacaciones para mañana 6 de agosto; y ahora se cayó ese apartado, pese a que la senadora Patricia Bullrich intentó hasta que pudo introducir cambios. Estas idas y venidas tuvieron su eco en Balcarce 50, con acusaciones cruzadas y cortocircuitos entre el karinismo, el caputismo, Bullrich y Federico Sturzenegger, el ministro de Desregulación y cerebro intelectual del proyecto.
En sectores oficialistas y aliados entendían hoy que el peronismo supo imponer su posición mediáticamente y subir la presión social contra los senadores que votaran a favor. En las últimas horas, el pedido de la legisladora kirchnerista Anabel Fernández Sagasti para votar online desde Mendoza por tener un embarazo de riesgo sumó más visibilidad a la cuestión y hoy se elevó la polémica tras conocerse que el libertario Joaquín Benegas Lynch es director de una empresa que se dedica a gestionar ventas de tierras a extranjeros.
En Desregulación, el ministerio que hizo nacer el proyecto, no consideraron que fuera malo el core de la ley, sino que pusieron el foco sobre la reacción del Congreso: “No se cae porque el argumento no cierra, se cae porque al Congreso todavía le cuesta discutir esto sin prejuicio. Tristemente para los argentinos, esa duda tiene precio. Hay miles de millones de dólares esperando reglas claras. Más de US$15.000 millones para actividades, como la forestal o el riego, podían venir a nuestros país. Esa plata no espera sentada: mientras nuestro Congreso se deja llevar por pancartas de ‘extranjerización’, los millones se radican en Brasil, Uruguay o Chile”.
Desde esa área insistieron ante la consulta de LA NACION: “El fondo del problema no es un artículo. Es un país que tiene tan arraigado que ser extranjero es ‘sospechoso’, que ni siquiera puede preguntarse con la cabeza fría si nos conviene que vengan a invertir y generar trabajo. Una lástima. Era una buena señal para dar y el Congreso la está dejando pasar”.
En esa misma tesitura, un secretario del Gobierno planteó que en la Argentina prendió el “miedo al capital extranjero” y contrastó: “¿Si [el empresario] Lázaro Báez tiene 400.000 hectáreas no hay ningún problema?”.
Desde sectores aliados afirmaron que el Gobierno no salió a defender la ley sino hasta el filo de la sesión. “Les ganaron la calle, no dieron la discusión. Había que explicarlo, pero con tiempo, no a último momento con Patricia [Bullrich] dando notas”, comentó un senador aliado, que además asumió el impacto en la gente: “Amigos no politizados tenían miedo de que la Argentina estuviera en venta. El timing tampoco acompañó. Estamos todos súper exasperados con la soberanía, con Malvinas, tras el Mundial. ¿Cómo vas a plantear este proyecto en este momento sin dar la batalla comunicacional?“.

Bullrich intentó hasta última hora conseguir apoyos para la leyRodrigo Néspolo En las últimas horas, a la vez que se replicaron imágenes de los glaciares, las fronteras y los lugares más bellos del país en medios y redes sociales, el Gobierno sacó a sus espadas mediáticas a dar la versión oficial. Bullrich, según pudo saber LA NACION, también estuvo hasta la medianoche del martes al teléfono con senadores.
La jefa de la bancada de LLA quiso conservar algunos aspectos del capítulo, pero los socios no aceptaron. Entonces, y también para preservar el grupo de 44 integrantes de LLA y sus aliados, la parte de tierras se dio de baja. En la bancada libertaria destacaron la importancia de mantener ese número por el problema a futuro que podría generarles un desgranamiento en la cámara más difícil para Milei.
“El peronismo te ganó de mano y te instaló un título mentiroso sobre ‘extranjerización de tierras’. Y chau, te ganó la pulseada, porque tenés que salir a explicar y nadie te cree”, analizó un senador oficialista.
Uno aliado aportó: “La discusión pública incrementó un tabú que no existe en la ley. No se supo explicar y el kirchnerismo aprovechó. Justo tras el Mundial hay mucha argentinidad y se dio un combo que hizo que la oportunidad se corriera. Hay varios que a pesar de estar de acuerdo no acompañaron por el costo político”.
-

Mercado Libre superó los USD 10.000 millones en ingresos por primera vez y creció en la Argentina pese al “consumo desafiante”

Por primera vez en su historia, Mercado Libre alcanzó los USD 10.169 millones de ingresos trimestrales. La compañía fundada por Marcos Galperin presentó el balance correspondiente al segundo trimestre de 2026, período en el que registró un alza interanual del 50% en sus ingresos. La compañía vinculó esta mejora en sus resultados a su estrategia de invertir en envíos gratis, crédito, comercio transfronterizo, publicidad y fidelización, incluso en “un entorno de consumo desafiante”, como la Argentina.
El avance no se limitó a la facturación. El resultado operativo llegó a USD 683 millones, con un margen de 6,7%, y la ganancia neta fue de USD 466 millones, con un margen de 4,6 por ciento.
PUBLICIDAD
El dato central del trimestre fue la expansión simultánea de sus dos negocios. En comercio electrónico, el volumen bruto de mercaderías vendidas alcanzó USD 22.000 millones, con un crecimiento de 36% interanual en moneda constante, mientras que en fintech el volumen total de pagos de Mercado Pago superó por primera vez los USD 101 mil millones, con una suba de 56% en dólares.
Frente a esta presentación, el mercado reaccionó con una caída de alrededor del 4,55% en el after market, en línea con la compresión de márgenes que viene mostrando la compañía en los últimos trimestres, algo que ya ocurrió en la presentación de resultados anterior. Analistas de IOL Inversiones señalaron que el aumento en los costos por posicionamiento de mercado explicaría por qué el mercado no premió el crecimiento de ingresos, y advirtieron que los múltiplos de valuación resultantes seguirían exigiendo tasas de crecimiento elevadas y poco margen de error en la ejecución.
PUBLICIDAD
Cuánto ganó MeLi en cada mercado
Mercado Libre tiene operaciones en México, Brasil, Chile, Uruguay y la Argentina. En este último, el volumen bruto de mercaderías vendidas en moneda constante creció 38% interanual y la cantidad de productos vendidos avanzó 22 por ciento. La empresa destacó en un escrito: “En la Argentina, el GMV en moneda constante creció 38% interanual y los ítems vendidos aumentaron 22% interanual en un entorno de consumo desafiante, incluso mientras Mercado Libre continúa ganando participación frente al comercio físico”.

En tanto, Brasil fue el principal motor del negocio de e-commerce. Allí, el GMV en moneda constante subió 39% y los ítems vendidos aumentaron 56% frente al mismo período del año anterior. México, por su parte, registró un crecimiento de 26% en GMV en moneda constante y de 34% en ítems vendidos. La compañía señaló que ese resultado se produjo pese al efecto persistente de la reforma fiscal aplicada este año.
PUBLICIDAD
En el conjunto regional, Mercado Libre vendió 795 millones de ítems en el trimestre, 45% más que un año antes, y llegó a 89 millones de compradores únicos, con un crecimiento de 26 por ciento. También informó que entregó el 77% de los envíos rápidos en menos de 48 horas.
El comercio transfronterizo también empujó la expansión. Ese segmento creció 60% interanual en moneda constante y el volumen procesado a través de su centro de fulfillment en China aumentó 170% intertrimestral.
PUBLICIDAD
El negocio financiero superó los USD 100 mil millones en pagos
La unidad fintech aportó otro de los hitos del período. Los ingresos netos de Mercado Pago crecieron 49% interanual en dólares hasta USD 4.400 millones y sus usuarios activos mensuales llegaron a 88 millones, un incremento interanual del 30 por ciento.
Los activos bajo gestión ascendieron a USD 23.000 millones, con una suba de 68% interanual. La empresa agregó que el monto administrado por usuario creció 29%, una señal de mayor uso de la billetera y de los productos de ahorro e inversión.
PUBLICIDAD

La cartera de crédito aumentó 75% interanual y superó los 16.000 millones de dólares. Dentro de ese negocio, la cartera de tarjetas de crédito alcanzó USD 7.700 millones, con un alza de 91%, y la emisión llegó a 2,6 millones de tarjetas en el trimestre, frente a 1,6 millones de un año antes.
En cuanto a la mora tardía, superior a los 90 días, se ubicó en 18,7 para la totalidad de la cartera. La morosidad de entre 15 y 90 días fue de 4,6% en tarjetas de crédito y de 7,0% en el total de la cartera. La compañía atribuyó esa evolución a un cambio sostenido hacia prestatarios de menor riesgo y a mejoras en la originación. En adquirencia, el volumen total de pagos procesados creció 44% interanual en dólares hasta 64.000 millones de dólares. En México, Mercado Pago alcanzó 1,4 millones de dispositivos activos, un nivel que la empresa equiparó al total combinado de los bancos tradicionales del país.
PUBLICIDAD
Martín de los Santos, director financiero de Mercado Libre, dijo: “Superar los USD 10.000 millones en ingresos trimestrales es un hito importante, pero creemos que el indicador más significativo de nuestra oportunidad a largo plazo es la profundidad del engagement dentro de nuestro ecosistema”. Y agregó: “Cada inversión que realizamos, desde el envío gratis y MELI+ hasta nuestra tarjeta de crédito, está pensada para hacer el ecosistema más valioso para los usuarios, reforzando un ciclo virtuoso que impulsa mayor frecuencia, fidelidad y valor de vida”.
La empresa informó además que los usuarios que operan tanto en el marketplace como en Mercado Pago crecieron 37% interanual. Ese grupo genera 70% más de GMV por usuario que quienes solo compran en el marketplace y casi 90% más de TPV por usuario que quienes usan exclusivamente los servicios fintech.
PUBLICIDAD
-
Un dron con explosivos obligó a cerrar el aeropuerto de Leipzig: Alemania denunció un “ataque híbrido”Durante el operativo, la policía y la fiscalía regionales informaron que el dron se encontró junto a un avión ucraniano Antonov AN-124, utilizado regularmente para operaciones logísticas en el contexto de la guerra en Ucrania
Alemania suspendió durante la madrugada las operaciones en el aeropuerto de Leipzig/Halle tras el hallazgo de un dron cargado con explosivos en una zona restringida, cerca de un avión ucraniano Antonov. El suceso activó de inmediato un protocolo antiterrorista y llevó al cierre temporal de ambas pistas, además del desvío de varios vuelos de carga y pasajeros.
El incidente se desencadenó poco antes de la medianoche, cuando personal de seguridad detectó la presencia de un objeto volador no identificado en el área de carga del aeropuerto, uno de los principales centros logísticos de Europa. Tras ese aviso, las autoridades desplegaron un robot de desactivación de explosivos y acordonaron la zona para retirar el artefacto. Tras examinar el dron con equipos especializados, la policía confirmó que portaba un dispositivo explosivo y desactivó el detonador, que presentaba fallos en su mecanismo.
PUBLICIDAD
Las autoridades alemanas calificaron el episodio como un hecho de máxima gravedad por el uso de un dron armado dentro de un aeropuerto, y ordenaron una investigación para determinar la fabricación del aparato, las características del explosivo, su procedencia y la identificación de los responsables.
El ministro del Interior alemán, Alexander Dobrindt, interrumpió sus vacaciones y se trasladó al aeropuerto para supervisar las operaciones. En una rueda de prensa, calificó el incidente como un “ataque híbrido” y destacó que el uso de drones armados en un aeropuerto representó un nuevo nivel de amenaza para la seguridad nacional. Además, remarcó que el nivel de preparación técnica sugirió una autoría profesional.
PUBLICIDAD
Durante el operativo, la policía y la fiscalía regionales informaron que el dron se encontró junto a un avión ucraniano Antonov AN-124, utilizado regularmente para operaciones logísticas en el contexto de la guerra en Ucrania. El aeropuerto de Leipzig/Halle, por su relevancia estratégica, se mantuvo bajo estricta vigilancia desde el inicio de la invasión rusa, ya que funciona como centro de tránsito para ayuda humanitaria y suministros militares.
La pista norte del aeropuerto reanudó sus operaciones cerca de las dos de la madrugada, tras casi dos horas de cierre, mientras que la pista sur permaneció clausurada durante la jornada para inspecciones adicionales. Las autoridades aseguraron que no existió peligro para pasajeros ni para empleados, aunque el tráfico aéreo experimentó desvíos y demoras.
PUBLICIDAD
El hallazgo del dron detonó la intervención de especialistas en explosivos, fuerzas federales y equipos forenses, que analizaron el aparato y recolectaron pruebas para la investigación.
El incidente en Leipzig se inscribe en una serie de alertas recientes por drones en instalaciones críticas de Alemania, incluidas plantas energéticas, terminales logísticas y bases militares. Desde el inicio del conflicto en Ucrania, la vigilancia sobre infraestructuras estratégicas se intensificó ante la sospecha de actividades de sabotaje y reconocimiento atribuidas a servicios de inteligencia extranjeros.
Por el momento, las autoridades no confirmaron la autoría ni el origen del dron y continuaban las investigaciones para esclarecer los hechos. La Organización del Tratado del Atlántico Norte (OTAN) indicó que seguía en contacto con las autoridades alemanas mientras se reforzaba la seguridad en el aeropuerto de Leipzig y en otras infraestructuras críticas del país, en un contexto marcado por la guerra en Ucrania y la escalada de amenazas en el espacio aéreo europeo.
PUBLICIDAD
(Con información de AP, DPA, Europa Press y Reuters)
-

Crecieron un 70%: una provincia ya tiene 51.000 hectáreas de tres cultivos que van más allá de una moda
ROSARIO.- El margen bruto de la carinata puede llegar a triplicar el del trigo. Ese fue uno de los ejemplos que presentó el productor y asesor entrerriano Adrián Moriconi para explicar por qué las crucíferas empiezan a ganar lugar en los planteos agrícolas. Según contó, el año pasado una carinata con un rendimiento de 2000 kilos por hectárea dejó un margen bruto de US$300 por hectárea. En el mismo ambiente, un trigo de 4000 kilos —un rendimiento equivalente— generó unos US$100.
“Triplicamos el margen bruto”, resumió. Y agregó que ese resultado explica buena parte del crecimiento que vienen mostrando estos cultivos. Solo en Entre Ríos, aseguró, la superficie sembrada con carinata, colza y camelina pasó de 31.000 a 51.000 hectáreas este año, un aumento cercano al 70%.
El planteo surgió durante un panel realizado en el Congreso de Aapresid, que se hace con Expoagro, donde productores, asesores e investigadores analizaron por qué cultivos como la carinata, la colza y la camelina empiezan a ganar espacio en los sistemas productivos. Coincidieron en que la rentabilidad explica parte de ese crecimiento, pero también los beneficios agronómicos que aportan a las rotaciones.
Adrián Moriconi, productor agropecuario y asesor técnico de Entre RíosPABLO ARAOZ – Aapresid Leonardo Coll, investigador del INTA Paraná, sostuvo que el principal aporte de las crucíferas es que permiten diversificar los sistemas agrícolas. “Hace años que venimos hablando de la intensificación agrícola y eso ya se ve en el campo. Pero, además de intensificar, necesitamos diversificar las rotaciones”, afirmó. Según explicó, incorporar estas especies mejora la eficiencia en el uso del nitrógeno, modifica las comunidades de malezas, ayuda a cortar ciclos de enfermedades y contribuye a estabilizar los rendimientos.
El especialista señaló que otro beneficio es que estos cultivos liberan antes el lote, lo que facilita sembrar dentro de la ventana óptima la soja de segunda. “Es mucho más fácil sembrar dentro de la ventana óptima si antes hubo una brasicácea que si hubo un trigo”, explicó. También destacó que son “muy buenos antecesores para maíces de segunda”.
Sobre el agua, Coll también buscó despejar una de las principales dudas sobre estos cultivos. “Muchas veces se dice que consumen más agua en invierno. Después eso se compensa con un mejor aprovechamiento de las lluvias de primavera”, explicó. Según los ensayos que mostró, cuando llega el momento de sembrar los cultivos de verano, el suelo termina con un nivel de agua similar.
Para el investigador, el análisis ya no debe hacerse cultivo por cultivo, sino sobre toda la secuencia. “Tenemos que empezar a analizar la rentabilidad general de la secuencia más que la del cultivo particular”, sostuvo. En ese sentido, señaló que las crucíferas no solo aportan una buena rentabilidad, sino que también reducen riesgos, mejoran el desempeño de los cultivos de segunda, favorecen la implantación, disminuyen la inmovilización de nutrientes y aumentan la infiltración del agua.
Leonardo CollPABLO ARAOZ – Aapresid Moriconi contó que, cuando comenzaron a proponer estos cultivos, muchos productores los miraban con desconfianza. Sin embargo, aseguró que esa resistencia empezó a cambiar cuando aparecieron los resultados económicos. “La atención del productor entra por el bolsillo”, afirmó. Según explicó, una vez que comprueban la rentabilidad, empiezan a valorar el resto de los beneficios agronómicos.
El productor explicó que la planificación comienza varios meses antes de la siembra. Recomendó implantar estos cultivos entre el 10 de abril y el 15 de mayo, sobre lotes limpios y con la menor cobertura posible. “Una vez que el cultivo se implantó, no tiene mayores inconvenientes. Hay muy pocos problemas de malezas y pocas plagas”, dijo. El momento más delicado llega en la cosecha. “Hay que estar ahí con la cosechadora, viendo el clima, si va a llover o no. La cosecha es lenta, a tres o cuatro kilómetros por hora. Pero todo ese esfuerzo se justifica por la rentabilidad que te otorga y los beneficios agronómicos”, afirmó.
César Martins Mogo, productor agropecuario y contratista de Marcos Juárez, CórdobaPABLO ARAOZ – Aapresid Esa adopción también se reflejó en la experiencia de César Martins Mogo, productor y contratista de Marcos Juárez, Córdoba. Contó que comenzó probando camelina en una pequeña superficie y, a medida que fue viendo los resultados, fue ampliando el área sembrada. Como productor pasó de 20 a 130 hectáreas, mientras que como contratista pasó de sembrar unas 20 hectáreas en los primeros años a alrededor de 1200 hectáreas en la última campaña. Además, aseguró que observó mejoras en sectores del lote con problemas de compactación. “No soy un técnico, soy un productor, pero les puedo contar lo que veo. Los ojuelos se achicaron, desaparecieron”, relató.
Para Coll, justamente ese es el desafío. “Es un cultivo como cualquier otro. El problema es que la gente se anime a incorporarlo y a probarlo”, afirmó.
-

Bausili defendió en Diputados la reforma del BCRA: “Ya existe en los países que combatieron la inflación”

La Cámara de Diputados comenzó este miércoles a debatir formalmente el proyecto del oficialismo para reformar la Carta Orgánica del Banco Central para dotarlo de mayor independencia. La presentación de la iniciativa estuvo a cargo del presidente de la entidad monetaria, Santiago Bausili, y su vice Vladimir Werning. “Lo que proponemos son elementos que existen en la gran mayoría de las cartas orgánicas de los bancos centrales de los países que ya fueron exitosos en combatir la inflación”, explicó Bausili.
Luego de esta primera reunión informativa, en la que los funcionarios contestaron preguntas de los bloques, el oficialismo apunta a realizar un nuevo plenario durante la semana que viene para firmar el dictamen y dejar listo el proyecto para debatirlo en el recinto el miércoles 19, junto con la ampliación de la Inocencia Fiscal.
PUBLICIDAD
A diferencia de lo que ocurre con el proyecto de Inocencia Fiscal II, que recibió críticas de los aliados respecto a la posibilidad de que funcionarios puedan adherir al régimen simplificado de Ganancias (como hizo Manuel Adorni en plena investigación por enriquecimiento ilícito), la reforma de la Carta Orgánica del Banco Central cuenta con apoyo mayoritario entre los bloques aliados y dialoguistas.
Tal como explicaron los funcionarios, la reforma de la Carta Orgánica del Banco Central busca reforzar su independencia del gobierno de turno a partir de la prohibición explícita del financiamiento directo o indirecto del Tesoro. Así, la entidad monetaria no podrá hacer más adelantos transitorios, una herramienta crucial utilizada históricamente para cubrir con emisión monetaria el déficit fiscal de los distintos gobiernos.
PUBLICIDAD

La reforma de la Carta Orgánica que hizo el kirchnerismo en 2012 amplió los mandatos de la institución e incluyó “promover la estabilidad monetaria, la estabilidad financiera, el empleo y el desarrollo económico con equidad social”. Pero ahora el Gobierno apunta a que solo exista uno: preservar el valor de la moneda.
“Hoy la carta orgánica tiene más de un objetivo y nuestra propuesta es que tenga solo uno: preservar el valor de la moneda. El segundo elemento es eliminar el financiamiento al Tesoro. El artículo 20 establece cómo se distribuyen los adelantos transitorios. Es una herramienta que surgió como resultado de la crisis del 2001, pero resultó ser lo más permanente. El tercer elemento es la restricción de las utilidades. Se atacan dos frentes: primero para que solo puedan ser utilizadas para pagar deuda, y segundo que se distribuyan sólo utilidades líquidas y realizadas, que no sean solo asientos contables. El cuarto punto tiene que ver con la gobernanza: proponemos, en línea con lo que hay en la mayoría de las cartas orgánicas del mundo, una combinación para la remoción que incluya al Ejecutivo y al Congreso para preservar de las presiones políticas cuando exista un conflicto de interés”, sintetizó Bausili.
PUBLICIDAD
Los principales cuestionamientos de la oposición dialoguista giraron en torno a la mayoría agravada de dos tercios del Senado y la Cámara de Diputados para remover al presidente de la entidad y a los miembros del directorio.
Desde Unión por la Patria, que rechaza de plano el proyecto oficialista, insistieron en los problemas que podría generar un divergencia ideológica entre las autoridades del Banco Central y el Ministerio de Economía. “Ustedes después de hacer durante dos años que el Banco Central sea un ministerio más del Gabinete, nos vienen a decir que hay que separar todo. ¿No ven el problema de tener una desconexión de la política del banco central y la política económica que define un gobierno?”, planteó Itai Hagman.
PUBLICIDAD
“La coordinación es muy valiosa. Pero cuando aparece la imposición de financiar al Tesoro eso limita la capacidad del Central de definir su política monetaria de manera independiente”, contestó el titular del BCRA.
Por su parte, la la diputada de UxP Victoria Tolosa Paz sostuvo que la modificación impulsada por el Gobierno responde a un compromiso asumido con el Fondo Monetario Internacional y no a una necesidad de la economía argentina. En ese sentido, remarcó que la actual Carta Orgánica no impide llevar adelante la política monetaria del oficialismo y advirtió que eliminar objetivos vinculados al desarrollo económico, la producción y el empleo profundizará la recesión. “Un Banco Central no puede limitarse únicamente a la estabilidad monetaria cuando la Argentina atraviesa graves problemas de producción, crecimiento, industria y desigualdad”, señaló.
PUBLICIDAD
Finalmente, ante la pregunta del peronista Sergio Palazzo, dirigente de La Bancaria, sobre dónde está depositado el oro de las reservas, Bausili fue esquivo: “En los estados financieros de 2023, 2024 y 2025, que fueron auditados por tres niveles, consta que todo el oro está donde tiene que estar, que es en las reservas internacionales del BCRA. SI los lingotes físicos están en un sótano de la calle Reconquista o están depositados en el Banco Internacional de Pagos (BIS, por sus siglas en inglés) eso ya es una función de la gerencia de reservas del BCRA. Así como el BCRA no divulga las operaciones que hace, porque promueve que el mercado ‘tradee’ en contra del Central, tampoco se detalla dónde se reservan estas posiciones en oro”, señaló.
-

Polémica en la Cámara alta: el senador Joaquín Benegas Lynch encabeza empresa que asesora a extranjeros en la compra de tierras en Argentina
De acuerdo con la documentación constitutiva de la empresa, Benegas Lynch figura como socio gerente; mientras que su objeto social contempla el asesoramiento comercial, legal y financiero, además de la intermediación para inversores extranjeros que busquen comprar inmuebles y campos dentro del territorio argentino.
La compañía se presenta como una firma especializada en inversiones y gestión de propiedades rurales en América Latina. En su sitio web asegura contar con experiencia en operaciones que involucraron más de 3 millones de hectáreas y ofrece acceso a campos agrícolas, superficies forestales, áreas destinadas a conservación y propiedades rurales de alta gama.
Entre sus servicios también aparece la administración de tierras pertenecientes a clientes extranjeros. Según explica la propia empresa, esa tarea puede incluir la gestión de los activos en representación y bajo las instrucciones de sus propietarios.
Glocal Terra también expone una posición favorable a la reducción de las regulaciones estatales sobre la actividad privada. En su presentación institucional sostiene que las empresas que operan en mercados libres pueden generar beneficios sostenibles para las comunidades, mientras que atribuye a las intervenciones gubernamentales efectos negativos sobre la economía.
Antes de fundar esta sociedad, Benegas Lynch estuvo al frente de Pampa Partners, una firma vinculada al empresario y ambientalista estadounidense Douglas Tompkins, fallecido en 2015. El magnate adquirió grandes extensiones de territorio en la Argentina y Chile para destinarlas a proyectos de conservación ambiental.
Juliana Di Tullio pidió apartar a Benegas Lynch de la votación
En medio de las repercusiones por la actividad de Glocal Terra, la senadora de Unión por la Patria Juliana Di Tullio presentó una impugnación ante la Presidencia del Senado para que Benegas Lynch no intervenga en el tratamiento del proyecto de Ley denominado “Inviolabilidad de la propiedad privada”.
La legisladora solicitó su abstención e inhabilitación para participar del debate, firmar dictámenes o votar la iniciativa. Argumentó que existe una posible colisión entre su función pública y sus intereses privados por su participación en una sociedad vinculada con la intermediación de operaciones inmobiliarias rurales.
El proyecto de inviolabilidad de la propiedad privada será tratado este jueves 6 de agosto desde las 14. En su presentación, Di Tullio sostuvo que cualquier cambio en la regulación vigente podría tener consecuencias sobre la actividad comercial de la empresa a la que se encuentra vinculado el senador libertario.
“Cualquier modificación, flexibilización o regulación de la normativa vigente impacta directamente en el volumen de negocios, la facturación y los beneficios de la empresa a la que se encuentra vinculado, viciando de parcialidad cualquier posición o voto que emita sobre la materia”, afirmó.
La senadora fundamentó su pedido en el artículo 66 de la Constitución Nacional y en distintos apartados de la Ley 25.188 de Ética en el Ejercicio de la Función Pública. La presentación deberá ser evaluada por las autoridades de la Cámara alta antes del comienzo de la sesión.
-
A sala llena: una experta de Estados Unidos presentó en el país una metodología para medir la salud del suelo
ROSARIO.- A medida que crecen los programas de agricultura regenerativa, los mercados de carbono y las empresas que buscan conocer el impacto ambiental de la producción, aumenta la necesidad de contar con indicadores que permitan demostrar, con datos, cómo responde el suelo frente a distintas prácticas de manejo. La importancia de medir esos cambios fue, de hecho, uno de los temas que más se repitió en varias de las charlas del Congreso de Aapresid en esta ciudad, con el impulso de Expoagro.
En ese contexto, Cristine Morgan, investigadora del Soil Health Institute (SHI) de Estados Unidos, presentó en el evento una metodología desarrollada para medir la salud del suelo de manera simple, comparable y aplicable a gran escala. La expectativa que generó la charla fue tal que la sala se llenó y varios asistentes siguieron la exposición desde afuera.
“La salud del suelo tiene que ver con que el suelo funcione bien para hacer algo”, definió Morgan. Como física de suelos, explicó que su forma de entender esa salud parte del movimiento del agua: si al llover el agua se infiltra, a qué profundidad llega y si queda disponible para las raíces y los microorganismos o escurre por la superficie.
Para ilustrarlo, mostró dos lotes tras una lluvia. Uno estaba bajo labranza convencional, con erosión y costra superficial; el otro, bajo siembra directa con cultivos de cobertura, donde la cobertura favorecía la infiltración. Vinculó esa capacidad con la resiliencia climática: “Estamos experimentando períodos muy húmedos o muy secos, muy calurosos, muy fríos. Estos extremos se están volviendo mayores”, afirmó, y agregó que “es aún más importante cuidar nuestros suelos y hacer que los suelos nos cuiden a nosotros”.
El auditorio estuvo llenoAapresid Explicó que el SHI busca transformar el conocimiento académico en herramientas que cuantifiquen cómo las prácticas agrícolas construyen resiliencia, y que el punto de partida fue definir qué medir: “Lo que buscamos es una metodología científicamente creíble, accesible y comunicable”, dijo, útil para el productor —“porque es quien toma las decisiones”—, la cadena de suministro, las políticas públicas y los inversores.
Para eso, el SHI puso en marcha el Proyecto Norteamericano para Evaluar Mediciones de Salud del Suelo: un equipo de siete científicos recorrió 124 sitios de investigación de largo plazo en Canadá, Estados Unidos y México, todos con entre 15 y 20 años bajo distintos sistemas de manejo, y realizó más de 30 mediciones por sitio.
De ese trabajo surgió un conjunto reducido de indicadores recomendados: la concentración de carbono orgánico, la estabilidad de agregados, el potencial de mineralización de carbono y la capacidad de retención de agua disponible. Según Morgan, permiten evaluar actividad biológica, estructura del suelo, infiltración y disponibilidad de agua para los cultivos.
En un caso ilustrativo, mostró los valores promedio de esos indicadores en tres escenarios —línea de base, manejo con salud del suelo y suelo de referencia—. El carbono orgánico pasó de 0,8% a 1,7% y 2,2%; la estabilidad de agregados, de 0,21 a 0,36 y 0,49; y el potencial de mineralización de carbono, de 8 a 45 y 94. La capacidad de retención de agua disponible en los primeros 15 centímetros mostró un valor de referencia de 22,5 centímetros.
La elección no respondió solo a criterios científicos. También buscaban mediciones aplicables a gran escala. Morgan explicó que descartaron la densidad aparente, pese a considerarla una variable muy importante, porque “es una medición muy difícil de hacer bien, incluso si tenés un doctorado en física de suelos”. Esa complejidad, señaló, la vuelve poco práctica para utilizarla a nivel continental.
Cristine Morgan, investigadora del Soil Health Institute (SHI) de Estados Unidos. Fue la expositora principal y presentó la metodología para medir la salud del suelo.Aapresid La estabilidad de agregados fue la que mejores resultados mostró y la definió como su favorita, porque refleja la respuesta del suelo frente a la erosión y la circulación del agua en el perfil. Entre cuatro metodologías comparadas, el método de la Universidad de Cornell fue el más preciso, pero los laboratorios comerciales no lo adoptaban por su demanda de tiempo y espacio.
Por eso el instituto impulsó SLAKES, una aplicación gratuita que mide la estabilidad de agregados por análisis de imágenes: se fotografían los agregados de suelo, se agrega agua y se vuelve a fotografiar diez minutos después. “La recomendamos porque cualquiera la puede usar. Necesitás un teléfono, algunos agregados de suelo, agua y algo donde apoyar el teléfono. Nuestro favorito es una lata de sopa”, contó Morgan. Relanzada en 2023 junto con la Universidad de Sídney, la app acumula más de 7000 descargas internacionales y fue usada en 23 publicaciones científicas en 12 países, incluida una investigación sobre oxisoles en Brasil.
El SHI entrega a cada productor un reporte que compara su lote con tres referencias: un suelo de alta calidad regional, el manejo habitual de la zona y el sistema evaluado. “Si podés medirlo, podés manejarlo”, resumió Morgan. El reporte incluye pH, conductividad eléctrica, textura, carbono orgánico, potencial de mineralización de carbono, densidad aparente, capacidad de retención de agua y reserva de carbono, medidos a dos profundidades.
El instituto también elabora reportes regionales para empresas de la cadena agroalimentaria interesadas en el estado de los suelos de sus zonas de abastecimiento. Hasta el momento, el trabajo alcanza unos 19 millones de acres [unos 7,7 millones de hectáreas] distribuidos en distintas regiones de Estados Unidos y Canadá.
Christine Morgan dio detalles de la metdologíaAapresid Los resultados muestran que la respuesta del suelo depende del ambiente y del manejo: no todos los indicadores mejoran al mismo tiempo ni con la misma intensidad. En un análisis por regiones de Estados Unidos (Texas, Arkansas, Misisipi, Alabama, Georgia y las Carolinas) , la estabilidad de agregados fue la variable con mejoras estadísticamente significativas más consistentes cuando se incorporó menor labranza o cultivos de cobertura. En Canadá observaron una relación directa entre la mejora del suelo y una mayor cantidad de días con raíces vivas, gracias al trigo y los cultivos de cobertura en las rotaciones.
Morgan rechazó además la idea de resumir la salud del suelo en un único índice, un pedido frecuente desde distintos sectores. “Los suelos son multifuncionales”, dijo, y sostuvo que es más útil analizar por separado la captura de carbono, la infiltración, la actividad biológica y la resistencia a la sequía.
Como conclusión, sostuvo que el desafío ya no pasa solo por promover prácticas de manejo, sino por generar mediciones que demuestren qué cambios producen, con herramientas simples, comparables y relevantes tanto para quienes deciden en el lote como para las empresas y compradores.
