Blog

  • Incidentes y corridas frente al Congreso en la marcha contra la Ley de Propiedad Privada

    Incidentes y corridas frente al Congreso en la marcha contra la Ley de Propiedad Privada


    Un escenario de fuerte tensión con incidentes entre policías y manifestantes enmarcaron este jueves la marcha frente al Congreso contra la Ley de Propiedad Privada, convocada por organizaciones sociales, culturales, de la sociedad civil, gremios y agrupaciones de la oposición. Los choques se iniciaron después de que un grupo de participaba de la protesta logró derribar una de las vallas de seguridad instaladas en el perímetro del Palacio Legislativo. Hay más de 2000 efectivos policiales presentes, que activaron el protocolo antipiquetes utilizando sus camiones hidrantes y gases lacrimógenos.

    Empujones, gritos, corridas, llantos, sirenas y bombas. Lo que inicialmente había sido una protesta serena tiñó de humo gris la plaza del Congreso y lo que habían sido cantos políticos ahora eran ruidos de estruendos. Cayeron botellazos, piedras y hasta balas de goma. La protesta provocó un fuerte enfrentamiento entre los manifestantes y la infantería arrojó gases lacrimógenos cuando vio que un grupo de personas tiró una de las vallas del Congreso. Muchos de los presentes comenzaron a retirarse a medida que escucharon los estruendos, otros desafiaron a las fuerzas de seguridad y avanzaron. Hay al menos un herido y un detenido.

    Antes de los incidentes, una multitud se acercó a la plaza. Las primeras concentraciones comenzaron cerca del mediodía, cuando la lluvia aún incomodaba a los manifestantes en la esquina de Entre Ríos e Hipólito Yrigoyen. Allí, al igual que en todas las marchas opositoras, se encontraban distintas organizaciones gremiales y políticas como el Movimiento Evita, La Cámpora, el Frente de Izquierda, el Polo Obrero, entre otras tantas.

    Lejos de la columna de La Cámpora, Axel Kicillof se concentró frente al Congreso junto al Movimiento Derecho al Futuro, acompañado por Andrés “Cuervo” Larroque y el intendente de Villa Gesell, Gustavo Barrera. “La ley entera se tiene que caer, no solo el capítulo tres” insistieron en off dirigentes cercanos al gobernador. También estuvo presente Myriam Bregman y las diputadas Victoria Tolosa Paz y Cecilia Moreau. El jefe del bloque de Unión por la Patria de Diputados, Gerardo Martínez, conversó con Clarín sobre la eliminación del artículo tres de la ley: “El Gobierno sigue vendiendo los fracasos como victorias. Eso le funcionó los primeros dos años, ya no”.

    “Estoy acá defendiendo a la gente del campo, a la gente que peleó durante décadas para conseguir sus tierras. Alguien tiene que defender lo que tenemos, no quiero que lo dejen de lado ni que quede en manos de extranjeros”, resumió de manera convincente lo que siente Aylén, de dieciséis años, estudiante del Instituto San Nicolás de Polvorines, Buenos Aires. Viajó con sus amigos durante dos horas -tren y subte mediante- hasta llegar con su piloto y sus zapatillas húmedas al Congreso. Algunos sueñan con estudiar biología, medicina. Ella quiere ser psicóloga y también quiere ver al país crecer.

    No pertenecen a ninguna agrupación política, tampoco a un centro de estudiantes. Son adolescentes con convicciones sin banderas que desean lo mejor para su país y uno de los tantos jóvenes que se manifestaron esta tarde frente al Congreso y alrededores, junto a dirigentes políticos, gremiales y artistas en repudio a la Ley de Inviolabilidad de la Propiedad Privada que, según ellos, implica una pérdida de soberanía sobre recursos estratégicos.

    Si bien el polémico capítulo tres de la ley que se refería a la adquisición de tierras rurales por parte de capitales extranjeros se eliminó el miércoles, miles de personas salieron igual a la calle a manifestarse. Ni la lluvia ni el frío ventoso de agosto pudo frenar a cientos de movilizantes que sintieron la necesidad de expresarse en contra de la ley en la plaza del Congreso. No hubo tantos paraguas, pero sí muchas banderas cargadas de mensajes políticos.

    Poco después del mediodía, las columnas avanzaron por la plaza hasta confluir frente al Congreso, donde se instaló una enorme gigantografía del país y del cono sur en el piso, justo frente al escenario, de espaldas al Congreso. Sobre las Islas Malvinas flameaba una bandera argentina, la única en esa calcomanía. Sobre el resto del territorio nacional colocaron gigantografías que representaban todas las tierras argentinas y distintas banderas extranjeras y del FMI.

    Sobre el escenario brilla pese al cielo gris una bandera celeste que dice “La tierra no se vende, no se quema ni se desaloja”. A pocos metros otra más grande, blanca, con letras negras y mucho más llamativa: “Las Malvinas son Argentinas. El agua y la tierra también”. Las Malvinas están muy presentes en esta marcha: ya sea en banderas, trapos, como también en pilusos, remeras y stickers. Por 15.000 pesos uno podía comprar cualquiera de esos símbolos.

    “Lo que hicieron los jugadores de la Selección fue la acción política más importante de los últimos años. Nosotros ya habíamos presentado un amparo por la ley de tierras”, cuenta emocionado Hugo, ex combatiente de Malvinas y hincha fanático de Gimnasia. Se toma un respiro mientras sus amigos cantan el que no salta es un inglés o Patria si, colonia no, otro de los cánticos que suenan esta tarde. Hugo no puede creer todo lo que ocurrió desde el partido contra Inglaterra. Si bien siempre se sintieron acompañados por los argentinos, ahora se sienten contenidos, abrazados. Incluso le produce un shock ver cómo los jóvenes que ni habían nacido en ese entonces adoptaron ese lema.

    Mientras en el Senado se debatían los capítulos de la ley, en la plaza, a pocos metros del barro, la UTT realizaba un verdurazo y regalaban perejil, puerro, lechuga, espinaca, entre otras verduras. “Es un mensaje para el presidente Milei, que está hambreando a la sociedad” dice Eli, una de las verduleras que reparte las hortalizas.

    “Esta ley la volteó la presión popular, no hay que bajar los brazos porque hay más leyes nefastas”, se escuchó desde uno de los megáfonos del escenario. Hasta una mención al Indio Solari hubo y otra en una de las banderas: Todo fuego es político, en alusión a uno de los capítulos de la ley.

    El momento de mayor concentración se produjo alrededor de las 15hs, cuando comenzaron a llegar a la plaza los manifestantes autoconvocados. Padres con sus hijos, trabajadores que salían de sus oficinas y jóvenes universitarios que se acercaron a las inmediaciones del Congreso.

    La jornada de protesta se desarrollaba con tranquilidad y cierta calma hasta que aparecieron jóvenes autodenominados nacionalistas que, vestidos de sobretodos y trajes, llamaron la atención de los manifestantes. Mientras caminaban por Rivadavia frenaban y gritaban “viva la patria”. Provocadores, lograron que manifestantes les griten fachos, nazis y que haya empujones. Tuvieron que salir corriendo por Rodriguez Peña.

    Leandro, de 28 años y uno de los nacionalistas, conversó con Clarín y le aclaró que no son libertarios “Vinimos al igual que ellos a protestar contra esta ley que es un desastre. Ya sabemos a qué extranjeros está dirigida”.

    Del otro lado de la marcha, jóvenes del centro de estudiantes del Nacional Buenos Aires, manifestaron su preocupación por los capítulos de la ley, en especial el que hace referencia a los incendios “ahora cualquier incendio de la Patagonia va a quedar impune”. Son 100 adolescentes autoconvocados de distintos centros de estudiantes acercaron al Congreso para alzar su voz. “Nos preocupa que se venda el país a manos de extranjeros”. Frase que se repite durante la jornada.

    Cómo se gestó la marcha

    En su campo de juego. En el mundo de las redes sociales donde el Gobierno solía tener el control de la conversación pública. Ahí mismo empezó a perder la batalla sobre el proyecto de Ley de Tierras. Músicos, actores, referentes de la cultura, influencers y distintas organizaciones no gubernamentales se sumaron a una masiva campaña contra la ley. El tema se instaló de manera profunda en la sociedad y pasó de las pantallas a la vida real.

    Se trata de la segunda campaña digital luego de lo que fue la marcha federal universitaria de mayo. Si bien los temas que se están tratando son distintos la consecuencia es la misma: el despertar de una parte de la sociedad que no suele involucrarse en temas políticos y debates legislativos. Todo esto, claro, a tres semanas de la euforia nacionalista que provocó el mundial de fútbol.

    Es más, la sesión originalmente había arrancado hace tres semanas, el 16 de julio. Precisamente un día después del partido contra Inglaterra y cuando los valientes jugadores del seleccionado desplegaron la bandera de Malvinas. El Gobierno no vio venir o no supo leer el despertar soberanista.

    En ese entonces, Patricia Bullrich notó que faltaban votos para que se aprobara la ley y mandó a un cuarto intermedio.

    Tini, Emilia Mernes, Lisandro Martínez, Lali, entre otros, compartieron reels de Amnistía Internacional en sus cuentas de Instagram y con consignas muy claras y contundentes “Defender la tierra” “La patria no se vende” “Las tierras argentinas no se venden”. En el caso de Tini impacta mucho más porque la artista nunca se había pronunciado públicamente, al menos en la era Milei. Otros incluso fueron más lejos y abiertamente le pidieron a los jóvenes que se manifiesten, como es el caso de Nicki Nicole: “Necesito a todos los jóvenes que me siguen defendiendo nuestro futuro y nuestras tierras”

    Mientras en el Senado se debatía el proyecto, la movilización se gestaba hasta en grupos de whatsapp donde varias organizaciones civiles organizaron puntos de encuentro tanto en las inmediaciones del Congreso como en otras ciudades del interior.

    La conversación en redes

    Un informe de la consultora INGOB, dedicada a la política digital, midió cómo fue el impacto del debate sobre la ley de tierras en las redes sociales y arrojó números catastróficos para el Gobierno. El debate tuvo 3.5 millones de interacciones, más de 165.000 menciones y más de 100.000 usuarios postearon sobre el tema en sus perfiles. En total tuvo 31 millones de vistas y un sentimiento de 97% de negatividad. El 52% son mujeres y el 44% tiene entre 25 y 34 años. Las redes sociales X, Instagram y Facebook registraron la mayor cantidad de interacciones.

  • Tensión en el Mar Rojo: el Gobierno de Yemen advirtió que responderá al ataque hutí que dejó 58 soldados muertosLa ofensiva con misiles y drones contra campamentos militares yemeníes se convirtió en la acción militar más letal contra las fuerzas gubernamentales desde la tregua de 2022 y elevó el riesgo de una nueva escalada del conflicto

    Tensión en el Mar Rojo: el Gobierno de Yemen advirtió que responderá al ataque hutí que dejó 58 soldados muertosLa ofensiva con misiles y drones contra campamentos militares yemeníes se convirtió en la acción militar más letal contra las fuerzas gubernamentales desde la tregua de 2022 y elevó el riesgo de una nueva escalada del conflicto

    Guardar

    El Gobierno de Yemen anunció este jueves que tomará represalias contra los rebeldes hutíes luego de una serie de ataques con misiles y drones que provocaron la muerte de al menos 58 soldados, según fuentes médicas. Se trata del golpe más mortífero sufrido por las fuerzas oficiales desde la entrada en vigor de la tregua de 2022, un acuerdo que redujo considerablemente los enfrentamientos a gran escala, aunque nunca puso fin al conflicto.

    En un comunicado, el Ministerio de Defensa yemení aseguró que las Fuerzas Armadas responderán a la ofensiva insurgente. La cartera no precisó cuándo ni cómo se llevará a cabo esa reacción, aunque dejó claro que habrá una contestación militar.

    PUBLICIDAD

    Nuestras Fuerzas Armadas responderán a estos ataques con misiles y drones en el lugar y el momento apropiados”, señaló el Ministerio de Defensa en su declaración oficial.

    La advertencia del gobierno llega después de una jornada marcada por ataques simultáneos contra posiciones militares en distintas zonas del país. Las autoridades consideran que la ofensiva representa una nueva escalada del conflicto interno y un desafío directo al frágil equilibrio alcanzado tras el cese de hostilidades de hace cuatro años.

    Los rebeldes hutíes reivindicaron la operación. Su portavoz militar, el general de brigada Yahya Saree, afirmó que los bombardeos estuvieron dirigidos contra concentraciones de tropas respaldadas por Arabia Saudita en el este de Yemen y sostuvo que fueron ejecutados mediante misiles balísticos y drones.

    PUBLICIDAD

    Los rebeldes hutíes reivindican ataques contra campamentos gubernamentales en Marib y Hadramut

    Según Saree, la ofensiva dejó “cientos de mercenarios enemigos saudíes” muertos o heridos y destruyó instalaciones militares, depósitos de armas y vehículos utilizados por las fuerzas gubernamentales. Esa versión, sin embargo, no ha sido confirmada por las autoridades yemeníes.

    El dirigente hutí también lanzó una advertencia ante la posibilidad de una respuesta militar del gobierno y sus aliados.

    Llamamos a todo nuestro pueblo a permanecer vigilante y enfrentar cualquier agresión saudí y a atacar las concentraciones de tropas saudíes dondequiera que estén”, declaró Saree.

    Mientras tanto, la misión diplomática de Estados Unidos para Yemen expresó sus condolencias por la muerte de los militares y condenó la ofensiva insurgente.

    En un mensaje difundido en la red social X, la representación estadounidense afirmó que los ataques hutíes “representan otro ejemplo más de su terrorismo contra el pueblo yemení”, al tiempo que transmitió su solidaridad con las familias de los soldados fallecidos.

    La ofensiva insurgente impactó campamentos pertenecientes al ejército del gobierno reconocido internacionalmente en las provincias de Marib y Hadramut, dos zonas estratégicas donde permanecen desplegadas fuerzas leales al Ejecutivo.

    Funcionarios yemeníes informaron que los bombardeos causaron al menos 58 muertos y alrededor de 50 heridos. El ejército confirmó públicamente la existencia de bajas entre sus efectivos, pero evitó divulgar un balance oficial de víctimas.

    El Gobierno de Yemen advirtió que responderá “en el momento apropiado” al ataque hutí que dejó 38 soldados muertos

    Yemen permanece inmerso en un conflicto desde 2014, cuando los rebeldes hutíes tomaron el control de Saná, la capital del país, obligando al gobierno reconocido internacionalmente a instalarse en el exilio en Arabia Saudí.

    Un año después, una coalición militar liderada por Riad intervino para respaldar al gobierno y recuperar los territorios ocupados por los insurgentes. Sin embargo, tras más de una década de enfrentamientos, ninguno de los dos bandos ha logrado imponerse de manera definitiva.

    En los últimos meses, los hutíes han intensificado además sus acciones contra Arabia Saudita y el tráfico marítimo en el mar Rojo y el estrecho de Bab el-Mandeb. El movimiento sostiene que esas operaciones responden al bloqueo aéreo y naval impuesto por el reino saudí sobre Yemen desde 2015, mientras el gobierno y sus aliados las consideran una amenaza para la estabilidad regional.

  • Incidentes fuera del Congreso entre la policía y manifestantes, con gases y piedrazos

    Incidentes fuera del Congreso entre la policía y manifestantes, con gases y piedrazos

    La policía desplegó un operativo con camiones hidrantes, gases y balas de goma contra los ciudadanos que estaban manifestándose en contra de la Ley de Propiedad Privada que hoy se está tratando en el Congreso.

    La movilización había sido convocada por organizaciones sociales, gremiales y políticas que se concentran bajo la lluvia en contra del proyecto oficial de Inviolabilidad de la propiedad Privada. Si bien el oficialismo retiró el capítulo referido a la ley de Tierras para destrabar el debate en el Senado, los organizadores reclaman que el texto no sea votado.

    Las fuerzas de seguridad aplicaron el Protocolo Anti Piquetes, vallaron la zona y hasta utilizaron camiones hidrantes y balas de goma contra los manifestantes, para que se retiraran del lugar.

    Solo unos pocos manifestantes respondieron tirando piedras y botellas, el resto siguió pácificamente, y muchos se fueron alejando del lugar.

    Las áreas más afectadas, en cuanto a los vallados y la presencia policial, se encuentra en la calle Hipólito Yrigoyen y en las avenidas Callao, Entre Ríos y Rivadavia. Asimismo, diversas columnas que parten desde la Avenida 9 de Julio avanzan de forma directa a través de la Avenida de Mayo hacia la zona del Palacio Legislativo.

    El Gobierno aplica el Protocolo Antipiquete

    En las primeras horas de hoy, personal de la Policía Federal, Gendarmería Nacional, Prefectura Naval y Policía de Seguridad Aeroportuaria reforzó las vallas alrededor de la Plaza del Congreso y en las principales arterias aledañas: avenidas Rivadavia, Hipólito Yrigoyen, Entre Ríos, Callao y Riobamba, en el marco del Protocolo Antipiquete.

    La dirigencia gremial coincidió en marcar una “postura firme” en contra del proyecto que es impulsado por La Libertad Avanza, advirtiendo que “ya hicieron varias modificaciones”, considerando que “van a insistir”, al tiempo que denunciaron que la iniciativa oficialista es un claro un intento de “ponerle un cartel de venta al país” para beneficiar a “unos pocos millonarios”.

    En una conferencia de prensa de las que participaron el triunvirato cegetista -Jorge Sola, Cristian Jerónimo y Octavio Argüello-, Hugo Godoy por la CTA Autónoma y Hugo Yasky de la CTA de los Trabajadores, explicaron que “cualquier capital que ingrese tiene que tener las consideraciones de no solamente cuidar los recursos naturales, sino también la de generar producción, desarrollo, empleo y salario digno“. Sola remarcó: “La discusión real es qué tipo de propiedad, para quién, con qué función social, con qué límite es democrático y al servicio de qué proyecto del país”.

    image placeholder

    Gremios y movimientos sociales se concentraron este jueves, frente al Congreso.

    CGT, CTA y los movimientos sociales marchan al Congreso contra las leyes que impulsa Milei

    Las centrales obreras y los movimientos sociales inician este jueves una doble jornada de lucha, hoy con una movilización al Congreso y mañana a Plaza de Mayo, en conmemoración del Día de San Cayetano. Las marchas se enmarcan en la profundización del plan de lucha dispuesto por la Confederación General del Trabajo (CGT), las dos CTA (de los Trabajadores y Autónoma) y la Unión de Trabajadores de la Economía Popular (UTEP).

    Desde la CGT celebraron la caída del tratamiento del capítulo que habilitaba la venta de tierras a extranjeros, considerando que la manifestación al Parlamento debía realizarse “para insistir, no solo con el rechazo a esta iniciativa, sino a todo el paquete de la ley de inviolabilidad de la propiedad privada“, indicaron fuentes gremiales.

    “Quieren extranjerizar las tierras”: el reclamo de los gremios

    Godoy declaró: “Este es un proyecto de extranjerización, coloniaje y fragmentación y fractura de nuestra propia patria. Ante esto, los trabajadores no podemos dar una opinión y no convocarnos a movilizarnos con todas las fuerzas”. Agregó que la tierra “no representa solo un territorio, sino recursos naturales estratégicos como el agua dulce, las zonas de frontera y la generación de empleo, por lo que no puede ser tratada como una simple mercancía financiera”.

    En tanto, uno de los titulares de la CGT, Cristian Jerónimo, criticó el proyecto indicando que se trata de “una ley que permite que tres o cuatro millonarios se queden con la Argentina“, apuntó que “ya tenemos antecedentes, como el caso del Lago Escondido” y sostuvo que existe “una riqueza impresionante en la tierra y por eso quieren flexibilizar todas las condiciones”.

    Además de dichas centrales, espacios como el Frente de Sindicatos Unidos (FreSu) que integran Aceiteros, Metalúrgicos y la Asociación de Trabajadores del Estado (ATE) anunciaron que van a asistir a la Plaza de los Dos Congreso, como así también la Asociación Bancaria (AB), la Federación de Docentes de las Universidades (FEDUN) y la Federación de Trabajadores de las Universidades (FATUN).

    San Cayetano: Marcha a Plaza de Mayo

    Por otra parte, miles de fieles participarán este viernes de la celebración de San Cayetano en el Santuario de Liniers, donde habrá misas, bendiciones y la tradicional peregrinación hacia Plaza de Mayo. La jornada religiosa coincidirá con la movilización de organizaciones sociales y sindicales bajo la consigna “Tierra, Techo y Trabajo”, organizada principalmente por la UETP.

    La edición 2026 tiene como lema “San Cayetano, aquí tienes a tu pueblo” e incluirá la tradicional Misa de los Trabajadores, la bendición de herramientas y la renovación del Pacto de Amistad con San Cayetano.

    Se estima que los manifestantes partirán desde el santuario de Liniers y avanzarán por avenida Rivadavia hasta llegar a Plaza de Mayo, donde se realizará el acto central frente a la Casa Rosada. El cronograma comenzará a las 8 en la intersección de Cuzco y Avenida Rivadavia, con la bendición de herramientas de trabajo a cargo de Jorge García Cuerva.

    Luego, las columnas de la CGT, las dos CTA, los movimientos sociales y otros espacios sindicales iniciarán el recorrido hacia el centro porteño. A las 11 está prevista una feria cooperativa y un verdurazo sobre Plaza de Mayo y Avenida de Mayo. El cierre será a las 13 con un acto central y la lectura de un documento conjunto de las organizaciones convocantes.

  • Sturzenegger defendió la fallida modificación a la Ley de Tierras: “Era elegir entre el miedo y la prosperidad”

    Sturzenegger defendió la fallida modificación a la Ley de Tierras: “Era elegir entre el miedo y la prosperidad”

    Javier Milei le toma juramento a al nuevo Jefe de Gabinete, Diego Santilli - Casa Rosada - federico sturzenegger
    Guardar

    El ministro de Desregulación y Transformación del Estado, Federico Sturzenegger, salió a defender la modificación a la Ley de Tierras que el bloque oficialista se vio forzado a retirar del proyecto de Inviolabilidad de la Propiedad Privada horas antes de la sesión del Senado. Lo hizo a través de un tuit en el que enmarcó la iniciativa como una disyuntiva entre dos caminos: “Se trataba de elegir entre el miedo y la prosperidad”, escribió.

    El mensaje del ministro fue una respuesta directa a una publicación del gobernador de San Juan, Marcelo Orrego, quien anunció la firma de un acuerdo con la empresa Vicuña por USD 250 millones —un aporte no reembolsable ni compensable— destinado a obras de infraestructura y empleo en la provincia. Sturzenegger felicitó a Orrego y utilizó el convenio como argumento para ilustrar el potencial que, según su postura, habría tenido la reforma que el Senado no llegó a votar.

    PUBLICIDAD

    “Vilipendiaron los cambios a la Ley de Glaciares que hoy derrama prosperidad”, escribió el funcionario, en referencia a las modificaciones a esa norma que habilitaron inversiones mineras en San Juan. A continuación trazó un paralelo directo: “Quizás no hay conciencia de que el capítulo de la ley de tierras hubiera permitido esto mismo, pero en todo el país”. La comparación buscaba presentar la resistencia al capítulo eliminado como un error equivalente al que, en su lectura, rodeó en su momento a los cambios en la normativa glaciar.

    El capítulo que finalmente quedó fuera del proyecto promovía facilidades para que capitales extranjeros adquirieran tierras en Argentina. La jefa de bancada del oficialismo en el Senado, Patricia Bullrich, había anunciado que la propuesta contemplaba permitir que ciudadanos extranjeros adquirieran hasta el 25% de los terrenos por provincia, diez puntos por encima del límite establecido por la regulación vigente. Aun con esa concesión, la iniciativa no reunió los apoyos necesarios.

    PUBLICIDAD

    Sesion Ordinaria del Senado - Ley de Tierras - 6 de agosto

    La decisión de retirar el apartado se tomó el miércoles por la tarde, tras constatar que las gestiones del oficialismo en el Congreso no lograban sumar las adhesiones requeridas para garantizar su aprobación. Ningún gobernador aliado estaba dispuesto a respaldar esa sección ni a asumir el costo político que implicaba habilitar la media sanción. “Tuvimos muy mala suerte. A nivel político, esa parte del proyecto comenzó a ser más inviable con el pasar de las semanas”, admitió ante ese medio una figura de la estrategia comunicacional libertaria.

    El capítulo había generado controversia desde su presentación. Su contenido desató manifestaciones en redes sociales y una movilización convocada para la hora de la sesión en las inmediaciones del Congreso. Algunos referentes del oficialismo atribuyeron ese clima adverso a la “oleada nacionalista” que, según su diagnóstico, se intensificó a partir del Mundial, y que habría operado como un factor determinante en el rechazo político al proyecto.

    Sturzenegger era el principal impulsor de la iniciativa. El equipo del ministerio de Desregulación y Transformación del Estado fue el que diseñó el capítulo, y el funcionario venía insistiendo en su aprobación desde comienzos de año. La marcha atrás en la Ley de Tierras se sumó a otros retrocesos que el bloque de La Libertad Avanza debió asumir en el marco del mismo paquete legislativo.

    La sesión en el Senado quedó convocada para este jueves desde las 14 horas, luego del cuarto intermedio del mes anterior. El temario que sí se debatirá incluye modificaciones sobre expropiaciones, desalojos y la llamada ley de fuego —impulsada en su momento por Máximo Kirchner—, cuya derogación habilitaría la venta de tierras afectadas por incendios. El acuerdo entre Orrego y Vicuña, que el ministro tomó como ejemplo de lo que la reforma podría haber replicado a escala nacional, fue firmado tras más de un año y medio de gestiones, según indicó el propio gobernador sanjuanino en su publicación.

  • Enfrentamiento entre manifestantes y la policía en medio de la sesión del Senado

    Enfrentamiento entre manifestantes y la policía en medio de la sesión del Senado

    A pesar de que parecía que la situación se iba a calmar, de repente los cruces se reavivaron en los alrededores del Congreso de la Nación.

    El operativo de seguridad

    La jornada de protesta, convocada en rechazo al proyecto oficialista sobre propiedad privada, provoca importantes complicaciones de circulación en el área céntrica de la Ciudad de Buenos Aires.

    El Ministerio de Seguridad de la Nación desplegó el habitual operativo comandado por las fuerzas federales bajo el protocolo antipiquetes.

    Las autoridades recomendaron al público evitar el ingreso vehicular en el perímetro delimitado por las avenidas Belgrano, Corrientes, Jujuy-Pueyrredón y la Avenida 9 de Julio.

    Las arterias bloqueadas y el perímetro de restricción

    Las áreas más afectadas sobre la vía pública se concentran en la calle Hipólito Yrigoyen y en las avenidas Callao, Entre Ríos y Rivadavia. Asimismo, diversas columnas que parten desde la Avenida 9 de Julio avanzan de forma directa a través de la Avenida de Mayo hacia la zona del Palacio Legislativo.

    Debido al despliegue de las sectores opositores en las calles porteñas, un total de 22 líneas de colectivos tuvieron que alterar sus itinerarios habituales: 2, 5, 6, 7, 12, 23, 24, 26, 37, 50, 56, 60, 64, 86, 98, 102, 105, 124, 150, 151 y 168. Para las unidades que transitan en sentido norte-sur, los desvíos operan por las avenidas Belgrano, Independencia o Córdoba, mientras que el flujo de este a oeste utiliza como vías alternativas las avenidas Jujuy y 9 de Julio.


  • Marcos Bulgheroni, CEO de PAE, aseguró que quiere producir biocombustibles para exportar, pero espera una ley clave del Congreso

    Marcos Bulgheroni, CEO de PAE, aseguró que quiere producir biocombustibles para exportar, pero espera una ley clave del Congreso

    Marcos Bulgheroni Puente 2
    Guardar

    El debate por la nueva ley de biocombustibles en el Senado volvió a poner sobre la mesa un negocio que en sus mejores años —2022 y 2023— le aportó a la Argentina entre USD 1.500 y USD 1.800 millones en exportaciones, pero que hoy opera con un marco regulatorio de dos décadas y una capacidad instalada en gran parte ociosa. La iniciativa impulsada por la senadora Patricia Bullrich, que propone desregular el mercado y elevar los cortes obligatorios de biodiesel, generó adhesiones y resistencias a lo largo de toda la cadena. En ese contexto, uno de los empresarios más influyentes del sector energético decidió tomar posición.

    Marcos Bulgheroni, CEO de Pan American Energy (PAE), la segunda productora de hidrocarburos del país, afirmó que su compañía está lista para invertir en producción de biocombustibles si el Congreso aprueba la reforma que habilitaría el ingreso de las refinadoras al sector por primera vez en 20 años. Lo dijo durante la inauguración de una estación de servicio de Axion Energy en la localidad santafesina de San Agustín, en un acto que compartió con el gobernador Maximiliano Pullaro y su ministro de Producción, Gustavo Puccini, y en declaraciones exclusivas al medio especializado EconoJournal.

    PUBLICIDAD

    “Es un sinsentido absoluto tener una ley que prohíbe a una refinadora argentina invertir en biocombustibles en Argentina. Resulta bastante particular que nos impidan volcar recursos en una industria donde estamos en condiciones y tenemos la voluntad de hacerlo”, sostuvo Bulgheroni.

    La elección del escenario no fue casual. Santa Fe concentró el 58% de la producción nacional de biodiesel en 2025, forma parte de la Liga de Provincias Bioenergéticas y alberga el polo agroindustrial del Gran Rosario, el principal centro de procesamiento y exportación de soja del país.

    PUBLICIDAD

    Cartel digital con precios de combustible Axion Super, Quantum y Diesel X10 en una estación de servicio Axion Energy. Edificio moderno y cielo azul claro

    PAE apuesta por un modelo exportador

    Bulgheroni aseguró que las intenciones de la compañía no serían competir en el mercado local. “No queremos ir por el mercado interno, lo que buscamos es invertir para exportar en asociación con los actores actuales del sector que compartan nuestra visión”, subrayó.

    Según consignó el empresario, PAE apunta a construir alianzas estratégicas con jugadores del sector para llegar a mercados como Europa y Estados Unidos, en lugar de disputar los márgenes del mercado doméstico, hoy reservado por ley a las pymes regionales. “En la medida en que encontremos jugadores con una visión compartida, vamos a hallar vehículos de inversión en conjunto. Eso va a incrementar el mercado global porque nos permitirá llegar a Europa, Estados Unidos y otros destinos”, precisó.

    Ese enfoque exportador tiene respaldo en las proyecciones globales. Según la Agencia Internacional de Energía (IEA), el consumo mundial de biocombustibles crecerá a una tasa anual del 3,4% hasta 2030, cuando representará el 6% de la demanda total de combustibles para el sector transporte, frente al 4% actual. La producción global de biodiesel alcanzaría los 60.000 millones de litros en 2030, con una tasa de crecimiento anual acumulativa del 3,3%. En ese escenario, a pesar de que entre 2016 y 2018 la Argentina fue el principal exportador mundial de este producto, el año pasado representó apenas el 3% de la producción mundial, lo que demuestra el amplio margen que tiene la industria para crecer.

    El mercado europeo, principal destino de las exportaciones argentinas, también despejó una amenaza reciente. En julio, el Parlamento Europeo rechazó los cambios que la Comisión Europea había propuesto para el Reglamento 807, que hubiera clasificado a la soja como materia prima de alto riesgo ambiental y cerrado el acceso del biodiesel argentino al bloque como energía renovable. La UE absorbió en 2025 el 100% de las exportaciones argentinas de biodiesel, por un valor de USD 322 millones, según datos de la Bolsa de Comercio de Rosario (BCR). La Comisión deberá ahora reescribir la norma siguiendo los lineamientos del Parlamento.

    Biodiesel, aceite y poroto de soja sobre una bandera argentina

    El precio y el corte: dónde está el acuerdo

    Sobre los términos concretos del proyecto oficial, Bulgheroni señaló coincidencias con la propuesta del Gobierno pero planteó una condición sobre el corte. “Coincidimos en que el precio tiene que ser competitivo, libre y negociado entre las partes. En términos de corte estamos de acuerdo con lo que propone el Gobierno, pero si se fija un porcentaje adicional, debería ser opcional para el mercado interno, porque el esfuerzo principal de las inversiones tiene que estar enfocado en proyectos de exportación”, explicó.

    El proyecto de Bullrich propone elevar el corte obligatorio de biodiesel en el gasoil del 7,5% al 10% y liberar los precios, hoy fijados por el Estado, para reemplazarlos por referencias atadas a la paridad de importación. Introduce además el coprocesamiento: un mecanismo que permite a las refinadoras -como PAE- incorporar materia vegetal en la destilación del petróleo sin producir biodiesel en sentido estricto, pero que computaría dentro del corte obligatorio. Ese punto concentra buena parte de la resistencia de las pymes, que advierten que el corte efectivo para ellas bajaría del 7,5% al 7 por ciento.

    Bulgheroni también analizó por qué las exportaciones del sector retrocedieron en los últimos años y señaló dos causas: restricciones regulatorias y políticas, por un lado, y la brecha que se abrió entre las normas de exigencia ambiental en Europa y la velocidad de adaptación de la industria local, por el otro. Las exportaciones argentinas de biodiesel cayeron al 28% de la producción total en 2025, el nivel más bajo desde la creación de la industria. “Tenemos que retomar y reconquistar esos mercados internacionales con la tecnología adecuada”, evaluó.

    Refinería AXION energy en Campana, Buenos Aires (AXION)

    Consultado sobre si la inversión podría concretarse en la refinería de Campana o en una planta independiente, Bulgheroni no precisó una ubicación. “Los proyectos los venimos estudiando desde hace varios años. Hay distintas alternativas de localización. Pero no quiero decir una cosa por otra porque mucho va a depender de cómo termine saliendo la ley. Según cuál sea el texto definitivo, algunos proyectos serán mejores que otros”, indicó.

    La refinería de Campana tiene capacidad para procesar 95.000 barriles por día tras la ampliación completada alrededor de 2020, con una inversión de USD 1.500 millones. Axion tiene un market share del 15% del mercado de combustibles, con despachos de unos 3,4 millones de metros cúbicos por año.

    En qué estado se encuentra el proyecto de biocombustibles

    El debate legislativo enfrenta posiciones encontradas. La Cámara de Empresas Pyme Regionales Elaboradoras de Biocombustibles (Cepreb) advirtió que el proyecto oficial no incluye mecanismos de protección explícitos para las plantas del interior y podría poner en riesgo hasta 10.000 empleos directos e indirectos.

    Por su parte, la Cámara de la Industria Aceitera de la República Argentina (Ciara), que nuclea a las grandes agroexportadoras, respalda la iniciativa y sostiene que las pymes tuvieron casi dos décadas de protección regulatoria sin realizar inversiones para producir su propio aceite de soja, la materia prima central del proceso.

    Las comisiones de Minería, Energía y Combustibles y de Presupuesto y Hacienda del Senado deben elaborar un dictamen antes de que la iniciativa llegue al plenario.

  • Una ráfaga de viento hizo despistar a un camión en Ruta 14

    Una ráfaga de viento hizo despistar a un camión en Ruta 14

    Una ráfaga de viento hizo despistar a un camión en Ruta 14, a la altura del kilómetro 75, en jurisdicción de Gualeguaychú. El siniestro vial se registró este jueves, pasadas las 12:55, y el conductor del transporte resultó ileso.

     

    De acuerdo con la información brindada por la Sala de Comando Radioeléctrico, el vehículo circulaba por el carril con sentido Sur-Norte, procedente de la provincia de Buenos Aires y con destino a la localidad entrerriana de Colón.



    Se trató de un camión Mercedes Benz Actros con semirremolque térmico Lambert, perteneciente a la empresa Noelma. Al momento del episodio, la unidad circulaba sin carga, publicó R2820.



    El viento habría provocado el despiste

     

    El conductor, de 39 años y domiciliado en San José, departamento Colón, explicó ante los efectivos policiales que una ráfaga de viento lo sorprendió mientras transitaba por la autovía.

     

    Según su relato, la intensidad del viento provocó que perdiera el control del rodado y terminara despistando hacia el sector ubicado fuera de la banquina Este.



    A pesar de las características del siniestro, el camionero no sufrió lesiones. La unidad de transporte, en cambio, presentó daños materiales como consecuencia de la salida de la calzada.

     

    Trabajaron Gendarmería y personal de la autovía

     

    Tras el despiste, intervinieron efectivos del Puesto de Gendarmería Nacional y personal de Autovía, quienes trabajaron en el sector donde quedó detenido el vehículo.



    El tránsito sobre Ruta 14 se mantuvo con normalidad y no fue necesario interrumpir la circulación luego del episodio.

     

    Para retirar el camión del lugar se aguardaba durante la tarde la llegada de una grúa procedente de Colón.

  • La oposición cuestionó a Benegas Lynch por su empresa para vender campos a extranjeros y el senador libertario se defendió

    La oposición cuestionó a Benegas Lynch por su empresa para vender campos a extranjeros y el senador libertario se defendió

    La senadora nacional kirchnerista Juliana Di Tullio planteó una impugnación contra su par de La Libertad Avanza Joaquín Benegas Lynch por un supuesto conflicto de intereses entre su actividad privada y el contenido del proyecto de ley de inviolabilidad de la propiedad privada, particularmente respecto del capítulo III, referido a la tenencia de tierras por parte de extranjeros. La dirigente peronista sostuvo que el legislador oficialista, socio gerente de una empresa dedicada a la administración y comercialización de campos, no podía intervenir en un debate que, según afirmó, podía tener impacto directo sobre su actividad económica.

    El contrapunto comenzó el miércoles con la presentación formal de Di Tullio ante la Presidencia del Senado, continuó con publicaciones cruzadas en la red social X, escaló este jueves al inicio de la sesión con una cuestión de privilegio planteada por Benegas Lynch y tuvo una nueva respuesta de la senadora durante el debate.

    La presentación contra el legislador libertario ingresó al Senado mientras todavía permanecía en el proyecto el capítulo vinculado a la Ley de Tierras. Horas antes, había trascendido que Benegas Lynch figura como socio gerente de Glocal Terra S.R.L., una firma radicada en Entre Ríos que administra campos y brinda asesoramiento comercial, legal y financiero a propietarios y potenciales compradores de inmuebles rurales, incluidos inversores extranjeros.

    Sobre esa base, Di Tullio solicitó que el Senado dispusiera la abstención obligatoria del senador libertario y lo inhabilitara para intervenir, firmar dictámenes y votar el proyecto de ley. Sin embargo, pocas horas después el Gobierno resolvió retirar del texto el capítulo referido a la compra de tierras por parte de extranjeros, ante la falta de apoyo de bloques aliados.

    En su presentación, la senadora sostuvo que existía una “directa y manifiesta colisión” entre el interés público que debía tutelar Benegas Lynch como legislador y su interés económico privado. Argumentó que cualquier modificación de la normativa vigente podía impactar directamente sobre el volumen de negocios y la facturación de la empresa de la que forma parte y sostuvo que ello comprometía su imparcialidad. Además, invocó el artículo 66 de la Constitución Nacional y diversos artículos de la Ley 25.188 de Ética en la Función Pública para fundamentar su planteo.

    La legisladora también trasladó la discusión al terreno político. En un mensaje publicado en X ironizó: “¡Mirá vos! Un senador de La Libertad Avanza nos quiere vender la tierra argentina a los extranjeros”. Luego, sostuvo que Benegas Lynch era “juez y parte” y afirmó que utilizar una banca en el Senado para favorecer intereses económicos propios no solo violaba la Constitución y la Ley de Ética Pública, sino que constituía una “traición a la Patria”.

    Cámara de Senadores - Discapacidad - 4 de septiembre - Juliana Di Tullio

    Benegas Lynch negó en diálogo con Infobae que exista un conflicto de intereses.

    “Todas las leyes que venimos votando afectan positivamente al sector privado”, razonó. Dentro de ese ámbito está “el agro”, explicó, y señaló que su empresa pertenece a ese rubro.

    “Producimos, administramos y asesoramos dueños de campos y compradores”, agregó.

    Luego, enumeró una serie de iniciativas impulsadas por el Gobierno que, según sostuvo, también generan beneficios para el sector privado: “Modernización laboral, RIMI, riego, hacienda, maquinaria agrícola, apertura de mercados para la carne, todo afecta positivamente al privado, al agro, y dentro del agro está mi empresa”.

    Respecto del capítulo sobre tierras, retirado finalmente del proyecto, explicó que prohibía la compra por parte de Estados extranjeros y, al mismo tiempo, ampliaba la posibilidad de que particulares argentinos pudieran vender sus campos a inversores privados.

    “Al hacer más inversiones y producción, nuevamente afecta positivamente al campo, y dentro del campo está mi empresa”, sostuvo.

    Frente al planteo de Di Tullio, el senador respondió además que, si prosperara ese criterio, tampoco podrían votar leyes vinculadas con su profesión un docente dueño de un colegio, un abogado con estudio jurídico o un médico propietario de una clínica.

    Sesion Ordinaria del Senado - Ley de Tierras - 6 de agosto

    Horas después, amplió su descargo en un extenso mensaje publicado en su cuenta de la red social X. Allí, recordó que su participación en Glocal Terra figura en su declaración jurada patrimonial y sostuvo que nunca ocultó su actividad privada. Explicó que la empresa administra y valoriza campos, asesora a propietarios y compradores y trabaja tanto con clientes argentinos como extranjeros.

    En ese mismo mensaje defendió el contenido del proyecto impulsado por el Gobierno y aseguró que el objetivo no era favorecer intereses particulares, sino modificar la legislación vigente para impedir que Estados extranjeros, empresas estatales o fondos soberanos adquirieran tierras en la Argentina, al tiempo que eliminaba restricciones para la inversión privada.

    “Se cierra la puerta que había que cerrar, la de los Estados extranjeros, y se abre la que nunca debió cerrarse, la del argentino que quiere vender su campo y elegir a quién”, escribió. También sostuvo que “un beneficio general no es un privilegio particular” y afirmó que las medidas impulsadas por el oficialismo buscan favorecer a todo el sector productivo y no a una empresa determinada.

    El enfrentamiento volvió a trasladarse este jueves al recinto. Apenas comenzó la sesión, Benegas Lynch pidió una cuestión de privilegio para rechazar formalmente la impugnación presentada por Di Tullio.

    Durante su exposición sostuvo que no existía ningún conflicto de intereses porque su actividad privada es pública, está declarada y no obtiene un beneficio específico con la ley. Afirmó que todas las iniciativas económicas impulsadas por el Gobierno benefician al conjunto del sector privado y que impedirle votar por esa razón implicaría excluir de determinados debates a cualquier legislador cuya profesión estuviera vinculada con la materia tratada.

    En ese contexto, lanzó fuertes críticas contra el kirchnerismo y reivindicó que el Congreso esté integrado por personas provenientes de la actividad privada.

    “Muchos somos los que venimos del sector privado; miro la banca opositora y no estoy tan seguro de eso”, afirmó.

    También recordó que la Constitución exige que los senadores cuenten con una renta propia y sostuvo que ese requisito buscó garantizar la independencia de los legisladores respecto de la política profesional.

    “Algunos están acá hace casi treinta años sentados en la misma banca cobrando de todos los contribuyentes”, cuestionó.

    El senador también defendió el capítulo sobre la Ley de Tierras que finalmente fue retirado del proyecto. Sostuvo que la iniciativa endurecía las restricciones para los Estados extranjeros, sus empresas y fondos soberanos, pero favorecía la inversión privada. Según afirmó, la legislación vigente, sancionada durante el kirchnerismo, terminó perjudicando el valor de los campos y permitió que empresarios vinculados al poder adquirieran grandes extensiones de tierras.

    Di Tullio respondió más tarde durante el debate. Sin ingresar en un intercambio directo con Benegas Lynch, recordó que había sido la primera senadora en recibir una cuestión de privilegio por parte de otro integrante del cuerpo y minimizó el planteo realizado por el legislador libertario.

    “He sido la primera senadora que fue cuestionada por una cuestión de privilegio que, por supuesto, no contesté porque no corresponde. El senador que me hizo la cuestión de privilegio hizo toda su alocución con toda tranquilidad”, expresó, antes de continuar con su intervención sobre el proyecto que se debatía.

    El episodio terminó reflejando uno de los cruces políticos más intensos de la jornada y volvió a poner en discusión los límites entre la actividad privada de los legisladores y los posibles conflictos de intereses durante el tratamiento de proyectos que pueden afectar los sectores en los que desarrollan sus negocios.

  • El BID aprobó un crédito de US$80 millones para que Río Negro impulse su producción agropecuaria

    El BID aprobó un crédito de US$80 millones para que Río Negro impulse su producción agropecuaria

    El Banco Interamericano de Desarrollo (BID) aprobó un préstamo de US$80 millones para financiar un programa orientado a mejorar la productividad agropecuaria de Río Negro mediante inversiones en infraestructura de riego, electrificación rural y fortalecimiento de la gestión del riesgo climático. Según informó el organismo, la operación contará, además, con una contraparte de US$5 millones por parte de la provincia, por lo que la inversión total alcanzará US$85 millones.

    El financiamiento corresponde al Programa de Desarrollo Productivo Rural de la Provincia de Río Negro, una iniciativa que, de acuerdo con el BID, busca aumentar la competitividad del sector agropecuario mediante mejoras en la infraestructura productiva y una mayor capacidad para enfrentar eventos climáticos que afectan la actividad.

    El organismo explicó que el programa tendrá tres objetivos principales. Por un lado, incrementar la eficiencia en el uso del agua mediante inversiones en infraestructura de riego. También ampliar el acceso a energía eléctrica sostenible para la producción en áreas rurales. Finalmente, fortalecer la capacidad institucional y de los productores para prevenir y responder ante riesgos climáticos como incendios forestales, sequías y tormentas de granizo.

    En el comunicado difundido tras la aprobación del préstamo, la representante del Grupo BID en la Argentina, Viviana Alva Hart, destacó el potencial productivo de la provincia y el impacto esperado de las inversiones.

    “Río Negro tiene un enorme potencial para seguir fortaleciendo su producción agropecuaria. Con esta operación, el BID acompaña inversiones estratégicas que mejorarán el acceso al agua y a la energía, fortalecerán la gestión de riesgos y crearán mejores condiciones para el desarrollo de los productores. Esta iniciativa refleja nuestro compromiso con un crecimiento más productivo y resiliente para las economías regionales de Argentina”, dijo.

    Según el BID, las inversiones permitirán fortalecer la infraestructura necesaria para el desarrollo de las economías regionales, mejorar la resiliencia frente al cambio climático y generar condiciones para aumentar la productividad de uno de los principales complejos agropecuarios de la Patagonia. Si bien el comunicado del BID presenta los objetivos generales del programa, el detalle de las obras fue difundido por el gobierno de Río Negro.

    Una malla antigranizo
    Una malla antigranizo

    De acuerdo con la información oficial de la provincia, el financiamiento permitirá avanzar con la modernización del sistema de riego del Instituto de Desarrollo del Valle Inferior (IDEVI), una de las principales áreas bajo riego del territorio rionegrino. También se ejecutará la electrificación rural de Guardia Mitre, se impulsará el desarrollo productivo de Negro Muerto y se realizarán obras de riego y electrificación en la Margen Norte.

    La administración provincial informó además que el programa contempla una inversión de US$6 millones para ampliar la protección de la producción mediante la instalación de mallas antigranizo, una herramienta utilizada especialmente en las economías regionales para reducir pérdidas ocasionadas por tormentas severas. A ello se suma la incorporación de equipamiento y tecnología destinada a fortalecer al Servicio de Prevención y Lucha contra Incendios Forestales (SPLIF), con el objetivo de mejorar la prevención y la capacidad de respuesta frente a incendios, uno de los principales riesgos que enfrenta la provincia durante determinadas épocas del año.

    Tras conocerse la decisión del Directorio del BID, el gobernador Alberto Weretilneck celebró la aprobación del financiamiento. En un mensaje difundido a través de sus redes sociales sostuvo: “El Directorio del Banco Interamericano de Desarrollo (BID) aprobó un financiamiento de US$80 millones para ejecutar uno de los programas de infraestructura productiva más importantes de las últimas décadas. Con una contraparte provincial de US$5 millones, la inversión total alcanzará US$85 millones”.

    El maíz bajo riego crece en Río Negro como una opción
    El maíz bajo riego crece en Río Negro como una opción

    El mandatario agregó que esos recursos “permitirán ampliar las áreas bajo riego, llevar energía a nuevas zonas productivas, modernizar sistemas existentes y fortalecer la producción con más tecnología e infraestructura”. Weretilneck señaló: “Este financiamiento refleja la confianza del BID en Río Negro y en una provincia que planifica, cumple y trabaja para generar más producción, más empleo y más oportunidades”.

    El gobernador también agradeció al organismo internacional por el respaldo al proyecto provincial. “Estos 80 millones de dólares no llegan por casualidad, llegan porque Río Negro tiene un proyecto de desarrollo serio, con obras concretas y una visión de futuro que genera confianza. Proyectos de esta envergadura serían imposibles de concretar sin este financiamiento internacional. Todo nuestro agradecimiento al BID por confiar en el camino que estamos recorriendo y en la visión de futuro que tenemos para Río Negro”, concluyó.

  • "Es la vieja política". Di Tullio quiso impugnar a Benegas Lynch de la sesión y el senador libertario se defendió

    "Es la vieja política". Di Tullio quiso impugnar a Benegas Lynch de la sesión y el senador libertario se defendió

    La senadora del bloque Justicialista Juliana Di Tullio quiso impugnar a su par libertario Joaquín Benegas Lynch del debate de este jueves por la ley de propiedad privada, en un intento frustrado que el legislador atribuyó a maniobras de la “vieja política”.

    Di Tullio había accionado de esa manera debido a que Benegas Lynch es dueño de una empresa que gestiona la venta de tierras extranjeras, un capítulo que de todos modos fue retirado del proyecto oficial que se debatía en la Cámara alta.

    Benegas Lynch le respondió a Di Tullio y consideró que su acción es parte de “la vieja política”.

    “El capítulo III no se va a votar hoy. La senadora hizo la presentación a sabiendas de que no se iba a votar. Pero por supuesto, esta es la vieja política”, manifestó en alusión al capítulo de venta de tierras a extraneros que el Gobierno eliminó del proyecto para evitar un nuevo revés legislativo.

    Joaquín Benegas Lynch se refirió a la impugnación en su contra para votar la ley de propiedad privada
    Joaquín Benegas Lynch se refirió a la impugnación en su contra para votar la ley de propiedad privada

    El mensaje de Benegas Lycnh se dio luego de Di Tullio presentara el miércoles una impugnación para que el senador libertario no pudiera participar del debate debido a su condición de dueño de una compañía que se dedica a la venta de tierras argentinas a extranjeros.

    Noticia en desarrollo