Blog

  • Presentaron un proyecto que impulsa la creación de parques solares para acabar con los cortes de luz en la provincia de Buenos Aires

    Presentaron un proyecto que impulsa la creación de parques solares para acabar con los cortes de luz en la provincia de Buenos Aires

    Hileras de paneles solares instaladas en un terreno verde con un camino de tierra, un molino de viento y árboles al fondo.
    Guardar

    El suministro eléctrico es, desde hace años, una deuda pendiente con miles de vecinos del interior de la provincia de Buenos Aires. Los cortes frecuentes, la baja calidad del servicio y la falta de infraestructura adecuada afectan tanto a hogares como a unidades productivas en zonas rurales y pequeñas localidades que, lejos de las grandes urbes, padecen interrupciones que ninguna tarifa compensa. Esa realidad fue el punto de partida de una propuesta legislativa que busca atacar el problema desde la generación distribuida y las energías limpias.

    El diputado provincial Valentín Miranda, de la Unión Cívica Radical (UCR), presentó ante la Legislatura bonaerense un proyecto de ley para crear el Régimen Provincial de Fortalecimiento Energético mediante Generación Renovable y Almacenamiento. La iniciativa fue acompañada por sus compañeras de bloque Alejandra Lordén y Priscila Minnaard, y propone canalizar inversiones públicas, privadas y mixtas para instalar parques solares fotovoltaicos, sistemas de almacenamiento de energía y obras de infraestructura complementaria en aquellas áreas del territorio bonaerense con mayores restricciones de abastecimiento.

    PUBLICIDAD

    La propuesta no apunta a sustituir las obligaciones contractuales de las empresas distribuidoras, sino a crear un marco legal específico que permita planificar y ejecutar obras de generación renovable allí donde el sistema convencional no llega con la continuidad ni la calidad que las comunidades requieren. En ese sentido, el régimen diseñado por Miranda define instrumentos concretos: desde un mapa territorial de zonas críticas hasta un banco de tierras destinado a facilitar la instalación de infraestructura solar, pasando por incentivos fiscales y requisitos de empleo local.

    “Buscamos brindar una solución real y sustentable a miles de vecinos y sectores productivos del interior que sufren interrupciones frecuentes en el suministro de luz”, declaró Miranda.

    PUBLICIDAD

    El legislador, agregó: “No venimos a reemplazar las obligaciones que las empresas distribuidoras tienen por contrato, sino a sumar una herramienta innovadora de planificación territorial que transforme necesidades concretas en obras reales y en más empleo para la provincia”.

    Valentín Miranda, diputado bonaerense de la Unión Cívica Radical (UCR)

    El texto del proyecto establece la creación del Mapa Provincial de Áreas Prioritarias de Fortalecimiento Energético, un instrumento de diagnóstico que identificará las zonas con mayor urgencia de intervención. Para determinar cuáles son esos puntos críticos, la herramienta tomará en cuenta variables como la frecuencia de los cortes de servicio, la calidad general del suministro y la capacidad instalada en cada tramo de la red. De esta manera, las futuras inversiones tendrán una base territorial objetiva que orientará su ejecución.

    Complementario al mapa, el régimen incorpora la creación del Banco Provincial de Tierras Energéticas, cuyo propósito es identificar y poner a disposición inmuebles —tanto fiscales como privados— que reúnan condiciones aptas para la instalación rápida de infraestructura solar. Para los desarrollos de origen privado, el esquema contempla la concesión gratuita del suelo durante un período de 20 años, con el fin de reducir los costos iniciales y hacer viable la radicación de proyectos en regiones históricamente poco atractivas para la inversión energética.

    Con el objetivo de atraer capitales hacia las áreas más postergadas de la provincia, el proyecto habilita un paquete de incentivos fiscales vigente durante 15 años. Las empresas que adhieran al régimen podrán acceder a exenciones en el Impuesto sobre los Ingresos Brutos, en el Impuesto Inmobiliario y en el Impuesto a los Sellos, además de contar con estabilidad fiscal provincial y la posibilidad de obtener líneas de crédito preferenciales a través del Banco Provincia.

    No obstante, la propuesta condiciona el acceso a esos beneficios al cumplimiento de compromisos concretos de impacto local. Las empresas inversoras deberán garantizar que al menos el 70% del personal contratado tenga domicilio real en la provincia de Buenos Aires, y destinar un mínimo del 50% de sus adquisiciones y contrataciones a proveedores radicados en territorio bonaerense. Esas exigencias buscan que el impulso económico generado por los nuevos proyectos solares se traduzca en empleo genuino y desarrollo productivo para las propias comunidades beneficiadas por la mejora en el servicio eléctrico.

  • Femicidio en San Juan: La autopsia reveló que la aspirante a gendarme asesinada estaba embarazada

    Femicidio en San Juan: La autopsia reveló que la aspirante a gendarme asesinada estaba embarazada

    La autopsia realizada a Camila Agustina Vecchiarello, la aspirante a gendarme asesinada en la provincia de San Juan, reveló que cursaba un embarazo al momento de su muerte. El hallazgo fue incorporado como un nuevo elemento a la investigación judicial.



    Según las primeras conclusiones forenses, se trataba de una gestación reciente. La principal hipótesis de los investigadores indicaba que ni la víctima ni su esposo, Carlos Gonzalo Rivero, tenían conocimiento del embarazo cuando ocurrió el ataque.



    La causa avanzaba bajo la órbita de la Fiscalía de Delitos Especiales, que acusó a Rivero de haber atacado a la joven dentro del departamento que ambos compartían en Barreal. Los dos realizaban el curso para ingresar a la Gendarmería Nacional.

     

    La reconstrucción del ataque

     

    De acuerdo con la reconstrucción presentada por la Fiscalía, la pareja regresó cerca de la medianoche al departamento. El ataque se habría producido alrededor de la 1, cuando ambos se encontraban solos.



    La acusación sostuvo que Rivero habría golpeado inicialmente a Camila en el rostro y posteriormente utilizado un cuchillo para provocarle heridas en la cara y las manos, publicó MDZ.

     

    Los investigadores consideraron que las lesiones detectadas en las manos eran compatibles con heridas defensivas, producidas cuando una persona intenta protegerse frente a una agresión.

     

    La víctima presentaba al menos nueve heridas

     

    Siempre según la hipótesis fiscal, el acusado habría tomado un segundo cuchillo y provocado dos heridas profundas en ambos lados del cuello de la joven.

     

    Esas lesiones habrían generado una hemorragia masiva que provocó su muerte. Los primeros resultados de la autopsia determinaron que la víctima presentaba al menos nueve heridas, concentradas principalmente en el rostro y el cuello.



    Durante las pericias realizadas dentro del departamento, los investigadores encontraron dos cuchillos con rastros de sangre. Esos elementos fueron incorporados a la causa para ser sometidos a los análisis correspondientes.

     

    La carta hallada en el departamento

     

    La Fiscalía sostuvo que Rivero habría permanecido varias horas en el inmueble después del ataque. En el lugar se encontró una carta manuscrita dirigida a sus familiares y a los de Camila.

     

    Según trascendió, en el escrito pedía disculpas y hacía referencia a una presunta intención de quitarse la vida. El documento también quedó bajo análisis de los investigadores.



    Mientras avanza la causa, familiares, amigos y vecinos participaron de una movilización en Barreal para reclamar justicia. La muerte de la joven provocó conmoción entre sus allegados y compañeros del curso de aspirantes a Gendarmería.

  • Biocombustibles: se incorporaron cambios para el biodiésel y el Senado tratará mañana la nueva ley

    Biocombustibles: se incorporaron cambios para el biodiésel y el Senado tratará mañana la nueva ley

    El proyecto para establecer un nuevo marco regulatorio de los biocombustibles volvió a entrar en una instancia de fuertes negociaciones en el Senado, después de que el texto que había obtenido dictamen a comienzos de septiembre no consiguiera reunir los acuerdos necesarios para ser tratado en el recinto. En las últimas horas aparecieron nuevas modificaciones sobre el capítulo del biodiésel, entre ellas una definición más amplia de “grupo económico” que toma como referencia la situación societaria existente al 31 de diciembre de 2025 y que generó reparos entre algunas de las empresas denominadas no integradas.

    La discusión ocurre además con el proyecto nuevamente incluido en la agenda parlamentaria. Hoy, además, se conoció que tras una reunión de Labor Parlamentaria con los presidentes de los bloques, Biocombustibles quedó incorporado al temario de la sesión ordinaria prevista para mañana, jueves 17, a las 11. El intento anterior de llevar la iniciativa al recinto había quedado suspendido por la falta de acuerdo, particularmente en torno del esquema previsto para el biodiésel. La iniciativa ya había conseguido despacho favorable el 3 de septiembre en un plenario de las comisiones de Minería, Energía y Combustibles y de Presupuesto y Hacienda.

    Ese dictamen había sido el resultado de varios meses de discusión y unificó siete proyectos presentados por legisladores de diferentes bloques. Entre sus principales puntos establece un régimen con una vigencia de 15 años, eleva el corte obligatorio de biodiésel en el gasoil del actual 7,5% al 10% a los doce meses de sancionada la ley y lleva el bioetanol en las naftas del 12% al 15% en el mismo plazo.

    En el caso del bioetanol, el esquema mantiene seis puntos porcentuales para el combustible producido a partir de caña de azúcar y seis para el elaborado con maíz. El porcentaje restante hasta alcanzar el 15% no queda reservado a una materia prima determinada y podrá ser abastecido con distintos productos contemplados en la futura ley. Esa arquitectura había logrado un mayor nivel de acuerdo durante el debate.

    El principal punto de tensión siguió concentrado en el biodiésel y en la transición entre las actuales reglas de asignación y un mercado con mayor participación de la negociación entre privados. El último dictamen conocido estableció un tratamiento diferenciado entre las denominadas empresas integradas, vinculadas con grupos que poseen plantas de aceites vegetales y harinas proteicas, y las no integradas, que no tienen esa vinculación.

    Una nueva definición de grupo económico puede cambiar el reparto del mercado de biodiésel
    Una nueva definición de grupo económico puede cambiar el reparto del mercado de biodiésel

    Según el texto que obtuvo dictamen, cuando el corte obligatorio llegue al 10%, 6,5 puntos quedarían inicialmente dentro del segmento correspondiente a las no integradas y otros 3,5 puntos ingresarían al mercado de negociación en el que pueden participar integradas y no integradas. Luego, el espacio reservado a las no integradas bajaría a 5,5% en 2029, 5% en 2030 y 3% desde 2031 hasta el final del período de transición, previsto para enero de 2036. En paralelo, el segmento abierto crecería progresivamente hasta siete puntos.

    Sin embargo, esa distribución volvió a ponerse sobre la mesa. En las negociaciones posteriores al dictamen apareció una nueva concesión para las empresas no integradas. Según pudo saber LA NACION, se acordó elevar del 3% al 4% la participación que tendrán reservada hasta 2036, cuando concluye el período de transición. El despacho aprobado la semana pasada había fijado ese piso en 3%, por lo que el cambio busca acercar posiciones con un sector que había cuestionado el esquema y cuya resistencia había complicado el tratamiento del proyecto en el recinto.

    “Las no integradas quieren una nueva ley, pero que sea justa”, señalaron desde ese sector. Allí sostuvieron que vienen trabajando desde hace más de cinco años en una propuesta que permita avanzar hacia una mayor competencia, pero con una transición que preserve un espacio específico para las plantas que no están integradas con la industria aceitera.

    A la discusión por el porcentaje se agregó ahora otro cambio que podría modificar qué empresas quedan efectivamente comprendidas dentro del “segmento de las no integradas”. La nueva redacción incorporada al artículo 36 establece que habrá grupo económico cuando una entidad haya ejercido “control o influencia significativa” sobre otra al 31 de diciembre de 2025 o con posterioridad. Entre los criterios contempla el control de votos, la influencia dominante, vínculos económicos especiales y el denominado principio de realidad económica. Además, establece una presunción cuando una empresa posee, directa o indirectamente, al menos el 25% del capital y constituye la primera minoría.

    En bioetanol el proyecto eleva del 12% al 15% el corte obligatorio en las naftas
    En bioetanol el proyecto eleva del 12% al 15% el corte obligatorio en las naftas

    El texto incorpora después una cláusula denominada “Continuidad del grupo económico”. Allí dispone que, cuando las condiciones de control, influencia significativa o determinados vínculos hubieran existido al 31 de diciembre de 2025, posteriores modificaciones en la composición o estructura societaria “no serán suficientes, por sí solas, para desvirtuar la existencia del grupo económico”.

    La modificación es relevante porque la clasificación determina en qué segmento del nuevo mercado puede participar cada compañía. Una productora que por aplicación de estos criterios sea considerada integrante de un grupo vinculado con plantas de aceites y harinas podría dejar de ser encuadrada como “no integrada” y, en consecuencia, no acceder al volumen específicamente reservado para ese sector. Eso no significaría quedar excluida del mercado de biodiésel: podría participar del segmento de negociación abierto junto con las empresas integradas.

    Desde uno de los sectores involucrados cuestionaron que, con la nueva definición, algunas compañías que esperaban participar del cupo de las no integradas podrían terminar compitiendo directamente con las grandes plantas integradas, aun si con posterioridad se produjeran modificaciones en su estructura accionaria.

    En ese marco también aparecieron cuestionamientos acerca del alcance temporal de la disposición. Fuentes del sector sostienen que “tomar como referencia una estructura societaria existente al 31 de diciembre de 2025, antes de la eventual entrada en vigencia de la futura ley, podría abrir una discusión sobre el principio de irretroactividad”.

    El proyecto cambia la frontera entre empresas integradas y no integradas
    El proyecto cambia la frontera entre empresas integradas y no integradasEITAN ABRAMOVICH – AFP

    La cuestión, sin embargo, no permite afirmar por sí sola que la disposición sea inconstitucional. El artículo 7° del Código Civil y Comercial establece que las leyes se aplican desde su entrada en vigencia a las consecuencias de las situaciones jurídicas existentes y que, como principio general, no tienen efecto retroactivo salvo disposición en contrario; además, establece que una retroactividad prevista por ley no puede afectar derechos amparados por garantías constitucionales.


  • Donald Trump ordenó cerrar el Centro Kennedy tras otro revés judicial por el cambio de nombre

    Donald Trump ordenó cerrar el Centro Kennedy tras otro revés judicial por el cambio de nombre

    El Centro John F. Kennedy para las Artes Escénicas, uno de los principales espacios culturales de Estados Unidos, cerró este miércoles su edificio principal por decisión de la junta directiva controlada por Donald Trump, luego de que la Justicia volviera a impedir que el nombre del mandatario fuera colocado en su fachada.

    Durante la mañana se instalaron vallas alrededor del complejo, ubicado a orillas del río Potomac, mientras el personal de seguridad bloqueó el ingreso del público. La junta había aprobado la clausura casi por unanimidad un día antes, con el argumento de que existen problemas estructurales que obligan a realizar reparaciones de manera inmediata.

    Sin embargo, el cierre profundizó la polémica debido a que se produjo pocas horas después de que el juez federal Christopher Cooper rechazara un nuevo intento de incorporar el nombre de Trump al edificio. El presidente advirtió que las obras no comenzarán mientras la Justicia mantenga esa prohibición.

    “El proceso de reconstrucción no puede comenzar hasta que el Tribunal de Apelaciones del Distrito de Columbia se pronuncie sobre el nombre aprobado por la junta”, sostuvo Trump en su cuenta de Truth Social. Además, anticipó que, si el fallo vuelve a ser adverso y no es revertido por la Corte Suprema, la renovación directamente no se realizará.

    El Congreso estadounidense ya destinó u$s257 millones para las refacciones del complejo, afectado por décadas de mantenimiento postergado. Trump también aseguró que reunió otros u$s17 millones para el fondo patrimonial de la institución.

    El edificio principal del Centro Kennedy fue vallado luego de que su junta directiva aprobara el cierre inmediato.

    El edificio principal del Centro Kennedy fue vallado luego de que su junta directiva aprobara el cierre inmediato.

    Las razones del cierre y las sospechas de la oposición

    Las autoridades del Centro Kennedy aseguraron que la clausura responde exclusivamente a cuestiones de seguridad. Como prueba mencionaron el desprendimiento reciente de una parte del techo en uno de los pasillos principales, que cayó cerca de un empleado de seguridad.

    La vocera del establecimiento, Roma Daravi, afirmó que las fallas acumuladas en la infraestructura dejaron al edificio en una situación crítica y que el cierre era inevitable. La oposición, en cambio, cuestionó ese diagnóstico y acusó al mandatario de utilizar las reparaciones como una herramienta de presión.

    Los abogados de la congresista demócrata Joyce Beatty, integrante de oficio de la junta y responsable de la demanda contra el cambio de nombre, señalaron que los consultores citados por las autoridades nunca concluyeron que el complejo estuviera imposibilitado de continuar abierto.

    Beatty solicitó una audiencia judicial de emergencia para frenar lo que calificó como una “clausura ilegal”. Sus representantes alertaron además que las autoridades podrían comenzar a bloquear accesos o modificar partes del edificio antes de que finalice el litigio.

    La legisladora también mantuvo un fuerte cruce con Trump durante la reunión virtual de la junta. Según relató, el mandatario la llamó “incompetente” y la responsabilizó por cualquier accidente que pudiera producirse si el recinto continuaba funcionando.

    La disputa por el nombre del Centro Kennedy

    El conflicto comenzó después del regreso de Trump a la Casa Blanca, en enero de 2025. El republicano reemplazó a gran parte de la conducción del Centro Kennedy, desplazó a sus antiguas autoridades y se convirtió en presidente de su junta directiva.

    Desde entonces criticó la programación del complejo por considerarla demasiado “woke” y promovió una reorientación de su oferta cultural. Los cambios provocaron renuncias, cancelaciones de artistas y una fuerte caída en la venta de entradas.

    La nueva administración llegó a colocar el nombre de Trump sobre la fachada del edificio. No obstante, Cooper ordenó retirarlo al considerar que la denominación del centro está establecida por una ley federal y solo puede ser modificada por el Congreso.

    En agosto, la junta buscó una fórmula alternativa y aprobó una inscripción que presentaba al complejo como “restaurado y renovado por el presidente Donald J. Trump”. También propuso rebautizar la plaza ubicada frente al edificio y sumar una referencia al fondo de donaciones creado para financiar su recuperación.

    El juez bloqueó todas esas iniciativas y sostuvo que las autoridades no pueden instalar homenajes a Trump ni a ninguna otra persona sin la aprobación del Poder Legislativo. Según el magistrado, la resolución impulsada por la junta contradice tanto una orden judicial previa como la legislación que convirtió al edificio en un memorial dedicado exclusivamente a John F. Kennedy.

    La decisión provocó críticas de la familia Kennedy. Maria Shriver, sobrina del expresidente asesinado en 1963, calificó el enfrentamiento como una “tragedia” y cuestionó que Trump condicione la reparación de un edificio público a la posibilidad de colocar allí su nombre.

  • Sturzenegger reavivó la pelea con los prácticos tras el paro que paralizó los puertos: “Es club de 300 personas”

    Sturzenegger reavivó la pelea con los prácticos tras el paro que paralizó los puertos: “Es club de 300 personas”

    FOTOS SENADO - PLENARIA ASUNTOS CONST. Y LEG. GENERAL - STURZENEGGER CIERRE
    Guardar

    Luego del conflicto con los prácticos, el ministro de Desregulación y Transformación del Estado, Federico Sturzenegger, cuestionó la falta de apoyo de la Cámara de Exportadores de la República Argentina (CERA). A su vez, sostuvo que se trata de un “club de 300 personas” que ganan hasta USD 3 millones por año.

    El funcionario habló en el evento de CERA por el Día de la Exportación 2026, que se desarrolló este martes en el Palacio Libertad y contó con la participación del ministro de Economía, Luis Caputo, y del canciller, Pablo Quirno. En ese escenario, dedicó una parte central de su intervención a la discusión por los prácticos y a los costos que, según sus estimaciones, esa actividad impone sobre las operaciones de comercio exterior. “Hace un mes tuvimos el tema de los prácticos, ¿Escucharon a eso? No escuché a CERA bancando, porque acá tenemos gente que gana entre USD 200 mil y USD 300 mil por mes”, afirmó ante los presentes.

    PUBLICIDAD

    Sturzenegger sostuvo que en Argentina hay personas que perciben entre USD 2 millones y USD 3 millones por año. “A veces digo: ‘¿Qué carajo estoy haciendo acá? Me tendría que ir a hacer práctico con ese sueldo’”, expresó. Luego caracterizó a ese sector como “un club” de 300 personas y dijo que sus integrantes cobran varias veces más que el valor de esa tarea en otros lugares del mundo. El ministro afirmó que esta situación genera un sobrecosto de USD 60 millones por mes para las exportaciones y las importaciones, una cifra que, según indicó, se acerca a USD 1.000 millones anuales.

    El ministro Federico Sturzenegger, aseguró que el presidente Javier Milei está convencido respecto a la desregulación de los prácticos. (Foto: Reuters/Agustin Marcarian)

    “Son batallas porque la gente pelea por sus privilegios”, dijo Sturzenegger al referirse a las dificultades que enfrentó en el avance de las medidas de desregulación. También sostuvo que el presidente Javier Milei está convencido de llevar adelante esa agenda. La crítica a los prácticos quedó asociada a su cuestionamiento a la falta de acompañamiento de CERA, entidad que reunió a empresarios y referentes vinculados con las ventas al exterior en el encuentro por el Día de la Exportación.

    PUBLICIDAD

    El conflicto

    El conflicto se inició el 1° de agosto, después de que el Gobierno publicara el Decreto 690/2026, que modificó el régimen de practicaje y pilotaje vigente desde 1991. La norma creó un registro abierto de profesionales bajo la órbita de la Prefectura Naval Argentina, habilitó a los usuarios a elegir prestadores, eliminó restricciones para el ingreso de nuevos operadores y otorgó a la Agencia Nacional de Puertos y Navegación la facultad de fijar tarifas máximas. Los prácticos paralizaron sus tareas en rechazo a la desregulación, con el argumento de que afectaba las condiciones de prestación de un servicio vinculado a la seguridad de la navegación.

    La medida dejó más de 185 buques a la espera de asistencia para operar en los principales puertos del país y afectó la actividad exportadora, el suministro de combustibles y operaciones ligadas al sector energético. En ese contexto, el Gobierno ordenó el retorno a las tareas y advirtió sobre posibles sanciones, aunque finalmente acordó suspender la aplicación del decreto, reducir 20% las tarifas del sector y conformar una mesa de trabajo para revisar la normativa. Tras el entendimiento, los prácticos retomaron el servicio mientras continuaban las negociaciones para una solución definitiva.

    Beneficios para el sector

    Por otra parte, el ministro recordó las conversaciones que mantuvo al comienzo del gobierno de Milei con representantes del sector exportador. Según relató, uno de los principales problemas provenía de las condiciones bajo las cuales cobraban quienes vendían productos y servicios al exterior. “Recuerdo las primeras conversaciones cuando llegó Javier Milei al Gobierno, los problemas que teníamos porque ustedes venían de un gobierno donde los exportadores cobraban un tercio de lo que valía la divisa en el mercado libre y eso es lo que hemos cambiado”, sostuvo.

    En ese tramo de la exposición, planteó que las exportaciones y las importaciones mantienen un vínculo directo. “Hay como una dinámica donde exportaciones e importaciones van tomaditas de la mano; no hay exportaciones si no hay importaciones y no hay importaciones si no hay exportaciones”, afirmó. El funcionario señaló que Argentina exporta el 15% de su producto e importa el 15%, mientras que Hong Kong exporta el 180% de su producto e importa el mismo porcentaje. Para Sturzenegger, la coincidencia entre esos niveles expresa una relación de equilibrio entre ambos flujos comerciales.

    Importación y exportación

    “No es una casualidad que esos dos números coincidan, es un equilibrio”, sostuvo. A partir de esa comparación, advirtió sobre las consecuencias de cerrar la economía. “Es muy importante que entendamos esto, que entendamos que es un equilibrio, que cuando la economía está impulsando las exportaciones y cuando se cierra está destruyendo su capacidad exportadora”, afirmó. Su discurso puso el foco en la necesidad de que el sector exportador pueda acceder a bienes y servicios importados como parte de sus actividades.

    Sturzenegger también pronosticó un crecimiento de las ventas externas durante la próxima década. “Ahora tenemos un presidente que nos ha generado cuatro años seguidos de crecimiento y que creo que es porque hay una estructura muy sólida, que es la que subyace y sostiene este proceso de crecimiento. Creo que Argentina va a triplicar sus exportaciones en los próximos 10 años”, aseguró.

    Cambios demográficos

    El funcionario se refirió además a los movimientos de población que, según sus cálculos, se registrarán en los próximos 30 años. Dijo que 2 millones de personas se mudarán a la zona de Neuquén y Río Negro, mientras que un millón se trasladará a San Juan y Catamarca. A esa proyección sumó otro millón de habitantes para la zona de Jujuy y Salta.

    “Argentina va a vivir un proceso que la va a transformar, reconfigurar extraordinariamente”, sostuvo al describir el alcance de esos desplazamientos internos. Sturzenegger vinculó sus proyecciones con el desarrollo económico de esas regiones y con las actividades relacionadas con la energía y otros recursos.

    Un obrero con casco amarillo coloca ladrillos rojos junto a una pila de mezcla, una carretilla y una estructura de hormigón.

    El ministro afirmó que Argentina se convertirá en una de las economías con la energía más barata del mundo. “Naturalmente, tenemos que pensar en un desarrollo de valorización de esa energía”, señaló. Luego se refirió a la industria petroquímica y sostuvo que el país tendrá una posición competitiva en ese segmento. “La industria petroquímica de Argentina va a ser imbatible en el mundo”, afirmó al exponer sobre las posibilidades que, a su criterio, abre la disponibilidad de energía para el desarrollo de actividades productivas.

    Críticas a CAMARCO

    También habló sobre los cuestionamientos por la generación de puestos de trabajo de los rubros que más están traccionando la economía. “Lo otro que también quiero comentar es esa idea que se escucha: están creciendo las empresas que no crean empleo, la energía no crea empleo, tenemos la construcción que está, digamos, por debajo de donde la recibimos”, aseguró.

    En esa línea, apuntó contra la Cámara Argentina de la Construcción (Camarco) por los convenios que firma con la Unión Obrera de la Construcción de la República Argentina (UOCRA). “Habrá que preguntarle a Camarco porque firma los convenios en donde regala plata a la Uocra siendo que el costo de la construcción está tan caro”, expresó. Según pudo saber Infobae, el enojo del ministro se generó a causa del convenio del 2% que se firmó por la obra social.

    La semana pasada, el Gobierno recibió un mal dato del sector, en julio la construcción cayó 4,6% contra junio y presentó una retracción del 4,5% en la variación interanual. Se trata de un rubro que el equipo económico apunta a que mejore en los próximos meses con las últimas medidas de flexibilización de créditos en dólares y la licitación del Fondo de Garantía de Sustentabilidad (FGS).

  • Fernando de Andreis: “Creemos en la agenda de Milei porque es la misma que proponemos hace 20 años”

    Fernando de Andreis: “Creemos en la agenda de Milei porque es la misma que proponemos hace 20 años”

    Fernando de Andreis advirtió que una competencia fragmentada del electorado no peronista perjudica las chances electorales, en especial en la provincia de Buenos Aires
    Guardar

    Fernando de Andreis, diputado nacional y secretario general del PRO, aseguró que su espacio mantiene conversaciones con La Libertad Avanza de cara a 2027 y destacó las coincidencias de fondo con el Gobierno de Javier Milei, aunque aclaró que todavía no existe un acuerdo electoral cerrado.

    “Estamos en una etapa de conversaciones y de una suerte de consolidación de confianza con la expectativa de tener un entendimiento electoral el año que viene”, afirmó en Infobae a la Tarde.

    PUBLICIDAD

    De Andreis remarcó que el PRO y LLA siguen siendo espacios diferentes, pero identificó un punto de contacto central: “Compartimos el electorado”. Para el dirigente, la principal coincidencia está en el rumbo económico. “Creemos en la agenda que propone Milei porque es la misma agenda que proponemos nosotros hace 20 años”, sostuvo.

    Al mismo tiempo, admitió diferencias en algunos aspectos de la gestión, entre ellos cuestiones vinculadas con la libertad de expresión.

    (Infobae en Vivo)

    El PRO y La Libertad Avanza, rumbo a 2027

    La posibilidad de una construcción electoral entre ambos espacios fue uno de los principales ejes de la entrevista. De Andreis sostuvo que una competencia fragmentada dentro del electorado no peronista podría dificultar las posibilidades electorales, especialmente en la provincia de Buenos Aires.

    PUBLICIDAD

    “Sobre todo en provincia de Buenos Aires, cualquiera que va separado, no peronista, no tiene ninguna chance de ganar”, planteó. Sin embargo, rechazó que el acercamiento responda solamente a una conveniencia electoral. “Yo me siento porque creo que tengo algo en común. No es pragmatismo puro”, explicó.

    Consultado por Maia Jastreblansky sobre cómo podría configurarse el escenario político argentino en el futuro, fue más allá de las próximas elecciones: “A mí me gustaría pensar que alguna vez la Argentina, la alternancia de la Argentina, puede ser entre la Libertad Avanza y el PRO”.

    El secretario general del PRO también hizo una autocrítica sobre las elecciones de 2023. “La gente y nuestro electorado eligió a Milei en gran parte por virtudes de Milei y en gran parte por cagadas nuestras”, reconoció.

    Karina Milei presentó la alianza entre LLA y el PRO

    En ese análisis incluyó la interna de Juntos por el Cambio entre Patricia Bullrich y Horacio Rodríguez Larreta. “La interna de Patricia fue muy feroz”, señaló.

    De Andreis sostuvo que su espacio debe evitar especulaciones y apostar al diálogo con el oficialismo. “Estamos convencidos de que tenemos que, por lo menos este año, acompañar y ver de construir algo juntos”, afirmó.

    La reforma de las PASO

    La discusión sobre las elecciones primarias también formó parte de la entrevista. De Andreis planteó que el PRO está dispuesto a discutir modificaciones al sistema, pero consideró necesario conservar algún mecanismo para que los partidos y las coaliciones puedan resolver sus internas.

    “Nosotros estamos para escuchar alternativas de cómo los partidos políticos o los frentes dirimen sus internas”, sostuvo.

    El dirigente manifestó, además, reparos ante un escenario en el que un presidente llegue al poder con un porcentaje reducido de votos. “A mí personalmente, y a varios compañeros míos, nos preocupa el ejemplo de Perú, el ejemplo de la Argentina del 2003, donde los presidentes llegaban con el veintipico por ciento de los votos a ganar”, explicó.

    (Infobae en Vivo)

    Al mismo tiempo, reconoció que el calendario electoral puede resultar complejo en algunos distritos. “Hay distritos donde se puede llegar a tener que votar seis veces. Eso es un incordio para la gente en general y desde lo económico”, afirmó.

    Consultado sobre una alternativa intermedia, como quitar la obligatoriedad de las PASO, respondió: “Creo que algún sistema tiene que haber. Y creo también que todo se puede mejorar”.

    Presupuesto, discapacidad y morosidad

    En relación con el Presupuesto, De Andreis consideró que existe una mayor predisposición del Gobierno a avanzar en una ley que permita ordenar las cuentas públicas. “Hay una madurez y un entendimiento de que, sobre todo, la ley de presupuesto, cuando vos querés salir al mercado, querés normalizar la economía, es fundamental”, sostuvo.

    Sobre el proyecto enviado por el Ejecutivo, señaló: “A priori, sin haber entrado tanto en detalle, me parece que es un presupuesto bastante más realista que el que se votó el año pasado”.

    El diputado también se refirió a la situación del sector de la discapacidad. Explicó que el PRO impulsa una iniciativa para reemplazar el régimen de emergencia por un marco permanente y reclamó que se regularicen las deudas con los prestadores.

    Sesión en Diputados - 9 de septiembre

    “Nosotros como bloque estamos planteando una ley que le dé un marco jurídico integral y que deje de ser como una emergencia”, dijo. Y agregó, en relación con los pagos pendientes: “Que se pongan al día con la deuda de los prestadores”.

    Sobre la morosidad, De Andreis cuestionó los proyectos que buscan resolver el problema mediante nuevas regulaciones. “Yo no creo que un proyecto de ley de la Cámara de Diputados resuelva el problema de la morosidad en Argentina. Todo lo contrario”, afirmó.

    En ese sentido, defendió una mayor educación financiera y el acceso a información clara para quienes toman crédito. También vinculó la discusión con la prevención de la ludopatía entre los jóvenes.

    Por último, reconoció que la situación económica todavía genera restricciones concretas para las familias. “La llegada a fin de mes, claramente, es un problema. Y hoy hay una situación de restricción, por supuesto”, admitió.

    Sin embargo, defendió el proceso de estabilización impulsado por el Gobierno. “No me imagino, no escuché una manera para salir del desastre en el que estábamos que no te haga pasar por momentos difíciles”, concluyó.

    –

    Infobae te acompaña cada día en YouTube con entrevistas, análisis y la información más destacada, en un formato cercano y dinámico.

    • De 7 a 9: Infobae al Amanecer: Nacho Giron, Luciana Rubinska y Belén Escobar.

    • De 9 a 12: Infobae a las Nueve: Gonzalo Sánchez, Tatiana Schapiro, Ramón Indart y Cecilia Boufflet.

    • De 12 a 15: Infobae al Mediodia: Maru Duffard, Andrei Serbin Pont, Fede Mayol y Facundo Kablan.

    • De 15 a 18: Infobae a la Tarde: Manu Jove, Maia Jastreblansky y Paula Guardia Bourdin; rotan en la semana Marcos Shaw, Lara López Calvo y Tomás Trapé.

    • De 18 a 21: Infobae al Regreso: Gonzalo Aziz, Diego Iglesias, Malena de los Ríos y Matías Barbería; rotan en la semana Gustavo Lazzari, Martín Tetaz y Mica Mendelevich

    Seguinos en nuestro canal de YouTube @infobae.

  • Demanda tranquila y precios con bajas en el Mercado Agroganadero de Cañuelas

    Demanda tranquila y precios con bajas en el Mercado Agroganadero de Cañuelas

    La operatoria de hoy miércoles en el Mercado Agroganadero de Cañuelas se concretó con un ingreso de 5615 vacunos ingresados en 172 camiones jaula. Las operaciones se realizaron con poca competencia por parte de los operadores de compra y valores con bajas respecto a los registrados en la rueda de ayer en casi todas las categorías y clasificaciones. El Índice General bajó un 9,62% al pasar de $3971,797 a $3589,716, mientras que el Índice Novillo perdió un 2,94% al pasar de $4155,888 a los $4033,589.

    Los novillos, con 887 cabezas, representaron el 15,82% del total vendido y alcanzaron los siguientes registros destacados: $4500 por 5 lotes de 436 a 554 kg; $4400 con 504 kg, y $4300 con 491 kg. Por las mejores vacas se pagó $4120 con 439 kg; $3900 con 463 kg, y $3700 con 510 kilos.

    Los mejores valores de la rueda para los lotes livianos fueron los siguientes: en novillitos, $5000 con 325 y con 367 kg; $4700 con 424 kg, y $4600 con 375 kg, y en vaquillonas, $5000 con 290 kg; $4500 con 355 kg, y $4350 con 396 kg.

    El Índice General de Mercado Agroganadero fue de $3589,716, mientras que el peso promedio general resultó de 448 kilos. El Índice Novillo del Mercado Agroganadero quedó en $4033,589. En tanto que el precio promedio general de Mercados al Día fue de $4033,587. El valor sugerido para arrendamientos resultó de $4116,995. Detalle de venta: 887 novillos; 924 novillitos; 1329 vaquillonas; 1846 vacas; 366 conservas, y 256 toros. Base 12 cabezas.

    Álzaga Unzué y Cía. SA: (235) El Mate Agropecuaria vq. 50, 323 kg a $2500; Trama e Hijos vq. 15, 421 a 3500; Isadelca nt. 12, 416 a 4240; Escobar n. 14, 465 a 4400; 27, 446 a 4500; Rincón de Avila v. 13, 509 a 3500; Willis v. 14, 487 a 3000.Blanco Daniel y Cía. SA: (306) Agro Don Goyo nt. 18, 364 a 4800; Agropecuaria Las Marías nt. 40, 370 a 5000; vq. 20, 339 a 4800; Gasparini vq. 15, 355 a 4500; Osinalde v. 15, 499 a 3600; Pittameglio nt. 30, 424 a 4700; 35, 367 a 5000; Rizzi v. 12, 449 a 2700; Rizzi H. n. 25, 554 a 4500; vq. 17, 356 a 4400. Brandemann Consignataria SRL: (196) Cosechar n. 13, 558 a 4500; vq. 16, 440 a 4100; La Dormida vq. 14, 270 a 2000; Machinandiarena n. 13, 437 a 4350; Migueltorena n. 12, 568 a 4500; Moronta nt. 12, 555 a 3800.

    Campos y Ganados SA: (76) Tovagliari nt. 22, 358 a 4100. Casa Usandizaga SA: (120) Est. El Jabalí v. 22, 447 a 2600. Colombo y Colombo SA: (153) Agrop. Cvitanich v. 18, 530 a 3600; Formar nt. 17, 395 a 3650; vq. 13, 334 a 3600; 15, 315 a 3650; Zabalegui Hermanos n. 12, 520 a 3200; vq. 12, 400 a 4200. Colombo y Magliano SA: (465) Agrologística Centro vq. 17, 326 a 4600; 16, 321 a 4650; Bravo v. 20, 496 a 3800; vq. 13, 415 a 3200; 15, 374 a 4300; 21, 320 a 4700; Conexpor vq. 43, 290 a 5000; Crespo v. 18, 446 a 3520; El Recado vq. 18, 297 a 4500; 32, 307 a 4800; 32, 290 a 5000; La Estelita vq. 36, 351 a 4350; 25, 296 a 4500; 19, 329 a 4700; Rincón del Chañar nt. 12, 480 a 4100; 12, 420 a 4240. Consignataria Melicurá SA: (98) Kusayu nt. 15, 365 a 4800; vq. 12, 334 a 4700; 15, 319 a 4800; Portugal nt. 12, 393 a 4100. Crespo y Rodríguez SA: (69) Aramendi nt. 16, 337 a 4000; Tierra n. 32, 598 a 3900.

    Ferias Agroazul SA: (48) Inst. Sales. Ntra. Sra. de Luján v. 25, 553 a 3100.Gahan y Cía. SA: (87) Agrop. Celta v. 25, 488 a 3500. Ganadera Salliqueló SA: (39) Montero n. 15, 446 a 4300; Tornes Hermanos vq. 16, 371 a 3900. Gananor Pujol SA: (205) Garat Agro v. 34, 506 a 3300; Berisso nt. 12, 398 a 3500; vq. 13, 330 a 3000; 16, 305 a 3500; Urquiza Anchorena n. 13, 487 a 3350; 16, 450 a 3500. Gogorza y Cía. SRL: (102) Cye vq. 22, 397 a 2300.

    Harrington y Lafuente SA: (103) Errecalde y Hnos. n. 12, 490 a 3700; Escobar n. 14, 470 a 3800; 18, 455 a 3900; Sarasola n. 16, 525 a 3900. Irey Izcurdia y Cía. SA: (44) El Carpincho nt. 12, 416 a 4500. Iriarte Villanueva Enrique SA: (137) Beheran Sarciat vq. 21, 386 a 4100; Bernardi n. 21, 461 a 4000; Bernardi n. 21, 467 a 4000; Bernardi N. n. 21, 468 a 4000; La Monona Agropecuaria n. 15, 449 a 4000; vq. 25, 431 a 3500. Jáuregui Lorda SRL: (102) Concha nt. 30, 436 a 4500; 23, 420 a 4600.Lanusse-Santillán y Cía. SA: (137) Aggollia Hnos. v. 15, 576 a 2600; 12, 647 a 2750; Est. Tres Bonetes vq. 26, 469 a 3000; 14, 433 a 3200. Llorente-Durañona SA: (78) Bormida v. 14, 444 a 3400; Courreges n. 21, 449 a 4300; Quisara n. 21, 449 a 4300; Dolores y Pilar n. 22, 476 a 3950.

    Madelan SA: (257) Auca Loo v. 21, 785 a 3250; Bianucci nt. 23, 318 a 4600; vq. 16, 332 a 4500; Carrin Iglesias v. 14, 503 a 3400; Pagella v. 14, 542 a 3660; San Pedro Agropecuaria vq. 18, 371 a 4400; 13, 302 a 4800. Martín G. Lalor SA: (316) Campo Bonanza nt. 18, 383 a 4000; Errecarret n. 12, 477 a 3800; Los Siete Campos n. 12, 674 a 3800; Obligado v. 24, 549 a 3500; Polo vq. 44, 380 a 3900; Suc. Mosoteguy v. 20, 458 a 2900; vq. 20, 424 a 2700. Mendizábal A. J. y Cía. SA: (173) Ballester v. 13, 485 a 3100; Di Pace v. 12, 565 a 3500; 15, 502 a 3600; Fund. Funisal v. 13, 456 a 2900; 14, 485 a 3300; Ganad. Verdes Pampas n. 12, 504 a 4400. Monasterio Tattersall SA: (549) Cien Olmos vq. 16, 370 a 4400; 13, 356 a 4450; Cristobal Hnos. nt. 23, 398 a 4000; vq. 24, 330 a 4000; Di Lascio Hnos. n. 17, 590 a 3900; Est. Gan. San Antonio vq. 18, 422 a 3900; Formica v. 32, 452 a 2800; Innovaciones Tecnológicas Agro vq. 58, 397 a 4000; Sánchez Gale Explotación nt. 16, 407 a 4600; vq. 17, 334 a 4600; 18, 302 a 4800; 13, 307 a 4850; Teresa Josefina v. 31, 529 a 2800; 26, 505 a 2900; 43, 465 a 3100. Nieva H. y Asociados SRL: (95) Coop. Agr. Ganad. Puán nt. 60, 406 a 4200; Los Cedros n. 12, 501 a 2800.

    Pedro Genta y Cía. SA: (213) El Mate de Ameghino nt. 18, 353 a 4700; vq. 19, 333 a 4550; La Zulema vq. 18, 397 a 2700; v. 14, 473 a 3100; Nard vq. 58, 285 a 4700; Tisnes vq. 14, 335 a 2770.Sáenz Valiente, Bullrich y Cía. SA: (449) Ballester vq. 31, 405 a 3200; Lácteos Vidal v. 22, 485 a 2600; Maitatu Lur nt. 16, 325 a 5000; vq. 12, 283 a 4850; Planisferio vq. 24, 463 a 3900; 16, 439 a 4120; Suc Ballester vq. 23, 378 a 2800; 15, 403 a 2900; 99, 405 a 2800; 14, 420 a 2800; Urquiza Anchorena n. 12, 478 a 4400; nt. 16, 427 a 4500; 12, 422 a 4550; Valker v. 23, 576 a 2600; 12, 637 a 2800. Santamarina e Hijos SA: (43) La Sorpresa Agrop. nt. 43, 417 a 4550. S. L. Ledesma y Cía. SA: (62) Nocetti nt. 13, 367 a 3500; v. 12, 555 a 2500. Wallace Hermanos SA: (60) Sarrance v. 15, 510 a 3000; 22, 498 a 3200.

    Otras consignaciones: Casa Massola SA (38); Dotras, Ganly SRL (72); Goenaga Biaus SRL (36); Gregorio Aberasturi SRL (6); Hourcade Albelo y Cía. SA (32); Lartirigoyen & Oromí SA (31).


  • EEUU paga u$s725 millones a la ONU y reduce su deuda con el organismo

    EEUU paga u$s725 millones a la ONU y reduce su deuda con el organismo

    Estados Unidos pagó u$s725 millones a las Naciones Unidas (ONU) y redujo parte de la deuda que mantenía con el organismo. El desembolso permite además que Washington conserve su derecho a voto en la Asamblea General, que comenzará sus reuniones la próxima semana en Nueva York.

    El pago corresponde al presupuesto regular de las Naciones Unidas. A ese monto se sumaron otros u$s102 millones que Estados Unidos había destinado días antes a las operaciones de mantenimiento de la paz. “Ayer recibimos u$s725 millones de Estados Unidos para el presupuesto ordinario de la ONU, y el viernes también recibimos u$s102 millones destinados a las operaciones de mantenimiento de la paz”, explicó el portavoz de la organización, Farhan Haq.

    Pese a estos desembolsos, el gobierno de Donald Trump todavía debe u$s1.312 millones con el presupuesto ordinario de la ONU. Sin embargo, Haq señaló que “con estos pagos, Estados Unidos ya no corre el riesgo de verse afectado por el artículo 19 en 2027″.

    Ese artículo establece que un país puede perder su derecho a votar en la Asamblea General cuando acumula atrasos equivalentes a más de dos años de cuotas. La normativa también contempla la posibilidad de otorgar períodos de gracia.

    El gobierno de Donald Trump aún mantiene una deuda de u$s1.312 millones con el presupuesto ordinario de Naciones Unidas.

    El gobierno de Donald Trump aún mantiene una deuda de u$s1.312 millones con el presupuesto ordinario de Naciones Unidas.

    EEUU reduce fondos a la ONU mientras China paga u$s641 millones

    EEUU viene cuestionando el funcionamiento de la ONU y durante su gestión redujo fondos destinados a distintos organismos internacionales. El gobierno de Trump continúa siendo el principal aportante al presupuesto de la institución, aunque en los últimos meses demoró pagos obligatorios y disminuyó de manera considerable otras contribuciones voluntarias.

    China, que ocupa el segundo lugar entre los principales aportantes, realizó el 1° de septiembre un pago de u$s641,4 millones correspondiente al presupuesto ordinario del organismo internacional

  • Súper Niño: dónde habrá excesos de lluvias, en qué lugares el fenómeno será menor y qué es el efecto “olitas” que preocupa

    Súper Niño: dónde habrá excesos de lluvias, en qué lugares el fenómeno será menor y qué es el efecto “olitas” que preocupa

    Que los productores tengan por delante una perspectiva de evento El Niño, con lluvias superiores a la media histórica, no debería considerarse como algo catastrófico ni extremadamente favorable; habrá mucha diversidad ante ese escenario. “Hay algunas zonas que, a partir de fin de septiembre y comienzos de noviembre, pueden empezar a mostrar señales más claras de manifestación del evento El Niño, como por ejemplo, el nordeste argentino, que abarca las provincias de Corrientes, Misiones, Chaco y Formosa y la parte este de Paraguay y el sur de Brasil. En esta región se pueden desencadenar excesos hídricos importantes”, adelanta Leonardo de Benedictis, meteorólogo de AZ-Group.

    “Después, más cerca de fin de año, el efecto de El Niño va a empezar a tener impacto en el litoral y en una porción de la zona central del territorio, pero en menor magnitud que en el nordeste argentino”, agrega. En tanto, los menores efectos se podrían verificar en San Luis, La Pampa y el oeste de Córdoba.

    Por otro lado, la perspectiva de lluvias superiores a lo normal genera una alerta en la altura de los ríos. “Se espera que las precipitaciones se desarrollen en toda la cuenca del Plata, que involucra la zona del río Paraná, del río Uruguay y del río Paraguay, y eso puede producir crecidas que afecten islas y campos vecinos”, alerta.

    “Hay algunas zonas que, a partir de fin de septiembre y comienzos de noviembre, pueden empezar a mostrar señales más claras de manifestación del evento El Niño, como por ejemplo, el nordeste argentino, que abarca las provincias de Corrientes, Misiones, Chaco y Formosa y la parte este de Paraguay y el sur de Brasil. En esta región se pueden desencadenar excesos hídricos importantes”, dijo Leonardo de Benedictis
    “Hay algunas zonas que, a partir de fin de septiembre y comienzos de noviembre, pueden empezar a mostrar señales más claras de manifestación del evento El Niño, como por ejemplo, el nordeste argentino, que abarca las provincias de Corrientes, Misiones, Chaco y Formosa y la parte este de Paraguay y el sur de Brasil. En esta región se pueden desencadenar excesos hídricos importantes”, dijo Leonardo de BenedictisExpoagro

    En síntesis, según el informe, El Niño no va a repercutir de la misma manera en todo el territorio; va a haber impactos diferentes y zonas que van a ser muy poco afectadas, como La Pampa, San Luis y el oeste de Córdoba y otras donde impactará con mayores acumulados, como el noreste del territorio nacional. Allí, según el reporte, habría que tener la máxima precaución y considerar no solamente la lluvia que cae localmente, sino también lo que viene de los ríos, que pueden estar mucho más crecidos, justamente, por la acción de las lluvias en toda la zona de la cuenca del Plata.

    Excesos hídricos el año pasado en la zona de 9 de Julio y Carlos Casares, en el centro oeste bonaerense
    Excesos hídricos el año pasado en la zona de 9 de Julio y Carlos Casares, en el centro oeste bonaerenseRicardo Pristupluk

    “Quienes estén pensando en tomar decisiones a largo plazo no deben asociar las palabras El Niño con lluvias inmanejables en todo el país, ni con una súper cosecha, sino que deberían considerar los impactos locales que el fenómeno podría generar en cada punto del país”, destacó la consultora.

    Impacto

    En las últimas semanas se han difundido muchos consejos para prevenir los efectos de El Niño en la siembra y primeras etapas del ciclo de los cultivos de granos gruesos. Sin embargo, acumulados importantes en el otoño, también podrían complicar la cosecha de granos gruesos. “El maíz es un cultivo que puede quedar en pie un tiempo y cosecharse hasta octubre si el tallo está bien lignificado, más allá de que puede sufrir algunas pérdidas por vuelco ante fuertes vientos; lo mismo puede decirse del sorgo”, dijo Juan Balbín, productor de General Villegas.

    Juan Balbín, productor
    Juan Balbín, productor

    En cambio, la cosecha de soja es muy complicada cuando se enfrentan excesos hídricos. “Si hay que trillar con cinco centímetros de agua en un lote, con cosechadoras livianas equipadas con cubiertas duales, se debe cortar muy arriba porque el avance de la máquina produce olitas que impiden captar las vainas más bajas”, expresó el empresario. En un lote con cinco centímetros de agua, un rendimiento potencial de 4000 kilos por hectárea puede derrumbarse a 2000 por esas condiciones.

    Otro problema por considerar es el riesgo de encajaduras de las máquinas. “Puede ocurrir que la cosechadora avance razonablemente bien en el área encharcada, pero se encaje en la zona de transición hacia la parte más alta; allí el suelo está particularmente blando y proclive a que la máquina se entierre si el operador avanza muy confiado”, advierte el agricultor.


  • Privatizaciones: una góndola de ofertas que aprovechan los grupos locales ante la indiferencia de los jugadores globales

    Privatizaciones: una góndola de ofertas que aprovechan los grupos locales ante la indiferencia de los jugadores globales

    Que el lector busque en la lista de nombres que dejó la segunda ola de privatizaciones y concesiones un apellido que no suene a capital argentino: Roggio, Cartellone, Relats, Cristóbal López, Laugero, Vila, Manzano, Filiberti, Cherñajovsky, Neuss, Brito o Román. Va a tardar en encontrarlo.

    En casi tres años de privatizaciones y concesiones bajo el gobierno de Javier Milei, con activos en venta por más de US$2000 millones ya adjudicados o en camino de serlo, el capital extranjero pasó por las salas de apertura de sobres casi de visita. Miró, preguntó, en algún caso puso un pie adentro como socio técnico, y después se fue, o se quedó, pero disfrazado de local.

    Desde las rutas hasta los trenes o la energía, la Argentina no ha logrado interesar a los grandes jugadores del mundo. La respuesta es simple: no es fácil maquillar como atractivo un activo regulado al que se le entrega un marco regulatorio a 20 o 30 años cuando el país borró con el codo su firma.

    El caso de las rutas es paradigmático, ya que en 35 años de gestión vial existe un patrón elocuente: privatización en 1991; semiestatización en 2001; gestión mixta luego de 2003 con contratos de gerenciamiento; privatización nuevamente en 2018 con las PPP; estatización entre 2020 y 2021, y una vez más, privatización en este 2026. Seis modelos distintos en poco más de tres décadas, y en cada cambio, alguien se quedó bien posicionado y alguien perdió el contrato que había firmado de buena fe.

    Hay decenas de casos en lo que va del siglo y siempre pasó lo mismo: incumplimientos de las partes, rescisiones contractuales, juicios cruzados, reclamos eternos y marcos regulatorios que se firman y se olvidan. Los jugadores globales en estos temas no olvidan, se archivan y después desenfundan cuando hay que decidir si se pone o no capital a 30 en la Argentina.

    Por eso la matriz de esta segunda ola es tan reveladora. La Hidrovía, la mayor licitación de la era Milei, podría ser la excepción. El operador que finalmente quedó a cargo, Vía Navegable Argentina, es una sociedad local, aunque detrás esté el capital de la belga Jan De Nul. Claro que se la quedó por los antecedentes en el país. Eso sí, en ese proceso sí hubo un jugador global que presentó una oferta.

    La hidrovía, una concesión clave para la exportación de la ArgentinaMarcelo Manera – LA NACION

    En la Red Federal de Concesiones, los corredores viales adjudicados quedaron en manos de consorcios ciento por ciento argentinos: ni un solo oferente extranjero se anotó, ni ganó ni perdió, en 9000 kilómetros de rutas a veinte años.

    En las represas del Comahue, los tres grupos que se quedaron con Piedra del Águila, El Chocón, Cerros Colorados y Alicurá son apellidos de Buenos Aires: Miguens Bemberg, Escasany, Uribelarrea y el grupo de Rubén Cherñajovsky junto a los hermanos Neuss, Federico Salvai y Guillermo Stanley, entre otros. Y en Transener, la empresa que administra la red de alta tensión más estratégica del país, el comprador es Genneia, de Jorge Brito, más ese mismo grupo Cherñajovsky, que factura como Edison Energía, pero no tiene nada que ver con la italiana Edison. El nombre engaña; el capital, no: es local.

    La represa de Arroyito, al lado de El Chocón, en Neuquén

    Tampoco hace falta esperar a una licitación para ver el patrón. Fuera del paquete de privatizaciones formales, el Gobierno ya autorizó dos ventas de activos energéticos de primer orden, y las dos terminaron en las mismas manos: Pampa Energía le vendió a Edenor una porción de la distribuidora eléctrica más grande de América del Sur, al grupo Vila-Manzano-Filiberti por unos US$100 millones, y meses después YPF hizo lo propio con su participación mayoritaria en Metrogas a esa misma Edenor, ya en poder de Vila, Manzano y Filiberti, por US$780 millones. Dos activos estratégicos, una sola sociedad. Y el mismo Filiberti, dueño de Transclor, reaparece un poco más allá, como socio del consorcio que compite por AySA.

    El único caso de liderazgo extranjero cerrado y sin matices es Impsa, la metalúrgica mendocina, que terminó en manos de la estadounidense ARC Energy. La otra prueba de ese patrón sucede ahora: en la licitación de Belgrano Cargas, uno de los candidatos que pretende quedarse con la red completa liderando el consorcio, y no como socio de segunda línea, es el Grupo México de Germán Larrea. Los exportadores de granos, Cargill y Bunge entre ellos, prefieren acompañar a un operador local antes que salir a la cancha solos.

    Tampoco hace falta irse tan lejos para entender por qué el resto mira de afuera. Autopistas del Sol, la concesionaria de los accesos norte de Buenos Aires, pasó casi una década bajo una causa penal por la millonaria renegociación de peajes de 2018, con Abertis y Florentino Pérez de un lado y funcionarios de Cambiemos del otro, hasta que la Justicia la cerró este año. Fueron ocho años de una concesión con una espada judicial sobre la cabeza. Ese expediente circuló, se tradujo y se leyó en cuanta casa matriz mira a la Argentina antes de firmar un contrato a veinte o treinta años. De hecho, la empresa vial española dueña de la concesión de los accesos Norte y Oeste no se presentó en ninguna de las licitaciones de rutas que ofreció el Gobierno.

    En el medio queda AySA, el caso más interesante. De 17 ofertas presentadas, sobrevivieron dos consorcios: uno liderado por Grupo Roggio, con Mekorot —la estatal de agua de Israel— y la japonesa Marubeni como asesoras técnicas, y otro encabezado por Rowing, la empresa de Walter Román, que integra a Filiberti con Transclor, a Águas do Rio (del grupo brasileño Equipav) y a un fondo holandés, PHX. En los dos casos, la composición societaria presentada en la licitación se concentra en sociedades argentinas: ni Mekorot ni Águas do Rio figuran como socias con control, sino como asesoras o socias técnicas.

    Una de las principales obras de AySA, el Sistema Riachuelogentileza AySA

    Y no hace falta buscar mucho para entender por qué ninguna estatal extranjera puede aspirar a más que eso: el mismo Estado que persigue capitales chinos con una cláusula que excluye a “toda persona jurídica controlada, directa o indirectamente, por Estados soberanos” —la que empezó a aplicarse en el pliego de la Hidrovía, se repitió en Belgrano Cargas y volvió en agosto para una obra eléctrica clave del AMBA— también deja afuera, con la misma letra, a una empresa estatal israelí como Mekorot. O a Powerchina. O, dato que pocos repararon, a las propias empresas públicas argentinas, provinciales incluidas.

    En los estudios de abogados corporativos cuentan que las grandes empresas extranjeras no quieren ser titulares de los contratos, ya que en caso de incumplimientos por algún gobierno argentino en los años de concesión puede haber impactos en los contratos globales. Por eso el cuidado, asesor sí; para ser socio, hay que esperar unas décadas de buena conducta.

    No todo lo anunciado, además, llegó siquiera a la instancia de licitación. Correo Argentino, mencionado desde el primer día en la lista de privatizaciones, sigue sin pliego: el Gobierno dice que lo prepara, pero no avanzó. Le pasa lo mismo a Aerolíneas Argentinas, sondeada con grupos internacionales sin que nada se formalice, y a Fabricaciones Militares o Tandanor, todas mencionadas en decretos que todavía no se tradujeron en un llamado a sobres.

    Las licitaciones pasan y un puñado de apellidos que se repiten. Roggio, Cartellone, Vila, Manzano, Filiberti, Neuss o Cherñajovsky absorben, activo por activo, mientras que el capital global prefiere mirar de afuera.

    Nada de esto significa que estas privatizaciones estén condenadas al fracaso, ni que el capital argentino que las protagoniza sea menos serio que el que falta. Pero conviene no confundir la ausencia de gigantes globales con un éxito de soberanía económica. Es, más bien, el diagnóstico de un país que todavía no logra convencer fuera de sus fronteras de que esta vez el contrato se va a cumplir.