Blog

El primer ministro británico, Keir Starmer, reflexionaba este fin de semana sobre las “realidades políticas” a las que se enfrenta, según declaró el domingo un ministro de alto rango, en medio de informes de los medios de comunicación que apuntaban a que el primer ministro renunciaría en los próximos días.

Esto se produce tras la victoria del veterano político laborista y rival Andy Burnham en unas decisivas elecciones parciales celebradas el viernes, lo que allana el camino para que este político de 56 años desafíe al asediado Starmer por el liderazgo del partido y la presidencia del gobierno.

Cualquier candidato a la dirección del Partido Laborista debe ser miembro del Parlamento.

Si Starmer abandona el cargo este año, Gran Bretaña tendrá su séptimo primer ministro en una década, un ritmo de rotación sin precedentes en su historia moderna.

Burnham —alcalde del Gran Mánchester desde 2017— ha dejado claro que tiene la intención de postularse para liderar el partido de centroizquierda, que atraviesa una crisis, y advirtió en su discurso de victoria tras las elecciones parciales que este tenía una “última oportunidad de cambiar”.

De tener éxito, se convertiría en primer ministro por defecto, dado que el Partido Laborista, actualmente en el poder, cuenta con una amplia mayoría parlamentaria.

Starmer, quien según las encuestas es profundamente impopular entre los votantes, ha insistido en que luchará contra cualquier intento de destituirlo.

Pero la contundente victoria de Burnham en la circunscripción de Makerfield, en el noroeste de Inglaterra —donde casi duplicó la mayoría del Partido Laborista—, ha aumentado la presión interna sobre Starmer para que renuncie.

El secretario de Negocios, Peter Kyle, dijo el domingo que Starmer estaba “tomándose un tiempo para reflexionar sobre las realidades políticas, los desafíos y las oportunidades en las que se encuentra”.

“Ha estado manteniendo conversaciones con una amplia, amplia gama de personas”, dijo Kyle a la cadena Sky News después de haber tenido lo que describió como una conversación “franca” con Starmer el viernes.

“Listo para renunciar”

El periódico The Observer tituló en su portada del domingo que “se esperaba que Starmer renunciara” al día siguiente, mientras que el Sunday Telegraph también informó que estaba “listo” para irse, citando a aliados del asediado líder británico. The Observer señaló que Starmer “establecería un cronograma para su salida”, y destacó que había estado manteniendo conversaciones durante el fin de semana desde Chequers, la residencia de campo de los primeros ministros.

La secretaria de Relaciones Exteriores, Yvette Cooper, fue una de las ministras de alto rango que le pidieron a su jefe que renunciara, informó Sky News.

Starmer, quien asumió el cargo en julio de 2024, se ha aferrado al poder durante meses tras un mandato plagado de errores, cambios radicales de política, escándalos y renuncias ministeriales. Estuvo a punto de ser obligado a renunciar en marzo, por su desafortunada decisión de nombrar a Peter Mandelson, ex socio de Jeffrey Epstein, como embajador del Reino Unido en Washington.

La derrota aplastante del Partido Laborista en las elecciones locales y regionales de Inglaterra, Escocia y Gales el mes pasado intensificó una vez más la presión sobre él. Las repercusiones de los resultados electorales llevaron a que el anterior diputado laborista por Makerfield renunciara para permitir que Burnham se postulara en ese distrito.

Burnham, ex diputado y ex ministro de los gobiernos de los ex primeros ministros Tony Blair y Gordon Brown, tomará posesión de nuevo en el Parlamento el lunes. Perteneciente a la llamada ala de izquierda moderada del Partido Laborista, reforzó su reputación como la figura más popular del partido al derrotar fácilmente al candidato del partido populista de extrema derecha Reform UK en las elecciones parciales de esta semana. Reform, liderado por el arquitecto del Brexit, Nigel Farage, había ganado todos los distritos electorales de Makerfield en las elecciones locales celebradas allí el mes pasado.

Burnham ha dado pocos detalles sobre sus planes de gobierno en caso de que llegue al poder. Los medios de comunicación del Reino Unido informaron que tiene la intención de reemplazar a la ministra de Finanzas, Rachel Reeves, mientras que mantendría en su cargo a la ministra del Interior, Shabana Mahmood.

Carlos Melconian, que en las elecciones presidenciales de 2023 acompañó la candidatura de la hoy senadora nacional Patricia Bullrich, dijo hoy que si bien el actual gobierno no sufrirá una crisis cambiaria, fiscal o inflacionaria que “lo saque de la cancha” para las elecciones de 2027, sigue sin resolver la economía y tampoco la política. Por un lado, negó que la economía esté en una fase de consolidación, como afirma el gobierno, pero por el otro también negó que se estuviera atravesando una “transición frágil”.

“La partición que estamos viendo tiene otro significado: en el tercer año de un gobierno, en las tres administraciones precedentes hubo devaluación e inflación suficientes para sacar de la cancha eventuales posibilidades reeleccionistas. Eso no va a pasar. Todavía hay desconfianza, Mes a mes crece la dolarización (pero) la gran diferencia es que el financiamiento de esa dolarización hoy lo pone Vaca Muerta, son margaritas a los chanchos, una lástima, un derroche, pero evita la crisis. Eso sumado al superávit fiscal son seguros anticrisis para un tercer año de gobierno. Pero cuando uno va al nivel de actividad, está sólidamente confirmado que en esta economía le va bien al 20% del PBI; que 30% es neutro y que 50% está hundido. Detrás de eso hay personas, dinero, mejoras y retrocesos. La Argentina está en una fragmentación regresiva importante, es evitable una crisis financiera que saque de la cancha al candidato oficialista, pero simultáneamente esta economía no tiene ningún glamour”, dijo el economista.

Melconian admitió que tiene “vocación política”, aunque no aclaró si está buscando armar un espacio político esté ya inserto en uno. “Trabaje toda la vida para no ser solo testigo. Jamás se me pasó por la cabeza vivir en el exterior. Para las personas son vocación eso está siempre abierto”, respondió cuando le preguntaron si sería candidato a algún cargo electivo. “Estamos trabajando y hablando con todo el mundo, con la idea de tener fundamentos detrás de todo eso. Y por supuesto siempre la política debe incluir algo más, que es el sex appeal del tiempo de una candidatura”, subrayó.

Entrevistado en el programa “Dicen que dicen”, por radio Rivadavia, Melconian dijo que la economía “tiene algunos meses, de acá al verano para mostrar una mejora más difundida o masiva: eso va a ser el poder adquisitivo o el crédito. Y ambos están en dificultades”. Se viene un período, explicó, en que el gobierno deberá tener cintura y pragmatismo, pero no cuenta con personas para liderar ese proceso. Por un lado, dijo, está el presidente Javier Milei que “tiene una ideología y mucho no se le puede decir”, y por el otro está “el área económica, muy concentrada en evitar una crisis más que en extender el beneficio de una economía, shí está medio trabado este proceso”.

Políticamente, comentó, “siempre la ayuda adicional, el comodín de todo esto es qué voy a tener de rival enfrente. Muchas veces vos no andás bien, pero si el que tiene que ganarte no aparece, entonces se arma un proceso complicado que sufre el país”.

De hecho, cuando se le preguntó si Milei tiene algún programa que vaya más allá de la economía, Melconian respondió: “no, no lo tiene. Probablemente la historie termine calificándolo en su aspecto positivo: como el punto final a algo que no iba más. Milei pateó el hormiguero, pero no lo solucionó. Pero es un hormiguero que había que patear. Lo hizo con una campaña en que encandiló con tres palabras mágicas, las necesarias y justas en un momento histórico de hastío de un tercio duro de la sociedad, que en segunda vuelta fue acompañado por otro tercio”.

Sin embargo, prosiguió, “desde el punto de vista de la consolidación del modelo que puso en práctica el presidente todo es muy frágil, no como sinónimo de que vamos a caernos al abismo, sino de que es esto, de que se contaminó en términos de la politiquería habitual, perdió la magia: dolarización, cierre del BCRA, y una que engloba todo, que es casta. Ya es uno más. Hay que ver dónde está el tercio fundamentalista y donde va estar el tercio que no quiere más aquello, pero al que esto le genera dudas. No es fácil porque además hay una ola mundial (pero) la grieta argentina tiene poco que ver con otras internacionales. Es una grieta resultadista, una grieta histórica anti. Milei pateó el hormiguero. La historia lo va a tomar como un gobierno de transición. Queda por delante un periodo muy incierto. En esto las nuevas generaciones van a ayudar porque desconocen la historia argentina. Esta es una incertidumbre rara, triste, difícil para saber qué emerge de todo esto. El gobierno está sin respuesta y enfrente no hay nada. ¿Cómo se logra que lo otro no se repita más, que algunas cuestiones de este gobierno continúen, que haya una institucionalidad republicana que hoy aparece impenetrable y que haya efectos distributivos que no tengan que ver con populismos berretas de corto plazo, sino de volver a generar progreso en la gente”.

NOTICIA EN DESARROLLO

El presidente de Estados Unidos, Donald Trump, lanzó este domingo una advertencia directa al régimen de Irán, exigiendo que detenga cualquier acción de sus aliados en Líbano, en referencia al grupo terrorista Hezbollah. El líder republicano afirmó que, en caso contrario, las fuerzas estadounidenses reanudarán los ataques militares sobre territorio iraní.

El jefe de Estado exigió a la República Islámica que actúe de inmediato para frenar a sus “agentes a sueldo” en Líbano, a quienes acusó de provocar disturbios en ese país. “Si no lo hace, volveremos a golpear a Irán con toda nuestra fuerza, igual que hicimos la semana pasada, pero aún con más fuerza”, afirmó el presidente estadounidense en un mensaje publicado en Truth Social.

La declaración del presidente se da en un momento en que representantes de Estados Unidos e Irán mantienen negociaciones en Bürgenstock (Suiza), con el objetivo de alcanzar un acuerdo final para poner fin a la guerra en Medio Oriente. Un rato antes, el vicepresidente estadounidense, JD Vance, quien encabeza la delegación norteamericana, aseguró que las conversaciones han logrado “grandes avances” y expresó expectativas de que este proceso permita dejar atrás los métodos tradicionales del conflicto.

Asimismo, durante una entrevista con la cadena Fox News, Trump intensificó las advertencias hacia las autoridades iraníes presentes en la cumbre de Bürgenstock. El mandatario dejó claro que no dudará en emplear la fuerza militar si las negociaciones fracasan o si Teherán mantiene el cierre del estrecho de Ormuz, una acción tomada por el gobierno iraní en respuesta a la reciente ofensiva militar israelí en Líbano. “Les dije que como cerraran el estrecho se quedarán sin país. Ni siquiera podrán regresar a su puto país”.

El presidente de Estados Unidos también advirtió que su país podría tomar el control militar del estrecho de Ormuz y gestionar los ingresos derivados del tránsito de petróleo: “Podríamos tomar el control del estrecho si es necesario. Podría arrasar el país si quisiera. Y si no llegan a un acuerdo, nosotros cobraremos los peajes”.

La cumbre diplomática de Bürgenstock fue inaugurada por el vicepresidente JD Vance y el primer ministro de Pakistán, Shehbaz Sharif. Ambos participaron en el primer encuentro con representantes de Irán tras la firma de un memorando de entendimiento que busca sentar las bases para el fin de la guerra regional. Vance manifestó el deseo de “pasar página” y evitar la reanudación de hostilidades, abriendo la puerta a una transformación en la relación entre Estados Unidos y el pueblo iraní.

Durante la sesión inicial de la cumbre, JD Vance dirigió preguntas a los negociadores iraníes sobre la disposición de su gobierno para abandonar la promoción de la inestabilidad regional y renunciar a sus aspiraciones nucleares a largo plazo, dos de los principales puntos de la agenda bilateral. No obstante, los principales representantes de Irán, el presidente del Parlamento, Mohamed Baquer Qalifab, y el ministro de Exteriores, Abbas Araqchi, evitaron hacer declaraciones públicas y permanecieron apartados en la sala de negociaciones.

El conflicto en Líbano se mantiene como uno de los temas centrales de las conversaciones. El vicepresidente norteamericano señaló que la situación en el sur del país, escenario de enfrentamientos entre fuerzas israelíes y milicias chiíes de Hezbollah, muestra actualmente un nivel de calma superior al de meses anteriores, aunque reconoció que “queda tela que cortar”.

Vance subrayó ante las cámaras que el presidente Trump mantiene el compromiso de lograr un alto el fuego regional. “Todos trabajamos por la paz regional aunque existan, por supuesto, desacuerdos sobre cómo alcanzarla”, afirmó. Además, destacó avances recientes en la negociación, al comparar la situación actual con la de semanas y meses anteriores.

El desarrollo de la cumbre de Bürgenstock y las advertencias de la administración Trump se producen en un contexto de alta volatilidad en el Oriente Medio, con la comunidad internacional atenta a los resultados de las negociaciones y a la posible reanudación de hostilidades si no se alcanza un acuerdo diplomático.

El senador nacional José Mayans afirmó este domingo que el jefe de Gabinete, Manuel Adorni, “no puede estar cinco minutos más” en su cargo y reclamó su destitución por la vía constitucional, en el marco de la polémica por la consultoría de la esposa del funcionario y su presunta vinculación con contratos del Estado.

“Es un delito lo que hizo Adorni”, sostuvo Mayans en declaraciones a Radio 10, donde enumeró tres figuras penales que, a su criterio, recaen sobre el jefe de Gabinete: incumplimiento de los deberes del funcionario público, negociaciones incompatibles con la función pública y omisión maliciosa en la declaración jurada. El senador formoseño, jefe del bloque de Unión por la Patria en la Cámara alta, apuntó además contra el presidente Javier Milei por no haber ejercido el control que la Constitución le exige sobre el funcionario.

La denuncia central de Mayans gira en torno a la consultoría que maneja la esposa de Adorni, que habría cobrado 55 millones de pesos para organizar una licitación sobre 50 hectáreas de tierras fiscales lindantes a la Avenida General Paz. Según el senador, esas tierras serían entregadas en concesión a una persona del entorno de Karina Milei, y el propio Adorni debió firmar las concesiones derivadas del proceso que esa consultoría armó. “El modus operandi que tienen con los bienes del Estado”, dijo Mayans, “es para los hombres que están dentro del gobierno”.

La pulseada en el Senado

En la última labor parlamentaria, el bloque opositor logró que los presidentes de todos los bloques acordaran que la interpelación, censura y destitución del jefe de Gabinete requiere mayoría absoluta —37 votos— y no dos tercios, en base al artículo 101 de la Constitución Nacional. Mayans citó incluso el libro de derecho constitucional del senador Eduardo Menem, padre del presidente de la Cámara de Diputados, como respaldo de esa lectura: “Habla claramente que es un artículo operativo, que no hace falta dos tercios”.

Ese acuerdo, sin embargo, duró poco. Según Mayans, varios bloques dieron marcha atrás tras reunirse con Karina Milei y ahora impulsan una nueva labor parlamentaria para el martes con el objetivo de reinterpretar el artículo y elevar el umbral de votos. “Lo que le ordenó Karina es: ‘Vayan, interpreten la Constitución como quieran y salvémoslo a Adorni porque es socio nuestro’”, afirmó el senador.

Esa disputa interpretativa se da en un contexto de creciente tensión en el Senado. La crisis de Adorni generó una inédita coincidencia entre el bloque de Patricia Bullrich y el kirchnerismo en torno al artículo 101, mientras que la indefinición del Gobierno sobre el futuro del funcionario mantiene paralizada la agenda legislativa de La Libertad Avanza. El Senado ya tiene acordada una interpelación; la discusión es si alcanza con mayoría simple o se necesitan dos tercios para avanzar hacia la remoción.

Mayans también recordó que Adorni incumplió su obligación constitucional de informar mensualmente al Congreso. En mayo y junio faltó a las citaciones del Senado, y la única vez que compareció ante Diputados lo hizo acompañado por el presidente y su hermana. “Mintió a todo el Congreso y mintió al pueblo argentino”, afirmó el senador. La oposición postergó el tratamiento de otro proyecto —la ley de inviolabilidad de la propiedad privada— para priorizar el caso Adorni como primer punto del orden del día.

La sesión del Senado prevista para el jueves próximo se perfila como el escenario donde se definirá si la oposición tiene los votos para avanzar con la interpelación y, eventualmente, con la censura del jefe de Gabinete.

Las negociaciones entre Estados Unidos e Irán en Bürgenstock, Suiza, han registrado “grandes avances” durante las primeras horas de diálogo, según afirmó el vicepresidente estadounidense, JD Vance, quien encabeza la delegación norteamericana. El encuentro, iniciado este domingo, busca poner fin a la guerra en Oriente Medio y concluir un memorando de acuerdo alcanzado días atrás por ambas partes.

Durante una comparecencia ante la prensa junto al primer ministro de Pakistán, Shehbaz Sharif, y el primer ministro de Qatar, Mohamed bin Abdulrahmán, ambos mediadores en el proceso, Vance calificó la reunión como “histórica” y expresó confianza en el desarrollo de las conversaciones. “Ya hemos logrado grandes avances en las últimas horas y espero que consigamos progresos adicionales en el tiempo previsto para las conversaciones”, afirmó.

El vicepresidente estadounidense subrayó que el mandato del presidente Donald Trump es “pasar página y transformar la relación con el pueblo iraní”. En este sentido, JD Vance planteó dos grandes objetivos en la mesa de negociación: la renuncia de Irán a su “rol como desestabilizador regional” y el abandono definitivo de cualquier ambición nuclear. “Si sus dirigentes están dispuestos a renunciar a su rol de factor de inestabilidad regional, si están dispuestos a abandonar de forma duradera cualquier ambición de dotarse del arma nuclear, Estados Unidos está dispuesto a transformar fundamentalmente su relación” con Irán, declaró.

Las conversaciones cuentan con la mediación de Qatar y Pakistán y se desarrollan en un resort a orillas del lago Lucerna, en los Alpes suizos. El evento, denominado “Cumbre del Lago de Lucerna”, congrega a delegados de alto nivel y se produce tras la firma de un memorando de entendimiento entre Washington y Teherán que establece un plazo de 60 días, renovable, para lograr un acuerdo final.

En el plano diplomático, Vance se mostró dispuesto a “tender la mano al pueblo iraní”, aunque advirtió que Estados Unidos no descarta volver a “viejos métodos” si no se logran avances concretos. La expectativa de la Casa Blanca es transformar el vínculo bilateral, siempre que el régimen de Irán acepte las condiciones esenciales planteadas en Suiza. El vicepresidente preguntó a los líderes iraníes “si están dispuestos a dejar de ser impulsores de la inestabilidad regional y si están dispuestos a renunciar a sus ambiciones de armas nucleares a largo plazo”.

Por parte de Irán, los principales negociadores, el presidente del Parlamento, Mohamed Baqer Qalifab, y el ministro de Exteriores, Abbas Araqchi, evitaron comparecer ante las cámaras y optaron por permanecer en la sala de negociaciones sin ofrecer declaraciones públicas.

Uno de los puntos más delicados de la negociación es la crisis en Líbano, marcada por la ofensiva israelí en el sur del país y los combates con el grupo terrorista Hezbollah. JD Vance reconoció que la situación es “bastante más tranquila” que en meses anteriores, aunque admitió que “queda tela que cortar”.

El vicepresidente estadounidense explicó que el proceso es complejo y está sujeto a constantes cambios. “Si comparamos la situación de hace tres meses con la de hace tres semanas, se ha avanzado mucho. Si comparamos la situación de hace tres semanas con la de hace tres días, se ha avanzado aún más”, apuntó, antes de reiterar que el presidente Trump mantiene el compromiso de alcanzar un alto el fuego regional. “Todos trabajamos por la paz regional aunque existan, por supuesto, desacuerdos sobre cómo alcanzarla”, añadió.

El acuerdo marco firmado entre Teherán y Washington el miércoles pasado contempla un periodo de 60 días para alcanzar un pacto definitivo. Sin embargo, desde su rúbrica, se han presentado obstáculos, principalmente por la exigencia de Irán de incluir en las negociaciones un alto el fuego inmediato en Líbano entre Israel y Hezbolá. En respuesta a la continuidad de los bombardeos israelíes, Teherán anunció el cierre del estrecho de Ormuz, punto clave para el comercio global de hidrocarburos.

El sábado, al menos 30 personas murieron en el este y sur del territorio libanés como consecuencia de los ataques. La calma solo se restableció al final del día, tras la orden del ejército israelí de cesar los enfrentamientos con Hezbolá, según información de Europa Press.

La cumbre diplomática, que reúne a delegaciones de Estados Unidos, Irán, Pakistán y Catar, busca consolidar un marco de entendimiento que permita avanzar en la desescalada de los conflictos regionales y en la solución de las diferencias sobre el programa nuclear iraní. Las delegaciones llegaron al hotel Bürgenstock en la mañana del domingo, dando inicio a una ronda de conversaciones que continuará en los próximos días.