Blog

  • Frigerio participó de la presentación del Mundial de Canotaje Maratón 2026 que se realizará en Gualeguaychú

    Frigerio participó de la presentación del Mundial de Canotaje Maratón 2026 que se realizará en Gualeguaychú

    Durante el acto el mandatario estuvo acompañado por el secretario de Turismo, Ambiente y Deportes de la Nación, Daniel Scioli. Allí destacó la importancia que representa para Entre Ríos la realización de este evento internacional en Gualeguaychú: “Es la primera vez que se hace este mundial en la Argentina, y que se haga en nuestra provincia para nosotros significa un honor y una gran oportunidad”, valoró.

     

    En esa línea, Frigerio remarcó el impacto que tienen los eventos deportivos en la actividad turística de la provincia, y expresó: “Creemos en el turismo, en el turismo de eventos y en el vinculado con las actividades deportivas por eso lo apoyamos desde el primer momento”.

     

    Asimismo, valoró el movimiento económico que generará la llegada de deportistas y visitantes y aseguró que “van a ser días de mucha actividad y movimiento económico en la ciudad de Gualeguaychú, que es una ciudad acostumbrada a recibir visitantes, porque hace eventos de primer nivel también permanentemente”. 

     

    Por su parte, el secretario de Turismo y Deportes de la Nación, Daniel Scioli, destacó el impacto económico que generan los eventos deportivos en el país, y valoró las condiciones que ofrece la Argentina para recibir visitantes. “Hoy es el 10 por ciento del movimiento del turismo mundial lo que generan los eventos deportivos”, sostuvo, y mencionó como ejemplos la Copa Davis en Neuquén, el Campeonato Mundial de Billar en Marcos Juárez y las gestiones para recuperar una fecha del Rally Mundial en Córdoba y el Gran Premio en la ciudad de Buenos Aires.

     

    En tanto, la vice intendenta de Gualeguaychú, Julieta Carraza, destacó la importancia de que la localidad sea sede del Mundial y valoró el trabajo realizado para posicionar a la ciudad como destino de grandes eventos. En ese sentido, expresó que es “un honor enorme” y remarcó que el campeonato argentino realizado previamente permitió adquirir experiencia y preparación para afrontar la organización de esta competencia internacional. “Para nosotros es darle la ventana y la bienvenida al mundo. Estamos muy orgullosos de poder llevarla a cabo y esperándola con muchas ansias”, afirmó.

     

    Cabe destacar que será la primera vez que esta competencia internacional se disputa en Sudamérica y contará con la participación de más de 700 palistas provenientes de más de 40 países.

     

    Del lanzamiento, que contó además con un espectáculo del Carnaval del País, participaron también la vicepresidenta de la Federación Internacional de Canotaje (ICF), Cecilia Farías; el presidente de la Federación Argentina de Canoas, Jorge Serpi; el titular del Comité Paralímpico Argentino, Gustavo Borro; el subsecretario de Cultura, Deportes y Juventud, Luis Castillo; el presidente de la Comisión de Deportes de la Cámara de Diputados de la Nación, Jorge Chica; y el secretario de Deportes de Entre Ríos, Sebastián Uranga.

     

    Cronograma de actividades del campeonato

    Las actividades comenzarán el 19 de octubre con el Campeonato Mundial Máster de Canotaje Maratón y continuarán con el Campeonato Panamericano de Maratón, previsto hasta el 25 de octubre. En tanto, el Mundial Paddle Worldwide (PWW) de Canotaje, como evento central, se disputará del 22 al 25 de octubre. La competencia tendrá como escenario un circuito ubicado entre el puente Méndez Casariego y la zona portuaria, integrado a la Costanera de Gualeguaychú.

  • Rutas, infraestructura y cajas jubilatorias: el menú de las provincias de cara al Presupuesto 2027

    Rutas, infraestructura y cajas jubilatorias: el menú de las provincias de cara al Presupuesto 2027

    Las provincias se alistan para el debate del Presupuesto 2027, un proyecto que Javier Milei enviará al Congreso y que se presenta como una nueva oportunidad para que los gobernadores cuelen reclamos por fondos, obras y cajas jubilatorias, entre otros ítems. Aunque todavía no empezaron las conversaciones formales, los distritos preparan el menú.

    A diferencia del año pasado, en esta ocasión el Presidente no acudirá a la Cadena Nacional para dar a conocer los principales lineamientos de la “ley madre”. En vez de eso, el texto ingresará a la Cámara de Diputados, que será la encargada de discutirlo para su posterior tratamiento en el Senado, donde los mandamases subnacionales harán pesar su poder de fuego.

    Los pedidos de las provincias para el Presupuesto 2027

    Aunque en las jurisdicciones anticipan que todavía no tuvieron acceso al escrito, lo cierto es que, cada una por su cuenta, prepara una serie de pedidos para intentar meter mano en el boceto. Por supuesto, estará sujeto a la flexibilidad de la Casa Rosada, que en paralelo pretende que los senadores discutan la reforma electoral, con la eliminación de las primarias como tema central.

    Ese frente suscita tormentas con gobernadores aliados, todavía reacios a resignar las primarias, algo que, según definió el tucumano Osvaldo Jaldo, sería “un traje a medida” de Milei. Un sondeo realizado por este medio permitió determinar cuáles son algunas de las prioridades que los distritos pondrán sobre la mesa.

    La relación de Javier Milei y los gobernadores tendrá una prueba de fuego con los debates por el Presupuesto 2027 y la reforma electoral.

    La relación de Javier Milei y los gobernadores tendrá una prueba de fuego con los debates por el Presupuesto 2027 y la reforma electoral.

    Una de las claves es la de las cajas jubilatorias. En la década del 90, 13 provincias decidieron no transferir sus sistemas previsionales a Nación. A cambio, ANSES financia el déficit para que la modalidad sea sustentable. Muchas de esas pulseadas fueron judicializadas ante la Corte Suprema. La gestión libertaria logró acuerdos temporales con Entre Ríos, Chaco, La Pampa, Chubut, Misiones, Corrientes, Santa Fe, Neuquén y Córdoba.

    El año pasado, el santafesino Maximiliano Pullaro había exigido que los fondos en ese concepto estuvieran incluidos en el Presupuesto, sin suerte en su cruzada. Ese será uno de los frentes que, una vez más, la Casa Gris pedirá atender. Mismos menesteres ocupan a su vecino mediterráneo Martín Llaryora.

    CABA, por su parte, quiere que el acuerdo por la deuda de coparticipación federal que mantiene el Gobierno se incluya en la iniciativa. El entendimiento alcanzado por Jorge Macri y Luis Caputo estipula que la compensación se realizará a través de bonos con vencimiento a siete meses.

    Como en otros casos, el curso de las negociaciones también dependerá de la rosca. Jorge Macri aspira a cerrar con LLA para competir juntos en las elecciones, que planea sean unificadas a las nacionales.

    El mendocino Alfredo Cornejo es otro de los líderes que acordaron con los violetas en 2025. Se espera que las escuderías revaliden el pacto, pero abundan las sospechas cruzadas. Cornejo viene de recibir un guiño de peso: Milei decretó que el 100% de las regalías de Los Nihuiles vayan para el distrito cuyano, en detrimento de su vecino pampeano, una lucha histórica entre ambas jurisdicciones por el río Atuel.

    Aliados: Javier Milei y Alfredo Cornejo.

    Aliados: Javier Milei y Alfredo Cornejo.

    De todos modos, los mendocinos tienen sus propios pedidos: la terminación de los puentes Mendo-Valle de Uco, la ruta Mendoza-San Juan y una obra de cloacas en Malargüe son algunas de las prioridades. Confían en que la buena sintonía termine por pesar. No es el único caso. El déficit en infraestructura, la parálisis de la obra pública y el estado de los caminos acaparan las quejas.

    El correntino Juan Pablo Valdés comentó días atrás que buscarán integrar entre “tres y cuatro” obras “fundamentales” para el distrito. También en el vecindario, desde Misiones señalaron a este medio que, si bien “todavía no sacaron la libretita”, habrá varios reclamos por infraestructura.

    El mandatario Hugo Passalacqua fue el primero en enviar su Presupuesto a la Legislatura, en una presentación que incluyó duras críticas a los recortes impulsados por el mileísmo.

    Otros terruños contactados por este medio prefirieron la mesura. “Por ahora, todo informal, nada firme”, admitieron. Sin embargo, como en años anteriores, la premisa es clara: “Es mejor un mal Presupuesto a ninguno”.

    Las negociaciones por la hoja de ruta 2027 no llegan en el mejor momento del vínculo entre la Casa Rosada y las provincias. Los gobernadores desconfían de los apóstoles de Milei: creen que los desafiarán el año próximo en las urnas y que sus terruños estarán en peligro.

    La Cámara de Diputados debatirá el Presupuesto 2027.

    La Cámara de Diputados debatirá el Presupuesto 2027.

    X: @DiputadosAR

    Por eso, empiezan a retacear apoyos legislativos. Ejemplo de ello fue la sesión en Diputados motorizada por la oposición a la que se plegaron escuderías dialoguistas. Desendeudamiento y emergencia en discapacidad fueron los temas abordados. Posteriormente, el Senado debió aplazar el debate por la nueva ley de Biocombustibles, una cuestión que suscita diferencias entre los distritos del centro y los del NOA.

    Los números tampoco acompañan. Un informe de la Fundación Encuentro da cuenta de que la única provincia que recibió más fondos que el año pasado fue Catamarca, con una suba del 0,3%. Raúl Jalil, cercano al Gobierno, anunció este viernes que no desdoblará las elecciones, tal como anticipó Ámbito.

    El estudio indica que en el acumulado del año, el conjunto de las 23 provincias más la Ciudad de Buenos Aires perdieron 1,2% de fondos respecto del año pasado.

    “Las transferencias automáticas crecieron levemente de manera interanual en el mes de agosto impulsadas por el buen desempeño del Impuesto a las Ganancias. Sin embargo, el acumulado muestra una baja del 1,2% real respecto a igual período de 2025”, indica.

  • EEUU confirmó por primera vez que tiene armas desplegadas en el espacio

    EEUU confirmó por primera vez que tiene armas desplegadas en el espacio

    La Fuerza Espacial de EEUU confirmó por primera vez que el país cuenta con armas de control espacial desplegadas en órbita, capaces de actuar frente a posibles acciones hostiles de otros países.

    “EEUU cuenta con armas de control espacial en órbita capaces de defender a la Fuerza Conjunta contra acciones hostiles de adversarios”, señaló un portavoz de la Fuerza Espacial en un comunicado. Sin embargo, no brindó detalles sobre el tipo de armamento ni su ubicación.

    Según la fuerza militar, estas armas permiten a EEUU “disputar y controlar” el espacio y afectar las capacidades de sus adversarios. Además, pueden ser utilizadas tanto con fines ofensivos como defensivos.

    Hasta ahora, EEUU había reconocido el desarrollo de capacidades militares para operar en órbita, pero no había confirmado públicamente que ya tuviera armas de este tipo desplegadas en el espacio.

    La Fuerza Espacial reconoció que el país ya cuenta con armamento en órbita capaz de actuar contra acciones hostiles de sus adversarios. No reveló qué tipo de armas son ni dónde están desplegadas.

    La Fuerza Espacial reconoció que el país ya cuenta con armamento en órbita capaz de actuar contra acciones hostiles de sus adversarios. No reveló qué tipo de armas son ni dónde están desplegadas.

    EEUU y China aceleran su carrera militar en el espacio

    La revelación se da en medio de una creciente carrera entre EEUU y China por desarrollar capacidades para operar y combatir en órbita. Ambos países trabajan en sistemas capaces de maniobrar cerca de otros satélites, vigilarlos y eventualmente interferir con ellos.

    Según una investigación de Reuters, China desarrolla satélites capaces de perseguir y hasta capturar otras naves espaciales, además de tecnologías para extender su autonomía mediante el reabastecimiento de combustible en órbita. Algunas de sus naves ya realizaron maniobras coordinadas de proximidad que funcionarios estadounidenses describieron como una suerte de “combate aéreo” espacial.

    EEUU también avanzó en este tipo de operaciones. En septiembre del año pasado, fuerzas estadounidenses y británicas realizaron una maniobra conjunta en la que un satélite militar de EEUU se aproximó a uno británico mientras un satélite chino pasaba a unos 83 kilómetros de distancia. Especialistas consultados por Reuters consideraron que la operación pudo haber sido una señal dirigida a Beijing para demostrar las capacidades y coordinación de ambos países.

    La disputa responde a la creciente importancia de los satélites para la guerra moderna. Estos sistemas son fundamentales para las comunicaciones, la navegación, la vigilancia, la inteligencia y la defensa antimisiles, por lo que una eventual confrontación podría incluir ataques destinados a neutralizar o interrumpir las capacidades espaciales del adversario.

  • Ordenan la reparación integral a una víctima de abuso sexual en el Ejército de Gualeguaychú

    Ordenan la reparación integral a una víctima de abuso sexual en el Ejército de Gualeguaychú

    La Sala II de la Cámara Federal de Casación Penal (CFCP) hizo lugar, de manera parcial, a un recurso interpuesto por el Ministerio Público Fiscal y anuló el rechazo a la reparación integral a una víctima de abuso sexual cometido en una dependencia del Ejército Argentino en la ciudad entrerriana de Gualeguaychú.

    Por unanimidad, los jueces Guillermo Yacobucci y Alejandro Slokar y la jueza Ángela Ledesma dejaron sin efecto la decisión del Tribunal Oral Federal (TOF) de Concepción del Uruguay que había desestimado el pedido de reparación del daño causado a la víctima en la sentencia que condenó al autor de los abusos.

    En el caso intervinieron la Fiscalía Federal de Gualeguaychú, cuyo responsable es el fiscal Pedro Rebollo; la Fiscalía ante el Tribunal Oral en lo Criminal Federal de Concepción del Uruguay, a cargo de la fiscal general María Josefina Minatta; la Secretaría para la Investigación Financiera y el Recupero de Activos Ilícitos (SIFRAI), cuya titular es María Fernanda Bergalli; y la Dirección General de Recuperación de Activos y Decomiso de Bienes (DGRADB), a cargo de María del Carmen Chena. En la instancia de casación, intervino el titular de la Fiscalía General N°2 ante la CFCP, el fiscal general Raúl Pleé.

    El pedido de reparación había sido calculado por la SIFRAI y la DGRADB a solicitud de la Fiscalía Federal de Gualeguaychú. En febrero de 2024, las dependencias especializadas estimaron el monto en $29.228.298, al proponer que la suma sea equivalente al salario percibido durante los cinco años en los que la víctima sufrió los hechos investigados en la causa.

    Según consignó el sitio de la Procuración de la Nación, en el mismo fallo —aunque con la mayoría de Yacobucci y Ledesma y la disidencia de Slokar—, la Cámara hizo lugar al agravio de la defensa y recalificó el hecho de abuso sexual consumado a tentado, tal como incluso había calificado el hecho la fiscalía en su alegato en el juicio oral.

    La Cámara aclaró que esta recalificación no altera la escala penal aplicable ni implica desconocer la materialidad del hecho ni la responsabilidad del condenado sargento Víctor Hugo Mercado, que fue confirmada por unanimidad tras un extenso análisis de la prueba testimonial y documental producida en el debate.

    Como consecuencia de la recalificación, los jueces ordenaron remitir la causa al tribunal de origen para que, con una nueva integración, fije la pena correspondiente al delito tentado, previa audiencia y con intervención de las partes.

    La decisión del tribunal oral y el recurso del MPF

    El 8 de septiembre de 2025, el Tribunal Oral Federal (TOF) de Concepción del Uruguay condenó al sargento Mercado a la pena de cuatro años y seis meses de prisión e inhabilitación perpetua para ejercer cargos públicos, como autor del delito de abuso sexual simple, en concurso real con lesiones psicológicas graves mediando violencia de género. A la vez, descartó que el hecho estuviera agravado por la pertenencia del acusado a las fuerzas de seguridad —concluyó que el Ejército Argentino no integra esa categoría— y rechazó el pedido de reparación integral formulado por la fiscalía, al considerar que el planteo había sido sorpresivo, que la víctima no había tenido intervención y que disponerla en el proceso penal le impediría ejercer una acción civil autónoma.

    Contra esa decisión, tanto el Ministerio Público Fiscal como la defensa de Mercado interpusieron sendos recursos de casación.

    Los fundamentos de Casación sobre la reparación integral

    Al resolver, la Sala II consideró, en primer lugar, que el pedido de reparación no había sido sorpresivo. Señaló que tanto la fiscalía de instrucción como la querella lo habían planteado en los respectivos requerimientos de elevación a juicio y que el cálculo elaborado en febrero de 2024 por la SIFRAI-DGRADB en un dictamen y a pedido de la Fiscalía Federal de Gualeguaychú, había sido puesto en conocimiento de la defensa, que no había formulado objeciones.

    En ese sentido, los jueces destacaron que, antes del debate y en su carácter de querellante, la víctima “adhirió a las pautas delineadas por el acusador para el cálculo de la reparación, las cuales fueron ratificadas en su alegato, sin que la defensa hubiese efectuado consideración alguna”.

    La Cámara también descartó que la procedencia de la reparación dependiera de que la víctima se constituyera en actora civil o mantuviera su participación como querellante hasta el debate. Al respecto, señaló que el artículo 29 del Código Penal (por el cual se solicitó la reparación integral) no exige esos requisitos y que el Ministerio Público Fiscal puede solicitar el resarcimiento del daño en su carácter de representante del interés general y, en particular, de los derechos de las víctimas, conforme las facultades previstas en el artículo 120 de la Constitución Nacional y en la Ley Orgánica del MPF (N°27.148).

    A su vez, la Sala II rechazó el argumento según el cual la víctima debía recurrir necesariamente a una acción civil para requerir la reparación. Explicó que la finalidad del artículo 29 del Código Penal es permitir que la reparación del daño pueda ser dispuesta en la propia sentencia penal, evitando que quien ya atravesó un proceso de esa naturaleza deba iniciar un nuevo juicio para obtener una respuesta reparatoria respecto de un daño que quedó acreditado.

    “Remitir a la víctima a la vía civil luego de un proceso penal que acreditó el daño, su entidad y su vinculación causal con la conducta del condenado, no solo resulta contrario a la finalidad de la norma, sino que importa, en los hechos, una carga adicional e injustificada sobre quien ya ha transitado un proceso de esta naturaleza”, señala el fallo.

    Finalmente, la Cámara destacó la importancia de garantizar a la víctima un acceso efectivo a la reparación del daño, ya que no solo es una exigencia del derecho interno, sino también una obligación internacional del Estado argentino en materia de derechos humanos. En particular, recordó los compromisos asumidos mediante la Convención Interamericana para Prevenir, Sancionar y Erradicar la Violencia contra la Mujer (Convención de Belém do Pará), que exige adoptar mecanismos para asegurar la reparación integral de la víctima, siendo este un derecho constitucional reconocido.

    El caso

    La víctima se desempeñaba en el Regimiento de Caballería de Exploración 12 de Gualeguaychú del Ejército Argentino, donde Mercado era suboficial y su superior jerárquico.

    En julio de 2016, el condenado la obligó a realizar una tarea fuera de su horario laboral y, aprovechándose de esa situación, intentó forzarla a mantener relaciones sexuales y realizó distintos tocamientos sin su consentimiento.

    Tras la negativa de la víctima, Mercado comenzó a hostigarla y acosarla laboralmente mediante burlas y expresiones denigrantes frente a sus compañeros, ante quienes se refería a ella como “loca”, “la soldado 22” o “la crazy” en las formaciones. También utilizó su asimetría de poder y su posición jerárquica para trasladarla reiteradamente a otras oficinas y someterla.

    Aun con denuncias en su contra y una orden de alejamiento, Mercado continuó hostigándola, lo que provocó en la víctima un deterioro psicológico que la llevó, en septiembre de 2021, a cometer un intento de suicidio y a la posterior solicitud de baja del servicio militar. En el juicio, se acreditó que estos hechos causaron un grave deterioro en la vida y en la psiquis de la víctima.

  • Internet en el campo: qué deben hacer los colegios rurales para conectarse a Starlink

    Internet en el campo: qué deben hacer los colegios rurales para conectarse a Starlink

    El Ente Nacional de Comunicaciones (Enacom), el Ministerio de Capital Humano y Starlink avanzaron con un acuerdo para llevar conectividad satelital a 6000 establecimientos educativos del país que carezcan de acceso a Internet o tengan un servicio deficiente. La iniciativa quedó instrumentada mediante la Resolución 857/2026 del Enacom, que aprobó el modelo de contrato de donación entre el organismo y Starlink Argentina y el convenio tripartito con el Ministerio de Capital Humano.

    Según la documentación oficial, Starlink realizará una donación con cargo de US$9.978.000 al Fondo del Servicio Universal (FSU), administrado por el Enacom. Ese monto equivale a US$2.778.000 correspondientes a 6000 kits Starlink, sus accesorios y envío, y US$7.200.000 por los primeros 24 meses de servicio de Internet satelital. Según se conoció, los fondos quedarán afectados exclusivamente a esta iniciativa.

    A su vez, la compañía deberá proveer los 6000 equipos, que serán entregados progresivamente en cuatro lotes —dos de 1000 unidades y otros dos de 2000—, y brindar el servicio de Internet durante 24 meses a partir de la instalación de cada kit. La entrega, distribución e instalación se realizará a través de distribuidores autorizados por Starlink.

    El Gobierno formalizó mediante la resolución 857/2026 el esquema para conectar 6000 escuelas
    El Gobierno formalizó mediante la resolución 857/2026 el esquema para conectar 6000 escuelasEnacom

    El proyecto también contempla US$11.898.000 provenientes del Fondo del Servicio Universal, que serán destinados a cubrir la instalación de los equipos, la gestión del servicio y de incidencias, la asistencia técnica, una plataforma para su control y monitoreo y la continuidad de la conexión durante otros 12 meses. De esta manera, el monto total asignado oficialmente al proyecto asciende a US$21.876.000.

    La Secretaría de Educación, dependiente del Ministerio de Capital Humano, tendrá a su cargo la selección y geolocalización de los 6000 establecimientos educativos beneficiarios, que deberán ser de gestión estatal o de gestión privada con cuota cero y no contar con conectividad o disponer de un servicio deficiente. También deberá coordinar con las provincias y municipios la adhesión y ejecución del programa.

    La iniciativa forma parte del proyecto específico “Conectividad Satelital en Establecimientos Educativos de Gestión Pública de la República Argentina”, aprobado previamente mediante la Resolución Enacom 663/2026 dentro del Programa de Conectividad de Interés Público.

    Capital Humano será el encargado de definir quiénes serán los beneficiarios
    Capital Humano será el encargado de definir quiénes serán los beneficiarios@starlink

    La normativa no establece, por el momento, una convocatoria abierta ni un mecanismo de inscripción directa para que los establecimientos soliciten los equipos. Según la Resolución 857/2026 y el convenio que forma parte de la medida, la Secretaría de Educación del Ministerio de Capital Humano será la encargada de seleccionar y confeccionar el listado georreferenciado de los establecimientos beneficiarios, que deberán no contar con conectividad o disponer de un servicio deficiente.

    La implementación se realizará posteriormente en coordinación con las provincias y municipios, que deberán adherir al proyecto. Una vez incorporada cada escuela, Starlink, a través de sus distribuidores autorizados, realizará la entrega, instalación y activación del servicio.

  • El Banco Provincia lanzó un plan para comprar autos 0 km o usados hasta en 72 cuotas: quiénes pueden acceder y a qué tasa

    El Banco Provincia lanzó un plan para comprar autos 0 km o usados hasta en 72 cuotas: quiénes pueden acceder y a qué tasa

    Banco Provincia sucursales y cajeros
    Guardar

    El Banco Provincia lanzó una nueva línea de préstamos para la compra de autos 0 km y usados, que permite financiar hasta el 100% de la operación con un tope de 50 millones de pesos. La gestión se realiza en concesionarias adheridas y la aceptación final se confirma de forma digital desde Cuenta DNI o Home Banking BIP.

    El producto, denominado Préstamo Acá Tu Auto, ofrece dos alternativas: créditos ajustados por UVA, con una tasa que parte de UVA + 6% nominal anual, y préstamos tradicionales a tasa fija desde 55% nominal anual.

    PUBLICIDAD

    La propuesta está dirigida a clientes de la entidad que superen la evaluación crediticia. El monto mínimo es de $100 mil y el máximo alcanza los $50 millones, de acuerdo con las condiciones vigentes y el perfil de cada solicitante.

    El mecanismo contempla una instancia previa en el punto de venta: allí, la persona interesada recibe una propuesta ajustada a las condiciones de la operación y a su situación crediticia. La confirmación no requiere documentación en papel ni la realización de trámites presenciales, según informó la entidad. El sistema permite completar el proceso desde las plataformas digitales del banco, una vez que el cliente recibe la oferta cerrada.

    PUBLICIDAD

    Según el informe del sector automotor de la ANDI y Fenalco, en enero pasado se vendieron 14.327 vehículos nuevos y 44.691 motocicletas nuevas, lo que refleja decrecimientos del 22,2% y 14,1%, respecto a enero 2020.

    Cómo funcionan

    En la modalidad UVA, los préstamos pueden devolverse en plazos de entre 12 y 48 meses. Para quienes cobran haberes en el banco, las tasas oscilan entre UVA + 6% y UVA + 10% nominal anual. Para quienes no acreditan haberes, van de UVA + 10% a UVA + 14% nominal anual.

    La opción en pesos tiene tasa fija y permite plazos de entre 12 y 72 meses. Los clientes con haberes pueden acceder a tasas de entre 55% y 65% nominal anual, mientras que para el resto de los clientes el rango se ubica entre 65% y 75% nominal anual.

    El préstamo se solicita luego de elegir un vehículo en una concesionaria adherida. El comercio presenta una oferta con condiciones personalizadas y, si el cliente la acepta, recibe la propuesta definitiva para confirmarla a través de los canales digitales del banco.

    La línea ya está disponible en más de 70 concesionarias de distintas ciudades de la provincia de Buenos Aires. Banco Provincia informó que prevé sumar nuevos puntos de venta, que podrán consultarse en el buscador de comercios de su sitio web.

    Letrero de Automotores Usados, tres automóviles exhibidos: un Volkswagen blanco, una Toyota Hilux gris y un Chevrolet negro. Etiquetas de año 2020 y 2016

    La disponibilidad depende de que la concesionaria integre la red adherida, donde se pueden consultar los términos de cada alternativa al seleccionar el vehículo. El débito se realiza cada mes en cuenta.

    Una vez otorgado, el crédito se paga en cuotas mensuales mediante débito automático en cuenta. La entidad también ofrece préstamos a distancia para motos, casas modulares, materiales de construcción, servicios de salud y estética, hotelería, alojamiento y transporte de pasajeros.

    Los nuevos préstamos

    • Quiénes pueden acceder: clientes de Banco Provincia, sujetos a calificación crediticia.
    • Qué vehículos se pueden comprar: autos 0 km y usados.
    • Monto disponible: desde $100 mil hasta $50 millones.
    • Financiación: hasta el 100% del valor de la operación, según condiciones vigentes y evaluación crediticia.
    • Préstamos UVA: plazos de 12 a 48 meses. Tasas para clientes con haberes de UVA + 6% a UVA + 10% nominal anual; para quienes no cobran haberes, de UVA + 10% a UVA + 14% nominal anual.
    • Préstamos en pesos a tasa fija: plazos de 12 a 72 meses. Tasas de 55% a 65% nominal anual para clientes con haberes y de 65% a 75% nominal anual para quienes no cobran haberes.
    • Cómo se solicita: se elige el auto en una concesionaria adherida, se recibe una oferta personalizada y se confirma desde Cuenta DNI o Home Banking BIP.
    • Cómo se paga: en cuotas mensuales con débito automático en cuenta.
    • Dónde está disponible: en más de 70 concesionarias adheridas de la provincia de Buenos Aires.
  • El diputado Castagneto habló sobre la base militar de Ushuaia: “No vamos a aprobar que esté en manos compartidas”

    El diputado Castagneto habló sobre la base militar de Ushuaia: “No vamos a aprobar que esté en manos compartidas”

    Castagneto cuestionó el desfinanciamiento del ENARD, la caída de la recaudación y la política tributaria del Gobierno, y rechazó el concepto de déficit fiscal cero
    Guardar

    El diputado nacional Carlos Castagneto, de Fuerza Patria, cuestionó el proyecto para construir una base militar en Ushuaia y puso como condición que la instalación permanezca bajo control argentino. “Lo que no vamos a aprobar es que la base militar esté en manos compartidas con otro país que no sea solamente Argentina”, afirmó en Infobae a la Tarde.

    Para el legislador, la discusión no pasa únicamente por respaldar o rechazar la obra, sino por conocer las condiciones en las que será construida y operada. En ese sentido, reclamó precisiones sobre el financiamiento, la participación de trabajadores argentinos y el funcionamiento previsto para las próximas dos décadas: “Que diga: es mano de obra argentina, que nos digan de dónde va a salir el financiamiento y cómo se va a operar de acá a 20 años”.

    PUBLICIDAD

    Castagneto aclaró que no se opone de antemano a una iniciativa del Gobierno y que podría acompañarla si esas condiciones quedan garantizadas. “Si eso es así, bienvenido sea y lo vamos a acompañar. No es cuestión de decir: somos opositores a cualquier cosa que venga del Gobierno”, sostuvo.

    (Infobae en Vivo)

    Las críticas de Castagneto por Malvinas

    La discusión sobre Ushuaia estuvo vinculada durante la entrevista con la posición argentina respecto de las Islas Malvinas. Castagneto cuestionó las actividades de empresas vinculadas con los recursos hidrocarburíferos y pesqueros en áreas relacionadas con el archipiélago y recordó que existen sanciones previstas por la legislación argentina.

    PUBLICIDAD

    En particular, aseguró que una empresa habilitada dentro del Régimen de Incentivo para Grandes Inversiones (RIGI) opera en la zona de exclusión. “Caputo autorizó una empresa a operar en el RIGI, que hoy está operando también en la zona de exclusión”, afirmó.

    El diputado también cuestionó la política oficial sobre la soberanía argentina y sostuvo que el Gobierno no ha defendido esa posición en los organismos internacionales. “No le creo porque en ningún momento defendió la soberanía en Malvinas ante ningún organismo internacional”, señaló.

    El diputado de Fuerza Patria reclamó precisiones sobre el financiamiento, la mano de obra argentina y la operación de la base militar de Ushuaia a 20 años (REUTERS/Agustín Marcarian)

    El proyecto para financiar el deporte adaptado

    Durante la entrevista, Castagneto también presentó su proyecto de ley para crear un sistema de promoción y financiamiento del deporte adaptado, inclusivo y paralímpico de alto rendimiento mediante aportes privados.

    La iniciativa propone que las empresas que realizan aportes deducibles del Impuesto a las Ganancias a clubes y asociaciones civiles destinen un 20% de esos recursos al deporte inclusivo y adaptado. Castagneto explicó que se trata de aprovechar el esquema de responsabilidad social empresarial que ya utilizan esas compañías: “Aquellas empresas que dan responsabilidad social empresarial a los distintos clubes, un 20% de la misma vaya para el deporte inclusivo y adaptado”.

    El legislador remarcó que el mecanismo no implicaría una nueva erogación del Estado nacional y definió así uno de los principales aspectos de la propuesta: “Realmente, costo cero para el Estado”.

    El proyecto también establece requisitos para las instituciones que accedan a esos recursos. Los clubes deberán acreditar al menos dos años de actividad vinculada con el deporte adaptado, mientras que la Subsecretaría de Deportes tendría a su cargo un registro y el seguimiento del destino de los fondos. Según explicó Castagneto, la intención es “que tenga dos años en actividad con respecto al deporte adaptado para que sea continuo” y que exista una instancia de control sobre la distribución de los recursos.

    (Infobae en Vivo)

    La iniciativa contempla además a los clubes de barrio y busca ampliar la presencia de las disciplinas adaptadas dentro de las instituciones deportivas tradicionales. El diputado planteó la necesidad de “incorporar el deporte adaptado al deporte común, al deporte que se viene haciendo en todos los clubes”, al considerar que esa integración es central para ampliar el acceso.

    El reclamo por el financiamiento del alto rendimiento

    La propuesta estuvo acompañada por una crítica al actual esquema de financiamiento del deporte argentino de alto rendimiento. Castagneto consideró que la falta de recursos afectó a distintas disciplinas y apuntó especialmente contra la situación del ENARD.

    Al desfinanciar el ENARD, el deporte argentino, en líneas generales, al no tener financiamiento, se vio afectado en distintas disciplinas”, sostuvo.

    El exarquero de Gimnasia y Esgrima La Plata, San Lorenzo y Quilmes recordó el esquema vigente antes de la modificación de 2017, cuando el organismo recibía recursos provenientes de un cargo del 1% sobre la tarifa básica de telefonía celular. Según Castagneto, aquel mecanismo permitía sostener mejores condiciones para los atletas.

    Al recordar ese período, destacó que “las becas eran buenas” y explicó que los deportistas que competían en representación de la Argentina contaban con pasajes, alojamiento, alimentación y asistencia de profesores y médicos.

    Castagneto presentó un proyecto de ley para financiar el deporte adaptado, inclusivo y paralímpico de alto rendimiento con aportes privados (EFE/ Javier Etxezarreta)

    Las críticas a la política tributaria

    El ex titular de la AFIP también cuestionó la situación de la recaudación y sostuvo que su caída responde tanto al nivel de actividad como a la evolución de los ingresos. “La recaudación es lógico que va a bajar”, afirmó, y señaló como una de las causas que “la actividad económica está mal”.

    Entre las medidas del Gobierno que cuestionó mencionó los cambios en Bienes Personales, el tratamiento de los débitos y créditos en plataformas digitales y el RIGI. Castagneto consideró que esas modificaciones alteraron la estructura del sistema tributario y sostuvo que “es un combo de traspaso de impuestos progresivos, que paguen más los que más tienen, a impuestos regresivos, que paguen más los que menos tienen”.

    En ese marco, reclamó una reforma tributaria que incremente la contribución de los sectores de mayor capacidad económica y mencionó los criterios impulsados por la OCDE. “Hay que poner el pilar uno y el pilar dos de la OCDE, que dice el ingreso a las grandes fortunas y también un 15% sobre los saldos contables”, planteó.

    Castagneto también cuestionó el concepto de déficit fiscal cero y lo vinculó con el nivel de endeudamiento del Estado. “El déficit fiscal cero es mentiroso, porque todos los días salen bonos de deuda de la Argentina”, afirmó.

    Al referirse a las prioridades presupuestarias, el diputado mencionó la emergencia en discapacidad, el financiamiento educativo, los haberes jubilatorios y la situación del Hospital Garrahan. Para Castagneto, esas áreas no pueden quedar subordinadas únicamente al objetivo de reducir el gasto: “Hay gastos que son insustituibles, como las rutas, como el asfalto, como la cloaca, como la salud, como la educación”.

    La entrevista con Infobae a la Tarde recorrió así distintos ejes de la agenda del legislador: desde sus reparos frente al proyecto de Ushuaia y su posición sobre Malvinas hasta la propuesta de financiamiento para el deporte adaptado y sus cuestionamientos al esquema tributario y fiscal del Gobierno.

    Infobae te acompaña cada día en YouTube con entrevistas, análisis y la información más destacada, en un formato cercano y dinámico.

    • De 7 a 9: Infobae al Amanecer: Nacho Giron, Luciana Rubinska y Belén Escobar.

    • De 9 a 12: Infobae a las Nueve: Gonzalo Sánchez, Tatiana Schapiro, Ramón Indart y Cecilia Boufflet.

    • De 12 a 15: Infobae al Mediodia: Maru Duffard, Andrei Serbin Pont, Fede Mayol y Facundo Kablan.

    • De 15 a 18: Infobae a la Tarde: Manu Jove, Maia Jastreblansky y Paula Guardia Bourdin; rotan en la semana Marcos Shaw, Lara López Calvo y Tomás Trapé.

    • De 18 a 21: Infobae al Regreso: Gonzalo Aziz, Diego Iglesias, Malena de los Ríos y Matías Barbería; rotan en la semana Gustavo Lazzari, Martín Tetaz y Mica Mendelevich.

    Seguinos en nuestro canal de YouTube @infobae.

  • Circulaba en una moto robada y detuvieron al conductor tras una persecución en Paraná

    Circulaba en una moto robada y detuvieron al conductor tras una persecución en Paraná

    La Policía recuperó una moto robada durante un procedimiento realizado en la zona de calles Solanas y Darwin, de Paraná. El conductor intentó escapar al advertir la presencia de los efectivos, pero fue alcanzado y demorado.

     

    El procedimiento comenzó cuando personal que realizaba patrullajes observó a un hombre circulando en una motocicleta sin dominio colocado. Al detectar el móvil policial, dobló por Darwin con intenciones de evadirse.

     

    Los uniformados lograron interceptarlo a mitad de cuadra. Al solicitarle la documentación obligatoria del vehículo, el hombre manifestó que no la tenía.



     

    Pedido de secuestro

     

    Tras verificar los datos de la motocicleta, los efectivos constataron que tenía un pedido de secuestro vigente por robo.

     

    El fiscal de turno dispuso el secuestro formal del rodado y la correcta identificación del conductor, quien quedó supeditado a una causa por el delito de receptación sospechosa.

     







  • Milei encabezó una cumbre con legisladores libertarios y ordena la agenda del oficialismo en el Congreso

    Milei encabezó una cumbre con legisladores libertarios y ordena la agenda del oficialismo en el Congreso

    En medio de un clima de tensión creciente por el reclamo de soberanía sobre las islas Malvinas y de críticas por parte de la oposición sobre el rumbo de la economía, el presidente Javier Milei mantiene esta tarde una nueva reunión con diputados y senadores de La Libertad Avanza en la Casa Rosada, en la antesala del envío de importantes proyectos que el oficialismo buscará impulsar en el Congreso en las próximas semanas.

    Según pudo confirmar Infobae, la convocatoria original se hizo para que el mandatario nacional pudiera explicar frente a los legisladores las razones por las cuales cree que la administración va por buen camino y rechazar una vez más los argumentos de falta de consumo o caída de la actividad.

    So bien se preveía que entre los temas que se tratarán esté también el proyecto de Ley de Defensa de la Soberanía Nacional, vinculado con el histórico enfrentamiento con el Reino Unido por la posesión del archipiélago, finalmente no hubo menciones de ese tema.

    Tampoco se conversó sobre el Presupuesto 2027, que incluirá las partidas destinadas a reforzar el gasto en Defensa y que no será presentado por Milei, como circuló en algún momento.

    Sesión en Diputados - 9 de septiembre

    “Lo raro fue cuando lo presentó él, y eso fue porque se trataba del primero en décadas que tenía equilibrio fiscal, pero nunca estuvo en mente que volviera a ir al Congreso”, aclaran en la cúpula libertaria.

    El encuentro se realiza en el Salón Héroes de Malvinas, el mismo espacio que la administración libertaria suele utilizar para este tipo de encuentros con sus legisladores antes de discusiones clave en el recinto.

    Como la vez anterior, los invitados llegaron a Balcarce 50 cerca de media hora antes de lo previsto, lo cual fue un pedido de los organizadores para poder acomodarlos bien, teniendo en cuenta que son más de 100 personas.

    Del acto participan la secretaria general, Karina Milei; el jefe de Gabinete, Diego Santilli, y su segundo, Ignacio Devitt; el titular de la Cámara de Diputados, Martín Menem; el jefe del bloque del oficialismo en ese recinto, Gabriel Bornoroni, y el secretario de Comunicación, Fabián Fernández.

    De hecho, la funcionaria fue la primera en tomar la palabra, ya que durante unos 30 minutos quedó como oradora principal mientras todos esperaban la llegada del Presidente, que se demoró por cuestiones de agenda y entró al salón recién a las 15:30, entre los aplausos de la multitud.

    reunión Karina Milei con diputados electos

    Como en oportunidades anteriores, el Presidente utiliza estas reuniones para explicarles a los diputados y senadores los fundamentos de las iniciativas en danza y pedirles mayor exposición pública para defender el rumbo de su gestión.

    Una de las primeras en retirarse fue Patricia Vázquez, quien lo hizo cerca de las 17:30, cuando Milei todavía estaba hablando, porque tenía un compromiso en el partido bonaerense de Morón.

    Poco después le siguieron Ezequiel Atauche y Joaquín Benegas Lynch, quienes coincidieron en que el mandatario no habló del tema Malvinas ni tampoco del Presupuesto 2027.

    ”El Presidente hizo un resumen detallado, punto por punto, de cómo está en este momento cada uno de los indicadores de la economía. Nos detalló la macro en profundidad durante tres horas”, precisó a Infobae otro de los asistentes.

    Como estaba previsto, la charla incluyó referencias al libro La economía en una lección, del economista y periodista Henry Hazlitt, que Milei ya les entregó a sus legisladores en encuentros previos y que suele citar en sus discursos.

    El Presidente busca aprobar varios proyectos (EFE/ Juan Ignacio Roncoroni)

    El encuentro se da horas después de que el mandatario encabezara una reunión de Gabinete en la Casa Rosada, en la que también se analizó la agenda vinculada con Malvinas y los próximos pasos del Gobierno en el Congreso.

    Aquella reunión, que comenzó a las 10:00, contó con la participación de los principales ministros del Poder Ejecutivo y marcó el inicio de una jornada con fuerte actividad política y legislativa para la administración libertaria.

    Más tarde, solamente los diputados fueron invitados a otra reunión, esta vez en el local que La Libertad Avanza inauguró recientemente en el barrio porteño de San Telmo, donde se espera la presencia de Karina Milei.

    Cuando se abrió, únicamente los visitaron aquellos dirigentes que tienen una banca por la provincia de Buenos Aires, ya que en el establecimiento trabaja la estructura bonaerense del espacio,

    Por esta razón, la funcionaria quiso ahora que lo conozcan los otros legisladores y aprovechará para seguir hablando de las reformas: “No va a ser una cena, es un encuentro como cualquier otro, en el que puede ser que hable ella”, señalaron los organizadores.

    Noticia en desarrollo…

  • “David contra Goliat”: un productor abrió una batalla judicial porque Milei no eliminó las retenciones y llevó su reclamo hasta la Corte

    “David contra Goliat”: un productor abrió una batalla judicial porque Milei no eliminó las retenciones y llevó su reclamo hasta la Corte

    Desde su estudio de Pergamino y frente a los equipos jurídicos del Estado, Marcelo Risso lleva años dando una batalla que él mismo compara con la de “David contra Goliat”. Productor agropecuario y abogado, presentó un amparo para cuestionar el cobro de las retenciones. Perdió en primera instancia y ante la Cámara Federal de Rosario, pero decidió continuar. Llevó su reclamo hasta la Corte Suprema y ahora espera que el máximo tribunal acepte analizarlo. “Estoy luchando contra prácticamente todo el departamento jurídico de ARCA, que son cientos de abogados que tienen todos los recursos a la mano, y yo soy acá solito en mi estudio con una computadora y nada más”, contó a LA NACION.

    La familia de Risso se dedica a la producción agropecuaria en Pergamino desde hace cinco generaciones. Además de seguir ese camino, también se recibió de abogado, lo que le permitió encargarse de su propia demanda.

    “Soy el único productor que, a título individual, promovió un amparo contra las retenciones. No conozco que haya habido otro que se la juegue para ir a pelear una guerra al mejor estilo David contra Goliat”, expresó. La disputa que derivó en su presentación judicial, que se materializó con un amparo el año pasado, se remonta a 2021 cuando el Congreso rechazó el proyecto de presupuesto presentado por el gobierno de Alberto Fernández. Para Risso, con esa decisión también venció la facultad delegada al Poder Ejecutivo para fijar las retenciones. “Dije: ‘La Justicia dice que los que tienen que promover esto son los agricultores a nivel individual; voy a meter una acción a nivel individual’”, recordó.

    Risso pertenece a una familia de productores agropecuarios de Pergamino desde hace cinco generaciones y decidió encargarse personalmente de la demanda
    Risso pertenece a una familia de productores agropecuarios de Pergamino desde hace cinco generaciones y decidió encargarse personalmente de la demandaMarcelo Manera – LA NACION

    En 2025 presentó el amparo ante el Juzgado Federal Nº 1 de San Nicolás, Carlos Villafuerte Ruzo, contra el Poder Ejecutivo Nacional y ARCA. Pidió que se declararan inconstitucionales los decretos con los que distintos gobiernos mantuvieron o modificaron las alícuotas: primero cuestionó el 851/2021 [Alberto Fernández fijó retenciones al inicio de su mandato] y el 38/2025 [cuando Javier Milei dispuso una reducción temporal por seis meses] y luego incorporó, como hecho nuevo, el 526/2025 [se hizo permanente una reducción de alícuotas]. Además, reclamó la devolución de US$84.169 que consideró cobrados de más entre 2022 y 2024.

    LA NACION accedió a la demanda, la contestación de ARCA, la sentencia de primera instancia, las apelaciones, el fallo de la Cámara Federal de Rosario, el recurso extraordinario y la queja ante la Corte Suprema. Para sostener su reclamo, Risso se apoyó en “Camaronera Patagónica” (Fallos 337:388), una sentencia de 2014 en la que la Corte estableció que los tributos deben ser creados por una ley formal y fijó límites a las facultades que el Congreso puede delegar en el Poder Ejecutivo. Según el productor, ese criterio también debe aplicarse a los derechos de exportación.

    Pero su presentación no se limitó a discutir quién tiene la facultad de fijar las retenciones: también buscó demostrar que, aunque formalmente el derecho de exportación lo paga el exportador, su costo termina trasladado al productor mediante un menor precio por los granos. Para respaldarlo, acompañó liquidaciones de operaciones con soja, maíz y trigo, junto con las planillas de la Secretaría de Agricultura con los valores FOB. “Queda patente que el costo de la retención no lo paga el exportador, sino que lo paga el productor a través de una traslación del impuesto al precio”, afirmó.

    El Poder Ejecutivo ni siquiera contestó la demanda y quedó en rebeldía, según se explicó. ARCA sí lo hizo y pidió que el amparo fuera rechazado por considerar que no era la vía adecuada. Además, sostuvo que el productor carecía de legitimación para reclamar porque el sujeto obligado a pagar el tributo es el exportador y no quien produce el grano. Frente a ese argumento, como se dijo Risso buscó demostrar que el costo del impuesto, aunque formalmente lo pague el exportador, termina recayendo sobre el productor porque se descuenta del precio de los granos.

    La sentencia de primera instancia llegó el 31 de octubre de 2025. El Juzgado Federal de San Nicolás le dio la razón a ARCA, aunque reconoció expresamente que el costo del impuesto “se traslada” al precio que cobra el productor, tal como sostenía Risso. Pese a ello, rechazó el amparo al considerar que carecía de legitimación para reclamar porque no era el sujeto obligado a pagar el tributo.

    Es decir, la Justicia reconoció su argumento, pero rechazó el amparo por una cuestión formal. Risso apeló y, el 5 de mayo de 2026, la Sala B de la Cámara Federal de Rosario confirmó el fallo porque consideró que no había probado una relación directa entre el tributo y el precio cobrado. ARCA también citó un fallo que rechazó un reclamo similar de la Sociedad Rural de Junín. Así, la Justicia no analizó la legalidad de las retenciones, sino si el productor estaba habilitado para cuestionarlas.

    Risso presentó entonces un recurso extraordinario federal, que la propia Cámara denegó el 6 de agosto de 2026 por considerar que no había cuestión federal suficiente. El 13 de agosto presentó ante la Corte Suprema un recurso de queja para que el máximo tribunal revise si ese rechazo fue correcto. “Estoy justamente en esta instancia. Hay un expediente en la Corte Suprema para que analice si el rechazo al recurso fue bien o mal denegado”, explicó. Si el máximo tribunal acepta la presentación, podrá estudiar el caso. Si la rechaza, la sentencia quedará firme y terminará su camino judicial.

    Risso presentó un amparo individual contra el Estado y reclama la devolución de US$84.169 por retenciones que considera cobradas de más
    Risso presentó un amparo individual contra el Estado y reclama la devolución de US$84.169 por retenciones que considera cobradas de másMarcos Alves – Moment RF

    Risso contó que decidió volver a la Justicia después de que no se cumpliera, según indicó, una promesa de campaña de Javier Milei de eliminar las retenciones. Como muchos productores, esperó durante 2024 y buena parte de 2025, pero consideró que las bajas parciales resultaron insuficientes. “Milei ganó en 2023 y las retenciones las van bajando de a poquito. Y la verdad es que esto es como que ya no sirve, sobre todo porque en los últimos dos o tres años hubo una escalada brutal de los costos en el campo. Era muy necesario que el Gobierno realmente bajara las retenciones a cero”, afirmó. Además, sostuvo que los márgenes de la actividad se vienen achicando por el aumento de los costos. “Cuando se gana, se gana poco y cuando se pierde, se pierde todo”, señaló.

    En este contexto, después de escuchar a Nicolás Pino decir que la Sociedad Rural Argentina (SRA) buscará alcanzar “retenciones cero por ley y para siempre”, Risso decidió que era el momento de contar su historia y dar a conocer la batalla judicial que sostiene desde hace años. “Siempre me pareció que este es un tema de estricta justicia y por eso decidí dar este paso”, concluyó.

    LA NACION buscó una opinión de la Secretaría de Agricultura sobre el caso del productor, pero declinaron hacer comentarios.