Blog

Ucrania volvió a lanzar una ofensiva la refinería de petróleo de Ufa, ubicada en la capital de la región de Bashkiria, a más de 1.300 kilómetros de las posiciones ucranianas más cercanas al territorio ruso, según informó el presidente ucraniano, Volodimir Zelensky.

Esta refinería ya había sido blanco de las fuerzas ucranianas el pasado 25 de junio, como parte de la campaña de bombardeos de larga distancia que Kiev desarrolla para afectar la industria petrolera de Rusia.

El mandatario ucraniano señaló que la instalación de Ufa es una de las principales productoras de lubricantes de la Federación Rusa. Zelensky también reportó un ataque adicional contra una fábrica de componentes para misiles en la región rusa de Penza, situada a unos 600 kilómetros del frente.

“Cada día, nuestro plan para imponer sanciones ucranianas de largo alcance se está implementando. (…) Agradezco a cada guerrero ucraniano que asegura nuestra precisión de largo alcance“, subrayó vía X el presidente de Ucrania al referirse a una de las campañas militares más exitosas de su bando desde el inicio de la invasión.

A su vez, se refirió a la necesidad de entablar un diálogo en busca de un acuerdo de paz: “Esta es una respuesta completamente justa a todo lo que Rusia nos está haciendo. Se necesita la paz, y esto es exactamente lo que el liderazgo de Rusia debe comprender. Rusia debe poner fin a su guerra. Y el liderazgo de Rusia tiene todas las oportunidades para hacerlo”.

La crisis de combustible en Rusia, inédita para uno de los mayores productores de energía del mundo, comenzó a impactar directamente la vida cotidiana de la población, en medio del quinto año de la invasión a gran escala.

El presidente Vladímir Putin reconoció públicamente la gravedad de la situación, señalando que “persisten los problemas tanto para los automovilistas como para las empresas” y que “todavía hay colas en las gasolineras y encontrar el octanaje adecuado no siempre es fácil”. El líder del Kremlin aseguró que la escasez “no es crítica” y que se trata de un fenómeno “temporal”.

La declaración no logró tranquilizar a conductores en Moscú, una ciudad habitualmente resguardada de las principales crisis económicas del país. “Creo que la situación no es muy buena”, declaró un automovilista entrevistado por The Associated Press mientras aguardaba en una fila, un día después de las palabras televisadas del presidente. “Dicen una cosa en la televisión y en la realidad es otra (…) La gente hace fila en todas partes”, añadió, solicitando no ser identificado por motivos de seguridad.

Un recuento del medio registró más de 50 ofensivas realizadas por Ucrania contra refinerías, depósitos, terminales y otras infraestructuras petroleras en Rusia y en la península de Crimea, anexada por el Kremlin, desde finales de marzo. Varias instalaciones fueron blanco de múltiples ofensivas, como la refinería de Tuapse, en el mar Negro, atacada cuatro veces en poco más de dos semanas.

Como consecuencia, la cantidad de crudo procesado por Rusia para la producción de combustible descendió en junio un 25% respecto al año anterior, situándose en 3,95 millones de barriles diarios, el nivel más bajo en más de veinte años, según el analista de mercados petroleros Gary Peach de Energy Intelligence. “Las interrupciones son extraordinarias”, afirmó Peach.

La producción de gasolina cayó un 17 por ciento, alcanzando 850.000 barriles diarios frente a los 1,03 millones del año pasado, una cifra insuficiente para cubrir la demanda interna. Rusia exporta solo una pequeña parte de su producción de gasolina.

(Con información de The Associated Press)

El martes por la tarde, un dirigente de la mesa chica que tiene Diego Santilli miraba a su jefe político asumir al frente de la Jefatura de Gobierno, en Casa Rosada. El ahora jefe de gabinete abrazaba al presidente y, llamativamente, también a Manuel Adorni. Estaba maravillado al observar la presencia de 14 gobernadores. Esa misma noche, mantuvo mensajes con los libertarios bonaerenses para aceitar el trabajo para la campaña electoral del 2027.

El ministro, aún afiliado al PRO, dio un paso clave para ser el candidato a gobernador de Buenos Aires, con la venia de Karina Milei. La secretaria general de la Presidencia dio la señal de largada cuando el fin de semana terminó de afinar el lápiz. Santill, jefe de gabinete. Mantiene el Ministerio del Interior bajo su órbita con Gustavo Coria, de su entera confianza. Manejará cuantiosos recursos y tendrá todos “los fierros” del Estado para la campaña bonaerense.

Deberá coordinar con Sebastián Pareja, diputado nacional y mano derecha de Karina en el territorio. La idea es que el ministro sea el candidato, pero que las listas y los nombres distritales queden en manos libertarias. “Karina no va a negociar el sello. El problema que tiene es que el elegido por Javier, que era José Luis (Espert) se cayó con la avioneta de Machado”, cuentan.

El otro candidato puro era Manuel Adorni para la Ciudad de Buenos Aires. Invirtieron mucho para hacerlo crecer y cayó, igual que Espert, en desgracia. A pesar del tropiezo, la hermana del Presidente aceleró y se encargó de intervenir de manera directa el bloque de senadores libertarios que comanda Patricia Bullrich. Cuentan en su entorno que quedó enojada por dos cuestiones. Primero, por el enfrentamiento público a su figura que hizo la senadora. Segundo, y no menos importante, por lo que consideran errores de estrategia parlamentaria en el manejo de la crisis de Adorni. ¿Un error o algo deliberado? Lo concreto es que se puso al frente de la conversación y delegó en la senadora Nadia Márquez la confianza.

Uno de los objetivos de los hermanos Milei con estos cambios fue avanzar en la gestión. El otro, para nada secundario, fue para dar el brazo a torcer en la negociación con el PRO. Hubo una novedad interesante en estas decisiones. Por primera vez, Santiago Caputo y su equipo estuvieron de acuerdo en los pasos a seguir. Inclusive se encargaron todo el fin de semana de celebrar los cambios. Hace más de 60 días que en Casa Rosada miden la imagen de los dirigentes de la derecha y, sobre todo, los del PRO. Cada aparición de Mauricio Macri molestó y por eso no fue casual que Javier Milei saliera a pegarle al corazón económico de la gestión de Cambiemos. “El propio gobierno de Mauricio Macri estafó a los argentinos defaulteando la deuda en pesos. ¿Reperfilamiento? Una palabra educada para decir default“, afirmó el mandatario.

La Libertad Avanza quiere mandar un mensaje que no admite dobles interpretaciones. Es el mismo que envió el Presidente en 2025 cuando armaron las listas. Hay tábula rasa para todos. Siempre y cuando el liderazgo sea vertical. Y sea violeta, no amarillo. Por eso el ascenso de Santilli fue celebrado tanto dentro de las filas del PRO, más allá de Macri. El expresidente ya no maneja con el dedo el espacio y le es cada vez más difícil encontrar dirigentes que lo acompañen sin fisuras. “Ya están todos adentro. La campaña está corriendo. Si el peronismo desdobla en Buenos Aires la elección más importante es en menos de 9 meses. Y tenemos que terminar de cerrar en Capital Federal. Milei 2027 ya está en marcha”, reconoció un armador libertario a Infobae.

Mientras el Gobierno entiende que la reelección es con el PRO adentro (o todo lo que se permita el espacio), en el peronismo la idea de una negociación abierta parece alejarse cada vez más, aunque siempre quede esa última esperanza. La pelea entre Axel Kicillof y Cristina Fernández se puede explicar, de manera resumida, de la siguiente manera. El gobernador bonaerense cree que llegó su momento de competir y quiere ser independiente de la expresidenta para no ser “el Alberto de Cristina”.

Su ruptura, aún no oficial, con San José 1111 hizo que muchos eligieran un bando. Así, exministros como Sergio Berni, que planteaban que Kicillof sería “un gran presidente” y valoraban su método de conducción, ya no tienen problemas en plantear que no puede ser el candidato peronista y que habrá que buscar otro que los represente. En La Cámpora creen -con razón- que Kicillof quiere quedarse con los votos que pueda tener Cristina (muchos o pocos, de acuerdo a las fuentes consultadas) sin entregar nada a cambio.

Cerca de Kicillof estallaron de furia: “Lo que hicieron en Lezama (el discurso de Máximo contra Kicillof) fue el primer capítulo de su nueva etapa. Lo del Congreso en La Plata tirándonos a nosotros fue otro. Es a cara descubierta y bajo la dirección de CFK”, argumentaron. “Por algo mandaron a Mario Ishii y a Berni a quedarse con jefatura de bloque y vicepresidencia. Son hombres bomba”, definieron.

Hoy son tres los caminos que aparecen en el horizonte peronista. El primero es que finalmente haya una negociación cara a cara entre Kicillof, Cristina y Sergio Massa, por ahora en silencio pero en movimiento. El segundo es una interna partidaria. Kicillof de un lado y Cristina del otro. Al no poder competir, puede poner a un aliado o delfín. ¿Puede ser el hombre de Tigre? Imposible saberlo hoy. El tercero, menos probable pero no descartado, es que cada uno tenga su lista y compita por su cuenta. Al estilo del PJ en 2003, cuando se presentaron Carlos Menem, Rodríguez Saá y un tal Néstor Kirchner.

¿Se puede comparar con otras internas del pasado? Quienes recuerdan la de Antonio Cafiero contra Carlos Menem en 1988 insisten en que no había candidatos prohibidos. Hoy Cristina lo está. El cálculo que hacen en “la orga” es si ir con Kicillof y entregar esos votos, la pregunta es a cambio de qué. Eso, repiten, no está planteado en ninguna reunión. Si la estrategia es ir a una interna, Cristina estará en la boleta. “Y que la Justicia diga que no puede. Tener la noticia de impacto, para luego sí buscar un vice que se presente. Pero que el escenario sea claro”, agregan.

Por eso Máximo insiste con Cristina candidata. En la ecuación de ganar, Cristina cree que tiene la mayor cantidad de votos. En ese camino interpretativo, la pregunta es cómo hacer que esas condiciones de ese triunfo favorezcan al espacio de la expresidenta. Ese es el planteo. “La tensión es porque ella ve que le quieren dar dos diputados. Y lo que ella exige es una negociación para que todos obtengan un triunfo. No es la muerte de nadie, pasa que ustedes son unos exagerados”, aventuró un peronista bonaerense a este cronista.

Este miércoles entró en vigor el pacto comercial entre la Unión Europea (UE) y Estados Unidos, que permite a Washington exportar sus bienes industriales libres de aranceles a cambio de la aplicación de un gravamen del 15% a la mayoría de productos europeos. El acuerdo, negociado entre la presidenta de la Comisión Europea, Ursula von der Leyen, y el presidente estadounidense, Donald Trump, evitó la imposición de un arancel del 25% que la administración republicana había advertido al inicio de la guerra comercial.

La implementación del pacto se retrasó casi un año por la intervención del Parlamento Europeo (PE), que frenó dos veces el proceso. La primera suspensión, en enero, ocurrió tras los avisos arancelarias de Trump contra países europeos por su limitada presencia militar en Groenlandia en medio de una disputa territorial. En febrero, la Eurocámara volvió a congelar el acuerdo después de que la Corte Suprema de Estados Unidos declarara ilegales los aranceles globales que el mandatario impuso unilateralmente a más de un centenar de países.

El Parlamento Europeo finalmente dio su aprobación tras negociar salvaguardias con los países miembros para suspender el pacto si Washington incumple los compromisos. El acuerdo se activó pocos días antes del ultimátum del 4 de julio fijado por Trump, coincidiendo con el 250 aniversario de la Declaración de Independencia de Estados Unidos.

El portavoz de Comercio de la Comisión Europea, Olof Gill, afirmó que “continuaremos trabajando ahora con Estados Unidos para asegurarnos de que todos los compromisos del acuerdo del pasado mes de agosto se implementen fielmente y en su totalidad”. “Promesa hecha, promesa cumplida”, declaró el martes.

Bruselas tendrá la potestad de suspender la aplicación si detecta incumplimientos, si las preferencias arancelarias a Estados Unidos generan un incremento en las importaciones que amenace a la industria europea o si el Gobierno estadounidense no reduce el arancel al acero y aluminio al 15%. “La Unión Europea siempre cumple con los compromisos que adquiere en los acuerdos comerciales”, añadió Gill.

El pacto expirará el 31 de diciembre de 2029, coincidiendo con el final del segundo mandato presidencial de Trump, aunque la Comisión Europea podría proponer una prórroga si lo considera necesario.

Las medidas de la UE para proteger su industria del acero

A su vez, también entraron en vigor las nuevas medidas del bloque europeo para proteger la industria del acero frente a la competencia internacional, con especial atención a las importaciones procedentes de China. El mecanismo aprobado reduce en un 47 por ciento la cuota de acero que puede ingresar al bloque sin aranceles desde terceros países.

La UE fijó un cupo de 18,3 millones de toneladas libres de aranceles. Para las cantidades que excedan ese límite, el gravamen sube al 50 por ciento, frente al 25 por ciento anterior. Al distribuir el cupo entre los socios comerciales, Bruselas consideró los volúmenes de intercambio registrados entre 2022 y 2024, pero reservó la mitad de la cuota —9,15 millones de toneladas— a los países con acuerdos de libre comercio, garantizando así un acceso preferencial al mercado único.

El resto de la cuota fue asignado a todos los Estados miembros de la Organización Mundial del Comercio (OMC), permitiendo la competencia también de países con acuerdos comerciales con la UE.

El comisario europeo de Comercio, Maros Sefcovic, declaró que la UE alcanzó “un cuidadoso equilibrio entre sus obligaciones de libre comercio, la necesidad de diversificar proveedores y las normas de la OMC”.

(Con información de EFE)

El serrucho que describe el comportamiento de la actividad económica en el primer cuatrimestre tendería a desaparecer a medida que pasen los meses. La expectativa es que la recuperación se empiece a sentir en más sectores, a partir de la baja de la inflación y la gradual recuperación de los salarios.

La actividad económica registró una contracción del 1,5% en abril respecto de marzo, según el Estimador Mensual de Actividad Económica (EMAE), interrumpiendo la senda de recuperación que había mostrado en marzo.

El dato representa el primer retroceso mensual de magnitud en varios meses y refleja una desaceleración en el ritmo de crecimiento de distintos sectores de la economía, en un contexto marcado por el endurecimiento de las condiciones financieras, el menor dinamismo del consumo y una recuperación aún heterogénea entre los distintos sectores.

En términos interanuales, sin embargo, el EMAE mantuvo una variación positiva, impulsada en parte por la baja base de comparación que dejó el mismo período del año pasado, cuando la economía todavía acusaba el impacto de la fuerte recesión y la sequía sobre el sector agropecuario.

Pese a la caída de 1,5% en abril, la comparación interanual todavía arroja un resultado favorable de 2,1 por ciento. Los pronósticos sobre cómo seguirá la actividad son bastante variados. Si bien todos coinciden en que el PBI crecerá en 2026, hay distintas opiniones respecto a la velocidad.

Economistas como Fernando Marull y Fausto Spotorno proyectan que el PBI terminará el año con una expansión de entre 2,8% y 3 por ciento. El BBVA Argentina estimó que la expansión será de 3% y espera una evolución similar para el 2027.

Sin embargo, otros son mucho más cautos. Esteban Domecq, director de la consultora Invecq, cree que la mejora será mucho más gradual y el PBI mostrará un crecimiento de solo 2,5 por ciento.

El economista jefe de Grupo SBS, Juan Manuel Franco, fue aún más prudente. “Esperamos un incremento del PBI real en la zona de 2,2% este año, por encima del arrastre estadístico que deja abr-26 (1,4%)”, afirmó.

El escenario base de Franco es que “los sectores ganadores (agro, minería, hidrocarburos) impulsarán al EMAE, aunque la cifra final estará también sujeta a la dinámica tanto se los sectores rezagados como de variables como la inflación, los salarios reales, los precios de los commodities, el TCR y las cuentas externas”.

Y sumó: “En el mediano plazo, estimamos que el derrame de los ganadores a otros sectores ocurrirá, pero pensando en el corto plazo y en que hay elecciones presidenciales en 2027, la dinámica relativa de los rezagados frente a los ganadores irá ganando en importancia con el correr de los meses”.

En ese sentido, Spotorno adelantó que Índice General de Actividad (IGA) que elabora la consultora Orlando Ferreres arrojó una mejora en mayo, recuperando buena parte de lo perdido en abril: “Los que ganarán dinamismo en los próximos meses son los sectores que hasta ahora vienen perdiendo, como el comercio minorista y la actividad manufacturera. Esto sucederá de la mano de la baja de la inflación y una gradual mejora de los ingresos”.

La construcción, que muestra una leve mejora pero todavía desde niveles muy bajos, es una de las mayores incógnitas. Sin obras viales ordenadas por el Gobierno nacional y sin reaparición del crédito hipotecario, el dinamismo del sector luce bastante limitado.

La caída mensual abre interrogantes sobre la solidez del proceso de recuperación económica. Si bien algunos sectores vinculados a la energía, la minería y el agro continúan mostrando un desempeño favorable, otras ramas como la industria manufacturera, el comercio y la construcción enfrentan mayores dificultades para consolidar el repunte.

Analistas señalan que la normalización macroeconómica y la desaceleración de la inflación todavía no se traducen en una recuperación generalizada de la demanda interna. El consumo privado permanece condicionado por la pérdida acumulada del poder adquisitivo, mientras que la inversión continúa dependiendo de la evolución del crédito y de las expectativas empresarias.

Entre los factores que seguirán de cerca los mercados figuran la evolución del salario real, la recuperación del crédito, el comportamiento del consumo y el impacto de la cosecha sobre la actividad. También será determinante el efecto de la desaceleración inflacionaria sobre los ingresos de los hogares y la capacidad del Gobierno para sostener el proceso de estabilización sin afectar el nivel de actividad.

“Por el momento, Axel no es el candidato de Cristina. Nunca le dijo que quería ser candidato. Y no muestra que quiera su apoyo. Así que su candidato, no es”. Con precisión quirúrgica, un importante dirigente del entramado de poder cristinista confió a este medio lo que los hechos dicen por si solos. Sus palabras se pusieron el sello de veracidad a los gestos y los mensajes que sobrevuelan la interna entre Cristina Kirchner y Axel Kicillof.

Frente a tanto ruido y una grieta que se va haciendo cada vez más profunda en el universo kirchnerista, en el sector que conduce la ex presidenta aseguran que el Gobernador aún no ha explicitado lo que realmente piensa. Creen, como contó Infobae el fin de semana, que su vocación es construir un “kirchnerismo sin Cristina” y que “quiere pertenecer ideológicamente a un lugar, sin los riesgos de irse”.

En la gobernación bonaerense repiten que el 2026 es un año de construcción política. El jefe de Gabinete, Carlos Bianco, lo sostiene en público y otros funcionarios lo hacen en privado. Nadie esquiva que Kicillof está construyendo una candidatura nacional, pero en la lógica táctica en la que se está movimiento el Gobernador, entienden que, en este tiempo, hay que evitar darle peso al rol de candidato.

En las semanas que se aproximan Kicillof, que esquiva la interna todo lo que puede, va a intentar mantener el eje de su plan de acción y construir su posicionamiento de cara al 2027. El Gobernador asumió algunos días atrás, después del mensaje de Máximo Kirchner en Parque Lezama, que él no es el candidato de ese espacio que lidera la ex presidenta. Si tenía alguna duda, se la terminó de sacar cuando escuchó al líder de La Cámpora y advirtió que el “candidato por default” al que se refería, era él.

En paralelo, en el círculo más chico de CFK aseguraron que Kicillof quiere armar un espacio político sin la presencia de la ex Jefa de Estado, pero que aún no lo expresa en público. “No lo explicita, pero es una decisión tomada. Todavía no lo dice porque no le conviene. Es un candidato que no expresa fervientemente el deseo que tiene, que es construir un proyecto sin Cristina, pero con sus votos”, aseguró una voz con autoridad y peso dentro del esquema que conduce la ex presidenta.

En el cristinismo señalan que el año que viene “el espacio va a tener un candidato” y que CFK estará metida en la discusión. No pasará abajo del radar electoral porque su sector va a buscar tener representación nacional. Las reglas que haya para determinar las candidaturas serán claves para los movimientos que ejecute la líder peronista. Nadie puede pensar a esta altura, ni para los meses que vienen, que Cristina Kirchner va a estar alejada de la discusión final. Está presa, pero no imposibilitada de hacer sentir el peso de su influencia.

Los nombres que suenan en la rosca política del justicialismo son muchos. Hay tres que son los que más repiten. Dos son absolutamente puros: Máximo Kirchner y Eduardo “Wado” de Pedro. El tercero es el que sería fruto de un acuerdo: Sergio Massa. En los hechos, el líder del Frente Renovador es un actor político que no podría ser el candidato de un sector, sino de una mayoría. De hecho, considera que Kicillof se ha equivocado en formar una línea interna del peronismo al tener la pretensión de ser candidato a presidente de la Nación.

Si bien en el universo justicialista la mayoría considera que la mejor opción para la fuerza política es afrontar unas PASO, en el cristinismo no ratifican la misma dirección. “A lo mejor al kirchnerismo le conviene ir a una elección general, con candidato propio y con la identidad de Cristina, y no una PASO”, sostuvo un dirigente del círculo político más chico que tiene el esquema K. Esa definición es, tal vez, la novedad más resonante.

En el sector ultra K piensan que al gobernador bonaerense le conviene ir a una PASO porque puede sostener la identidad kirchnerista dentro del círculo de competencia. En cambio, si va por separado y la ex presidenta pone un candidato en la cancha amparado por ella, la transferencia de votos no será lineal. Los votos de CFK, según creen, irán a su candidato y no a Kicillof.

“Axel tiene el 97% de correlación de su voto con el de Cristina. No aceptar su identidad es un error político. Con lo que está haciendo, está desgastando su universo de votantes, no a CFK”, señalaron cerca de Máximo Kirchner, donde tienen la idea que el Gobernador “hace esfuerzos para que lo vean diferente” y, en verdad, está luchando contra molinos de viento.

La posibilidad de una fractura expuesta del peronismo, similar a la que ocurrió en las elecciones presidenciales del 2003, es un escenario electoral posible que va sumando adeptos a medida que pasan los días de conflicto. Sobre todo porque el quiebre en la relación política y personal de los Kirchner con Kicillof hace pensar, a cualquier dirigente racional y a la porción del electorado atenta a las vicisitudes políticas, que en el caso de que el Gobernador termine siendo el candidato de la unidad y llegue a la presidencia, sería inviable desarrollar una gestión ordenada en la Casa Rosada.

Esa hipótesis, que tiene asidero en una porción importante de la dirigencia, está apoyada sobre el fracaso del Frente de Todos que llevó a Alberto Fernández a la presidencia. Es por eso que las posibilidades de unidad que se discuten en estas semanas no terminan de tener un sostén sólido. A futuro, es cada vez más difícil pensar en un proyecto común, más allá de que ambos sectores formen parte del mismo universo.

Kicillof camina por la orilla de la interna y busca avanzar en su construcción nacional de la forma que puede. No quiere caer en el barro al que lo lleva una dinámica odiosa de cuestionamientos cruzados. “Axel tiene muy en claro que quiere y hacia donde va. Eso los vuelve locos. En Parque Lezama confesaron que prefieren perder. Mostraron lo disociados que están de lo que le pasa a la gente”, fue la sentencia de un funcionario de primera línea de la gobernación.

Entre tantos grises, el peronismo se va descascarando al mismo tiempo que algunos sectores internos buscan edificar una construcción de futuro. Se va cayendo la coraza que los protegió hasta ahora mientras intentan armar su esquema de negociación final y el programa económico que los represente. Sobre ese tablero político Cristina Kirchner y Axel Kicillof juegan al ajedrez. Táctica y estrategia para que el poder no se diluya en un puñado de movimientos del rival.

La incertidumbre domina las primeras horas del miércoles en Doha, donde persisten las dudas sobre la posibilidad de un contacto directo entre Irán y Estados Unidos. Aunque ambos países enviaron delegaciones a Qatar con el objetivo de consolidar la tregua acordada hace dos semanas, Teherán descartó reuniones con los principales enviados estadounidenses. Las versiones contrapuestas sobre la agenda prevista mantienen la incertidumbre sobre el alcance de las gestiones diplomáticas y complican las perspectivas de avanzar hacia una negociación más amplia.

La Casa Blanca informó que el enviado especial Steve Witkoff y Jared Kushner, yerno del presidente Donald Trump, llegaron el martes a Doha para participar en conversaciones de “alto nivel”. Sin embargo, desde Teherán rechazaron que exista un encuentro previsto con funcionarios estadounidenses.

“No hay prevista ninguna reunión, a ningún nivel, con la parte estadounidense en los próximos días”, afirmó el martes el portavoz del Ministerio de Relaciones Exteriores iraní, Esmaeil Baghaei.

Qatar respaldó esa versión al señalar que los funcionarios estadounidenses mantendrán reuniones con mediadores qataríes y no con representantes iraníes. El gobierno qatarí confirmó además que el primer ministro, Sheikh Mohammed bin Abdulrahman al-Thani, figuró entre quienes se reunieron con Witkoff y Kushner.

Al mismo tiempo, el portavoz del Ministerio de Relaciones Exteriores de Qatar, Majed al-Ansari, sostuvo que ambas partes sí tenían previsto iniciar conversaciones técnicas de menor nivel, lo que dejó abierta la posibilidad de contactos indirectos pese a la negativa iraní a una reunión política con Washington.

Las diferencias no se limitan al formato de las conversaciones. Funcionarios iraníes sostuvieron que antes de discutir asuntos de mayor alcance, como eventuales restricciones a su programa nuclear, las partes deben definir completamente los términos del alto el fuego firmado dos semanas atrás.

Esa postura refleja las discrepancias sobre el marco inicial de negociación. El entendimiento contempla que Irán alivie las restricciones sobre el tránsito por el estrecho de Ormuz a cambio de incentivos financieros y establece un plazo de 60 días para negociar un acuerdo de paz permanente.

Mientras persisten las dudas sobre el diálogo en Doha, también continúan las diferencias en torno al control del estrecho de Ormuz. Las autoridades iraníes sostuvieron que poseen el derecho de administrar el tránsito marítimo junto con Omán y anticiparon que prevén cobrar peajes cuando expire el período de negociación.

El principal negociador iraní, Mohammed Baqer Qalibaf, declaró en la televisión estatal: “La soberanía sobre el estrecho de Ormuz pertenece a Irán y Omán, y el tránsito por el estrecho está sujeto a los acuerdos determinados por Irán”.

Desde Washington, el vicepresidente JD Vance rechazó esa posibilidad. En una entrevista con The Michael Knowles Show, afirmó: “Esto no va a terminar con los iraníes cobrando peajes a los barcos que atraviesen el estrecho de Ormuz”.

Vance también aseguró que el flujo de petróleo por el estrecho recuperó los niveles previos al conflicto e incluso los superó en algunas jornadas, aunque no presentó cifras.

En paralelo, un informe del diario The Wall Street Journal, señaló que Trump evaluó junto al secretario de Defensa, Pete Hegseth, y al jefe del Estado Mayor Conjunto, Dan Caine, la posibilidad de ordenar nuevos ataques contra Irán para destrabar las negociaciones. Según el periódico, el mandatario optó por conceder más tiempo a la vía diplomática.

La guerra comenzó el 28 de febrero y alteró el tránsito por el estrecho de Ormuz, paso por el que circulaba antes del conflicto cerca de una quinta parte del comercio mundial de petróleo y gas natural licuado. Aunque el tráfico marítimo recuperó parte de su actividad, la evolución de las conversaciones en Doha mantiene abiertas las dudas sobre la posibilidad de transformar la tregua vigente en un acuerdo más amplio entre Washington y Teherán.

(Con información de REUTERS)

El Banco Central de la República Argentina (BCRA) completó 118 jornadas seguidas con saldo positivo en sus operaciones en el mercado de cambios, tras haber alcanzado y superado su objetivo anual de acumulación de reservas. El martes, la entidad sumó USD 47 millones, lo que llevó el total incorporado en 2026 a más de USD 11.100 millones, aunque en junio se evidenció una considerable desaceleración en el ritmo comprador.

Desde la implementación del nuevo régimen monetario en enero, el BCRA compró USD 11.165 millones, tanto a través del mercado como mediante operaciones directas. Solo el 2 de enero se observó saldo negativo, mientras que en el resto de los días se registraron compras. El 10 de abril se alcanzó el mayor volumen diario, con 457 millones de dólares.

Las previsiones oficiales para este año contemplaban un saldo neto comprador de entre 10.000 y 17.000 millones de dólares, sujeto al flujo de divisas y al comportamiento de la demanda de pesos. Santiago Bausili, presidente del BCRA, señaló que la evolución de estos factores resultará determinante para cumplir los objetivos de la entidad.

A lo largo de junio, la autoridad monetaria moderó el ritmo de compras para evitar una mayor presión sobre el tipo de cambio. La demanda de dólares aumentó en junio y, en efecto, hizo que la moneda estadounidense crezca más de 5%, superando a la inflación estimada por primera vez desde octubre de 2025.

Durante el sexto mes del año, las adquisiciones totalizaron USD 1.418 millones, muy por debajo del nivel alcanzado en mayo, cuando sumaron 2.596 millones de dólares. Fue el segundo mes con menor volumen de compras en lo que va del año, superando únicamente a enero.

Más allá de la desaceleración, el BCRA ya superó la meta anual de compras de divisas. En los primeros meses del año, el incremento de las reservas netas estuvo condicionado por las necesidades de financiamiento del Tesoro. Para sostener el nivel de intervención, el Central emitió pesos sin esterilizar, mientras que el Tesoro colocó deuda en moneda local para contener el impacto en el tipo de cambio y la inflación.

El sector agropecuario y el energético aportaron de manera significativa al ingreso de dólares, al igual que la colocación de deuda por parte de empresas y gobiernos provinciales en el exterior, lo que amplió el margen de acción del Banco Central. En mayo, las emisiones externas alcanzaron los USD 1.500 millones, y desde las elecciones legislativas el monto total supera los 12.000 millones de dólares.

Al cierre de la última rueda, las reservas brutas se ubicaron en USD 44.873 millones, con una baja diaria de USD 1.723 millones, explicada por los movimientos técnicos de los bancos típicos de finales de mes. En los próximos días, la mayor parte de esas divisas volverán a las cuentas del BCRA.

El dólar le ganó a la inflación

El último día del mes mostró un volumen elevado de transacciones en el segmento de contado del mercado mayorista, alcanzando los 836,4 millones de dólares. La cotización avanzó levemente, sumando 50 centavos y ubicándose en 1.482 pesos. Durante junio, el dólar oficial experimentó un incremento de 74 pesos, equivalente a un 5,3% y quedaría por encima de la inflación mensual, que las consultoras estiman entre 1,8% y 2,1 por ciento.

El Banco Central estableció que el tope para las bandas cambiarias se situó en $1.806,92, mientras que el tipo de cambio oficial se pactó a 324,92 pesos, lo que representa el 21,9% de ese máximo previsto para el esquema de flotación administrada.

En el Banco Nación, el valor al público del billete estadounidense ascendió cinco pesos, situándose en $1.500 para la venta, el valor más alto desde el 24 de octubre. El aumento acumulado en junio fue de 70 pesos, o un 4,9 por ciento. En la primera mitad del año, el dólar minorista subió 20 pesos, o un 1,4%, bastante por debajo de la inflación, que rondó el 16% en ese período.

El incremento del dólar este martes estuvo en sintonía con el comportamiento observado durante todo el mes, en el que obtuvo una ganancia que superó la inflación, algo que no ocurría desde octubre, cuando la volatilidad cambiaria durante las elecciones de medio término llevó al Tesoro de Estados Unidos a intervenir directamente en el mercado local.

El Ejército israelí informó el martes que abatió a un miembro del grupo terrorista Hezbollah en un ataque realizado en la localidad de Manzala, situada en el sur de Líbano. Hasta el momento, no publicó imágenes de la ofensiva contra el miliciano chií.

Un portavoz de las Fuerzas de Defensa de Israel (FDI) detalló en un comunicado difundido en redes sociales que las tropas “identificaron a un terrorista que operaba en el municipio del distrito de Nabatieh, cerca de la zona de seguridad” controlada por Israel.

Según la versión de las FDI, la presencia del individuo representaba “una amenaza para las fuerzas”. Tras localizarlo, las fuerzas israelíes “atacaron y eliminaron al terrorista para eliminar la amenaza”. El portavoz añadió que “las FDI seguirán actuando para eliminar cualquier amenaza a sus fuerzas y no permitirán que la organización terrorista Hezbollah dañe a los ciudadanos del Estado de Israel”.

La ofensiva surge luego de que el primer ministro de Israel, Benjamin Netanyahu, afirmara que las fuerzas israelíes no se retirarán del sur de Líbano mientras el grupo Hezbollah mantenga su presencia armada en la zona. Durante una visita a las tropas desplegadas en territorio libanés, Netanyahu aseguró: “No abandonaremos el sur de Líbano hasta que la amenaza haya sido eliminada. Y mientras Hezbollah permanezca aquí, armado y amenazándonos, nosotros también permaneceremos aquí”.

El jefe de Gobierno estuvo acompañado por el ministro de Defensa, Israel Katz, y altos mandos militares, incluido el subdirector del Estado Mayor, Tamir Yadai, y el director del Consejo de Seguridad Nacional, Shmuel Ben Ezra. La visita se realizó días después de que Israel y Líbano firmaran en Washington un acuerdo marco mediado por Estados Unidos, orientado a negociar una paz de largo plazo.

El acuerdo contempla únicamente una salida “gradual” de dos “zonas piloto”, donde el ejército libanés asumiría el control, pero no establece una retirada inmediata de las fuerzas israelíes ni detalla el funcionamiento del mecanismo.

Netanyahu relacionó el acuerdo con las operaciones militares en el terreno: “Como resultado de sus acciones aquí, Líbano reconoce a Israel, Israel reconoce a Líbano”, declaró ante los soldados. A su vez, definió al grupo terrorista como “el eslabón más importante del eje iraní” y señaló que la exigencia de que la milicia abandone el sur libanés “es una bofetada al eje iraní, y no necesariamente quedará impune”.

El mandatario ordenó a las tropas actuar de inmediato ante cualquier amenaza: “Si identifican una amenaza para su seguridad, para sus vidas o para las vidas de sus soldados, actúen. No esperen. Actúen. Es una orden inquebrantable”.

El ejército israelí estableció una zona de amortiguamiento de aproximadamente 10 kilómetros a lo largo de toda la frontera norte del país, dentro de territorio libanés. Las autoridades consideran que esa franja resulta necesaria para proteger a las comunidades del norte frente a los ataques de Hezbollah. En ese perímetro, las fuerzas israelíes desalojaron a la población civil, llevaron a cabo operaciones en aldeas y destruyeron edificaciones e infraestructura, incluidos túneles subterráneos que, según el ejército, eran utilizados por el grupo armado.

Netanyahu comparó la estrategia aplicada en el sur de Líbano con la implementada en Gaza, destacando la creación de zonas de amortiguamiento fuera del territorio israelí. “Lo principal que hicimos —y esto es lo que ustedes están haciendo aquí— es crear zonas de amortiguación, zonas de seguridad, no de nuestro lado de la frontera, sino del suyo”, expresó Netanyahu ante las tropas desplegadas en la frontera.

Durante su intervención, Netanyahu afirmó que Israel neutralizó a 9.000 combatientes de Hezbollah desde el inicio de las operaciones en marzo. Además, señaló que la milicia mantiene actualmente alrededor de 12.000 cohetes y misiles, lo que representa cerca del 8 por ciento de un arsenal que originalmente ascendía a 150.000 proyectiles.

(Con información de Europa Press)

“En boca cerrada no entran moscas” parece ser la estrategia que adoptaron los principales acusados en la causa Sur Finanzas, la financiera ligada a la Asociación del Fútbol Argentino (AFA) investigada por lavado de activos, asociación ilícita y defraudación por administración fraudulenta. Los representantes legales de Banfileños S.A. y del Fideicomiso para la Reconstrucción Banfileña no se presentaron a declarar en indagatoria ante el Juzgado Federal Criminal y Correccional N° 2 de Lomas de Zamora. El juez Luis Armella respondió con una resolución que les fija nuevas audiencias para el 15 de julio, bajo advertencia de que la incomparecencia injustificada derivará en su rebeldía y en la búsqueda a través de la fuerza pública.

No es la primera vez que el silencio se instala en esta causa. En mayo, cuando llegó el turno de Maximiliano Ariel Vallejo —dueño del holding y amigo del presidente de la AFA, Claudio “Chiqui” Tapia—, su defensa también intentó esquivar la cita judicial. Sus abogados interpusieron una nulidad de la convocatoria a indagatoria y, ante su rechazo, presentaron una apelación. El argumento era que los tres cargos que pesaban sobre su cliente —lavado de activos vinculado al Fideicomiso Banfileño, la denuncia de ARCA y las operaciones con clubes de la AFA—correspondían a otros juzgados. Vallejo no se presentó el 5 de mayo, tal como informó este medio. La instancia revisora, no obstante, no avaló la estrategia de la defensa y el financista terminó ante el juez el 26 de mayo.

Esa comparecencia, sin embargo, fue acotada. Vallejo entregó un escrito, respondió únicamente preguntas de su propia defensa y cerró su intervención con una frase terminante: “Me declaro inocente y estoy a derecho desde el 1 de diciembre de 2025, no tengo más nada para decir y no voy a contestar preguntas”. En el documento escrito había afirmado: “Rechazo enfática y categóricamente cada una de las imputaciones formuladas en mi contra”. Además, calificó al expediente como una causa “mediática” y no respondió sobre las operaciones con San Lorenzo, Argentinos Juniors, Temperley ni Estrella del Sur, entre otros equipos en los que Sur Finanzas actuó como sponsor u otorgó préstamos a tasas que la justicia califica de usurarias.

El silencio de los demás imputados fue más rotundo. Graciela Beatriz Vallejo, María Fernanda Sena Argis, Bárbara Denise Sena Argis, Gerardo Salvador Carrozza y Daniela Eliana Sánchez se negaron a declarar ante el tribunal. Ese silencio no produce efectos procesales adversos: el artículo 18 de la Constitución Nacional y el artículo 298 del Código Procesal Penal de la Nación impiden que sea interpretado como indicio de culpabilidad. Ahora, se suman a esa lista los representantes de las dos personas jurídicas que la fiscal Cecilia Incardona identifica como el núcleo del esquema de opacidad diseñado para reciclar los fondos desviados del club.

Ante la incomparecencia, Armella dispuso nuevas audiencias indagatorias. Lo hizo de esta manera: “Atento a la incomparecencia de los representantes de las personas jurídicas Banfileños S.A. y del Fideicomiso para la Reconstrucción Banfileña, desígnese nuevas audiencias indagatorias para el día 15 de julio de 2026 a las 10:30 y 11:30 hs respectivamente, bajo apercibimiento de en caso de incomparecencia injustificada, se ordenará su rebeldía en el proceso“. Y agregó: ”A tales fines, notifíquese a través de la preventora toda vez que aquellas personas jurídicas no han designado a la fecha, representante ni letrado. Oficíese y hágasele saber que deberán dichas personas jurídicas designar un representante para efectivizar la audiencias fijadas”.

Para la fiscal que impulsa la causa la arquitectura del presunto entramado es la siguiente: a Graciela Beatriz Vallejo, madre del financista, la acusación la ubica como integrante de la asociación ilícita y la vincula con 13 firmas del holding, entre ellas Centro de Inversiones Concordia S.R.L., Sur Finanzas Group S.A., Sur Crypto S.A. y Sur Pagos S.A.. Según el expediente, administró fondos por $669.800.081 en el Banco Masventas entre octubre de 2022 y mayo de 2023 y tiene a su nombre un Mercedes Benz GLC 300, un BMW X2 valuado en $49.374.400 y un Alfa Romeo Stelvio Veloce valuado en $96.450.000.

La Fiscalía sostiene que María Fernanda Sena Argis ocupó presidencias en Roma Inversiones S.A., Sur Pagos S.A. y Sur Finanzas Group S.A. con “roles administrativos ficticios” por orden de Vallejo.

Desde esas posiciones, siempre según la acusación, canalizó fondos para comprar al menos 15 vehículos —entre ellos un Audi Q5 valuado en $87.820.000 y un BMW 320i valuado en $39.500.000— y para adquirir la sede central de la firma en Adrogué por $45.000.000. Su hermana Bárbara Denise Sena Argis, presidenta de Cluster Palace Beach S.A., figura en el expediente como pieza para disimular el patrimonio real de Vallejo: a través de esa empresa figuró como titular de un Ferrari California Descapotable valuado en $152.100.000 que la fiscalía atribuye al uso personal del financista. Tras los allanamientos, ese automóvil fue transferido a un tercero; la sociedad también compró tres inmuebles en Adrogué por USD 300.000 y otro en San Vicente por $395.400.000.

Gerardo Salvador Carrozza, vicepresidente de Sur Finanzas Group y Sur Finanzas PSP S.A., está acusado de certificar orígenes falsos de fondos. La imputación menciona $45.000.000 mediante un mutuo ficticio de Roma Inversiones para justificar la compra de la sede de la empresa, $109.800.000 de Graciela Vallejo ante REBA Compañía Financiera presentados como “anticipo de honorarios”, y fondos millonarios del propio Vallejo a través de préstamos cruzados entre firmas investigadas.

Daniela Eliana Sánchez, secretaria privada del financista, enfrenta cargos por encubrimiento y destrucción de pruebas: según la acusación, en la madrugada del 1 de diciembre de 2025 envió instrucciones a la tesorera de la firma para ocultar evidencia pocas horas antes de los allanamientos.

La causa también tiene en la mira a cuatro ex directivos de Banfield. Eduardo Juan Spinosa, ex presidente del club e imputado como jefe u organizador de la asociación ilícita; y su hermano Federico José Spinosa, ex vicepresidente; Ignacio Javier Uzquiza, ex tesorero del club y actual tesorero de la Asociación Argentina de Tenis (AAT); y Oscar Fabián Tucker, ex vicepresidente.

A todos los imputados de la causa se les impuso prohibición de salida del país, retención de documentos de viaje, obligación de presentarse periódicamente ante el juzgado y restricción para alejarse más de 100 kilómetros de la sede judicial.

La investigación —caratulada “Tucker Oscar y otros s/Estafa e infracción art. 303”— se originó en una denuncia por estafa y lavado de la empresa Auriga League S.A., que le había otorgado al club un préstamo de dos millones de euros que nunca fue devuelto. A partir de ese hecho, la pesquisa de Incardona fue desentrañando un esquema que, según la acusación, operó entre septiembre de 2020 y diciembre de 2025, movió más de USD 108 millones a través de 16 clubes de fútbol y generó una evasión del Impuesto a los Débitos y Créditos estimada en $3.327 millones, según una denuncia de ARCA. El volumen total de operaciones sospechosas asciende a $818.000 millones.