Blog

Las decisiones deportivas “corresponden a las instituciones deportivas, no a los políticos”, declaró este lunes el comisario europeo de Deportes, Glen Micallef, tras el levantamiento de la suspensión al estadounidense Folarin Balogun por la FIFA que sacudió el Mundial 2026.

“Ejercer una influencia sobre las decisiones deportivas socavaría la autonomía del deporte”, advirtió Micallef en una publicación en la red social X.

La declaración del funcionario de la Unión Europea (UE) responde a la medida adoptada el domingo por el comité disciplinario de la FIFA, que suspendió por un año la aplicación de la sanción automática de un partido derivada de la tarjeta roja recibida por Balogun. La decisión permite al delantero de Estados Unidos enfrentar este lunes a Bélgica en los octavos de final en Seattle.

Dos fuentes familiarizadas con el caso confirmaron a la AFP que el presidente estadounidense, Donald Trump, llamó al jefe de la FIFA, Gianni Infantino, para pedirle revisar la sanción automática de un partido que Balogun recibió tras ser expulsado ante Bosnia-Herzegovina. El secretario de Estado de EEUU, Marco Rubio, también solicitó públicamente la revocación del castigo.

La UEFA: “Se cruzó una línea roja”

La UEFA calificó la decisión de la FIFA como un acto que “cruzó una línea roja”.

“El fútbol, como cualquier otro deporte, se basa en reglas, que son el fundamento de una competición justa, honesta y transparente”, señaló la confederación europea en un comunicado, expresando su incredulidad ante una medida que consideró “sin precedentes, incomprensible e injustificable”.

El ministro de Asuntos Exteriores de Bélgica, Maxime Prevot, también cuestionó la resolución de la FIFA antes del partido de octavos de final.

“Si una llamada telefónica es realmente la razón de esta decisión incomprensible, sería una violación flagrante de las reglas más básicas del fútbol y del deporte”, declaró Prevot en un comunicado. “¿Cómo podría la FIFA todavía defender de manera creíble el juego limpio?”, añadió.

Por su parte, el primer ministro belga, Bart De Wever, no hizo comentarios directos, pero su equipo de comunicación remitió a una publicación satírica en la cuenta de Instagram de su gato Maximus, que mostraba al felino junto a una tarjeta roja con la leyenda: “¿Tarjeta roja? ¡Yo voy a jugar igual!”.

Desde Suiza, el expresidente de la FIFA, Sepp Blatter, sumó críticas a la gestión de Infantino.

“Las tarjetas rojas no se anulan por llamadas políticas”, escribió Blatter en X. “Se anulan por reglas, evidencia y órganos independientes. El fútbol nunca debe convertirse en el patio de recreo del poder político”, concluyó el exdirigente de 90 años.

El director técnico de la selección de Bélgica, Rudi Garcia, también manifestó su rechazo durante una rueda de prensa en Seattle: “No sabía que en la Copa del Mundo de la FIFA el 5 de julio se había convertido en el 1 de abril, y que era el Día de los Inocentes”.

El Gobierno nacional impulsa la derogación de la Ley de Etiquetado Frontal que obliga a identificar el contenido de nutrientes críticos en los envases de alimentos. El debate enfrenta a sectores que rechazan la eliminación de los octógonos negros. El futuro del sistema de advertencia y las posibles nuevas regulaciones generan incertidumbre sobre cómo se informará a los consumidores, qué cambios podrían ocurrir en la industria y cuáles serán los próximos pasos a nivel legislativo y regional.

La presidenta de la Comisión Directiva de COPAL, Carla Martín, expuso la postura del sector empresarial durante una entrevista con Infobae en Vivo: “La industria de alimentos y bebidas nunca estuvo en contra del objetivo de la ley, sino de la herramienta que se eligió”.

Martín aclaró que la organización acompaña la iniciativa legislativa para derogar la norma vigente. Definió que el núcleo del reclamo radica en el modo de informar al consumidor y en los inconvenientes que, aseguran, genera el actual sistema de etiquetado.

El sistema de octógonos negros, implementado para advertir sobre el exceso de azúcares, grasas, sodio y calorías, se encuentra en el centro de la discusión. Martín argumentó que “es importante informar de forma clara y comprensible”, pero sostuvo que el mecanismo actual “genera muchísimos inconvenientes para tomar decisiones informadas” y no facilita una dieta variada y equilibrada.

Críticas de la industria alimenticia al etiquetado frontal

Para la entidad empresaria, los octógonos negros no logran diferenciar productos con distintos valores nutricionales dentro de una misma categoría. Martín ejemplificó: “Hay galletitas con una diferencia del 40% en grasas saturadas, pero el octógono es igual en ambos paquetes”. Sostuvo que el sistema no permite reflejar esas diferencias y que “no hay posibilidad de traducirlas al consumidor”.

Ante la pregunta sobre por qué no mejorar el sistema en vez de derogarlo, Martín explicó que “la ley ya establece la fórmula para calificar los nutrientes y no deja espacio para modificaciones”. Según su visión, la única alternativa viable es derogar la ley vigente para poder discutir una herramienta diferente que oriente mejor a la población.

Martín reconoció que la presencia de advertencias en las gaseosas, como la frase “no recomendada para niños”, cumple una función informativa. Sin embargo, enfatizó que “el problema de base es cómo se evalúan los nutrientes”, y que la herramienta no incentiva a la industria a mejorar las fórmulas de los productos porque los umbrales resultan demasiado altos.

Impacto sobre el consumo y percepciones sociales

La polémica por la ley incluye el análisis de su eficacia para modificar los hábitos de consumo. De acuerdo con Martin, “el 62% de las personas no toma sus decisiones en base al sistema de etiquetado”. Según la presidenta de COPAL, la herramienta actual “no sirve para orientar las decisiones de dieta ni para transformar los hábitos de consumo”.

La dirigente empresarial también destacó que “el primer driver que identifica la población para cambiar hábitos es la educación alimentaria y el segundo, el acceso económico”. Así, sostuvo que la etiqueta de precios tiene mayor peso en la elección de productos que los octógonos negros.

COPAL remarcó que, antes de la sanción de la ley, la industria ya venía trabajando en la reducción de nutrientes y en la autorregulación de la publicidad, en articulación con el Ministerio de Salud. Martín afirmó: “Esta industria ya estaba comprometida con la agenda de sobrepeso, obesidad, desnutrición y malnutrición, incluso antes del etiquetado frontal”.

Propuestas de la industria y alternativas regionales

COPAL impulsa una regulación armonizada en el Mercosur. Martín subrayó: “Para nosotros es importante aspirar a una herramienta superadora que oriente mejor al consumidor y permita proyectar una dieta equilibrada”. Destacó que el bloque regional es el principal destino de las exportaciones argentinas y que “no es lógico convivir con distintos sistemas que obligan a reetiquetar productos”.

La entidad mencionó el sistema brasileño como modelo alternativo. Martín valoró que “Brasil logró superar distorsiones del mercado y estableció una resolución después de años de construcción de evidencia”. Según COPAL, una convergencia regulatoria permitiría superar las dificultades que presenta la fórmula de cálculo del sistema argentino.

Martín reconoció que existen más de 60 modelos de etiquetado frontal en el mundo y que “no hay consenso internacional sobre cuál es la mejor herramienta”. Aclaró que, en el Mercosur, todos los países implementan sistemas de advertencia, aunque con diferencias sustanciales en la metodología.

Escenario legislativo y transición normativa

La discusión legislativa incluye proyectos en el Senado y en Diputados, mientras avanza una agenda de negociaciones en el Mercosur. Martín advirtió que “coexisten dos instancias: una discusión local y otra regional”, y consideró fundamental “coordinar los plazos para evitar un vacío regulatorio si se deroga la ley antes de tener una nueva norma”.

El Gobierno participa de negociaciones en el bloque sudamericano, donde recientemente se acordaron aspectos del rotulado nutricional, aunque el etiquetado frontal sigue pendiente de armonización. Martín expresó la expectativa de que la transición hacia un nuevo sistema “genere certezas y permita converger en una regulación clara”.

—

Infobae te acompaña cada día en YouTube con entrevistas, análisis y la información más destacada, en un formato cercano y dinámico.

• De 7 a 9: Infobae al Amanecer: Nacho Giron, Luciana Rubinska y Belén Escobar.

• De 9 a 12: Infobae a las Nueve: Gonzalo Sánchez, Tatiana Schapiro, Ramón Indart y Cecilia Boufflet.

• De 12 a 15: Infobae al Mediodia: Maru Duffard, Andrei Serbin Pont, Jimena Grandinetti, Fede Mayol y Facundo Kablan.

• De 15 a 18: Infobae a la Tarde: Manu Jove, Maia Jastreblansky y Paula Guardia Bourdin; rotan en la semana Marcos Shaw, Lara López Calvo y Tomás Trapé

• De 18 a 21: Infobae al Regreso: Gonzalo Aziz, Diego Iglesias, Malena de los Ríos y Matías Barbería; rotan en la semana Gustavo Lazzari, Martín Tetaz y Mica Mendelevich

Seguinos en nuestro canal de YouTube @infobae.

Lejos de limitarse a los goles y los récords dentro de la cancha, Erling Haaland, que viene de eliminar a Brasil de la Copa del Mundo con sus dos goles, también demuestra tener un gran olfato para los negocios. El delantero del Manchester City decidió convertir un hábito personal en una inversión millonaria al transformarse en accionista de Kknekki, la marca de gomitas para el cabello que utiliza para mantener su característico peinado.

En lugar de firmar un contrato publicitario tradicional, el futbolista noruego optó por un camino diferente: convertirse en uno de los dueños de la empresa. La decisión llegó después de años utilizando el producto y convencido del potencial de la marca.

“¿Qué hizo Haaland? En lugar de seguir comprando gomitas de pelo todos los años o de hacer un acuerdo para una publicidad, dijo ‘no, ¿para qué una publicidad? Yo mejor quiero ser socio de esta marca. Lo que hizo fue asociarse con la marca de gomitas de pelo que él usaba en el 2023″, comentó la periodista Cecilia Boufflet en Infobae en Vivo.

La apuesta del delantero noruego dio resultados rápidamente. Tras la incorporación de Haaland como accionista en 2023, la compañía registró un crecimiento del 10% en su facturación durante 2024. Pero el gran salto de Kknekki llegó en 2025, cuando la empresa impulsó su expansión en Asia aprovechando la imagen internacional del futbolista. Esa estrategia permitió incrementar el negocio en un 50%, consolidando a Kknekki en nuevos mercados.

El fenómeno también se trasladó a las ventas. La marca lanzó un kit especial con las ocho gomitas que utiliza Haaland, presentado en una caja con distintos colores inspirados en las camisetas que más vistió a lo largo de su carrera, además de dos tonos neutros pensados para el uso diario.

El propio delantero explicó que suele combinar el color de la gomita con la camiseta que lleva puesta, un detalle que terminó convirtiéndose en parte de su identidad y en un argumento de venta para la marca. Esa costumbre, que durante años pasó inadvertida para muchos hinchas, terminó convirtiéndose en un sello distintivo de su imagen pública.

El set especial de gomitas de pelo con la imagen de Haaland tiene un precio de 28 euros y se convirtió en un verdadero éxito comercial. Con la creciente popularidad del delantero y su proyección como una de las grandes figuras del fútbol mundial, el producto agotó rápidamente su stock, impulsado por la demanda de fanáticos que buscan replicar el estilo del goleador.

En el último año, las ventas de la marca superaron los 10 millones de unidades, una cifra especialmente significativa si se tiene en cuenta que cada gomita común se comercializa por un precio de entre 3 y 4 euros.

Así, mientras continúa brillando en las canchas, Haaland también construye un exitoso negocio fuera del fútbol, demostrando que su capacidad para generar millones no se limita únicamente a los goles.

Kknekki nació en Corea del Sur en 1987 y, con el paso de los años, pasó a formar parte de la empresa noruega Bon Dep, responsable de su diseño, desarrollo y expansión internacional.

La firma logró diferenciarse en un mercado muy competitivo. Sus gomitas están confeccionadas con una técnica de tejido de más de 60 hilos entrelazados. Además, no poseen piezas metálicas, lo que evita que el cabello se enganche o se quiebre y son resistentes al agua.

Aunque sus orígenes están en Asia, Kknekki se transformó en una marca de alcance global. Actualmente sus productos se comercializan en unas 6.000 tiendas alrededor del mundo y la compañía ofrece más de 700 combinaciones de colores, con nuevas colecciones cada temporada.

Esa expansión internacional fue uno de los principales motivos que llevaron a Erling Haaland a apostar por la empresa como accionista, convencido de que el potencial de crecimiento iba mucho más allá del mercado europeo.

El caso del delantero noruego demuestra cómo las figuras del deporte de alto rendimiento diversifican cada vez más sus fuentes de ingresos mediante inversiones estratégicas.

En lugar de limitarse a los contratos deportivos y publicitarios, muchos atletas buscan participar activamente en compañías con potencial de crecimiento, aprovechando tanto su capital como el enorme alcance de su imagen a nivel global.

De cara a los próximos años, la compañía apunta a seguir ampliando su presencia en mercados estratégicos y reforzar su catálogo con nuevas colecciones y ediciones limitadas.

El lanzamiento del misil chino este lunes desató una fuerte condena internacional y aumentó las tensiones regionales en el Pacífico. La reacción global se intensificó luego de que el Ejército de China disparara un misil de largo alcance en el Océano Pacífico, acción que diversos gobiernos consideraron desestabilizadora. La ministra de Asuntos Exteriores de Australia, Penny Wong, afirmó que la prueba representa una amenaza para la estabilidad regional y cuestionó el rápido rearme militar de Beijing, subrayando la falta de transparencia y garantías de seguridad en sus maniobras.

Wong, de visita en Fiyi, afirmó ante la prensa que Australia considera el ensayo “desestabilizador para la región”, enmarcándolo en el contexto de un “rápido rearme militar” por parte de Beijing. Subrayó que China “carece de la transparencia y la seguridad” que la región espera en este tipo de operaciones. Insistió en su deseo de que “el Pacífico sea un océano de paz”, pero sostuvo que estos ejercicios son “incompatibles con ese objetivo”, según la transcripción oficial difundida por su ministerio.

El ministro de Exteriores de Nueva Zelanda, Winston Peters, expresó sentirse “profundamente preocupado por las pruebas de armas con capacidad nuclear realizadas por China en el Pacífico Sur”. Peters declaró que su país considera el episodio como “indeseable y preocupante”, según recogió el canal público Radio New Zealand. Por su parte, Japón manifestó inquietud ante la creciente actividad militar china cerca de sus costas y aseguró que vigilará de cerca la situación, según afirmó el portavoz del Gobierno nipón, Minoru Kihara, en rueda de prensa.

Las reacciones de Nueva Zelanda, Australia y Japón surgieron pocas horas después de que la Armada del Ejército Popular de Liberación lanzara con éxito un misil estratégico desde un submarino nuclear hacia aguas del Pacífico. La agencia estatal Xinhua informó que el proyectil, que transportaba una ojiva simulada de entrenamiento, cayó en la zona marítima prevista. El lanzamiento se realizó a las 12.01 hora local (04.01 GMT) y, según la información oficial, formó parte del plan anual de entrenamiento militar notificado previamente a los países pertinentes. Las autoridades chinas subrayaron que la prueba “no está dirigida contra ningún país ni objetivo específico”.

Contexto regional y tensiones diplomáticas

El lanzamiento ocurre en un periodo de mayor actividad naval china en la región. Según fuentes militares de Taiwán, la Armada china mantiene desplegadas cuatro agrupaciones navales: una en el Pacífico Sur, dos al sur de la isla japonesa de Amami Oshima y otra al noreste de Filipinas. Medios australianos informaron que funcionarios chinos advirtieron a gobiernos de la región, incluido el de Camberra, sobre el inminente ensayo de un misil balístico intercontinental.

La semana pasada, las tensiones entre China y Japón se incrementaron tras el anuncio de Beijing de nuevas restricciones a la exportación de productos de doble uso a 40 entidades japonesas. Tokio protestó por las maniobras de buques chinos en sus aguas territoriales. Según la oficina de la primera ministra japonesa, Sanae Takaichi, autoridades chinas avisaron a la Guardia Costera de Japón sobre la posible caída de “basura espacial” al sur del cabo Shionomisaki, como parte de la preparación para el lanzamiento.

El Ministerio de Defensa chino explicó a la Embajada japonesa que el aviso respondía al planeado lanzamiento de un misil. Japón mantiene abierto el diálogo con Beijing para abordar estas preocupaciones, aunque, según Kihara, continuará “la vigilancia y monitorización” de estas acciones desde una perspectiva de interés nacional.

Las relaciones bilaterales entre China y Japón se han deteriorado desde finales de 2025, cuando Takaichi sugirió que un ataque chino a Taiwán podría justificar la intervención de las Fuerzas de Autodefensa japonesas. Beijing respondió con protestas diplomáticas, advertencias de viaje y restricciones comerciales, interpretando el refuerzo militar japonés como una amenaza directa.

Este lunes el ministro de Economía, Luis Caputo, va a dar a conocer la hoja de ruta hasta diciembre de 2027, la manera en que pretende enfrentar los vencimientos en moneda extranjera del Tesoro que, según la consultora 1816, suman USD 37.400 millones. Los analistas van a poner la lupa en cómo se pretende pagar a los bonistas y, sobre todo, los pagos del próximo año, además de si hay alguna definición sobre una eventual salida al mercado internacional.

Los especialistas del sector privado van evaluar en detalle el plan de financiamiento y los instrumentos con los que el Gobierno quiere evitar tensiones durante el año electoral. Sebastián Menescaldi, director de Eco Go, sostuvo que la clave va a pasar por los dólares, sobre todo cómo van a refinanciar la deuda de los bonos y la deuda con el Fondo Monetario Internacional (FMI), el año que viene tiene mayores vencimientos. “Después habrá que ver cómo es el mix entre conseguir dólares afuera y conseguir dólares locales. Por ahí pasa la mayor cuestión y cuándo los consigue”, sostuvo.

Las dudas sobre el acceso a divisas y la combinación entre recursos locales y externos dominan la discusión. Es que a pesar de la baja del riesgo país de los último días, el viernes cerró en 415 puntos básicos (p.b) -lo que implica un nuevo mínimo desde 2018-, funcionarios del Ministerio de Economía sostiene que ellos aún esperan un “portón” para salir a colocar en el mercado internacional. “Se han hablado en tantas ocasiones de ventanas, van a perder una ventana. No sé cuántas ventanas, ya tenemos una casa gigante con un ventanal. Estamos esperando un portón que nos reciba y quiera refinanciar la deuda”, aseguró.

Desde EconViews, Alejandro Giacoia sostuvo: “Lo más importante es que vamos a saber si van a salir al mercado, cuándo, qué monto van a buscar. También me imagino que van a dar detalles sobre el préstamo con garantía de multilaterales. Con eso también nos vamos a dar una idea de si siguen optando por acreedores senior o no”. Para los economistas, el detalle de los instrumentos y plazos resultará clave para proyectar el nivel de riesgo y la reacción de los inversores.

Pero en el mercado ya festejan la presentación de un programa financiero. “Para comenzar, es excelente que se comience a poder trabajar con este estilo. Desde las épocas de Miguel Kiguel en los años 90 no se presenta un programa financiero”, destacó Noberto Sosa de Invertir en Bolsa (IEB), para quien el tema de fondo es cómo se cubre el 2027, pues en su analisis no hay dudas de que el 2026 de una u otra forma, la Secretaría de Finanzas “lo cierra”.

Ahí aparece la primera discrepancia: mientras que para los analistas el principal desafío está en 2027, en el quinto piso del Palacio de Hacienda aseguran que la cuestión está prácticamente resuelta. “El programa financiero es bien conservador y desmitifica el problema: todo esta financiado y el 2027 es mas fácil que este año. Si el mercado espera algo dificil la reacción tiene que ser positiva” comentó, off the record, una fuente de Ministerio de Economía

Lo que ya tiene Caputo

Oficialmente las autoridades ya confirmaron que el programa financiero incluirá garantías de organismos internacionales. Hasta ahora, Caputo consiguió un respaldo por USD 2.000 millones del Banco Mundial y de USD 550 millones del Banco Interamericano de Desarrollo (BID). Resta la definición del Banco de Desarrollo de América Latina y el Caribe (CAF), que se tratará el 22 de julio el otorgamiento. Allí el monto de garantías estará entre USD 250 millones y USD 300 millones, supo Infobae. Con ese conjunto de garantías la pretensión es negociar prestamos con instituciones financieras internacionales por hasta USD 5.000 millones.

En tanto, el viernes pasado, el Banco Central de la República Argentina (BCRA) extendió hasta 2028 el vencimiento de todas las operaciones de REPO con bancos internacionales por USD 6.000 millones. Esta medida, que ya la anticipaban operadores como parte de la estrategia financiera rumbo a 2027.

La consultora 1816 calculó que, con lo conseguido hasta ahora y los anuncios por venir, Caputo tendría USD 13.100 millones y solo le restarían obtener USD 17.600 millones para cubrir los vencimientos hasta diciembre de 2027. Según la firma, la cifra es alcanzable por la composición de la deuda y el respaldo de los organismos multilaterales. El Tesoro sumó USD 3.082 millones mediante licitaciones de Bonares y, con la confirmación de las garantías del Banco Mundial y el BID, se habilita financiamiento privado a seis años por cerca de USD 4.000 millones. El diseño del programa financiero incluía la renovación de los repos del BCRA, por USD 6.000 millones, que vencen entre octubre de 2026 y abril de 2027, que ya sucedió.

Hezbollah, Irán y la frontera norte de Israel condensan, según Orna Mizrahi, una paradoja estratégica: el grupo terroristas libanés atraviesa uno de sus momentos más bajos en décadas, pero su debilitamiento no la vuelve irrelevante ni prescindible para el régimen de Teherán. La investigadora principal del Institute for National Security Studies (INSS) sostuvo en una entrevista con Infobae que la organización perdió cerca del 90% de su poder de fuego en las guerras recientes, aunque aún conserva miles de misiles, drones y combatientes.

La ex funcionaria del Consejo de Seguridad Nacional de Israel afirmó además que Hezbollah sufrió unas 9.000 bajas entre sus operativos militares, en su mayoría mandos de alto rango y de campo. Ese deterioro, dijo, se combina con un aislamiento político dentro del sistema libanés y con señales recientes de fisuras en su base de apoyo chií.

Mizrahi, ex viceasesora de seguridad nacional para política exterior entre 2015 y 2018, planteó que la fortaleza de Hezbollah ya no puede medirse solo por su arsenal. A su juicio, el deterioro militar se superpone con una pérdida de margen político en Líbano y con una sociedad que, en su mayoría, rechaza la agenda de la organización, su actividad armada y su vínculo con Irán.

La especialista también descartó que la dirigencia iraní actual abandone a Hezbollah. Definió a la milicia como el brazo terrestre de Irán contra Israel en la frontera norte y como una pieza de su posición regional, aun cuando su capacidad haya sido severamente reducida.

Sobre el escenario posterior a la guerra, Mizrahi expresó que espera que la situación no vuelva al statu quo previo y que Israel logre construir “una nueva realidad de seguridad en Líbano” mediante la aplicación del acuerdo marco con Beirut. Su advertencia apuntó al costo estratégico de un retorno a la situación anterior, con Hezbollah armado e influyente al norte de la frontera.

Si ese cambio no se consolida, anticipó una consecuencia concreta para el despliegue israelí. “No veo a las Fuerzas de Defensa de Israel retirándose de todo el territorio libanés”, dijo, y añadió que existe la posibilidad de que Israel mantenga con el tiempo una zona de seguridad a lo largo de la frontera para mantener a Hezbollah alejado.

– Tras la guerra y la sostenida presión militar de Israel, ¿cree que Hezbollah se encuentra ahora en su punto más débil desde su fundación en 1982? Más allá de las pérdidas militares, ¿en qué medida se han degradado significativamente su influencia política, recursos financieros, apoyo social y capacidad de disuasión?

– Con respecto a la situación actual de Hezbollah: efectivamente, la organización está en uno de sus puntos más bajos y puede que realmente esté en su estado más débil en décadas (al momento de su establecimiento, también era débil y le llevó tiempo ganar poder, por lo que ese no debería ser el punto de comparación). Creo que la fortaleza de Hezbollah debe evaluarse según varios criterios. Por un lado, su fortaleza militar: según datos de las Fuerzas de Defensa de Israel, ha perdido alrededor del 90% de su poder de fuego en las guerras recientes, así como aproximadamente 9.000 operativos militares, en su mayoría comandantes de alto rango y de campo. Sin embargo, todavía posee varios miles de misiles y cohetes, así como vehículos aéreos no tripulados, drones y miles de combatientes. Por otra parte, su oosición política: su situación actual es problemática. Está relativamente aislado dentro del sistema político libanés, y el actual liderazgo en Líbano se opone y actúa en su contra, como se refleja en el acuerdo con Israel. Otro factor es el apoyo público: la mayoría de la población en Líbano se opone a la agenda de Hezbollah, a su actividad militar y a su conexión con Irán. Recientemente, también se han acumulado señales que indican crecientes fisuras en el apoyo de la población chií a la organización.

– Si el liderazgo de Irán llegara a la conclusión de que Hezbollah ya no es un activo estratégico que valga la pena preservar, ¿podría Teherán realmente permitirse dejar que la organización colapse?

– No veo ningún escenario en el que el liderazgo actual en Irán deje de apoyar a Hezbollah. La organización es sumamente importante para los iraníes. En esencia, sirve como su brazo terrestre contra Israel en su frontera norte y contribuye significativamente a su posición regional. También lo vimos en el hecho de que los iraníes insistieron en incluir el alto el fuego en Líbano dentro de su memorando de entendimiento con los estadounidenses para asegurar la supervivencia de Hezbollah. Si el régimen actual en Irán colapsa, esto afectaría enormemente a Hezbollah, ya que Irán constituye su principal sistema de apoyo. La amenaza que representa para Israel y Líbano disminuiría, pero no desaparecería por completo.

– Israel ha reiterado que no aceptará un regreso al statu quo previo a la guerra en el sur del Líbano. Si la situación actual finalmente desemboca en algo que se asemeje a la realidad anterior—con Hezbollah permaneciendo armado e influyente al norte de la frontera—¿qué consecuencias estratégicas tendría esto para la seguridad y la capacidad de disuasión a largo plazo de Israel?

– Espero que la situación no regrese al statu quo ante y que, a través de la implementación del acuerdo marco con Líbano, Israel logre crear una nueva realidad de seguridad en Líbano. De lo contrario, no veo a las Fuerzas de Defensa de Israel retirándose de todo el territorio libanés, y existe la posibilidad de que Israel mantenga una zona de seguridad a lo largo de la frontera con el tiempo para mantener a Hezbollah alejado de su frontera.

– Gran parte de la atención internacional se centra actualmente en el frágil alto el fuego entre Israel e Irán y la confrontación regional más amplia, incluidas las tensiones en torno al Estrecho de Ormuz. En su opinión, ¿qué lugar ocupa Líbano en la estrategia regional iraní hoy en día?

– Dando seguimiento a mi respuesta a la pregunta anterior, creo que es sumamente importante para Irán mantener el alto el fuego en Líbano para contener a las Fuerzas de Defensa de Israel y asegurar la supervivencia de Hezbollah y su posterior rehabilitación, pero me parece que esto no es a cualquier precio. En mi opinión, Irán no entrará en guerra con Estados Unidos solo por Hezbollah, sino por otros intereses. Al mismo tiempo, debe tenerse en cuenta que si Irán desea descarrilar el acuerdo con los estadounidenses, podría utilizar la continuación de los ataques sobre Hezbollah (actualmente, hay varios incidentes de este tipo debido a los intentos de Hezbollah de atacar a fuerzas de las Fuerzas de Defensa de Israel dentro del Líbano) como pretexto para su decisión de suspender o detener las conversaciones.

La Armada del Ejército Popular de Liberación (EPL) del Ejército chino realizó este lunes el lanzamiento exitoso de un misil estratégico desde un submarino nuclear hacia aguas del Pacífico, en una maniobra que ocurre en medio de crecientes tensiones con Japón y un refuerzo de la presencia militar china en las proximidades de Taiwán. El proyectil, equipado con una ojiva simulada de entrenamiento, alcanzó con precisión la zona marítima prevista, según informó la agencia estatal Xinhua.

El ensayo fue efectuado a las 12.01 hora local (04.01 GMT) como parte del plan anual de entrenamiento militar de China, notificado previamente a los países implicados. La agencia estatal señaló que el ejercicio “no está dirigido contra ningún país ni objetivo específico”. El lanzamiento fue realizado desde un submarino nuclear estratégico de la Armada china hacia “aguas internacionales relevantes” del Pacífico, sin que se detallaran el modelo del misil, la clase del submarino ni la ubicación exacta del impacto.

Según el diario hongkonés South China Morning Post, este sería el primer lanzamiento conocido de un misil desde un submarino chino desde 1982 y la primera vez que se realiza desde un sumergible de propulsión nuclear. Estos submarinos presentan una mayor autonomía y capacidad de despliegue prolongado en comparación con los convencionales.

Medios australianos como The Australian habían anticipado el ensayo, informando que autoridades chinas notificaron a los gobiernos de la región, incluido el de Australia, sobre una inminente prueba de un misil balístico intercontinental en el Pacífico. El lanzamiento se produce en un período de mayor actividad naval china en el Pacífico occidental.

Aumento de despliegue naval chino y tensiones regionales

Las autoridades de Taiwán señalaron que la Armada china mantiene desplegadas cuatro agrupaciones navales: una en el Pacífico Sur, dos al sur de la isla japonesa de Amami Oshima y otra al noreste de Filipinas. Tsai Ming-yen, director de la Oficina de Seguridad Nacional taiwanesa, advirtió sobre una “tendencia al alza” en este tipo de movilizaciones y recordó que el periodo entre julio y septiembre es el de mayor intensidad de ejercicios militares rutinarios chinos.

El secretario general del Consejo de Seguridad Nacional de Taiwán, Joseph Wu, indicó dos días antes que China había movilizado una cifra “récord” de más de 110 buques militares y de la Guardia Costera a lo largo de la denominada primera cadena de islas (de Japón a Filipinas, pasando por Taiwán), que divide los mares costeros chinos del Pacífico abierto.

Reacciones de Japón y nuevas maniobras con Rusia

El nuevo ensayo tuvo lugar poco después de que China anunciara en junio nuevas restricciones a la exportación de productos de doble uso a 40 entidades japonesas, medida justificada por Pekín ante la “remilitarización” de Japón. Ese mismo día, el Gobierno japonés protestó por maniobras de buques chinos en aguas cercanas a la isla de Yonaguni, ubicada a poco más de 150 kilómetros de Taipéi.

Las relaciones entre Beijing y Tokio se han deteriorado desde que la primera ministra japonesa, Sanae Takaichi, afirmó a finales de 2025 que un eventual ataque chino contra Taiwán podría motivar la intervención de las Fuerzas de Autodefensa japonesas.

El lanzamiento del misil también coincide con los preparativos de nuevas maniobras navales conjuntas entre China y Rusia. Medios estatales rusos informaron de la llegada de buques de la Flota del Pacífico rusa al puerto chino de Qingdao, para ejercicios que se desarrollarán hasta el 13 de julio en aguas y espacio aéreo chinos, seguidos de un “patrullaje marítimo conjunto” en áreas relevantes del Pacífico, según el Ministerio chino de Defensa.